Скорее всего, эту петицию могут признать не действительной или основательно почистят. Кто там только не отметился: Монголия, Россия, Израиль, Словения, Испания... смотрите сами:
https://petition.parliament.uk/petitions/13121...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ЕС на сегодняшний день лучшая модель бытия, даже в ее олевейном состоянии.Только в объединении, плотном содружестве,сплоченности, общности интересов и целей, и есть настоящая сила и прогресс.

От хорошего, а уж тем более - от лучшего не бегут. "Содружество", "сплоченность", "общность интересов" - это не более чем иллюзия, которая проявилась уже при таком незначительном событии, как прием 1,5 миллионов беженцев 500 миллионным ЕС. Если бы Вы еще написали о взаимовыгоде, то я, возможно, и согласился бы с Вами, но уж никак со сплоченностью и общностью интересов.

Открытие границ между государствами не может истолковыватья никак ,кроме как позитива и разумности.

Открытие границ, это не так плохо... Хотя, кто знает, были бы границы закрыты, был бы в огромной Европе такой хаос из-за незначительного количества беженцев? Да и Великобритания, скорее всего, осталась бы в Союзе.

Сравнивать модели СССР и ЕС ,по моему, вовсе чересчур. То было построено на крови и агрессии, если не ошибаюсь,ЕС же на равноправии и содружестве.Не говоря о коммунистической навязчивой идеологии , порочной и абсурдно- утопической изначально, экономической и политической модели. Разница колоссальная, на мой взгляд.

Идеологии коммунизма и капитализма разные, но в данном случае это вторично. СССР - это была коммунистическая империя, ЕС - это попытка построить капиталистическую империю. Но в обоих случаях идеологии направлены на создание империи, на централизацию власти, на ущемление экономического, политического и национального суверенитета государств.

Нет и не может быть ничего плохого в равноправном,добровольном обьеденении государств, выстроенных на дружественных,толерантных отношениях.

Я с Вами, а точнее - с такой формулировкой, абсолютно согласен. Но о каком равноправном объединении может идти речь, если мы говорим о таких странах как, с одной стороны, Германия, Франция, Великобритания, а с другой, например, Эстония, Латвия, Болгария... Я уже не первый год говорю, что такое "оливье" весьма некошерно и рано или поздно повлечет за собой, прошу прощения, несварение и расстройство...

Видимо, это ошибка политиков и высшей власти Британии позволившей поставить этот вопрос в парламенте, а затем и организовать в стране этот референдум.

Британии??? Вот теперь мне действительно жалко английских политиков Мало того, что их подставили/вынудили, так сейчас из них пытаются сделать "стрелочников".

Die Briten haben auch Merkels Alleingänge abgewählt

Вся эта фигня с их дебильным референдумом доказывает только одно-троллинг рано или поздно заканчивается плохо в первую очередь для того, кто троллит.

Всё шантажировали континентальную Европу и лично Фрау Меркель возможностью выхода, а теперь нате-получите.

Был тут у нас один Обмылок, который всё троллил и думал, что оно умнее всех. Почти как с английскими импотентами-на выход с вещами.

ПыСы А народ всегда дебилы. Минимум на 90%.

Вы не поняли. Без разницы каких кровей правитель, важно то, что он в курсе того, что происходит в государстве. а народ не в курсе.

Бывают разные правители: есть такие правители, которые не знают, что происходит в государстве - Янукович. Есть и такие, которые, возможно, и знают, что происходит, но не знают, что с этим делать - тот же Кучма, Ющенко... Меркель. Есть и такие, которые не просто знают, что происходит, а самым бесстыдным образом пользуются этими знаниями для собственных преференций - Путин, Эрдоган.

Любой референдум о политическом устройстве государства или влияющий на судьбу этого государства, это акция сравнима с бомбёжкой атомной бомбой своего народа.

Я вижу референдум несколько иначе, а именно - это в своем роде карт-бланш в игре "демократия", которая используется в том случае, когда политики не хотят или не могут продолжать игру. Можно говорить о преимуществах и недостатках демократии, но нельзя сказать, что референдум не оговорен правилами этой игры. Так что, все по-честному.

Вся эта фигня с их дебильным референдумом доказывает только одно-троллинг рано или поздно заканчивается плохо в первую очередь для того, кто троллит.

Даже несмотря на то, что британцам первое время будет тяжело, это не значит, что закончится для них плохо. Выход Великобритании - это только начало. Кому действительно не позавидуешь, так это лично Кэмерону, которого, скорее всего "развели". С другой стороны, он ,хоть один из самых молодых премьеров Королевства, должен был понимать, что очень сложно усидеть одним местом на двух стульях. Что касается других стран ЕС, так для них выход такой страны как Великобритания должен стать хорошим поводом и толчком к работе над ошибками. Правда есть и другой путь - обвинить во всем Королевство, народ или найти еще какого-нибудь козла отпущения, но на мой взгляд это путь к дальнейшему углублению и политического и экономического кризиса в Европе.

эту петицию могут признать не действительной

забавно, что петицию за проведение повторного референдума о Brexit опубликовал Уильям Хили / William Oliver Healey, активист партии "Английские демократы", выступавшей как раз за выход Британии из ЕС. Сделал он это 23 мая, когда сторонники Brexit опасались, что окажутся при голосовании в меньшинстве

"А разве кто-то ожидал, что такое политическое событие отразится положительно на экономике Королевства."

Конечно. И не кто-то, а на удивление многие. Один миф о 350 миллионах в неделю, сэкономленных на взносах в еврозону и немедленно направленных в систему национального

здравоохранения вдохновил массу убежденных сторонников выхода. На следуюшее утро после голосования автор этого вранья заявил, что денег не будет, и вообще его не так поняли.

После чего исчез из публичного поля и уже два дня не подает признаков публичной жизни. Покинутые им рядовые евроскептики обрывают телефоны редакций и требуют переголосования

поскольку были подло обмануты.. Вообще самое сильное впечатление этих двух дней - это шок и ужас в рядах сторонников выхода и импотентность и ничтожество их лидеров и кумиров: "Ой, что мы наделали, хотели просто попугать и выказать

а оно вон как обернулось.." Их лидеры замолкли и слиняли, оставив своих сторонников в одиночестве любоваться стремительно обесценивающимся фунтом и гадать, а кто, собственно,

и как будет вести тяжелейшие и сложнейшие переговоры с ЕС об условиях выхода и будущих отношениях?

"Выбор британцев самостоятельно решать и строить свое будущее, без вказiвок з Брюсселю."

А можно конкретный пример, какие решения британцев о своем настояшем или будушем стали невозможными из-за Брюсселя?

"Вы считаете, что два дня - это достаточный срок для того, чтобы решить все вопросы взаимоотношений Великобритании с другими странами ЕС?"

Нет, конечно. Но штука в том, что эти дав дня показали, что у сторонников выхода, как оказалось, нет ни малейшего представления, ни плана, как эти взаимоотношения на самом деле

строить и кто из них, конкретно, готов и может взять ответственность за все это. Звучит как анекдот, но уже в ночь после голосования 80 лидеров - евроскептиков, включая самых крикливых, написали

послание Кэмеруну, в кортором умоляли его не уходить в отставку и не оставлять им разгребать все, что они наворотили.. Кэмерун, как известно, их послал и обьявил об уходе: теперь друзья сами..

И вдруг стало поразительно тихо.. Камикадзе нема. Это не глотки драть лозунгами, отвчать за все придется своей политической карьерой..

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Я не хочу Вас обижать, но Вы очень примитивно понимаете роль руководителя государства. Янукович отлично знал всё, что происходит в Украине. Нет, поц он ещё тот, но при этом не надо из него делать полного идиота.

Просто подбор советников у него был очень специфический. Он считал, что если в силовых структурах и в его близком окружении находится огромное количество людей практически ставленников Кремля, то тем самым он себя обезопасит от российской агрессии.

Как рассказывают то его постоянно шантажировали каким-то там компроматом. На что его близкие (включая сыновей) говорили-наши пиарщики потом напишут, что это обычный поклёп с целью замены власти в Украине кремлёвскими провокаторами. Приводили в пример Лукашенко. В том смысле как он отреагировал на очередной кремлёвский поклёп.

Но беда Януковича была не в том, что он был не в курсе, а в том, что он был трус.

И Кучма отлично знал что делать. Но опять же народ...тогда объяви референдум о вступлении в НАТО (Кучма мечтал об этом) и мы бы вступили только в клуб пожирателей сала.

Это я о народе. Без военной агрессии фашистской России, можно было ещё лет 100 рассказывать народу про НАТО, а в ответ -"та навищо воно мени".

Про Ющенко вообще не хочу писать...это та сука, которая практически привела Украину к тому, что мы сейчас имеем. Надеюсь ещё оценят роль этой твари в украинской истории и воздадут по заслугам.

Нельзя никогда с народом играть в популярные игры про судьбы государства. Это Вам скажет любой мало-мальски гос.чиновник высокого ранга, который хоть чуть-чуть имеет представление о процессах происходящих внутри государства.

Народ всегда быдло. Всегда. Из этого никогда не было исключений. Надо просто перестать заниматься популизмом и перестать манипулировать терминами типа демократия-либерализм.

Говно всё это, а не политика. Надо было Грецию гнать из Евросоюза сраными тряпками и через год все остальные страны Евросоюза, включая и Островное Королевство на фоне нищих греков даже думать об этом забыли.

А Евросоюз поддался шантажу греческих популистов, вот и получили...Но кажется теперь стали понимать кто, кого должен просить.

Про Ющенко вообще не хочу писать...это та сука, которая практически привела Украину к тому, что мы сейчас имеем

А я, помню, в 2004 году во 2-м туре за него голосовал. Но, как и большинство в то время, скорее не за Ющенко, а против Януковича. Как говорится, из двух зол выбирают меньшее.

В итоге бОльшее зло мы тоже получили, но только позже.

Тогда со всеми так получилось, что голосовали скорее не "за", а "против". Момент такой был. Никого другого на сцене не было.А он слил всех, кто за него голосовал быстрее, чем можно долететь до Австралии.

Салоед колхозный. Чо уж там...

А Евросоюз поддался шантажу греческих популистов, вот и получили...Но кажется теперь стали понимать

Франция и Германия хотят создать Европейское супергосударство вместо ЕС

Страны подготовили реформу Евросоюза, для более глубокой интеграции стран-членов ЕС. Об этом сообщает телеканал TVP Info, который распологает копией документа, подписанного Министерствами иностранных дел Германии и Франции.

В понедельник глава МИД Германии Франк-Вальтер Штайнмайер представит этот план странам Вышеградской группы. «Если предлагаемый документ будет реализован, то вместо Европейского союза будет создано единое европейское супергосударство, которое зависело бы от самых сильных европейских игроков», - отмечает TVP.

Как предполагает план, страны члены ЕС не будут иметь права на свою собственную армию, собственные спецслужбы, отдельный Уголовный кодекс и национальную валюту. Налоговая система и силовые структуры так же будут общими. Страны потеряют контроль над своими границами, а так же над всем что связано с приемом и размещением беженцев. В супер ЕС будет введена единая система виз. внешняя политика станет общей. Предусматривается также ограничение деятельности НАТО в Европе.

«Наши страны разделяют общую судьбу и общий набор ценностей, которые приводят к еще более тесному союзу между нашими гражданами. Поэтому мы будем стремиться к политическому союзу в Европе и пригласим европейцев принять участие в этом проекте», - говорится в преамбуле документа.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

страны члены ЕС не будут иметь права на свою собственную армию, собственные спецслужбы, отдельный Уголовный кодекс и национальную валюту. Налоговая система и силовые структуры так же будут общими. Страны потеряют контроль над своими границами, а так же над всем что связано с приемом и размещением беженцев.

мечты-мечты... сегодня подобный проект даже в рамках Франции-Германии под большим вопрсом. а в отношении Вышеградской четвёрки подобный вопрс даже не стоит. и куда вдруг выпали БеНиЛюкс, Италия, Испания, Ирландия, Португалия?.. что-то помнится, во времена Grexit проект "супер-ЕС" предполагал и их участие

Конечно. И не кто-то, а на удивление многие.

Если кто-либо или даже многие из сторонников выхода подошли к такому важному выбору не взвесив все "за" и "против", то даже это не должно было вызвать у них "шок и ужас", т.к. информации было достаточно и о преимуществах и недостатках того или иного выбора.

Их лидеры замолкли и слиняли, оставив своих сторонников в одиночестве любоваться стремительно обесценивающимся фунтом и гадать, а кто, собственно,и как будет вести тяжелейшие и сложнейшие переговоры с ЕС об условиях выхода и будущих отношениях?

А что Кэмерон уже ушел в отставку? Пока он премьер, у сторонников есть время определиться с тем, кто и как будет вести переговоры. И в данном случае не они затягивают время неопределенности. А по поводу "сложнейших" и "тяжелейших", мне кажется не стоит драматизировать. Королевство договориться с ЕС так же, как и другие страны и о внутреннем рынке, и о свободной торговле, и о других взаимовыгодных сторонах сотрудничества.

А можно конкретный пример, какие решения британцев о своем настояшем или будушем стали невозможными из-за Брюсселя?

Наверное было бы правильно мне задавать этот вопрос Вам. Если я не ошибаюсь из последних "брюссельских вказiвок", у вас там, как и у нас в Германии, Брюссель "тормозит" введение дорожного сбора. В свое время былg введено ограничение на вылов рыбы. А сюрприз в пару миллиардов евро, которые британцы должны были в 2014 году доплатить по требованию Брюсселя? Уверен, что у правительства Великобритании были совершенно другие планы на эти 2,1 миллиарда, которые очередным пакетом ушли в Грецию. А брюссельское распределение беженцев... нет, это конечно не пример для Британии, но это пример того, как политики, которых даже не выбирал народ, вмешиваются во все области СУВЕРЕННЫХ(пока еще) государств.

И вдруг стало поразительно тихо.. Камикадзе нема. Это не глотки драть лозунгами, отвчать за все придется своей политической карьерой..

Вот я даже не сомневаюсь, что любые политики, даже пожертвовав "своей политической карьерой" будут жить в любом случае лучше, чем обыкновенный гражданин. Ну а по поводу "тихо" я уже писал, Кэмерон должен сделать первый шаг, о котором он заявил, а потом и они скажут свое слово.

Я не хочу Вас обижать, но Вы очень примитивно понимаете роль руководителя государства. Янукович отлично знал всё, что происходит в Украине. Нет, поц он ещё тот, но при этом не надо из него делать полного идиота.

Кто, я? Из этого эмбецила делаю идиота??? Так Вы ошибаетесь. К этому причастны его родители, и среда в которой его вырастили на задворках Донецка.

Но беда Януковича была не в том, что он был не в курсе, а в том, что он был трус.

Беда Януковича в том, что раньше не было распространено использование контрацептивов.

Нельзя никогда с народом играть в популярные игры про судьбы государства. Это Вам скажет любой мало-мальски гос.чиновник высокого ранга, который хоть чуть-чуть имеет представление о процессах происходящих внутри государства.

Это основной принцип разных демократий - участие народа в государственном управлении. В цивилизованных демократиях народ представляют чиновники. И чем демократия цивилизованней, тем больше чиновники являются слугами народа. К сожалению, это всего лишь модель. Но это модель демократии с ее плюсами и минусами.

Про Ющенко вообще не хочу писать...это та сука, которая практически привела Украину к тому, что мы сейчас имеем. Надеюсь ещё оценят роль этой твари в украинской истории и воздадут по заслугам.

Вообще нечего возразить.

Надо было Грецию гнать из Евросоюза сраными тряпками и через год все остальные страны Евросоюза, включая и Островное Королевство на фоне нищих греков даже думать об этом забыли.

И здесь с Вами согласен. Хотя, мое мнение, которое я уже много раз высказывал - не нужно было Грецию, Румынию, Болгарию и т.п. вообще принимать в ЕС. Если бы объединение ЕС включало в себя Германию, Францию, Великобританию, страны Скандинавии - это был бы намного эффективный и более крепкий союз.

и куда вдруг выпали БеНиЛюкс, Италия, Испания, Ирландия, Португалия?..

подготовили реформу Евросоюза, для более глубокой интеграции стран-членов ЕС.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ах, вон оно чо! ну, эта пестня нам знакома
сегодня была информация, что там и Италия активно в переговорах учавствует.

многие эксперты не исключают, что Brexit и вовсе не состоится. пока бритиши откровенно тянут время. Кэмерон сегодня (т.е., уже всера -- в ПН) вообще отмочил: "Решение о том, когда именно начнется процесс Brexit, остается исключительно прерогативой Великобритании"
а вот мнение одного из экспертов. David M. Woodruff, Associate Professor of Comparative Politics:

Первым результатом референдума станет значительный политический кризис в Великобритании. Премьер-министр уже сказал, что собирается уйти в отставку. Будет ли новое консервативное правительство с новым консервативным премьер-министром считаться легитимным без проведения новых выборов? Это очень сложный вопрос. Кроме того, интересно, когда те консерваторы, которые поддерживали Brexit, придут к власти, будут ли они готовы предпринять необходимые шаги, чтобы Brexit действительно осуществился? Возможно, они будут испуганы последствиями. В экономике уже начался беспорядок. Так или иначе, готово ли правительство воплотить Brexit — это все еще открытый вопрос.
Борис Джонсон, вероятно новый лидер тори, первым делом сказал, что пока нет необходимости спешить с запуском процесса Brexit. Запуск Brexit предполагает два года переговоров с Европейским Союзом о том, как действовать дальше. Никто не знает, как будут строиться переговоры. И очевидно, что они будут сопряжены с финансовыми потрясениями, поэтому в Британии начнется политический кризис. И пока мы не узнаем, как это все будет обыграно, сложно сказать, какими будут последствия для Европейского Союза. Единственное, что я могу сказать, — это то, что очевидно, что евроскептики в других странах будут воодушевлены этим событием и будут пытаться добиться похожих референдумов в своих странах. Для Евросоюза это будет тяжелое время.
Я бы не удивился, если бы Brexit вообще не осуществился, несмотря на волю избирателей, но я могу ошибаться. Референдум не диктует парламенту каких-либо определенных действий, и у него нет прямой юридической силы. В конце концов, парламент может решить не покидать Евросоюз. Я все же думаю, что это возможно. Пока точно неизвестно, что произойдет дальше. Я думаю, что настанет период сильного политического и финансового кризиса в Великобритании, который распространится также и на континентальную Европу. Но пока политическая ситуация не прояснится, мы не можем знать, что произойдет.

представитель Шотландской национальной партии (ШНП) в британском парламенте предупредил Кэмерона, что его партия не намерена "смотреть, как Шотландию отделят от Евросоюза против ее воли" (Reuters)
ранее глава правительства Шотландии и по совместительству лидер ШНП Никола Стерджен пообещала сделать все необходимое, чтобы результат голосования в Шотландии (против Brexit) "нашел свое выражение", попутно пригрозив наложить вето на законопроект о выходе из ЕС. для принятия закона требуется одобрение всех членов Соединённого Королевства.

возможно, шотландцы в 2018 году снова проведут плебисцит о независимости региона. "Если я говорю, что необходимо провести новый референдум, то речь идет об очевидном", -- заявила Стерджен, добавив, что как можно скорее вступит в переговоры с Еврокомиссией и странами-членами Евросоюза, чтобы дать понять, что Шотландия хочет "сохранить свое место" в ЕС.

даже Лейбористская партия, которая еще в 2014 году задавала тон в движении за единство Соединенного Королевства, похоже, меняет курс: экс-премьер Шотландии Генри Маклиш назвал мысль о возможном выходе региона из состава Великобритании "очень даже привлекательной".

тем временем пресс-секретарь Дэвида Кэмерона заявила, что проведение еще одного референдума по поводу выхода страны из ЕС даже отдаленно не представляется возможным, хотя почти 4 миллиона жителей Великобритании подписали петицию с призывом изменить правила проведения референдумов и организовать повторное голосование по вопросу о выходе страны из ЕC.

вслед за Moody's, 24 июня сменившим позитивный прогноз на негативный, международное рейтинговое агентство Standard & Poor's понизило кредитный рейтинг Великобритании сразу на две ступени, подкрепив новую отметку негативным прогнозом.
экономисты не исключают, что рейтинг может упасть еще ниже, отметив также риски для "конституционной и экономической целостности Великобритании".
Reuters отмечает, что потеря топ-рейтинга наряду с падением курса фунта стерлингов до 31-летнего минимума сильно ударит по реноме британской экономики

Вот еще еще раз подтверждает, что когда делает шаг правительство, это обусловлено конкретным знанием ситуации в стране, имеет консультации профи в главных отраслях и прочее, т.е. еще не совершив этот шаг, правительство знает, что будет делать дальше. А бритиши повторили ошибку, полагаясь на мнение граждан, у которых в голове новости из газет и ТВ, эмоции, сформированные на кухне и т.д. Считаю даже такое событие буквально накануне референдума - когда российские "фаны" организованно и профессионально в группах избивали английских болельщиков, были и раньше столкновения, но чтобы среди болельщиков были такие организованные группы, не знаю, может быть, кто-то опровергнет. На мой взгляд именно эти события в своей степени оказали влияние на простого гражданина ВБ. Как подтверждение - слова теневого министра внутренних дел Энди Бернэм: "Вся страна будет потрясена пугающими сценами насилия в Марселе, существуют опасения по поводу безопасности болельщиков всех стран-учредителей Соединенного Королевства."
Короче, старик Черчилль был прав.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Считаю даже такое событие буквально накануне референдума - когда российские "фаны" организованно и профессионально в группах избивали английских болельщиков, были и раньше столкновения, но чтобы среди болельщиков были такие организованные группы, не знаю, может быть, кто-то опровергнет. На мой взгляд именно эти события в своей степени оказали влияние на простого гражданина ВБ.

??? Так Великобритания выходит же из ЕС, а не из ЕАС. Какое отношение российские(английские) болельщики имеют к выходу Великобритании из ЕС?