ветка для российских либералов и тех, кто с ними
нет конечно, спланоровано не было. его волновало только чувство справедливости и неприязнь к цензуре
Это просто так совпало по времени, то, что он годами сидел молча, а теперь вдруг прорвало... И совершенно случайно в это же время пропало финансирование.
Совпадение?
но как настоящий артист он получил по ведомости вознаграждение, и забыл о своем выступлении
больше у него коленки не дрожат, роль закончилась
Неважно ,получит ли театр в конечном итоге деньги, или нет, но слова сказаны.В российских реалиях и это настоящий ,значимый поступок.Я остаюсь при своем мнении, что Райкин в данном случае ,без всякой корысти и славы ради, сказал и сделал то, что и должен порядочный ,разумный человек.
Твои доводы мне показались не убедительными, прости.
театр деньги получит, не сомневайся. а значимый поступок это был бы если бы за ним что то последовало вместо взаимных извинений
была ли у него корысть не знаю, но он сделал хороший гешефт. впрочем ни песков ни мединский даже не сомневались что ему надо,
потому вместо угроз тут же предложили деньги, которые были с благодарностью приняты
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
но слова сказаны.
Когда там говорят громкие слова, я всегда вспоминаю солдата Крапилина.
Это аналогичная ситуация - "сегодня ты режешь бюджет Чечни, завтра Чечня режет тебя":
Денег больше нету, Вова,
Урезай Чечне бюджет.
"Нет!" - сказал Рамзан сурово.
Путин робко: "Нет так нет."
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
любовные или какие-то другие отношения путина и кадырова к теме этой ветке не имеют никакого отношения
напоминаю, эта ветка для либералов и им сочувствующих, российских ли или украинских, украинских на просторах германки правда не встречаl, но это не значит, что их не существует, в реале я знаком с двумя;))
не ... взаимоотношений путина и кадырова
а я где-то что-то писал об этом? пост был об одном конкретном субъекте (в юридическом смысле) псевдо-федерации, ставшим долговременным капканом для всей страны. или, если угодно, об ответственности первых лиц (недо-)государства за свои сиюминутные хотелки и подростковые комплексы
ну и что мы имеем в сухом остатке
в конце октября райкин выступил с зажигательной речью.
речь оказалсь настолько зажигательной, что за неё подписалось аж 200 либералов
и даже двое антилибералов
по такому поводу пескову пришлось вмешаться
«Цензура недопустима. <…> Но при этом надо четко дифференцировать те постановки и произведения, которые ставятся или снимаются на государственные деньги или с привлечением каких-то других источников финансирования», — сказал Песков.«Если государство дает деньги на ту или иную постановку», заявил Песков, то оно «вправе обозначить ту или иную тему».
как говорится костя ты не прав, кто девушку кормит , тот её и танцует, и капризы с дрожащими коленками явно не к месту
костя намёк понял, и в обмен на дальнейшую лояльность выторговал немного финансирования.
естественно тепрь со строим соблюдением целей.
все довольны , все счастливы, кроме ,,, Михалкова
«Костю Райкина я очень люблю, он талантливый человек. Но мне хотелось бы понять: где его ущемили? Чего он не имеет? Он имеет центр „Райкин Plaza“, свой театр, школу. Он ставит то, что хочет»,
как говорится это почему косте дали денег, а мне нет., я с подобной речью выступить не могу, не то амплуа. так что костя изза этого должен больше получить чем я,
в принципе оно и понятно, преданным холопам можно платить меньше чем наёмникам , но обидно.
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
костя намёк понял, и в обмен на дальнейшую лояльность выторговал немного финансирования.
"Нет на свете государства свободнее нашего, которое, наслаждаясь либеральными политическими учреждениями, повинуется вместе с тем малейшему указанию власти."
К. Прутков
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список