Сатирокон получит свои деньги. не волнуйся, Мединский не обманет. а за это Райкин забыл то что говорил 2 дня назад , и больше не повторит

если повторит , то будет о чём говорить. особенно будет смешно если ему заткнут рот очередной подачкой.

Сатирокон получит свои деньги. не волнуйся, Мединский не обманет.

Получит,возможно, но пока этих денег у театра нет. И вообще,сильное ощущение,что вся эта шумиха с финансами именно для дискредитации Райкина,уж больно все вцепились в нее руками и ногами.Отменный козырь.

"Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы" -- это вчера заявил Журавский.
сегодня на сайте "Сатирикона" появляется их (театра) версия встречи и комментарии... соответственно, и журавский, и мединский тут же выступают с обвинениями "Сатирикона" в нарушении достигнутых договорённостей. заодно намекают, что "обещать -- не значит жениться" (в смысле денюх отслюнить, пусть там театр хоть дважды будет бюджетным)

Райкин в своей речи просил не денег, а отстаивал право театра ими распоряжаться

это очень забавная фраза, прям в стиле писькова. предоставитть денги, но запретить ими распоряжаться -- это великолепно! гибридненько, я б сказал. вот только я не вижу никакой разницы между "просил денюх" и "просил позволить ими распоряжаться"

ну в таком случае райкин сам себя отхлестал. говорил бы только про финансы, никаких проблем,

а пардон, тогда бы его не стали так раскручивать на критика цензуры. ну что же. что поделать, продал имя за финансовую подачку

вполне возможно очень важную для его театра

у что же. что поделать, продал имя за финансовую подачку

Ничего он пока не продавал, не утрируй.

А вот власть никчемная запереживала,это заметно.

волнений у власти я что то не заметил

а райкин из стал одним из многих, неуважаемых "деятелей культуры"

ни что же меньше пальцев надо на подсчёт

сильное ощущение,что вся эта шумиха с финансами именно для дискредитации Райкина

сделай одолжение, открой великуб тайну, перед кем вдруг понадобилось дискредитировать Райкина? у какой такой оппозиции... ну ладно, пусть не оппы, пусть простые затюканные либералы расейские -- так вот, у кого там нынче Костя Р. на знамени? когда и на киких митингах выступал с разоблачениями коррупционной политики, репрессий и военных преступлений кремлинов?
с какого такого банана его "дискредитировать", когда он сам прекрасно с этой задачей справляется?

сделай одолжение, открой великуб тайну, перед кем вдруг понадобилось дискредитировать Райкина? у какой такой оппозиции... ну ладно, пусть не оппы, пусть простые затюканные либералы расейские -- так вот, у кого там нынче Костя Р. на знамени?

Люди,которые имеет смелость и порядочность называть все своими именами всегда сильно недолюблены такой властью,как путинская.А Райкин имел неосторожность и человеческую порядочность стать по другую сторону этой барикады , а значит автоматоматически стать ее врагом.Народ должен видеть поверженного,опроченнного врага , а не героя правдолюбца.

http://www.politonline.ru/interpretation/14216781.html Это как раз о его высказываниях. Жаль, читал очень интересную статью после его выступления в США и высказываний о никчемности эмиграции. Сейчас пока не нашёл. Не могу вспомнить где.

Если найду, то обязательно дам ссылку. Думаю после этого Вы однозначно измените о нём своё мнение.

Святая Вы женщина. Эх, не знал бы я о счастливом Вашем будущем, посоветовал бы Вам уйти в монастырь. С какой радостью я читаю о том, как Вы пишите о вере во всё хорошее, против всего плохого.

А Ваша вера в людей и их порядочность, это прямо бальзам на раны.

Честно. Без сарказма и иронии.

Ну как бы этому засранцу Райкину дать почитать то, что о нём пишет такая Святая женщина

это подтверждает только мединский не признал критику, а райкин с этим согласился. т,е, фактически забрал свои слова обратно

это мягко говоря не так, пока во всяком случае:

Владимир Мединский по телефону принес извинения лично Константину

Райкину за оскорбительные выражения и тон первого замминистра культуры

РФ Владимира Аристархова, которые тот позволил себе в адрес худрука

«Сатирикона» на заседании в Общественной палате 17 октября 2016 года. В

ходе конструктивного диалога стороны выразили сожаление о текущем

неверном развитии ситуации и договорились о дальнейшем

взаимоуважительном сотрудничестве в спокойном рабочем порядке".

Таким

образом, получается, что никаких извинений Мединскому Райкин не

приносил и даже не участвовал во встрече с ним. Наоборот, это Мединский

извинился перед Райкиным по телефону за своего заместителя. Последует ли

теперь новое разъяснение от Министерства культуры мы узнаем, видимо, не

раньше понедельника."

http://philologist.livejournal.com/8816504.html

но то что он забыл о своих требованиях как только получил деньги, согласны?

На каком основании я должен считать, что он отрекся от сказанного?

или приведете что то свежее от райкина

как часто он должен повторять ранее сказанное?

На каком основании я должен считать, что он отрекся от сказанного?

на основании написанного на сайте сатирикона

стороныпришли к консенсусу, извонилоись за взаимную резкость

что мы видим под консенсусом ? отменена цензура, осуждены погромшики?

нет конечно. консенсус в том что райкин получает финансирование для своего театра, и на этом вопрос закрыт

как часто он должен повторять ранее сказанное?

да может и ноикогда, но сказав А надо сказать Б

или вообще забыть что открывал рот

а райкин с этим согласился. т,е, фактически забрал свои слова обратно .

не понимаю о чем Вы говорите. Где и кем сказано, что он согласился?

мединский извонился за Аристархова, Полянкин за Райкина

все взаимно удовлетворены и свободны. райкин может далше заниматься своим театром, мединский санкционировать погромы выставок

цитирую ещё раз

Однако, после спокойного обсуждения и разговора министра с Константином Аркадьевичем, мы все посчитали, что инцидент исчерпан и непонимание преодолено. Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке.

все решено, все спокойно

ничего того что должно знать СМИ больше не случится.

ну да: мединский по телефону извинился за Аристархова, а Полянкин извинился перед мединским за гастролирующего Райкина
таким образом, каждый волен интерпретировать ситуацию по своему усмотрению: одни утверждают, что не извинялся Райкин; другие -- с не меньшим основанием -- что мединский (он же не за себя)

ничего того что должно знать СМИ больше не случится

это то, на что рассчитывали вчера минкульт и кремль. но сайт театра -- это то же СМИ, и комментарий на сайте нарушает -- с точки зрения мединского -- достигнутые закулисные договорённости
так что за "все решено, все спокойно" я бы пока не поручился

почемуже, может об этом и договорились чтобы не задавали лишних вопросов,

секретарь как попка может теперь говорить "никаких комментариев, смотрите наш прессрелиз"

вот только я не вижу никакой разницы между "просил денюх" и "просил позволить ими распоряжаться"

еще раз - медленно - собственником театра является государство. Через министерство культуры формируется и выделяется бюджет, достаточный для театральной деятельности её коллектива.

Райкин считает, что несмотря на то, что деньги дает государство, оно не вправе ими распоряжаться - указывать художественному руководству, что и как они должны делать. Распоряжаться ими должен сам театр.

Что тут непонятного?