для случайно забредших сюда "отщепенцев и либерастов"
в последние дни много чего произошло, вот например нашумевшее интервью Константина Райкина

для начала неплохо бы самому определиться: "либерастов" или всё-таки "либералов"?

http://www.kommersant.ru/doc/3126654

режиссер Звягинцев на ту же тему и в ответ Пескову

"либерастов" взято в кавычки, вы не заметили? их так 86% или сколько там любовно называет....

А как вы посмотрите на то, что приближенный и всячески обласканный путиным ХерурХ Залдостанов осудил Райкина, отказался извиняться, а песков за это сказал: Бес попутал этого мотоциклиста )))
Посмотришь на весь этот цирк и вопрос: а о каких нравственных ценностях в РФ вообще может идти речь?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А шо, на России ещё остались либералы? Ну или демократы? Хрен их знает как они себя там называют эти вечновстающие с колен.

ПыСы А Вы лично не могли бы назвать имена, фамилии, клички, погоняло (явки и адреса я не прошу) тех, кого на России Вы считаете либералами и демократами? Спасибо.

Ай да Райкин, умничка!

Как хорошо и точно сказал о церкви и раболепии россейском ..Молодчина!

Ой, ладно этот полудурок мАтациклетный, а вот российские "гении мысли" Познер и Кончаловский? Вот шо можно за тарелку похлёбки. А припадочная Юля с бесноватым Веллером? У тех вообще съехало всё шо там было. Ну у Веллера понятно, что деменц старческий, а шо у той поцоватой Юли?

Не могу озвучить мой диагноз, так как мне воспитание не позволяет. Нас в подворотне плохому не учили)))

я хотел добавить в названии ветки "посторонним вход воспрещен" , но не стал этого делать

если же будут и дальше комментарии типа твоего, то добавлю

если ты не сочувствующий российским либералам да и вообще отрицаешь их существование -проходи спокойно мимо

п.с. ниче, что я на ты ))

Ну что Вы так нервничаете? Я просто попросил Вас перечислить тех, кого Вы действительно на России считаете либералами. А Вы сразу фербот на посещение-а как же либеральные ценности?

Та нормально, я не обижаюсь когда мне говорят Ты.

Просто дело в том, что Райкин вдруг выступил...нет, говорил то он всё правильно, но вот как-то вдруг. Он конечно не знал, что Крым уже больше 2 лет под оккупацией.Что война на Донбассе. Он вдруг узнал, что в каком-то там театре запретили Рок оперу.

А где он был 2с половиной года? Где вообще вся эта шушера бухала всё это время?

Ну и если честно, то я терпеть не могу когда всякое театральное, или киношное, или щоу-бизнесовое говно высказывается по серъёзным вопросам. Жополизы тупые, чо с них взять...

это я по типу ветки, которая для украинцев, и тех, кто с ними, а остальным вход воспрещен

а поименно назвать либералов не могу, т.к. я не очень ориентируюсь в этом вопросе, но полагаю, что таковые а также им сочувствующие имеются как в России, так и на этом сайте,

и я не нервничаю, чего мне нервничать?

Не, я таки сильно нервничаю. А вдруг и вправду на России есть ещё либералы, а я об этом ни слуху, ни духу. Так может и до международного скандала дойти.

Ну и если честно, то я терпеть не могу когда всякое театральное, или киношное, или щоу-бизнесовое говно высказывается по серъёзным вопросам

сам-то что создал в этой жизни, чем можешь похвастаться? )) Райкины - как папа, так и сын, остануться в истории хотя бы на какое-то время, как талантливые люди, художники,

а ты?

Ну что сказать.. Лучше поздно, чем никогда. Он и его папа (при всем уважению к таланту), не

Гавел и не Растрпович. Но молодец, что хоть так

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ну и если честно, то я терпеть не могу когда всякое театральное, или киношное, или щоу-бизнесовое говно высказывается по серъёзным вопросам

как так-то? всё ж таки в европах живём, свобода слова, плюрализм и прочие общечеловеческие ценности... не, Лёша, ты не прав! как-то попытайся уважать -- я не про "жополизоф тупых", я про принципы современной западной демократии.
а "всякое театральное, или киношное, или (в особенности) щоу-бизнесовое гов ... э-ээм,.. примелькавшееся лицо совершенно не обязано ни умом блистать, ни тем более служить примером для подражания. есть всего две модели поведения: либо ценить их за талант (когда таковой наличествует) и вне сцены не воспринимать вообще, либо спокойно и вежливо игнорировать

Что я создал? Я не могу об этом писать в открытом форуме, так как это стратегические разработки мирового значения. А Райкины хорошие актёры , чего я абсолютно не отрицаю. Но вот по вопросам свободы и демократии когда высказываются те, кого власть всегда облизывала и кормила, выглядит немного конъюктурно.

Да и раньше надо было начинать высказываться, а не тогда, когда финансирование театров стало усыхать.

Вот, в европах живём. Это и есть главное. Тут нельзя. Так как тут Вам не там. Тут задницу Канцлеру актёры не лижут за подачки. В Голливуде от Обамы ничего не зависит.

И что-то нихрена я не слышал в Европе ни про каких мединских.

Тут можно критиковать или любить, но упрекнуть в жополизтве невозможно.

А так называемая российская культура это всё о том, кто кому лучше вылизал.

есть, есть, не переживайте

не так чтобы очень, но на фоне всеобщей серости, если не сказать коричневости, то и такие очень выделяются

а что касается райкина и подобных как не вспомнить слова

«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать».

«Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich geschwiegen, ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie die Juden holten, habe ich nicht protestiert; ich war ja kein Jude.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte».

вот и его очередь наступила

вот и его очередь наступила

ну да, где-то припекло... будем ценить, что не вылизывал откровенно, как когда-то любимые актёры калягин или табаков, что не скурвился как миГалков или гафт
как хотите, для меня путинская рашка -- гос-во стапроцентно фашистское, и требовать от кого-либо из его жителей-заложников вступаться за соседнюю страну, пополняя ряды узников совести и мучеников демократии-либерализма... неэтично, что ли... имхо

Виктор Шендерович: С Райкиным случилось то, что у Довлатова называлось «счастьем внезапного освобождения речи». Время от времени можно начать говорить правду теми словами, которыми ты хочешь. Хотя мне показалось, что он еще немножко тормозил. Немножко сдерживался. При всем богом данном темпераменте.

нп

Чота мало рослибералов на германке

да не, не мало. просто у бойцофф работа посменная и по команде "фас"
а за Костю Райкина давеча сам письков вписался... вот и сидят местные рослибералы тихонечко в сторонке

мдя... походу погорячился я вчера насчёт "не скурвился"
Виталий Портников на "Гранях":

Вопиющий в пустыне Константин Аркадьевич Райкин на съезде Союза театральных деятелей Российской Федерации - живая иллюстрация известного высказывания Мартина Нимеллера: "Когда пришли за мной, уже некому было заступиться за меня".

Когда пришли за чеченцами, когда российские самолеты утюжили кварталы Грозного, когда в руинах гибли женщины и дети Чечни, Константин Аркадьевич подписывал подметные письма и рассказывал об интеллигентности Владимира Владимировича, который даже со своей супругой - подумать только - познакомился на концерте Аркадия Исааковича.

Когда пришли за украинцами, когда под российскими обстрелами гибли ни в чем не повинные люди, когда убивали украинских военных в Крыму, когда похищали и пытали крымских татар, Константин Аркадьевич рассказывал о том, как часть его тонкой натуры радуется оккупации полуострова, и делился волнениями по поводу трудной судьбы любимого им "русского города Севастополя".

А когда пришли за Константином Аркадьевичем - оказалось, что особо и некому его, болезного, поддержать в его крике о свободе творчества.

Вот. А на меня дядя Андрюша за это сильно ругался.

за что, я не понял?

Так я раньше Портникова тут на ветке высказался в том же русле, а дядя Андрюша сказал, чтобы я срочно покинул помещение.

я ж не "ругался", и уж совсем-совсем не "сильно". я тока призывал поберечь собственные нервы и высказываццо не столь эмоционально так прям и написал: я не про "жополизоф тупых", я про принципы современной западной демократии
а ты сразу вона чо понапридумывал: "за это сильно ругался" и даже якобы "сказал, чтобы я срочно покинул помещение"
абыдна, Лёш! паклёп возводишь при всём честном народе
уйду я от вас!.. злыи вы...

я уже понял, что в йтой ветке пропишутся люди, к либералам ни русским, ни украинским никакого отношения не имеющие и для которых вообще сами это слово действует как красная тряпка на быка

как в случае и с веткой для украинцев, хотя там и вход был воспрещен, а кто-только туда не лез, пока их и группы не повыгоняли

сорри за красный цвет

что касается "когда за райкиным пришли, уже никого не оказалось"

оказались, пока "аж" 200 счеловек подписались под письмом солидaрности, но посмотрим мож еще набегут; с письмом желающие могут ознакомиться здесь

https://nowarcongress.com/petitions/682/

Чота мало рослибералов на германке

но сочувствующие-то должны быть;)) хотя читать они здесь могут, но писать вряд ли захотяt

Ну что сказать.. Лучше поздно, чем никогда. Он и его папа (при всем уважению к таланту), неГавел и не Растрпович. Но молодец, что хоть так

ну Гавел и Растропович были такие величины, такие как они вообще появляются редко, я тоже считаю, что хорошо что хотя бы так, любое сопротивление путинскому режиму мы должны приветствовать, или?

потому что окончательное сползание россии в пучину мракобесия - это никому не нужно за ее пределами, так что предлагаю поддерживать любие ростки сопротивления, даже такие чахлые

Я не про Вас, а про дядю Андрюшу, который топикстартер))

Вы напрасно сравниваете украинских и российских либералов. Нельзя сравнивать то, чего нет. В России их никогда не было. Вообще. А тем более среди творческих людишек, так как назвать это дерьмо интеллигенцией мне не позволяет уличное воспитание.

Про красную тряпку Вы правильно написали. Тряпка она и есть, хотя какие-то мудаки иногда носят её на всяких ущербных демонстрациях, где собирают всех дебилов, которые ещё в состоянии стоять на ногах. Остальные похмеляются.

Когда Вы пишите про 200 человек, то это очень удобно. В том смысле, что не надо каждый раз посылать всё это дерьмо на хер, а можно сразу, скопом послать все эти 200 тупых ушлёпков, которым становится плохо, когда закрывают их сраные театры.

А вот когда убивают людей соседних государств, то тут им всё нормально, тут они всегда за Хуйло и то говно, которое он представляет.

Ваш Райкин, при всём его таланте, должен перед грузинами, украинцами на коленях стоять и замаливать то, что он молчал, когда их убивали.

А то театр перестали финансировать...обосраться какая трагедия.

Вы плохо понимаете что такое геополитика. Пусть сползает. Пусть доводят себя до состояния древесных жаб. Нахер Вам рядом иметь такого сильного соседа? Какая страна выиграла от того, что этим дебилам деньги текли рекой? Они стали добрее и мягче?

Мне просто тут клацать по клаве надоело, иначе я Вам бы объяснил, что эксперимент с богатой Россией закончен. Так как признан большой ошибкой западных политиков.

Эти твари чем богаче, тем наглее. Всё. Пункт.

рослибералов на германке

Это в принципе обьяснимо, те кто громко выражали свое несогласие уже в тюрьме, не уверен что у них там есть возможность писать на германку. Часть уехала т.е они уже не российские либералы. Остальных довели процессами про перепосты, пикеты и покемонов до состояния что они пукнуть бояться не то что писать.

indifferent 7 снял с языка ,с первого до последнего слова,единственное,что хотел бы добавить, сползание россии в бездну остановить невозможно и любое сопротивление бесполезно.

А вот когда убивают людей соседних государств, то тут им всё нормально, тут они всегда за Хуйло и то говно, которое он представляет.

я так понимаю что ты большой эксперт по всем вопросам, включая российский и украинский либерализм, спорить наверно бесполезно...

но тут ты ошибаешься, даже в списке этих двухсот есть люди, которые против агрессии России в Украине, но тебе это пох., т.к. для тебя не истина главное, а утопить в дерьме все российское, и в этом ты мне напоминаешь своих близнецов-братьев по ту сторону поребрика, которым тоже пох, их не истина интересует, а утопить в дерьме все, что украинское.

Часть уехала т.е они уже не российские либералы

хм...тут я не согласен, можно и уехав все равно оставаться российским либералом, проживающим за границей

люди живут в своей какой-то парадигме, и возят ее с собой, где они живут, не имеет значения

например, взять российских ватников, они же не перестают быть российскими ватниками, даже если живут тут в германии?

есть такие , но их от 1 до 5 % , они поймут и не станут самоиндентифицироваться с фашистким государством.

в гитлеровской германии тоже были антифашисты, ни никто ради них ту страну нормальным государством не называл

Мне просто тут клацать по клаве надоело

ну и не клацай, сделай одолжение

а что есть либералы?

помнится гиммлер в конце войны предлагал продать гитлера за мир

он был либералом?

а роммель? один из лучших военачльников гитлера и одновременно один из организаторов покушения

вот тоже и в россии. есть либералы типа навального, стремящегося занять место путина, но не видящего ничего постыдного в агрессивной политике россии

есть такие , но их от 1 до 5 % , они поймут и не станут самоиндентифицироваться с фашистким государством.в гитлеровской германии тоже были антифашисты, ни никто ради них ту страну нормальным государством не называл

мы не знаем точно, какой процент, я думаю больше,

спасибо впрочем за сравнение, т.е. мы тут антифашистов мочим?

лично я отказываюсь понимать тех, кто заранее для себя решил, что никакого сопротивления режиму там все равно невозможно, а те, кто сопротивляются, все равно априори все мудаки

да, наверно неплохо было бы определиться, кто такие либералы в россии, да и в украине...

про навального честно не знаю, можно ли его назвать либералом? я его никогда как либерала не воспринимал

а я знаю сколько их. это последний опрос по сбитому боингу, после огласки отчета

только 5% признают какую то причастность россии, только 1 признаёт вину россии

когда бомбы союзников падали на немецкие города, они не разбирали кто фашисты, а кто антифашисты

а кто и вообще в сторонке. но тем не менее именно они приближали победу над фашизмом.

сама стана такая, и даже тек кто были против были вынуждены подчиняться, если не хотели в КЦ

жирик наверное, его партия так и называется

а если серьёзно если такие и есть, то исчезающе мало

вот немцов бын например прилицным человеком, макаревич ещё

и всё, пальцы закончились

Понимаете дядя Андрюша, я Вам сразу задал вопрос а кого Вы считаете в России либералом? Говоря языком подворотни, то есть на том, на котором разговаривает Хуйло, Вы менжанулись. Или фраернулись, как Вам больше нравится. В том смысле, что ушли от ответа сказав, что Вы их там никого нихрена не знаете.

А потом начинаете переходить на личность, на мою, которую я безумно люблю, типа я не так ответил, как Вам хотелось.

А как Вам хотелась, Вы нихрена не знаете. Получается, что Вы ведёте дискуссию о том, в чём абсолютно не разбираетесь.

Так о чём мы тут так мило беседуем, если у Вас по этому вопросу каша в голове?

А какие "подметные письма" подписывал Райкин?

Кто-нибудь, кроме Портникова, в курсе?

пока "аж" 200 счеловек подписались под письмом солидaрности

это -- да! это реально крута!! на 140 с чем-то там мульонов народонаселения аж 200 чел вписалось за Костю энта аж 0,0001%, но посмотрим мож еще набегут
то-то письков переполошилсо и весь такой на цырлах: "это бес какой-та попутал нашова херурга" -- трымтить кремль, на всю страну ужо аж 200 корбанариефф объявилось! неслыханный подъём либерализьму, я щетаю, и появление гражданскова общества... ну, то есть, не то шоб прям вот общества,.. кружка... ячейки, не?.. О!! личинки! уря! в раше завелась кражданская личинка! трепещи, краваыйпутен!

считаю, что хорошо что хотя бы так, любое сопротивление путинскому режиму мы должны приветствовать, или?

или "или". где там "сопротивление путинскому режиму"? -- там абыда ранимава служителя муз, что иным собратьям по цеху мединский кошт государственный ещё атстёгиваит, а Костю в оппозицию записали "я тоже свой, правельный, мне тоже денюх дайте!" -- как-то это мало напоминает сопротивление режиму, не?

лично я отказываюсь понимать тех, кто заранее для себя решил, что никакого сопротивления режиму там все равно невозможно, а те, кто сопротивляются, все равно априори все мудаки

ну, когда нац.гвардейцы отрабатывают тактику жёсткого разгона демонстраций отчаявщихся пенсионеров и при этом вооружаются огнемётами... лично я нахожу организацию массовых уличных протестных акций реально стрёмной. и "либералов", подстрекающих соплеменников в ХХI веке на улицах родных городов реконструировать "подвиг Александра Матросова" -- да, назову мудаками, и даже похлеще

вот немцов бын например прилицным человеком, макаревич ещё и всё, пальцы закончились

Да нет, есть еще трезвые люди, вот пример - o российской пропаганде от россиян.

https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/7845972...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

блин, ну это надо поднимать историю 2-й чеченской; вернее, историю метаний российской интеллигенции времён двух чеченских войн...

я могу одно сказать: писать (или подписывать) коллективные письма тогда действительно было занятием популярным. но вот выложены ли они где-либо в рунет? хз

вот, кстати, о сопротивления режиму -- руководитель программы поддержки политзаключенных правозащитного центра «Мемориал» Сергей Давидис: "В России за год вдвое увеличилось количество политзаключенных"
а если к этому прибавить тех, кто вынужден был покинуть эту "великую и прекрасную" страну, чтоб тоже не оказаться за решёткой?..

О! Вот нашелся тот, который поддержал ХерурХа, протестующего против Райкина - "заслуженный либерал РФ" Кадыров! )) Вот как он объяснил:

выступает на стороне своего «друга и брата» в споре об искусстве с художественным руководителем театра «Сатирикон» Константином Райкиным. Об этом политик написал на своей странице в Instagram.

«Я не совсем понимаю, как можно требовать от Залдостанова извинений за мнение, которое близко миллионам россиян», — написал Кадыров.

Кроме того, глава Чеченской Республики отметил, что байкер «очень четко дал происходящему оценки». По словам Кадырова, он был сильно удивлен заявлением Райкина о давлении на свободу творческого выражения со стороны гражданских групп.

------------------------

Особенно забавно читать заявление Кадырова после того, как словами ХерурХа был даже недоволен (мягко говоря) песков, который ведь тоже принадлежит к "миллионам России" ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

не-не, там ужо не один херойрамзанка поддержал, вот уже и Новосибирск отметился

Понимаете в чём дело, мы то помним, что были среди этих недоимперцев вроде как порядочные люди. Даже вспоминаем про них какие-то радостные моменты, где они позволили себе быть порядочными на целЬный час, а потом БАХ и всплывает о них то, что в них всегда глубоко сидело-их идиотское мракобесие, преклонение перед властью, ненависть ко всему западному и вечное лизание задницы любому, кто стоит у руля этого болотного говнообразования.

Вот говорит человек вроде всё правильно, а потом бах и "Крым наш".

Нам это надо? На кой нам нужны их порядочные люди, которых там надо искать при помощи телескопа?

Мы ещё не наелись их "дружбой"? Почему мы всё время пытаемся там кого-то оправдать?

А они убивают. И наших, и своих. Им не жалко. Их "бабы" нарожают. Где протест женщин, дети которых гибнут на Донбассе? Матери, жёны, сёстры? Где они все?

А наши женщины рожают не для того, чтобы кто-то погибал из-за каких-то сраных имперских амбиций.

Говно вся российская культура, если она рождает такой народ.

Забыть как прошлогодний снег, вот что в Украине действительно хотят от России. Чтобы эти твари не лезли в дела Украины. Чтобы никакие вонючие деятеля культуры этого сраного поребрика, не учили украинцев как им надо жить.

Вот в принципе и всё о российских либералах.

Среди подписавщихся профессора,академики,врачи-умные ,интеллигентные люди,дать им аудиторию и пусть выскажутся,что и для чего они подписали,их мысли о настоящем и будующем россии,кто или что может спасти их страну и мн. др.

не-не, там ужо не один херойрамзанка поддержал, вот уже и Новосибирск отметился

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ну,.. энта ведь каво щетать "народом". тут тожа ведь надо с государственных позиций подходить, а не розовые сорли размазывать. а государство нынче хто? ХТО?! -- я спрашиваю? в глаза глядеть! отвечать не задумываясь!! распустились тут, панимаЭшь!.. сталина на вас нет
такшта не надо вот этих вот "ля-ля", всё правильно государство делает: оборотну надо крепить в кольце врагофф! #роденавапасносте!!
а пинсинерам тоже, если как следует вдумаццо, хорошо: пожили и будет, неча тут вот дырявый насквозь бюджет напрягать, да и родственникам облегчение выйдет

Вот говорит человек вроде всё правильно, а потом бах и "Крым наш". Нам это надо? На кой нам нужны их порядочные люди, которых там надо искать при помощи телескопа?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ога, ога! прилетит вдруг волшебник в голубом вертолёте и бесплатно даст и аудиторию, и выс..казаться тоже даст. не, ну а чо? да запросто! потом догонит и ещё раз даст!.. так и спасут свою страну от будующего,.. ога

ну, вот, пожалуй что, ещё один приличный человек Дм. Быков: Глумление над Сенцовым и бессилие всего мира

писать (или подписывать) коллективные письма тогда действительно было занятием популярным.

выдержка из интервью Райкина - как раз в тему о письмах:

- Есть такое расхожее мнение, что художник должен быть слегка голодным, аполитичным, не в подписантах, как бы в стороне стоять. Согласны?

– То, что он должен быть аполитичным и не в подписантах, знаете, близко не надо заниматься. Я бы поостерёгся. Я и остерегаюсь.

- Я вот не помню, чтобы Константин Райкин какое-то письмо подписал.

– Какие-нибудь мерзкие письма я не подписывал.

- Ну, за Крым или против Крыма, или ещё что-то.

– Знаете, я вообще в политику стараюсь не соваться, потому что политика – это дело всё-таки очень лживое. Пусть меня простят самые замечательные и какие-то большие руководители.

Яж не гаварю пра 1 канал,да там все занято,есть,,Дощ,, Эхо масквы,,

А то,что он вылез на трибуну,поднял шум,это,что еще не политика?

ну хорошо, ну ещё десяток известных личностей, ну её миллион-другой неизвестных

но это всё. остальное болото

Вот, кстати, показательный пример. Дима Быков. Хороший писатель. Нынешнюю власть в России не любит. А с другой стороны перехрест, ну или выхрест, как Вам будет угодно, который в принципе отрицает право Израиля на существование и постоянно пытается унизить всех, кто уехал из этого болота в эмиграцию.

Судя по его многочисленным высказываниям, он не меньший имперец, чем например Проханов, только с другой стороны.

Вот у меня опять вопрос, а на кой нам имперец великоросский под любым соусом?

У себя там они пусть хоть людоедами станут, а нам это зачем? При малейшем сближении они же опять начнут нас учить как нам надо жить.

А теперь главное-все эти "великие российские либералы" уже были у власти. Да, да. И ТВ было у них, и радио. И даже СМИ. Всё просрали.

Хотите чтобы они и нас этому научили?

Нема ни Доща, ни Эха. Всё это гнилое болото. А Эхо это вообще рупор гнилых идиотов, типа кто больший псих, все сюда. Это я ответственно заявляю)))

ПыСы А завтра припадочная Латынина это подтвердит. Сегодня уже Хакамада обосралась как политический прогнозист. Потом в воскресенье будет истерика у Веллера. Вот и всё Эхо.

Я Вас понимаю и даже разделяю Вашу веру во всё хорошее. Но мне не хватает образования чтобы вспомнить где-нибудь революцию, которую совершили деятели науки и искусства. Вот не помню и всё.

А среди политиков я что-то таких в России не наблюдаю вообще. У них нет оппозиции даже в подполье. Ну там явки, листовки, прокламации. Как при Совке. Там и есть сейчас настоящий совок, просто разница в ассортименте магазинном.

Выборы показали насколько бездарные те идиоты, которые пытались себя объявить оппозицией. И биомасса бухала. Бухает. И будет бухать.

Даже если воскреснут Толстой вместе с Достоевским, то на эту биомассу это не окажет никакого влияния.

Как всегда найдётся какой-то городской сумасшедший, который слегка с придурочным видом будет вопеть о "великой культуре". И что толку?

Кого эта культура в России воспитала?

Путин, лёгкий гопник не самого большого ума за пару лет из этих любителей Паустовского, сделал ублюдочную биомассу. Так может там не совсем и Путин виноват? Может вся эта гопота и ждала своего вождя каннибала?

Яж не гаварю пра 1 канал

а это тут причём? если я недостаточно ясно выразился, пожалуйста -- другими словами:
рашка -- не место для дискуссий, точка. никто им никакой аудитории не предоставит. даже на зоне в бараке "политических" после отбоя шёпотом -- и то маловероятно.

но это всё. остальное болото

так разве ж кто спорит? как на мой взгляд, так и "миллион-другой" -- явное преувеличение

Может вся эта гопота и ждала своего вождя каннибала?

Может быть, может быть. Во всяком случае, мысль интересная.

ам и есть сейчас настоящий совок, просто разница в ассортименте магазинном.

Совок прежде ассоциировался исключительно с отсутствием ширпотреба в магазинах. Далее не шло. Однако, в 91ом, пусть даже и против сопливой власти, выступил народ.

Вы, как мне кажется, не слишком замарчиваетсь по поводу украино-российской дружбы, ну так то же самое делают и все эти массы, которые Вы критикуете в отсутствии интереса к Украине. Если не было никогда "братской любви", а всегда были конфликты на почве "москаль-хохол", то что же Вас беспокоит? Все пришло к логической форме завершения "совка". Украина слаба нынче. Да и не было ее никогда.)))

на 140 млн населения? вполне допускаю.

не зря же на последних выборах коммуняки жаловались , что в образованных районах яблоко получило слишком много голосов и требовали разобраться

Дима Быков. Хороший писатель. Нынешнюю власть в России не любит. А с другой стороны перехрест, ну или выхрест, как Вам будет угодно, который в принципе отрицает право Израиля на существование и постоянно пытается унизить всех, кто уехал из этого болота в эмиграцию.
Судя по его многочисленным высказываниям, он не меньший имперец, чем например Проханов, только с другой стороны.

ну, не знаю... я не числю его в хороших писателях -- мне его читать довольно тяжело. в смысле, пишет он тяжеловесно как-то. продираешься сквозь текст вместо того, чтоб удовольствие получать. вот рассуждения его о литературе на том же "Эхе" по четвергам -- это да, это в удовольствие, пусть я даже далеко не со всеми его выкладками согласен. про кино -- так и вообще пропускаю, тут у меня с ним несовпадение практически 100%
отрицания права Израиля на существование я ни разу у него не встречал. но я и не особо слежу за его высказываниями "по геополитике", если такие имеют место быть. в "Одине" он, насколько помню, никаких выпадов не делал, хотя речь об Израиле заходит регулярно с подачи троллей, пытающихся выписать ему билет "на историческую родину". попыток унизить эмигрантов тоже как-то не помню.
"имперец" он разве что в плане тех же литературы и музыки: очень ценит достижения в этой сфере "до 17 года" (советских мастеров тоже, но заметно меньше) и верит, что в этом плане поссия ещё всех удивит... ну, дай боже нашему теляти да вовка зъисти -- тут я только могу пожелать ему сбычи мечт.

Вот у меня опять вопрос, а на кой нам имперец великоросский под любым соусом?

а кто вообще говорит, что кто-то из перечисленных gendy с примкнувшим к ним Быковым --нужен нам? они нужны россии. а нам нужны цивилизованные и миролюбивые соседи. давай будем отделять котлеты от мух

ну, и хорошо, коли так. я ж только за то, чтоб приличных людей больше было... просто я пессимист

который в принципе отрицает право Израиля на существование

то был ХАМАС, а не Быков ))

А теперь главное-все эти "великие российские либералы" уже были у власти. Да, да.

не были они у власти, вернее - те, кто были, либералами не были

А завтра припадочная Латынина это подтвердит.

да оставьте в покое эту Латынину - слушайте Невзорова

у россиян всегда и со всеми конфликты,кто не говорит или плохо говорит по-русски!Да,Украина нынче слаба,но всегда была ,есть и будет!

Ну будет и будет. Честно говоря, все одно.)))

Mihael.58, ну вот оно надо было -- этого тролля кормить? оно здесь на службе, копеечку зарабатывает -- ну и с какого бы ему ещё и помогать?
ладно бы хоть не так уныл был бы -- можно бы и постебаться. но тут совсем не тот случай

А вот Вы прокомментировали... Тоже копеечка. Данкью.)))Или Вам переслать часть мной честно заработанного? Вам сколько для полноты жизни требуется? Впрочем, мы же на "ты". Сорри.

Невзоров хорош,но мало информации,а знает,ну очень многое...

Вибачаюсь,я иого зразу,подлюку,не впизнав!

Так может там не совсем и Путин виноват?

Безусловно. Путин, конечно, ссучил Россию, вытянул всё говно из уголков русской души на поверхность...но надо признать -
Россия далась ему без боя и даже с чувством глубочайшего удовлетворения раздвинула ляжки. Она - ждала.

----

А насчёт либералов... Если хороший клоун выступает в дементном альтенхайме, час выступает, два часа...классные номера, почти аглицкий юмор...а народ сидит с каменными рожами, то клоун становится смешон. Но не в том смысле, в котором ему бы хотелось. И ещё - жалок. Так же и с российскими либералами на момент. С обухом не воюют ни плетью, ни языком. Мне жалко способного Шендеровича, умного Пархоменко...ибо они - уже давно лишь тени. Японский театр теней. Бесплотных. А за кулисами или даже где-то над сводами театра - раскатистый смех Кадырова и его нукеров.

Вибачаюсь,я иого зразу,подлюку,не впизнав!

Это Вы про меня что ли? Это я то подлюка? ))) Тю, балбес Вы изрядный.

http://evreimir.com/82407/d-bykov-izrail-istoricheskaya-os... Первое на вскидку.http://www.podtext.net/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%8...Вот ещё почитайте.

А Невзоров это да, величина. Быкову до кругозора взглядов Невзорова, как мне до Марса.

И вот что интересно-Невзоров художественную литературу отрицает вообще как явление. И не видит в ней ничего положительного. А в это время Быков просто соловьём о русской литературе. И как он говорит о многих произведениях-аналогов в мире больше нет.

Вот тут я Невзорова понимаю абсолютно. Будучи человеком просвещённым он отлично понимает, что российская литература самой России и её населению ничего не дала. Вообще. Если не брать в расчёт малохольных тёток в шляпках с вуалью, экономящих на мясе, чтобы купить в сотый раз билет на один и тот же спектакль.

Нет, балет и опера это совсем другое дело. Но вот в опере я считаю, что слушать надо итальянцев. Композиторов. А российский балет уже давно в глубокой ж...

ПыСы Хамас регулярно получает по роже. А вот Дима как-то избежал в Израиле, хотя не мешало бы...

Понимаете дядя с берегов далёкой африканской реки, если бы русские не лезли как тараканы туда, куда их никто не звал, то о них бы в Украине хрен кто вспомнил.

Вы просто плохо знаете украинский менталитет-на кой хрен им всрались эти русские, если рядом есть сало, огурчики малосольные, борщ, бужанинка, кровяночка, почерёвина и ещё много чего, чего эти грёбанные россияне даже не видели никогда.

И всё это надо вырастить, приготовить, заготовить. Так что про ваш народ хрен бы кто вспомнил, не будь вы такими гандонами.

К большому сожалению таких соседей как Вы пишите, у нас никогда не будет. Несчастны все те народы, которые имеют с Россией общую границу)))

Очень красиво и образно. Согласен абсолютно

слушайте Невзорова

да, он в последнее время в хорошей форме ;)

"-Каков срок годности Владимира Путина?

-Он бесконечен. В той же мере, в какой бесконечна глупость народа. У этого Кощея смерть так глубоко зарыта, что мало кто может до неё добраться, не говоря уже о хилой оппозиции. Она даже не в утином яйце и не в собачках Шувалова. Всё гораздо круче. Ведь Путин — это вовсе не Путин. Под словом «Путин» спокойно можно понимать «Россию». Он воплощает в себе все самые чудовищные, но совершенно органичные для теперешних русских черты и взгляды. Он действительно плоть от плоти их — наиболее для них приятен и, скажем так, приспособлен. И пока эти настроения буду царствовать, Путин будет бессмертным.

В любом народе можно совершить возгонку маразма, глупости, мракобесия, нелепости. И им действительно в таком состоянии проще управлять. Вопрос в том, какой ценой мы будем из этого выходить.

Вот Германии пришлось из этого состояния маразма выбираться через поражение в очень большой войне. Италия из маразма — более слабого, чем в Германии или сегодняшней России — выходила ценой гигантских экономических потрясений. Всюду, куда мы ни посмотрим, плата за это состояние очень высока."

а кто вообще говорит, что кто-то из перечисленных gendy с примкнувшим к ним Быковым --нужен нам? они нужны россии. а нам нужны цивилизованные и миролюбивые соседи

вроде простая и понятная мысль, да? просто удивительно шо тем не менее она не до всех доходит

надо признать, что со стороны кремля было довольно умно оставить эти "резервации" типа дождя, эха...а могли бы ведь и зачистить, как после событий на болотной пространство оппозиционное было капитально зачищено,

недавно услышал на дожде, что до сих пор по болотным делам продолжают сажать! сколько лет уже прошло, 4? а те, поняли, что не опасны, от народа они все равно далеки, как те декабристы

я наверно безнадежный оптимист по жизни, но верю, что семена эти не сгниют в земле, а могут когда-то при благоприятных условиях прорасти...во всяком случае, хорошо что остались такие места, где они сеются;)

дождь тоже хорошо давили. сейчас получилась интересная ситуация, в кабельных сетах его нет, только через интернет и только платный

а значит смотреть станут только те, кто и так поддерживает идеи, посторонних там и нет, а обычный обыватель типа киномана боится его как огня

эхо, Бенедиктов крутится как уж на сковородке, чтобы сохранить передачу хоть чучелом хоть тушкой. в результате имеем тушку. т.е. передачу по традиции называемую прогрессивной,

но давно строго контролируемую, опять же на любителя, киноманы туда ходить все равно боятся.

нет там семян. точнее может и есть, но без шансов что прорастут, сорнаки задавят.

ну разве что придет подходаший диктатор - типа пиночета или франко, который сумеет лет за 30 воспитать основы демократии, но с такими диктаторами почему то повезло только испаноязычным странам

может в россии ввести испанский как государственный?

ну разве что придет подходаший диктатор - типа пиночета или франко, который сумеет лет за 30 воспитать основы демократии, но с такими диктаторами почему то повезло только испаноязычным странамможет в россии ввести испанский как государственный?

Неплохая идея

А то ведь будут ходить кругами еще лет сто, наматывая очередной виток регресса, и сокрушаяюсь попутно, что и как они делают неверно, что пол мира их терпеть не может , а другая сторониться, как зачумленных.

Только где ж его, этого испанского гения - диктатора сыскать ?

А то ведь будут ходить кругами еще лет сто, наматывая очередной виток регресса, и сокрушаяюсь попутно, что и как они делают неверно, что пол мира их терпеть не может , а другая сторониться, как зачумленных.

будут, и не одну сотню лет

Только где ж его, этого испанского гения - диктатора сыскать ?

а как в прошлы раз, снадинавов-рюриков. которы€ собственно и построили россию

может на пару столетий хватит, пока опять не разнесут

ну вот всё и разрулилось: Райкин принёс извинения мединскому, и денюшки для одного отдельно взятого театра сразу нашлись

"После спокойного обсуждения и разговора министра культуры с Константином Аркадьевичем, мы все посчитали, что инцидент исчерпан и непонимание преодолено, -- заявил замминистра Александр Журавский -- Естественно, что театр, учредителем которого является Минкультуры России, мы в сложном положении не оставим"

И дополню: "Мединский встретился с директором "Сатирикона" Анатолием Полянкиным и обсудил с ним общие вопросы творческой деятельности, реконструкции основной сцены, а также подтвердил готовность оказать содействие театру после утверждения федерального бюджета на 2017 год."
http://www.interfax.ru/culture/534768
Вы были правы в самом начале, когда написали: "Где-то припекло..."
Вот так и закончилась столь оптимистично начатая история о вдруг проснувшемся голосе демократии и свободы личности в РФ. И все решили деньги. В сторонке тихо посмеиваются Кадыров и херурХ, а над ними всеми сверху - посмеивается путин.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ну чудно, что все разрулилось но какие волны пошли, и даже В. Познер выступил в защиту в частности К. Райкина и вобщем за свободу искусства,

чего я от этого лживого старого пер**на никак не ожидал

"Дорогой Константин Аркадьевич! Хочу поздравить Вас с Вашим недавним выступлением и выразить Вам свою полную поддержку. И еще хотел бы просить Вас не обращать внимания на окрики и оговоры тех, кто почему-то считает себя голосом народа. Оставляю в стороне то, что голос народа далеко не всегда достоин уважения: немецкий народ поддерживал Гитлера, советский народ требовал «врагам народа» собачьей смерти, хотя эти люди ни в чем не были виноваты. История показывает, что власть, если того захочет, поворачивает народ именно туда, куда ей, власти, надо. И народ совсем плохой судья, когда речь идет об искусстве....На самом деле, в Ваших критиках и противниках говорит неграмотность, комплекс неполноценности, жажда разрушения и полное отсутствие толерантности ко всему, что им не по душе.

Еще раз поздравляю Вас, одного из немногих художников, у кого хватило мужества назвать вещи своими именами."

обалдеть.

Пока Барса отдыхает...так мне кто-то ещё может расскажет за этих плешивых российских либералов? Всё, теперь можно опять целовать начальство в задницу?

Наверное те, кто пишет о том, что нам что-то надо от каких-то там россиян, давно не общался с украинцами.

Сейчас позиция Украины и украинцев, считающих себя гражданами страны выражена в двух словах (ой, даже трёх) россияне, идите нахер.

Всё. Ни украинские СМИ, ни ТВ ни Радио, которые считают себя украинскими, не хотят никакого диолога с этими мудаками.

Они либералы, ну и либеральте у себя в стране.

не, а с чего обалдевать-то? Флюгер Флюгерович Познер, услышав, что сам -- САМ! -- письков охарактеризовал Костю Р. как пацана правильного, кому-надо-пацана, поспешил вставить и свои 5 копеечег. типа напомнить, шо и он -- либерал тот ещё
всё логичненько

ну чего ты опять кипятишься? они у себю и либералят; вона как Костя Р. взлиберальнул, волна поднял, а сам уже и извинился, и денюх ему пообещали скока сможет унести...

и потом, ветку ТС открыл именно для российских либералов. другое дело, что изо всех рослибералов сюда пока тока полтора тролля заглянуло мельком,.. но посмотрим мож еще набегут

Та де кипячусь? Просто то, что Райкин поцелует Мединского в жопу, я предсказал ещё в самом начале ветки. Ну не Мединского, так Пескова, а если бы на него плотно наехал Кадыров, так он горцу вообще всё вылизал бы.

И не только он, все российские либералы вилизали бы.

Если дядю Андрюшу интересует с какой частотой жители России целуют царя в жопу, то это скорее надо обращаться лично к путину. Ну или Кадырову. Потому, что все храбрые россияне когда слышат, что Кадыров ими не доволен, накладывают в штаны больше лошади. И готовы Кадырова целовать в любую часть тела. А уж дань платить, так это завсегда.

Ну и кого тут обсуждать?

Ну и кого тут обсуждать?

"племянничек" Леша, если тебе тут некого обсуждать и ты все про всех знаешь заранее, не трать свое время и нервы, тусуйся в других ветках

Дядя, шота Вы стали как-то вести себя как типичный российский оккупант. Рассказываете кому и где бывать. Что писать. Вы может не в курсе, так я не из России, это там можно кому-то что-то указывать, а в Украине пошлют нахер так быстро, что Вы даже не заметите, что остались без трусов.

ПыСы Вы бы по теме что-то написали, а то больно смотреть на Ваши жалкие потуги.

Все было сделано по сценарию кремля,дали косте выступить,он залез на трибуну,вякнул,собрал 200 подписеи и моментально всех слил,теперь заимутся недовольными деятелями искусств,как минимум отправят на пенсию.Вот вам и либералы или либерасты...

Точно,как с дальнобоищиками.

буду писать в своей ветке когда и если захочу, а ты, "племянничек", ведешь себя здесь нагло и агрессивно, ну просто как типичный российский оккупант

а теперь топай в игнор

Все было сделано по сценарию кремля,дали косте выступить,он залез на трибуну,вякнул,собрал 200 подписеи и моментально всех слил,теперь заимутся недовольными деятелями искусств,как минимум отправят на пенсию

вот это да....такого мне даже в голову не пришло, честно...так и речь тоже по-вашему в кремле была для него написана? ну будем следить теперь пристально за судьбой так лоханувшихся двухсот, их уже вроде даже больше стало...

и как резко его перестали волновать эти "группки" когда ему лично сделали все что он просил.

точно под него были написаны эти слова.

только когда он сумел договориться с "пришедшими за ним" его вновь все перестало волновать.

один из 95%

Видимо, осталось дождаться награждения Райкина каким-нибудь орденом с трансляцией слов безмерной благодарности.

А может сьездит в оккупированный Крым или Лугандон с гастролями.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

не исключено

а то ведь могут и передумать

лишить финасированиа

Короче, Райкин не оправдал. Кто там следующий у этих либерастов российских?

Все было сделано по сценарию кремля,дали косте выступить,он залез на трибуну,вякнул,собрал 200 подписеи и моментально всех слил,теперь заимутся недовольными деятелями искусств,как минимум отправят на пенсию.Вот вам и либералы или либерасты...

А разве списки должны были остаться в театре под семью замками? Подписи наверняка собирали именно для публичной демонстрации и обсуждения,не говоря о том, что скрыть подобное даже при желании было бы невозможно. Так кого в таком случае Райкин подвел и слил?

Ерунда все это.Райкин искренне говорил и действовал,убеждена.А сейчас,очевидно,элементарно начинается гебешная волна скверны и дискредитации неугодного,как это принято в России с несогласными и политическими оппонентами.

да бог с тобой, ну какой из Райкина политический оппонент?.. или хотя бы несогласный?
ну, то есть, да: он очень даже несогласный, когда гос.финансирования лишают... а за баблосы, как мы только что убедились, совершенно согласный

Вы така наивная барышня ,я рад за Вас.Даже на партсобраниях,выступающие против администрации так швидко не вбигали взад,как эта шестерка,он шо ,эта гнида не знает куда улетучилсь деньги на лекарства хрон. больных и др. соц, нужды,,один из карликов обьявил на всю страну шо денех нет,срочно решают,как добраться к пенсиям,чтобы ограбить пенсов,он ничего не хочет знать россия каждыи день убивает людеи на чужих территориях. Подставка дешевая,ваш раикин!!!

Генди. А речь на 100%уверен,что писали в кремле,щас по другому никак,м.п. по1 каналу транслировали,а это не шутка.

А скоро на театры и др. искюсство денех не будет и шо тогда ?

Райкин принёс извинения мединскому, и денюшки для одного отдельно взятого театра сразу нашлись

администрация театра извинения Райкина не подтверждает:

"Министр Владимир Мединский по телефону принес извинения лично Константину Райкину за оскорбительные выражения и тон первого замминистра культуры РФ Владимира Аристархова, которые тот позволил себе в адрес худрука «Сатирикона» на заседании в Общественной палате 17 октября 2016 года." (это с сайта "Сатирикона").

"Директор "Сатирикона" Полянкин в комментарии ТАСС заявлял, что Райкин не приносил извинений Мединскому за свои слова, касающиеся цензуры, так как убежден в их правильности."

На всякий случай напомню, что театр "Сатирикон"- бюджетное учреждение. Это в частности означает, что его выручка принадлежит государству. При такой схеме государство обязано предоставлять своему театру бюджетные средства.

Райкин в своей речи просил не денег, а отстаивал право театра ими распоряжаться.

Вы така наивная барышня ,я рад за Вас.

Хотелось бы верить,что это комплимент, спасибо

Даже на партсобраниях,выступающие против администрации так швидко не вбигали взад,как эта шестерка,он шо ,эта гнида не знает куда улетучилсь деньги на лекарства хрон. больных и др. соц, нужды,,один из карликов обьявил на всю страну шо денех нет,срочно решают,как добраться к пенсиям,чтобы ограбить пенсов,он ничего не хочет знать россия каждыи день убивает людеи на чужих территориях. Подставка дешевая,ваш раикин!!!

На мой взгляд,ситуация вполне могла быть и такая.Искреннее и осмысленное выступление, наболевшее, и никак не кремлевская заготовка и план. Затем,после выступления и возникшего резонанса, власть решила немного приспустить коней и договориться по хорошему, демонстрируя так сказать свою демократичность и готовность к диалогу.Но ,возможно,не без задней мысли..дискредитировать и втоптать в грязь этим нехитрым пактом о финансировании Сатирикона..на всякий случай,или по традиции.Не вижу,за что Райкина сейчас следует не уважать и подозревать в нем продажного кремлевского упыря. ИМХО.

http://evreimir.com/82407/d-bykov-izrail-istoricheskaya-os... Первое на вскидку.http://www.podtext.net/%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%8...Вот ещё почитайте.

Я знаю эту скандальную фразу Быкова.

Я лишь не уверен, в правильности ее интерпретации на "хамасовский" манер.

Во всяком случае я понял его высказывание иначе.

"Директор "Сатирикона" Полянкин в комментарии ТАСС заявлял, что Райкин не приносил извинений Мединскому за свои слова, касающиеся цензуры, так как убежден в их правильности."

Так и знала

а вот что стоит на странице сатирикона

http://www.satirikon.ru/news_press/news/soobshchaem-o-deta...

Призывая прекратить разнотолки в отношении деталей встречи руководства театра «Сатирикон» с министром культуры РФ, уточняем:На встрече в Министерстве 27 октября 2016 года были обсуждены острые вопросы жизнедеятельности театра. Директор «Сатирикона» Анатолий Полянкин и министр культуры РФ Владимир Мединский достигли договоренности в отношении дальнейшего финансирования бюджетного учреждения. На встрече присутствовал замминистра культуры Александр Журавский. Худрук «Сатирикона» Константин Райкин в это время находился на гастролях в Новосибирске и не мог присутствовать на встрече.Анатолий Полянкин, Владимир Мединский, Александр Журавский принесли взаимные извинения в излишней эмоциональности, признав, что ситуация была негативно усилена, в том числе средствами массовой информации. Министр Владимир Мединский по телефону принес извинения лично Константину Райкину за оскорбительные выражения и тон первого замминистра культуры РФ Владимира Аристархова, которые тот позволил себе в адрес худрука «Сатирикона» на заседании в Общественной палате 17 октября 2016 года. В ходе конструктивного диалога стороны выразили сожаление о текущем неверном развитии ситуации и договорились о дальнейшем взаимоуважительном сотрудничестве в спокойном рабочем порядке.

получается Райкин извинений не приносил, т.к. просто не присутствовал на встрече. извинения принес его представитель Полянкин за него

А речь на 100%уверен,что писали в кремле,

Исключено - в Кремле так не пишут.

Райкин и сам умеет писать, но кремлю его речь явно понравилась. Песков одобрил

не понравилась только херургу и хану чечни. но что с них возьмёшь

"выразить сожаление" и "извиниться" несинонимично

Райкин и сам умеет писать, но кремлю его речь явно понравилась.

надеюсь Вы не будете ставить это в упрёк Райкину?

извонился полянких, который сам ничего не говорил, но представлял райкина на встрече. этого достаточно?

а вызразить сожаление и есть дипломатичное название для извиниения

надеюсь Вы не будете ставить это в упрёк Райкину?

это нет. а вот бесхребетность, готовность продать идеалы за подачку да

я думаю так, райкин публично и очень эмоционально сказал такую правду, которую мало кто рискнул бы сказать в актуальном контексте, результат для него мог быть абсолютно любым, мог впасть в опалу и потерять все,

но власть пошла на попятную и приняла решение замять конфликт, дав денег на театр, но это вовсе не означает, что Райкин эти деньги специально и намеренно этой речью выбивал. как-то так.

результат очень положителен для здоровья очень больного российского общества (а значит и для всех нас;)

извонился полянких, который сам ничего не говорил, но представлял райкина на встрече. этого достаточно?

не понял - присутствие на встрече и есть извинение?

вызразить сожаление и есть дипломатичное название для извиниения

возможно иногда так и бывает, но в данном случае это не вяжется с этим:

"Директор "Сатирикона" Полянкин в комментарии ТАСС заявлял, что Райкин не приносил извинений Мединскому за свои слова, касающиеся цензуры, так как убежден в их правильности."

дипломатией тут не пахнет

Исключено - в Кремле так не пишут.

Они всем желающим покритиковать власть,микрофоны раздают и по желанию любои эфир предоставляют,во как!

Анатолий Полянкин, Владимир Мединский, Александр Журавский принесли взаимные извинения в излишней эмоциональности, признав, что ситуация была негативно усилена, в том числе средствами массовой информации.

так понятнее?

к сожалению новый редактор не позвполяет выделять цветом

вот и гадай. на сайте сатитрикона написано что извинился, а в интрвью говорит что нет. и где ему верить?

на мой взгляд, это даже не принципиально - выбивал ли Райкин деньги для театра или говорил эту речь от чистого сердца - речь была достойная и правильная, в любом случае.

Принципиально лишь знать - извинялся он после этого за сказанное или нет.

Похоже, что нет.

то что сделал Райкин очень плачевно для того 1 процента что осталось от общества в россии

ин их вызвал, а когда люди откликнулись почувствовав поддержку тут же их бросил

будут ли ещё дураки подписывать подобные возвания не уверен

но то что он забыл о своих требованиях как только получил деньги, согласны?

или приведете что то свежее от райкина?

даже не принципиально - выбивал ли Райкин деньги для театра или говорил эту речь от чистого сердца

Смотря для чего - не принципиально. Для признания Райкина принципиальным человеком очень даже приципиально.

каким образом он их бросил? я потратил сейчас около часа на всякие "либеральныe" страницы, форумы и т.д. - нигде не встретил такого мнения, это лично ваше

наоборот, эффект такой, что райкин выступил с правильными тезисами, или у вас есть возражения по-существу сказанного? и власть уступила, он вышел из этой опасной для него ситуации победетелем, однозначно, и это должно по идее быть стимулом и для других

он вышел из этой опасной для него ситуации победетелем, однозначно

Совершенно верно! Ибо если стояла цель вскрыть язвы власти - то он своей цели не добился, но поскольку целью было выбивание денег, то Вы правы.

речь была достойная и правильная, в любом случае.

я не знаю, как вообще с этим можно спорить

пысы что пишут идейные противники, тоже полезно знать мнение от эль мюрида, кому интересно

http://el-murid.livejournal.com/2990647.html

власть уступила? не обманывайте себя. разрешили опять "иисус христос суоерзвезда"? открыли разгромленные вытавки или принесли извинения их организаторам?

власть откупилась от райкина лично, плюс ещё получила список неблагонадежных.

райкин может и вышел победителем, для себя, власть тоже победила, для других это тоже наверняка прекрасный стимул учиться быть бесхребетными

проиграли топько те кто надеялся победить цензуру в россии пользуясь популярностью райкина

вот и гадай. на сайте сатитрикона написано что извинился, а в интрвью говорит что нет. и где ему верить?

Мединский:

"Коллеги из "Сатирикона" посчитали несправедливой нашу оценку экономической ситуации, мы не готовы признать справедливой их оценку финансового состояния театра и претензии в цензуре. Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке"

Это подтверждает, что по принципиальным моментам извинений и сожалений не выражалось.

А взаимные извинения в излишней эмоциональности - это дипломатия.

но то что он забыл о своих требованиях как только получил деньги, согласны?

И деньги Сатирикон не получал пока, да и Райкин вряд ли стал придерживаться других взглядов.Весьма сомнительно.

это подтверждает только мединский не признал критику, а райкин с этим согласился. т,е, фактически забрал свои слова обратно .

принципиальных моментов попросту не осталось

Сатирокон получит свои деньги. не волнуйся, Мединский не обманет. а за это Райкин забыл то что говорил 2 дня назад , и больше не повторит

если повторит , то будет о чём говорить. особенно будет смешно если ему заткнут рот очередной подачкой.

Сатирокон получит свои деньги. не волнуйся, Мединский не обманет.

Получит,возможно, но пока этих денег у театра нет. И вообще,сильное ощущение,что вся эта шумиха с финансами именно для дискредитации Райкина,уж больно все вцепились в нее руками и ногами.Отменный козырь.

"Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы" -- это вчера заявил Журавский.
сегодня на сайте "Сатирикона" появляется их (театра) версия встречи и комментарии... соответственно, и журавский, и мединский тут же выступают с обвинениями "Сатирикона" в нарушении достигнутых договорённостей. заодно намекают, что "обещать -- не значит жениться" (в смысле денюх отслюнить, пусть там театр хоть дважды будет бюджетным)

Райкин в своей речи просил не денег, а отстаивал право театра ими распоряжаться

это очень забавная фраза, прям в стиле писькова. предоставитть денги, но запретить ими распоряжаться -- это великолепно! гибридненько, я б сказал. вот только я не вижу никакой разницы между "просил денюх" и "просил позволить ими распоряжаться"

ну в таком случае райкин сам себя отхлестал. говорил бы только про финансы, никаких проблем,

а пардон, тогда бы его не стали так раскручивать на критика цензуры. ну что же. что поделать, продал имя за финансовую подачку

вполне возможно очень важную для его театра

у что же. что поделать, продал имя за финансовую подачку

Ничего он пока не продавал, не утрируй.

А вот власть никчемная запереживала,это заметно.

волнений у власти я что то не заметил

а райкин из стал одним из многих, неуважаемых "деятелей культуры"

ни что же меньше пальцев надо на подсчёт

сильное ощущение,что вся эта шумиха с финансами именно для дискредитации Райкина

сделай одолжение, открой великуб тайну, перед кем вдруг понадобилось дискредитировать Райкина? у какой такой оппозиции... ну ладно, пусть не оппы, пусть простые затюканные либералы расейские -- так вот, у кого там нынче Костя Р. на знамени? когда и на киких митингах выступал с разоблачениями коррупционной политики, репрессий и военных преступлений кремлинов?
с какого такого банана его "дискредитировать", когда он сам прекрасно с этой задачей справляется?

сделай одолжение, открой великуб тайну, перед кем вдруг понадобилось дискредитировать Райкина? у какой такой оппозиции... ну ладно, пусть не оппы, пусть простые затюканные либералы расейские -- так вот, у кого там нынче Костя Р. на знамени?

Люди,которые имеет смелость и порядочность называть все своими именами всегда сильно недолюблены такой властью,как путинская.А Райкин имел неосторожность и человеческую порядочность стать по другую сторону этой барикады , а значит автоматоматически стать ее врагом.Народ должен видеть поверженного,опроченнного врага , а не героя правдолюбца.

http://www.politonline.ru/interpretation/14216781.html Это как раз о его высказываниях. Жаль, читал очень интересную статью после его выступления в США и высказываний о никчемности эмиграции. Сейчас пока не нашёл. Не могу вспомнить где.

Если найду, то обязательно дам ссылку. Думаю после этого Вы однозначно измените о нём своё мнение.

Святая Вы женщина. Эх, не знал бы я о счастливом Вашем будущем, посоветовал бы Вам уйти в монастырь. С какой радостью я читаю о том, как Вы пишите о вере во всё хорошее, против всего плохого.

А Ваша вера в людей и их порядочность, это прямо бальзам на раны.

Честно. Без сарказма и иронии.

Ну как бы этому засранцу Райкину дать почитать то, что о нём пишет такая Святая женщина

это подтверждает только мединский не признал критику, а райкин с этим согласился. т,е, фактически забрал свои слова обратно

это мягко говоря не так, пока во всяком случае:

Владимир Мединский по телефону принес извинения лично Константину

Райкину за оскорбительные выражения и тон первого замминистра культуры

РФ Владимира Аристархова, которые тот позволил себе в адрес худрука

«Сатирикона» на заседании в Общественной палате 17 октября 2016 года. В

ходе конструктивного диалога стороны выразили сожаление о текущем

неверном развитии ситуации и договорились о дальнейшем

взаимоуважительном сотрудничестве в спокойном рабочем порядке".

Таким

образом, получается, что никаких извинений Мединскому Райкин не

приносил и даже не участвовал во встрече с ним. Наоборот, это Мединский

извинился перед Райкиным по телефону за своего заместителя. Последует ли

теперь новое разъяснение от Министерства культуры мы узнаем, видимо, не

раньше понедельника."

http://philologist.livejournal.com/8816504.html

но то что он забыл о своих требованиях как только получил деньги, согласны?

На каком основании я должен считать, что он отрекся от сказанного?

или приведете что то свежее от райкина

как часто он должен повторять ранее сказанное?

На каком основании я должен считать, что он отрекся от сказанного?

на основании написанного на сайте сатирикона

стороныпришли к консенсусу, извонилоись за взаимную резкость

что мы видим под консенсусом ? отменена цензура, осуждены погромшики?

нет конечно. консенсус в том что райкин получает финансирование для своего театра, и на этом вопрос закрыт

как часто он должен повторять ранее сказанное?

да может и ноикогда, но сказав А надо сказать Б

или вообще забыть что открывал рот

а райкин с этим согласился. т,е, фактически забрал свои слова обратно .

не понимаю о чем Вы говорите. Где и кем сказано, что он согласился?

мединский извонился за Аристархова, Полянкин за Райкина

все взаимно удовлетворены и свободны. райкин может далше заниматься своим театром, мединский санкционировать погромы выставок

цитирую ещё раз

Однако, после спокойного обсуждения и разговора министра с Константином Аркадьевичем, мы все посчитали, что инцидент исчерпан и непонимание преодолено. Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке.

все решено, все спокойно

ничего того что должно знать СМИ больше не случится.

ну да: мединский по телефону извинился за Аристархова, а Полянкин извинился перед мединским за гастролирующего Райкина
таким образом, каждый волен интерпретировать ситуацию по своему усмотрению: одни утверждают, что не извинялся Райкин; другие -- с не меньшим основанием -- что мединский (он же не за себя)

ничего того что должно знать СМИ больше не случится

это то, на что рассчитывали вчера минкульт и кремль. но сайт театра -- это то же СМИ, и комментарий на сайте нарушает -- с точки зрения мединского -- достигнутые закулисные договорённости
так что за "все решено, все спокойно" я бы пока не поручился

почемуже, может об этом и договорились чтобы не задавали лишних вопросов,

секретарь как попка может теперь говорить "никаких комментариев, смотрите наш прессрелиз"

вот только я не вижу никакой разницы между "просил денюх" и "просил позволить ими распоряжаться"

еще раз - медленно - собственником театра является государство. Через министерство культуры формируется и выделяется бюджет, достаточный для театральной деятельности её коллектива.

Райкин считает, что несмотря на то, что деньги дает государство, оно не вправе ими распоряжаться - указывать художественному руководству, что и как они должны делать. Распоряжаться ими должен сам театр.

Что тут непонятного?

мне-то всё понятно: когда минкульт выделяет деньги, но не даёт ими распоряжаться Райкину, это всё равно, что денег у Кости нет. так понятно, или -- еще раз и медленно?
поэтому и всё его "отчаянно смелое" выступление -- в переводе с гибридного на русский -- означало всего лишь "я же свой! я с вами!! дайте же и мне денюх!!! МНЕ!!"
а то, что в стране и мире ещё остались прекраснодушные идеалисты, до сих пор не постигшие кремлинских иносказаний,.. ну, ребятки, это ваши проблемы

почемуже, может об этом и договорились чтобы не задавали лишних вопросов

так вот и я ж о том же: вчера вроде как договорились "чтобы не задавали лишних вопросов",.. а сегодня на сайте театра появляется инфа о переговорах с комментами опять же театральных. соответственно, министерские уже возмутились. и сталбыть вполне вероятно дальнейшее бурление говн

Однако, после спокойного обсуждения и разговора министра с Константином Аркадьевичем, мы все посчитали, что инцидент исчерпан и непонимание преодолено. Мы договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке.

под инцидентом понимается конфликт между минкультом и руководством театра - т.е между собственником и менеджментом.

19 октября была пресс конференция на которой было заявлено, что минкульт не выделяет необходимых средств для полноценной работы театра.

В ответ последовал комментарий Журовского: «Для нас самих это стало удивительной новостью, потому что, с нашей точки зрения, нет никаких оснований для таких эмоциональных оценок состояния „Сатирикона“.

Именно за проявление этой эмоциональности, 19 октября и извинился Полянкин.

По этому вопросу, теперь, вроде как, достигнут некий консенсус - договорились спокойно и без привлечения СМИ решать возникающие вопросы в рабочем порядке.

Речь Райкина на съезде касалась не проблем финансирования, а была посвящена цензуре. По этому вопросу никакого консенсуса не достигнуто.

Комментарий Полянкина на это счет я уже дважды приводил.

поэтому и всё его "отчаянно смелое" выступление -- в переводе с гибридного на русский -- означало всего лишь "я же свой! я с вами!! дайте же и мне денюх!!! МНЕ!!

Допустим, Вы работник госкомпании и хотите добиться от неё повышения зарплаты.

У Вас появляется возможность выступить на собрании передовиков производства.

Как Вы построите свою речь, если принимать во внимание Вашу цель - получить от владельца предприятия (министерства культуры) побольше денюХ?

Будете прилюдно обсирать владельца предприятия?

в нормальных обстоятельствах нормального государства я бы, вероятно, нашёл о чём поговорить на собрании передовиков производства. и вряд ли стал бы как-то увязывать своё выступление с желанием добиться повышения зарплаты...
но в вымороченном гибридном мире эрэфии -- да, определённо, действовал бы вопреки нормальной логике

речь райкина была именно изза финансирования , ну плюс ещё пара горячих словечек про цензуру сказанных в запале. "эмизиональное состояние" и были слова про цензуру

мало чего в запале наговоришь.

деньги дали, райкин доволен.

ну плюс возможно были какие претеззии по поводу цензуры самого сатирикона, но пока насколько я помню тестр ни в чём замечен не был

стороны через представителей извинились друг перед другом, вопрос закрыт.

я думаю мы уже ничего нового не узнаем. всер будет решаться "в рабочем порядке". теперь райкину есть что терять

Как Вы построите свою речь, если принимать во внимание Вашу цель - получить от владельца предприятия (министерства культуры) побольше денюХ? Будете прилюдно обсирать владельца предприятия?

Зачем вообще выступал в таком случае? Засветиться своевременно с критикой рабовладельца? Пардон, работодателя? Зачем эти волны в тазу? Вот скажет ему владелец мюзикл ставить "Путин и Амфора" . и поставит! И сам амфору сыргает. Или? Денег-то дадут.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

речь райкина была именно изза финансирования

тут полный текст расшифровки его речи

можете привести цитату, где речь идет о финансировании театра "Сатирикон"?

в вымороченном гибридном мире эрэфии -- да, определённо, действовал бы вопреки нормальной логике

иными словами, если я правильно понял смысл "гибридной многоходовки", Вы считаете, что Райкин получил от чекистов партийное задание - изобразить из себя либерала-оппозиционера, с целью затесаться в стан врагов, в обмен на финансирование постановки нового спектакля?

речь райкина была именно изза финансирования

Убеждена, что речь Райкина не была спланирована из-за финансовой подоплеки.Откуда такие выводы? Только на том основании, что при попятной министерство культуры предложило финансовую поддержку театра? Так ведь могло сложиться вовсе иначе,и ничего бы Райкин кроме новых проблем не получил.Не вижу никакой логики.

ну плюс ещё пара горячих словечек про цензуру сказанных в запале. "эмизиональное состояние" и были слова про цензуру

Вся речь Райкина как раз по поводу цензуры и ущемления свободы слова,творчества,личности,о неприглядной ситуации , мракобесии ,которое захлестнуло все российское общество,включая искусство.Послушай ,пожалуйста,его выступление еще раз,возможно, изменишь свою точку зрения.

Убеждена, что речь Райкина не была спланирована из-за финансовой подоплеки.Откуда такие выводы?

Может, и не была. Но финансовая подоплёка - там ведь все 50 оттенков серого имеются. Создают, так сказать, настрой человеку. Если много тёмно-серых тонов, мрачных - одну речь сказать тянет. Если нежные такие тона, почти белые - другую.Тем более, что Райкин - лицедей очень неплохой. Скажет с чувством, с расстановкой, как надо...)

Если бы Райкин серьёзно относился к затронутой теме - он наверняка бы ответил Пескову на его замечание. С адресами и явками. Я не особо слежу за этими делами, но, по-моему, ответа не было. Или?

Если нежные такие тона, почти белые - другую.Тем более, что Райкин - лицедей очень неплохой. Скажет с чувством, с расстановкой, как надо...)

Мастер действительно хорош ,и при желании смог бы сыграть все что угодно,бесспорно...Но ведь сказал все правильно, честно и откровенно ,и я не понимаю,отчего в его словах непременно следует искать фальшь,лицемерие и корысть? Обыкновенная человеческая порядочность,совесть в расчет совсем не принимаются?

Если бы Райкин серьёзно относился к затронутой теме - он наверняка бы ответил Пескову на его замечание. С адресами и явками.

Вы полагаете Райкину следовало пуститься в словесную баталию с Песковым ? Свой ответ мастер лицедейства дал,когда публично высказал свое мнение по поводу происходящего и свое однозначно отрицательное к этому безобразию отношение.А становиться флагманом сопротивления и политической оппозиции в России ,видимо, не рассчитывал, в другом видит свое предназначение.

нет там ни слова о финансировании, а вообще речь сильная, красивая. такая что произвела впечатление даже на пескова и мединского.

а на тех на кого вообще трудно произвести впечатление, особенно таким

песков тут же рванулся зашищать райкина от всяких херургов и воинов аллаха (солдат путина), а мединский тут же нашёл и предложил деньги, которые судя по речи райкин даже не просил

и что райкин? он без проблем принял эти деньги, и через своего представителя договорился что конфликт закрыт. больше он вольтерианцем быть не хочет,

и как к нему после этого относиться? явный пример российского либерала

нет конечно, спланоровано не было. его волновало только чувство справедливости и неприязнь к цензуре

только очень уж дешево это стоило, продался за миску чечевицы и даже не понял, что повторить такую речь он уже не сможет

будут смеяться

выступление красивое, сильное , как и полагается артисту

но как настоящий артист он получил по ведомости вознаграждение, и забыл о своем выступлении

больше у него коленки не дрожат, роль закончилась

Я бы их на весы положил ,этих хероев,шо надю,шо лицедея,первая в маскву рванула на встречу с патроном,а этого шута на трибуну вытолкнули читать шпаргалки с трибуны,Вообщем,в раше свобода слова и граница для всех открыта. Хто зна може так и е,га? Или занавес закрывается...

нет там ни слова о финансировании, а вообще речь сильная, красивая. такая что произвела впечатление даже на пескова и мединского.

Ага,конечно,была бы речь от него лично,сразу бы подьехал,,черныи воронок,,как Вы думаете ,кто бы за него вступился,отож. и можно досрочые выборы в один день начинать и заканчивать Главную задачу выполнили напугали всех до смерти,один Миронов с перепугу выплыл,о как...

Но ведь сказал все правильно, честно и откровенно ,и я не понимаю,отчего в его словах непременно следует искать фальшь,лицемерие и корысть?

Нет, конечно. Но, знаете, бывает, что жена устраивает мужу истерику - и пьёт он, и сыном не занимается и вообще ей жизнь сгубил... Что, в общем, правда. И ещё подругин муж колье бриллиантовое своей жинке подарил, а она возьми да похвастайся.... В общем, истерика не заготовленная, просто - наболело, подругино колье последней каплей упало... А муж - он же по существу отвечать не будет, а поцелует нежно и - хопа! - духи её любимые из кармана вынет - держи, дорогая, пользуйся на здоровье!

И снова - любовь-морковь в доме.

нет конечно, спланоровано не было. его волновало только чувство справедливости и неприязнь к цензуре

Это просто так совпало по времени, то, что он годами сидел молча, а теперь вдруг прорвало... И совершенно случайно в это же время пропало финансирование.

Совпадение?

и уж абсолютно случайно совпало по времени, что как только финансирование пообещали, фонтан тут же иссяк

но как настоящий артист он получил по ведомости вознаграждение, и забыл о своем выступлении
больше у него коленки не дрожат, роль закончилась

Неважно ,получит ли театр в конечном итоге деньги, или нет, но слова сказаны.В российских реалиях и это настоящий ,значимый поступок.Я остаюсь при своем мнении, что Райкин в данном случае ,без всякой корысти и славы ради, сказал и сделал то, что и должен порядочный ,разумный человек.

Твои доводы мне показались не убедительными, прости.

За нежный поцелуй можно многое простить..Но без взаимной любви и уважения никакие духи уже не помогут.

театр деньги получит, не сомневайся. а значимый поступок это был бы если бы за ним что то последовало вместо взаимных извинений

была ли у него корысть не знаю, но он сделал хороший гешефт. впрочем ни песков ни мединский даже не сомневались что ему надо,

потому вместо угроз тут же предложили деньги, которые были с благодарностью приняты

Тюльпаны чудные, мерси

но слова сказаны.

Когда там говорят громкие слова, я всегда вспоминаю солдата Крапилина.

ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Это аналогичная ситуация - "сегодня ты режешь бюджет Чечни, завтра Чечня режет тебя":
Денег больше нету, Вова,
Урезай Чечне бюджет.
"Нет!" - сказал Рамзан сурово.
Путин робко: "Нет так нет."

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

"Нет!" - сказал Рамзан сурово.
Путин робко: "Нет так нет."

всё правильно: продул позорно чеченскую войну -- изволь добросовестно выплачивать репарации. а если у тебя "денюх нет", это только твои проблемы

любовные или какие-то другие отношения путина и кадырова к теме этой ветке не имеют никакого отношения

напоминаю, эта ветка для либералов и им сочувствующих, российских ли или украинских, украинских на просторах германки правда не встречаl, но это не значит, что их не существует, в реале я знаком с двумя;))

не понял сути претензий: я очень даже сочувствую российским либералам, я даже вполне допускаю саму мысль, что такая экзотическая форма жизни разумной тоже в принципе где-то возможна...

их больше чем двое, но погоду они не делают

что такая экзотическая форма жизни разумной тоже в принципе где-то возможна

но не ввиде взаимоотношений путина и кадырова ;)

не ... взаимоотношений путина и кадырова

а я где-то что-то писал об этом? пост был об одном конкретном субъекте (в юридическом смысле) псевдо-федерации, ставшим долговременным капканом для всей страны. или, если угодно, об ответственности первых лиц (недо-)государства за свои сиюминутные хотелки и подростковые комплексы

погоду они не делают

да, ну и что?

ничего, статистичекая погрешносгь

не любите вы либералов;))

чего так волнуетесь тогда? (по этой ветке заметно) статистическая погрешност по идее не должна была бы вас волновать

ну и что мы имеем в сухом остатке

в конце октября райкин выступил с зажигательной речью.

речь оказалсь настолько зажигательной, что за неё подписалось аж 200 либералов

и даже двое антилибералов

по такому поводу пескову пришлось вмешаться

«Цензура недопустима. <…> Но при этом надо четко дифференцировать те постановки и произведения, которые ставятся или снимаются на государственные деньги или с привлечением каких-то других источников финансирования», — сказал Песков.«Если государство дает деньги на ту или иную постановку», заявил Песков, то оно «вправе обозначить ту или иную тему».

как говорится костя ты не прав, кто девушку кормит , тот её и танцует, и капризы с дрожащими коленками явно не к месту

костя намёк понял, и в обмен на дальнейшую лояльность выторговал немного финансирования.

естественно тепрь со строим соблюдением целей.

все довольны , все счастливы, кроме ,,, Михалкова

«Костю Райкина я очень люблю, он талантливый человек. Но мне хотелось бы понять: где его ущемили? Чего он не имеет? Он имеет центр „Райкин Plaza“, свой театр, школу. Он ставит то, что хочет»,

как говорится это почему косте дали денег, а мне нет., я с подобной речью выступить не могу, не то амплуа. так что костя изза этого должен больше получить чем я,

в принципе оно и понятно, преданным холопам можно платить меньше чем наёмникам , но обидно.

костя намёк понял, и в обмен на дальнейшую лояльность выторговал немного финансирования.

"Нет на свете государства свободнее нашего, которое, наслаждаясь либеральными политическими учреждениями, повинуется вместе с тем малейшему указанию власти."

К. Прутков

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

кстати о цитатах (просто не нашёл более подходящей темы):

... непонятливость и недогадливость составляют суть новой исторической общности - путиноидов обыкновенных, способных восстать против несправедливости лишь в тех случаях, когда сами страдают от нее. Тут они нередко даже бьются с "системой", проявляя стойкость. Отказываясь, подобно Евгении Чудновец, от помиловки и настаивая на своей невиновности. Или, как Оксана Севастиди, добиваясь реабилитации после помилования. Но на этом все и кончается. То есть дальнобойщики или собирательный "Уралвагонзавод" могут даже и взбунтоваться, протестуя против разного рода ошибочных решений партии и правительства, но чувство солидарности с другими гражданами им почти неведомо. Тем более с народами разных братских и небратских стран.

Они не постигают, что Путин и прочее вышестоящее начальство натворили в Чечне, в Грузии, в Донбассе, в Алеппо. И не хотят понимать. Зато понимают, что если им пока не задирают цен на дорожные сборы, не увольняют, вовремя выплачивают паек и раньше положенного срока выпускают из лагерей, то надо благодарить и кланяться. Надо похваливать "систему". Надо любить Владимира Владимировича, осчастливившего не одну только Оксану, но и, вообразите себе, всех украинцев, а в придачу к ним еще и сирийцев.

и хоть Илья Мильштейн не Козьма Прутков, но тоже жжёт глаголом