Интересное мнение
Имхо, мне думается, что Швец подробно объяснял, что называется, для чайников.
окей, тогда напишу мои заметки:
Швец ошибся на 16:50, говоря, что будут использоваться доходы от росс. активов, а не сами активы. И это тогда, когда сказано ясно, что речь идет именно об активах в интересах Украины. На самом деле уже сегодня, целый год эти доходы используются, а речь идет о более главном - самих активах. Короче, он перепутал.
На 17:30 - о рисках. Так рисков этих именно по доходам и нет. Риски будут по самим активам. Я давала "Анализ юридических рисков" на этой ветке
На 25 минуте: якобы кредит выплачивается от доходов и дальше, если не будет хватать, то уже возьмут с самих активов.
Далее: "активы от €190 млрд до €210 млрд хранятся в Бельгии" - нет, €210 млрд - это по всей Европе. А дальше: "они хранятся в Euroclear." --- нет, в Euroclear хранятся только €193 млрд.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Почему упёрлись бельгийцы? Боятся потерять доверие своей клиентуры, по Швецу, а вот у меня иное мнение. Они боятся ответки Кремля. Ты говоришь про законную сторону дела, а ведь мы хорошо знаем, как может решать некоторые вопросы гопническая братия...
тут две стороны одной медали.
Бельгия, естественно, думает о том, что будут иски от россии. Собственно, один уже есть по бессрочной заморозке.
Но Бельгия, вернее, казначейство Бельгии в Euroclear - акционер, я уже говорила. И, если у Euroclear проблемы, казначейство несет ответственность и именно финансовую. Т.е. правительству Бельгии нужно будет выплачивать из своего кармана.
И вот если настанет для Бельгии час Х, то одновременно и для Euroclear - как клирингового гаранта активов на хранении - т.е. доверие будет потеряно. На мою думку, это - один из важнейших ответов, т.к. у Euroclear триллионы евро в клиринге.
Именно поэтому Бельгия требует от ЕС коллективных гарантий, что вполне естественно и логично.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
окей, тогда напишу мои заметки:
У него так всегда, какие-то ошибки по ходу рассказа. То ли он не дорабатывает, то ли при записи своих видео путает, я не знаю.
Как грится, у каждого свои недостатки...
Именно поэтому Бельгия требует от ЕС коллективных гарантий, что вполне естественно и логично.
Бельгия, часть этого коллектива. И если весь ЕС станет ... никем, то отдельно Бельгия со своим правительством и клиринговыми компаниями может стать неинтересной своим клиентам. Если что и похуже может случиться с этой страной...
А что это бельгийцы так испугались российских исков? Если с правовой точки зрения к имеющемуся решению претензий нет, то получается так, что они хотят перестраховаться избыточно?
Бельгия, часть этого коллектива. И если весь ЕС станет ... никем, то отдельно Бельгия со своим правительством и клиринговыми компаниями может стать неинтересной своим клиентам. Если что и похуже может случиться с этой страной...
совершенно верно.
А что это бельгийцы так испугались российских исков? Если с правовой точки зрения к имеющемуся решению претензий нет, то получается так, что они хотят перестраховаться избыточно?
Это если Европа даст гарантии, то иски россии - ноль в своем значении. Бельгия больше думает о своем имидже, как стране с таким клиринговым банком - он приносил ей приличные деньги . Если Euroclear выведет из Бельгии этот банк, то и доходы уплывут. Потеря статуса надежного клиринга - дело большое.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste