Каких фактов? Вот в последних стримах он всё время вещает, что "это ему известно из надёжных источников".

опять болтовня без фактов? а если он упоминает свои именно личные источники, то в данном случае это на желание слушающих: хотите верьте, хотите нет. Именно источниками он называл в последних видео своих знакомых в Москве, которых он опрашивал по признакам переворота в Москве.

Во всем остальном, когда он ссылается на имеющих политический вес личностей, он всегда называет имя, должность, звание. Цитируя СМИ, он всегда дает название и короткую характеристику.

Так что опять ваши бесплодные попытки делать негатив на Швеца отнимают только время.

Я смотрю Швеца уже где-то месяцев шесть. И я делаю вывод именно о том, что он указывает фамилии и прочее, о чем я вам подробно в предыдущем сообщении рассказала. И вы теперь мне пытаетесь внушить совершенно обратное? Помилуйте, это вы сейчас выглядите смешно.

великого разведчика всех времён и народов

а что это вас так задевает, кем был Швец раньше? мы разве обсуждаем его бывшую специальность? Мы обсуждаем его видео о войне в Украине.

А то, что вы несдержанны до того, что допускаете подобный сарказм, это только говорит о том, что у вас нет аргументов именно по обсуждаемой теме. И последний раз: меня абсолютно не интересует, какой Швец был в своей бывшей работе, поэтому не тужьтесь своими эпитетами преуменьшить личность Швеца. ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

То, что Швец пересказывает статьи, которые лень переводить некоторым юзероам,

да, для меня, как и для многих других - супер. Я экономлю время, а человек мне дает обзоры СМИ именно в тех темах, которые интересны - о настоящей войне путина против Украины.

являясь обычным пересказчиком газетных сплетень,

ах, так Швец еще и сплетни распространяет? Ну надо же))

Тогда ждем от вас фактов, причем конкретных, где то, что сказал Швец, было именно сплетней.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Вы почитайте

когда пишут, чтобы почитали, дают ссылку, а не заставляют человека искать инфо. Кстати, мы почти все новости или публикации сопровождаем ссылками. Будьте добры в нашей группе придерживаться этого.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Это хуже чем желтизна, это, орган кремлёвской пропаганды, и, конечно же, издание, через которое подкидывается нужная "информация". Интернет у меня, как видите, имеется, а есть ли у вас ссылки на западные СМИ об этом? Не перепечатка того что настрочил Коммерсант?

Швец не занимается пересказом статей, он выбирает из них то, что складывается в общую картину, и делает выводы. Супер, это то, что позже так или иначе, а сказанное Швецом подтверждается, а вот если бы такого не происходило, я мог бы согласиться с вами на том, что он, болтун. Но вы и сами видите, что это не так, но признаться даже самому себе, не желаете. Дело ваше...

Маск, такой дешёвый дурачок из ЮАР, недоучка и недотёпа, как легко его надурил игрок в покер!

Вы бы вместо того, чтобы пытаться спорить со мной о всяких глупостях, отнеслись серьёзнее к обоснованию своей точки зрения. Я всегда готов выслушать аргументы, и попытаться понять, что хотят донести.

БОльшая часть СМИ в мире тем и занимается, что размещает всякую желтизну, вы напрасно на это обижаетесь, я нисколько не желаю уязвить ни вас, ни те СМИ, которые этим занимаются. Поймите, то что вы вменяете Маску как болвану, оно требует хорошего обоснования. А то ведь что выходит? Как в анекдоте, моё дело, сказать, а ты отмывайся... Отмоется ли Маск?

Вы почитайте о каких суммах идёт речь в этом фонде

Вот я сейчас вернулась и все перечитала и скажу следующее:

всего этого разговора "у кого есть инет или нет" и подобное не было бы, если бы вы сразу дали ссылку на СМИ, где речь идет о Курганове. Всего-то. Конечно, в таких случаях лучше давать первоисточник - Wall Street Journal.

https://www.wsj.com/articles/elon-musk-fortune-fight-jared...

Статья была бы прочитана и вопросов бы не было. Но был бы сделан вывод, что у Маска жизнь своя, свои проблемы, но что все это не имеет никакого отношения к тому вопросу, который мы здесь рассматривали: что сказал Маск о войне путина против Украины.

И, когда вам выразили недоверие к информации, вы тут же начали сарказм типа "если у вас нет инета". Надеюсь, что у вас будет достаточно в следующий раз возможности выражаться более корректно к другим.

Но вы еще и приплели тут же Швеца, короче, трата времени. Вместо существенных комментариев об отношении Маска к войне.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Перечитал статью в WSJ. Так и осталось непонятым, кто у кого переписал, потому что такое солидное издание, увы, тоже порой грешит всякими "подробностями" ради внимания, а Коммерсант ни в каких "рекомендациях" не нуждается. Но я не об их моральном облике хочу сказать.

Что в результате мы узнали.

Что Маска познакомили через подругу жены с неким Игорем Кургановым. Что этот человек известен как игрок в покер, что у Маска с ним были деловые отношения, и они закончились. Такая довольно скучная была бы история, но Курганов русский....Правда, ему было всего 4 года, когда его привезли в Германию родители, так что он воспитывался как западный человек, но родители могли внести свою лепту. Например, они были агентами ФСБ, и передали агентство по наследству Игорю... Тогда, конечно, история засверкала бы красками, заискрилась, в неё бы ещё гомосексуальные наклонности втиснуть, и Маска ими обвешать....

Если серьёзно, то всё что добавилось, это ещё один штрих в сумасбродном поведении Маска. Маск во многом чём поучаствовал, успел, он такой, и его, как любого крупного бизнесмена, есть за что ухватить. Но, как совершенно справедливо было замечено выше, всё это не имеет никакого отношения к Украине, вопрос лишь в том, насколько это делает Маска зависимым.

Если серьёзно, то всё что добавилось, это ещё один штрих в сумасбродном поведении Маска.

а если еще добавить его личную жизнь и то, как он назвал пару или чуть больше лет назад своего сына - каким-то кодом инопланетным)), то будет еще прикольнее, но хотелось бы узнать о том, кто и как приструнил Маска по его высказываниям по отношению к путинской войне. А ведь это своего рода - закулисье, куда не всем вход есть.

Посмотрим, как будет. А может быть, и ничего не будет, есть люди, которые понимают с первого слова))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

И еще от Фейгина: как подбирает Пригожин и для чего зэков в росс. армию, Пригожин не может конкурировать с МО россии, и другие темы

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Кому-то не пришлась по душе

=======

Казки від дідуся Олега Жданова

И мы тоже об этом уже говорили:

https://groups.germany.ru/3760270000005/f/39507358.html#Po...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Пономарь не часто кого то из коллег-экспертов обсуждает, но вот сегодня не удержался 😊

_________________________

Олег Пономарь

Есть и польза.

Несмотря на неоднозначность самого Швеца (например, то, что он придумывает то, что у него есть инсайды в США, и некоторые другие вещи), от него может быть и польза.

И то, что он постоянно громит московского агента Илларионова, - огромная польза.

Потому что Илларионов имеет доступ на украинское ТВ и наносит огромный вред отношениям США и Украины.

Потому что у Швеца мега-огромная аудитория на Ютуб и то, как он с фактами разоблачает Илларионова - очень ценно и важно для украинской и российской аудитории (в США, Украине и России).

Посмотрите сколько просмотров и комментариев под вчерашним разбором Швецом Илларионова.

Это важно и хорошо.

(например, то, что он придумывает то, что у него есть инсайды в США, и некоторые другие вещи)

я бы на месте Пономаря не рисковала такое говорить, поскольку Пономарь говорит это бездоказательно, а это - есть почерк того же Илларионова. Ну да ладно, пойдем дальше к видео, который предложил Пономарь:

(отпишусь позже, т.к. мне еще надо разместить новости)

Харакири кремлевского "крота" Илларионова

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

спасибо, значит не только меня он разочаровал.

Я давненько уже перестала смотреть Жданова.😎

Не думаю, что у Швеца нет инсайдов в США, как раз, наоборот. Вся его биография ясно говорит о том, что этот человек имеет множество источников информации.

Я давненько уже перестала смотреть Жданова.😎

мы все слушали Жданова вначале. А потом он, шаг за шагом, допускал неточности, неподтвержденные данные официальные и даже ложь.

Я уже не раз говорила: послушаю Жданова по ТТХ ракет или определенного вида артиллерии, но только не его личные выводы. Т.к. его заносило не раз, причем весьма неприлично. Украинские военные отзываются о нем не очень положительно.

Тут дело хозяйское, так сказать. Мнения могут быть разными. Но меня всегда коробит ложь, которую даже мы, с нашими возможностями лишь из паблика.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не думаю, что у Швеца нет инсайдов в США, как раз, наоборот. Вся его биография ясно говорит о том, что этот человек имеет множество источников информации.

просто некоторые источники он и называть не имеет права. Это было как он рассказывал по факту того, как были интенсивные разговоры, что в кремле готовится переворот, он сообщил, что обзвонил около 15 своих знакомых, близких к кругам в кремле и военным. И сказал, что переворотом пока не пахнет. Ну и, собственно, мы в этом позже убедились - переворота в кремле не случилось.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

У меня есть единственное объяснение того, почему Жданова "заносит". Он как-то связан с Банковой, и по условиям этой связи должен доносить некую информацию ( точнее, дезинформацию ) до чужих ушей.

Если оно неверно, то Жданов, не слишком умный человек, а вот в это мне уже совсем не верится.

У Швеца было множество сообщений, которые он не мог подготовить иначе, чем с помощью инсайдов именно в США. Но верить в его связи, или не верить, дело конечно же личное.

"Вскрытие зловонной консервы Кремля по имени Илларионов" - язык скрупулезного аналитика!

За пару дней до "вскрытия" Илларионов имел неосторожность попинать "предводителя заплутавшего дворянства".

Не зря говорят: "Не тронь говно - вонять не будет"

И то, что он постоянно громит московского агента Илларионова, - огромная польза.

То, что Швец заговорил об Илларионове, неплохо. С одной стороны, Илларионов держится за счет своих прошлых рейтингов: по катастрофе польского Ту-154М, по МН17, и то по тому, что в его ЖЖ в комментариях собралось ядро специалистов - именно талантливых технарей, которые, собственно, и сделали славу ЖЖ Илларионова. А он сам лично - лишь размещал статьи, к которым уже умные люди давали комментарии, там были супер-интересные дискуссии, но голоса Илларионова там не было слышно.

Ну а то, что Илларионов начал именно с начала войны топить за Трампа, распространяя ложные нарративы, это было известно. В фейсбуке о нем уже говорят, как о "переобувшемся".

Я приготовилась к тому, что Швец сейчас против Илларионова что-то скажет, но он повторил именно то, о чем мы здесь уже много раз говорили: что многие сейчас, вставляя палки в колеса Байдену, распространяют ложь о поставках вооружения, именно вводя в заблуждение слушающих его интервью. Причем настолько грубо, явно полагаясь на то, что широкий зритель не знает тонкостей или конкретностей по поставкам вооружения.

Опять же понятие ленд-лиза, которое даже в Украине начали толковать каждый на свой лад, а выражение: с 1 октября начнется ленд-лиз вообще стало признаком некомпетентности))

Очень жаль, что такой аналитик, как Илларионов, скатился до такого примитива, ну а что поделаешь: человек проверяется в острой ситуации. Вот и Илларионов показательно переобулся, да так, что вряд ли он теперь поднимется из-за плинтуса. Может быть, когда-нибудь, когда уже будут другие горячие темы и люди станут забывать о том финте, который сделал Илларионов в 2021-2022.

Хорошо, что и Солонина вспомнил.

По Литвиненко - интересные подробности.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

У меня есть единственное объяснение того, почему Жданова "заносит". Он как-то связан с Банковой, и по условиям этой связи должен доносить некую информацию ( точнее, дезинформацию ) до чужих ушей.

Возможно, так и есть. Потому что странно слышать от Жданова, который комментирует ситуацию на фронте, а потом вставляет фишки, которые тянут потом за собой разбирательства. Прекрасным примером была его ложь по Яценюку, за которую теперь Жданову придется отвечать в суде по законам Украины. О том, как Жданов призывал обстреливать Беларусь и другое, мы уже здесь говорили.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)