Интересное мнение
ТАСС сообщает: РХТУ поспешило доложить, что «писательница Людмила Улицкая не является почетным профессором университета с 30 августа 2023 года».
По-моему, пора вести летопись «ХРОНИКА ZИГИРУЮЩЕГО ПЕРЕСТРАХОВЩИКА».
Григорий Акунин
Это все может только говорить об одном: путин терпит полное фиаско в своих имперских планах, ситуация в россии обостряется, поэтому путинский режим ищет, где же он может кого-то ущемить)) Конечно, это простые люди, без оружия. Их слово оказалось оружием против путина.
Поэтому Улицкая стоит в ряду тех, на кого направлена лживая месть кремлевского режима. Россия откатилась в 1937-й.
Пытаясь держать страну в страхе, путин забыл, что есть люди сильнее его. И он со своими пугалками в виде антиконституционных законов и полицейской дубинки оказался бессильным против Духа простых людей.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Очень подходящий видео-комментарий!
Вообще удивительно, как россия сейчас дошла до ручки опустилась опять на дно, типа СССР, когда люди боялись слово не то сказать. Что ни день, то новости от самих же россиян: того посадили, того.. И все - лишь если вопреки линии кремля. Путин дрожит за свою шкуру за преступление в этой войне , поэтому россиян всех держит в страхе, а они - будто стадо, да еще и друг друга то доносят, то измазывают в грязи... Психология гопников: от челябинской буфетчицы - до кремлевского упыря 
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Кстати, Свитан уже несколько раз подчеркивал, что МО должен быть человек, сведущий в военном деле. По закону МО должен быть не штатный военный, а как бы гражданский. Но Свитан приводит в пример США, где нашли выход из положения, и МО - человек, вышедший в отставку или по-любому бывший военный, причем, далеко не ротный. И это - вопрос очень существенный.
В Украине накануне войны - за три месяца- Зеленский назначает Резникова. И это при том, что почти весь 2021-й - сообщали и в воздухе было постоянно о нападении россии. То, что Резников, как я тогда говорила, может лишь хорошо проводить Евровидение, совсем не было пользой на посту МО.
Да, у него были должности другие, но сейчас уже понятно, что Резникова ЗеЕрмак постепенно приближали, назначая на разные должности. Точно так же они назначали Арестовича , не помню точно, но что-то как в переговорные группы. Спрашивается: специалистов нет? Нет, просто назначали таких, которые "споют под их дудку".
По авиации не соглашусь, т.к. Залужный имел не отдельные компоненты, как авиация, артиллерия и т.д., а имел ввиду армию в целом, везде подчеркивая - нужно внедрение высоких технологий.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ещё одно видео, интереснейший разговор! Такой момент, оба этих человека, они россияне...
поговорили по важным темам, но по верхам. По Ил-76 пока не ясно. Жаль, что они не затронули вопрос передачи тел (если таки были в самолете пленные), т.к. Украина сначала заявила: передайте тела. Россия: дайте ДНК на пленных. Украина: сначала тела, потом ДНК.
Сейчас вопрос завис: Украина по-прежнему: передайте тела, Россия: вы не давали запрос на телa
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
По поводу слов Альфреда Коха о том, что у Байдена есть еще около $ 4 млрд- это заблуждение. Он и сам начинает говорить, что по этой программе должна автоматом идти такая же сумма на пополнение резервов, однако потом забывает. А ведь Пентагон официально заявил: да, сумма зависла, т.к. не был принят бюджет, а и до сих пор - по Украине, поэтому и нет возможности отправить сумму на пополнение, эквивалентную поставке Украине. Т.е. как бы деньги есть, но нет денег на осуществление поставок.
Кстати, по последним принятым Германией решениям о помощи Украине - сразу было написано, что около €500 млн сразу запланированы на пополнение своего вооружения в зачет переданному Украине.
Т.е. точно такая же схема.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
По поводу того, как в Украине сейчас с оппозицией Кох напомнил Киселеву о том, что закрыты оппозиционные каналы и Телемарафон фактически вещает только то, что разрешит ОП - тут Киселев промолчал. Да это и понятно, не хочет себе проблем.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Там очень сложные вопрос, полагаю, что он завис. Пока не определится толком, что же там было на самом деле, взлетал он, или шёл на посадку, кто был в самолёте, или, что было, ничего не продвинется дальше. Ещё один момент, я о нём хотел сказать ещё пару дней назад, но всё как-то забывал... Чем сбили Ил. Точно не Пэтриотом, поскольку ( я ранее этого не знал ) тот поражает цель не с помощью ПЭ, а попаданием в неё с подрывом БЧ. При таком способе поражения никак не могли быть не фото такого рода повреждения.
Иными словами, если сбили ВСУ, то это могла быть С-300, если рашисты, то скорее всего, это был БУК....
У них вышел довольно интересный разговор. Оба, как россияне, позволили себе взглянуть как-бы со стороны, хотя ты права, Киселёв лишних неприятностей решил избежать.А взгляд со стороны, он бывает очень полезен.
Потом, Кох знает кремлёвскую шушеру довольно хорошо, некоторых, так и лично. И образ их мысли доносит, что тоже немаловажно, это не догадки, он знает, о чём говорит.
Почему не Кривонос, например? Хороший вариант..
о чем ты говоришь? Зеленский не может терпеть критику, а генерал Кривонос критиковал за то, что была сокращена ракетная программа.
А потом генерал разработал документ по территориальной обороне на случай вторжения и призывал разрабатывать мобилизационный резерв. Зеленскому все это не понравилось и он его еще в 2020-м уволил.
Генерал Кривонос хорош, но Зеленский никогда не допустит его, т.к. боится его критики.
Есть еще генерал Марченко, которого Зеленский также наполеоновским решением осудил.
Не, если это и будет, то Зеленский назначит "транзитного пассажира" типа бесхребетного Резникова, которого уволить можно будет без проблем, и критиковать он не будет.
У Зеленского больше понта, а на деле больше дрожит за свою шкуру, нежели за страну, за которую он поклялся на Конституции отвечать.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Точно не Пэтриотом, поскольку ( я ранее этого не знал ) тот поражает цель не с помощью ПЭ, а попаданием в неё с подрывом БЧ. При таком способе поражения никак не могли быть не фото такого рода повреждения.
сразу скажу, что то, что мы назвали пробоинами от ПЭ - чисто визуально, это всегда россия скажет: ну что вы, это же при падении взаимное поражение обломков друг об друга. 100%, что россия даже не сделает металловедческую экспертизу, которую сделал DSB MH17.
Но отрицать ПЭ тоже нельзя. Вот здесь пишут:
https://fonzeppelin.livejournal.com/264312.html
Именно поэтому россия решила, а зачем нам еще доказывать пробоины, вот вам сразу обломки от ракеты. И тут также никто не докажет, что россия дала обломки именно от того Пэтриота, который в Украине.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Иными словами, если сбили ВСУ, то это могла быть С-300, если рашисты, то скорее всего, это был БУК....
конечно, это дело такое .. имею ввиду людей, готовых сразу снять необычное в небе. Но как-то тут вопрос: никто не снял видео или фото инверсионного следа ракеты ЗРК БУК, как помнишь, это было довольно серьезным пруфом по МН17.
Опять же: отвалилась носовая часть - это мы видели, а это могло быть как от прямого попадания ракеты, так и от ПЭ. Тем более, что там снято на очень большом удалении и саму ракету можно не заметить, двигатель ее уже по-любому не работал, следа инверсионного в момент поражения не видим.
На удивление фактов по МН17 было больше, чем здесь. Или россия фильтрует инфо в паблике.
Я вообще
удивлена: сбили над территорией россии, обломки - на ее территории, все в ее руках. Казалось бы, да выложи данные по телам, отдай тела, все равно не скрыть гибель именно от падения самолета. Дай данные своих РЛС, чтобы можно было видеть направление полета и другие полетные данные. Но она этого ничего не делает. Поэтому резонный вопрос: почему?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Потом, Кох знает кремлёвскую шушеру довольно хорошо, некоторых, так и лично. И образ их мысли доносит, что тоже немаловажно, это не догадки, он знает, о чём говорит.
да, это было не сложно заметить.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не будет никакого нормального расследования, РФ никого кроме своих туда не допустит, а это означает, что они могут подкреплять свою версию какими угодно аргументами.
Из того небольшого материала что может с натяжкой считаться объективным ( дальше объясню ) мы вольны делать свои выводы, а правильные они, нет, неизвестно. Почему же с натяжкой? Допустим, нам показали обломки после крушения, а ЧТО нам показали? Это фотографии тех самых обломков, или, для нас спецом снятые? Всё что рассказывает нам их сторона, это что? В смысле, что там выдумка, что фальсификация, а что, правда? На сегодня ЕДИНСТВЕННАЯ правдивая, имхо, запись, это видео с телефона, которое появилось почти сразу. всё остальное, непонятно что.