Получается, что ничем кроме как интересами выборов объяснить это невозможно.

Вполне может быть.

А "прилежный" Илларионов начал конспирологию а-ля "анти-Байден" еще в 2021-м, когда на Байдена легли проблемы по путинскому ультиматуму.

Но я допускаю, что там, где интересы Трампа - там и путин. Солонин себя выдал с потрохами, так сказать, когда заявил о договорняке. Такой протухший кремлевский запашок пошел, да еще и в руку рашистам, которые лгали о том, что оно просто сами поменяли планы, изменили дислокацию планово. Ну а то, что Илларионов пытается Байдена испачкать, это тоже на руку кремлю.

У меня аналогия: как Порошенко стал для путина врагом номер один, оказав сопротивление и назвав россию агрессором, так и Байден (конечно, с НАТО) стал для путина врагом номер один, оказывая военную помощь Украине, причем в таких масштабах.

То, что путин планировал захватить Украину в короткие сроки, можно предположить, что он не рассчитывал, что запад сделает такую поддержку Украине.

Ну а то, что от республиканцев уже были голоса, что если они будут правящими, то суммы Украине уменьшатся - это ли не показатель? И, если бы это было только на словах... Не случайно администрация Байдена уже на 2023-й $50 млрд запланировала.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Что касается вооружения, поставки его Украине, вопросы финансирования, и предоставления информации, тут две стороны. Первая, нельзя всё держать в тайне, это вызывает недоверие, и нельзя делать всё открыто, тем более, с этими пацанами из подворотни... Вот мы и видим сложную картину, что и когда поставили, сколько конкретно денег дали, условия, и прочие дела, сейчас просто невозможно назвать точные цифры, и точные названия. После войны их непременно откроют, а сейчас споры на эти темы, они бесполезны.

Республиканцы активно всё это баламутят, их цели понятны. Они к власти рвутся, и ещё неизвестно, что выйдет, когда они к ней придут. Но нынешнюю администрацию, Байдена, они мажут жидкой субстанцией, и будут мазать. Это их американские дела, нам же важно то, как получается с помощью Украине. И тут однозначно выходит неплохо. ВСУ жалуется? Нет, и это показатель.

Традиционно русскоязычные в США почти поголовно за республиканцев. Феномен простой, мы приехали сюда, больше никого не принимайте, а то на нас не хватит!😎😄 Республиканцы, они сторонники ограничений эмиграции, значит, голосуй за них.

Заявления республиканцев о том, что если они победят, то уменьшат помощь Украине, я бы не стал принимать как их программу. Сейчас они обещают это чтобы понравиться избирателю, но придя к власти, легко могут сменить это заявление на другое. Ведь цель у них, власть, а не победа Украины, и если ради этой власти понадобится увеличить помощь, они найдут нужные слова.

Я и ранее говорил, и сейчас повторю, Илларионова часто заносит, и похоже на то, что давняя обида, его ушли из советников президента, она ему не даёт покоя. Он продолжает сводить с ними счёты, и тут чувство меры у него отказывает. Агент Кремля? Не думаю, скорее, обиженный мальчик, сделавший своей целью такую своеобразную месть. Причём, мстя эта скорее мелкая, чем заметная. Мне он уже давно неинтересен, с тех пор, как выдвинул совершенно дикую версию гибели мн-17, как неудачное покушение российских спецслужб на российский борт.

сейчас просто невозможно назвать точные цифры, и точные названия. После войны их непременно откроют, а сейчас споры на эти темы, они бесполезны.

то, что спорить бесполезно только по одному поводу: все должны встать на один уровень, например, на основании официальных сообщений. Иначе получится разброд, который в принципе как бесполезный пинг-понг. Но то, что не все идет в паблик, уверена, т.к. путинские так и пасутся там, чтобы также строить свои планы.

Но в том, что после войны откроют цифры - не уверена. Просто это или уже не нужно будет или останется секретность данных, которые свидетельствовали о ресурсе, который был у США, например, для внезапных действий.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не знаю, не знаю...Открыть цифры после войны можно, они потеряют свою актуальность. Вот если речь пойдёт о долгосрочных поставках, по которым будет строится ВСУ, ПВО, ПРО, там точно ещё долго будет завеса секретности. Во всяком случае, финансовые операции, которые проводятся сегодня в США, в ЕС, их долго неизвестными не продержать.

Открыть цифры после войны можно, они потеряют свою актуальность.

я бы привела этому такую аналогию: как США так и не дали оригиналы спутниковых снимков по МН17 в открытый доступ. А казалось бы, уже не актуально, но важное то, какими средствами были сделаны снимки, которые будут в какой-то степени говорить о разведвозможностях США в космосе, т.е. не важны сами снимки, как то, какую информацию они несут попутно.

Так и в этой аналогии: объемы поставок и конкретизация видов вооружения - как показатели резервного ресурса США, это я допускаю, что в 2021-м еще не стояли вопросы конкретных поставок. А нарастить объем вооружения - как минимум нужны пара лет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не думаю что это удачное сравнение. Всё-таки снимки разведаппаратурой, это уровень, и ознакомившись с ним, можно понять то что противник не хотел открывать. Снимки остаются тайной, можно лишь строить догадки, но не более.

А поставки вооружения невозможно скрывать долго. Оружие на войне поставляют для того чтобы оно работало, а значит, так или иначе, его обнаружат, определят, что это такое, и через некоторое время оно перестанет быть тайной. Важен был элемент внезапности, когда противник не знает, чем по нему лупят, он не готов к отражению атак. Но уже после первого применения он начинает что-то соображать. Ближе к концу войны всё и так станет ясно, сколько, что именно, сколько стоило...

А вот то что ещё будет применено потом, но ещё на работало, то можно скрывать...

пожалуй, верно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Олег Пономарь

Вопрос-ответ.

Олег, извините за наглость, но что там слышно про пакет на $ 50 млрд. помощи для Украины?

Спасибо.

\\\\\\\\\\

ОК, смотрите.

Сейчас Конгресс на политических каникулах, так как не имеет права работать непосредственно перед выборами, чтобы не влиять на их итог (напомню, что выборы в Конгресс 8-го Ноября).

Возьмем худший, но возможный, сценарий (плюю-стучу) - демократы проиграли Палату представителей. Но этот состав Конгресса, где у демократов большинство в Палате, соберется после выборов и будет работать до НГ, и новый состав соберется 5-го Января.

То есть, у этого (хорошего) состава Конгресса будет полтора месяца, чтобы принять все необходимые Украине законы. Включая самый важный - о помощи на 50 млрд долл.

Вот такое окно, которое называют хромой уткой (так как этот состав уходит).

Но в нашем случае хромая утка будет с хорошим смыслом, так как бояться ей нечего и оглядываться тоже - нужно будет создать максимальный задел для победы Украины.

Олег Пономарь

Вопрос-ответ.

link icon

Олексій

А як можна розцінити виступ Марджори Тейлор Грін під час мітингу на підтримку Трампа в Айові.???

Ответ.

ОК.

Я думаю, что вопрос немного странный.

Почему?

Потому что он звучит так, как будто это что-то новое и как будто я не написал сотню постов об этом (для тех, кто не в курсе, - на видео республиканская Конгресс-вуман МТГ говорит о том, что Украина не получит ни цента, если республиканцы возьмут Палату представителей через неделю).

Да, это так, и это не новость и не секрет, и я действительно пишу об этом 6 лет. Республиканская партия сегодня - это партия Трампа-Путина, филиал Единой России.

Когда Россия вторглась в Украину, то на волне энтузиазма и жалости к Украине и среди республиканских избирателей (рядовых) поддержка Украины и помощи ей была высокой (цифры - ниже).

Но затем свое черное дело сделали и та же МТГ, и сам Трамп, и их главный пропагандист с FOX с многомиллионной аудиторией - Такер Карлсон, и лидер респ. меньшинства в Палате Маккарти и другие республиканцы.

И вот итог:

Процент республиканцев, которые говорят, что мы делаем «слишком много» для поддержки Украины:

Март (WSJ): 6%.

Май : 17%

Сентябрь : 32%

Сегодня (WSJ): 48%.

То есть, сегодня половина всей партии против помощи Украине (для сравнения замечу, что среди демократов примерно 85% за продолжение помощи Украине и этот процент стабилен).

И именно поэтому я не раз писал (наверное задающий вопрос пропустил), что будет очень плохо, если (когда) республиканцы получат большинство в Палате представителей.

Но..

Но также я не раз писал, что, несмотря на то, что это очень плохо, но это не будет катастрофой. Ибо есть два предохранителя (страховки), которые имеются у Байдена.

1. Принять закон о помощи Украине на 50 млрд долл на 2023 год, пока старый состав Конгресса будет работать до НГ.

2. Ленд-лиз (он уже принят и не может быть отменен. И для его применения достаточно только распоряжения Байдена).

Главное что Байден с Украиной до победы, а сам Байден в Белом Доме (как минимум) до января 2025.

Переможемо.

Но в нашем случае хромая утка будет с хорошим смыслом, так как бояться ей нечего и оглядываться тоже - нужно будет создать максимальный задел для победы Украины.

Пономарь оптимист! Мы тоже надеемся на благоприятный исход.

Хотя по большому счету, если кроме этих $ 50 млрд, уменьшатся поставки (хотя и война может за 2023-й закончиться), а также то, что уже имеется задел с целью по созданию армии ВСУ, это будет довольно сильный сигнал о том, что руководство США сдает позиции перед россией. Как в данном случае поступят остальные страны НАТО - вопрос. И вот тут вполне возможно создание нового альянса с центром взаимопомощи с Украиной. Но это - прогноз лишь по предыдущим событиям.

А вообще сомневаюсь, чтобы США вдруг пошли на уступки россии.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

я тоже сомневаюсь что республиканцы повернут вдруг на 180 градусов; это же тоже надо как то обьяснять?

И ещё раньше читала у Пономаря, он действительно много внимания этой теме уделяет, что их активисты больше говорят об усилении контроля за использованием средств и оружия, предоставляемого Украине, а не об отказе в помощи.

Ну и пусть контролируют!😊

Олег Пономарь

Важно.

Небольшая группа Пентагона США, работающая в посольстве США в Киеве, провела многократные проверки оружия, предоставленного Пентагоном за последние два месяца - бригадный генерал Минобороны США Пэт Райдер.

И не обнаружили НИКАКИХ доказательств утечки американской военной помощи из Украины.

Ну и пусть контролируют!😊

О такой программе контроля, которая интерактивна для генералов США и Украины подробно рассказывал Швец в одном из своих видео. Причем, Конгрессу было доложено, как работает программа.

И не обнаружили НИКАКИХ доказательств утечки американской военной помощи из Украины.

1

2

3

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Республиканская партия сегодня - это партия Трампа-Путина, филиал Единой России.

круто. Впрочем, всегда обострение ситуаций проявляет то, что ранее пытались скрыть. А сейчас, когда идет война, нет особой цели скрываться под маской доброжелателя США, поэтому и говорят открыто и именно то, что на руку путину.

Главное что Байден с Украиной до победы, а сам Байден в Белом Доме (как минимум) до января 2025.

хм.... тогда получается, что Байден знал, что пока поставки будут осуществляться из источников, что и прежде, а ленд-лиз может быть задействован тогда, когда республиканцы "зажмут" напрочь поставки именно по решению Конгресса. Т.е. фактически Байден заранее сделал себе ход для поддержки Украины именно на случай, когда большинство в Конгрессе откажется от поддержки Украине.

Если я правильно поняла, то Байдену и его команде - наш респект! Вот тебе и дедушка! Дальнозоркий, однако!

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Отож!😊

Этот дедушка, опытный политик и дипломат, с огромным стажем. Какой бы маразм с немочью ему не приписывали, он ведёт очень эффективную и нужную для Украины политику. Посмотрим, что получится у республиканцев, как вообще будет выглядеть раскладка в будущем, но пока, имхо, его трудно упрекнуть в чём либо.

росс. пропагандоны уже не знают как принизить Байдена, то показывая, как он споткнулся, забывая, как навернулся на сцене Лавров, то придираются к его речи, забывая о том, как тупят кремлевские, про Медведева даже не хочу и говорить, а вот то, как тупит Путин без суфлера в ухе - это уже в истории осталось.

Безусловно, Байден имеет суперский опыт дипломатии и политических аспектов, но с ним работает профессиональная команда - кремль отдыхает в сторонке)))

Но по последнему факту по ленд-лизу уже как факт, что эти $50 млрд и оставшийся таки "в рукаве козырь" в виде закона по ленд-лизу - это говорит о том, что в администрации Байдена находятся не только профи, но и умеющие рисковать, выигрывая.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

============

Parol2016 патриот

Сегодня, 17:10 в ответ arys2004 Вчера, 22:43

Видео от Швеца.

И чтобы не засорять тему спорами об агентах, предлагаю ComBatу вернуться к нему через некоторое время. Когда подтвердится, или наоборот, опровергнется то о чём говорит этот "агент Кремля."

Считаю что это достаточно объективная проверка.

#2887

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

arys2004 патриот

Сегодня, 18:13 в ответ Parol2016 Сегодня, 17:10

предлагаю ComBatу вернуться к нему через некоторое время.

ComBat имеет привычку накидать здесь необоснованных обвинений, а когда его обвинения опровергают, он сидит "в кустах", уходя от ответа. Вот такая игра "в одни ворота". Но с удовольствием понаблюдаю, как пойдет твоя идея.

#2889

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Parol2016 патриот

Сегодня, 18:35 в ответ arys2004 Сегодня, 18:13

Посмотрим, Получается, что либо это был вброс от Швеца, инициированный его кремлёвскими хозяевами, либо, у него и в самом деле есть серьёзные связи на Западе, и он говорит, опираясь на их информацию. А это уже никак не "агент Кремля". Простой тест, враньё, или правда, притом, ответ на него мы получим достаточно быстро. Кремль не пройдёт мимо этой новости, заверещит, если она правда. И ВСУ применит это оружие, слишком многое наделали рашисты. Ну, а если Швец набалоболил , и НИЧЕГО не последует, то вот нам "кремлёвская консерва"....

Если что нечестно, пусть мне возразят.

#2890

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)