Интересное мнение
Кто его аудитория? Мы с вами, люди живущие за пределами Украины, и население Украины, кто его смотрит в инете.
а также огромная русскоговорящая аудитория граждан США, которые принимают участие в выборах в США.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ты полагаешь, они его смотрят, слушают? Известный анекдот про то, что первые слова принявшего гражданство США бывшего совка, это "немедленно запретить въезд в эту страну других иностранцев!".
И именно по этой причине, совок радикальнее самих американских радикалов 
, практически все наши бывшие граждане, приняв то гражданство, идут в республиканцы.
Исходя из таких предпосылок, я не думаю, что русскоговорящим американцам Любарский интересен ... Даже тем, кто английского не знает совсем. Я ничего к нему лично не имею, но когда он открывает рот, меня начинает пробивать на смех. Сколько я таких видел в своей жизни....
А сколько другие? Они его просто не воспринимают серьёзно, вот в чём фишка!
за линки спасибо! гляну...
давайте договоримся, что будем говорить о свершившихся фактах и выводах официальных расследований. Что касается темы ленд-лиза и Байдена, он не допустил ни одного нарушения закона.
Кстати, если говорить о доках недавно найденных у Байдена, то да, пока следствие нe начато. Но факт того, что эти доки нашли - есть, и это не фейк. Так что о каких несвершившихся фактах Вы говорите - не понятно. Далее, как Вы сами уже подметили, т.н. ленд-лиза практически нет, а есть закон расширяющий полномочия президента США касательно военной помощи Украине.
Кстати по Байдену ... реальный и свершившийся факт ... был в 2014 вице-президентом у Обамы, то есть практически вместе с ним проглотил начало конфликта рф и Украины.
P.S.
я понимаю что вы модер, и как бы играть надо по вашим правилам. Но вы ставите определённые рамки, в кот. имхо дискуссия невозможна. В конце концов любая группа на этом сайте, это в первую очередь возможность нормальной дискуссии, а не обмен линками/источниками. Без обмена источниками - никак, но дискуссия имхо на 1м месте. Если вы с вашими рамками ("давайте договоримся, что будем говорить о свершившихся фактах и выводах официальных расследований") серьёзно, то видимо мне придётся покинуть (вашу) группу, чтобы лишний раз не напрягать вас дискуссиями о "несвершившихся" фактах итд итп.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
естественно! Но только грязно используя при этом тему - больную тему - поставок Украине, да еще и настраивая украинцев против Байдена.
это ваше видение. Я вижу это по другому, а именно - он даёт реальную картину. Украинцев против Байдена он не настраивает. С таким же успехом можно заявить, что любой критик деятельности ОП/Зеленского настраивает украинцев против Зеленского.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
но он на нас давит цифрами,
меня он цифрами не давит ... всё есть на сайте protectukrainenow.org
представляя себя аналитиком
такого не видел/слышал
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
А вы играйте по своим правилам, и посмотрим, что получится! Шучу, конечно, но и вы, имхо, слишком серьёзно подошли к словам. Всегда говорил, и ещё раз повторю, главная наша беда, мы не пытаемся понять собеседника, а сразу хотим его "классифицировать". На манер, ты кто такой, но не в жлобском смысле слов. Проще всего подогнать слова под понятное нам мнение, но ведь это почти всегда промах!
А что если это желание сохранить стиль группы, когда ваше мнение подкрепляется другими разными источниками, которые были проверены? Разве это плохое правило?
И вот смотрите, допустим, вы захотите уйти. Понятно, решение за вами, а вот мне будет досадно. Потому что у вас есть СВОЁ видение, своя манера изложения, а это ВСЕГДА очень интересно!
Вы потеряете собеседников, я потеряю собеседника, и тыды... И кому это нужно? Подумайте.
Если без шуток, то я когда слушал его первые записи, почувствовал очень неприятное, Байден всех обманывает... Притом, благодаря цифрам. Потом, когда начал разбираться, оказалось, ерунда, но ведь было же...Было в одном из первых видео, Любарский там прошёлся по Швецу, мол, тот аналитик пустой, а вот я...короче, прихвастнул, и как-то так мелко, так дёшево...
А что если это желание сохранить стиль группы, когда ваше мнение подкрепляется другими разными источниками, которые были проверены? Разве это плохое правило?
стоп ... речь была не о стиле группы, или скажем о том, что мнение нужно подкреплять разными источниками!
Речь была о, цитирую, "давайте договоримся, что будем говорить о свершившихся фактах и выводах официальных расследований". То есть выходит, что я касательно найденных у Байдена доков говорил о несвершившихся фактах (даже если это и не имеет какой-то связи с войной рф-украина)?! А о вещах не связанных с офиц. расследованиями говорить нельзя/не будем?! Сорри, это имхо no go.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
Кстати, если говорить о доках недавно найденных у Байдена, то да, пока следствие нe начато. Но факт того, что эти доки нашли - есть, и это не фейк. Так что о каких несвершившихся фактах Вы говорите - не понятно.
свершившиеся факты - результаты официальных расследований
Далее, как Вы сами уже подметили, т.н. ленд-лиза практически нет, а есть закон расширяющий полномочия президента США касательно военной помощи Украине.
а что в этом неверного? Закон есть, действует до 30.09.2023. Поставок нет по полномочиям, предоставленным президенту законом - нет. Два факта. Или поясните еще раз.
Кстати по Байдену ... реальный и свершившийся факт ... был в 2014 вице-президентом у Обамы, то есть практически вместе с ним проглотил начало конфликта рф и Украины.
а выводы официальные есть? Если
не трудно, дайте ссылку
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Если без шуток, то я когда слушал его первые записи, почувствовал очень неприятное, Байден всех обманывает...
я был совершенно нейтрален, когда увидел его разбор по цифрам/суммам т.н. "ленд-лиза" на канале Солонина. Мне что Байден, что Трамп - оба фиолетовы.
Притом, благодаря цифрам. Потом, когда начал разбираться, оказалось, ерунда, но ведь было же...
сорри, тут я Вас не понял ... что ерунда, можно конкретно? Типа его ролик с разбором (с канала Солонина) - это типа 100% ложь?
Было в одном из первых видео, Любарский там прошёлся по Швецу, мол, тот аналитик пустой, а вот я...короче, прихвастнул, и как-то так мелко, так дёшево...
это конечно не делает Любарскому чести
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
свершившиеся факты - результаты официальных расследований
не только ... 24.02.2022, день широкомасштабного вторжения рф в Украину, это тоже свершившийся факт. И этот факт имеем в наличии без офиц. расследования.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
а что в этом неверного?
всё верно, только если говорим "ленд-лиз", то уж лучше брать в кавычки, поскольку реально это не ленд-лиз
Закон есть, действует до 30.09.2023. Поставок нет по полномочиям, предоставленным президенту законом - нет. Два факта.
сорри, какие 2 факта?.. не понял
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
Кстати по Байдену ... реальный и свершившийся факт ... был в 2014 вице-президентом у Обамы, то есть практически вместе с ним проглотил начало конфликта рф и Украины.а выводы официальные есть? Если не трудно, дайте ссылку
резолюции ООН итп по действиям Обамы и его штаба, включая Байдена, как мне известно, нет. Но это не меняет ситуацию. Есть факты, говорящие о том что админ. Обамы не рекомендовала Украине военным способом удерживать Крым.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
я понимаю что вы модер, и как бы играть надо по вашим правилам.
правило нашей группы - только правда. Если нет пруфов, то тогда так и сказать, это не зазорно, но зато честно. Но также остается возможность у других проверить инфо и или опровергнуть или подтвердить.
В конце концов любая группа на этом сайте, это в первую очередь возможность нормальной дискуссии, а не обмен линками/источниками.
И таки да: была дискуссия, затем обмен источниками, после этого опять обмен мнениями - то бишь дискуссия ))
Если вы с вашими рамками ("давайте договоримся, что будем говорить о свершившихся фактах и выводах официальных расследований") серьёзно, то видимо мне придётся покинуть (вашу) группу, чтобы лишний раз не напрягать вас дискуссиями о "несвершившихся" фактах итд итп.
это ваше личное дело. Не ожидала, что вас это так напряжет )). Пара слов, что у вас нет ссылок, и все - нет проблем)) Мы, дискутируя здесь, тоже часто делаем свои выводы, впечатления, на которые вообще нет пруфов - это наше мнение.
Предположу, что когда я дала вам ссылки по вашей просьбе, вам это зашло. На мой взгляд, в таком случае только польза от новой информации, да еще и если эта информация - пруф.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Говорить можно и нужно обо всём. Выскажу своё понимание, без упрямого, так и никак иначе. Могу ошибаться, как и каждый из нас, и не вижу в этом ничего плохого. Бывает.
Есть факты, подтверждённые, железные, перепроверенные. Есть выводы официальных расследований, есть решения судов. А есть подозрения, и всякие сообщения, которые не подтверждаются, или, подтверждаются частично, но не слишком убедительно. Есть всяческие любительские версии, авторы которых спешат нарастить на них горы маловразумительных свидетельств, или, якобы свидетельств. Бывают ещё и просто враньё, намеренное, за деньги, или, по идеологическим соображениям.
И вот как всё это ставить на одну доску?
Приходится дифференцировать. 
Украинцев против Байдена он не настраивает.
я же дала вам его видео с красноречивым и привлекающим внимание названием "Ленд-лиз - это обман". А ведь украинец посмотрит и поверит: Байден обещал ленд-лиз и теперь обманул.
Все очень просто.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Было в одном из первых видео, Любарский
а еще в этом видео Любарский солгал, сказав, что "на днях дом его сотрудника в Киеве разбомбило". Это резануло слух, потому что тогда не было вообще никаких обстрелов в Киеве плюс-минус две или более недели. Ему задавали киевляне вопрос: о какой бомбежке вы говорите? Он не ответил. Хотя можно было просто извиниться.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мне, нет. А нейтрально отношусь к Байдену, а Трамп для меня, эдакий вариант Жириновского. Отвратителен. И, да, я не республиканец, и не демократ, а вообще, такой совок, старого разлива...
сорри, тут я Вас не понял ... что ерунда, можно конкретно? Типа его ролик с разбором (с канала Солонина) - это типа 100% ложь?
Хорошо, я непременно найду, только не сегодня. Я встал в 5-30 сегодня, и сейчас вставил спички в глаза....простите.
То есть выходит, что я касательно найденных у Байдена доков говорил о несвершившихся фактах (даже если это и не имеет какой-то связи с войной рф-украина)?! А о вещах не связанных с офиц. расследованиями говорить нельзя/не будем?! Сорри, это имхо no go.
вы же сами несколько раз просили у меня дать ссылки на то, о чем я говорю, я дала без проблем. Поэтому если у вас кто-то спросит, наверное, и вы можете пойти навстречу?
В таких случаях, как о документах Байдена, я бы не стала говорить, как о пруфе, т.к. это всего лишь информация (найдены документы), но вы же следом используете это, как негатив об этом человеке, т.е. как вывод. Т.е. найдены документы - свершившийся факт - тут никто ничего не говорит, а вот результатов расследования и определения вины нет - факт не свершившийся.
Поэтому можно просто дополнить: но вывода пока официального по этим документам нет, поэтому ситуация - под вопросом. И именно поэтому я спросила у вас: если официальные заключения по этим документам? Их нет. Вот и все.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)