Интересное мнение
в этой связи вы не ответили на мои вопросы: для того, чтобы делать вывод много или мало, нужно как минимум знать резервные нормы видов вооружения, ремонтный потенциал, да много чего, чтобы оценить, сколько и какого вооружения можно отдать беспрепятственно, чтобы это не отразилось на обороноспособности страны.
на ваши вышеназванные вопросы думаю никто не ответит, поскольку такая инфа не в открытом доступе
Вы знаете эти цифры? Нет. И Украина не знает истинных возможностей других стран.
общие возможности сухопутного вооружения США вроде известны (s. protectukrainenow.org)
Поэтому может только просить то, что ей нужно. А вот сколько ей дадут - это уже политические и военное решение страны, дающей в/помощь.Разве страны запада готовились к такой полномасштабной войне, где за сутки выстреливается столько снарядов, сколько производится за месяц и более? А война идет уже год.
думаю что готовились ... если только на это посмотреть с другой стороны ... они всячески поддерживали жизнеспособность кремлёвского режима, более того ... мы знаем массу случаев когда, например, в военной технике мордора оказывались американские микросхемы итд итп
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
ваш акцент на том, что она сообщила, как ее заставляли делать сюжет против Украины и что это - "...типичный стиль многих немецких СМИ-пропаган*онов.." Правильно?
да
Я же, прочитав, обратила внимание на то, что она это сделала тогда, когда уже вернулась в Украину - не сразу опротестовала и не сообщила в украинские СМИ. На мой взгляд, она понимала, что в таком случае у нее могут быть проблемы и она лишится контракта. Но она предпочла отработать до конца, получить деньги полностью, а потом кинуть в спину этот "камень".Причем, при этом мы не знаем мнения немецких коллег.И я сочла это непорядочным. Вот и все. Дальше уже подробно рассматривалось, в чем ее непорядочность.Все очень просто: сохранить свой гонорар в полном объеме, а потом еще сделать себе в Украине пиар.
ок, повторюсь: может и так, а может и не пиар, и озвученное ею имело место ... nothing is impossible
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
я ничего не додумал ... да, такое моё восприятие ... как я отметил выше, нет 2х одинаковых мнений
конечно, это выше мнение, а мое мнение в том, что ни для Украины, ни для Шольца или Макрона это не было плевком, а очередным занудным ответом в стиле "мы вам дадим зеркальный ответ". В кремле нет ничего нового.
не знаю, в мозги макарону и шольцу заглянуть не могу
так почему тогда считаете, что для них слова Пескова станут плевком?
Единственная дипломатия кот. понимает сегодняшний мордор — это язык тяжёлого вооружения.
для Украины - да, но речь шла о Макроне и Шольце, а у них - своя дипломатия. Не стоит мешать все в кучу о обобщать, уже не раз говорила, что не стоит уходить от ответа,
меняя тему или приводить примеры, не имеющие отношения к теме разговора.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
думаю всем понятно, что озвучка Пескова предназначалась не только для Украины
так и остальные все поняли, что (повторяю) Песков заявил о в/действиях, но и Украина - о том, что будет отвоевывать свои территории. Т.е. нет разницы. И там и там речь шла о в/действиях.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
таких случаев (пока) не так много ... соответственно и примеров из отрасли ТВ практически нет.
так зачем делать выводы, распространяя на все остальное?
Зато в этом контексте (что местами в ЕС плохо фильтруют работников из стран бывшего снг) имхо появился довольно интересный пример ... где та самая "фильтрация", кот. должна была быть, но не произошла, случилась не где-нибудь, а уже на уровне ЕС!
о-о! Это как раз то, о чем я вам говорила: обобщение тем, когда разные обстоятельства, однако вы подводите под общий знаменатель, пытаясь найти аргументы к конкретной ситуации на немецком ТВ.
Не думаю, что как кого-то приняли сотрудником программы ЕС влияет на то, как директор RTL начнет без разбора принимать своих сотрудников)) И он очень удивится, если его занесут
в список невнимательных директоров лишь на основании факта из ЕС))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
мне не нужны его отчёты ... у меня есть своя голова
ну так вы же за него делаете выводы, не зная и не видя документов, а также всех обстоятельств
doch, doch ... такую тварь даже на сутки нельзя было брать, тем более в "Die Welt"
но тем не менее, вам было доказано, что она имела 3 мес. контракт, так что там было все не только законно, но и срок контракта известен.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
если вы назвали приведенные мною СМИ, которые распространили инфо об этой ведущей "желтыми", так приведите пример, где они распространяют слухи или неподтвержденные факты. В т.ч. и Гордон. И тогда поговорим, почему вы отвергли как аргумент эти СМИ с инфо об этой ведущей.Скорее всего, вам нечего было ответить на то, как я привела вам пример, как быстро разнеслась эта инфо по украинским СМИ - то, что нужно было этой непорядочной ведущей.
тсн - раздел "гламур" ... полагаю это сплетни из жизни богемы итд итп ... имхо вполне тянет на, назовём это "жёлтый раздел" данного ресурса
hochu.ua - там процентов 90% новости шоу-бизнеса ... каким-то серьёзным этот сайт мне не показался
news.pl.ua - это робот кот. как поисковик собирает материалы с других сайтов (см. https://news.pl.ua/about). То есть тут говорить о каком-то отдельном СМИ имхо не стоит.
про сайт гордона я уже говорил ... там статья может стоять на "бульвар гордона", а линк к ней на новостном сайте gordonua.com
newsme.com.ua - я не нашёл там даже выходных данных (Impressum), т.е. это ваще какой-то полумутный сайт, imho
Womanel.com - це онлайн-ресурс для жінок (см. https://womanel.com/uk/pronas/) ... то есть что-то типа "Bild für Frau"
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
имхо фрг в тот момент должна была как в шахматах, думать на 2 хода вперёд.
не уходите от темы: речь шла о том, какое значение имело вхождение в НАТО для Украины в 2008 и сейчас. Разницу видите?
Чем ни обостреннее проблемы, тем более вероятный исход требуемого/желаемого.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
разговор был о том, как быстро инфо пошла по украинским СМИ. Вам приведен список. Интересно, а что вы считаете в этом случае под понятием "приговор"? Два списка? ))
о том что приведённый вами список ещё не факт того, как "быстро" инфа пошла по укр. СМИ
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
зачем смотреть, когда факты налицо: обвинение немецкого ТВ есть - с ее же слов, распространение заявления ведущей в украинских СМИ - есть, перечень (неполный, сколько уместилось сделать скрин на мониторе) вам предоставлен.
смотреть и анализировать нужно всегда, imho
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
игрушечный танк имхо выглядел как цирк ... это моё видение, кот. никому не навязываю
да, это так бывает: запоминается то, что привлекло внимание, а вот важные обстоятельства, которые это сопровождали, - забываются. В таком случае те важные для других обстоятельства казались вам не заслуживающими внимания. Думаю, что конкретные поставки вооружения были для Украины куда важнее сувенирного (не игрушечного, а точной копией в масштабе - подарочный вариант добротного изготовления) танка.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
так почему тогда считаете, что для них слова Пескова станут плевком?
ну как вам объяснить ... когда веблюд плюётся - это называется плевком ... считаю что подобная риторика кремля это плевки. А как на плевки реагирует французский или немецкий менталитет - не знаю, т.к. ни к первым, ни ко вторым не отношусь
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
для Украины - да, но речь шла о Макроне и Шольце, а у них - своя дипломатия.
и в этом как раз огромная проблема
Не стоит мешать все в кучу о обобщать, уже не раз говорила, что не стоит уходить от ответа, меняя тему или приводить примеры, не имеющие отношения к теме разговора.
тему я не меняю, от ответа не ухожу, примеры, не имеющие отношения к теме разговора, стараюсь не приводить
а вот всё укладывать строго по полкам имхо трудно, в этом конфликте многое взаимоcвязано, как ни крути
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
в Бахмут можно было приехать когда там ещё не было передовой
и чем бы тогда именно Бахмут был бы интересен министру обороны другой страны, когда с мая 2022 он был уже прифронтовым городом и там были обстрелы? меньшей интенсивностью б/действий?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
но и Украина - о том, что будет отвоевывать свои территории. Т.е. нет разницы. И там и там речь шла о в/действиях.
я не говорил об ответе Украины на заявление Пескове ... говорил только про озвучку Пескова
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
о-о! Это как раз то, о чем я вам говорила: обобщение тем, когда разные обстоятельства, однако вы подводите под общий знаменатель, пытаясь найти аргументы к конкретной ситуации на немецком ТВ.
может и есть небольшое обобщение, но дело в том что как тв/масс-медиа, так и такие органы как Совет Европы имхо имеют прямое отношение к политике государств(а), поэтому определённая фильтрация кадров там должна быть, в конце концов это не фирмы дающие людей для уборки офисов итд итп.
Не думаю, что как кого-то приняли сотрудником программы ЕС влияет на то, как директор RTL начнет без разбора принимать своих сотрудников)) И он очень удивится, если его занесут в список невнимательных директоров лишь на основании факта из ЕС))
я не знаю что такое "список невнимательных директоров"
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
ну так вы же за него делаете выводы, не зная и не видя документов, а также всех обстоятельств
я не делаю за него выводы ... просто высказал своё видение ситуации
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
но тем не менее, вам было доказано, что она имела 3 мес. контракт, так что там было все не только законно, но и срок контракта известен.
да, но имхо 1й приоритет в том, кого они взяли. На этом фоне 3 месяца, или 1 неделя уже и не столь важно.
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!
на ваши вышеназванные вопросы думаю никто не ответит, поскольку такая инфа не в открытом доступе
так а зачем тогда говорить, сколько должны дать, что дали мало/много?
общие возможности сухопутного вооружения США вроде известны (s. protectukrainenow.org)
вам неизвестны потенциалы обороноспособности США. это - гос. тайна. Именно об этом идет речь. Поэтому нельзя сказать, сколько страна может дать беспроблемно, это решает она сама политическим и военным решением.
думаю что готовились ...
факты?
А я думаю, что ни одна страна из коалиции Рамштайна не готовилась к тому, что Украине потребуются сотни тысяч снарядов в месяц - столько (примерно), сколько их промышленность производит за месяц. И подтверждение этому то, как наращивают сейчас объемы производства снарядов
они всячески поддерживали жизнеспособность кремлёвского режима, более того ... мы знаем массу случаев когда, например, в военной технике мордора оказывались американские микросхемы итд итп
это уже много раз обсуждалось: от того, сколько россия закупила заранее до санкций, зная свои планы, - до обхода этих санкций сейчас. Но это не имеет абсолютно никакого отношения к обсуждаемому вопросу о количестве западного вооружения, которое могло было быть применено " с колес на передовую". И не военные запада поставляли микросхемы, а различные фирмы, у которые в голове не было вопросов - сколько нужно произвести снарядов.
Вы опять пытаетесь притянуть к теме не соответствующее.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
не уходите от темы: речь шла о том, какое значение имело вхождение в НАТО для Украины в 2008 и сейчас. Разницу видите?
вижу
Чем ни обостреннее проблемы, тем более вероятный исход требуемого/желаемого.
сорри, но это пока в области фантазий
БИРЖЕВАЯ ИГРА - Все кремляди, путирасы и им сочувствующие должны сгореть в аду!