Катастрофа Ту-154М Польши ⚡️События Польша-2023
Там достаточно ясно, Солонин отвечает на ТЕХНИЧЕСКИЕ вопросы.
1. Самолёт был уничтожен взрывом, это был теракт.
2. Туман был операцией прикрытия с целью скрыть истину, а также, замаскировать силы, которые это всё задумали и осуществили.
3. Технически организовать туман не представляется сложным.
4. Ложные посадочные огни были организованы специально для дезориентации пилотов.
5. Накануне, для прибытия самолёта Туска 7 апреля , были завезены СПЕЦИАЛЬНЫЕ радиосредства для посадки. Которые задействовали и в день трагедии.
6. СОК в диспетчерской присутствовали, но не работали именно в тот день!
7. Про следы взрыва. Тут надо слушать Солонина, все три варианта, которые он расписАл...Самое интересное, имхо, о боеприпасе объёмного взрыва...
8. "Сложности перевода"... улыбнуло. Это для лингвистов...
9. Тоже из разряда чёрного юмора. Все знают как сажать самолёт, но в кресла пилотов пускают
не всех... 
10. А почему не возник пожар? И тут лучше слушать Солонина, хотя он попытался объяснить, почему. И совсем неожиданно, про то, что 11 лет назад МОГ сказать МАК, чтобы снять все вопросы, и сделать бессмысленным дальнейшие расследования. Это было сильно, про двоечников из МАК!....
И всё вместе, не пожалей своего времени, Солонина слушать не просто интересно, он умеет очень точно и ясно формулировать суть. Я жеЖ грил, первое образование ВСЕГДА сказывается....
соглашусь по каждому пункту, молодец Солонин, что продолжает дело Фланкера, даже допускаю, что он с ним встречался. Понравилось, что у Солонина не было ни лишнего слова, каждая фраза - как приговор росс. спецам, а главное - путину.
Единственное, что он еще мог добавить - это то, как корежили бульдозерами обломки, пытаясь зачистить место падения, уничтожают, ломают или при транспортировке нарушают целостность фрагментов фюзеляжа:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В этой связи интересно, как Латынина попыталась оттоптаться на Солонине в последнем коде доступа. Сегодняшний ответ Солонина и был, в сущности, ответом на её попытки вставить свои 2 копейки в тему, где она слабо разбирается. Если такие темы, конечно, вообще есть
. Вопрос в другом, зачем ей это было надо?
о-о-о-о... такого бреда не было даже по МН17....
вот уж точно: диванный эксперт, Латынина сначала говорит, что не так внимательно изучала как Солонин и тут же начинает опровергать: то про туман "я не знаю, где его делают", повторила/пересказала основные факты, что говорил Солонин.... не, это такой конкретный пример, когда человек зарабатывает болтологией: "они продолжали лететь быстрее, чем я говорю", сорри, это идиотка, играющая своим идиотизмом на трагедии людей. "Но там стоит отдельно стоящая здоровенная береза, которая перерубает ему половину крыла" - ну что сказать этой дебильной даме? Ей даже не скажешь "учи матчасть", ей можно только сказать, чтобы она замолчала, потому что с каждым словом топит себя в болото лжи, почти в унисон с не менее лживым МАКом.
Там ей накидали классные комменты за ее жесткую "пургу".
Вопрос в другом, зачем ей это было надо?
ей это надо, чтобы дальше усидеть на своем пропагандонском диване, получать деньги, потому что говорить правду в РФ сегодня может далеко не каждый, его просто могут посадить или объявить экстремистом.
А Латынина несет пургу, это ее работа, чтобы простому слушателю забить мозги и бросить тень на профессионалов, которые показали, что МАК - лжец, а когда речь идет о гибели людей - преступный лжец, вот такая эта страна эрэфия....
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Почитаю Латынину позже, охотно верю что несла пургу. У неё это случается, и нередко. Я это обычно списываю на то, что она писатель-фантаст...
На кого она работает? Не думаю, что вот так, берёт и топит за власть...Слишком умна. Но, ладно, прочитаю, отпишусь позже...
Мдя, феерично вышло у Юлии Леонидовны...особенно, про консультации с физиками, и, конечно же, просто бесподобный рассказ её, "как всё было", он потрясает!
Верить, или не верить во всякие теории заговоров, это дело сугубо интимное, его касаться так же бессмысленно, как пытаться доказать религиозному фанатику отсутствие того кому он поклоняется.
На самом деле, Латынина впала именно в то, в чём упрекнула Солонина, потому что вера в официальный отчёт МАКа как в истину, та же теория заговора.
Солонин, опираясь и цитируя именно этот отчёт, а также статью-расследование Фланкера, совершенно чётко и наглядно показал, что в расследовании МАКа имеются вопиющие несоответствия и пробелы, а расследование Фланкера не только указывает на них, но ещё и приводит важные и однозначные доказательства явной ОШИБОЧНОСТИ выводов МАКа.
В том то
и фокус, что пресловутый нарратив у МАКа вышел такой же сбивчивый, акающий, и невнятно пришибленный, как рассказ Ю.В. про посадку польского борта! Чесслово, там потом про целибат у неё вышло наверняка получше, но я прослушал лишь начало, тема мне неинтересна... И ещё раз хочу вернуться у умнице Солонину, как же он верно подметил про двоечников в МАКе! Вот если бы они вывели в заключении то что все погибли на борту в результате пожара, никто бы и по сегодня не смог бы оспорить их заключение. А так, однозначно, МАК наврал, и зачем это понадобилось Латыниной как бы спорить по этому поводу с Солониным, мне тоже непонятно.
Я ничего не успел, когда пошёл смотреть, его уже удалили... А кто не успел, тот опоздал.
Если Солонин вызвал любого эксперта, это не означает, что такой диспут состоится. Хотя Венедиктов был бы рад устроить это, ясен перец. А вот вангую , что возражать Солонину будут, и не писатели-фантасты, а вполне академические люди. Возможно, ещё в суды попадёт, за клевету, теперь это модно..
Озвучить вслух сегодня даже подозрения, что польский борт могли уничтожить намеренно, это большой риск. В ФСБ уже сверлят дырочки на кителях парадных, за разоблачение очень вредных для власти людей....
И ещё раз, респект Солонину!
Не знаю, не знаю, властям лучше всего сделать вид, что они не заметили. Есть же выводы МАК, официальная точка зрения известна, зачем же им дискутировать с каким то историком.... не страна какая, не организация, поди... А вот товарищей учёных, готовых лизнуть разок власти, может найтись немало.... И Венедиктов организует с удовольствием, это и в самом деле, вызовет большой интерес!
Кста, возможно, именно ради разогрева была выпущена Латынина с её ... нарративом...
Ну что, это намечается интересное дело. Нахожу супер, что Латынина, наконец, за ее бред получит квалифицированный ответ. Как она излагала свою версию "пятое-через-десятое", запинаясь и показывая, что она плавает в этой теме. И пожалеют оба: и Латынина и Венедиктов. Вспомним, как у РФ были версии по МН17 и именно Солонин не отступил от своей версии. Он будет стоять и сейчас крепко и уверенно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Кста, возможно, именно ради разогрева была выпущена Латынина с её ... нарративом...
Не думаю, она привыкла делать "воду на киселе": ложь с правдой вперемежку и именно сейчас она поймана на привычной брехне. Предполагаю, что Венедиктову могут подсказать в кремле, чтобы спустил пар, что эту тему не нужно развивать и чтобы росс. гражданин не заинтересовался этой темой глубже, т.е. не привлекать внимания, особенно к выводам Солонина и когда в Польше скоро будет готов отчет по катастрофе.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А я надеялся на иное, чем вот так просто слиться.... Осталось лишь думать про хорошее, что Венедиктову сверху сказали, не надо, и что это не его решение.
Впрочем, неважно, главное прозвучало, и понятно, на Эхе диспута не будет. А будет Латынина, и в качестве осадочка, её реплики в адрес видео от Солонина. Печально, и она, и Венедиктов, сильно подпортили свой имидж...
Как и следовало ожидать
это верно, но то, что Венедиктов в качестве обоснования отказа сделал толстый намек на то, что якобы Солонин не видит другие факты, говорит о том, что Венедиктов явно не в настроении.
Фамилии Латыниной также не прозвучало и это еще более подтвердило, что Веня явно был загнан в угол.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список