Рейс МН17
Зафотошопленный номер,не отражающийся в лужеНачинаю ответ вашими же словами: у вас что, мозги отказали? И до вас не дошло , что номер никак не мог отразиться в луже, поскольку он находится в зоне, которая вообще не попадает в зону отражения в воде?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
НП
Выступая сегодня на парламентских слушаниях, незабвенная Валя Матвиенко с возмущением отметила, что все чаще используются в качестве инструмента политического и экономического давления,
вмешательства во внутренние дела России решения международных судов:
"В качестве попытки вмешательства можно расценивать и инициативы создания международного трибунала по делу о крушении малазийского «боинга» на Донбассе."
Все поняли?! - Сбитый над Украиной малазийский Боинг МН-17, не имевший на борту ни одного гражданина РФ - это внутреннее дело Российской Федерации.
А я вот думаю, это у нее оговорка по Фройду или по Кащенку? Или то и другое вкупе.
По Фройду, потому что, несмотря на основные принципы их внешней политики “ихтамнет” и “этонемы”, это можно считать чистосердечным признанием.
По Кащенку – перепутала внутреннюю политику с внешней.
Тут без полстакана не разберешь. 
И опять ловлю на брехне. Номер то как раз отражается. Часть цифры 2 с самого края лужи
Что то Ваша единомышленница дала другие показания.
Лично я никакой цифры 2 не вижу. А вижу малопонятный белый мазок - идиоты даже банально зафотошопить не в состоянии.
А фотка 2013 года, кто бы спорил
Этапять!
Фотка 2013 года,и это по мнению свидомых - неопровержимое доказательство вины РФ в уничтожении самолёта. блин,тут действительно сказать нечего.
П.С. И вообще,чё так слабо то? Взяли б какую-нибудь фотку 2012 года - было бы ещё убедительнее. Ну,а если поднатужиться и выдать 2010,то ни у кого сразу никаких сомнений не останется. 
А про лажу это вы про то свое вранье о буке находившемся в 100 км от места падения самолёта? Когда вы в прошлый раз сбежали, попавшись на вранье?
На каком?
Что касается "Бука" в 100 км. от места,где свидомые сбили самолёт,то это не я говорил. Это говорил "Беллингкэт",попутно разоблачив давнюю брюссельскую брехню Смешко,что у Украины,якобы,не было вооружения для Буков,и что вообще,последний "Бук" был продан Грузии.
Действительно, доверять какому-то Белингкату и не доверять самому Масковскому камсомольцу?Лётчик Волошин и его механик Агапов, сбившие МН17, признались СКРФ , что сами фотожабили лажовую лужу, чтобы запутать следстве. Их свидетельства подтвердил один независимый эксперт и праффесор по совместительству.
Зафотожопили тупорылые тролли из "Беллингкэт",в школе получавшие двойки по геометрии и физике.
И до вас не дошло , что номер никак не мог отразиться в луже, поскольку он находится в зоне, которая вообще не попадает в зону отражения в воде?
Место,где стоит номер попадает,а сам номер нет? 
Хотя,после стопфейков и прочей укропрессы уже ничего не удивляет.
П.С. Арис,а что там за белая чёрточка в луже отражается? Вы заявляете,что номер не должен отражаться. У меня другое мнение. Но все мы грешны,и я могу ошибиться. Пусть не попадает,но чёрточка в отражении откуда? На борту ничего подобного нет. Я думаю,это незамазанный кусок слоя,на который накладывали изображение. Просто журнализды не только косорукие,но и косоглазые. Вот и проглядели. Ну,или просто рукой махнули,мол для быдла и так сойдёт.
Вы у нас, Роммель похоже , отличник геометрии? Ну, докажите свою правоту. Опровергните тупорылых троллей при помощи углов падения и отражения, высоты съёмки и рефлектирующего объекта.
А до тех пор пока вы этого не сделали, тупорылый баран - это вы!
Лично я никакой цифры 2 не вижу. А вижу малопонятный белый мазок - идиоты даже банально зафотошопить не в состоянии.
показания в другом месте будете давать,
вам не угодить - нет цифр - зафотошопить цифры в луже не могли, есть палочка от последней двойки - банально зафотошопить не в состоянии.
вам хочется чтобы там отражался весь номер? но тогда вы или невежа в геометрии или прекрасно знаете что это никакой не фотошоп, а просто очередной раз врете.
выбирайте сами
Этапять! Фотка 2013 года,и это по мнению свидомых - неопровержимое доказательство вины РФ в уничтожении самолёта. блин,тут действительно сказать нечего.
это так важно с какого года этот бук был на вооружении курской бригады?
На каком? Что касается "Бука" в 100 км. от места,где свидомые сбили самолёт,то это не я говорил. Это говорил "Беллингкэт",попутно разоблачив давнюю брюссельскую брехню Смешко,что у Украины,якобы,не было вооружения для Буков,и что вообще,последний "Бук" был продан Грузии.
ну так посмотрим что говорил Смешко
"На период июня 2014 года, когда был сбит малайзийский Boeing, боеспособных частей и ракет зенитно-ракетного комплекса "Бук-М" Украины в том регионе нашей страны не было"
уже видите где вы опять соврали? он то говорил про регион, а вы про всю страну. а разница ещё больше. в июне 2014 сепаратисты как и российские сми вовсю утверждали, что им удалось захватить бук, и даже фото его показывали и обещали по быстрому отремотировать. понятно что это все тут же забыли 17 июля вечером, но как врали, вот и прошлось обьяснить, что отжимать там собственно было нечего .
Фашизм будет разбит
Человека карают только те боги, в которых он верит
Место,где стоит номер попадает,а сам номер нет?
Неверно, вы делаете грубые обобщения. Попадает та часть панели, которая находится сразу за номером (внизу), а на которой нанесен номер, не попадает 100%-но, лишь совсем малая ее часть. Вообще-то речь шла о всем номере, а не о кончике цифры. Вы же задали вопрос: почему номер не отражается в луже?
Вы же опытный фотожопист (вашими же словами )), почему бы вам не сделать эти элементарные действия? И вы бы уже давно убедились, что номер не отразился потому, что размеры лужи это не позволили. И действительно прав gendy, что виден лишь кусочек последней цифры. Вот - пять секунд элементарной работы:
Но вы подхватили тупой фейк проросс.троллей, который недвусмысленно намекает, что для их заказчиков явственно запахло жареным. И это радует.
Арис,а что там за белая чёрточка в луже отражается? Вы заявляете,что номер не должен отражаться. У меня другое мнение. Но все мы грешны,и я могу ошибиться.
Там действительно четко не понять, кончик какой именно цифры виден. Но если внимательно посмотреть, то видно, что и другие сегменты теряют свой контур, скорее всего, из-за ряби на поверхности лужи. Поэтому искажение возможно. Для меня точность - прежде всего, и я очень удивлена, что столько внимания этой луже ))) После всего, что уже докуменально установлено по передвижению этой СОУ, эти споры о кончике цифры - потеря времени.Для меня важнее другое: Bellingcat отправил свои выводы следствию и, думаю, там разберутся, оригинал фотографии или нет, и будут смотреть не на отражение в луже, а на сам номер, нанесенный на панель.
Кроме того, то, что делает Bellingcat, - это его личное дело, так сказать. Главное - это выводы следствия, тем более, что мы уже имеем представление о его профессиональности.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Зафотожопили тупорылые тролли из "Беллингкэт",в школе получавшие двойки по геометрии и физике.Что у вас за дурацкая манера писать то, о чем вы не знаете достоверно и что доказать не можете? Или руководствуетесь еpistola поп erubescit? Пожалуйста, не отнимайте наше время пустым.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
JIT выпустила первый выпуск журнала, который посвящен работе Объединенной следственной группы по криминальному расследованию гибели рейса МН17 . надеюсь, что будут и последующие выпуски.
И есть второй выпуск. Есть обновления, в частности, информация о том, как был проведен следственный эксперимент судебными экспертами Финляндии и Нидерландов. Интересный факт, который говорит о принципиальности расследования:Финляндия не давала разрешения предоставить также информацию и для JIT, позже разрешение было получено.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)тупорылый баран - это вы!
Я категорически против оскорбления этих замечательных животных сравнением с данным юзером. Науке неизвестны бараны которые пьют бояру обвязываются калорадскими лентами, пуляют из Буков по Боингам а потом еще блеют нас на этом пастбище не было.
Ссыль ведёт на первый выпуск. Я не проверял что в нём изменилось, но тут педантичности ради,
надо бы уточнить. Либо это первый выпуск, но откорректированный, либо всё тот же, первый, какой и был. Знаю что зануда, но ничего с собой поделать уже не смогу.
А чел пишущий под ником Ервина Роммеля, тощий тролль. На жирного не тянет. Похоже что мы с ним пересекались на другом форуме....
"Не тратьте, куме, сили, Спускайтеся на дно".(С)
Вы правы, это один номер. Вы - не зануда, вы именно такой собеседник, который наиболее интересен. Если будет завтра время можно поговорить о Спеккерсе, который "нашел" кость пассажира, о том, как полиция Нидерландов конфисковала и т.д (это из первого журнала).
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
тощий тролль.
А как дышал! Борщи, моджно сказать,благодаря\ его наставлениям варить научилась
Пошла проверить ссылку, короче, повелась, что человек назвал журнал очередным. Второго журнала еще нет, н-да... все нужно проверять. Вам плюсую за внимательность.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да, конечно, можно поговорить. Я тут на одном форуме в дебатах с людьми которые уверены в том что рейс МН-17 сбил самолёт, понятно какой страны. Так вот, как один из аргументов, привели фотографии места пуска ракет СОУ. После пуска, какие следы остаются на земле.
