Наука и техника.
Отделение корабля от второй ступени есть !!
Корабль вышел на орбиту.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Понаблюдал за интереснейшей процедурой, Dragon пристыковался к МКС. Финальному причаливанию предшествовала долгая проверка и тестирование систем... Смотрел стрим НАСА.
+++
Конечно, у NASA строгие стандарты безопасности для коммерческих космических полётов — вероятность того, что полёт серьёзно ранит или убьёт экипаж, не должна превышать одного случая на 270 рейсов. При этом к концу программы Space Shuttle у самой NASA этот показатель составлял 1 к 90. По мере развития программы комм. запусков требования менялись и усложнялись.
Внутри Crew Dragon система аварийного спасения с небольшими двигателями SuperDraco. В случае возникновения проблем во время полёта произошла бы отстыковка капсулы с астронавтами от неисправной ракеты, а SuperDraco унесёт её подальше.
Затем развернулся бы парашют, и капсула опустилась в Атлантический океан. Этот манёвр выполняется только во время чрезвычайной ситуации и доступен всё время, пока Crew Dragon не будет выведен на орбиту
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Экипаж Crew Dragon перешёл на МКС
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В сети гуляет шуточное видео, думаю, Маску понравилось бы, это его стихия
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В сети гуляет шуточное видео, думаю, Маску понравилось бы, это его стихия
Маску понравилось.... 
К тому же Даг въехал на МКС так неудачно что зацепил что-то лбом...
Полагаю что эти мелочи вызовут нешуйтеный словесный понос у батутных патриотов ...
Маску понравилось....
а вот теперь батуты, метлы и еще что там пусть Рогозин оставит себе. Удивляюсь его тупой близорукости
Даг въехал на МКС так неудачно что зацепил что-то лбом...
ободрал кожу лба о край люка. Вот тебе РФ-техника безопасности 
поверхности таких элементов должны быть на это предусмотрены.
Полагаю что эти мелочи вызовут нешуйтеный словесный понос у батутных патриотов ...
посмотрим, помним еще как искали, кто им там дырки насверлил )))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Подведем итоги.
-Запуск Crew Dragon может закончить монополию России на доставку астронавтов на МКС, сделать SpaceX основным подрядчиком NASA и повлиять на будущее космических полётов — сделать их полностью коммерческими.
-Если миссия пройдёт успешно, NASA сможет постепенно отказываться от контрактов с Роскосмосом и экономить на запусках.
За доставку Союзом NASA платила Роскосмосу в среднем $55,4 млн, но цена росла: в 2006 году запуск стоил $21,3 млн, к 2020 году цена выросла до $86 млн. Всего с 2006 года NASA потратило на полёты Союза около $3,9 млрд.
Отправка одного астронавта на SpaceX стоит около $55 млн.
- после успешного возврата NASA сертифицирует Falcon 9 и Crew Dragon для пилотируемых космических полётов, и подобные поездки станут рутинными.
Следующая миссия SpaceX по доставке астронавтов может состояться ранней осенью — Crew Dragon доставит на МКС экипаж из четырёх человек (мы видели, что в капсуле были четыре кресла для астронавтов): специалистов NASA Виктора Гловера, Майка Хопкинса и Шеннон Уокер, а также японского астронавта Соити Ногучи.
- Теперь SpaceX еще и увел у Роскосмоса туристов))) В феврале 2020 SpaceX и компания по космическому туризму Space Adventures подписали договор о сотрудничестве и отправке первых клиентов уже в 2021–2022 годах. В первой миссии будут участвовать четверо туристов — они полетят на корабле Crew Dragon.
А раньше Space Adventures сотрудничала с Роскосмосом: за восемь полётов они доставили на МКС семь клиентов. Полёты обошлись в десятки миллионов долларов. Например, основатель Cirque du Soleil Гай Лалиберт в 2009 году заплатил $35 млн за 11 дней на орбите.
Также SpaceX забронировала поездку вокруг Луны для японского миллиардера Юсаку Маэдзавы. Полёт должен состояться в 2023 году.
В среднем, после 2011 года Роскосмос зарабатывал по $300-400 млн в год на "извозе" до МКС. Учитывая, что суммарный объем государственного финансирования Роскосмоса (Федеральная космическая программа, оборонный заказ, федеральные целевые программы) около $3-4 млрд в год, то выходит, что около 10% всего финансирования российской космонавтики обеспечивала американская пилотируемая космонавтика.
Проблема Роскосмоса еще в том, что Илон Маск сможет конкурировать и в космическом туризме, запуская желающих по "маршруту Джона Гленна", т.е. совершая кратковременные полеты без стыковки с МКС, - орбитальные.
- И еще один аргумент. У МКС был гарантийный срок 15 лет. С учетом опыта Мира, который столько и отлетал.
РФ предполагает продлить срок МКС до 2024-го. Так вот, нужна ли МКС американцам дальше?
Дело в том, что уже столько лет на орбите, казалось бы столько исследований сделано. Поэтому резонно звучат голоса в США: теперь Луна и Марс.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а вот теперь батуты, метлы и еще что там пусть Рогозин оставит себе. Удивляюсь его тупой близорукости
Это не близорукость, это такая особая скрепа путинского чиновника, позволяющего ему не иметь никаких успехов на его должностях, но быть изгнанным...
ободрал кожу лба о край люка. Вот тебе РФ-техника безопасности
Поправлю справедливости ради, причалили они к американской секции МКС. Вроде бы до сих пор размеры стыковочных узлов разные, как например, размеры в см и дюймах...
Так вот, нужна ли МКС американцам дальше?Дело в том, что уже столько лет на орбите, казалось бы столько исследований сделано. Поэтому резонно звучат голоса в США: теперь Луна и Марс.
Вопрос, конечно, интересный(С) ... И очень затратный, так что полагаю, будут сотрудничать и дальше. 
Вообще, учитывая тот факт, что России выгодно поддерживать МКС, например, в финансовом плане и как они заявляют: взаимное сотрудничество в области космоса, то фраза Рогозина из-за антироссийских санкций о батутах американцам явно не говорит о добром отношении. Именно поэтому Маск ему ответил через 6 лет, что "батут работает".
Я допускаю, что не нужно смешивать "особенности" самого Рогозина со всем комплексом сотрудничества РФ -США. Например, руководитель Института космической политики Иван Моисеев заявил, что успешный полет американского пилотируемого корабля должен заставить РФ задуматься о состоянии своей космонавтики: "Успех небольшой американской фирмы заставит Россию задуматься о состоянии отечественной космонавтики, SpaceX, в которой работает 6 тыс. человек, по космической мощности сравнялась с «Роскосмосом», где работают 250 тыс. человек".
Он отметил, что Crew Dragon по своим характеристикам лучше «Союза», и Роскосмосу больше не удастся использовать свое «монопольное положение в пропагандистских целях.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вообще, учитывая тот факт, что России выгодно поддерживать МКС, например, в финансовом плане и как они заявляют: взаимное сотрудничество в области космоса, то фраза Рогозина из-за антироссийских санкций о батутах американцам явно не говорит о добром отношении. Именно поэтому Маск ему ответил через 6 лет, что "батут работает".
Я рассматриваю фразы обоих как обмен шпильками амбициозных пацанов. Недоброе отношение со стороны мажора Рогозина, это неизбежно в той компашке где он крутится, как он может быть доброжелательным по отношению к "партнёрам", которых открыто считают врагами...пойти против линии партии? Чиновник такого уровня, он же себе не враг...
Я допускаю, что не нужно смешивать "особенности" самого Рогозина со всем комплексом сотрудничества РФ -США. Например, руководитель Института космической политики Иван Моисеев заявил, что успешный полет американского пилотируемого корабля должен заставить РФ задуматься о состоянии своей космонавтики: "Успех небольшой американской фирмы заставит Россию задуматься о состоянии отечественной космонавтики, SpaceX, в которой работает 6 тыс. человек, по космической мощности сравнялась с «Роскосмосом», где работают 250 тыс. человек".Он отметил, что Crew Dragon по своим характеристикам лучше «Союза», и Роскосмосу больше не удастся использовать свое «монопольное положение в пропагандистских целях.
Рогозин как индивидум не показатель всего Роскосмоса. Который требует огромных затрат, а чтобы частник сегодня вкладывал деньги в российский бизнес, да ещё и большие деньги, такое выглядит фантастикой. Потому, как я себе представляю, сотрудничество стран в этой области будет продолжаться и далее, вне зависимости от высказываний отдельных людей. Никакая страна сегодня не в состоянии потянуть в одиночку любую амбициозную программу, как ни крути, а требуется кооперация, требуется сотрудничество.
Так что будут летать российские космонавты на американских челноках, как летали американцы на "Союзах". Если, конечно, Роскосмос на утонет, а если ничего не изменится кардинально, это непременно случится.
Никакая страна сегодня не в состоянии потянуть в одиночку любую амбициозную программу, как ни крути, а требуется кооперация, требуется сотрудничество.
а если вспомнить успешную программу Apollon? И потянули и справились без СССР
сотрудничество стран в этой области будет продолжаться и далее, вне зависимости от высказываний отдельных людей.
думаю, что сотрудничество так и останется на уровне МКС. А дальше Маск+NASA рванут выше и дальше, без Роскосмоса. Смотри, китайцы, японцы тоже делают абсолютно самостоятельно свои программы.
Если, конечно, Роскосмос нe утонет, а если ничего не изменится кардинально, это непременно случится.
Пусть сначала разберутся с Восточным и Ангарой (которую сами же называют кораблем, который на удивление хуже, чем его предшественники), куда денег вбухано немеряно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а если вспомнить успешную программу Apollon? И потянули и справились без СССР
Это в прошлом, сегодня допускаю что США смогут в одиночку потянуть Луну, но скорее всего, делать это будут совместно. Не обязательно с Россией, просто денежка любит счёт...
думаю, что сотрудничество так и останется на уровне МКС. А дальше Маск+NASA рванут выше и дальше, без Роскосмоса. Смотри, китайцы, японцы тоже делают абсолютно самостоятельно свои программы.
Может быть, я полагаю что есть некий минимум, который надо выполнить каждой стране чтобы войти в клуб, тысазать. Набраться компетентности, как говорил когда-то один мой сотрудник по работе.... Потом неизбежно они соединят свои усилия...
Имхо, без претензий.
Пусть сначала разберутся с Восточным и Ангарой (которую сами же называют кораблем, который на удивление хуже, чем его предшественники), куда денег вбухано немеряно.
Не верю что они разберутся. Если всё начнёт в стране сыпаться, рухнет и Роскосмос. Если нет, то найдут крайних, что-то запустят, что-то похерят, не первый и не последний раз ... Для того чтобы реализовать передовые идеи талантливых людей нужны УСЛОВИЯ и ВЕРА, как бы глупо не звучало последнее. Те люди что трудились в шарашках, они искренне верили в торжество идей своей страны, они верили в светлое будущее. А нынешние верят только в бабло, да ещё отдельные индивидуи, в лишнюю хромосому, особые духовные ценности, и сакральные скрепы.... На нескольких гениев, что сгенерируют великие решения, тут же найдётся куча тех кто начнёт это всё монетизировать, преподнося начальству, чем угробит как этих гениев, так и их решения....
Это в прошлом, сегодня допускаю что США смогут в одиночку потянуть Луну, но скорее всего, делать это будут совместно. Не обязательно с Россией, просто денежка любит счёт...
Думаю, что сделают сами и Луну и Марс - вопрос престижа и секретности.
Может быть, я полагаю что есть некий минимум, который надо выполнить каждой стране чтобы войти в клуб, тысазать.Предполагаю, что Китай будет серьезным конкурентом, смотри, как они по истребителям догнали.
А нынешние верят только в бабло, да ещё отдельные индивидуи, в лишнюю хромосому, особые духовные ценности, и сакральные скрепы....
да, это скользкая тема в РФ - деньги. И им там всегда будет приоритет, пока президентом будет человек из кооператива "Озеро"
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
"....Многие все еще не готовы принять наблюдаемую реальность и поэтому говорят: «Запуская Crew Dragon, США с трудом повторяют то же самое, что Россия и Китай делали все эти годы, отправляя на орбиту людей. Они просто запускают капсулу на станцию, а потом сажают её назад на парашюте. Что тут такого сенсационного?»
Но эта точка зрения предельно далека от истины. Чтобы понять «что тут такого», сперва следует вспомнить, что такое космический корабль Crew Dragon на самом деле — и почему это действительно революция в сравнении с «Союзам».
Прежде всего: «Союз» по объемам практически не изменился со своего первого полета, состоявшегося 53 года назад. В то время никаких крупных орбитальных станций не было, смысла в возке большего числа людей на орбиту не
было тоже. Поэтому герметичный объем этого корабля 10,45 м³, а доступный экипажу — и вовсе 6,5 м³. Причем спуск осуществляется в отделяемой спускаемой капсуле, с доступным людям объемом всего в 2,5 м³. Поэтому туда нереально посадить больше трех человек в скафандре (0,83 кубометра на человека). И хотя технически «Союз» может летать с экипажем 17,7 суток, на практике после одного такого эксперимента никто не горит желанием его повторит. Даже когда экипаж урезали до двух человек (один человек на 1,25 кубометра), в корабле было так тесно, что нормальные тренировки космонавтов наладить не удалось, и после спуска на Землю они не смогли дойти своими ногами даже до автобуса — такой была детренировка мышц в невесомости." (далее
по ссылке)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
"....Многие все еще не готовы принять наблюдаемую реальность и поэтому говорят: «Запуская Crew Dragon, США с трудом повторяют то же самое, что Россия и Китай делали все эти годы, отправляя на орбиту людей. Они просто запускают капсулу на станцию, а потом сажают её назад на парашюте. Что тут такого сенсационного?»Но эта точка зрения предельно далека от истины. Чтобы понять «что тут такого», сперва следует вспомнить, что такое космический корабль Crew Dragon на самом деле — и почему это действительно революция в сравнении с «Союзам».
Тут надо сделать оговорку, что автор статьи, как злостный клеветник и русофоб , не заслуживает никакого внимания со стороны патриотов России!
Как не вспомнить классика...
Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! – совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
Хорошие сапоги Хорошая статья спасибо, очень чётко и кратко. Воистину, кто ясно мыслит, ясно излагает...
Думаю, что сделают сами и Луну и Марс - вопрос престижа и секретности.
Посмотрим, с Луной следующие два-три года всё покажут.
Предполагаю, что Китай будет серьезным конкурентом, смотри, как они по истребителям догнали.
Есть хорошая поговорка, для нормального развития зайцев нужны волки, которые бы их гоняли. То что Китай не просто догоняет, но и уже в некоторых вещах конкурент, очень хороший мотиватор! Особенно для США...
да, это скользкая тема в РФ - деньги. И им там всегда будет приоритет, пока президентом будет человек из кооператива "Озеро"
Полагаю что эта тема будет актуальна и после этой кодлы.Тут такая цепочка, изначально человек ДОЛЖЕН во что-то верить. В бога, в светлое будущее, в непременную победу добра над злом, или вот, в то что бабло
превыше всего. Без такой веры нет стимула жить, продолжать свой род, и тыды... Так вот, когда-то в Российской империи верили в бога, в царя того же. Потом было приказано верить в светлое будущее, с построением справедливейшего общества на Земле, коммунизма. Та идея была признана несколько поспешной, тут бы развитой социализм закончить, но и это не получилось. И тогда вместо веры в рухнувший идеал пришла вера в силу, в силу денег, например. И настолько прочно вошла в головы наследников ыМперии что её оттуда можно выбить теперь только разочарованием в ней, с непременной заменой на другую, более привлекательную.
Что это такое может быть, я не представляю себе совершенно. Кто может подсказать, прошу высказываться, с удовольствием признАю свою ошибку! А пока
продолжаю считать что любые попытки новых властей РФ сделать некое ретро обречены на провал.
Полагаю что эта тема будет актуальна и после этой кодлы.а представляешь, если у них там все повязано и завязано, в т.ч. и по наследникам, то этот "кооператив" будет там властвовать вечно. И, возможно, тот же путин уже и свалить готов, но его не отпускают, потому что этим сломают эту цепь, которой все "кооперативщики" связаны. Что-то не верю, чтобы в РФ у власти были действительно патриоты в дальнейшем. Вот даже пример, как Роскосмос заглох - да не нужен он там никому, пока тянется там все по инерции, заданной советской "скоростью". А вот оружие - это да - это приносит деньги. Как и нефть. Причем, продавая оружие, они имеют новые нефтяные деньги. Это для них и их наследников - кормушка.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Оставлю для сравнения. Я отношусь с пониманием того, что Crew Dragon - это модерн на сегодня, а Союз - тоже был в свое время таковым. Но оставляю видео, чтобы некоторые, любым способом зачеркивающие сегодня работу Маска, на сравнении поняли, что были не правы.
06.06.2018 с космодрома Байконур стартовала ракета-носитель "Союз-ФГ" с транспортным пилотируемым кораблём (ТПК) "Союз МС-09".
В состав основного экипажа вошли космонавт "Роскосмоса" Сергей Прокопьев (командир ТПК - РФ), астронавт "ЕКА" Александр Герст (бортинженер - ФРГ) и астронавт "NASA" Серина Ауньен-Чэнселлор (бортинженер - США). Все - в скафандрах "Сокол"
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)