ОК, прочитали. И даже всё сошлось, что говорил официал, что настрочили СМИ. Что делать, верить?

т.е. ты наконец-то понял, что в сравнении СМИ-официальное лицо нужно читать офиц. лицо, т.к. именно он и есть первоисточник.

А вот верить или нет офиц. лицу - дело твое. И опять же твоя ошибочная позиция обобщать и подводить все ситуации под один знаменатель: нельзя везде применять один и тот же подход.

А первоисточник не врёт.

м-да-а... оказалось, что таки до тебя не дошло. Как можно ко всем применить один вывод? Офиц. лица и офиц. органы - разные, но ты пытаешься вообще сейчас всех под одну линейку, чтобы потом сказать, а этот врал?

Напоминаю: я все это говорила для сравнения СМИ-офиц. лицо, а ты уже начинаешь муть разводить.

Ауслендер, тот точно врёт...

совершенно верно. Врет еще как! И даже забывает извиниться за свое вранье. Я лично ему писала в фейсбуке, дурачком прикинулся, а тебе уже не раз показывала на его ошибки.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

т.е. ты наконец-то понял, что в сравнении СМИ-официальное лицо нужно читать офиц. лицо, т.к. именно он и есть первоисточник.А вот верить или нет офиц. лицу - дело твое. И опять же твоя ошибочная позиция обобщать и подводить все ситуации под один знаменатель: нельзя везде применять один и тот же подход.

А-аа, вот оно, как! Можно верить официалу, можно верить какому-то СМИ... Кому поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик...

Но моя позиция ошибочна в любом случае. Ладно,запомню...

совершенно верно. Врет еще как! И даже забывает извиниться за свое вранье. Я лично ему писала в фейсбуке, дурачком прикинулся, а тебе уже не раз показывала на его ошибки.

Ауслендер прикинулся дурачком? Однако... Нет, никогда ему ничего не писАл, и не буду....Теперь уже точно, нет.

А-аа, вот оно, как! Можно верить официалу, можно верить какому-то СМИ... Кому поп, кому попадья, а кому и свиной хрящик...Но моя позиция ошибочна в любом случае. Ладно,запомню...

заодно и это запомни:

"...И опять же твоя ошибочная позиция обобщать и подводить все ситуации под один знаменатель: нельзя везде применять один и тот же подход."

Ауслендер прикинулся дурачком?

у тебя таки проблема с памятью? А ведь я тебе в группе об этом рассказывала.

Нет, никогда ему ничего не писАл, и не буду...

а тебя кто-то об этом просит или заставляет? Лично меня это вообще не интересует, кому и что ты собираешься писать.

=========

На этом флуд на ветке "США" закончен. Будет продолжение, можешь продолжать на ветке "Интересное мнение".

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

клинического идиота,

Кто это идиот? он на инсайдерских гешефтах когда он ввел пошлины а потом отложил, по подсчетам Ньюйоркера 3 лярда сделал, а есть еще своя крипта и другие сделки по мелочи. Трамповский клан будет после окончания президентского срока одним из богатейших. Все богатейшие компании США дают на общак (избирательный фонд Трампа) сколько надо.

Кто это идиот? он на инсайдерских гешефтах когда он ввел пошлины а потом отложил, по подсчетам Ньюйоркера 3 лярда сделал, а есть еще своя крипта и другие сделки по мелочи. Трамповский клан будет после окончания президентского срока одним из богатейших. Все богатейшие компании США дают на общак (избирательный фонд Трампа) сколько надо.

Это особая форма идиотизма. Не касается своего кармана.