Увы, мои ресурсы ограничены, поэтому, чтобы не обвинили в неуважении к даме, патриархализме итд, вынужден ставить приоритетыСорри))

Мои точно так же, но мы же жентельмены, не так ли?

Опровергните фотографии праймериз трампа и байдена,

более основательных аргументов по тому, что Трамп - единственный в истории США, которому был дважды предъявлен импичмент, у вас не нашлось?

собственно, это единственный аргумент, который как лакмусовая бумажка отделяет нормально мыслящего, неангажированного человека от мягко говоря, демагога. Очень все просто и без лишних слов. c²=a²+b². Мама мыла раму. О=pi*D. Ну же, смелее!

Миллиардер, не привыкший считать: как Трамп за три года наделал ошибок стоимостью $100 млн

повнятнее аргументов нет? Жалкие 100 миллионов? Да наркоману, двинувшему кони в руках полицейских, к их несчастью, насобирали за месяц больше пожертвований)) Эту растрату, неизвестно кем и как посчитанную, вы ствите в вину президенту, за 4 года поднявшему экономику с колен в полный рост? Где там ваш смаилик с фогелем?

но мы же жентельмены,

да, но ресурсы))

А шо, ресурсы? Держитесь за моей кормой , я проложу курс по фарватеру...

Да наркоману, двинувшему кони в руках полицейских, к их несчастью, насобирали за месяц больше пожертвований)) Эту растрату, неизвестно кем и как посчитанную, вы ствите в вину президенту, за 4 года поднявшему экономику с колен в полный рост?

Да, наркоша был это Флойд. Да ещё, и криминальный типок, но прошу заметить, такой же правоправный пиндос, как и остальные граждане Пиндостана.

И, стало быть, при всём неуважении к нему, эти копы не должны были ему перекрывать кислород. А Трамп, как президент ВСЕХ пиндосов, прошу заметить, ВСЕХ, независимо от расы, цвета кожи, вероисповедания, не должен был реагировать на смерть этого Флойда так как он это сделал. Америка, она, сука такая.... и ему аукнулось!

Это, раз.

Поднял экономику с колен в полный рост ... Мы о какой стране говорим, о России, разве? Нет, вроде как о США, неужели риторика может быть похожа?

Щас скажу, но предупреждаю, я не нарочно... В принципе, я согласен с утверждением, что главные свои дела каждый президент США делает в основном во второй свой срок, вроде того как...

Большое дело водолазы привычно делают в воде!

...но Трамп как раз этого своего второго срока и не получил. А что совершил в первом, на самом деле, пиар самого себя, и своих достижений, бОльшей частью. Всё точно так же как и с фальсификацией выборов, которая так и осталась не доказанной НИ В ОДНОМ СЛУЧАЕ, а значит, является плодом его фантазий. Хочу подчеркнуть, Трамп не смог доказать ни единого факта фальсификаций ( его команда не выиграла ни одного дела ) при судах с демократами, при судах с республиканцами, и даже. в Верховном суде США, где 6 его однопартийцев, и всего трое, демократов.

Когда такое происходит в стране США, у меня, как у человека, не верящего в теории заговоров, создаётся мнение, что парень ( Трамп ) совсем неправ. А единожды солгав....

Предлагаю найти изъян в этой логической цепочке...

Это, два.

Похоже до вас не дошло, что дискуссия здесь велась, как и было заявлено в первом вашем сообщении, не о стали, а о росте выпуска алюминия)). На это я и отвечал

Акцент был сделан на то, что в результате введения Трампом пошлин на алюминий и сталь были введены почти день в день ответные пошлины на товары, ввозимые в США, и ограничения были введены до суммы, сопоставимой с уровнем финансовых потерь от импортных пошлин США (нужно читать ссылки, которые вам дают). Именно поэтому американским компаниям пришлось теперь платить за них больше и цифры 25% и 10% - а это немалые суммы. Вот именно поэтому и было мною сказано, что в результате введения пошлин у американских компаний дела пошли на спад.

После решения Трампа о введении пошлин на сталь и алюминий даже собирался уйти в отставку гл. советник Трампа по экономических вопросам Гэри Кон.

Именно поэтому вам и было объяснено, что нельзя в экономике смотреть только на один показатель: изменяется один - изменяется вся система.

Надеюсь, что в этот раз до вас таки дойдет.

Ви так говорите, как будто это что-то плохое! Назовите хоть одного президента, выполнившего свои предвыборные обещания,

Это не только плохое, это обман своих граждан с целью заполучить как можно большее количество избирателей. Когда Трамп заявляет, что погасит полностью (!!!) госдолг, да еще и упрекая Обаму, потом, когда его ловят на этом, он съезжает, что погасит хотя бы часть, а на деле оказалось, что при его правлении госдолг еще и увеличился.

Поэтому и была мною приведена его фраза, где он хвалится, что с долгами в личном бизнесе расправляется только так, а на деле теряет сотню миллионов.

С какой стати говорить о других, если речь шла о ложных обещаниях Трампа гражданам США. Конкретно и ясно.

Целиком и полностью беру пример с вас

Ложь. Вам предложили не съезжать с конкретной темы, вы же пытались увести разговор в сторону обсуждения Обамы.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

собственно, это единственный аргумент, который как лакмусовая бумажка отделяет нормально мыслящего, неангажированного человека от мягко говоря, демагога.

вы сами-то поняли, о чем пишете, или заполняете пространство?

Повторяю: обсуждать картинки с внутрипартийных выборов - никакой не показатель, показатель - официальный документ или событие, которое освещено в официальных источниках. Поэтому факт того, что Трампу было предъявлено впервые за историю США два импичмента - это тот показатель, который уже не изменится, доказан и зафиксирован в Сенате США.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

повнятнее аргументов нет? Жалкие 100 миллионов?

что-то вы сливаться стали совсем потешно. Вас уже жалко даже

президенту, за 4 года поднявшему экономику с колен в полный рост?

так и запишем: анекдот недели. С этим, bitte, на ветку "Фейспалм"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

нему, эти копы не должны были ему перекрывать кислород.

а последние известия, что крякнул он не от удушья коленом, а вследствие менее благородных мотивов, вас миновали?

Предлагаю найти изъян в этой логической цепочке..

... праймериз...

а последние известия, что крякнул он не от удушья коленом, а вследствие менее благородных мотивов, вас миновали?

Я не читал заключение коронера, но о причинах наслышан. А вы уверены, что нам не втюхивают шляпу? Наркоша мог кони двинуть от чего угодно, но есть факт неправомерного применения насилия по отношению к этому Флойду.

Как-то более 10 лет назад сидел я в аэропорту им Даллеса что на вашингтонщине, которая DC, сидел один, ждал своего рейса, и вокруг не было вааще никого. И тут вихляющей походкой ко мне подгрёб такой потомок дяди Тома, оливковый и отвязанный, что-то жующий, и плюющий себе под ноги. Плюхнулся рядом, и начал изображать общение, причём, явно что-то хотел.... Я не стал выяснять, что именно, просто глянул на него. Спокойно и невозмутимо, но пристально, прямо в центр его блестящего от пота лба. И он понял!

Набор проклятий, который он грозил обрушить на мою голову, был солиден, но отвалил, говнюк, потопал дальше.

Это я к тому, что у них там в америках много всякого, да, собсно, как и везде в мире. Но есть законы, и они ОДИНАКОВЫ для всех, чем, собсно, эти США и кичатся. И согласно этим законам, президент Трамп был ОБЯЗАН предпринять хоть что-то, что бы успокоило общественность, он президент ВСЕХ американцев. Вне зависимости от того, как он относится к тем или иным....

Так что мимо, мой друг, мимо. Из этого Флойда сделали чуть не национального героя не потому что демократы такие дебилы, любящие стоять на коленях. А в первую очередь, из-за Трампа, из-за его неверного поведения. Противно? Ещё как! Но подобных ошибок в стране такой как США президент совершать право не имеет.

... праймериз...

И, шо? Какие законы были нарушены, где фальсификации, где апелляции по этим нарушениям в суды? И где, наконец, решения судов?

В чём логика нарушена?

В Атлантик-Сити путем спланированного подрыва снесли бывшее казино Trump Plaza, бездействующее с 2014 года и пришедшее в упадок

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Бывший заместитель советника Трампа по национальной безопасности Мэтт Поттинджер подробно рассказал о «серьезной ошибке» в ответных мерах на пандемию

Поскольку пандемия начала стремительно распространяться по США в марте прошлого года, ключевая администрация и должностные лица целевой группы COVID-19 публично рекомендовали не носить маски - рекомендация, частично основанная на том факте, что больницы столкнулись с острой нехваткой средств индивидуальной защиты, сам бывший президент Трамп редко надевал маску и открыто сомневался в их полезности.

В предыдущем интервью «Face the Nation» в марте прошлого года тогдашний генеральный хирург Джером Адамс сказал программе, что «маски не работают для широкой публики и не предотвращают заражение коронавирусом». Доктора Энтони Фаучи, директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, и тогдашний директор CDC Роберт Редфилд также давали аналогичные рекомендации.

=====

Вот и получилось массовое инфицирование.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Самый гуманный суд в мире.

Ничего не понял....

А так? https://twitter.com/Evgeny68121786/status/1363946273179652...

То же самое. Я не понял, что предшествовало этому твиту, из-за чего, собсно, такие твиты?

Как я понимаю, речь шла о двойных стандартах судопроизводства для героев блм и антифа, которым прощены или не замечены массивные правонарушения и преступления повлешие смерти, избиения порчу им-ва гигантских размеров. Против отношения суда к безобидным сторонникам Трампа, "штурмовавшим" реихстаг, тьфу, капитолий. Безоружных и не нанесших никакого вреда.

Вот еще ссылочка. Возможно, тут не понадобится разъяснений https://aillarionov.livejournal.com/1219859.html

Двойные стандарты, и вообще, такая глубокая несправедливость у этих пиндосов в их пенатах! И смотрите, уже и негров у них не линчуют, а наоборот....перед ними на колени встают.

Или. всё-таки, одни линчуют, а другие, на колени?

Про штурмовавших их оплот демократии. Это ведь было реально, и не так уж давно.

Безоружных и не нанесших никакого вреда.

Тут вы погорячились, не таких уже и безоружных, и вреда нанесли эти штурмовавшие не на 5 копеек. Зачем же передёргивать, документально зафиксировано....Суды у них там совсем иные, чем новобасманные....

Илларионов. Задам вопрос, вы как, считаете, что он прав? Я вот читаю его не первый год, и надо сказать, не перестаю удивляться. Что-то в его статьях для меня попадает в точку, что называется. А что-то, вызывает недоумение, как будто, его несёт.... Не знаю, как относится к тому, что там написано. Слишком мало времени прошло, судить по первым шагам сложно, да это и не шаги ещё. Обычно, там подводят первые итоги через 100 дней, не бежит ли Илларионов впереди паровоза?

Как-то странно выходит, Трамп, который много раз заявлял, что он желает сотрудничать с Россией, на самом деле ей противостоял, а Байден, который заявлял другое, теперь с ней решил замириться?

У вас не возникает чувство, что что статья какая-то ...странная?

Есть вещи, о которых можно высокопарно спорить и разводить кудрявые словеса вокруг. А есть - которые можно увидеть своими глазами, почувствовать и понять что они происходят. Такие как: цены на бензоколонке, эмбарго на СП2, технологии, втягивание в гонку вооружений, молниеносные объявления санкций за сотрудничество с пуйлом, из-за которого он уже практич. в изоляции, на разъгрёб ихтамнетов под дейразором, масса других, чисто американских дел. При этом демонстративные хиханьки с плешивым, теребление ему гондурасика. Были ли шашни трампа и путина - никто не доказал. А цена в 30 долл/бочку была. Пришел хороший байден. Цена 60 долл. и далее по списку Илларионова. Хорош он или плох, дело вкуса. Ничем особо мерзким он себя пока не запятнал, в отл. от армянского радио, которое любят признанные авторитеты в американской экономике)). Странная ли статья? Пофиг. Факты в ней изложенные есть или нет, вот что важно.

И да, вынесенная тумбочка и пара разбитых дверей (причем возможно, демопровокаторами) перекрывыют с лихвой десятки жизней, сгоревшие кварталы в дюжине городов, разгрбленные бизнесы, сотни сожженых авто. Или все же нет?