А что там у США?
В США прошла церемония в память о 184 погибших в результате террористической атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года.
Мероприятие проводилось в Национальном мемориале Пентагона 11 сентября, расположенном рядом с западной стороной здания, где разбился захваченный рейс 77 American Airlines. На нем присутствовали члены семей жертв, а также сотрудники Министерства обороны и службы быстрого реагирования.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Оставлю и как информацию, мы вроде такие результаты не подводили.
=====
На дебатах Трампа подловили на манипуляциях по поводу американской помощи Украине. Трамп пожаловался, что США предоставили Украине помощь в размере $250–275 млрд , в то время как европейские страны предоставили всего $100–150 млрд, хотя они расположены ближе к Украине.
Однако, по данным аналитиков с конца января 2022 года по июнь 2024 года Европейский союз и отдельные европейские страны выделили Украине в общей сложности около $207 млрд в виде военной, финансовой и гуманитарной помощи по сравнению с примерно $109 млрд, выделенными США.
Европа также превзошла США по объему помощи, которая фактически была "выделена" Украине — то есть помощь, либо доставленная, либо указанная для доставки — около $122 млрд для Европы по сравнению с примерно $83 млрд для США.
Кроме того, Европа выделила Украине больше общей военной помощи, около $88 млрд против около $72 млрд . для США. США немного опережали по военной помощи, которая была фактически выделена (то есть доставлена или указана, для доставки в Украину), около $56,91 млрд . для США против около $56,84 млрд для Европы, но это далеко от той разницы, которую озвучил Трамп.
https://unn.ua/ru/news/kolkosti-i-manipulyatsii-glavnie-te...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Дебаты это одно а за кого проголосуют избиратели это другое. Я все еще думаю что Рваное ухо сделает бездетную кошатницу прокурора даже несмотря на голоса свифтис. Интересно будкт пролистать топик после выборов. Вот если бы Тейлор Свифт выставила свою кандидатуру в презы тогда у Трампа были бы проблемы....
бездетную кошатницу прокурора
и к чему такое писать? Тебе какое дело - есть у нее дети или нет?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В США не сильно церемонятся во время избирательной компании, так что такое выражение можно считать ещё относительно приличным. Да, Трамп ещё тот мудак ( кстати, я бы на месте Свифт ему так и влепил... ), это его был выпад в её адрес, а всё почему? Он в бешенстве именно потому, что лучше и острее других осознаёт, что его сделала даже не Харрис, хотя он ей точно эту дуэль проиграл, его сделала Свифт....
Безусловно, потом хотя бы пробежать глазами по нашим "прикидкам", и то может оказаться довольно прикольно. Но самое прикольное, имхо, это то, что скорее всего именно заявление певицы про её предпочтение на этих выборах скорее всего и решит их судьбу.... Я ещё вчера про это намекнул, а теперь
вижу, что это не один я так думаю. Это если совсем скромно....
бездетную кошатницу прокурора
и к чему такое писать?
Это классификация Трамра для избирательниц демпартии, все вопросы к нему.
хотя он ей точно эту дуэль проиграл, его сделала Свифт
Еще никто не сделан. Хуйло попросит хакеров взломать переписку Харрис или сервера демпартии и выложить все в открытый доступ. Пришлет Вована с Лексусом для пранка, еще ничего не начиналось...
Еще никто не сделан. Хуйло попросит хакеров взломать переписку Харрис или сервера демпартии и выложить все в открытый доступ. Пришлет Вована с Лексусом для пранка, еще ничего не начиналось...
Это моя, да и не только моя, оценка положения на нынешний день. Пока Харрис явно лучше для избирателей чем Трамп, но это верно, что всё может измениться. И время для этого ещё имеется, и ресурсы тоже, в том числе, у Кремля. Я не думаю, чтобы в демпартии были настолько беспечными, и ещё когда Камала пошла в вице к Байдену, ВЫЧИСТИЛИ всё и везде то что могло бы ей навредить.
А этих двух троллей, полагаю, уже пасут плотно, так что совсем невероятно, чтобы они добрались до Харрис.
Другое возможно, покушение на неё, какие-то жуткие стихийные бедствия, где демократы покажут себя нехорошо, и конечно, какой-нибудь у них скандал, который команда Трампа хорошо раскрутит...
А пока певичка Свифт сильно помогла Харрис, что действительно МОЖЕТ оказаться в ноябре решающим.
Это классификация Трамра для избирательниц демпартии, все вопросы к нему.
ты пишешь в группе и читает очень много людей, поэтому будь добр, изъясняйся так, чтобы не извращать реальную ситуацию.
Именно поэтому нужно было слова "бездетную кошатницу" поставить в кавычки - потому что получается, что это ты сам так назвал Харрис. Именно поэтому я и написала, что не имеешь права так ее называть.
К тому же ты еще и не знаешь, что эти слова не принадлежат Трампу. Он вообще о таком не говорил. А говорил это Джей Ди Вэнс, которого Трамп назначил в вице-президенты и который не раз уже отличался своими реакционными высказываниямi: "США руководит «кучка бездетных кошатниц, живущих несчастной жизнью из-за выбора, который они сделали».
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да, Трамп ещё тот мудак ( кстати, я бы на месте Свифт ему так и влепил... ), это его был выпад в её адрес, а всё почему?
Оказывается, что и ты не знаешь, что Трамп такое не говорил? - см. выше мой пост
Он в бешенстве именно потому, что лучше и острее других осознаёт, что его сделала даже не Харрис, хотя он ей точно эту дуэль проиграл, его сделала Свифт....
То, что Тейлор Свифт призвала своих фанов проголосовать за Харрис - это одно. Но я еще раз подчеркну, что какой бы ни был Трамп недалекий, эту фразу он не произносил, а Тейлор ответила Вэнсу:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но самое прикольное, имхо, это то, что скорее всего именно заявление певицы про её предпочтение на этих выборах скорее всего и решит их судьбу.... Я ещё вчера про это намекнул, а теперь вижу, что это не один я так думаю. Это если совсем скромно....
к сожалению, огорчу тебя, потому что статистики такой не будет, а останутся лишь предположения. Конечно, это было неожиданностью для Трампа. Причем, неприятной.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
The Washington Post провело исследование. Они заранее отобрали 25 неопределившихся из спорных штатов и опросили их до дебатов и после.
23 из 25 сказали, что Харрис выступила лучше, и только 2, что лучше выглядел Трамп.
Кроме того:
• Из 12 участников, которые до дебатов сказали, что они "вероятно" поддержат Харрис, 5 перешли на "определенно проголосую", а 7 остались на "вероятно".
• Из 10 участников, которые склонялись к Трампу, никто не перешел на "определенно проголосую". 6 остались при том же мнении, 2 сказали, что "вероятно" проголосуют за Харрис, а 1 ушел в "против всех". Еще один не ответил на вопрос.
• Из 3 "против всех" 1 перешел в "вероятную" поддержку Харрис, а 2 сохранили свое мнение.
То
есть Харрис убедила 5 потенциальных избирателей стать реальными, а также склонила 2 потенциальных избирателей Трампа и 1 "против всех" к возможности проголосовать за нее.
А Трамп потерял 3 потенциальных избирателей.
======
Но помню, что эти показатели - не решающие, поскольку финальными будут результаты по выборщикам. Как пример: Хиллари Клинтон шла по опросам впереди, а по выборщикам проиграла Трампу.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
-- 2 --
Если есть желание и время разобраться основательнее
https://www.washingtonpost.com/elections/interactive/2024/... ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Республиканцы однопартийцы обвиняют друг друга в том, что их кандидат в президенты США часто попадал в ловушки во время дебатов с кандидатом от демократов Камалой Xаррис.
Сторонники Трампа также критикуют модераторов телеканала, которые якобы уделяли слишком много внимания проверке правдивости его ответов, в то время как заявления Гаррис проверяли гораздо меньше.
«Это было три к одному. Это была нечестная договоренность, как я и предполагал», – сказал Трамп в интервью Fox News в среду.
Некоторые республиканцы высказали претензии к советникам Трампа, утверждая, что его плохо подготовили к дебатам, другие заявили, что сам кандидат не смог сделать главное – связать вице-президента Xаррис с деятельностью президента Джо Байдена.
"...Это было очень типичное выступление с его стороны, когда оно не готово, – сказал эксгубернатор Нью-Джерси Крис Кристи, готовивший Трампа к дебатам в 2016 и 2020 годах. – Понятно, что на этот раз у него не было никого, кто мог бы его избить во время подготовки, поэтому он вышел и просто делал все, что ему вздумается, руководствуясь своим инстинктом и нутром, то есть был злым и недовольным кандидатом».
Экспресс-опрос CNN показал, что 63% зрителей считают, что дебаты выиграла Xаррис, 37% - Трамп.
https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3904711-tramp-i-resp...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Оказывается, что и ты не знаешь, что Трамп такое не говорил? - см. выше мой пост
Как оказалось, да, и я принял эти слова как принадлежащие Трампу. Но я не думаю что мы с kiddy ошиблись по существу, потому что в этой кампании абсолютно всё ставится в вину или в преимущество Трампа.
То, что Тейлор Свифт призвала своих фанов проголосовать за Харрис - это одно. Но я еще раз подчеркну, что какой бы ни был Трамп недалекий, эту фразу он не произносил, а Тейлор ответила Вэнсу:
И ответ Вэнсу так или иначе, это ответ кандидату в президенты. Она то призвала голосовать за Харрис...
в этой кампании абсолютно всё ставится в вину или в преимущество Трампа.
естественно, на то они и выборы и кандидатские речи
И ответ Вэнсу так или иначе, это ответ кандидату в президенты. Она то призвала голосовать за Харрис...
не совсем корректная фраза @kiddy про Харрис - именно ее он назвал бездетной кошатницей - имела другой смысл без кавычек и ссылки на то, откуда появилась фраза (от Тейлор Свифт). Кроме того, именно этим некорректность подчеркивала, что у Харрис нет собственных детей, хотя она счастливо в браке много лет воспитывают детей мужа.
И такие поверхностные суждения в нашей группе я не приветствую: нельзя бросаться словами на тему детей. А если и упомянул, то плз, точно и от кого.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не поставил кавычки, хотя все прекрасно всё поняли.... А кто хочет понимать иначе, и без кавычек, и с ними, найдёт чем в нас бросить....
Всё верно, нас читают, читают разные люди, и вот скажу честно, я за свою "нетленку" не переживаю. 
И если о чём говорю, то так как думаю, без оглядки, в чём меня могут упрекнуть, и без опасений, что мои посты возьмут и снесут. Подумаешь, так напишу другие! Имею право ошибаться, быть неточным? Имею, как и любой из нас, так что ничего страшного не случилось, тем более, уточнение есть. Это я про кавычки.
Имею право ошибаться, быть неточным? Имею, как и любой из нас, так что ничего страшного не случилось, тем более, уточнение есть. Это я про кавычки.
Любой имеет право ошибаться. И любой имеет право поправить и показать на ошибку, если видит что другой ошибся. Да, это тоже про кавычки.
Не все знают, что там дело в Вэнсе и ответе Тейлор на слова Вэнса. Поэтому нужно писать так, чтобы было понятно. Всем.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Сбил оскомину и спесь?
======
Трамп заявил, что больше не будет проводить дебаты с Харрис
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)