А что там у США?
Трампу и его соратнику Уолту Наути предъявлены обвинения по 37 пунктам.
Трамп пытался помешать расследованию по делу о секретных документах. С этой целью он хотел использовать адвоката.
Об этом сообщает CNN.
Как утверждают прокуроры, Трамп приказал своему адвокату заявить Министерству юстиции, что у него нет документов, о которых идет речь в обвинительном заключении прокуроров.
Также Трамп якобы приказал своему помощнику Уолту Наути переместить документы. Это было необходимо для того, чтобы скрыть их от адвокатов Трампа и агентов ФБР. Бывший президент США даже предложил своему адвокату "спрятать или уничтожить документы", запрашиваемые в повестке.
https://www.rbc.ua/ukr/news/tramp-namagavsya-zavaditi-rozs...======
вот читаю это и понимаю, насколько низкими были поступки Трампа. Вор, пытающийся спрятать краденое. Вор, пойманный за руку, пытающийся оправдаться. Поэтому и не удивляюсь, как Трамп призвал закончить путинскую войну и оставить россии оккупированные территории. Думал, что путин поддержит его на выборах или вмешается в пользу Трампа? Вот уж два дружбана - войдут в историю как позорные личности.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
вот читаю это и понимаю, насколько низкими были поступки Трампа. Вор, пытающийся спрятать краденое. Вор, пойманный за руку, пытающийся оправдаться. Поэтому и не удивляюсь, как Трамп призвал закончить путинскую войну и оставить россии оккупированные территории. Думал, что путин поддержит его на выборах или вмешается в пользу Трампа? Вот уж два дружбана - войдут в историю как позорные личности.
Трамп не политик, он бизнесмен, возможно, не самый продвинутый, но достаточно удачливый. Во всяком случае, его миллиарды не на пустом месте появились, не с неба упали. То что действует он ещё и по воровским понятиям, лишний раз показывает, что это была огромная ошибка американцев, голосовать за него как за президента. Надеюсь, что несмотря на внушительную толпу его сторонников, больше такой ошибки американцы не совершат. Странное дело, но мне не встречался пока ещё ни один из них кто бы голосовал за Трампа, и на вопрос, а как же он стал президентом, никто ответить так и не смог. Они сами не понимают, как так вышло....
Ну, ладно, я не проводил массовых опросов
граждан США, так что моё мнение слишком субъективно 
.
Думаю, что проводить параллели между Трампом и галерным нельзя. Хотя они оба безусловно гопники по натуре, и Трамп не скрываясь завидует галерному, которому досталась другая страна. С народом, готовым молчать всегда в тряпочку, и системой, где тот кто наверху пирамиды, царь и бог... А кроме гопников, галерный злодей мирового уровня, который история ещё оценит, и Трамп, один из бывших президентов своей страны, едва не совершивший в ней госпереворот. Но ТАК уничтожить свою страну как это сделал, и продолжает делать галерный, не только Трампу не снилось, история такого не знала....
Трамп не скрываясь завидует галерному, которому досталась другая страна. С народом, готовым молчать всегда в тряпочку, и системой, где тот кто наверху пирамиды, царь и бог...
это уж точно! Так, как путин имеет своих граждан, тут только С.Корея может сравниться.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Какие-то детские оправдания 
=====
Экс-президент США Дональд Трамп заявил, что секретные документы могли оказаться у него дома, так как он покидал Белый дом «в спешке» и мог случайно захватить их с личными вещами.
По словам Трампа, он ждал, пока у него появится время разобрать коробки, в которые также были упакованы некоторые из его личных вещей, включая футболки для гольфа и обувь, потому что он уезжал из Белого дома в спешке.
При этом Трамп назвал Национальное управление архивов и документации (NARA) США «радикальной левой группой» и предположил, что они могли специально «набить документами» его ящики во время рейда в Мар-а-Лаго.
https://www.foxnews.com/media/trump-calls-nara-radical-lef...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Обама заявил, что "вооруженного вторжения в Крым не было.
Бывший президент США Барак Обама, чья вторая каденция пришлась на аннексию Россией Крыма и ее вторжение на Донбасс, объяснил отсутствие активной поддержки Киева со стороны Запада по сравнению с событиями 2022 года.
Об этом он сказал в интервью CNN.
По словам Обамы, Украина в 2014 году "не была Украиной, о которой говорим сегодня".
"Есть причина, почему не было вооруженного вторжения в Крым.
Обама заявил, что "вооруженного вторжения в Крым не было.
По словам Обамы, Украина в 2014 году "не была Украиной, о которой говорим сегодня".
"Есть причина, почему не было вооруженного вторжения в Крым.
Потому что в Крыму было много русскоязычных людей, и там существовала определенная симпатия к взглядам, которые представляла Россия.
Даже в (Верховной. – Ред.) Раде тогда были сторонники России.
Политика в Украине была более сложной".
Экс-президент США также вступился за бывшего канцлера Германии Ангелу Меркель, которую критикуют за сближение с Россией и недостаточно жесткую политику.
"И мне, и Меркель, пришлось привлечь многих других европейцев, которые тогда были в панике, чтобы ввести санкции и не дать Путину продолжить вторжение на Донбассе и на остальной территории Украины", – сказал он.
"Учитывая то, на каком этапе тогда находилась Украина и какими были настроения в Европе, мы удержали рубежи.
А дальше произошло то, что возникло ощущение украинской идентичности, отдельное от России, и решимость Украины изгнать российские войска, подготовка войска и гражданского общества для сопротивления российскому вторжению", – добавил Обама.
Он подытожил, что Запад бросил вызов Путину "теми инструментами, которые у нас были в то время, учитывая то, в каком состоянии находилась Украина".
Отметим, что тезис об отсутствии "военного вторжения" в Крым был неоднократно опровергнут самим же Путиным, который признавал принадлежность так называемых зеленых человечков – военных без опознавательных знаковотому что в Крыму было много русскоязычных людей, и там существовала определенная симпатия к взглядам, которые представляла Россия.
Готов к обвинению меня в русофобстве прибавить ещё и расизм, но я скажу что думаю. Просрать Б. Восток ( в частности, Сирию ) и самоустраниться в 2014 году от решений хоть каких-то вопросов связанных с Украиной, для меня вполне достаточно, чтобы назвать Обаму так как он этого заслуживает. Про таких обычно говорят, хороший он парень, но, говно...
По словам Обамы, Украина в 2014 году "не была Украиной, о которой говорим сегодня"."Есть причина, почему не было вооруженного вторжения в Крым.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/06/23/716...
Что я по этому поводу думаю.
Безусловно, именно сегодня, когда США дают Украине вооружение, а также и на будущее, Обама почувствовал, что ему таки пора оправдаться)) Но причина, что в Крыму были русскоговорящие, это смешно для человека такого ранга, как Обама. История знает много примеров, когда языковой вопрос должен решаться прежде всего законодательно страной, где проживает такое население. Мы же видели, что Крым был фактически оккупирован и крымчане видели, что на улицах и в парламенте Крыма заправляют росс. в/служащие с автоматами.
Именно поэтому референдум и не признан миром, за исключением Беларуси и некоторых других.
И вот этот факт Обама странным образом забыл.
Как и забыл то, что путин сам подтверждал , что Крым был оккупирован военными россии.
К этому остается лишь напомнить Обаме: сколько англоязычных жителей соседней Мексики хотели бы войти в состав США? Может быть, Обаме стоит подумать, да и предложить оккупировать Мексику?
Ничем, как трусливой запоздалой отговоркой, я не могу назвать это интервью Обамы.
Поздно, Обама, поезд ушел.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Обаму
Американские партнеры не верили в то, что Российская Федерация может развязать войну против Украины
"В декабре 2008 года говорили с Кондолизой Райс, которая тогда возглавляла Госдеп США, и убеждал ее изменить внешнюю политику США по отношению к России.
Я объяснял, что РФ готовится аннексировать Крым.
Тогда она ответила, что не может себе представить ситуацию, когда РФ нападает на такое государство как Украина.
В то время в США отвергали любые наши заявления об угрозе войны России против Украины.
Там считали, что в Москве еще остались какие-то остатки здравого смысла и что у них есть время одуматься", - рассказал Огрызко.
Дипломат подчеркнул, что отношение Запада к России не изменилось даже после аннексии Крыма.
"В то время наши американские партнеры руководствовались именно такой логикой.
Эта логика и отношени к РФ продолжились и после 2014 года, что подтверждают сегодняшние заявления Барака Обамы.
Он, в частности, заявил, что никакой вооруженной агрессии в Крыму не было, а также поддержал Меркель и Саркози, которые отказали Украине и Грузии в получении ПДЧ в НАТО.
Таково было понимание ситуации нашими западными партнерами", - добавил он.
- 23 июня Барак Обама в интервью CNN заявил, что вооруженного вторжения РФ в 2014 году в украинский Крым не было.
Американские партнеры не верили в то, что Российская Федерация может развязать войну против Украины
ссылкой не поделитесь? Это ведь чье-то мнение?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ссылкой не поделитесь?
https://ru.espreso.tv/v-2008-godu-amerikantsy-kategoriches...
××××××××××××
Любые разногласия среди европейских лидеров нивелируются откровенно осторожной и даже слабой позицией президента США Джо Байдена. 17 июня он заявил, что Вашингтон не будет упрощать процесс вступления Украины в Альянс, для этого нужно соответствовать общим условиям вступления.
"Это не происходит автоматически", – заявил глава Белого дома, отметив, что Украина многое сделала для демонстрации своих военных возможностей.
Похоже, именно деструктивная позиция США в очередной раз за полтора года будет нивелировать украинские достижения в ужасной и кровавой войне.
Прямо говоря, окончательно создается впечатление, что президент Байден откровенно боится России.
Иначе объяснить отказ Вашингтона в предоставлении Украине ракет ATACMS, кассетных боеприпасов, современных БПЛА и других важных видов вооружений невозможно.
Поставки современных танков и БМП США начали только после ответных шагов со стороны европейских стран, а решение по предоставлению самолетов F-16 так и остается до конца не решенным.
При этом из огромных запасов танков Белый дом выделяет лишь 31 Abrams, полтора десятка пусковых ЗРК Patriot из более чем 1100 единиц на вооружении армии США, а предоставление самолетов в случае разрешения вообще возложено на европейские страны.
Фактически своевременное решение этих потребностей ВСУ могло уже привести к значительным потерям российской армии и приблизить освобождение оккупированных территорий Украины.
К этому можно добавить негласный запрет на удары по военным объектам на территории России, что не дает Силам обороны Украины адекватно противостоять ракетным атакам, накоплению военного потенциала у границ и наращиванию объемов военной промышленности РФ.
Перспективы Украины в НАТО саботируются президентом Байденом
Следовательно, можно констатировать, что американский президент очень преувеличивает российскую угрозу и легко поддается военно-политическому блефу со стороны Кремля.
Стоит напомнить, что Вашингтон до сих пор не осудил массовый террористический акт, которым был подрыв россиянами Каховской ГЭС, а также не продемонстрировал адекватных шагов по размещению российского ядерного оружия на территории Республики Беларусь, не говоря уже о препятствовании продолжительным поставкам иранского оружия в Россию.
Поэтому, похоже, администрация Байдена будет всячески препятствовать вступлению Украины в НАТО, надеясь, что это будет способствовать окончанию войны.
Между тем и европейские политики, и даже влиятельный американский государственный деятель Генри Киссинджер прямо указывают, что именно членство Украины в НАТО остановит не только Россию от агрессии, но и Украину от дальнейших попыток отвоевать Крым.
ссылкой не поделитесь?
https://ru.espreso.tv/v-2008-godu-amerikantsy-kategoriches...
××××××××××××
Любые разногласия среди европейских лидеров нивелируются откровенно осторожной и даже слабой позицией президента США Джо Байдена. 17 июня он заявил, что Вашингтон не будет упрощать процесс вступления Украины в Альянс, для этого нужно соответствовать общим условиям вступления.
"Это не происходит автоматически", – заявил глава Белого дома, отметив, что Украина многое сделала для демонстрации своих военных возможностей.
Похоже, именно деструктивная позиция США в очередной раз за полтора года будет нивелировать украинские достижения в ужасной и кровавой войне.
Прямо говоря, окончательно создается впечатление, что президент Байден откровенно боится России.
Иначе объяснить отказ Вашингтона в предоставлении Украине ракет ATACMS, кассетных боеприпасов, современных БПЛА и других важных видов вооружений невозможно.
Поставки современных танков и БМП США начали только после ответных шагов со стороны европейских стран, а решение по предоставлению самолетов F-16 так и остается до конца не решенным.
При этом из огромных запасов танков Белый дом выделяет лишь 31 Abrams, полтора десятка пусковых ЗРК Patriot из более чем 1100 единиц на вооружении армии США, а предоставление самолетов в случае разрешения вообще возложено на европейские страны.
Фактически своевременное решение этих потребностей ВСУ могло уже привести к значительным потерям российской армии и приблизить освобождение оккупированных территорий Украины.
К этому можно добавить негласный запрет на удары по военным объектам на территории России, что не дает Силам обороны Украины адекватно противостоять ракетным атакам, накоплению военного потенциала у границ и наращиванию объемов военной промышленности РФ.
Перспективы Украины в НАТО саботируются президентом Байденом
Следовательно, можно констатировать, что американский президент очень преувеличивает российскую угрозу и легко поддается военно-политическому блефу со стороны Кремля.
Стоит напомнить, что Вашингтон до сих пор не осудил массовый террористический акт, которым был подрыв россиянами Каховской ГЭС, а также не продемонстрировал адекватных шагов по размещению российского ядерного оружия на территории Республики Беларусь, не говоря уже о препятствовании продолжительным поставкам иранского оружия в Россию.
Поэтому, похоже, администрация Байдена будет всячески препятствовать вступлению Украины в НАТО, надеясь, что это будет способствовать окончанию войны.
Между тем и европейские политики, и даже влиятельный американский государственный деятель Генри Киссинджер прямо указывают, что именно членство Украины в НАТО остановит не только Россию от агрессии, но и Украину от дальнейших попыток отвоевать Крым.
Любые разногласия среди европейских лидеров нивелируются откровенно осторожной и даже слабой позицией президента США Джо Байдена. 17 июня он заявил, что Вашингтон не будет упрощать процесс вступления Украины в Альянс, для этого нужно соответствовать общим условиям вступления.
по ссылке идет статья, где вообще не идет речь о Байдене. Да, Байден сказал (я недавно размещала), что он сказал по НАТО, - это не будет молниеносный вход.
Но по ссылке идет статья по африканцам - недавнему визиту и зерновой сделке.
Далее вы копируете текст явно из росс.СМИ, где выводы коренным образом отличаются от реальности: якобы Байден боится россию, что перспективы Украины в НАТО саботируются президентом Байденом
Поэтому, пожалуйста, дайте ссылку на текст, который вы скопировали
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Кажется слетевшая с катушек агрессивная бензоколонка и ее китайский сюзерен таки заставили мир задуматься над бессмысленной (или самоубийственной) политикой глобализации и оффшоринга
Маятник качнулся назад: США столкнулись с последствиями растянутых производственных цепочек, которые легко разорвать напрочь, ведь раньше страна отдала (!) на аутсорс целые производственные системы; до сильных мира сего (вроде бы) начало доходить, что мощное государство не построишь на экономике развлечений и услуг, и что "белые воротнички" не способны на результат без "синих комбезов"; над промышленными площадками больших городов Старого и Нового света, на которых поставила крест идея глобализации и постиндустриализации, начинает теплиться новый рассвет.
"Трубадуры постиндустриальной сказки упустили из виду, что экономика услуг никогда не создавала и не поддерживала сверхдержаву.
Не будучи ни заменителем, ни преемником производства, сфера услуг является либо производной от него, либо дополнением к нему". (с)
"Десятилетиями городам предписывали планировать постиндустриальный город, в основе которого лежит экономика услуг, а не производства.
Теперь же, почти за одну ночь, перед ними встала задача создать индустриальный мегаполис в разных секторах и юрисдикциях". (с)
Наконец очевидное стало явным: погоня за дешевыми руками, разбрасывание технологиями, беспринципное и безответственное инвестирование в дешевые, но враждебные территории – все это убивает гармонию национальной экономики, множит популизм и, как следствие, расшатывает политическую стабильность
Наконец очевидное стало явным: погоня за дешевыми руками, разбрасывание технологиями, беспринципное и безответственное инвестирование в дешевые, но враждебные территории – все это убивает гармонию национальной экономики, множит популизм и, как следствие, расшатывает политическую стабильность.
В обращение входят термины "решоринг" - возвращение домой производства, ранее перенесенного в страны с более дешевой рабочей силой, и "реиндустриализация" - новая индустриализация.
Крайности вредят – эта консервативная максима очень иллюстративна сейчас. Если трезвый обмен технологиями превращается в их разбазаривание, если сообщество (производственная кооперация) трансформируется в промышленный шлангит (сброс тяжелого на более простых), если хочется собирать сливочки без заморочек – жди беды
И тут уместно вспомнить: крайности вредят. Эта консервативная максима очень иллюстративна сейчас. Если трезвый обмен технологиями превращается в их разбазаривание, если сообщество (производственная кооперация) трансформируется в промышленный шлангит (сброс тяжелого на более простых), если хочется собирать сливочки без заморочек – жди беды.
Об этом уже пишут: "Пора признать, что наш эксперимент с деиндустриализацией и оффшоризацией провалился", — Натан Хитчен и Роберт В. Паттерсон на страницах издания The American Conservative.
Неужели здравый смысл был услышан?
Постиндустриальный мир заканчивается?
Тут бы Украине присмотреться – то, что для больших "начинается сегодня", для нас будет актуальным "послезавтра".
И к собственной Новой Индустриализации нужно подойти вдумчиво.
На Западе об этом задумались давно, и даже задолго до ковида, который серьёзно подтолкнул процесс возврата производств в индустриальные державы из того же Китая...
А безумная затея кремлёвского пересидельца заставила шевелиться ещё быстрее.
З.Ы. А можно вас попросить ссылочки на статьи оставлять? Непонятно, кто автор, может, это ваше?
З.Ы. А можно вас попросить ссылочки на статьи оставлять? Непонятно, кто автор, может, это ваше?
присоединяюсь к твоей просьбе. И еще: если можно, не всю статью, а коротко основное, а если кто захочет прочитать полностью, то пройдет по вашей ссылке. Спасибо.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
нп
Немного негатива, куда же без него...
https://news.online.ua/v-belom-dome-obyasnili-medlennye-te...
Они объяснили.... А когда готовились, они всего этого не знали? Неужели западные военные тупоголовые идиоты, они не знали, не видели, что минимум полгода на подготовку обороны, это ОЧЕНЬ серьёзно, и если ВСУ должно ломать эту оборону, то и средств для этого нужно ДОСТАТОЧНО. Нас убеждали, пытались убедить, что да, достаточно, и танки будут в срок, и всё остальное....
А сегодня ( этого нет в статье, но об этом говорят спецы... ) не хватает у ВСУ самолётов, средств РЭБ, и ПВО. Без этого наступление будет идти трудно, и результаты его будут неоднозначные.Это РФ может позволить себе положить хоть сотню тысяч своих бойцов, хоть две, хоть полмиллиона. А у Украины такого
резерва нет...
А сегодня ( этого нет в статье, но об этом говорят спецы... )
об этом действительно Кирби не говорит.
не хватает у ВСУ самолётов, средств РЭБ, и ПВО.
самолетов достаточно, и получали уже. И ПВО. были сообщения, что несмотря на интенсивные действия, удалось сохранить боевой потенциал.
Я не берусь говорить о том, что не хватает. А вот то, что рашисты успели возвести линии обороны, это да. Об этом еще в январе говорили: что они без дела сидеть не будут. Об этом и говорит Кирби.
Техники можно дать много, а хватит ли людей, которые будут при этой технике? И как скоро их обучить? Контингент на обучении - оторванный контингент от передовой. Кроме этого, пакеты идут каждую неделю. Вот сегодня опять на $ 500 млн. Было такое в прошлом году? Hет. Все познается в сравнении. Тем не менее, наступление в прошлом году было и не одно.
На мой взгляд, идет серьезная разработка для решающих оперативных направлений. Конкретное мощное наступление мы не видим, но поэтому говорить, что не хватает вооружения - я бы не сказала. Тут что-то другое. Единственное, что совсем не помешало бы - ATACMS.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Обама продовжує вдавати, що нічого особливого у 2014 році не відбувалося.
Чому Обама збрехав ?
Барак Обама в інтерв’ю CNN сказав про те, що в 2014 році Росія не здійснювала збройну агресію для захоплення українського півострову Крим.
Захід роками заплющував очі на російські витівки і вдавав, що вона нормальна держава.
Всіляко їй догоджав. І тепер не останній діяч західного світу продовжує це робити.
Люди у військовій формі без розпізнавальних знаків вночі з 26 на 27 лютого 2014 року захопили будинки кримського парламенту і уряду.
І ті, хто виходили на підтримку, і ті, хто були проти — чудово розуміли, що це російські війська.
Власне, увесь світ теж це розумів.
Сімферопольский аеропорт. 28 лютого, або 1 березня 2014 року.
За логікою Барака Обами це мирний мешканець, який жодного відношення до російського війська не має.
Після того, як півострів був окупований, Путін таки визнав, що це саме Росія здійснила цю акцію.
При цьому вона брутально порушила світовий порядок, що встановився з 1945 року.
Це — аксіома. Ніхто навіть не думає ставити це під сумнів.
І раптом виринае Барак Обама.
Замість того, щоб виявити мужність, проаналізувати свої тодішні дії і зробити висновки, він БРЕШЕ.
Тим часом, до кривавої бойні, подібних до якої світ не знав з Другої світової війни, привів ряд помилок з боку лідерів Західних держав.
Обама зробив ключові помилки.
Недавно в інтерв'ю ірландській службі новин RTÉ, опублікованому 4 квітня, колишній президент США Білл Клінтон висловив жаль з приводу Будапештського меморандуму, який він підписав 1994 року.
Де факто він дав зрозуміти, що це був неправильний крок.
Після розвалу Радянського Союзу Україна відмовилася від третього в світі ядерного арсеналу в обмін на деяку матеріальну компенсацію і, як виявилося, пустопорожній папірець під назвою Будапештський меморандум.
В ньому містилися суцільні декларації і лише один механізм — у випадку ядерної загрози скликати Раду Безпеки ООН.
Ні чеченські війни, коли російська армія десятками тисяч вбивала мирних громадян, ні згортання демократичних свобод в Росії не примусили світ насторожитися.
У серпні 2008 року Росія почала війну в Грузії.
Після кількох днів запеклих боїв дорога на Тбілісі була відкрита. Там стояли лише російські блок-пости.
Грузинських не було зовсім.
Російські війська не пішли далі, бо Джордж Буш послав до місця подій військового корабля. Сам цей факт змусив росіян зупинитися.
На той час росіяни ще побоювалися діяти всупереч волі США.
Здавалося, у нього перед очима був кричущий випадок порушення світового порядку, дуже небезпечний прецедент.
І треба йому покласти край - дати агресорові відчути, що такі дії не минуться для нього безслідно.
Тим часом, Обама демонстрував гіпертрофовану миролюбність.
Замість того, щоб вжити заходи для покарання агресора, він влаштував з Москвою перезавантаження стосунків.
Путін побачив, що йому можна робити все, що заманеться.
Ми в Україні тоді зрозуміли, що наша країна буде наступною.
Через шість років Путін окупував Крим. А потім продовжив війну на Донбасі.
З Росією продовжували підтримувати бізнесові і політичні стосунки.
Власне, така нерішучість Заходу і привела до нинішньої трагедії, коли оскаженілий ворог намагається знищити Україну і українську націю.
А Обама продовжує вдавати, що нічого особливого у 2014 році не відбувалося.