А что там у США?
Какое бы решение не вынес суд в отношении наказания Трампу, он уже признан виновным, по нехорошим статьям. И я не понимаю, как этот человек может быть избран президентом США. И если так и случится, в моём понимании, это уже не супердержава, а реально банановая республика, с президентом-уголовником, и населением, которое наполовину считает, что им такой президент и нужен. Если США суждено быть поверженными, то это было бы весьма символично, что под руководством Трампа...
да, но у них такие законы уже давно. Видимо, есть какие-то нюансы при определении кандидата в президенты.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Закон есть закон, но отмечается, что ещё никогда в истории США не было президента, осуждённого по уголовным статьям! Вот не знаю, а был ли такой претендент у них, который участвовал не просто в гонке, а на финальном этапе... Задаю себе вопрос, хорошо, люди ЗНАЮТ про его судимость, и они идут на выборы, понимая, что парень то нечист, парень склонен к обману! Голосовать за того кто ОБМАНЫВЕТ, это что?
Неужели те кто составляют элиту США не отдают себе отчёт в том, что вот эти двое, что совсем скоро могут выйти на финишную прямую, для всего мира представляют из себя ПОСМЕШИЩЕ? И что среди и стран глобального юга, и даже среди союзников США теряется уважение к той стране, в которой могут происходить выборы
среди вот таких кандидатов....
это все понятно, но есть верховенство закона. Мы тонкостей не знаем, но то, что даже находясь в тюрьме заключенный имеет право участвовать в выборах - это совершенно точно. Швец вроде тоже об этом говорил.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
это все понятно, но есть верховенство закона. Мы тонкостей не знаем, но то, что даже находясь в тюрьме заключенный имеет право участвовать в выборах - это совершенно точно. Швец вроде тоже об этом говорил.
Да я не про то говорил, что таковы у них законы, что даже отбывая наказание за решёткой, любой кандидат может избираться, и быть избранным. Их нравы, как любили повторять в Союзе...
Я совсем про другое.
Представь себе что ты американский избиратель, и тебе надо решить, за кого отдать свой голос. Потому что очень ты патриотичная, и не участвовать в выборах не можешь. Про кандидата от демократов не говорю, перед тобой выбор, либо за того, кто осуждён по их же американским законам, причём и за обман в том числе, совершённый не по глупости когда-то в молодости, а не так уж и давно, когда ему очень хотелось в
президенты... либо, испортить бюллетень. И это мне непонятно, как же может американский избиратель голосовать за того, кто его уже раз, этого избирателя ОБМАНУЛ? Может им там это нравится?
И это мне непонятно, как же может американский избиратель голосовать за того, кто его уже раз, этого избирателя ОБМАНУЛ? Может им там это нравится?
я могла бы тебе ответить просто: нет, не нравится. Но это я скажу, не являясь гражданкой США и не живя там. Не зная, что у них там творится. У них там свой менталитет. Конечно, понятие порядочности есть, но они живут по своим законам и поэтому, возможно, считают, что пока совсем не отстранен, то и не виновен.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
США в очередной раз прикрутили "кислород" россии ))
====
Власти США закрывают два отделения визового центра РФ в Вашингтоне и Нью-Йорке, а также лишают российских дипломатов возможности не платить налоги. Об этом в субботу, 22 июня, сообщил глава дипмиссии РФ Анатолий Антонов
"Американцы прислали нам уведомление о том, что закрывается визовый центр. И теперь на плечи российских дипломатов, консулов ложится дополнительная нагрузка", - сказал он. Тем не менее российский посол пообещал "бросить все силы" на то, чтобы обеспечить россиян, живущих в США, необходимыми правовыми и консульскими услугами.
Антонов также сообщил, что американские власти лишили российских дипломатов привилегии освобождения от налогов. "Они отобрали у нас карточки освобождения от налога. Эти карточки предполагают привилегии для дипломатов в любой стране, позволяющие им жить и не платить налоги в местную казну", - сказал он.
https://www.dw.com/ru/posol-rf-ssa-zakryvaut-v-strane-vizo...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
интересно наблюдать было за Трампом: ему был задан конкретный вопрос по Украине, но он вообще ушел "не в ту степь"
Вот что значит, когда не хочет отвечать четко на поставленный вопрос. И этот чел еще хочет стать президентом? 
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
К сказанному Швецом.
Читая инфо от американцев, т.е.непосредственно живущих в США и слышащих больше, есть мнение, что у Байдена - проблема с опорно-двигательным аппаратом и он - на таблетках, ведь должен был минимум 1,5 часа быть на ногах. К тому же был простывший и также его накололи. Говорят, что переборщили с лекарствами, плюс волнение. Буквально до этого все было нормально, конечно, в тех же пределах, а тут такой казус. Говорят, что иногда он замолкал - всем показалось странным, а другие говорят, что он понимает, что не то говорит и замолкал.
Безусловно, это все не очень хорошо.
Кто знает, может быть это все и было спланировано и будут после этого действия, основанные на факте дебатов.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Что отмечу, жена Обамы НЕ БУДЕТ участвовать в гонке. Губернатор Калифорнии? А не поздновато?
посмотрим. Я смотрю на все это как на спектакль, для которого уже написан сценарий. Конечно, не общий, а у демов - свой, у респов - свой.
То, что озвучивают, не значит, что так будет. В первую очередь, чтобы противная сторона не отыграла это в свою пользу.
Добавлю по Трампу - он действительно хуже дебильного тролля, когда ему задают один вопрос, а он начинает нести пургу на совсем другую тему.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
рассказ Швеца
В виде исключения оставлю ответ по словам Швеца по вооружению Украины здесь, поскольку и видео здесь и, предполагаю, что развития эта тема не получит. Если будут дополнения, то тогда можно отвечать на ветке "Вооружение", приводя мою цитату из этой ветки
Швец попытался опровергнуть то, что ему кто-то написал. Я ждала действительно красивый и информативный ответ с аргументами, однако Швец опять влез не в свою "телегу": отделался гуглем, делая акцент на том, на каком месте была Украина по экспорту вооружения. А это - очень общее понятие.
Чтобы не тратить время, дам две ссылки, где ясно сказано, что Украина с до 2014 продавала много, хотя тут тоже могла быть причина: продавали советское старье, получая валюту и покупая для производства нового. То, что Украина резко ограничила экспорт после 2014, что Швец отрицал, даны факты в ссылках.
https://ru.slovoidilo.ua/2021/03/17/infografika/obshhestvo...
https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2020/10/28/666...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Слушаю я разные мнения, того же Портникова, например, и сопоставляю с твёрдым желанием Байдена идти на выборы. С вот что думаю.
Байдену идти на выборы нельзя, он находится в такой физической форме, и полагаю, в такой психической, что не сможет полноценно исполнять свои полномочия. Я так считал и считаю довольно давно, так что моё мнение не изменилось. Не изменилось оно и о Трампе, он крайне опасен на посту президента, потому что его личные мотивы преобладают над его долгом в качестве главы государства.
И про народ. Если за должность будут два претендента, Трамп и Байден, то победит, имхо, Трамп. Народ большинством проголосует за него, такова реальность, и Байден своим неудачным, мягко говоря, выступлением на дебатах, сделал эту реальность. Если бы выборы состоялись теперь,
исход их был бы очевиден, Трамп. К ноябрю может что-то измениться, но я не вижу ничего такого серьёзного, что могло бы заставить избирателя забыть то что они увидели... Что бы кто не говорил, заполняя бюллетень, перед глазами избирателя будет стоять никакой Байден на дебатах...
Народ большинством проголосует за него, такова реальность, и Байден своим неудачным, мягко говоря, выступлением на дебатах, сделал эту реальность.
Смотрела Рашкина еще до дебатов и он сказал, что такие дебаты никогда не были решающим фактором для голосования американцев. Они смотрят на дебаты как на шоу - борцов-тяжеловесов. Кто остроумнее, кто находчивее, наблюдают за мимикой - это все - американское шоу. А для выборов смотрят на конкретные дела, да еще и каждый - в своем штате.
Но с тобой полностью согласна, что Байден должен до выборов найти замену. Очень надеюсь, что у них там уже идет разработка.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А вот и Рашкин по дебатам
====
Первые дебаты между Байденом и Трампом прошли 28 июня, где победил Трамп. После этого начались призывы к замене Байдена – в частности американское издание New York Times призвало нынешнего президента США снять свою кандидатуру. Сам глава Белого дома позже также признал собственное поражение и отступать пока не собирается. Общественный и политический деятель из США Юрий Рашкин @RashkinReport вместе с ведущей 24 Канала Ириной Узловой обсудил результаты дебатов между двумя кандидатами в президенты, их влияние на дальнейший ход предвыборной кампании и чем выгодна Кремлю вероятная замена Байдена. Детальнее об этом, а также другое – смотрите в видео.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нет у меня понимания механизмов выборов в США, но и принять на веру то что что эти дебаты никак не изменили расстановку сил, не могу. То что он рассказывает про восприятие демократов, их печальное поведение, про невозможность замены Байдена на любого другого кандидата, это всё выглядит вполне логично. Что он говорит про Трампа, меня почти не интересует, это всё печали республиканцев... Если говорить о самих выборах, то приверженцы того или иного кандидата не изменят своих предпочтений, так что что с этих позиций Рашкин прав, кто голосовал за Трампа, то и пойдёт за него голосовать, а кто за Байдена, своего мнения не изменит. И, как пошутил Рашкин, даже если Байден до выборов умрёт, эти люди всё равно проголосуют за него...
Но в США есть т.н. неопределившиеся. Это люди, которые не состоят ни в той, ни в другой партии, и они проголосуют за того, кто им лично кажется предпочтительным. Все последние выборы показали, что именно голоса этих неопределившихся в некоторых штатах оказываются решающими. У меня нет сомнений, что большинство из этих людей теперь точно за Байдена свои голоса не отдаст...
Что косвенно подтверждает мысль о вероятной победе в ноябре Трампа, это подготовка к такому варианту со стороны как ЕС, так и НАТО. Похоже, что там лучше нас знают о грядущих событиях, и то что там принимают меры, невозможно не заметить.
Возвращаясь к мнению Рашкина, я для себя отметил тот момент, где Трамп заявил, что это последние выборы в США, больше они не понадобятся.
Он и в самом деле настроен сломать нынешнюю систему в стране ( как ему это обломится, малопонятно... ), и создать некую диктатуру, что ли... Выйти из НАТО, разогнать обе палаты, возможно, и Верховный суд.... Рыжий то он рыжий, но планы у него наполеоновские!
Возвращаясь к мнению Рашкина, я для себя отметил тот момент, где Трамп заявил, что это последние выборы в США, больше они не понадобятся. Он и в самом деле настроен сломать нынешнюю систему в стране ( как ему это обломится, малопонятно... ), и создать некую диктатуру, что ли... Выйти из НАТО, разогнать обе палаты, возможно, и Верховный суд.... Рыжий то он рыжий, но планы у него наполеоновские!
так у Трампа сейчас язык - как помело)) Ему нужно как больше навешать на уши избирателям, мы прекрасно знаем, как обещают на предвыборах: Зеленский этому - показательный пример, столько наврал, оскорбил, эти его дебильные "видосики" с лозунгом "мы сделаем ИХ вместе", "придет весна, "сажать будем" - болтун редчайший - сказалась сцена и т.д. и т.п. Да и еще добавлю, как он интенсивно пытался посадить Порошенко уже перед самой войной - понимал идиот, что во время войны ему не нужен голос правды.
А уж в США, которые имеют многолетнюю историю, уже со спецами в этой области - и подавно.
Посмотрим, как будет, времени остается все меньше. Интересно, как будут продвигаться судебные дела Трампа.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Если бы только сейчас... хорошо помню, как он об этом говорил и ранее. Похоже, что это у него идея, которая выглядит как ... зависть. Да, да, обыкновенная зависть!
Вот есть китайский лидер, крепко усевшийся в кресло, и вытащить его оттуда сложно. Есть лидер КНДР, тот в принципе уселся пожизненно. И есть галерный, который тоже так сидит крепко... Даже Ердоган, и тот может вызывать зависть у Трампа, вот как рулит, почти как хочет...
И решил Трамп, что ему непременно надо дорваться до президентского кресла. Он тогда в январе 21 года уже предпринял попытку госпереворота, и если бы захват Конгресса получился, то я не уверен, что не вышло бы и всё остальное. Как бы фантастически это не звучало, но Тамп метит на диктатора, где на его пути стоят обе палаты, и Верховный суд. Плохо представляю себе, как он рассчитывает это сделать, но я вижу его план именно таким. Выборы, победа на них, инаугурация, и затем сразу же по вступлению его команды на расставленные им посты, захват власти путём аннулирования тех институтов, о которых я говорил.
И решил Трамп, что ему непременно надо дорваться до президентского кресла.
а это называется просто - уязвленное самолюбие. И чтобы это, как личную амбицию, использовал человек, идущий на пост президента, это уже как бы нонсенс. То же самое вытворял Трамп, когда пытался провоцировать Зеленского на травлю сына Байдена. А когда Зеленский "сморозился", не желая идти на поводу Трампа, Трамп тупо заблокировал военную помощь Украине, да еще и последовал ему импичмент. И это были не государственные интересы, это была подготовка своей выборной компании. Потому что там в кандидатах уже был Байден.
Как это раньше в Союзе говорили: использовал служебное положение в личных целях. Просто - до предела)))
А сейчас он опять же хочет взять реванш, его уязвленное самолюбие до сих пор диктует ему.
Как бы фантастически это не звучало, но Тамп метит на диктатора, где на его пути стоят обе палаты, и Верховный суд. Плохо представляю себе, как он рассчитывает это сделать, но я вижу его план именно таким.
Вряд ли. Трамп уже прошел свой "тернистый путь", он - единственный в истории США президент, получивший два импичмента. Так что тормознуть его могут лихо. Это не россия, где диктат - вечный.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)