А что там у США?
Имел в виду, что он всё чаще начинает говорить немного не то... Прав Рашкин, оба кандидата скорее маразматы....
А хотел сказать совсем другое. Что ждать от Трампа, никто не знает, и он сам, скорее всего. Но вот от Байдена решительности в принятии решений ждать не придётся. Если её нет сейчас, то и не будет дальше.
У одного меня сложилось впечатление, что поначалу, зимой 22-го, Байден был более резвым. а потом постепенно начал вести всё более осторожную линию. Если это вызвано выборами, одно дело, но скорее, он всё-таки сдаёт.
Возраст.
Трампа она не поддержит.
А вот не знаю! Пока, точно, нет. Но если его не снимут с гонки, она как республиканка, которая захочет вновь пойти на выборы, уже в 28 году, может и поддержать.
Партийная дисциплина, и шансы на потом....так что не знаю.
Имел в виду, что он всё чаще начинает говорить немного не то... Прав Рашкин, оба кандидата скорее маразматы....
может быть, и так. Но не забывай, что если победит, то будет вице-президент назначен - а это 50% дела. И думаю, что если Байден пройдет, то Камала останется продолжать свое дело.
Но вот от Байдена решительности в принятии решений ждать не придётся. Если её нет сейчас, то и не будет дальше.
мы уже с тобой этот вопрос обсуждали. Ты ждешь молниеносных решений, но тут шашками не машут, ты не знаешь всей подоплеки, всех обстоятельств. Нам с дивана кажется: ух сейчас запретим, ракеты направим и т.д. Нет, так в большой политике не бывает. да еще у президента страны, на которой соединены все основные тенденции мира.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
У одного меня сложилось впечатление, что поначалу, зимой 22-го, Байден был более резвым. а потом постепенно начал вести всё более осторожную линию.
естественно, он стал более осторожным, т.к. путин не только продолжает войну, но и подключил Иран с С.Кореей, с Китаем пдо столом ведет междусобойчики, война Израиля - это все появилось и поэтому все стало еще намного опаснее и именно поэтому нужно делать максимум осторожности - именно не допустить третью мировую войну.
Если это вызвано выборами, одно дело, но скорее, он всё-таки сдаёт.Возраст.
не факт. Лично я не вижу изменений, каким был, таким остался. У этого "волка" дипломатии с таким супер-многолетним стажем уже вырабатывается привычка не делать громких слов и поспешность действий. Это Трамп громко говорит, рисуясь - он шоумен был, таким и остался.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Байден победит? Возможно, но как-то не верится.
Да, я жду решений жёстких и быстрых, потому что всё заходит уже слишком далеко. Ты знаешь моё мнение, я считаю, что США нынешними НЕрешениями сильно уронили свой мировой авторитет, и последствия этого могут оказаться разрушительными.
Это похуже чем Акела промахнулся...
Трамп если не клинический идиот, то редкий дурак, дорвавшийся до денег и власти. И обсуждать его мне нет смысла, он сам не знает, что откинет через час. Или, через день...
А вот Байден, при всех его позитивных качествах, действительно сдаёт. Это возрастное, ничего с этим не поделать, против старости нет средств. хотя человечество и пыжиться что-то там делать...
Моё мнение, Байден подался, и это становится всё заметнее. Ты думаешь, что Камала переймёт у него лидерство? Посмотрим, пока надо ещё выиграть выборы...
Это то, о чём рассказал Рашкин. Он поделил на три части голоса выборщиков Хейли, я не знаю, насколько это реально. Меня тревожит то, что Трамп пользуется голосами большинства республиканцев чуть не по всем США, и это плохой знак.
Байден победит? Возможно, но как-то не верится.
я этого не говорила, а лишь о том, что Хейли Трампа не поддержит.
Да, я жду решений жёстких и быстрых, потому что всё заходит уже слишком далеко.
а то, что на мировой арене военных действий стало больше действующих лиц - это как ? Вот и решения должны быть более взвешенными.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А вот Байден, при всех его позитивных качествах, действительно сдаёт.
такой ситуации как сейчас, при Трампе не было - 100%.А Байден пока держит поводья в руках. Конечно, там команда, но тем не менее.
Ты думаешь, что Камала переймёт у него лидерство? Посмотрим, пока надо ещё выиграть выборы...
Не знаю, но о ней мы уже с тобой говорили.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а то, что на мировой арене военных действий стало больше действующих лиц - это как ? Вот и решения должны быть более взвешенными.
С моей точки зрения, замедленными, или, вообще не решениями, а такими ожиданиями. Посмотрим, что выйдет, например, с хуситами. Может, они больше ничего не утопят, и никуда стрелять больше не будут...
Возможно, я слишком много требую от Байдена, но над ним если не открыто, то уже смеются. Взвешенная политика выглядит всё больше отстранением от политики, стоянием в стороне.
такой ситуации как сейчас, при Трампе не было - 100%.А Байден пока держит поводья в руках. Конечно, там команда, но тем не менее.
Держит, или, нам пытаются именно так представить дела, а в реале, он держится за поводья... Да, там команда, и команда отличная, но голосовать пойдут не за команду....
Что я хочу отметить. События в США не только с решением по помощи, точнее, по выделению денег на помощь другим, да и своим границам, а с предвыборной кампанией, все они пошли по самому плохому сценарию. Как бы не пытались нас подбодрить разные аналитики ( Швец очень старался! ), как бы мы сами не надеялись на лучшее, но выпало как раз самое плохое. С выделением денег пока подвисло всё, и непонятно, решат ли, с кандидатами получилось как получилось, Трамп пока прошёл,
а с нижней палатой было и осталось плохо. И спикер этот на поводу у Трампа, да и бОльшая часть партии тоже у него на поводу.
Это означает вот что. Не надо надеяться на помощь США, а при приходе к власти Трампа, и это тоже может быть реально, надо понимать, что США могут прекратить всяческие помощь и поддержку Украины.
Совсем. Понимать, и готовиться к такому варианту.
Возможно, я слишком много требую от Байдена, но над ним если не открыто, то уже смеются.
эта фраза - далека от реальности. Неужели ты думаешь, что вот сидит Байден и приказывает: стрельните там, бомбните там...
Там же есть МО, там куча разведок, там аналитики, у Байдена - своя команда.
Больше , чем уверена, то что приписывают Байдену - на самом деле это коллективное решение правительства США на определенный момент. Так что я бы не делала стрелки лишь на одну фамилию Байдена. Кроме того, если МО скажет "нет", кто-то будет насильно приказывать? В США совсем другая система, это не ЗеЕрмак, которые разбрасываются главкомами.
И еще важный момент: именно поэтому стоит говорить: не Байден, а - США. Потому что здесь тогда рождается политический нюанс: Байден плохой, не голосуйте за него и какой из него президент и т.д. А вот когда скажут: это сделали США, тогда и будет понятно, что это - коллективное решение. Вот сейчас конкретный пример: Байден как президент внес пакет Украине на голосование, а блокирует Конгресс. Так что президент не все решает.
Поэтому не стоит , как ты говоришь, смеяться над Байденом, смеяться тогда нужно над США.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так я и говорю, что смеются над США, а над Байденом, то отдельная песТня. Там смеются давно, ясно, что у него не самая лучшая физическая форма. Но мозги, несмотря на все оговорки и прочие мелкие конфузы, мозги у него пока в порядке. И это тоже прекрасно понимают, и враги, и друзья.
Тут, имхо, вот что срабатывает. Голосовать американцы идут не за партию, они идут голосовать конкретно за того или иного кандидата. И в ноябре отдавая свой голос, они будут выбирать между Байденом и Трампом, персонально, не думая про второе лицо, Конгресс, Украину, и что либо другое. Кроме своих личных надежд, связанных с тем или иным президентом. Кроме своих личных денег, вложений, рабочих мест, короче, ничего кроме личного. Кто им наобещает больше, или, кому они поверят больше, за того и проголосуют. Это я говорю про независимых избирателей, партийные же будут голосовать за свою партию, за редкими исключениями.
Будем угадывать, кто им покажется лучше? Пока, согласно опросам, которые не могут считаться объективными. впереди Трамп. И именно поэтому я всё время твержу, что нужно НЕЧТО такое, что покажет людям, что Байден то, ого-го! Нужна какая-то большая победа, чтобы ко дню выборов иметь нечто заставляющее избирателя отдать свой голос Байдену. Чтобы перебить сегодняшнее отношение подсмеивания, чтобы оно не сохранилось.
Нужна какая-то большая победа, чтобы ко дню выборов иметь нечто заставляющее избирателя отдать свой голос Байдену. Чтобы перебить сегодняшнее отношение подсмеивания, чтобы оно не сохранилось.
не думаю, что их этим пробьешь. Смотри, сейчас ситуация критическая, однако Конгресс блокирует, выжидая свои няшки.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
События продолжаются
====
Оружейница фильма “Ржавчина” признана виновной в том, что Болдуин убил оператора
Присяжные в штате Нью-Мексико, США, признали Ханну Гутьеррес Рид, менеджера оружейного склада на съемках фильма “Ржавчина”, виновной в убийстве по неосторожности оператора Хелены Хатчинс.
Фатальный инцидент произошел в октябре 2021 года во время съемок фильма, когда актер Алек Болдуин случайно выстрелил в Хатчинс из пистолета, случайно заряженного боевой пулей без его ведома. Тогда Гутьеррес была оправдана по обвинению в фальсификации доказательств.
Суд над Болдуином по обвинению в непредумышленном убийстве, как ожидается, состоится в июле этого года.
https://mignews.com/news/disasters/oruzhejnica-filma-rzhav...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Блокирует спикер, а нижняя палата, она может заблокировать, если обойдут спикера, и поставят на голосование.
Что же касается избирателей, то это всё решаться теперь будет уже осенью. Какие у них будут тогда настроения, я не знаю, пока непонятно. Про большую победу я говорю потому, что нужно нечто такое, что перебьёт желание поддержать Трампа.
Блокирует спикер, а нижняя палата, она может заблокировать, если обойдут спикера, и поставят на голосование.
кстати, что-то нет инфо об этом методе, где нужно 218 голосов. Или готовятся, не сообщая в паблик
Что же касается избирателей, то это всё решаться теперь будет уже осенью. Какие у них будут тогда настроения, я не знаю, пока непонятно.
И опять это будет вторник, 5 ноября
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)