А что там у США?
Президент США Джо Байден закрыл проект по постройке стены на границе с Мексикой, сообщается на сайте Белого дома.
«Я установил, что объявление чрезвычайного положения на нашей южной границе было необоснованным. Я также заявляю, что политика моей администрации не предполагает направления денег американских налогоплательщиков на строительство пограничной стены. Я запускаю тщательный анализ всех ресурсов, выделенных на этот проект», — говорится в заявлении Байдена.
Байден также отменил режим чрезвычайного положения, введенный в феврале 2019 года для постройки стены. Этот режим позволил Трампу направить на проект больше бюджетных средств, чем было одобрено Конгрессом. Конгрессмены согласились выделить на эти цели только 1,4 миллиарда долларов из тех 5,7 миллиарда, которые запрашивал президент.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
И всё-таки, важно будет, как проголосуют. А шансы на импичмент невелики, 16 республиканцев надо "уговорить" голосовать против Трампа, который как-никак их товарищ по партии.... 
Нет, не верю я в этот импичмент, хотя и хотел, чтобы он состоялся! В наше совсем непростое время такие как Трамп не должны рулить страной, тем более, такой как США.
И всё-таки, важно будет, как проголосуют. А шансы на импичмент невелики
Так и случилось.
Сенат оправдал бывшего президента США Дональда Трампа на процессе по импичменту. Об этом сообщает CNN.
На голосовании за импичмент выступили 57 сенаторов, а против — 43. Для объявления импичмента необходимо было две трети голосов.
За импичмент Трампа проголосовали семь сенаторов-республиканцев: Ричард Берр, Билл Кэссиди, Сьюзен Коллинз, Лиза Мурковски, Митт Ромни, Бен Сасс, Патрик Туми.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но не вычеркнуть того, что в течение двух дней прокуроры рассказывали, вернее, доказывали как Трамп нарушил законы США и лишь перевесом в несколько голосов избежал проблем в будущем.
".....Хотя окончательное голосование не привело к осуждению, суть обвинения не оспаривается. Даже те, кто выступает против приговора, например, лидер меньшинства в сенате Макконнелл, считают, что Дональд Трамп виновен в «позорном проступке» и «практически и морально ответственен за спровоцирование» насилия, развязанного в Капитолии...."
Т.е. фактически нарушения законов Трампом остались, причем доказанные. И кто знает, как это ему вернется в будущем.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Через 4 года для избирателей это будет иметь уже малое значение. Если Трамп пойдёт на новые выборы, он наверняка учтёт прошлый опыт, и когда демократы начнут колоть его январём этого года, найдёт, чем ответить. Прошлое может сыграть с Трампом и в позитив: никто не знает сегодня, как через пару лет будут обстоять дела в Штатах, и не исключено, что Трампа тогда будут вспоминать как свет в окошке...
В наше совсем непростое время такие как Трамп не должны рулить страной, тем более, такой как США.
не исключено, что Трампа тогда будут вспоминать как свет в окошке..
Напоминает байку про трусы и крестик)). Или Трамп всё-таки был не так уж и плох, или демократы не совсем хороши. Подождем пару месяцев.
Напоминает байку про трусы и крестик)). Или Трамп всё-таки был не так уж и плох, или демократы не совсем хороши. Подождем пару месяцев.
Напоминает и поговорку, очень жизненную. От любви до ненависти, один шаг, но и наоборот, тоже....
Парой месяцев не обойтись, хотя от демократов, их конкретных дел, будет многое зависеть. Сейчас главное, это корона, и напрямую связанная с ней экономика. Вот будут на этом, на главном фронте успехи, и для американцев Трамп запомнится хуже Байдена. Не будет успехов, и Байден может не дотянуть до конца своего первого срока.
Я считал и считаю, что таким как Трамп крайне ОПАСНО доверять рулить страной США. И уверен, что через 4 года этот клоун будет ещё хуже, чем сейчас.
Но избирать его, или не избирать, у меня такого права нет.
Не хотелось бы начинать. Но хоть пару его плохих деяний озвучь, будь ласка. Кроме того, что как он выглядит и прочие чудаковатости.
ОК, начну....
Но невозможно забыть, когда этот Трамп сегодня говорил одно, а завтра, совсем другое! Просто несолидно в этом возрасте так ветренно себя вести! 
Ну, и конкретно.
1. Экономический рост который так любит себе приписывать этот деятель, на самом деле начался ДО того как он пришёл в Белый дом. И успех этого роста был заложен до него. Как, если вспомнить историю, было многое заложено при канцлере Шрёдере в экономику и хозяйство Германии, что позволило выйти относительно легко из кризиса 2008-2009 годов. А все лавры, Меркель... И заодно чтобы дважды
не вставать, экономику эту Трамп передаёт в хреновом состоянии. Ах, да, вирус виноват.... Но факт остаётся фактом он её не улучшил, а сделал хуже...
2. Трамп обещал снижение налогов, и сделал это, но обещанного роста инвестиций в бизнес так и не произошло.Зато раздувание бюджета, ещё большее, это, пожалуйста....
3. Торговая политика. Нет, не с Китаем, там в их американских заморочках, с Мексикой и Канадой, он на самом деле, довольно жидко обосрамился. Принятое новое торговое соглашение с этими странами оказалось хуже прежнего.
4. С Европой Трамп ... поругался. Не знаю как вы, а мне не очень нравится увеличение расходов на оборону в то время когда есть куда вкладывать деньги на гражданские нужды. И надо признать, в результате на сегодня мы с вами защищены ХУЖЕ чем до Трампа, и когда это исправят, непонятно. Наши рулилы довольно неторопливы....
И самое главное, для меня, конечно. Я хочу видеть президентом такой страны как США человека солидного, предсказуемого и ответственного. Слишком много в этом мире сегодня зависит от этой страны, и потому, имхо, нельзя позволять таким как этот Трамп рулить.
Но невозможно забыть, когда этот Трамп сегодня говорил одно, а завтра, совсем другое! Просто несолидно в этом возрасте так ветренно себя вести!
https://twitter.com/JDemyanskaya/status/136130350021550489...
на остальное чуть позже, чай пьем, нарды играем))
Но хоть пару его плохих деяний озвучь, будь ласка. Кроме того, что как он выглядит и прочие чудаковатости.
А вот пара - это как раз пара импичментов ему. Конкретных, по грубому нарушению законов.
Я не буду останавливаться на "чудаковатости" Трампа, а на самом деле - это не чудаковатость, он вполне отдает себе отчет в том, что делает и это или пиар или ловкий ход. Ну да это все ерунда.
На мой взгляд, судить президента любой страны не всегда будет успешным делом, например, по состоянию внутреннему: экономика, развитие новых технологий, даже этот вирус - это все то, где может быть допущена ошибка, неправильная линия управления государством, даже учитывая те факты, что у него есть команда и работают специалисты своего дела, даже при этом он может сказать: нет мы будем делать иначе - вопреки мнению специалистов. Опять же потому, что он знает больше тех специалистов - имеет больше информации, т.к. этот вопрос может быть сопряжен с политическим или военным, о чем специалист и знать не должен.
Не всегда президент может делать решения, которые, как говорится, раз и навсегда. В соответствии с развитием тех или иных обстоятельств эти решения могут корректироваться.
Но при всем этом всегда есть жесткое правило: порядочность. А для президента это в десятки раз важнее, т.к. народ ему доверил, проголосовав за него. А он, пользуясь своим положением, злоупотребляет им.
Так вот Трамп плох именно тем, что он дважды преступил закон. Он - президент, но совершил это. Дважды ему предъявляли импичмент.
Причины импичментов известны.А уж, как Трамп пытался блокировать передачу власти и с ядерные коды. Это вообще нонсенс.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
1. Экономический рост который так любит себе приписывать этот деятель, на самом деле начался ДО того как он пришёл в Белый дом. И успех этого роста был заложен до него. Как, если вспомнить историю, было многое заложено при канцлере Шрёдере в экономику и хозяйство Германии, что позволило выйти относительно легко из кризиса 2008-2009 годов. А все лавры, Меркель... И заодно чтобы дважды не вставать, экономику эту Трамп передаёт в хреновом состоянии. Ах, да, вирус виноват.... Но факт остаётся фактом он её не улучшил, а сделал хуже...
Это так избито и ожидаемо, что для таких сурьёзных людей как мы даже как-то неприлично))
2. Трамп обещал снижение налогов, и сделал это, но обещанного роста инвестиций в бизнес так и не произошло.Зато раздувание бюджета, ещё большее, это, пожалуйста..
А цифры? Я могу, но они вам не понравятся (про раздувание бюджета, это вы нарошно подразнить? где цифры?) Открытие границ, каждому бедному по дому, всем бесплатно обучение, здравоохранение, запрет добычи сланцевых, благодаря чему с момента ухода трампа стабильно растет нефть (гульфик геленджикский низко кланяется!) и прочая, на чём моя нормативная лексика заканчивается... Справедливости ради пока сделано меньше, чем обещано, что радует.
Торговая политика. Нет, не с Китаем, там в их американских заморочках, с Мексикой и Канадой, он на самом деле, довольно жидко обосрамился. Принятое новое торговое соглашение с этими странами оказалось хуже прежнего.
в чем? Чот предыдущее обамовское соглашение с европой тихо похерили и мовчки. А трамп не стал делать соглашения, просто озвучил условия. Объяснить, будь ласка, почему требовать выполнения старых договорных обзательств от партнеров по нато это так плохо? Щитаю, это честно перед своим народом, которого он и президент.. Но тут поднялась вонь до неба изо всех калибров.
. С Европой Трамп ... поругался. Не знаю как вы, а мне не очень нравится увеличение расходов на оборону в то время когда есть куда вкладывать деньги на гражданские нужды. И надо признать, в результате на сегодня мы с вами защищены ХУЖЕ чем до Трампа, и когда это исправят, непонятно. Наши рулилы довольно неторопливы....
Чо тут сказать то? Разве что опять старую истину, уж прастити. Не делай другому то, что тебе бы самому не понравилось,
А тут остальное. И што, скажите, там не так?
Оне оболгали человека
если так пошло, то общие слова здесь не покатят.
Это так избито и ожидаемо, что для таких сурьёзных людей как мы даже как-то неприлично))
можете конкретно по каждому заявлению прокуроров в сенате представить кроме этой болтовни существенные факты?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А цифры? Я могу, но они вам не понравятся (про раздувание бюджета, это вы нарошно подразнить? где цифры?) Открытие границ, каждому бедному по дому, всем бесплатно обучение, здравоохранение, запрет добычи сланцевых, благодаря чему с момента ухода трампа стабильно растет нефть (гульфик геленджикский низко кланяется!) и прочая, на чём моя нормативная лексика заканчивается... Справедливости ради пока сделано меньше, чем обещано, что радует.
Мог бы сесть и подыскать цифирь, но знаете как то не хочется тратить своё время. Доказать этими цифрами я вам ничего не смогу, спорить про то что у Трампа были и достижения, и их было много тоже не буду. Зачем? Если сможете мне внятно и убедительно рассказать, ЗАЧЕМ мне вам что-то доказывать с цифрами в руках, возможно, я и передумаю. А пока, увольте...
в чем? Чот предыдущее обамовское соглашение с европой тихо похерили и мовчки. А трамп не стал делать соглашения, просто озвучил условия. Объяснить, будь ласка, почему требовать выполнения старых договорных обзательств от партнеров по нато это так плохо? Щитаю, это честно перед своим народом, которого он и президент.. Но тут поднялась вонь до неба изо всех калибров.
Честно говоря, я там говорил про соглашения внутри Сев. Америки, с Мексикой и Канадой... А вы про Европу, у меня там дальше шло. Но, ладно, Европа. Знаете, если мы с вами партнёры, у нас есть разногласия, и вдруг вы мне заявляете, что всё, в одностороннем порядке вы ИЗМЕНЯЕТЕ условия, после чего мои расходы должны возрасти, а безопасность, понизиться, то я бы тоже был бы ... недоволен. Во всяком случае, сначала вы бы должны были меня известить, потом мы бы согласовали сроки, и уже тогда... А вышло то как? Вот вам хрен, господа европейцы, всё, наш вклад в оборону Европы снижается с завтрашнего дня, и дальше как хотите... А в Европе очень многое было построено на американских силах!
Чо тут сказать то? Разве что опять старую истину, уж прастити. Не делай другому то, что тебе бы самому не понравилось,
Дык, разногласия в НАТО, и ваабче, между ЕС и США, имелись, есть, и будут. Трамп смею напомнить, вёл торговую войну не только с Китаем, он начал её с Европы, с увеличения пошлин именно на товары ЕС.
Слушайте, тут вся фишка в том что Трамп, бизнесмен, причём, рассматривающий США как свою фирму, в которой он творит всё что хочет. Он пришёл в кресло президента НЕ политиком, он из него и встал таким. В политике так как делал он, поступать НЕЛЬЗЯ. Не я подметил, Трамп сумел за 4 года пребывания у власти рассориться чуть не со всеми странами, а сделать Америку вновь
великой, как он провозгласил, это не означает, мы на всех положили с прибором....И кстати, сделать её великой тоже не удалось.
Открытие границ, каждому бедному по дому, всем бесплатно обучение, здравоохранение,запрет добычи сланцевых, благодаря чему с момента ухода трампа стабильно растет нефть (гульфик геленджикский низко кланяется!) и прочая, на чём моя нормативная лексика заканчивается... Справедливости ради пока сделано меньше, чем обещано, что радует.
На выполненные дела президента нужно смотреть по основным направлениям. И тут у Трампа - поражение и невыполнение предвыборных обещаний.
Что обещал: уменьшить государственный долг, добиться высоких темпов роста экономики, возродить промышленность, увеличить уровень занятости, увеличить инвестиции в бизнес, увеличить импортные тарифы.
Госдолг. К моменту выборов в США в 2016 году внешний долг США исчислялся $19 трлн. И вот как он вырос: с $19 трлн до более чем $27 трлн. А Трамп обещал его уменьшить. Мало того, в годы Обамы он писал, что повышение госдолга на $1 трлн - это угрозу национальной безопасности самого высокого уровня. Так что этот показатель Трамп успешно прошляпил.
Далее о сокращении ВВП: факт во втором квартале 2020: на 32,9%, что стало антирекордом: эксперты отмечали, что даже во время Великой депрессии 1929-1933 годов не фиксировалось столь стремительного падения за столь короткий период.
О росте экономики: экономический рост начался еще во второй президентский срок Барака Обамы, а потому Трамп просто получил преимущества той политики, которую проводил Обама.
Трамп пообещал для укрепления американской экономики проводить протекционистскую политику и следовать принципу «America First». Для этого вводит в 2019 пошлины на товары китайского импорта, что привело к эскалации торгового конфликта между Пекином и Вашингтоном. Не принесли ожидаемого результата и импортные пошлины, которые Трамп ввел в отношении китайской продукции. И это еще аукнется США.
В 2018-м Трамп ввел пошлины на импорт стали и алюминия. Ожидалось, что результатом станет подъем отечественных производителей, снижение зависимости страны от импорта стали и алюминия. Однако итог оказался противоположным: действия Трампа привели к спаду производства американских компаний.
По здравоохранению: реформа Трампа провалилась, ее не поддержали даже республиканцы.
Трамп обещал обезглавить "АльКаиду". Операции американской коалиции "Исламское государство" потерпело крах в Ираке и Сирии, а сирийская версия "Аль-Каиды" — "Хайят Тахрир Аш-Шам" до сих пор сохраняет власть над большей частью Идлиба.
А какие были громкие обещания Трампа выдворить из США 11 миллионов нелегалов-мигрантов! Красоваться на трибуне было легко, а на деле плачевный результат: массово их не выдворили.
То же и по поводу запрета на въезд мусульманам. Мало того, Трамп даже не сумел побить рекорд главного депортатора - Обамы по количеству высылаемых. Трамп так и не смог полностью ликвидировать программу DACA, которая защищала законопослушных детей нелегальных иммигрантов, а лишь в США появилось множество конфликтов, переходящих для решения границы США, даже было осуждение генсека ООН.
======
Про "гульфик геленджикский" - это к чему? есть что сказать и непременно фактами?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А с импичментом просто обкакались! ))
ага, когда вам кажется, то лучше ознакомиться с реальными фактами.
Уже не говоря о том, что прокуроры приводили конкретные статьи, которые нарушил Трамп, причем с доказательствами по нормам именно американского законодательства, и эти нарушения закона уже Трамп из своей жизни и истории США не вычеркнет. Они зафиксированы в Сенате.
Cледует сказать и о том, что 58% американцев считают, что Трампа следовало осудить. ОСУДИТЬ! А не просто импичмент.
Трампа выручило то, что был небольшой перевес в голосах по результату в Сенате импичменту: 57 против необходимых 67. Т.е. 85% были за импичмент. И эта цифра - достаточно красноречивая.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
