А что там у США?
Трамп заявил, что готов провести дебаты с Харрис
Об этом информирует Politico.
Следующие дебаты, которые запланированы на 10 сентября, должны состояться на телеканале ABC News. В последние дни Трамп настаивал на проведении дебатов на Fox News.
Трамп заявил, что готов провести дебаты с Харрис Об этом информирует Politico.Следующие дебаты, которые запланированы на 10 сентября, должны состояться на телеканале ABC News. В последние дни Трамп настаивал на проведении дебатов на Fox News.
Трамп очевидно подставился. Если дебаты состоятся, он явно проиграет...нет, я только за!
нп
https://www.ukr.net/news/details/politics/105841737.html
Даже не дочитав до конца этот придурочный перевод, мне стало ясно: дайте Трампу власть, ну, дайте!
И мы вас обдурим...
точно!
Интересно то, как пишут: это не план Трампа, мы ему его не предлагали, но он можeт им воспользоваться в случае победы на выборах.
Естественно, все то же самое, что будет бонусом путину. Про долгое время возврата территорий - тоже самое, особенно улыбнуло, что после смерти путина дело продвинется))
Что я думаю по этому поводу: на примере этого "планодела" я представила, сколько сейчас вьется вокруг Трампа советчиков, зная о том, что он заявлял.
Ведь Трамп по сути отделался одной фразой: если я стану президентом, я быстро закончу войну. Все. А вот к этому уже можно столько нацеплять, что в конце и забудут, а о чем же говорили, какая была цель? Слово "быстро" у Трампа - позерство и абсолютно неприменимое к ситуации в Украине слово.
Ну да времени остается еще меньше, посмотрим, как будет.
Ещё один штрих к позиции Трампа...
https://top.today.ua/ru/tramp-nazval-zelenskomu-prychyny-p...
короче, Трамп говорил с Зеленским как с рядовым американцем, повторяя все свои лозунги для предвыборных митингов))
на примере этого "планодела" я представила, сколько сейчас вьется вокруг Трампа советчиков, зная о том, что он заявлял.
вот еще один - обещальщик )) Сколько еще "лапши" навесят американцам друзья Трампа в это горячее время ))) Главное - выпустить в паблик, а там уже как пойдет ))
=====
В случае победы на выборах президента Дональд Трамп может предоставить Украине $500 млрд в рамках программы ленд-лиза и снять все ограничения на тип и модификацию поставляемого Киеву оружия, заявил бывший глава Госдепа Майк Помпео.
«Вместо того, чтобы обременять налогоплательщиков США новыми счетами, позвольте Украине занять столько, сколько ей нужно, чтобы купить американское оружие для победы над Россией», — написал Помпео в The Wall Street Journal, объясняя, как может выглядеть план Трампа по решению конфликта в Украине.
Также экс-госсекретарь допустил, что Трамп введет «реальные» санкции против России, которые позволят определить условия для будущей сделки с Москвой. При этом, по словам Помпео, никто не признает присоединения к России Донбасса и Крыма. «Точно так же, как мы никогда не признавали присоединение Прибалтики к СССР и не признавали ГДР до 1974 года», — отметил Помпео.
https://www.moscowtimes.ru/2024/07/26/tramp-mozhet-predost...
По этой статье от Помпео хорошо прошёлся Швец...
... а я выделю некоторые подробности нынешних США. Цена на бензин, например...
https://satoil.kz/srednyaya-roznichnaya-stoimost-benzina-n...
... и прочие цифры. А ведь американцы, когда пойдут на выборы, прежде всего будут думать не про Украину, НАТО, Б. Восток, и ЕС, а про вот эти цифры. Цена на бензин, проценты по ипотеке, зарплаты, цены на продукты. инфляцию....
По этой статье от Помпео хорошо прошёлся Швец...
да, прошелся неплохо.
Добавлю в качестве разъяснения по инфо, которую сообщил Швец о том, что якобы ФБР говорит, что ранение Трампа - не пулей, а осколком чего-либо, например, даже от телесуфлеров, что были у Трампа на выступлении.
Сначала об этом ссылкой:
Директор ФБР Кристофер Рэй заявил Юридическому комитету Палаты представителей, что пока не ясно, попала ли в ухо бывшего президента Дональда Трампа пуля или шрапнель.
«Что касается бывшего президента Трампа, есть некоторые сомнения относительно того, пуля или шрапнель попали в его ухо», — сказал Рэй в ответ на вопрос председателя Джима Джордана о том, учло ли ФБР все пули, выпущенные стрелком. «Это возможно, хотя, сидя здесь прямо сейчас, я не знаю, могла ли эта пуля, помимо того, что нанесла царапину, также попасть куда-то еще. Но я считаю, что мы учли все выстрелы в патронах».
https://abcnews.go.com/Politics/live-updates/donald-trump-...
Услышав это заявление ФБР, руководство секретной службы USSS естественно, активировало свои действия и попросило общаться по электронной почте, сославшись на FOIA - закон США о свободе информации
https://x.com/JackPosobiec/status/1816835890292896139
ранение Трампа - не пулей, а осколком чего-либо, например, даже от телесуфлеров, что были у Трампа на выступлении.
Оказывается, Трампу понадобились телесуфлеры. А я все думала, что это он так браво произносит одни и те же свои, заученные на многих митингах лозунги)))
Ну и заодно появившийся снимок уха Трампа после раненияУслышав это заявление ФБР, руководство секретной службы USSS естественно, активировало свои действия и попросило общаться по электронной почте, сославшись на FOIA - закон США о свободе информации
и разбирательство пошло дальше
====
Анализ видео- и аудиозаписи выступления экс-президента США Дональда Трампа на митинге в Пенсильвании, где на него было совершено покушение, подтверждает, что его ранило именно пулей, а не осколком телесуфлера, пишет The New York Times.
Эксперт по аудиозаписи из Университета штата Монтана Роб Махер отмечает, что Трамп вздрогнул и потянулся к уху в промежутке между первым и вторым выстрелами, а облако обломков от попадания пули в трибуны появляется после первого выстрела. Также траектория пули, которую смоделировала NYT, показывает, что она пролетела по прямой от стрелка к трибунам, задев политика по пути. Но при этом она не попала в другие объекты, осколки которых могли бы ранить Трампа, пишет газета.
Бывший лечащий врач Трампа, экс-главврач Белого дома, член палаты представителей от Техаса Ронни Джексон опубликовал заявление в соцсети X, где со ссылкой на «непосредственное наблюдение» и полученные медданные Трампа из больницы, куда того доставили после покушения, утверждает, что ранение было именно пулевым. Джексон отмечает, что имеет большой опыт работы военным медиком, в том числе во время войны в Ираке.
Анализ видео- и аудиозаписи выступления экс-президента США Дональда Трампа на митинге в Пенсильвании, где на него было совершено покушение, подтверждает, что его ранило именно пулей, а не осколком телесуфлера
И тут же следом:
====
ФБР откатило назад слова директора и признало что это была пуля. Трамп принял объяснения.
Ну, да, ну, да....назревал большой скандал! Имхо, но нет никакой разницы, чем было повреждено ухо Трампа, потому что оно было повреждено в РЕЗУЛЬТАТЕ выстрела. Версии о постановке, с краской в руках, и прочие теории несут театральщиной и Голливудом, и в этом Трампа обвинить легко, но играть со смертью в подобной постановке он бы не стал. Выстрелы были настоящими, стрелок был никудышний, пардон. но так дела не делаются!
США такая страна, что там иногда всплывают факты давних лет. Так что точка как бы не поставлена.
Но в любом случае, доказать "голливуд" будет сложно - тут ты полностью прав.
Траектории пуль не отследить, а что делал Трамп с охраной, зажав ухо и присев вместе со всеми под трибуну во время выстрелов, тоже не докажешь.
Ты знаешь, а всё же некоторые люди были, имхо правы. Вся эта история с покушением, она начнёт забываться, уйдёт на десятый план, и даже если сфабрикуют какие-то вроде как доказательства, что это покушение устроили демократы, всё равно есть факты. Трамп живой, ухо целое, не видно изъянов, стрелок не вполне адекватный, да и неопытный, следов ведущих к другим людям, не то что к демократам, не наблюдается. И зацепок тоже нет, так что на выборах если кто и вспомнит, то влияния практически никакого этот случай иметь не будет.
Трамп живой, ухо целое, не видно изъянов, стрелок не вполне адекватный, да и неопытный, следов ведущих к другим людям, не то что к демократам, не наблюдается.
так тут еще такой фактор: такие случаи там дело не редкое. Право иметь оружие дает свои нюансы.
Да и часть людей все равно осталась в недоумении: и как это стрелок промахнулся.
Но ты прав: время летит и отдаляет впечатления.
Очередные обещалки как средство давления на избирателей ))
=====
Бывший президент Соединенных Штатов Америки Дональд Трамп в случае победы на выборах может выдвинуть российскому диктатору Владимиру Путину ультиматум по поводу войны против Украины.
Он может предложить РФ покинуть захваченные украинские территории за конкретный небольшой промежуток времени. А в случае отказа примет меры. Об этом в эфире канала "Киев24" рассказал американский политик и руководитель окружного отделения Республиканской партии по 45 округу ассамблеи штата Нью-Йорк Борис Пинкус.
https://gazeta.ua/ru/articles/world-life/_putin-poluchit-u...
Это рассказал Борис Пинкус, но не Дональд Трамп. Играть в испорченный телефон подобным образом, это как-то несолидно. Я уже не говорю, что слово может в этом контексте звучит примерно так: Д.Трамп, став президентом США, может выдвинуть ультиматум Кремлю. А может и не выдвинуть. А может заявить, что никогда такого не говорил, объявить ультиматум. А ещё он может просто ничего не делать...
Только дурни поведутся на подобные обещания, и это уже без всякого может.
Это рассказал Борис Пинкус, но не Дональд Трамп. Играть в испорченный телефон подобным образом, это как-то несолидно.
это так, но инфо распространяется и заливается избирателям в уши. Эдакая замаскированная предвыборная пропаганда.