А что там у США?
нп
Ещё один, и немалый, "вклад" в победу Трампа...
https://www.svoboda.org/a/sud-perenyos-datu-prigovora-tram...
Ещё один, и немалый, "вклад" в победу Трампа...
Хоть ты и написал в кавычках, тем не менее - вряд ли.
Победа может быть потом омрачена, да еще такой позор: действующему президенту это предъявить.
Кроме этого, инаугурация должна состояться лишь в январе 2025, так что выборы 7 ноября 2024 - это еще не президентский статус в руках.
Кроме того, мне говорили, что это может делаться намеренно: идти на просьбу адвокатов Трампа - с целью, чтобы потом тот же Трамп не смог обвинить в том, что ему помешали на выборах, а также что это манипуляции, как он обвинял прошлые выборы, которые проиграл. Эти выборы должны быть максимально без зацепок.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мы с тобой можем соглашаться друг с другом, или, спорить до хрипоты, но кто окажется прав, не станет ясно и после выборов.
Как по мне, так обое сейчас рябое, хотя Трамп, тот чуть ли не буквально... Теперь крайне важна позиция, а точнее, конкретные действия теперешней, как и будущей американской власти по Украине.
Почему это так важно, я уже устал объяснять, тут интересы не сколько будущего Украины, сколько всего Запада как системы. На кону стоит мироустройство, каким оно будет, а пока...пока ясно, что прежнего больше нет, и его не вернуть.
Мы с тобой можем соглашаться друг с другом, или, спорить до хрипоты, но кто окажется прав, не станет ясно и после выборов.
а я и не спорила, с чего ты взял? Я лишь сказала о том, что решение суда перенесено, возможно, для того, чтобы оставить процесс выборов прозрачным, чтобы даже и тень не легла, чем Трамп потом, как и раньше может воспользоваться.
Как по мне, так обое сейчас рябое, хотя Трамп, тот чуть ли не буквально... Теперь крайне важна позиция, а точнее, конкретные действия теперешней, как и будущей американской власти по Украине.
кто ж говорит, что это по другому?
Почему это так важно, я уже устал объяснять, тут интересы не сколько будущего Украины, сколько всего Запада как системы.
кому ты устал объяснять? Мне? )))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
...решение суда перенесено, возможно, для того, чтобы оставить процесс выборов прозрачным, чтобы даже и тень не легла, чем Трамп потом, как и раньше может воспользоваться.
Рассматриваю это как проявление слабости со стороны судьи. Он тупо испугался последствий, похоже, что Трамп действительно действует на многих самым печальным образом.
Рассматриваю это как проявление слабости со стороны судьи. Он тупо испугался последствий,
так нам неизвестно, может быть, так задумано. Судьи тоже имеют свое мнение и могут повернуть и так и так. Это мне говорили знакомые из США.
похоже, что Трамп действительно действует на многих самым печальным образом.
а может быть, есть и действие Байдена и определенных верхов, которые заинтересованы в том, чтобы выборы прошли без проблем и чтобы никто не смог сказать: а-а! это судья специально вынес приговор, а ведь мог отложить! Судья куплен Байденом! И понеслось на вентилятор ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Всё может быть, я думаю про избирателя. Который будет при выборе. за кого голосовать, думать про Трампа, не как о подсудимом, а как вполне достойном кандидате.
Ты знаешь, какой главный трюк любой рекламы? Сделать так, чтобы ты хотя бы ОДИН раз, но купил их продукт! Чтобы ты зайдя в магаз, и решая, что же купить, вспомнил именно их слоган. Тогда все деньги, вложенные в эту рекламу, они окупятся. А если ты "подсел" на их товар, и покупаешь его регулярно, и таких как ты много, это уже коммерческий успех....
Успех на выборах для Трампа, как это примитивно не выглядит, может решить решение этого судьи. Какие-то пару десятков тысяч американцев, которые сочтут, что Трамп вовсе не преступник...потому что отложено решение, всего лишь.
Видимо, многие говорили Трампу: что же ты все обещаешь, но как бы ничего не говоришь, чему же верить?
Вот и раскололся Трамп частично, хотя этим еще больше вызвал вопросов и насмешек
Представила, как он звонит путину, у которого и так армия на ладан дышит и бюджет дырявый, и живет только за счет нефти. И предлагает Трамп: давай умерь свой аппетит в два раза. А путин ему: конечно, без проблем! Короче, цирк. ))
А самое главное, что Трамп забыл сказать о том, на каких условиях закончит эту войну - ни слова об оккупированных территориях Украины.
=====
В случае победы на президентских выборах в США Дональд Трамп прекратит войну в Украине уже до нового года, еще до своего официального вступления в должность. Об этом заявил политик в Нью-Йоркском экономическом клубе.
"Если мы победим, я верю, что смогу разрешить эту войну как избранный президент еще до того, как официально вступлю в должность. Я могу остановить эту войну, потому что это ужасная-ужасная война. И в Украине убивают намного больше людей, чем вы себе представляете", — сказал Трамп.
По словам политика, его план заключается в том, чтобы снизить цены на энергоносители вдвое или больше в течение 12 месяцев после вступления в должность.
"Путин не сможет воевать с нефтью по $40", — считает Трамп.
Отметим, сейчас цена сырой российской нефти Urals составляет около 70 долларов за баррель.
https://focus.ua/voennye-novosti/667052-putin-ne-smozhet-v...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Уже одно это его заявление однозначно говорит о том, что он врёт. Войну невозможно остановит до конца года, понизив цену на нефть, это процесс долгий. Кроме того, для подобных действий у него не будет никаких полномочий, пока он не вступит в должность, так что Трамп был и остаётся лгуном, а звонки лично другим президентам, это игра на публику. Даже если они состоятся, такие звонки, представление о том, КАК он собирается решить вопрос для Украины, у нас уже имеется. Полагать что рашисты покинут оккупированные ими территории глупо, это может произойти только в тех случаях когда их оттуда погонят, либо, рухнет их власть в Кремле, и какое-то уже иное руководство прикажет им уходить. Не Трампу это решать...
например, в 2019 себестоимость росс. нефти была 42-44 доллара за баррель
Т.е., если взять приблизительно, то Трамп хочет предложить путину не иметь никаких доходов с нефти, ав некоторых случаях еще и себе в убыток.
Кроме того, политика цен на нефть - это довольно широкий круг стран, влияющих на эту цену, мало того, с возможностью изменять эту цену.
Поэтому слова Трампа - вообще треп самый элементарный.
Не знаю, что он там обещает своим гражданам, но в случае обещания войны - это просто популизм и предвыборный пиар.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
например, в 2019 себестоимость росс. нефти была 42-44 доллара за баррель
С учетом среднего курса доллара за 9 месяцев 2023 года себестоимость добычи составила $287 за тонну, или около $39 за баррель (на 22% меньше, чем в 2022 году).
https://www.interfax.ru/business/930701
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
"...8 недель до выборов президента США
Напомню, что Камале Харрис для победы на выборах нужно выиграть в 3 из 7 спорных штатов: Висконсине, Мичигане и Пенсильвании. Решающая битва - в Пенсильвании.
На картинке рейтинг-прогнозы аналитика Нейта Силвера. Семь спорных штатов в табличке вверху, Техас и Флориду оставил для общего развития.
Что мы видим:
• Пенсильвания: +0.3% в пользу Харрис
• Мичиган: +1.5%
• Висконсин: +2.2%
В Пенсильвании гонка идет нос к носу, вся битва впереди.
Обратите внимание на колонку с измененями за неделю (крайняя справа). Трамп продолжает отыгрывать августовский прорыв Харрис. Это видно и на графике рейтингов по трем ключевым штатам.
Стартовая эйфория закончилась, начинается тщательная борьба за каждый голос.
пс Сегодня в 4 часа ночи президентские дебаты. Завтра утром узнаем, кто кого..."
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Первое что попалось утром на глаза, Тэйлор Свифт за Харрис. Ну, всё, конечно, Харрис теперь победит! 
Нам бесполезно прикидывать, кто кого. Американцы выбирают по ДРУГИМ критериям, чем мы, а мы не американцы... Вот как в России всё делается через ... задний проход, что и является центральной темой для практически всего, так в США есть свои фишки. Например, очередная шиза на почве певички ротом....
Хотя поёт она неплохо, имхо, разумеется.
Нам бесполезно прикидывать, кто кого. Американцы выбирают по ДРУГИМ критериям, чем мы, а мы не американцы.
Окей, поехали!
======
Выступление вице-президента против Дональда Трампа, в котором она неоднократно подстрекала его и выводила из равновесия, было совсем не похоже на провальные июньские дебаты президента Джо Байдена. И это дало демократам возможность поменяться ролями, на которую они надеялись после смены лидера списка.
Даже когда дебаты вернулись в дружественную сферу по иммиграции, Харрис расставила Трампу ловушку, заставив его говорить о размерах толп на своих предвыборных митингах и жутких историях о похищенных домашних животных в короткие сроки — и на возрастающей громкости, которая дала понять, что она знает, что дела идут не так, как ему хотелось бы.https://www.politico.com/news/2024/09/11/harris-biden-deba...
Дебаты во вторник вечером стали самым громким подтверждением того, что демократы поступили правильно, отодвинув Джо Байдена в пользу его вице-президента.
С того момента, как Камала Харрис вышла на сцену Национального конституционного центра, чтобы пожать руку Дональду Трампу, она доказала, что она была тем противником, которым Байден не был способен быть, когда они встретились с Трампом 75 дней назад, в дебатах, которые убили кандидатуру президента.
https://www.washingtonpost.com/opinions/2024/09/10/trump-h...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
-- 2 --
Зарегистрированные избиратели, смотревшие президентские дебаты во вторник, в целом согласны с тем, что Камала Харрис превзошла Дональда Трампа, согласно опросу CNN, проведенному SSRS среди наблюдателей дебатов. Вице-президент также превзошел ожидания как наблюдателей дебатов в отношении себя, так и Джо Байдена в выступлении на сцене против бывшего президента в начале этого года, показал опрос.
Наблюдатели дебатов сказали, 63% против 37%, что Харрис показала лучшее выступление на сцене в Филадельфии. До дебатов те же избиратели поровну разделились во мнениях о том, какой кандидат выступит лучше: 50% сказали, что это сделает Харрис, а 50% — что Трамп. А после дебатов 96% сторонников Харрис, которые смотрели дебаты, сказали, что их выбранный кандидат выступил лучше, в то время как меньшее большинство сторонников Трампа в 69% отдали должное ему за то, что он провел лучший вечер.
https://edition.cnn.com/2024/09/11/politics/election-poll-...
Брит Хьюм: «Не заблуждайтесь, у Трампа была плохая ночь»
Главный политический аналитик Fox News Брит Хьюм анализирует последствия президентских дебатов на ABC News.
https://www.foxnews.com/video/6361819534112
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Отдельные моменты доставили удовольствие и показали, что такой острой дискуссии на дебатах Байден не допустил бы, а Харрис была на вершине. Конечно, не забудем ее прокурорское прошлое и то, что она вынесла из событий этого года.
А самое главное, что Трамп был настроен как на Байдена, но перед ним сейчас была профессиональная акула именно таких дискуссий.
https://x.com/i/status/1833697036236886356
Видео
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Здесь поставила на тайм-код, где Трамп говорит о том, что мигранты едят кошек и собак (как это в стиле дебильной росс. пропаганды! )
Можно включить субтитры на русском
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
как Трамп в очередной раз увильнул от конкретного вопроса по Украине, уведя разговор совсем в другую сторону. Кстати, довольно примитивный метод обычных троллей))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)