Закулисье преЗЕдентства
Простая мысль, а не готовит ли Ермак устранение Зеленского с должности президента?
В любом случае он демонстративно отдалился от участия во встрече Зеленского и Залужного. Эта его предусмотрительная осторожность дает только одно: он хочет остаться на плаву после того, как Зеленского не выберут/уберут и т.д. Зеленский-то по-любому уйдет и никто ему и должность в правительств не предложит, пойдет в свой 95-й квартал. А вот у Ермака другая стезя, вполне возможно, что будет нажимать на рычаги, которые сделал сейчас. Кстати, с Умеровым вместе - тот тоже еще тот бизнес-деятель.
Даже допускаю, что он был против встречи с Залужным, уж слишком это все выглядит не умно.
Но более всего этот вариант: он не хочет, чтобы его с этим связывали.
Зачем этот глава ОПУ, что делает начканцелярии при достаточно деликатных беседах? Иного ответа как держит за язык не совсем умного президента и быть не может.
тоже так думаю, он ему и спичрайтер и подсказчик, поясняльщик и предупреждальщик ))
Ермаку нужна власть, а сам он не сможет потянуть на президента, да и уже украинцы после Зеленского обожглись и 100%, что не попадутся под те пропагандонские "видосики", коими Зеленский потчевал, которые опять же ему придумывала команда.
Поэтому так и имеем: внешне: Зеленский, внутренне - Ермак.
Придерживаюсь пока такой мысли. Ермак может вести свою игру, в которой Зе либо нет места, либо, уготована какая-то роль. Не верю я в эти такие жгуче родные отношения, там взаимовыгодное сотрудничество, когда обоим важно быть друзьями. а не врагами. Но это было, вот что я думаю. Было, а теперь настал момент, когда придётся идти уже не вместе, а как-то порознь...Так что нахождение в разных местах одновременно, когда происходит крайне важное в одном из них, и не самое важное на сегодня в другом, это что-то. да значит. И что ещё крайне интересно, в Киев приезжала Виктория Нуланд. Вроде как с Зеленским она не встречалась, а вот с Ермаком, как, была встреча? Конечно, гадать на кофейной гуще по фактам, с кем она
встречалась, не самое эффективное, но в нашем положении ( особенно, с Залужным! ) такое гадание может попасть и в точку.
Что делать, в отставку Зеленского, Ермака на место и.о.? Или, кого-то от Ермака? В таком случае, не меняется ничего, вместо харизматичного президента будет некто попроще, что никак не лучше.
От этого ничего сейчас не изменится, от перемены мест сlагаемых, как говорится.. )) Пока идет война, эти лица не оказывают влияния на результативность на линии боевого соприкосновения ЛБС - на фронтах.
Потому что результативность зависит от поставок запада, руководства ВСУ и самих ВСУ. Страна все равно под мощным финансовым вливанием запада - имею ввиду содержание государства - пенсии, зарплаты и т.е.
Нет, думаю, нужна иная фигура, и хочу подчеркнуть, временная,
да они все равно не играют роли на войну. Но если будет смещение, то первая же россия опять начнет свою лживую песню: в Украине переворот! Да и не нужна эта голпвня боль сейчас, это только отвлекает от главной задачи - победы в этой войне. Этот шум вокруг Банковой может быть на руку самой Банковой.
Нужно дождаться победы, а затем законными методами пусть сами украинцы решают.
С конституцией Украины можно будет договориться....
ну не скажи. Я недавно выложила инфо спецом к этой ситуации. Во время военного положения Конституцию менять нельзя. Пусть уже досиживает эта "квартальная" группа до законных времен по Конституции.
Тем более, что чем дольше сидит, тем больше минусов хватает.
Придерживаюсь пока такой мысли. Ермак может вести свою игру, в которой Зе либо нет места, либо, уготована какая-то роль.
о! вот это ближе к моей версии. Это Зеленский сказал: вместе пришли, вместе уйдем. Потому что без Ермака он "стремится к нулю". А Ермак без него добиться сможет без проблем. Не случайно Ермак сейчас усиленно мелькает именно на международных встречах. Он готовит себе платформу. Но уже без Зеленского - imxo.
Тут надо добавить, что помощь Запада частично не доходит до адресата, когда она проходит через ОПУ, и даже МО Украины. Что уже используется как зацепка для оказания самой помощи, пока в США, но они ведь не прекратят это делать. Я имею в виду республиканцев, а за ними могут последовать и европейцы, и даже наверняка последуют. Слушайте, мы вам выделяет деньги, и немалые, а вы как их используете? И получается, что ...
....результативность зависит от поставок запада, руководства ВСУ и самих ВСУ.
... и ещё от того, как этой помощью распоряжаются на Банковой.
Сегодня где-то в одном из видео услышал про хунту. Мол, боже упаси, это не для нас. А почему, собсно? Что плохого было бы в назначенной военными комиссии для управления страной, составленной из бывших генералов, у которых есть нужный опыт для решения многих насущных задач? Учитывая военное время, считаю, что это могло стать мудрым и правильным решением. Напомню, положение Украины крайне серьёзное и очень опасное, речь идёт о спасении страны, или её крахе, и тут, извините, не до игр в политические выкрутасы.
И что ещё крайне интересно, в Киев приезжала Виктория Нуланд.
Кстати! если будет время, размести, плз, про это инфо, а пока новости размещу
это довольно многозначительный и довольно быстрый эпизод
Вроде как с Зеленским она не встречалась, а вот с Ермаком, как, была встреча? Конечно, гадатьна кофейной гущепо фактам, с кем она встречалась, не самое эффективное, но в нашем положении ( особенно, с Залужным! ) такое гадание может попасть и в точку.
С Зеленским не встречалась, но, по всей видимости, встречалась с теми, с кем было запланировано
Во время военного положения Конституцию менять нельзя.
А не надо менять, надо ввести некое особое положение, наверняка нечто подобное можно найти юридически...
Пусть уже досиживает эта "квартальная" группа до законных времен по Конституции.Тем более, что чем дольше сидит, тем больше минусов хватает.
Именно такой подход и я считаю ошибочным. Смотри, мы не первый раз расходимся с тобой во мнениях по этому вопросу, и чем дальше заходит дело, тем всё трагичнее становится положение. Я не про фронты, не про военную составляющую, хотя, как видишь, сейчас и до Залужного дошли, и туда тоже залезли...Это уже не минусы мы считаем, тут мы вплотную подошли к вполне вероятному управлению ВСЕМ в стране, включая ВСУ, из ОПУ.
А кто там сидит, и как они рулят, мы с тобой не спорим.
Ермак вместо Зеленского? Да это провал! Он не фигура для народа, для армии, его могут признавать как партнёра по переговорам на Западе, но сделать себя сейчас и.о. президента, это намного хуже хунты. Это такой себе госпереворот, с целью усидеть у власти, вот как это будет расценено. А уж если он начнёт переговоры с Кремлём, тут начнётся и вовсе страшное...
ОК. Вот некое предисловие.
https://www.golosameriki.com/a/senior-us-official-in-ukrai...
А далее я решил почитать у явных врагов Украины, что они скажут... И они сказали!
https://rg.ru/2024/02/01/kievu-propisana-dieta.html
Пока точно известно, что Нуланд встречалась с Умеровым, и это всё что пока имеется официально. Так что ни с Зеленским, и скорее всего, ни с Ермаком, она встречи не имела.
С Залужным она тем более не встречалась, незачем, но вот с кем ещё, это пока загадка!
А не надо менять, надо ввести некое особое положение, наверняка нечто подобное можно найти юридически...
тогда это должно быть какое-то официальное разъяснение Конституционного суда, которое объясни, как можно трактовать какую-либо статью применимо к нынешним обстоятельствам. Ну как бы форс-мажор. Хотя это должны специалисты этим заниматься. Конечно, прецедент всегда может быт'
... и ещё от того, как этой помощью распоряжаются на Банковой.
и еще немаловажная деталь.
Казалось бы, есть главком Залужный и все, что на фронте - его планы и стратегия. Но когда были бои за Бахмут год назад, то тогда были слухи, что не стоило держаться за Бахмут, а лучше обойти и занять более выгодные позиции. Командовал там Сырский. И говорят, что ему давал команды на удержание Бахмута Зеленский: путин приказал Пригожину, а Зеленский - со своей стороны. Швец тоже об этом упомянул, т.е. это было в разговорах. Безусловно, что такое не будет на бумаге для паблика и протоколов таких тоже не будет. Это я вспомнила, как приказ по обороне Азовстали поступил по телефону из Банковой азовцам: хотите - обороняйтесь, хотите - выходите, а мы вас потом вынем из плена. Как это было потом на самом деле, известно. Да, командиров вытащили, но сколько еще азовцев, тоже большой вопрос.
Т.е. если коротко, то и Залужному тоже ставили палки в колеса.
Учитывая военное время, считаю, что это могло стать мудрым и правильным решением.
для этого нужно спланировать, объединиться. А кто будет это делать, когда все на фронте? И я тебе гарантирую: Банковая по этому делу тоже держит руку на пульсе и ничего не стоит посадить, как бы для выяснения, а потом окажется надолго. Пример Червинского - красноречивый.
Ермак вместо Зеленского? Да это провал!
нет, ты не так понял. Я имела ввиду, что он готовит себе теплое место, но в окружении достаточно высоком, дабы потом остаться на плаву. Вместо Зеленского - нет, он понимает, что на нем лежит тень Зеленского и все понимают сейчас как никогда, что фактически управлял страной он.
Именно такой подход и я считаю ошибочным. Смотри, мы не первый раз расходимся с тобой во мнениях по этому вопросу, и чем дальше заходит дело, тем всё трагичнее становится положение. Я не про фронты, не про военную составляющую, хотя, как видишь, сейчас и до Залужного дошли, и туда тоже залезли...
Вообще трагедии не вижу. Украина продолжает на бОльшей части своей территории жить, работать, платить налоги. Запад финансирует зарплаты, пенсии, гуманитарку, энергообъекты и т.д. Фактически у Зеленского даже и голова не болит, откуда взять деньги. Вот поэтому пусть досиживает там на Банковой. А кончится война, украинцы решат, за кого проголосовать.
То, что он сделал ход по увольнению Залужного, так это его ошибка, сам себе выстрелил в ногу, а мы знаем, что не ему одному решать вопрос по Залужному. Нуланд не случайно прилетела. Да и, думаю, что и позвонили те, кому надо.
ОК. Вот некое предисловие.
да, там витиевато сказано:
И тут же:
все, в Украине больше некому это сказать, хотя об этом и так уже твердят на всех уровнях, начиная с ноября 2023.
Секретарь Зеленскоо делает такие заявления...
Да, помню, что было такое с Бахмутом. И военные жаловались, что Сырский положил очень много людей зря, когда можно было отступить, и занять более выгодные позиции. И что Зе лично вмешивался тогда в военные дела ...
Надеюсь, что потом полная картина будет представлена, со всеми удачами и просчётами, потому что не только военные должны изучать сражения, а историки систематизировать происходившее. Для всех нас, для нового поколения чрезвычайно важно понимать, что происходит, что было. Без осознания прошлого не бывает будущего....