Катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17
но кое-что есть:
====
Объединенная следственная группа (JIT), изучающая крушение рейса МН17 в 2014 году, на пресс-конференции в Гааге (Нидерланды) 8 февраля обнародовала перехват беседы российского президента Владимира Путина и экс-главаря "ЛНР" Игоря Плотницкого.
Обнародованный разговор Путина и Плотницкого состоялся 15 ноября 2017 года. Об этом говорится в отчете следствия. (Здесь отчет на 66 страницах. Я скачала, но там бОльшая часть - описание в общем предыдущей инфо, подробно как ехала СОУ и т.д.)
https://www.prosecutionservice.nl/documents/publications/m...
Во время звонка Путин интересовался "военной составляющей" и обострениями на поле поля. Также он спрашивал об экономической ситуации в регионе.
"Обострения периодически есть, но это именно периодически вызвано то сменой дислокации различных воинских частей, но таких, особо жестоких, пока, слава Богу, не было", – ответил Плотницкий.
Кроме того главарь "ЛНР" пожаловался на "низкий уровень жизни" на захваченных территориях. Путин в ответ сказал, что "попросит коллег помочь", а также предложил "встретится лично и обсудить".
Также они обговорили обмен пленными, который тогда инициировал бывший депутат Виктор Медведчук. Плотницкий заявил, что поддерживает проведение обмена пленными.
Фрагмент разговора опубликовало издание "Фокус".
AUDIO
"Этот разговор... показал, что Путин лично участвовал в конфликте на востоке Украины. Он также подтверждает свидетельские показания о том, что Плотницкий имел телефон с прямыми номерами президента Путина, [министра обороны РФ Сергея] Шойгу и [советника Путина Владислава] Суркова", – сказано в отчете.
https://gordonua.com/news/worldnews/delo-mh17-v-gaage-opub...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
да это не мало. Это - ничего. Может быть, не все рассказали, а доложили как обязаны были отчитаться. Да и кому уже эти офицеры СОУ нужны? Судить их заочно, как Гиркина? Теперь все внимание на суд в ЕСПЧ. Оттуда могут последовать санкции.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Посмотрим. Я не обольщаюсь тем что у JIT может что-то продвинуться, идёт война, и что-то расследовать, да ещё там где всё это происходит, и спустя столько лет, имхо, практически невозможно. Что можно ожидать, это появление свидетелей, которые либо попали в плен к ВСУ, либо, по каким-то мотивам попали на Запад.
а при этом еще и условия войны в россии, где все под контролем. Если раньше еще были какие-то надежды, то сейчас в россии путин такой "замок" на "рты" россиян навесил, какого не было уже несколько десятилетий.
Но про пленного - мысль неплохая.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В Европейском суде по правам человека состоялись устные слушания по делу "Украина и Нидерланды против РФ". Производство касается нарушения Россией прав человека на оккупированных территориях Донбасса.
Уполномоченная по делам ЕСПЧ Маргарита Сокоренко сообщила в Facebook, что Киев представил свою позицию по сути в части межгосударственного дела по Донбассу, начиная с 2014 года, а также по приемлемости и сути в части полномасштабного вторжения.
Правительство Королевства Нидерландов представляло позицию относительно сбития Россией самолета рейса МН17, включая выступление представителя организации Foundation Air Disaster MH17, который представлял родственников погибших.
Правительства Великобритании и Польши отдельно представили свою позицию, а общую позицию всех остальных третьих стран представила Норвегия. Их вопросы касались экстратерриториальной юрисдикции, а также соотношения международного гуманитарного права и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Представители России не появились на слушаниях.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/06/12/7460484/
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
да все равно, что ее беспокоит, просто по МН17 с плюсом агрессии на Донбассе дело нужно довести до конца.
Ну и напомню, что санкций по МН17 пока еще не было. Если ЕСПЧ не подкачает, то виновником будет названа россия как государство, поставившее вооружение для убийства гражданских.
Суд в Гааге не мог вынести такое обвинение, т.к. там был суд уголовный, т.е. обвинял только физических лиц. Для того, чтобы там в Гааге можно было сразу осудить россию, должна была быть у этого суда соответствующая юрисдикция. Таковая есть у ЕСПЧ, которое выносит решение по государству.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ещё раз топнули ножкой...
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/06/17/718...
этого следовало ожидать.
Это все точно так же, как россия и выходила и из других дел и споров.
Мы помним, как россия в октябре 2020 вышла из Трехсторонних консультаций с Австралией и Нидерландами по делу MH17.
Эти консультации были задуманы и начаты как условие, необходимое при дальнейших судебных рассмотрениях, например, для предъявления последующего иска россии по компенсации, т.к. суд требует, чтобы перед этим были проведены между истцом и ответчиком консультации, согласования и т.д., которые также могли привести к мировой. Но россия сначала попиарилась типа: смотрите, мы идем на разговор! а затем спрыгнула с этого, поняв, что это ей станет боком.
Точно так же, как она сообщила в ноябре 2016, что не ратифицирует Римский статут, дождавшись, как вышел отчет DSB - технический
в октябре 2015 и предв. отчет JIT - уголовное расследование в конце сентября 2016, т.е. россия рванула из Римского статута через месяц.
На сегодня Нидерланды уже подсчитали свои затраты по МН17 и предположили, а не подать ли иск россии. Вот поэтому россия и свернула спор в ICAO, оставив как бы недосказанность - опять же в предчувствии, что решение ICAO может быть использовано Нидерландами.
А основанием для этого как всегда солгала, заявив, что в Совете ICAO ангажированное большинство.
Ничего удивительного: россия как всегда пытается уворачиваться от ответственности.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В США разрешили судить Сбербанк по делу о гибели рейса MH17
Сбербанк РФ финансировал боевиков самопровозглашенной ДНР и, следовательно, может считаться пособником террористов, поэтому его статус госбанка России не дает ему права на суверенный иммунитет.
Такое решение во вторник, 4 февраля, огласил судья Джозеф Бьянко в США, разрешив судебное преследование крупнейшего банка России семье американца, который погиб в катастрофе самолета Malaysia Airlines в Донбассе в 2014 году.
Иск к Сбербанку в апреле 2019 года подала семья Куинна Шансмана, которому на момент гибели было 18 лет. Он летел рейсом MH17 компании Malaysian Airlines из Амстердама в Куала-Лумпур. Семья обвинила банк в том, что тот использовал банковскую систему США для перевода пожертвований боевикам так называемой "ДНР", созданной в 2014 году пророссийскими сепаратистами.
Сбербанк оспорил этот иск, утверждая, что он является государственной организацией и его нельзя преследовать в судебном порядке в других странах. Но трое судей 2-го окружного апелляционного суда Манхэттена постановили, что в данном случае принцип суверенного иммунитета на Сбербанк не распространяется.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список