Катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17
не, скорее всего, заминка или опоздание с адвокатами родственников. О какой встрече ты говоришь? если встреча адвокатов с Пулатовым, то ее они тщательно избегают, а прокурор даже им предложил помощь))) тем самым дипломатично сказав, что защита лжет и возможность встречи с Пулатовым таки есть)))
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Новое:
- адвокат Совета правовой помощи жертвам катастрофы Арлетт Шийнс из нидерландской юрфирмы Beer Advocaten рассказала, что "..Совет правовой помощи также изучает возможность применения украинского гражданского права к процедуре выплаты компенсаций. Это связано с тем, что катастрофа фактически произошла над территорией Украины и была вызвана действиями боевых групп на территории Украины. Совет готов начать консультации с независимой международной юридической фирмой в Украине, по этому вопросу...".
======
Она сказала, что из-за боевиков, меня это покоробило, а потом поняла, что говорит пока в соответствии с тем, что есть обвиняемые, т.е. идет только в границах рассмотрения суда
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Встреча адвокатов с Пулатовым, это отдельная тема, достойная пера сатирика. Вообще, поведение этой защиты, её вопросы, имхо, должны войти в пособие для начинающих юристов. Под названием, что надо сделать чтобы выглядеть смешными.
Совет правовой помощи также изучает возможность применения украинского гражданского права к процедуре выплаты компенсаций.
Подробнее.
Совет ссылаeтся на один их основных принципов так называемого регламента Рим II Европейского Союза, по которому споры, связанные с причинением ущерба, решаются в соответствии с правом страны на территории которой был нанесен этот ущерб. Катастрофа MH17 фактически произошла над территорией Украины и была вызвана действиями боевых групп на территории Украины, поэтому для выплат компенсаций пострадавшим может применяться украинское право, говорится в заявлении Совета правовой помощи.
Совет считает невозможным обсуждение вопроса компенсаций в каком-либо из гражданских судов Нидерландов, и просит Окружной суд Гааги взять на себя эти полномочия. Арлетт Шийнс , адвокат родственников, попросила Гаагский суд вынести промежуточное решение относительно собственных полномочий и возможности применения украинского гражданского права.
В случае, если суд согласится с предложениями Совета, адвокаты родственников потерпевших готовы начать консультации с независимой международной юридической фирмой в Украине, по подготовке гражданских исков против четырех обвиняемых в катаcтрофе.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
защита впервые озвучила позицию Пулатова по катастрофе
КИЕВ. 28 сентября. УНН. Сторона защиты одного из подсудимых по делу о катастрофе MH17 Олега Пулатова провела встречу со своим клиентом, где он заявил о своей якобы "невиновности". Об этом заявила на заседании суда в Гааге адвокат Олега Пулатова Сабин тен Дошхат, передает корреспондент УНН.
“В России у нас был напряженный и полезный разговор с нашим клиентом. Это был первый раз с тех пор, как мы получили дело и после того, как у нас была возможность прочитать содержание, о котором мы говорили с нашим клиентом. Это было не только интересно и поучительно, но и привело ко многим новым подробностям. Мы получили много новой информации о фактах, о том, как интерпретировать эти факты, часто иначе, чем JIT,.. и, что важно, о неточностях и пробелах в деле. Что мы можем сказать об этом сегодня, так это следующее: наш клиент сказал нам, что он не отдавал приказ, не занимался охраной, транспортировкой и укрыванием ракеты "БУК" в Первомайский, инструктированием о стрельбе или приказом о запуске ракеты "БУК" и/или сбитии MH17”, — сказала защитница.
С её слов, её клиент “не знает, как и почему был сбит MH17”.
В то же время, после разговора она подтвердила что “наш клиент участвовал в войне на востоке Украины в 2014 году”.
КИЕВ. 28 сентября. УНН. Один из подсудимых в деле о катастрофе MH17 Олег Пулатов выразил желание выступить в голландском суде. Об этом заявила адвокат Олега Пулатова Сабин тен Дошхат, передаёт корреспондент УНН.
“У нашего клиента, конечно, есть не все ответы. Однако Олег Пулатов желает высказаться по этому поводу. Собственно говоря, он хотел бы как можно скорее выступить в суде. Мы настоятельно советовали ему этого не делать. Его фото в сочетании с обвинениями было широко распространено. Итак, вопрос в том, будет ли это безопасно для него”, — сказала адвокат.
Она добавила, что опасается возможного ареста своего клиента.
Мы получили много новой информации о фактах, о том, как интерпретировать эти факты, часто иначе, чем JIT,.. и, что важно, о неточностях и пробелах в деле. Что мы можем сказать об этом сегодня, так это следующее: наш клиент сказал нам, что он не отдавал приказ, не занимался охраной, транспортировкой и укрыванием ракеты "БУК" в Первомайский, инструктированием о стрельбе или приказом о запуске ракеты "БУК" и/или сбитии MH17”, — сказала защитница.
Ну что же, этого следовало ожидать. Но как-то странно получается: защита заранее готовилась к суду, однако не поговорив с подзащитным. Полгода на заседаниях суда велась защита. А теперь, когда был разговор конкретный, то все изменилось.
Значит в РФ подготовили новый вариант защиты, предполагаю, что цель их - как можно больше отвести вину не только от Пулатова, а от самой РФ по факту присутствия СОУ БУК на Донбассе.
Надеюсь, что прокуроры тоже были готовы к этому.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Вадим Лукашевич
19 мин.
Сегодня продолжились слушания в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17.
В своем выступлении защита обвиняемого в гибели рейса МН17 россиянина Олега Пулатова жжотнепадецки, превращая суд в балаган.
...Согласно нидерландскому законодательству, эксперты, выполнявшие техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов (DSB) под эгидой Международной организации по гражданской авиации (ICAO), не могут быть впоследствии участвовать в судебных процессах даже в качестве свидетелей. Это правовая гарантия независимости экспертного мнения, своего рода "депутатская неприкосновенность".
Нидерландские адвокаты Пулатова, ессно, свое законодательство знают, и тем не менее на прошлых заседаниях они подали ходатайство о заслушивании экспертов DSB в уголовном процессе по МН17. Суд, ессно, это ходатайство отклонил.
И вот теперь защита Пулатова заявила, что если по нидерландскому законодательству голландских авиаэкспертов допрашивать нельзя, то (ВНИМАНИЕ!) и Итоговый отчет DSB (принятый ICAO), согласно которому малазийский "Боинг" был сбит "Буком" из района общей площадью 320 кв. км. с территории, контролировавшейся сепаратистами, нельзя использовать против их клиента.
Защита:
- Давайте заслушаем в суде Солнце!
Судья:
- Нельзя
Защита:
- Значит, Солнца не существует!
Ну а если серьезно - то чем они смешнее, тем хуже для их подзащитного. Чувствую, к защите Олега Пулатова подключился Эльман Пашаев...
========
Т.е. то, что стало ясным по исследованиям DSB и JIT, теперь защита пытается аннулировать юридическими "штучками".
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
жду, когда Грати дадут свои переводы, пока нет еще инфо из суда
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
что еще можно добавить к судебному заседанию сегодня.
Суд и обвинение были удивлены и недовольны, что защита, с которой договаривались, что она подаст ходатайства на сегодняшнее заседание, ничего сегодня не представила, поскольку обвинению тоже нужно будет время на ответ, а планировали еще в марте завершить к декабрю. Однако защита заверила, что представит на 2 ноября свои ходатайства, но при этом заявила, что некоторые предыдущие ее ходатайства уже не имею силу.
Обвинение согласилось, что вопрос по рассмотрению судом отчета DSB, JIT останется на рассмотрение суда, и суд заявил, что пока не готов вынести это решение.
Суд полностью отклонил ходатайство защиты о добавлении в дело документов в отношении поиска фрагментов ракеты, однако поручил прокуратуре проконсультироваться со следственным судьей, стоит ли добавить часть этих документов для подготовки к допросу свидетелей.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
https://graty.me/news/advokaty-olega-pulatova-prosyat-gaagskij-sud-ignorirovat-rezultaty-tehnicheskogo-rassledovaniya-prichin-katastrofy-mh17/
Спасибо, из вашей ссылки тоже добавлю:
Адвокаты Пулатова настаивают на более подробном изучении «альтернативных сценариев» поражения самолета: атаки украинского истребителя или украинских ПВО. Летом они подавали ходатайство о дополнительном допросе авторов отчета DSB, но получили отказ.
-- что они хотят этим достичь? Ведь нет никаких документов, подтверждающих их версию? На лицо - тянут время.
Пулатов хотел бы сделать заявление перед судом, но не готов сделать это лично, поскольку не хочет быть «арестованным без вины».
«Все это мы слышали еще в марте, — возмутился в ответ прокурор Вард Фердинандуссе. — Что же нового вы узнали от своего клиента, и почему он не выберет удаленный способ выступить перед судом: письменно или через видеообращение?»
-- О том, что суд одобрил, что можно будет вести допрос по видео, было ясно еще в 2019-м, когда об этом официально было сообщено. Что-то защита явно не дотягивает, чтобы показать свой юридический класс, а примитивно уходит от своих обязанностей
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Еще никогда столь коротко не докладывал суд о том, что было на заседании. И это как факт того, что защита обещала представить ходатайства, но не представила. Кстати, суд предоставил защите возможность представить дополнительные запросы о расследовании в блоке слушаний, начиная с 3 ноября 2020 года. Защите необходимо надлежащим образом обосновать эти запросы, указав, почему эти запросы не могли быть поданы раньше.
Сегодня защита заняла позицию, согласно которой эти разговоры позволили получить так много нового, что они еще не смогли направить дополнительные запросы для дальнейшего расследования. Они указали, что смогут подать все свои запросы 3 ноября 2020 года.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Лукашевич: .."Согласно нидерландскому законодательству, эксперты, выполнявшие техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов (DSB) под эгидой Международной организации по гражданской авиации (ICAO), не могут быть впоследствии участвовать в судебных процессах даже в качестве свидетелей. Это правовая гарантия независимости экспертного мнения, своего рода "депутатская неприкосновенность"
Поправлю Лукашевича. Показалось как-то не совсем логично, почитала и пришла к выводу, что таки да, нужно корректировать.
Нет никаких правовых гарантий или неприкосновенности.
Есть лишь требование закона следующего содержания: "Следователь DSB не вызывается в качестве свидетеля или эксперта в отношении расследования, в котором он участвует или принимал участие" ( Пункт 4 статьи 69 Законa Королевства от 2 декабря 2004 г. о создании Совета по безопасности Нидерландов (Rijkswet Dutch Safety Board).)
https://maxius.nl/rijkswet-onderzoeksraad-voor-veiligheid/...
И суд об этом говорит 26.06.2020, ссылаясь на подпункт 56:
https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Ну что же, этого следовало ожидать. Но как-то странно получается: защита заранее готовилась к суду, однако не поговорив с подзащитным. Полгода на заседаниях суда велась защита. А теперь, когда был разговор конкретный, то все изменилось.Значит в РФ подготовили новый вариант защиты, предполагаю, что цель их - как можно больше отвести вину не только от Пулатова, а от самой РФ по факту присутствия СОУ БУК на Донбассе.Надеюсь, что прокуроры тоже были готовы к этому.
Посмотрим, что они там подготовили ... 
если встретиться с подзащитным у них "не получалось", то что говорить о линии защиты!
Детский сад....
Что-то защита явно не дотягивает, чтобы показать свой юридический класс, а примитивно уходит от своих обязанностей
Или иначе, явно затягивает. Похоже, что всё что от неё требуется, это максимально тянуть время.
Оставлю здесь, чтобы не затерялась инфо о росс. пропагандонах по МН17.
Александр Малькевич (справа) из Фонда защиты национальных ценностей.
Согласно исследованию NRC, советник из Кремля, который получил запрет на въезд из США из-за влияния на выборы в США, активно работал в Нидерландах в связи с судом над MH17. Александр Малькевич работал в 2018 году в российской медиа-группе, которая проводила кампании по дестабилизации за рубежом, например, через печально известную «Фабрику троллей», которая пыталась повлиять на выборы в США с помощью фейковых онлайн-профилей. Сегодня он является членом престижной «Социальной палаты» - консультативного органа, связанного с президентом Путиным. Малькевич занимается там «медиа-делами».
Малькевич написал в этой бесплатной газете,что расследование авиакатастрофы было вызвано «антироссийским безумием», и опубликовал русскую книгу о катастрофе MH17.
В этой книге, написанной русским голландцем Константином Кармановым, утверждается, что самолет не был сбит ракетой «Бука», а разбился из-за шторма. Отверстия от осколочных частиц в фюзеляже самолета должны были быть проделаны исследователями впоследствии. Карманов ранее довел эту теорию заговора до сведения голландских журналистов и выживших родственников, но никто не обратил на нее серьезного внимания. Также были выпущены русскоязычные YouTube-фильмы о теории штормов. «Эти видео были просмотрены почти миллион раз, - сказал Карманов, - пока YouTube недавно не удалил их за то, что они якобы содержат дезинформацию».
=====
И кто-то же финансирует этого росс. пропагандона и его "измышлизмы"))) Интересно, что пишет о 1млн. просмотров, ну надо же, ведь никто сегодня не проверит после удаления видео, что там
действительно было столько просмотров.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Интересно, таких среди донецких оплАченцев много? 
Представляю, если такого бредоносца приведет защита Пулатова на суд, чтобы доказать, что МН17 сбит украинскими истребителями.
Комментарии жгу-у-у-у-т! 
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И кто-то же финансирует этого росс. пропагандона и его "измышлизмы"))) Интересно, что пишет о 1млн. просмотров, ну надо же, ведь никто сегодня не проверит после удаления видео, что там действительно было столько просмотров.
И кто же, интересно, может финансировать Фонд защиты национальных интересов? 
Ответ же очевиден, правительство той страны, национальные интересы которой оно хочет защищать...
А что это за интересы? Гы, интересы правительства....
Zurück
Liste