Следующее заседание суда по MH17 cостоится 6 сентября 2021 года в 10.00 (голландское время). Этот блок, возможно, будет целиком состоять из выступлений родственников, которые пожелали воспользоваться своим правом слова и рассказать в суде как на них повлияла катастрофа MH17.

Такое желание изъявили как минимум 76 родственников погибших. 60 человек хотят прийти в зал судебного заседания лично, остальные запишут своё выступление на видео. 55 человек будет говорить на голландском языке, 20 человек на английском и 1 человек на немецком.

Эти данные передали адвокаты. У 100 родственников адвокатов нет, и они возможно лично изъявят желание выступить на суде, в связи с чем общее количество выступлений может оказаться больше.

Каждому на будет предоставлено 30 минут. Предполагается что в день смогут выступить 10 человек.

Трансляция заседания будет доступна по ссылке:

https://content.uplynk.com/.../2GnnnRvTI7gzCPovooYd9Uec.html

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

К седьмой годовщине катастрофы малазийского боинга МН-17 телеканал ICTV представил документальный проект собственного производства «МН-17. Годы лжи». Документальный спецпроект подготовлен департаментом спецпроектов StarLightMedia Новости по заказу ICTV. В фильме рассказано о потоках дезинформации и откровенной лжи, которые сопровождали расследование трагедии все эти годы. — Гибридная операция России была направлена на аудиторию во всем мире. Целью этой спецоперации была, прежде всего, дискредитация официального международного следствия и распространение кремлевских версий этого преступления. И в какой-то степени - особенно на территории России - Кремль достиг поставленной цели - говорит автор и продюсер проекта Михаил Павлов.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Совместная Следственная Группа (JIT), ведущая следствие по делу о крушении малайзийского Боинга рейса MH17 в небе над восточной Украиной, заново обращается с просьбой об информации. Просьба, сделано в рамках последующего расследования, обращена, в частности, к жителям российского города Курска. Из Курска был отправлен ЗРК Бук, которым, как считает Совместная Следственная Группа (JIT), был сбит этот самолет.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Да, я тоже подвешу, но то, как это преподносит известное российское СМИ.

https://news.mail.ru/incident/47767777/

Ачотакова, врать, так по-большому....

А вот теперь стало заметно то, на чем ставил акцент Солонин, говоря о версии Лукашевича - что он всеми силами пытается внушить своим читателям, что МН17 сбит по ошибке. Я сначала как-то и не обращала внимания вообще на приципиальность этого вопроса и даже также говорила, что по ошибке. Но время идет и вскрываются новые обстоятельства, да и, честно, говоря, тогда Солонина не читала основательно. Теперь же, когда Солонин буквально на пальцах(инструкциях) показал, что никак не мог МН17 сбит по ошибке, тут моя прежняя версия покачнулась.

Скрин со страницы Лукашевича, что он теперь, или вопреки и назло Солонину продолжает твердить, что ошибка. Или же Солонин таки прав, что Лукашевич - товарищ с маскировкой.

Интересно, что бы сказал суд, если бы это прочитал. Суд говорил лишь конкретно: по показаниям боевиков они намеревались сбить украинский самолет (военный) и то, что экипаж был российским. А вот какая цель была не у боевиков, а у экипажа - суд вообще ни слова не сказал. Лукашевич вообще уже, защищая свою версию, фальсифицирует выводы суда.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

То что Лукашевич с самого начала говорил про то, что МН-17 был сбит по ошибке, я помню. Это было у него в

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

он говорил про это, и ещё сетовал на то, что надо было российской стороне СРАЗУ признаться, и тогда всё решалось бы совсем иначе.

А вот в некую "запрограммированность" Лукашевича в деле МН-17 я не верю. Что-то больно сложно, тут его поведение, имхо, можно объяснить изменившимися личными мотивами. Он рассчитывал на некие барыши украинские, а не вышло....

он говорил про это, и ещё сетовал на то, что надо было российской стороне СРАЗУ признаться, и тогда всё решалось бы совсем иначе.
А вот в некую "запрограммированность" Лукашевича в деле МН-17 я не верю.

да он пусть что угодно говорит, как и мы все говорили, у каждого свое мнение.

Но сейчас, когда мы уже знаем, что говорит суд, Лукашевич берет на себя ну очень много, утверждая, что суд заявил об ошибке, а такого суд не заявлял. Т.е. он, защищая свою версию, фальсифицирует выводы суда. А это уже примитивный обман своих читателей.

Собственно, подобную его тактику мы уже видели по польскому борту.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Этот момент в его поведении меня уже перестал удивлять. Поначалу я думал о нём лучше чем он есть, оказалось, что ради красного словца не пожалеет и отца....

Какое же это экспертное мнение, когда всё что ему не нравится, он убирает? И не брезгует ещё и искажением истины?... Это уже не эксперт, это позиция человека, который ради своих амбиций предпочитает других не слышать, а там обман, или не обман, его не интересует вовсе. Чем же тогда он отличается от экспертов МАК, которые тупо исполнили заказ сверху? Ничем, кроме как того, что их мы не видели и не слышали, а он мелькал на экранах и в инете довольно часто.

Может ли он быть человеком по найму, ангажированным известными спецслужбами своей страны? Раньше такого не допускал, а теперь, не удивлюсь если окажется что да.

Это уже не эксперт, это позиция человека, который ради своих амбиций предпочитает других не слышать, а там обман, или не обман, его не интересует вовсе.

честно говоря, я тоже удивлена. А все началось с того, что Солонин стал говорить о польском борте, даже не упоминая тогда ни словом Лукашевича. Но у Лукашевича в фейсбуке народ стал спрашивать, доверяя ему еще на том запасе доверия, что остался за годы по МН17. И тут он понял, что отвечая на такие вопросы, он фактически должен защищать свою версию, которая у него в его книге. Ну он и стал "защищать", называя Солонина конспирологом и другими нелестными словами. Вот если честно, я бы на его месте лучше промолчала, но он избрал другой путь - короткий и хамский. Кто знает, может быть, у него такой характер, но быть таким публичным и опускаться до примитивных дрязг.... Конечно, ему Солонин ответил)))

Может ли он быть человеком по найму, ангажированным известными спецслужбами своей страны? Раньше такого не допускал, а теперь, не удивлюсь если окажется что да.

кто его знает.. хотя у них там в России все возможно, но один человек, хорошо его знающий москвич тоже, вроде с ним был какое-то время в его партии Парнас, сказал, что Лукашевич просто монетизировал тему по МН17. Вроде сначала и был в рядах энтузиастов, писал в Буране, старательно собирая ссылки, а потом уже просто цитируя готовые выводы DSB и JIT, охотно давая интервью и выступая на ТВ (естественно, за деньги), выглядел уверенно, понимая, что вряд ли кто будет протестовать против выводов следствия.

Ну вот так человек и "поплыл" по волнам бизнеса. Я вообще не хочу что-то говорить в этом плане, пусть делает, что хочет, у них там каждый выживает как может. Но только не врать. Особенно тогда, когда уже он имеет резерв доверия у читателей.

Не думаю, что его там в какие-то спецслужбы завербовали или еще как. Просто он там варится в росс. атмосфере и понимает, что против темы МН17 бесполезно - все равно идет все на международном уровне и известно. А вот тема польского борта - она как бы еще как мина - только Солонин ее разворошил, поэтому лучше не вылазить и не рисковать. А это означает: прикинуться болванчиком тупо цитировать теперь уже МАК )))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Тут я тебе возражу. Потому что если он в бизнесе, то никаких экспертных мнений, претендующих на объективность, уже быть не может. Тут всё просто, человек, работающий за деньги, неважно, по найму, или за свои, он УЖЕ априори никак не может быть объективным. Он непременно будет отстаивать те положения, которые приносят ему деньги, и топтать всё то, что их не приносит. На крайний случай, просто проходить мимо ему неинтересного.

Смотри. Лукашевич подтверждал выводы DSB и JIT, и делал это очень активно, ради продвижения своей книги. Параллельно он получал денежку за выступления, высказывая своё экспертное мнение, и всё это была монетизация. Даже если предположить, что тогда сошлись вместе его мнение как эксперта, и мнения официальных расследователей, всё равно остаётся неприятное впечатление использования громкой темы в своих личных целях. С польским бортом вышло совсем иначе, ОК, у Лукашевича может быть своё мнение, которое тоже совпало с официальным, но произошло вот что. По МН-17 я не помню такого, чтобы Лукашевич высказывался персонально и плохо в адрес других экспертов, разве что прошёлся по всяким несвежим трупам и марсианским следам, и то, не называя имён. А вот с Солониным вышло иное, впечатление, что его лично оскорбили, Лукашевича! Хотя, как ты верно заметила, Солонин вообще о нём не говорил. И это поведение, оно характерно лишь тогда, когда человека задели личностно, или, задели его денежные интересы....

Да, я тоже не знаю отношений Лукашевича с властью, со спецслужбами РФ, и сделал своё предположение только потому что такого не исключаю. У них там в России всё очень сложно, особенно, в нынешнее время.

Но наскоки Лукашевича на Солонина я для себя объясняю только одним из двух обстоятельств, в оба одновременно я не верю. И второе более вероятное.

По МН-17 я не помню такого, чтобы Лукашевич высказывался персонально и плохо в адрес других экспертов, разве что прошёлся по всяким несвежим трупам и марсианским следам, и то, не называя имён.

просто уже много прошло за эти годы, ты сейчас вспомнишь, на самом деле Лукашевич о многих говорил, начиная с Мухина с его гудравлическими ножницами, которыми тот объяснял разломы фюзеляжа, потом был легендарный российский союз инженеров, который тоже наплел много чего, лишь бы опровергнуть следствие, были и позже разные "эксперты". Но, пожалуй, самым знаменитым оппонентом Лукашевич выбрал А-А. Теперь-то уже понятно, что он, выступая против А-А, фактически имел аргументы следствия, а вовсе не свои. Естественно, он чувствовал себя уверенным, т.к. понимал, что цитаты следствия - аргумент железный, фактически он воспользовался результатами экспертов DSB, но при этом подписывал свое имя.

А вот с Солониным вышло иное, впечатление, что его лично оскорбили, Лукашевича!

естественно, Солонин доказал несостоятельность мнения Лукашевича, причем, буквально "на пальцах", красиво и остроумно, как это делает Солонин (тут вспомнила про "козырек у СОУ" и его кепи на видео )

А заметь, Лукашевич так и не ответил публичным видео на последнее видео Солонина. Понял, что закопает себя дальше.

и сделал своё предположение только потому что такого не исключаю. У них там в России всё очень сложно, особенно, в нынешнее время.

кстати, это покажет время. Сейчас Лукашевич распространяет на фейсбуке следующий свой продукт - календари на 2022-й, расследование по МН17 закончится, по польскому борту вряд ли он еще выдумает новые версии, да и вряд ли будет с ними рисковать, т.к. понял, что ответ получит. А вот чем он займется дальше - посмотрим, особенно будут интересны события, которые будут иметь аспект по позиции России

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Ты знаешь, а вот Лукашевич после всего произошедшего, перестал быть интересным. Одно дело услышать аргументы эксперта, который основывается на своих знаниях, и совсем иное, каждый раз задумываться, а почему он так говорит... Может быть, там у него статья, или книга, и он это проталкивает? Нет, потерял он доверие, потерял.

Однозначно.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Слушай, я разместила этот скрин Лукашевича в другом месте, а там один наблюдательный человек говорит мне: он написал слово "ужи", как бы следовало слово "уже". Мы бы с тобой подумали, что он просто, зная, как пишется слово "уже", ошибочно нажал на клавишу, а такое часто может быть, особенно нажимаешь соседнюю с нужной клавишу. А человек мне и говорит: клавиатура так разработана, что похожие буквы, а в данном случае мы имеем ввиду "и"-"е" - они специально расположены в разных местах, я посмотрела- это так есть, что на компе, что на телефоне, что наша немецкая, что русская.

Т.е. получается, что Лукашевич, написав слово "ужи" вместо "уже" сделал это не ошибочно, а так он или говорит или слышит, ну или за него кто-то дежурит в фейсбуке))) Не утверждаю, но логика этого наблюдательного человека меня удивила))

https://ru.wikipedia.org/wiki/QWERTY

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Не соглашусь с этим наблюдательным человеком. Я пишу на компе давно, и довольно много, ошибки при наборе текста, явление обычное, особенно, когда текст набирается быстро. Совершенно верно, чаще всего не попадаешь в нужную букву, а кликаешь рядом. На телефоне, это вообще как закон, там всё слишком близко расположено, а пальцы у меня не тонкие 😀. Но бывают и случайные опечатки, обычно, когда набиралось одно слово, а потом вместо него решил поставить другое, и правил то что уже стоит. То буква лишняя останется, то не та что надо.

Здесь скорее всего чисто случайная опечатка, без всякого смысла, и неважно, кто её допустил. Если у него есть админ, молодой и подпорченный ЕГЭ, то вполне допускаю такой мелкий ляп.

Сути он не меняет, вот что главное.

позже он исправил, но ему тут же задали опять нежеланный для него вопрос)))

И опять ударился в фальсификацию, но уже - следствия

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Совершенно верно, чаще всего не попадаешь в нужную букву, а кликаешь рядом. На телефоне, это вообще как закон, там всё слишком близко расположено, а пальцы у меня не тонкие

так в том-то и дело, что буквы "е" и "и" находятся совершенно в разных местах на клавиатуре, как предыдущая - тоже не походит, ну да ладно, просто интересно было)))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Он очень настойчив с версией ошибки, даже слишком. Но я вот что думаю, мы сейчас у него ищем всё что угодно, и понятно, почему. А это тоже слишком.

Да, совсем непохоже на не попал по нужной букве, но, имхо, это просто забавная опечатка. Даже если он по жизни и говорит так.

он специалист именно по разработке всех таких дел, поэтому сразу ему бросилось в глаза (я там ссылку на википедию давала), что эти буквы не могут быть случайно набраны. Рассказала тебе просто как интересный момент)))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)