Deutsch

Катастрофа Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17

115571  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все
arys2004 патриот26.06.19 18:43
arys2004
26.06.19 18:43 
Последний раз изменено 05.08.21 15:42 (arys2004)
В связи с тем, что ветка "Рейс МН-17" достигла большого объема, открываем новую, старую вы найдете здесь.

======================

Пять австралийских семей, которые участвовали в групповом иске против Malaysia Airlines после гибели их близких на рейсе MH17, достигли конфиденциального внесудебного урегулирования с Malaysia Airlines

Детали урегулирования должны оставаться конфиденциальными, но адвокат, представляющий семьи, назвал его «разумным»

Барристер Джон Роу сказал, что семьи были "освобождены, чтобы не переживать их горе снова" в суде

Урегулирование произошло в преддверии пятой годовщины следующего месяца падения MH17 над восточной Украиной.

Другие семьи либо подали иск против Malaysia Airlines самостоятельно, либо вступили в посредничество с авиакомпанией.

Распоряжение суда означает, что сведения о достигнутых цифрах групповых выплат должны оставаться конфиденциальными, но адвокат, представляющий семьи, Джон Роу, назвал его «разумным».

Авиакомпания Malaysia Airlines опубликовала заявление, в котором говорится, что она «рада, что урегулирование было достигнуто и одобрено Федеральным судом».

«Чтобы сохранить уважение ко всем сторонам, детали этих расчетов должны оставаться конфиденциальными и подчиняться приказам суда о конфиденциальности», - говорится в заявлении.

«Мы всегда думаем обо всех пострадавших семьях, и мы желаем и молимся за их постоянную силу с каждым днем».

В причинах катастрофы в деле указано: самолет был сбит российской зенитной ракетой.

Сегодня в Федеральном суде в Сиднее должно было начаться восьмидневное слушание, но до слушания адвокаты обеих сторон согласились урегулировать дело.

#1 
Lobby коренной житель26.06.19 21:20
Lobby
NEW 26.06.19 21:20 
в ответ arys2004 26.06.19 18:43

Большое спасибо, что ты держишь нас в курсе самых последних событий!

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
#2 
arys2004 патриот26.06.19 22:01
arys2004
NEW 26.06.19 22:01 
в ответ Lobby 26.06.19 21:20

да ладно, чем могу....flower

#3 
arys2004 патриот27.06.19 16:42
arys2004
NEW 27.06.19 16:42 
в ответ arys2004 26.06.19 22:01

Опубликован коллективный портрет повстанцев причастных к уничтожению малазийского Boeing


#4 
kiddy коренной житель27.06.19 20:55
NEW 27.06.19 20:55 
в ответ arys2004 26.06.19 18:43
Авиакомпания Malaysia Airlines опубликовала заявление, в котором говорится, что она «рада, что урегулирование было достигнуто и одобрено Федеральным судом».

В бюджете педерации и виолончельных оффшорах достаточно бабла чтобы купить родственников жертв, можно даже через Malaysia Airlines. Чем не вариант?

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#5 
winner07 патриот27.06.19 21:57
winner07
NEW 27.06.19 21:57 
в ответ arys2004 27.06.19 16:42
коллективный портрет повстанцев



мир разделился на людей и путирасов
#6 
arys2004 патриот27.06.19 22:41
arys2004
NEW 27.06.19 22:41 
в ответ kiddy 27.06.19 20:55
можно даже через Malaysia Airlines. Чем не вариант?
тоже так считаю: вовремя поднесли, а деньги, как говорится, не пахнут©
#7 
arys2004 патриот28.06.19 15:27
arys2004
NEW 28.06.19 15:27 
в ответ arys2004 27.06.19 22:41

Украина начала процессуальные действия против обвиняемых в уничтожении рейса МН17 над Донбассом 17 июля 2014 года, названных на пресс-конференции международной Объединенной следственной группы (JIT) 19 июня 2019 года. Обвинения выдвинуты против И. В. Гиркина, С. Н. Дубинского, Л. В. Харченко и О. Ю. Пулатова с повестками , и размещены на сайте СБУ.


- Гиркин - https://ssu.gov.ua/uploads/Girkin_rus.pdf

- Дубинский - https://ssu.gov.ua/uploads/Dubinskiy_rus.pdf

- Пулатов - https://ssu.gov.ua/uploads/Pulatov_rus.pdf

- Харченко - https://ssu.gov.ua/uploads/Harchenko_ukr.pdf



#8 
arys2004 патриот28.06.19 18:51
arys2004
NEW 28.06.19 18:51 
в ответ arys2004 28.06.19 15:27
Обвинения выдвинуты против И. В. Гиркина, ........

В тексте СБУ ( на странице по Гиркину, например) пара ошибок, вернее, неточностей:


-ЗРК БУК вместо ЗРК БУК-М1

- Б/ч ЗУР:вместо "9Н314М" там стоит " 9М314" , по поводу буквы "М" сам Малышевский тоже так называл, однако потом А-А таки уточнил: 9Н314.


Тут еще есть одна деталь немаловажная: сначала А-А заявлял о том, что была б/ч 9Н314 (у которой ПЭ среди тяжелых фракций - двутавров - нет). Затем они "слиняли" на другую версию, (от двутавров-то никуда не деться), но опять же запустив аргумент, что производство этих ракет в России завершилось еще в 1999 году, то есть за три года до создания концерна, а в ВСУ такие комплексы и ракеты есть.

Известно, что б/ч 9Н314М была разработана на замену 9Н314 в ракетах 9М38М1 и о совместимости ракетно-боевой части известно, что б/ч 9Н314 может быть установлена как на ЗУР 9М38, так и на 9М38М1, вот и DSB об этом пишет:

А также DSB заявляет, что Boeing сбит ЗУР именно с б/ч 9Н314М: "The 9N314M warhead carried on the 9M38 series of missiles as installed on the BUK surface-tu-air missile system contains bowtie, filler and square pre-formed fragments".

Т.е. вполне возможно, что на ЗУР 9М38 могла быть установлена б/ч 9Н314М. И тогда две версии: или РФ специально сделала, чтобы запутать следы или была такая ЗУР, что не придали внимания.🤔

#9 
arys2004 патриот28.06.19 22:12
arys2004
NEW 28.06.19 22:12 
в ответ arys2004 28.06.19 18:51

не знаю даже каким это словом назвать.....down

===========

Дезинформаторы преследуют родственников жертв трагедии mh17 в Нидерландах.

Родственники жертв трагедии MH17 постоянно подвергаются преследованиям со стороны людей, которые говорят что знают кто несет ответственность за сбитый над Донбассом рейс mh17.


«Можно я с вами пойду что-нибудь выпить?» - следует вопрос-предложение....

Как только в нижней палате парламента завершилось обсуждение mh17 ,на трибуне появляется женщина со светло-каштановыми волосами. Она представляется как Юлия Стефанини; по её словам в катастрофе mh17 она потеряла хорошего друга и хотела бы познакомиться с близкими и родственниками других пассажиров. Вместе с несколькими из них Юлия Стефанини садится рядом на террасе. Она говорит, что присутствовала в качестве переводчика в Киеве на брифинге посла Нидерландов и министра иностранных дел Украины незадолго до катастрофы.


«Они знали, - говорит она, - они знали, что в Восточной Украине есть зенитные ракеты». Якобы они обсуждали это на брифинге. По словам Юлии Стефанини, катастрофу можно было предотвратить. Поначалу родственники ей поверили. Один из них пригласил её домой. «Она сообщила нам много разной новой информации. Когда вы оказываетесь в отчаянной ситуации, вы цепляетесь за любую ниточку», - говорит близкий родственник.

По приглашению другого родственника Стефанини удаётся даже попасть на закрытый брифинг государственной прокуратуры. С каждым разом истории Стефанини становятся все более сенсационными. Например, она якобы лично говорила с тогда американским министром Джоном Керри о снимках радара, которые американцы якобы скрывают.


Один из родственников начинает что-то подозревать. Полиция проверяет её и оказывается, что Джулию Стефанини в действительности зовут Адриана Хендрика. В 2010 году её арестовали за мошенничество и подлог. Прокуратура предупреждает о ней по электронной почте всех родственников. Всю информацию, которую давала «Стефанини», она брала из открытых источников. От комментариев женщина отказалась.

Родственники жертв mh17 часто подвергаются преследованиям. Это стало темой обсуждения сообщества «Авиакатастрофа mh17», которое представляет интересы родственников погибших. «Пострадали не все 1500 родственников, но нам известно о нескольких случаях, когда к ним обращались незнакомцы, и утверждали, что имеют новую информацию», - говорит председатель сообщества Эверт ван Зайтвелд.

#10 
arys2004 патриот28.06.19 22:36
arys2004
NEW 28.06.19 22:36 
в ответ arys2004 28.06.19 22:12

В России вся власть исходит от ствола ружья.

Эксперт по Восточной Европе Хуберт Смитс


"Что бы ни показало исследование MH17, Москва его не принимает. «Нам не нравится такой подход», - заявил Би-би-си никто иной, как сам президент Путин, после того, как на прошлой неделе прокурор (ОМ) объявил, что повестка в отношении подозреваемых - трех граждан России и одного украинца - теперь может быть отправлена.

Благодаря этому категорическому отказу от голландской судебной власти Путин смог закрыть глаза на конкретную деталь, которая появилась в презентации OM: именно на одном слайде, который иллюстрировал, что между его шестью днями до крушения 17 июля 2014 года был прямой телефонный контакт советника Суркова, «Украина-куратора» Кремля, и российского «волонтера» Бородай, тогдашнего премьер-министра Донецкой сепаратистской республики.

Их разговор был о военной помощи, в которой повстанцы срочно нуждались летом 2014 года. Однако примечательно, что 11 июля Сурков и Бородай общались не по украинскому телефонному номеру, как другие русские повстанцы, а по российской линии. Государственный служащий в Кремле с номера +7 926 5318528; премьер-министр в Донецке с +7 926 5318514. На основании кода 926 их сим-карты были предоставлены одним и тем же провайдером: Мегафон. Их номера также почти не отличались друг от друга: только последние две цифры. Приходили ли SIM-карты из той же коробки, как, например, паспорта россиян из военной разведки GROe, которые были арестованы в апреле 2018 года, когда они участвовали в операции против Организации по запрещению химического оружия в Гааге? Сурков и Бородай звонят с так называемыми горелками, дешевыми мобильными телефонами во временное пользование?

Отчет с мобильными номерами, по словам генерального прокурора Юрия Луценко в Киеве, частично основан на информации украинской секретной службы СБУ, которая набрала около 600 соответствующих звонков.


В то время как Россия предполагает, что вся власть исходит от ствола оружия, Нидерланды прячутся за Уго де Гроотом, основателем (международного) права 17-го века. С точки зрения огневой мощи Нидерланды терпят неудачу, а Москва - слабее правоспособного."

#11 
arys2004 патриот28.06.19 23:03
arys2004
NEW 28.06.19 23:03 
в ответ arys2004 28.06.19 22:36
прямой телефонный контакт советника Суркова, «Украина-куратора» Кремля, и российского «волонтера» Бородай,

#12 
arys2004 патриот29.06.19 00:03
arys2004
NEW 29.06.19 00:03 
в ответ arys2004 28.06.19 23:03, Последний раз изменено 29.06.19 00:07 (arys2004)

эта версия об умышленном уничтожении mh17 - это автора занесло, мягко говоря, в неправильном направлении.

#13 
arys2004 патриот29.06.19 22:10
arys2004
NEW 29.06.19 22:10 
в ответ arys2004 29.06.19 00:03, Последний раз изменено 29.06.19 22:22 (arys2004)

Среди родственников погибших вопрос: был ли это преднамеренный пуск ЗУР или это все же результат ошибки.

=============

конечно, это принципиальный вопрос. Но тут два варианта:

- mh17 сбит преднамеренно, для этого и была дислоцирована СОУ

- mh17 сбит непреднамеренно, а преднамеренной целью был украинский Ил-76.

Первый вариант опускаю, если у кого есть варианты этой версии - пожалуйста, перейду ко второму варианту.

Насколько вероятна вина росс.зенитчиков в этом? Конечно, вступит юридическое законодательство. В этой связи вспомним, что JIT пока заявил о 4 лицах, непосредственное участие которых доказано 100%. Значит ли это, что дальнейших обвинений не будет, ведь вертикаль экипаж СОУ - генерал РФ - Шойгу - Путин нужно будет доказать.

Сразу в день трагедии путин заявил о том, кто может нести ответственность ("трагедия на охоте")

Уже давно известно, что в своих операциях Путин действует по принципу "не пойман - не вор", "а докажите, что это я". В этой статье и комментариях речь идет в плоскости юридического законодательства. Интересно. Но заметила, что не было ни одного упоминания о том, как устанавливается ответственность, если это - преступление международное с применением вооружения и участники - военные лица. И тут вступает в силу Конвенция о борьбе с финансированием терроризма, собственное, то, что осуществляет сейчас РФ на территории Украины. И здесь будет интересна статья 2, пункт 1, б. Т.е. ввиду финансирования терроризма Россией на Украине в виде поставки СОУ ЗРК БУК-М1 результат - гибель трех сотен гражданских лиц.

А далее: пункт 5,б: " Любое лицо также совершает преступление, если оно: организует других лиц или руководит ими с целью совершения какого-либо из преступлений, указанных в пунктах 1 или 4 настоящей статьи.

Напомню, что Украина подавала иск против РФ по поводу ее агрессивных действий в Гаагу, но росс.юристы отклонили аргументом, что нет доказательств согласно этой конвенции о финансировании терроризма. Украина обещала предоставить доказательства.

Кроме того, к сбитию гражданского лайнера военными другой страны также может быть применено приложение к этой Конвенции, а именно, так называемая Монреальская , Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности гражданской авиации

Но вернемся к персональной уголовной ответственности руководителей и военачальников государств, виновных в нарушении правил сторон в вооруженном конфликте, а конкретнее: ответственности начальника за преступные действия подчиненных.

В приговоре Нюрнбергского трибунала было сказано, что подчиненный не освобождается от ответственности, если он действовал по приказу начальника, лишь смягчается ему наказание.

Далее: ответственность начальника за действия подчиненных. Два варианта: приказ, который оставляет подчиненному определенную свободу выбора и приказ, требующий беспрекословное подчинение. Во втором варианте начальник, отдавший приказ на совершение преступления, считается соучастником (организатором) военного преступления.

В Кодексе преступлений против мираи безопасности человечества приведены подобные примеры


https://cyberleninka.ru/article/v/doktrina-gosudarstvennog...

#14 
arys2004 патриот29.06.19 23:47
arys2004
NEW 29.06.19 23:47 
в ответ arys2004 29.06.19 22:18

К 17-му июля, годовщине гибели рейса mh17 Bellingcat готовит документальный фильм из нескольких частей. Они беседовали с журналистами, членами семей погибших, юристами, экспертами и даже с Фредом Вестербеке из JIT. Первый эпизод будет посвящён 48 часам сразу после того, как был сбит самолёт. Обещают много новых свидетельств. В другой серии будет реакция российского правительства и сепаратистов на основании имеющихся прослушек. Отдельное внимание уделено перспективе будущих дел в различных судебных инстанциях.

#16 
arys2004 патриот30.06.19 12:52
arys2004
NEW 30.06.19 12:52 
в ответ arys2004 29.06.19 00:03
эта версия об умышленном уничтожении mh17 - это автора занесло, мягко говоря, в неправильном направлении.

Разверну свой ответ.

===========

Соглашусь с Сэттером лишь в том, что слова Путина о персонификации виновности - открытые и почти вызывающие - это следствие того, что на момент уничтожения Boeing росс. военная техника уже доставлялась на территорию Украины почти не скрываясь, были дислоцированы конкретные подразделения техники и с экипажами. Да, кстати, и СОУ БУК-М1 поэтому шла открыто и, возможно, задержалась бы, пока не использовала оставшиеся на борту ЗУР, но когда появились первые факты, что сбитая "птичка" оказалась гражд.лайнером, да еще и другой страны, тут СОУ на всех парах помчалась в РФ.

Да, украинские СМИ и официальные лица сообщали об этом, Обама даже заявил 18.07.2014, что они обладают доказательствами, как идет в/техника из РФ и пуск ЗУР был осуществлен на территории, контролируемой сепаратистами. Меркель говорила Путину: возвратите свои танки в РФ. Т.е. все говорилось, но ничего не делалось для предотвращения агрессии и ее эскалации.

Лишь этим объясняю реплику Путина о "трагедии на охоте".

А с тем, что Сэттер говорит о том, что Boeing был сбит преднамеренно, не согласна. То, что собирались сбивать Ил-76, который доставлял грузы и боеприпасы украинским бойцам, находящихся в окружении, и была лишь одна возможность - воздушным путем, и именно преднамеренно сбивать - да, это реальность.

Что давало Путину сбить именно гражд. лайнер? Да ничего, кроме проблем.Это разойдется такими "кругами" и свидетелями, пострадавшими, что тушить этот "пожар" будет чрезвычайно сложно. А уничтожение украинских самолетов существенно уменьшало возможности УВС для борьбы с сепаратистами. И осталось бы ровно таким же бездейственным, как и предыдущие самолеты УВВС.

#17 
arys2004 патриот02.07.19 21:08
arys2004
NEW 02.07.19 21:08 
в ответ arys2004 30.06.19 12:52
arys2004 патриот04.07.19 20:12
arys2004
NEW 04.07.19 20:12 
в ответ arys2004 02.07.19 21:08

Украинские спецслужбы в ходе операции на территории "ДНР" задержали бывшего "командира ПВО" города Снежное Владимира Цемаха, который может фигурировать в деле о катастрофе МН17 на Донбассе.

Об этом пишет BBC Украина со ссылкой на родственников Цемаха, проживающих на оккупированной территории, и адвоката задержанного Романа Гонтарева.

Так, дочь подтвердила журналистам факт задержания в его квартире в Снежном 27 июня, предположив, что ее отцом могли интересоваться из-за того, что именно под Снежным был сбит малазийский "Боинг".

Кроме того, по словам адвоката, Цемах сейчас находится в Киеве.

"28 июня доставлен в Киев, а 29 июня Шевченковский районный суд принял решение о его аресте на два месяца", - отметил адвокат.

В то же время представители украинских властей не комментируют информацию о Цемахе.

#19 
arys2004 патриот06.07.19 17:53
arys2004
NEW 06.07.19 17:53 
в ответ arys2004 04.07.19 20:12

Юрий Бутусов
5 ч. ·

Почему террориста Владимира Цемаха похитили из тыла оккупантов и почему он так важен для суда по сбитому "Боингу"?

Да, это по-настоящему выдающийся успех Службы безопасности. История для реального кинофильма - прямо из центра оккупированного РФ Снежного - за 80 километров за линией фронта, сотрудники СБУ похитили и вывезли террориста, предателя, участника войны против Украины подполковника Владимира Цемаха.

Учитывая жесткий контрразведывательный режим в оккупированной зоне, тщательный досмотр на пунктах въезда и выезда, полный контроль, постоянные обыски, проверки документов населения, профилактические аресты - проведена чрезвычайно дерзкая операция.

Судя по источникам в российских сайтах, двое агентов поселились в одном подъезде с Цемахом в Снежном. Утром 27 июня Цемах завез жену на место ее работы - она директор местного техникума. А по возвращении домой Цемах был похищен в своей квартире, причем был изъят его военный билет подполковника "ДНР".

Затем Цемаха неким образом вывезли с оккупированной территории, через линию фронта.

Утром 28 июня жена Цемаха нашла в почтовом ящике извещение от адвоката из Киева, что ее муж задержан и завтра его будут судить.

#20 
arys2004 патриот06.07.19 17:57
arys2004
NEW 06.07.19 17:57 
в ответ arys2004 06.07.19 17:53

Задержанный СБУ экс-начальник противовоздушной обороны Славянской бригады террористов "ДНР" Владимир Цемах сделал скандальное признание о том, что он прятал ракетный комплекс "Бук", из которого сбили МН17

Видео с откровениями террориста Видео с откровениями террориста опубликовало "Настоящее время", передает "ДС".

"Я этого пацана вытаскивал, я этот "Бук" прятал. Я вам покажу даже, где он стартовал и где я его забирал", – отметил Цемах, рассказывая о том, как вывозил комплекс с места преступления, унесшего жизни 298 мирных граждан.

Примечательно, что российские пропагандисты в оригинале видеозаписи запикали слово "Бук", однако из контекста фразы террористы и по его губам можно прочитать, что именно он произнес.



#21 
winner07 патриот06.07.19 23:11
winner07
NEW 06.07.19 23:11 
в ответ arys2004 06.07.19 17:53
Учитывая жесткий контрразведывательный режим в оккупированной зоне, тщательный досмотр на пунктах въезда и выезда, полный контроль, постоянные обыски, проверки документов населения, профилактические аресты - проведена чрезвычайно дерзкая операция

да, это знатная оплеуха оркам залесья

молодцы СБУшники! up

мир разделился на людей и путирасов
#22 
arys2004 патриот07.07.19 13:58
arys2004
NEW 07.07.19 13:58 
в ответ winner07 06.07.19 23:11

знатная оплеуха - верно, более того, до сих пор в руках следствия не было живых свидетелей этого преступления.

#23 
winner07 патриот07.07.19 16:05
winner07
NEW 07.07.19 16:05 
в ответ arys2004 07.07.19 13:58

говорят, что операцию проела всё-таки не СБУ (где сейчас де-факто рулит очередная зелёная бестолочь), а бойцы спецподразделения ССО

мир разделился на людей и путирасов
#24 
arys2004 патриот07.07.19 21:39
arys2004
NEW 07.07.19 21:39 
в ответ winner07 07.07.19 16:05
всё-таки не СБУ, а бойцы спецподразделения ССО

Все-таки это СБУ, а точнее - группа «А» Центра специальных операций службы безопасности Украины (полное название — Центр специальных операций ( ЦСО) по борьбе с терроризмом, защите участников криминального судопроизводства и работников правоохранительных органов) — спецподразделение Службы безопасности Украины. Официально носит наименование «Воинская часть Е6117».

#25 
arys2004 патриот16.07.19 11:31
arys2004
NEW 16.07.19 11:31 
в ответ arys2004 07.07.19 21:39, Последний раз изменено 16.07.19 12:08 (arys2004)

Респект Лукашевичу, который в преддверии 5 лет гибели mh17 написал статью о преднамеренных "ошибках" А-А в своей попытке доказать, что пуск ЗУР был из Зарощенского. Пожалуй, основательнее статьи об этом еще не было.

Продолжение по этой же ссылке завтра

Оставлю ссылку на сайт Лукашевича, где всегда можно поднять инфо.

#26 
arys2004 патриот16.07.19 20:31
arys2004
NEW 16.07.19 20:31 
в ответ arys2004 16.07.19 11:31, Последний раз изменено 16.07.19 21:06 (arys2004)

Похоже, что мы несправедливо обошли версию СБУ стороной.

Что было в основе у СБУ: одновременно с рейсом mh17 летел AFL-2074 Москва-Ларнака, и лишь потому, что экипаж СОУ перепутал населенные пункты Первомайское и Первомайский, да еще и потеряв время на передвижение между ними, ракета полетела в малазийский Boeing.

Целью был самолет Аэрофлота. Информнапалм проверил данные СБУ, сошлось.

Возвратимся к версии СБУ о намерении боевиков сбить самолет "Аэрофлота", а не малайзийский Boeing, которая была заявлена почти сразу же после катастрофы. Кроме того, по инфо от 16.07.2014 "РФ продолжает стягивать войска к государственной границе Украины. Об этом сообщает Госпогранслужба Украины, продолжается передислокация подразделений Российской Федерации к украинской границе практически на всех участках." О подготовке крупномасштабного вторжения Дмитрий Тымчук заявлял 14 июля. За прошедшие выходные мы получили исчерпывающие подтверждения об этом и можем сказать об этом уверенно. В Ростовскую область прибывают подразделения группы спецназа, это развед.-диверс. группы штатных бригад спецназа ГРУ российского. По нашим данным, командиры подразделений сориентированы на их ввод в Украину 15 числа (июля). Их ориентируют, что они будут называться миротворцами, и Россия готовится ввести свои так называемые миротворческие силы в Украину. Либо это будет формат "зеленых человечков" как это было в апреле (в Крыму)."

И вот СОУ с полным боекомплектом пересекла границу и прибыла на место пуск ЗУР. Версия Александра Рувина, директора Киевского НИИ судебных экспертиз:

Детали о том, какая б/ч соответствует и может ли быть установлена на какую ЗУР, я приводила здесь.


И вот теперь, когда и DSB подтвердил, что была подмена боевой части в ракете, было подтверждено, что ракетно-боевые части могут быть взаимозаменяемы, и тогда, с учетом подмены б/ч в ракете ложится версия СБУ очень даже гладко. Потому что делать такую фишку лишь для того, чтобы сбить украинский транспортник, - кому это нужно, если перед этим было сбито уже столько украинских самолетов.

А вот сбить AFL-2074 Москва-Ларнака, который еще и 100%-но упадет на украинскую территорию - да еще и с подмененной б/ч, которой в РФ нет уже якобы с 1999 - это casus belly.



Вопрос первый: почему СОУ шла открыто, днем, назад, допустим, уже драпали: да были уверены в том, что в потоке колонн с боевой техникой она не привлечет особого внимания. Кроме того, кроме маскировочной сетки как эту СОУ замаскировать?

К тому же вспомним, как навязывалась версия с отжатыми БУКами (то ли в Крыму, то ли в Грузии), т.е. чей он - попробуй узнай...

Вопрос второй: так к правильному ли Первомайскому на самом деле пришла СОУ? И если была ошибка, не Хмурый ли в этом виноват?


Итог: представляю реакцию путина, когда он узнаEт, что СОУ, которая по идее должна была под расеянские фанфары начать осуществление casus belly, на самом деле сбила гражданский борт и у путина возникла проблема не на один год.


#27 
arys2004 патриот16.07.19 21:16
arys2004
NEW 16.07.19 21:16 
в ответ arys2004 16.07.19 20:31

А.Илларионов был тогда согласен: " мотивирочная часть версии СБУ выглядит более убедительной.
Кроме того, появилось рациональное объяснение "донецкой петли" в движении Бука."
https://aillarionov.livejournal.com/721384.html

#28 
winner07 патриот16.07.19 21:30
winner07
NEW 16.07.19 21:30 
в ответ arys2004 16.07.19 20:31

меня тока одно смущает: ведь рейс Аэрофлота AFL-2074 Москва-Ларнака тоже пассажирский? тогда чем объяснить явную растерянность как гиркинских обезьян с гранатами, так и их рукожопых дрессировщиков из запоребрикого МО, когда обезьяны увидели и доложили, что сбили пассажирский самолет? а опубликованные перехвты телефонных переговоров однозначно говорят о растеренности.
неужели ж путен настолько сам себя переиграл, что о его намерении сбить собственный гражданский борт вместо украинского военного транспортника не знал никто: ни гиркин с дубинским, ни запоребриковый енерал, державших этих шавок за поводки, ни убийцы в погонах ПВОшников, обслуживавшие тот БУК?



мир разделился на людей и путирасов
#29 
arys2004 патриот16.07.19 22:12
arys2004
NEW 16.07.19 22:12 
в ответ winner07 16.07.19 21:30
ведь рейс Аэрофлота AFL-2074 Москва-Ларнака тоже пассажирский? тогда чем объяснить явную растерянность как гиркинских обезьян с гранатами
конечно, сообщать гиркиным-хмурым о том, что готовится такой теракт - исключено 100%. Это ж себя зарыть заранее. Их настроили на одно: сбивать будем украинские транспортники, вы же просили подкрепления! А именно: террористы никак не могли выбить украинское подразделение, оно находилось фактически в котле, и поэтому им доставляли грузы и оружие воздушным путем: между Гуково и Изварино, первая доставка 14 июля была Ан-26, который сбили на высоте, больше предполагаемой. Разведка подтвердила, что у сепаратистов появилась росс.модификация Вербы с 6500м, поэтому в тот же день Украина подняла высоту до 32 тыс.футов - 9750м. Поэтому прошла молва, что будут доставлять Ил-76. Который якобы сепаратисты ждали.
#30 
arys2004 патриот17.07.19 23:14
arys2004
NEW 17.07.19 23:14 
в ответ arys2004 17.07.19 23:12, Последний раз изменено 17.07.19 23:47 (arys2004)

Служба безопасности Украины (СБУ) объявила о задержании одного из причастных, по ее мнению, к транспортировке ЗРК "Бук", из которого был сбит самолет, выполнявший рейс MH17. Как сообщает спецслужба, мужчину задержали спустя три года после крушения "Боинга" - то есть еще в 2017 году. Сейчас он отбывает наказание на Украине, но по какой именно статье, не уточняется.

О задержании на брифинге объявил заместитель начальника главного следственного управления СБУ Виталий Маяков. По его словам, личность задержанного удалось установить благодаря снятому на телефон видео, на котором показано, как по Донецку на автотягаче везут зенитно-ракетную систему "Бук".

#32 
arys2004 патриот17.07.19 23:25
arys2004
NEW 17.07.19 23:25 
в ответ arys2004 17.07.19 23:14

По делу MH17 появились новые свидетели. Об этом заявил во вторник Уилберт Полиссен, руководитель следственной группы MH17, на симпозиуме, организованном Stichting Vliegramp MH17. Свидетели сообщили после того, как Государственная прокуратура объявила четырех подозреваемых в прошлом месяце. «Это хорошая новость», - говорят родственники Joyce de Roo из Хелмонда.

Frances Vermeeren, Ferenc Triki ,Ferenc Triki, De Roo довольны развитием событий: «Виновные не должны выходить на свободу. То, что теперь больше свидетелей сообщают, полезно только для привлечения виновных к суду».

«Шаги предпринимаются в ходе расследования, - сказал Paulissen, - это выглядит многообещающе». Paulissen не хотел говорить, сколько появилось свидетелей. Объединенная следственная группа (JIT) считает, что это хорошо. Во вторник они заверили родственников, что не все бремя доказывания было дано в интересах расследования. Также возможно, что новые подозреваемые все еще назначаются.

Paulissen также отреагировал на тот факт, что один из подозреваемых дал о себе знать из России и до сих пор свободно гуляет по улице. «Мы бы предпочли его здесь, в Амстердаме. Мы со всей трезвостью знаем, что он может свободно ходить, но не может покинуть страну».

#33 
arys2004 патриот17.07.19 23:52
arys2004
NEW 17.07.19 23:52 
в ответ arys2004 17.07.19 23:25

Лукашевич опубликовал вторую часть статьи по гибели Boeing рейса mh17.

В этой части идет речь о его предположениях, что А-А неверно преподнес информацию о своем эксперименте.

Следующая часть выходит завтра

#34 
winner07 патриот18.07.19 00:52
winner07
NEW 18.07.19 00:52 
в ответ arys2004 17.07.19 23:52


Труба эта, судя по полуразрушенному соплу, однажды извергала пламя — или на стендовых испытаниях, или при полигонном запуске ракеты БЕЗ подрыва боевой части. Но вот к сбитому «Боингу» она имеет только то отношение, что кто-то когда-то зачем-то подкинул её следственной группе.

Марк Солонин. Никогда еще Штирлиц-2

а действително, почему молчит Украина?

мир разделился на людей и путирасов
#35 
arys2004 патриот18.07.19 11:48
arys2004
NEW 18.07.19 11:48 
в ответ winner07 18.07.19 00:52, Последний раз изменено 18.07.19 11:53 (arys2004)
Марк Солонин. Никогда еще Штирлиц-2а действително, почему молчит Украина?

сначала о Солонине. Называть его Штирлицем.. много чести! спокКонечно, Солонина мы все читали, особенно сразу после катастрофы, но как по мне - в основном там были неплохие комментарии. Но удивляют не его выводы, а сам безапелляционный тон, типа - это железные выводы, а ведь это шло в массы: его статья почти сразу после катастрофы.


"Изучение "черных ящиков" (даже если Москва отдаст их международной комиссии, во что верится с огромным трудом) ничего принципиально нового не добавит: самолет летел-летел, все было нормально, а потом ничего не стало. Даже если на речевом самописце сохранилась запись: "ракета слева (или справа)", то и это мало чем поможет в установлении ТОЧНОГО места старта зенитной ракеты. Ничего существенного не даст и изучение дырок в обломках самолета: взрыватель на ЗУР неконтактный, подрыв боевой части ракеты мог произойти в любой точке вокруг самолета, т.е. ракета могла подойти "снизу слева", а конус поражающих элементов подошел "сверху справа"."


Куда же денется Москва, конечно, ЧЯ были переданы, правда, с небольшой задержкой - поняли, что вмешательство будет определено. Хотя и до сих пор следствие не имеет открытого доступа к месту катастрофы (и, вероятно, остается , хотя и малая, но часть обломков) тем не менее то, что имело следствие, было достаточно для выводов.

О том, что ничего не даст изучение пробоин - тут Солонин был глубоко неправ. Единственное: факт того, что Украина передала право расследования Нидерландам, обеспечили расследование на высоком техн. и научном уровне, мало того вышли и на тип боевой части ЗУР.

О том, что взрыватель БЧ не контактный, ну это как ребенку рассказывать о том, что у авто 4 колеса... однако место подрыва следствие четко определило по записям шумов в кокпите, по концентрированной зоне пробоин, направлению пробоин как на обшивке, так и внутри - с учетом того, что угол ПЭ изменялся после проникновения через обшивку, преодолев ее.

И вот то, что ракета могла подойти снизу-слева, а взорваться - справа -сверху. Тут Солонин насмешил, вероятно, ему было сложно поднять одно место и поинтересоваться, на каком расстоянии и когда происходит подрыв БЧ.

Ну да ладно. К твоему вопросу, почему молчит Украина.

Солонин явно ошибается, что на 17.07.2019 Украина не ответила. Не знаю, хотел ли он отметиться к годовщине катастрофы, но уже заметно, что Солонин теряет квалификацию )))

Ответ Украины был и своевременный. Сегодня уже известно, что РФ ведет действия не только вооружением, но и пропагандой, всевозможными фейками и конкретными провокациями. Хотя в данном случае скажем точнее: провокация с целью отвести от себя подозрения и перевести "стрелки" на другого. РФ начала эту акцию, вот только довести ее до логичного конца не сумела.

Оставлю скрин комментария, в котором ответ дан также превосходно



#36 
arys2004 патриот18.07.19 14:05
arys2004
NEW 18.07.19 14:05 
в ответ arys2004 18.07.19 11:48, Последний раз изменено 18.07.19 14:17 (arys2004)

Третья часть статьи Лукашевича

"Странные цифры о сбитом «Боинге»: почему «Алмаз-Антей» не смог опровергнуть голландскую версию"

Выводы

— Доказывая свою версию с пуском из Зарощенского, концерн перепутал магнитный курс с направлением на географический север, неоднократно менял используемый при расчетах угол сноса, изменил на 180 градусов направление ветра и, по всей видимости, использовал методику расчетов, в которой изменение исходных данных не влияет на конечный результат.

— При подготовке первого эксперимента, призванного подтвердить версию пуска ракеты из Зарощенского, концерн перепутал модель самолета (использовал Boeing-767 вместо Boeing-777), и при этом взорвал ракетную боеголовку не под тем азимутом, о котором публично заявлял.

— Для второго эксперимента, призванного опровергнуть версию пуска из Снежного/Первомайского, концерн взял предварительные и в итоге неправильные исходные данные, и даже для них неправильно расположил взрываемую ракету по высоте относительно мишени — носовой части Ил-86, принципиально отличающейся от Boeing-777.

— Вторым натурным экспериментом концерн «Алмаз-Антей» пытался, в частности, доказать, что первичные осколки летели «вдоль фюзеляжа» самолета, что не соответствует направлению подлета ракеты со стороны района Снежное/Первомайский. Это направление разлета осколков принципиально важно для рассуждений концерна, о чем упоминалось все время, начиная с первой пресс-конференции. Однако в итоговом отчете DSB присутствует фотография обломка «Боинга» с хорошо видимыми повреждениями на панели верхней обшивки пилотской кабины. По ним видно, что осколки двигались поперек фюзеляжа. Сравнение этого фото со слайдом №34 со второй пресс-конференции показывает, что версия о разлете осколков вдоль фюзеляжа несостоятельна. Таким образом, «второй натурный эксперимент» можно было вообще не проводить: для правильного вывода вполне достаточно реального фрагмента «Боинга», представленного в отчете.

— Натурный эксперимент также не подтвердил заявление концерна о том, что первичные осколки «Бука» формируют кучное облако, которое компания называет «скальпелем». В носовой части Ил-86 после взрыва ракеты не наблюдается следа от такого «скальпеля» . Мы специально проиллюстрировали, как должен был бы выглядеть нос Ил-86, если бы «скальпель» действительно существовал.

#37 
arys2004 патриот18.07.19 21:50
arys2004
NEW 18.07.19 21:50 
в ответ arys2004 18.07.19 14:05

оказывается, Forbes сокращала и редактировала (смягчала, если так можно сказать) статью Лукашевича, он разместил у себя на Буране оригинал на 24 страницах.

И еще: кому интересно - симулятор встречи ЗУР и Boeing

#38 
arys2004 патриот19.07.19 20:58
arys2004
NEW 19.07.19 20:58 
в ответ arys2004 19.07.19 19:15, Последний раз изменено 19.07.19 21:10 (arys2004)

как 10 миллионов рублей вылетели на ветер в полном смысле этого слова.down

Эксперимент А-А.


#40 
arys2004 патриот21.07.19 13:23
arys2004
NEW 21.07.19 13:23 
в ответ arys2004 19.07.19 20:58

"Да, это звучит очень больно и несправедливо", - сказала замглавы МИДо том, почему власти Малайзии льют воду на мельницу РФ, и пояснила этот момент

Малайзия - одна из стран, чьи граждане погибли в авиакатастрофе над Донбассом в 2014 году - делает закупки вооружений у страны-оккупанта РФ, и потому их премьер Махатхир Мохамад заявляет, что "нет доказательств"вины Москвы в деле о рейсе МН17. Так ZN.ua объяснила ситуацию с демаршем руководства этой южноазиатской страны замглавы МИД Елена Зеркаль.

"Почему эта реакция (политическая позиция властей Малайзии, - ред.) всех удивила? Вспомните: у кого Малайзия закупает оружие? Премьер-министр Малайзии - из новой волны антизападных политиков: Запад говорит одно, значит, я буду говорить обратное", - сказала она.

Но вот на уровне операционного сотрудничества и работы следственной группы на уровне МИД, говорит Зеркаль, позиция Малайзии "последовательна и достаточно конструктивна".

"Есть разница между политическими заявлениями и практическими действиями. <...> Ожидать изменения публичной риторики можно только в случае изменения политических ориентиров малазийской элиты", - добавила дипломат.

Зеркаль сообщила, что никто из политиков мира не имеет доступа к материалам следствия по МН17 из-за тайны следствия, в том числе малазийский премьер, и потому он может выражать только свои умозаключения, "которые могут не иметь ничего общего с реальностью".

Самолет рейса МН17 Амстердам—Куала-Лумпур был сбит 17 июля 2014 года над подконтрольной боевикам территорией. Погибли все 298 человек на борту. Выводы следствия: лайнер ракетой 1986 года выпуска сбил Бук 53-й бригады армии РФ (Курск). Австралия и Нидерланды официально обвинили РФ в катастрофе, Малайзия воздержалась от обвинений. Были названы первые подозреваемые. Путин отказался признавать результаты расследования.

#41 
kiddy коренной житель21.07.19 20:58
NEW 21.07.19 20:58 
в ответ arys2004 21.07.19 13:23
Путин отказался признавать результаты расследования.

Но грустная лошадь ведет торг с премьерами стран откуда жертвы, никаких утечек на чем сторговались нет. С другой стороны допустим признают РФ официально виновной, (я не хрена не юрист по гражданской авиации и могу ошибаться) Если РФ выгонят из ИКАО, РФ может запретить пролет самолетов над своей территорией. Это огромное удорожание билетов и очень много выбросов для помешанных на экологии голландцев.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#42 
arys2004 патриот21.07.19 22:16
arys2004
NEW 21.07.19 22:16 
в ответ kiddy 21.07.19 20:58
я не хрена не юрист по гражданской авиации и могу ошибаться) Если РФ выгонят из ИКАО,

ICAO - организация, абсолютно не имеющая никакого отношения к определению и наказанию виновных, и выгонять РФ из ICAO - это как бы вообще не катит, потому что она ведет лишь реестры самолетов, аэропортов, а/компаний, сертифицирует, контролирует полетные пространства. И РФ сама физически не может оттуда выйти, поскольку все завязано на кодировке, присваиваемой ICAO.

И полеты над своей территорией РФ не запретит другим а/компаниям, потому что потеряет кучу денег и нарвется на аналогичное отношение от других а/к.

Еще раз: уже абсолютно все равно, признает путин или нет. Судебная машина уже не то что запущена, машина уже идет к финишу. Не выдаст своих граждан суду - уже не играет роли. Они будут осуждены заочно. Будет доказано, что экипаж -российский, значит выполнял приказ начальства (генералы, шойгу, путин), явно не самодеятельностью занимался на территории Украины, а действовал по приказу своего опять же военного начальства, то этим будет доказана вооруженная агрессия РФ в Украине, а также финансирование терроризма , что и будет неплохим доказательством на суде в Гааге - это то, что РФ удалось первоначально отспорить на первом этапе по иску Украины, а вот теперь доказательства уже уголовного характера будут предъявлены , причем, по решению суда (трибунала) пяти стран в соответствии с нормами международного уголовного права.

#43 
arys2004 патриот24.07.19 20:59
arys2004
NEW 24.07.19 20:59 
в ответ arys2004 21.07.19 22:16

а что, чем ближе финал расследования, тем бредовее версии? Похоже, что это так. спок

============

Власти Малайзии сорвали наступление сил НАТО на Донбасс летом 2014 года, говорится в фильме голландского режиссера Макса фон дер Верффа о расследовании обстоятельств крушения малазийского «Боинга». Материал о фильме опубликован в блоге Zero Hedge, его приводит издание «Украина.ру».

В фильме премьер-министр Малайзии Мохамад Махатхиа и руководитель группы следователей при правительстве Малайзии и директор Национального совета безопасности полковник Мохамад Сакри заявляют, что в Донбасс был готов войти 9-тысячный контингент НАТО.

Утверждается, что войска Северного альянса должны были взять под контроль место крушения «Боинга», разгромить ополченцев и войти в Крым. План разрабатывался в Вашингтоне.

Осуществление плана не состоялось из-за вмешательства Германии после того, как черные ящики с места крушения, на которые претендовали США и Украина, изъяли малазийские следователи.

В фильме также сообщается, что следователям из Малайзии постоянно мешали работать другие страны.

#44 
arys2004 патриот25.07.19 11:23
arys2004
NEW 25.07.19 11:23 
в ответ arys2004 24.07.19 20:59, Последний раз изменено 25.07.19 12:05 (arys2004)

Ну да, чем ближе финал, тем бредовее версии. А что могут делать те, которым нужно отвести внимание от фактических расследований, причем на самом высоком научном уровне и в полном соответствии с международным уголовным правом?


Сразу бросается в глаза ложь:


- ввести контингент НАТО под предлогом защиты места крушения самолета, а затем разгром повстанцев на Донбассе и возможная атака на Крым - это дело не пары дней, и это было бы непременно заметно всем, тем более эти зоны контролировались со всех сторон. Это - дислокация воинских частей с соответствующей спецификацией. Или эти малазийские полковники считают, что это плевое дело - ввести контингент с сухим пайком на пару дней?)))) Кроме того, а военной технике, как ни странно, нужны боеприпасы, тех.обслуживание, ГСМ. Это что, попутно на облаках неслось?


- о ЧЯ - вообще бред. Германия вмешалась... есть доказательства? Вообще заявления этого малазийского полковника следовало бы ФБР рассмотреть.)))

Сакри также сообщил, что в Киеве правительство Украины пыталось "заставить его оставить им "черные ящики". "Мы сказали "нет". Мы не можем. Мы не можем этого позволить", - сказал полковник. А вот себе он это позволил: для этого этот полковник встречался с Бородаем сразу же.

Вопрос: он что забыл, что согласно регламентам ICAO расследование ведет страна, в чьем суверенном ВП произошел инцидент, и то страна может передать право расследования другой стране? В т.ч. и по ЧЯ. Кстати, почему когда ЧЯ были отданы британцам на расследование, почему Малайзия тихо "сидела в сторонке" и не было ни одного протеста?


- заявление о фальши предъявленных переговоров сепаратистов и радарных данных - похоже, что у малазийца не хватило времени прочитать отчеты DSB и JIT, где подробно говорится о том, как проводилась идентификация переговоров. Вот начнется суд и пусть придет малайзиец и принесет аргументы на уровне следствия. А нести чепуху - это легко. В одном из комментов на эти слова ответили: если вы действительно независимы и непредвзяты - мы послушаем вас.

- о том, что Следствие отказывало этому режиссеру в интервью: совсем забыл этот создающий себе пиар режиссер, что есть такая штука, как тайна следствия. мало того, даже следователи не имели доступа во все направления расследования: каждый - только в своем. Кроме того, о том, что именно делает следствие, оно регулярно сообщало об этом всему миру: где был этот режиссер? О том, что якобы следствие дает интервью Новой газете, а не этому режиссеру - ложь, т.к. Новая газета печатала то, что и другие СМИ. А о том, что Новую газету спонсируют голландцы - вы когда-нибудь слышали более захватывающего?


- о том, что "прошли месяцы, а следствие не забрало обломки" - ложь. Следствие не имело прямого и безопасного доступа к зоне обломков. Собственно, как и сейчас. Однако того, что имело следствие, с головой хватило определить причину катастрофы. Кроме того, Мохамад Сакри заявляет, что "он прибыл к месту раньше вооруженных представителей из Австралии, Нидерландов и Украины - последних не допустили подразделения ДНР."


- заявление Дубинского о том, что СБУ перекроила прослушку - запоздалый треп, суд будет проверять доказательства подлинности, кроме того, в фильме малазийские и один всплывший вдруг немецкий эксперт заявляют также об этом, ну да, они компетентнее тех специалистов, которые были привлечены к расследованию.


- и новая фишка: как один из живущих в доме на улице, где следовала СОУ, "распознал свой силуэт" - это что, следующий за уже опровергнутым свидетель, который должен был опровергнуть дату следования СОУ?


- заявление полковника Мохамада Сакри о том, что к нему подошли представители ФБР и потребовали ЧЯ - пока не будет документально подтверждено - имеем как ложь.

это из серии: я заявил, а вы попробуйте опровергнуть - метод пропагандонов, которые пользуются тем, что инфо не может быть никем доказана, и почему полковник Мохамад Сакри был в этом уверен? Ему "представитель ФБР" показал свой документ? ))) Сомневаюсь.

====

Короче, мне надоело все это перечислять, это опять примитивная заказуха, которая будет разрушена при ближайшем же рассмотрении. А еще понравилась эта персона - журналист Яна Ерлашова (Yana Yerlashova), ,кстати, она сопродюссер фильма, брала интервью у Махатхира для фильмов, отвергающих вину РФ, в 2014 была штатным корр. RT, ясное дело, чью цель она преследовала, но только не нейтральную.

В общем, очередная заказуха, а по поводу того, что заявляет Махатхир, вот его фраза 2014: "Если я доживу до 92 лет, то, наверно, мне тоже будет по барабану, что я время от времени просто повторяю то, что говорил несколько лет назад. Язык шевелится — и слав богу...".

#45 
arys2004 патриот25.07.19 16:33
arys2004
NEW 25.07.19 16:33 
в ответ arys2004 25.07.19 11:23
А еще понравилась эта персона - журналист Яна Ерлашова (Yana Yerlashova), ,кстати, она сопродюссер фильма, брала интервью у Махатхира для фильмов, отвергающих вину РФ

На международном сервисе привлечения инвестиций на медиапроекты Kiсkstarter появилась кампания по сбору средств на съемку документального фильма о крушении рейса Malaysia Airlines MH17 над Украиной в 2014 году, когда самолет был сбит ракетой противо-воздушной обороны. Ссылка на сбор средств появилась на официальной странице посольства России в Исландии.

Russian Embassy in Reykjavik

15 апреля ·


Об этом сайте

KICKSTARTER.COM

MH17 - 5 years on

A documentary series about the shoot down of a Malaysian Boeing over Ukraine

Цель проекта — собрать 20 тысяч евро. Сбор средств проходил в период с 27 марта по 15 апреля. По информации группы проекта в Фейсбуке, участниками которой указаны 57 человек, цель сбора была достигнута накануне. Всего Яне и Максу удалось привлечь более 23 тысяч евро.

«Поскольку официальное расследование после 5 лет все еще остается незавершенным, многие вопросы остаются без ответа, и есть немало причин сомневаться в официальной версии событий. Мы собираемся проверить факты на местах и сделать экспертизу. Сумма, которую мы просим здесь, позволит нам начать работу как можно скорее. Мы соберем много важных данных и планируем снять серию исследовательских фильмов по этому делу», – заявляют авторы Яна Ерлашова и Макс ван дер Верфф (Max van der Werff).

Себя Яна Ерлашова называет автором двух документальных фильмов о сбитом над Украиной самолете. По ее словам, ей удалось обнаружить важные, по ее мнению, обломки воздушного судна, которые международная комиссия по расследованию авиакатастрофы не включила в официальную версию отчета. Про Макса ван дер Верффа сообщается, что он потратил более 2500 часов на изучение сбитого MH17, был опрошен международной комиссией по расследованию, и сильно сомневается в официальной версии событий.

https://www.fontanka.ru/2019/04/15/136/

#46 
arys2004 патриот25.07.19 17:06
arys2004
NEW 25.07.19 17:06 
в ответ arys2004 24.07.19 20:59
Власти Малайзии сорвали наступление сил НАТО на Донбасс летом 2014 года, говорится в фильме голландского режиссера Макса фон дер Верффа

кто такой Max van der Werff?


Ни один голландец не переплетается с российскими СМИ и украинскими повстанцами так, как Макс ван дер Верфф. Согласно анализу ученых из Копенгагена, он является одним из самых влиятельных твиттеров в глобальных дебатах MH17. Бывший дизайнер салонов Jumbo и продавец электрических велосипедов потерял веру в основные средства массовой информации и западную политику во время войны в Персидском заливе, когда Кувейт успешно организовал пропагандистский трюк: иракские солдаты якобы штурмовали больницу и бросали детей-инкубаторов. Позже это оказалось ложью, созданной американским пиар-офисом для оправдания войны. «С тех пор я больше никогда ни во что не верю», - говорит Ван дер Верфф в видео на YouTube. «Если вы говорите« я больше ничего не верю », это автоматически означает, что должны быть альтернативные объяснения».

После крушения рейса MH17 он сам ищет его. Он дважды ездит в Восточную Украину и публикует серию историй в Кремлинтроле, названии его сайта. «Он стал известен наблюдателям MH17 с самого начала, потому что он посетил место, расположенное недалеко от места запуска« Бук ». В этом месте были сделаны любительские фотографии дыма, оставленного ракетой, - говорит Хиггинс. Эти фотографии быстро стали важным свидетельством того, что «Бук» действительно был уволен из пророссийской республики. Ван дер Верфф осматривает крышу здания, из которого были сделаны фотографии, и снимает видео своего визита. Его заключение? Фотографии были испорчены, потому что некоторые элементы - такие как электрические провода - не могут быть замечены в реальной жизни.

Позже выясняется, что сам Ван дер Верфф что-то делает среди обломков, перебираясь в другое место, и переставляя обломки.. «Несмотря на то, что это был трюк, его выводы давно распространялись среди заговорщиков и блогеров», - говорит Хиггинс. «Вот как это работает в этом онлайн-сообществе. Кто-то, будь то государственный актер или блогер, изобретает теорию или собирает подсказки, о которых потом говорят в течение нескольких месяцев. Как только он окончательно развенчан, они начинают следующее ».

Голландские журналисты все еще удивляются тому, как быстро Ван дер Верфф получает разрешение от повстанцев на въезд в этот район. Возможно, это связано с тем, как он себя представляет. Например, осенью 2015 года исследователь-любитель отправляет электронное письмо сотруднику Министерства информации недавно провозглашенной республики: «Позвольте мне еще раз объяснить, что мы должны доказать, что голландские власти используют ложные заявления в официальном расследовании». он дает министерству пропаганды совет: «Убедитесь, что ДНР назначает ОДНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ на MH17. Каждый раз, когда кто-то делает заявление в западных СМИ, это приводит к пиар-катастрофе ».

#47 
arys2004 патриот25.07.19 17:10
arys2004
NEW 25.07.19 17:10 
в ответ arys2004 25.07.19 17:06

В прошлом году Twitter выявлял твиты с этой дезинформационной фабрики и делился ими с миром. Осенью 2018 года социальная сеть сделала доступными девять миллионов твитов троллей. Анализ этого, проведенный De Groene Amsterdammer, показывает, что только через два дня после аварии Мн-17 по крайней мере 65 000 твитов - это около темы MH17. Эти твиты в основном русские и дают представление о централизованно скоординированном и кратком информационном наступлении.

Исключительным является то, что тролли стараются писать свои собственные тексты для подавляющего большинства на русском языке. Что касается других международных тем, таких как нападения в Брюсселе, дебаты о вакцинации или стимулирование экстремальных и радикальных движений на Западе, они часто ограничиваются ретвитом экстремальных твиттеров или буквальным копированием их сообщений. С MH17 это совсем другое. Тролли не только формулируют свои собственные твиты, но почти наверняка пишут истории на платформе LiveJournal, популярном блог-сайте в России. Затем они делятся ими в Твиттере.

Российский журналист Людмила Савчук подтвердила, что переплетение между Живым Журналом и российскими троллями очень близкое на прошлогодней встрече в Гааге. Она работала в IRA и не только должна была твитнуть, но и писать блоги для LiveJournal. На следующий день после аварии наиболее популярными темами на сайте блога являются «MH17», «пограничный конфликт» и «американские санкции». Всего тролли связывают в тот день 192 разных блога в Живом Журнале. Четырнадцать процентов всех твитов ИРА в тот день содержат ссылку на российскую платформу, которая сейчас удалила более трети этих историй.

Самый популярный среди троллей блог - Катя Тимофеева. Она описывает галлюцинаторную историю испанского авиадиспетчера "Карлос". Человек, который ранее появлялся на российском государственном канале RT (бывший Russia Today), чтобы указывать на авиационные происшествия. Вскоре после аварии он пишет в Твиттере, что заметил два истребителя возле MH17.

Его показания охотно воспринимаются российскими СМИ и многими твиттерами и блогами по всему миру. Испанский филиал RT дал интервью «Карлосу» и сообщил, что он пять лет работал в авиадиспетчере в Киеве (что было неправдой). Возможно, кульминацией этого дезинформационного наступления является то, что год спустя Владимир Путин использовал эту историю в интервью с режиссером Оливером Стоуном, чтобы указать на Украину как на преступника.

В прошлом году «Карлос» был разоблачен Радио Свободная Европа / Радио Свобода. У него другое имя, он, кажется, живет в Румынии и преследуется там и в Испании за мошенничество.

Как только Тимофеева опубликует свою историю и поделится ею в Твиттере, где у нее почти нет последователей, тролли ретвитят почти сто раз в течение шести минут. Шестьдесят ретвитов были отправлены в одну и ту же минуту, создав видимость центральной координации. Она также использует три хэштега, разработанных IRA. По всей вероятности, Тимофеева - тролль ИРА.

Не вызывает сомнений то, что чтение о том, что MH17 был бы сбит истребителями, по-прежнему является одной из самых упрямых теорий заговора о катастрофе. Теории, которые были подготовлены Россией вскоре после падения MH17, все еще живы и начинают действовать через пять лет после катастрофы. Их распространяют гражданские журналисты-активисты, скептически настроенные блоггеры и известные заговорщики - поразительно часто из Нидерландов.

https://www.groene.nl/artikel/het-mh17-complot?fbclid=IwAR...

#48 
arys2004 патриот25.07.19 17:17
arys2004
NEW 25.07.19 17:17 
в ответ arys2004 25.07.19 17:10

«Мы видим, что гражданские журналисты-активисты и простые граждане часто используют истории, распространяемые российскими государственными СМИ и другими государственными источниками информации в Интернете», - сказал Евгений Головшенко, исследователь дезинформации в Копенгагенском университете, который вместе с коллегами проводил MH17- дебаты в твиттере. В своем отчете они заявили, что граждане онлайн более влиятельны, чем государственные распространители дезинформации.


Официальная следственная группа с самого начала объявила, что нельзя исключать, что обломки останутся в этом районе. Никаких дальнейших останков не требуется для технического расследования катастрофы. Тем не менее, с самого начала обломки, которые только что остались, стали причиной дезинформации, о чем может рассказать журналист Volkskrant Берт Лэнтинг.


Через год после крушения он оказывается в сюрреалистической версии реальности, когда он говорит с пророссийским мэром города Россыпное для своего доклада. "Много мусора приземлились возле его деревни. Здесь трупы буквально упали с неба ». Пока Лант задает вопросы мэру, разговор внезапно прерывается. Журналист RT звонит и сообщает нам, что обнаружены важные обломки MH17. Он решает немедленно отправиться туда, после чего Лантинг спрашивает, может ли он водить машину. «Как только мы сошли с места, мы вошли во вращающиеся камеры RT».


Увидев показанную ему деталь, мэр приходит в ярость, и сразу же начинает кричать на репортера Яну (arys2004: она тогда в раше тудей работала) : «Кто это сюда положил? Вы специально подбросили это сюда! Я утром сам проезжал мимо этого места и ничего не видел». Примечательно, что RT сразу начали задавать вопросы мне. О том, что я думал об этой находке, но я отказался отвечать. Я не хотел участвовать в этом спектакле»

#49 
kiddy коренной житель26.07.19 15:44
NEW 26.07.19 15:44 
в ответ arys2004 25.07.19 11:23
полковника Мохамада Сакри

У нас есть теперь достойный продолжатель дела летчика Волошина на километровом истребителе и диспетчера Карлоса всю жизнь проработавшего украинским диспетчером.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#50 
arys2004 патриот30.07.19 20:45
arys2004
NEW 30.07.19 20:45 
в ответ kiddy 26.07.19 15:44

а кто бы сомневался?

ничего не вижу, ничего не слышу,

ничего не знаю, ничего никому не скажу... ла-ла-ла ))) ©️

==========

Бывший начальник противовоздушной обороны "Славянской бригады" так называемой "ДНР" Владимир Цемах отрицает свою причастность к катастрофе самолета Malaysia Airlines, сбитого в 2014 году над Донбассом

Об этом Цемах сказал журналистам в Киевском апелляционном суде, передает "ДС" со ссылкой на Украинские новости.

"Я тогда был вне города (Снежного) и выполнял определенные задачи", - заявил экс-боевик, отметив, что не причастен к катастрофе самолета.

Цемах уверяет, что в интервью, которое он дал представителю российской партии "Родина" в 2015 году, он не говорил о своей причастности к гибели самолета и транспортировке ЗРК "Бук".

При этом Цемах заявляет, что ничего не знает и о присутствии российских военных на Донбассе.

"Экс-начальник ПВО" отметил, что ему еще не делали предложения об обмене и он не может сказать свою позицию по этому вопросу.

Цемах не признает свою вину и считает, что задержан незаконно.

Он отметил, что "ДНР" не является террористической организацией согласно международному праву.

Напомним, ранее задержанный СБУ экс-начальник противовоздушной обороны Славянской бригады террористов "ДНР" Владимир Цемах признался, что он прятал ракетный комплекс "Бук", из которого сбили МН17.

#51 
arys2004 патриот30.07.19 20:51
arys2004
NEW 30.07.19 20:51 
в ответ arys2004 30.07.19 20:45

"Экс-начальник ПВО" Славянской бригады "ДНР" Владимир Цемах и бывший "глава минобороны ДНР" Дмитрий Куприян дадут голландскому суду показания по видеосвязи в деле о крушении Boeing рейса MH17

Об этом журналистам сказал прокурор Олег Пересада в Киевском апелляционном суде, передает "ДС" со ссылкой на "Украинские новости".

Во вторник, 30 июля, суд намерен рассмотреть апелляцию на арест Цемаха.

Прокурор подтвердил, что "экс-начальник ПВО" будет свидетелем в голландском суде.

По словам прокурора, процедура дачи показаний определена в межгосударственном соглашении между Украиной и Нидерландами.

"Это будет по видеосвязи. Так прописано в этом соглашении", - подчеркнул Пересада.

Он также отметил, что "экс-начштаба" боевиков Куприян, укравший автотрейлер для перевозки "Бука", недавно вышел из тюрьмы.

По словам прокурора, Куприян также будет свидетелем в процессе о сбитии самолета, а не обвиняемым.

Где сейчас находится Куприян прокурор отвечать отказался.

==========

Напомним, что такой вид опроса свидетелей предусматривался судом, там было все четко оговорено, кто проводит и т.д. И все это - в соответствии с межд.юрисдикцией.

#52 
winner07 патриот31.07.19 17:04
winner07
NEW 31.07.19 17:04 
в ответ arys2004 18.07.19 11:48

ну, не знаю, не знаю... я у Солонина никакой безапеляционности не замечал: человек высказывает своё мнение, подкрепляя его логикой и фактами. дальше дело читателя — принимать ли на веру или подвергать сомнению и перепроверять. ну, или возмущаться "безапеляционным тоном, ушедшим в массы" бебе


что до Штирлица и меры чести — Солонин, сдаётся мне, подразумевал под этим персонажем отнюдь не себя, любимого, а вовсе даже ВВХ, прямо отсылая к тому периоду его биографии, когда будущий сцарь всея путерашки отважного шпиёнствовал в той же социалистической Германии, пусть уже и без уточнения "национал-". и Штирлиц тут скорее герой бесчисленных анекдотов, а не популярной некогда эпопеи Юлиана Семёнова.


но, разумеется, ассоциации, параллели и прочие аллюзии в сетевом заочном общении — штука не менее тонкая, нежели пресловутый "Восток",.. такшта всякий волен трактовать прочитанное на собственный вкус и лад


Оставлю скрин комментария, в котором ответ дан также превосходно

имхо, этот превосходно отвечающий даже не вкурил, что Солонин вот именно к этой мысли своих читателей и подводил. ну, нельзя же всё воспринимать "чиставлоб"! иногда полезно припомнить и такой приёмчик (известный всем, осилившим начальную школу) как доказательство от противного. опять же, иронию пока никто не отменял, хотя и подмечают её в текстах, к сожалению, немногие.

мир разделился на людей и путирасов
#53 
arys2004 патриот31.07.19 21:29
arys2004
NEW 31.07.19 21:29 
в ответ winner07 31.07.19 17:04
что до Штирлица и меры чести — Солонин, сдаётся мне, подразумевал под этим персонажем отнюдь не себя, любимого, а вовсе даже ВВХ,

Перечитала, согласна

я у Солонина никакой безапеляционности не замечал: человек высказывает своё мнение, подкрепляя его логикой и фактами.

Его безапелляционность я нашла в том, что он доносил фразу "Ничего существенного не даст и изучение дырок в обломках самолета: взрыватель на ЗУР неконтактный, подрыв боевой части ракеты мог произойти в любой точке вокруг самолета".

И здесь он не пытался логически рассуждать, он заявлял это как аксиому. Да, но ракета могла зайти только тем курсом, который соответствовал месту пуска. Дело еще и в том, что против ТТХ боевой части никакой логики не требуется: все параметры известны заранее. Тем более взрыватель "подчиняется" команде р/локац. ГСН, тоже заложены 17 метров от цели, предусматривающих максимальное поражение цели. И, естественно, остаются пробоины от ПЭ, исследование которых дало:

- тип БЧ, вместе с ней - тип ЗУР

- поскольку было еще и соответствующее фугасное действие при подрыве, потом получили данные по микрофонам, то и определили местоположение подрыва БЧ,

- и подводим черту: былo определено место запуска ЗУР.


Ну да ладно с этим Солониным. По поводу того, почему появилась эта "труба", согласна с тем, что она подброшена следствию, чтобы в очередной раз запутать и тормозить следствие. не знаю, как это принято у следователей, бывает ли такая ситуация, когда следователь говорит: эта как вроде улика, но она под сомнением и идентифицировать не представляется возможности. Но наличие других "железных" доказательств превуалирует настолько, что представленные улики под вопросом не имеют решающего значения.

#54 
arys2004 патриот02.08.19 20:21
arys2004
NEW 02.08.19 20:21 
в ответ arys2004 31.07.19 21:29

Немецкий частный детектив Йозеф Реш рассказал РИА Новости, что пытался передать Нидерландам новые материалы по катастрофе MH17, которые не были учтены в последних заявлениях Совместной следственной группы (ССГ) в июне, но получил отказ.


В списке сведений, которые детектив готов предоставить ССГ, также имеются:

— "имя информатора, которому было уплачено 15,5 миллиона в разной валюте наличными;

— наименование "учреждения", в котором работал информатор;

— раскрытие оценок информации со стороны других важных носителей;

— предположительно, уничтоженные секретные документы высокопоставленных военных и политических деятелей;

— "письменные заметки спецслужб об инциденте".

Реш сообщил, что может передать и "дополнительные документы, которые здесь не упомянуты по соображениям безопасности".

Подчеркивается, что все эти данные не включены в ранее опубликованную доказательную базу: "Я ничего не увидел в раскрытой ССГ информации из доказательств, фактов и сведений, которые у нас есть".

В ССГ пока никак не отреагировали на письмо немецкого детектива, однако он получил ответ из прокуратуры Нидерландов, который подписал прокурор Энн ван Дорен.


В прокуратуре "приняли к сведению" предложение детектива и подчеркнули, что в ССГ "всегда заинтересованы в материалах, которые могут способствовать расследованию".

Однако выдвинутые Решем условия "очень необычны, и они также могут нанести вред расследованию, если доказательства рассматриваются СМИ и другими лицами до их изучения".

В этой связи "в ССГ не могут ответить на запрос" Реша, говорится в ответе ведомства.

Решу, как гражданину ФРГ, рекомендовано обратиться со своим "широким спектром доказательств" в немецкую прокуратуру, а в случае, если бы он все же хотел направить свои материалы в ССГ, прокуратура Нидерландов предлагает ему воспользоваться соответствующей онлайн-формой на сайте группы.

===========

пора уже коллекционировать этих "информаторов" ))) Посмотрим, к чему это приведет.



#55 
winner07 патриот02.08.19 21:39
winner07
NEW 02.08.19 21:39 
в ответ arys2004 02.08.19 20:21


Провал стратегии Кремля. Девушка и масло в Малайзии

мир разделился на людей и путирасов
#56 
arys2004 патриот11.08.19 21:32
arys2004
NEW 11.08.19 21:32 
в ответ arys2004 21.07.19 13:23
Малайзия - одна из стран, чьи граждане погибли в авиакатастрофе над Донбассом в 2014 году - делает закупки вооружений у страны-оккупанта РФ, и потому их премьер Махатхир Мохамад заявляет, что "нет доказательств"вины Москвы в деле о рейсе МН17.

как Москва внедряла своего агента в Малайзию. Даже не знаю, куда это размещать: то ли по катастрофе mh17, то ли в "криминальную Россию".

Вы почитаете и в очередной раз удивитесь, как талантливо работает кремлевская контора.

==========

".... В Сочи на саммит прилетел во главе делегации Малайзии ее Верховный правитель Султан Мухаммад V (род. в 1969 г.). По «случайному совпадению» в кулуарах саммита была и 24-летняя красавица Оксана Воеводина, она же Ксения Дягилева и Оксана Горбатенко, получившая в 2015 г. титул «Мисс Москва». Султан абсолютно случайно познакомился с Воеводиной и на следующий год она переехала жить в Малайзию, чтобы подготовиться к вступлению с ним в брак. Мухаммад V с прежней женой развелся еще в 2008 г., так как она не могла подарила ему наследника. В июне 2018 г. в подмосковной Барвихе прошла свадьба султана и Воеводиной, которая приняла ислам и из Ксении – Оксаны стала Риханой.

После свадьбы в спецслужбах России могли с чувством честно выполненного долга констатировать: «Султан наш». В мае 2019 г., когда Рихана Воеводина родила сына, то спецслужбы были уже полностью уверены, что султан и Малайзия совсем наши. Но тут в спецоперацию вмешались другие малайские султаны, спецслужбы Малайзии, эксперты по мусульманскому брачному праву и тамошнее общественное мнение......"


Далее по ссылке.

#57 
winner07 патриот12.08.19 00:10
winner07
NEW 12.08.19 00:10 
в ответ arys2004 11.08.19 21:32

ролик в предыдущем #56 записан, похоже, по этой самой статье спок

мир разделился на людей и путирасов
#58 
arys2004 патриот12.08.19 18:18
arys2004
NEW 12.08.19 18:18 
в ответ winner07 12.08.19 00:10
arys2004 патриот13.08.19 20:03
arys2004
NEW 13.08.19 20:03 
в ответ arys2004 12.08.19 18:18

чем ближе мат 2020, тем "основательнее" исследования некоторых "правдоискателей", которые фактически на диване пытаются противоречить выводам следователей JIT

==========

Имена ответственных за катастрофу малайзийского Boeing в небе над Донбассом известны и будут обнародованы, несмотря на нежелание международного следствия во главе с прокуратурой Нидерландов предавать огласке множество важных обстоятельств, рассказал РИА Новости частный детектив из Германии Йозеф Реш, который вел расследование этого дела по заказу неизвестного лица. Детектив пытался передать свои данные голландской прокуратуре при условии их раскрытия в присутствии СМИ, но получил отказ. Теперь он не исключает передачи материалов другим странам, не входящим в совместную следственную группу (ССГ), в том числе — России и Малайзии, которые считают голословными выводы ССГ.

=======

Такое впечатление, что толком у него ничего нет, подробно рассказывает о снаряжении полицейских (защитные жилеты, вооружены.... а как он думал? ведь это криминальное расследование! Думаю, что это просто хорошо продуманный сценарий, чтобы показать следствие в не очень положительном плане.

#60 
arys2004 патриот18.08.19 12:55
arys2004
NEW 18.08.19 12:55 
в ответ arys2004 13.08.19 20:03

У Малайзии уже началось конкретное "недержание" спок.

========

В Малайзии призвали отменить суд по делу о крушении Boeing, следовавшего рейсом MH17.

Глава неправительственной организации «Фонд глобального мира» Чандра Музаффар заявил, что малайзийские эксперты призывают провести новое расследование, учитывая «допущенные Совместной следственной группой ошибки, а также игнорирование определённых доказательств».

Он добавил, что нигде не упоминается об ответственности страны, которая не закрыла воздушное пространство для пролёта самолётов над зоной боевых действий. Очевидно, он имеет в виду Украину.

Это уже не первое явно пророссийское заявление представителей Малайзии в рамках разбирательства по делу о сбитом ракетой российского БУКа авиалайнере.

Малайзийский Boeing, летевший из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17, потерпел крушение в июле 2014 года на территории Украины. Погибли 298 человек.

Ранее группа «ИС» сообщала, что мировое сообщество в шоке от позиции Малайзии, выгораживающей Россию.

#61 
arys2004 патриот18.08.19 20:32
arys2004
NEW 18.08.19 20:32 
в ответ winner07 12.08.19 00:10
ролик в предыдущем #56 записан, похоже, по этой самой статье спок

Кстати, по этому видео(статье) был "разбор полетов" ))). И выяснилось, что там есть, мягко говоря, неточности:


- Воеводина на самом деле познакомилась с Мухаммадом не на саммите в Сочи, а весной 2017 года в Европе на мероприятии, где Воеводина работала на выставке часов, куда её пригласил ювелир Яков Арабо.

- На саммите в Сочи Мухаммада не было вообще, а главой делегации Малайзии был премьер-министр Разак

- в статье фраза: "В Сочи на саммит прилетел во главе делегации Малайзии ее Верховный правитель Султан Мухаммад V (род. в 1969 г.)." Опровержение: Мухаммад вообще тогда не был правителем , его назначили в октябре 2016, а в декабре он вступил в должность. Кроме того, саммит был в мае 2016.


Я написала автору Климовскому Сергею, он сам удивился и извинился, наверное, теперь тоже будет осторожен с информацией из других источников )))

#62 
kiddy коренной житель30.08.19 19:48
NEW 30.08.19 19:48 
в ответ arys2004 18.08.19 12:55

Тут новый карамболь, по сплетням из украинского "концлагеря" где у заключенных есть мобилы


https://www.mk.ru/politics/2019/08/30/na-ukraine-nazvali-glavnoe-prepyatstvie-obmenu-plennymi.html


Россияне хотят Цемаха, Зачем если он не россиянин и РФ Бук не сбивала. На месте Цемаха, я бы вцепился в украинскую землю как только мог. Это единственный шанс еще пожить и умереть естественной смертью, а так все, до марта следующего года покойник.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#63 
arys2004 патриот30.08.19 20:42
arys2004
NEW 30.08.19 20:42 
в ответ kiddy 30.08.19 19:48
Россияне хотят Цемаха, Зачем если он не россиянин и РФ Бук не сбивала.

я об этом здесь написала, это все журналист Бутусов развел "версию". я уже ему написала: а видел ли он сам эти списки, так и не ответил до сих пор.)))

#64 
winner07 патриот03.09.19 00:57
winner07
NEW 03.09.19 00:57 
в ответ arys2004 30.08.19 20:42


В Кремле заметают следы. Малазийский протеже

мир разделился на людей и путирасов
#65 
arys2004 патриот03.09.19 10:14
arys2004
NEW 03.09.19 10:14 
в ответ winner07 03.09.19 00:57
В Кремле заметают следы. Малазийский протеже


да там все так переплелось, что диву даешься! Конечно, многое уже известно, но это поразило:

".... По всей вероятности решающую роль сыграло личное участие тогдашнего премьер-министра Малайзии Наджиба Разака в руках которого сошлись разные ниточки ведущие к решению этого сложного дела. Во-первых, имела место личная мотивация. Это не только был самолет малазийской компании на борту которого находились 43 малазийца. Среди них была дальняя родственница Наджиба. Во-вторых, имелись средства решения этой проблемы в виде личных контактов на самом высшем уровне. Дочь Наджиба была женой племянника президента Казахстана Н. Назарбаева.

Именно благодаря влиянию Назарбаева в Москве, а через нее на тогдашнего лидера ДНР (и, как небезосновательно полагают, сотрудника ФСБ) А. Бородая этот вопрос решился в результате прямых двусторонних переговоров Малайзии и ДНР. Не потому ли Бородай пролетел мимо первого списка ОГИ? ..."

#66 
arys2004 патриот03.09.19 10:25
arys2004
NEW 03.09.19 10:25 
в ответ arys2004 03.09.19 10:14

Всегда интересно узнать мнение другой стороны, предлагаю подборка именно малазийских комментариев про Россию и Малайзию.

https://tehrus.dreamwidth.org/4581.html

#67 
arys2004 патриот03.09.19 10:42
arys2004
NEW 03.09.19 10:42 
в ответ arys2004 03.09.19 10:25
Интервью малайзийского юриста Жерара Лурдесами, который не первый год борется за чистоту помыслов и соблюдение Конституции, у него известный лозунг: пусть справедливость будет восстановлена, хотя небеса упадут (Fiat justitia ruat caelum)


".......И Россия, и Украина имеют в своем арсенале ракеты БУК. Разница в том, что большинство украинских ракетных батарей хранятся в Западной Украине. MH17 был сбит в Восточной Украине, которая фактически находится под контролем повстанцев. Мятежники, вооруженные ракетными пусковыми установками БУК, базируются в Восточной Украине, недалеко от российской границы.

У россиян также есть ракеты БУК на их стороне границы с Украиной и в оккупированном Крыму. Траектория полета ракеты свидетельствует о том, что она была выпущена с территории в Восточной Украине, недалеко от российской границы, которая находится под контролем повстанцев.

Его нельзя было запустить из батарей украинской армии в Западной Украине из-за огромного расстояния, которое ракета должна была бы пройти, чтобы поразить MH17.

Украинское воздушное пространство находится под контролем правительства УВД Украины (управление воздушным движением). Они отслеживали MH17, пока он летел над украинским воздушным пространством, пока не исчез. ATC подтвердил бы с украинскими военно-воздушными силами, что MH17 был гражданским коммерческим авиалайнером. Поэтому маловероятно, что украинцы по ошибке сбили самолет.

Главные виновники - поддерживаемые Россией повстанцы, которые очень плохо обучены, но оснащены высококлассной военной техникой, предоставленной русскими. Эти повстанцы сбивали украинские военные самолеты с помощью ракет российского производства, включая БУК ( arys2004 - не согласна) за несколько недель до поражения МН17.

Вероятно, какой-то некомпетентный командир повстанцев приказал запустить ракету БУК - ( arys2004 - не согласна) которая уничтожила MH17. Когда их «ошибка» была обнаружена, ракетная установка БУК была быстро отправлена обратно через границу в Россию, откуда она впервые возникла, чтобы скрыть инцидент и вывести Россию из беспорядка, который они создали, вооружив этих повстанцев.

Махатхир пел бы другую мелодию, если бы его дети или внуки были убиты на MH17? По крайней мере, проявите некоторое уважение к семьям погибших пассажиров и членов экипажа из Малайзии и других стран, включая 80 детей, погибших в результате крушения.

Махатир все чаще делает деспотичные и идиотские комментарии, которые лежат в основе его ненависти к Западу и его любви к авторитарным лидерам и диктатурам. Путин как раз такой случай.

Дело не в политике, а в гуманитарной катастрофе. Махатхир также не верит, что русские сбили рейс KAL007 Korean Air Lines в 1983 году? Проблема с Махатир всегда была его предвзятые понятия и его упорное убеждение в том, что он думает, что должно быть правдой.

Международная команда исследователей расследует трагедию MH17 в течение последних пяти лет. Они были профессиональны и дотошны. Они накопили огромное количество данных и доказательств, как прямых, так и косвенных. Малайзия была частью Объединенной следственной группы (JIT)."

#68 
arys2004 патриот03.09.19 11:13
arys2004
NEW 03.09.19 11:13 
в ответ arys2004 03.09.19 10:42, Последний раз изменено 03.09.19 11:29 (arys2004)

ого, уже и Нидерланды под влиянием слухов встревожились.

но не забудем, что Нидерланды пишут"от инфо The Insider", который также пишет: по его источникам. Но то, что Нидерланды хотят и даже слухи пресечь, это верно.

=======

"Генеральная прокуратура Нидерландов в срочном порядке обратилась к Украине с просьбой предотвратить передачу в Россию нового подозреваемого в расследовании дела MH17. По словам руководителя JIT Фреда Вестербеке, «первостепенное значение» имеет то, что командир сепаратистов Владимир Цемах «остается« доступным »для« (дальнейшего) допроса ». Ранее российские и украинские СМИ сообщали, что Цемах стал препятствием в большом обмене заключенными, о котором Киев и Москва вели переговоры уже несколько недель.

Цемах, гражданин Украины, был командиром зенитного огня в городе Снежном, недалеко от места, откуда 17 июля 2014 года был сделан роковой выстрел Бука. В июне прошлого года он был арестован на территории повстанцев украинской спецслужбой. Видеоинтервью 2015 года показывает, что Цемах, возможно, участвовал в транспортировке Бука в Россию.

Цемах был описан СМИ как «главный свидетель» в ходе расследования. Похоже, что (arys2004 - т.е. это тоже не подтверждено) главный офицер Вестерберке, следователь JIT, расследующий катастрофу MH17, в прошлую пятницу направил письмо в прокуратуру Украины. В этом письме Вестербеке пишет, что «на основании недавно появившейся информации» Генеральная прокуратура НЛ рассматривает Цемаха как «подозреваемого». Вестербеке пишет, что пока не может поделиться информацией, которая лежит в основе этого статуса, с его украинскими коллегами. Письмо было опубликовано на украинском новостном сайте, NRC удалось установить его подлинность.

В минувшую пятницу украинские СМИ сообщили, что договор был достигнут и что в этот день в Киев прибудут десятки заключенных, в том числе украинский режиссер Олег Сенцов. Однако через несколько часов выяснилось, что договоренности все еще не было. Как сообщает российский сайт The Insider, переговоры застряли в последнюю минуту, потому что Москва неожиданно потребовала передачи Цемаха.


Генеральная прокуратура не комментирует содержание письма Вестербеке. Официальный представитель подтверждает, что Цемах может быть «важным свидетелем». Но: «Он находится в украинской тюрьме по украинскому делу. Поэтому возможный компромисс - это украинское решение. Он не был арестован в контексте нашего уголовного дела, связанного со сбитым MH17 ». Цемах задержан за участие в вооруженной борьбе пророссийских повстанцев на востоке Украины.


Не ясно, когда состоится обмен пленными между Украиной и Россией. По сообщениям украинских СМИ, президент Украины Зеленский думал о том, чтобы согласиться на российскую просьбу о передаче Цемаха, но решил, в результате настойчивых рекомендаций советников, отказаться

Голландская судебная система преследует по суду четырех подозреваемых (трое россиян и один украинец) по делу МН17, суд начнется в марте следующего года. Самый известный подозреваемый - Игорь Гиркин, который возглавлял пророссийские силы в Украине. В настоящее время он на свободе в Москве."



#69 
arys2004 патриот03.09.19 11:44
arys2004
NEW 03.09.19 11:44 
в ответ arys2004 03.09.19 11:13

Суд продлил арест бывшего "начальника ПВО" Славянской бригады самопровозглашенной "Донецкой народной республики" Владимира Цемаха - свидетеля по делу крушения самолета Malaysia Airlines на Донбассе.

Об этом Українським Новинам сказал его адвокат Роман Гонтарев.

"Ему продлили меру пресечения- арест", - сообщил он.

При этом адвокат категорически отказался комментировать возможное участие Цемаха в обмене пленными с Россией.

https://ukranews.com/news/651411-vladimir-tsemah-ostaetsya-pod-arestom

#70 
arys2004 патриот06.09.19 20:33
arys2004
NEW 06.09.19 20:33 
в ответ arys2004 03.09.19 11:44

Политолог Дэвид Саттер, который является свидетелем-экспертом в деле по иску родственников погибших на борту МН17, рассматриваемом в Европейском суде по правам человека, считает, что пуск ракеты по Боингу был умышленным

#71 
arys2004 патриот06.09.19 20:57
arys2004
NEW 06.09.19 20:57 
в ответ arys2004 06.09.19 20:33
Политолог Дэвид Саттер,

И к этому статью Дэвида Сеттера. Почитайте, удивитесь.

#72 
arys2004 патриот07.09.19 18:26
arys2004
NEW 07.09.19 18:26 
в ответ arys2004 06.09.19 20:57, Последний раз изменено 07.09.19 18:39 (arys2004)
Вот только странно, шок почему это именно Нидерланды так взволновались и не говорили об этом - что допрос произведен?

Итак. Согласно последним официальным сообщениям, Нидерланды таки успели "поговорить" с Цемахом (как это было, насколько основательно - неизвестно. Допускаю, что если бы Нидерланды знали, что Цемах будет в России, они предприняли другие действия. вывод пока только один: свидетель находится в РФ, даже если он и будет на суде в марте 2020, неизвестно, какие показания он даст следствию. Как бы не получилось после всего этого, что Цемах покажет и с другими "свидетелями", что вина на гибели mh17 на ....Украине.

Путин зря ничего не делает.

=========

По данным кабинета министров, после сильного давления со стороны Голландии у ОМ была возможность снова допросить Цемаха, прежде чем он уехал в Россию.

По данным Объединенной следственной группы (JIT), Цемах может знать больше о СОУ БУК-М1. Перед его отлетом в Россию голландские исследователи смогли расспросить Цемаха о его роли в нападении, пишет министр иностранных дел Стеф Блок в письме в нижнюю палату.

https://www.ad.nl/buitenland/nederland-vraagt-rusland-om-m...

=======

Бывший командующий сепаратистами и подозреваемый MH17 Владимир Цемах был экстрадирован (т.е. Украина выдала своего гражданина России) Украиной в Россию в субботу, несмотря на призыв Нидерландов не делать этого. Как ранее предполагалось, он был важным заключенным обменом между двумя странами, о котором договаривались в течение недель. Министр Стеф Блок (ВВД, МИД) «глубоко сожалеет» о том, что Цемах был экстрадирован «под давлением Российской Федерации».

По мнению Украины, обмен не мог состояться без подозреваемого MH17.

Переговоры по обмену тюрьмами начались в конце июня, когда недавно избранный президент Украины Зеленский обратился к своему российскому коллеге Путину с просьбой освободить моряков и Сенцова. Президент Франции Макрон также руководил дальнейшими переговорами между Россией и Украиной.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/07/gevangenenruil-ruslan...

#73 
kiddy коренной житель08.09.19 20:30
NEW 08.09.19 20:30 
в ответ arys2004 07.09.19 18:26
Путин зря ничего не делает.

Я бы не рассматривал это как большую победу пуйла.Когда он забрал Цемаха он признал вину РФ в крушении Боинга(первый раз он признал это заблокировав решение о трибунале ООН, второй начав тайные переговоры о выплате компенсаций родственникам), точно также как забирая других террористов граждан Украины, он признает их своими агентами. Ерофеева и Александрова, кстати, никто не видел живыми. Цемаху если он еще хочет пожить может стоило все таки пообщатся откровенно со следователями. Сегодня сказали что один украинский военнослужащий погиб в операции по аресту этой мрази.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#74 
arys2004 патриот08.09.19 21:22
arys2004
NEW 08.09.19 21:22 
в ответ kiddy 08.09.19 20:30, Последний раз изменено 08.09.19 21:30 (arys2004)
Я бы не рассматривал это как большую победу пуйла.

я не называла это его большой победой, а лишь упомянула, что он зря ничего не делает. И самое главное, что Цемах теперь в его руках. Насколько Цемах будет теперь полезен JIT - вопрос. Единственное, что как бы лично для меня нейтрализует эту ситуацию, это то, что Цемаха "взяли" как персону, которая могла бы сыграть роль при обмене. Да, Нидерландам это бы не помешало (я уже об этом писала) , что у них много доказательств, но для законченности свидетель не помешал бы. Думаю, что у JIT уже есть свидетели, но такого свидетеля, который уже засветился на видео и отказаться от своих слов ему проблематично, - такой бы не помешал в качестве серьезного довеска. Не думаю, что JIT особо расстроился по этому поводу,

тем более, что JIT уже дважды его допросила: по моменту поимки и второй раз, когда стало известно, что его отправят в РФ. Думаю, что было видеосвязью, которая была оговорена как возможный учитываемый судом способ получения показаний свидетеля при подготовке проведения суда в Гааге (об этом я писала на этой ветке)
он признал вину РФ в крушении Боинга(первый раз он признал это заблокировав решение о трибунале ООН

Это все катит лишь в разговорах, вот как сейчас между нами, а к делу это не пришьешь. Суд будет рассматривать доказательства по своим юридическим канонам.

Цемаху если он еще хочет пожить может стоило все таки пообщатся откровенно со следователями.

Навряд ли, Цемах сейчас - в руках путина. зачем было путину его забирать, чтобы потом отдать следствию - себе хуже делать?

Сегодня сказали что один украинский военнослужащий погиб в операции по аресту этой мрази.

да, это так, но не сотрудник СБУ, а в/разведчик, “киборг” Народный герой Украины heart Александр Колодяжный, подорвался на мине при подходе к Снежному. В донецком аэропорту (вы помните, какие там были бои, от аэропорта ничего не осталось практически) и установил (2014 ) над одним из терминалов украинский флаг.

#75 
kiddy коренной житель09.09.19 10:26
NEW 09.09.19 10:26 
в ответ arys2004 08.09.19 21:22, Последний раз изменено 09.09.19 10:32 (kiddy)
Да, Нидерландам это бы не помешало


Да я бы вообще не парился об интересах Нидерландов и другим гражданам Украины не советую. Эта прекрасная страна организовала референдум о не вхождении Украины в ЕС, ее депутаты голосовали за возвращение орков в ПАСЕ, а по объёму торговли с РФ она бьет все рекорды в Евросоюзе. Кстати, и скифское золото из крымских музеев ,насколько я знаю, еще там зависло.


Навряд ли, Цемах сейчас - в руках путина. зачем было путину его забирать, чтобы потом отдать следствию - себе хуже делать?


Дело не в Путине, Цемаху если он хотел бы спасти свою шкуру не стоило лететь в Москву, тем более если он уже где то болтал о своей роли в этом деле.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#76 
arys2004 патриот09.09.19 18:21
arys2004
NEW 09.09.19 18:21 
в ответ kiddy 09.09.19 10:26
Да я бы вообще не парился об интересах Нидерландов и другим гражданам Украины не советую. Эта прекрасная страна организовала референдум о не вхождении Украины в ЕС,

Под словом "Нидерланды" я имела ввиду не страну, а JIT: свидетель нужен не стране, а расследованию. Я не хочу мешать референдумы и скифское золото с расследованием, поскольку это совершенно разные уровни и темы. И уверена, что прошедший референдум ни насколько не повлиял на то, какие выводы делает следственная группа.

Цемаху если он хотел бы спасти свою шкуру не стоило лететь в Москву,

Цемах с момента его санкционированной поимки , нахождения в СИЗО, отправки в РФ не имел возможности выбора. Сначала он был арестован СБУ за террористические действия , затем отправлен в РФ.

А если еще глубже посмотреть, то знал еще в своих днр-ах, чем занимается, да еще и конкретно по СОУ, знал, что ракетой этой установки был сбит Boeing, знал, что идет расследование, знал, что следствие объявляло, что за свидетельские показания будет защита свидетеля и предоставление убежища в Нидерландах, и знал, что видео с ним уже запущено и совсем не в его пользу. НО не беспокоился. Пьянствовал. Предчувствовал? Возможно. А веревочке в это время виться осталось совсем мало.

#77 
arys2004 патриот09.09.19 20:19
arys2004
NEW 09.09.19 20:19 
в ответ arys2004 09.09.19 18:21

Австралия разочарована тем, что в обмен удерживаемыми лицами между Украиной и РФ по формуле "35 на 35" был включен фигурант дела о катастрофе МН17 Владимир Цемах.

Источник: заявление министра иностранных дел Австралии Марисы Пэйн.

Детали: "Правительство Австралии просило правительство Украины обеспечить, чтобы Цемах оставался доступным для допроса следователями Объединенной следственной группы (JIT), включая федеральную полицию Австралии, и выражало глубокую обеспокоенность перспективой его включения в какие-либо списки на обмен пленными", - отмечается в заявлении.

"Мы признаем, что Украина столкнулась с огромным давлением со стороны Российской Федерации, чтобы Цемах был включен в списки этого обмена. Однако обеспечить правосудие над Цемахом будет сложнее, если он находится в России. Это будет особенно разочаровывающим для семей жертв катастрофы МН17", - заявила глава МИД Австралии.

Пэйн отметила, что правительство Австралии приветствует подтверждение от прокурора Нидерландов о том, что освобождение Цемаха не повлияет на начало судебного разбирательства в отношении четырех подозреваемых, которое начнется в марте 2020 года.

#78 
arys2004 патриот10.09.19 20:07
arys2004
NEW 10.09.19 20:07 
в ответ arys2004 09.09.19 20:19

В сети распространяется фейк , якобы премьер-министр Нидерландов Марк Рютте сегодня заявил: "Я говорил с президентом Зеленским в апреле, он уверил, что всецело будет поддерживать наша усилия в расследовании по МР-17. Он и его министры нас обманули. Мы больше не будем автоматически пролонгировать санкции против России. Либо они сотрудничают, либо нет"

Будьте осторожны. Распространяется пока в украинских СМИ в виде комментариев, не подтверждается ссылками.

#79 
Lobby коренной житель10.09.19 21:59
Lobby
NEW 10.09.19 21:59 
в ответ arys2004 10.09.19 20:07

ты действительно думаешь, что факт неподдерживания усилий установлен?

Какими, кроме известного обстоятельства, это подтверждается.?

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
#80 
arys2004 патриот11.09.19 21:05
arys2004
NEW 11.09.19 21:05 
в ответ Lobby 10.09.19 21:59

В апреле Зе заявил, что он будет поддерживать расследование, типа: все будет как и раньше (при Порошенко). Сейчас он (от имени Украины) нарушил обязательства Украины, взятые ею по участию в расследовании. В частности, известная резолюция СБ ООН от 21 июля 2014 года № S/RES/2166 (2014). Не будем говорить о том, что эту резолюцию нарушает РФ. Говорим об Украине. Кроме того, Украина связана обязательствами в пятерке JIT.

Классно выглядит Украина с этой Зе-стратегией: сначала Украина передает право расследования Нидерландам, а потом сама вводит в заблуждение и тормозит расследование


Не скажу что-то новое, т.к. известно то, что Нидерланды были против возвращения Цемаха России. Даже Европарламент писал Зе об этом. По факту (Австралия делала запрос) Нидерланды ответили, что отсутствие Цемаха как свидетеля не играет решающей роли, достаточно доказательств имеется. Кроме того, дважды опрос Цемаха представителями JIT в Украине не принес ожидаемых признательных показаний . На сегодня статус Цемаха у JIT изменен: был - свидетель, стал -подозреваемый.


Но повторяю, что таких слов, как в указанном фейке, Рютте не произносил.

#81 
arys2004 патриот14.09.19 09:17
arys2004
NEW 14.09.19 09:17 
в ответ arys2004 11.09.19 21:05
На сегодня статус Цемаха у JIT изменен: был - свидетель, стал -подозреваемый.

Прокуратура Нидерландов не стала раскрывать статус освобождённого Украиной Владимира Цемаха. В Киеве его называли свидетелем по делу о крушении в Донбассе малайзийского Boeing в июле 2014 года.

Мы не будем делать заявления по этому поводу, потому что это касается продолжающегося расследования по MH17, — цитирует РИА Новости представителя пресс-службы национальной прокуратуры Нидерландов.

Ранее News.ru сообщал, что о статусе Цемаха высказалась евродепутат от Нидерландов Кати Пири. По её словам, прокуратура страны и международная следственная группа теперь считают его подозреваемым.

#82 
arys2004 патриот20.09.19 21:40
arys2004
NEW 20.09.19 21:40 
в ответ arys2004 13.08.19 20:03
Детектив пытался передать свои данные голландской прокуратуре при условии их раскрытия в присутствии СМИ, но получил отказ. Теперь он не исключает передачи материалов другим странам, не входящим в совместную следственную группу (ССГ), в том числе — России и Малайзии, которые считают голословными выводы ССГ.

А теперь что - опять??? еще и дату установил )))) Да... чувствуется, что приближается март 2020спок

=======

Как сообщил в письме адвокат детектива, не позднее 18 октября должно быть сделано письменное заявление со стороны Совместной следственной группы и прокуратуры Нидерландов о том, что информация, которой обладает Реш, будет раскрыта при участии международных СМИ и заинтересованных государств.

#83 
arys2004 патриот29.09.19 20:38
arys2004
NEW 29.09.19 20:38 
в ответ arys2004 20.09.19 21:40

Для обработки процесса MH17 в настоящее время назначены 4 судьи, 3 судьи по обработке и 1 запасной судья.

Многочисленная палата в уголовном судопроизводстве всегда состоит из 3 судей. В этом случае также был назначен запасной судья. Второй резервный судья все еще рассматривается.

В больших случаях мы часто работаем с запасными судьями. Ожидается, что это дело займет больше времени. Резервный судья может при необходимости заменить судью по делу, например, в случае болезни, чтобы дело могло продолжаться в обычном режиме.

На прошлой неделе было объявлено, что г-н Х. Стинхуис был председателем.
Другие судьи:

г-н. D.A.C. пономарь
г-н. C.I.H. Kerstens-Fockens
г-н. D.R. Стекло (резервное право)

#84 
arys2004 патриот29.09.19 20:39
arys2004
NEW 29.09.19 20:39 
в ответ arys2004 29.09.19 20:38

Первая Палата соглашается с законами MH17 о судебных процессах

10 июля 2018 года Сенат единогласно утвердил законодательные предложения, которые позволят судить подозреваемыхв совершении крушения рейса MH17 в Нидерландах.

10 июля 2018 года Сенат единогласно утвердил законодательные предложения, которые позволят судить подозреваемых в совершении крушения рейса MH17 в Нидерландах. Все стороны в Верхней палате поддержали законодательные предложения, которые касаются договора о международном правовом сотрудничестве, который Нидерланды и Украина заключили в июле 2017 года.

Договор был необходим в контексте решения стран Австралии, Бельгии, Малайзии, Украины и Нидерландов, работающих вместе в Объединенной следственной группе (JIT), о проведении судебного преследования и судебного разбирательства в Нидерландах, согласно голландскому законодательству. , ОМ еще не обвинил ни одного человека.


Законы содержат ряд положений, связанных с уникальным характером судебного процесса MH17. Ввиду международного характера судья может, например, разрешить проведение определенных частей уголовного процесса на английском языке, например, осуществление права на выступление иностранными родственниками. Кроме того, в исключительных случаях право подозреваемого на присутствие отклоняется от. Вместо предположения, что подозреваемый физически присутствует во время судебного разбирательства, можно использовать видеоконференции. Затем подозреваемый принимает участие в уголовном процессе дистанционно из-за границы.

#85 
arys2004 патриот29.09.19 20:56
arys2004
NEW 29.09.19 20:56 
в ответ arys2004 29.09.19 20:39

Livestream

За сессиями могут следить все желающие в Нидерландах и за рубежом через прямой эфир на этом сайте на голландском и английском языках.

Прямая трансляция показывает изображения с нескольких камер в зале суда. Более подробная информация будет следовать. Следите за этой страницей и нашими социальными сетями.

========

Вчера родственники погибших в сбитoм Boeing рейса mh17 посетили залы заседаний в здании суда JCS Schiphol, где будет рассматриваться дело mh17 и получили информацию от прокуратуры о подготовке к уголовному разбирательству


#86 
Lobby коренной житель29.09.19 21:10
Lobby
NEW 29.09.19 21:10 
в ответ arys2004 29.09.19 20:56

У -удавочка

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
#87 
arys2004 патриот30.09.19 18:42
arys2004
NEW 30.09.19 18:42 
в ответ Lobby 29.09.19 21:10

За эти 5 лет было столько вброшено дезинформации росс. СМИ, было столько ложных версий, к чему были привлечены люди разных категорий, начиная от брехунов типа Мухина и росс. союза инженеров и Леонтьевым ( с его 6-км истребителем) и заканчивая более "высоким полетом" типа Картаполова, Рогозина, Шойгу со столь красноречивыми прослойками в виде малаз. премьер-министров и разного рода адвокатов, пытающихся бросить тень на расследование.

Поливали грязью все 5 лет. Все было впустую, только еще раз подчеркивали, что имеют интерес.

И финиш близится, как ты верно заметил: удавочка.up

#88 
arys2004 патриот02.10.19 21:47
arys2004
NEW 02.10.19 21:47 
в ответ arys2004 30.09.19 18:42, Последний раз изменено 03.10.19 17:03 (arys2004)

Большинство в Палате представителей хочет, чтобы роль Украины в катастрофе MH17 была дополнительно исследована.

Предложение CDA (Христианско-демократический призыв, центристы) и SP (Социалистическая партия. левые, Демократический социализм, социализм,марксизм-ленинизм и маоизм (до 1991),левый популизм, национализм, евроскептицизм) о расследовании получило поддержку всех сторон, присутствующих в нижней палате

"По данным Совета безопасности Нидерландов, было достаточно оснований для закрытия воздушного пространства", - сказал Тиббе Джустра на пресс-конференции 2015 года.
«Россия по праву несла ответственность за государство. Но также отсутствует ясность в отношении роли Украины, которая должна была закрыть воздушное пространство», - говорит депутат парламента Михил ван Ниспен. «Чтобы определить, может ли это также привести к ответственности государства, необходимо провести дополнительное расследование. Именно поэтому мы инструктируем правительство. Это в интересах поиска истины и справедливости».
"В прошлом году Нидерланды вместе с Австралией решили привлечь Россию к ответственности как страну. Согласно правительству, ответственность за Украину требует «никаких доказательств», а также «никаких расследований», написал министр иностранных дел Блок в письме в начале мая.

И все же он сейчас собирается посмотреть на расследование. По словам Блока, до сих пор нет признаков того, что Украина также может быть привлечена к ответственности.
========
Меня удивляет то, что произносят: ДОЛЖНА была Украина закрыть небо. А где это законодательно закреплено, уважаемые депутаты парламента Нидерландов?

#89 
arys2004 патриот03.10.19 17:10
arys2004
NEW 03.10.19 17:10 
в ответ arys2004 02.10.19 21:47
Меня удивляет то, что произносят: ДОЛЖНА была Украина закрыть небо. А где это законодательно закреплено, уважаемые депутаты парламента Нидерландов?

B самом отчёте DSB этому посвящён отдельный раздел, в котором указано, что не существует правил или нормативных документов, согласно которым это нужно было сделать. Из анализа аналогичных ситуаций следует, что в 20 военных конфликтах последних десятилетий национальный авиарегулятор не закрывал свое ВП для гражданских самолётов. В выводах DSB, принятых ICAO, особо подчёркивается, что вопрос закрытия ВП над зонами вооруженных конфликтов требует дополнительного правого регулирования, т.к. речь идет о вмешательстве в суверенитет страны. Украина закрыть небо могла, имея основания, но не была обязана. В этом смысле никаких правовых последствий для Украины по делу МН17 быть не может. Кроме того а/компании - владельцы ВС имели также ответственность при выборе маршрута, учитывая предыдущие NOTAM Украины по закрытию ВП и причина была: Украэрорух не имел над зоной АТО воздушного контроля.

#90 
arys2004 патриот03.10.19 17:11
arys2004
NEW 03.10.19 17:11 
в ответ arys2004 03.10.19 17:10, Последний раз изменено 03.10.19 17:19 (arys2004)

Прокуратура Нидерландов сообщила родственникам погибших о том, что судебный процесс начнется 09.03.2020. Но он может продлиться ( с учетом допроса всех свидетелей и рассмотрения представленных документов) около 1-2 лет. Если будут апелляции - то до 4-х лет. Для этого необходимо отдельное решение суда. На сегодня 5 подозреваемых -

  • Igor Vsevolodovich GIRKIN (48)
  • Sergey Nikolayevich DUBINSKIY(56)
  • Oleg Yuldashevich PULATOV (52)
  • Leonid Volodymyrovych KHARCHENKO (47)
  • Vladimir Borisovitsj TSEMACH

В соответствии с законодательством Нидерландов родственники погибших могут выступать в суде, подав предварительно заявление.

#91 
arys2004 патриот03.10.19 20:48
arys2004
NEW 03.10.19 20:48 
в ответ arys2004 03.10.19 17:11

down И здесь РФ включила свой преступный "тормоз"

============

Сотни родственников погибших в Boeing рейса mh17 подали в суд на Россию в 2016 году в ЕСПЧ. Они считают россиян виновными в сбивании рейса MH17, гибели всех 298 пассажиров и разочаровании в расследовании обстоятельств и виновных.

Россия откладывает процедуру подачи жалоб родственников MH17 в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Россияне отказываются отвечать по существу и требуют прекратить процедуру.

Апелляционный суд рассмотрел жалобу в начале апреля этого года. Россия должна была ответить по существу до 3 сентября. Этого не произошло, к гневу международной юридической группы MH17, которая помогает 304 голландским и иностранным родственникам 141 жертвы.

#92 
kiddy коренной житель04.10.19 13:08
NEW 04.10.19 13:08 
в ответ arys2004 03.10.19 20:48
Россияне отказываются отвечать по существу и требуют прекратить процедуру.


Так они же сказали в 2014 году что "этонемы" но судов против нас не надо. Кроме того в списке голландцев только мелкие сошки, там не ни одного действующего российского офицера. Данные товарищи когда их спросит суд, если вообще дозвонится скажу этонемы и вывсеврете.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
#93 
arys2004 патриот06.10.19 15:46
arys2004
NEW 06.10.19 15:46 
в ответ kiddy 04.10.19 13:08

самое главное это то, что будет признана виновная сторона - как минимум - РФ. Достаточно. То, что эти подозреваемые не явятся в суд или на допрос по скайпу, тоже не важно. Они будут признаны виновными заочно. А там .... время покажет.

#94 
arys2004 патриот12.10.19 20:55
arys2004
NEW 12.10.19 20:55 
в ответ arys2004 06.10.19 15:46, Последний раз изменено 12.10.19 21:00 (arys2004)

И опять возвратимся к документам. Итак: данные Flightradar24.


Ну 17.07.2014 понятно. Смотрите на дату 24 июля. По факту на этот день - небо Украина закрыла и сколько самолетов летит этой зоной?

Так что еще раз для тех, кто пытается обвинить Украину: авиакомпания сама выбирает маршрут и несет за это риски. Государство ВП выдает лишь NOTAM, который носит рекомендательный характер, осуществляет координацию воздушного движения над своей территорией по маршрутам зональной навигации для оптимизации ВП в зависимости от складывающейся воздушной, метеорологической, аэронавигационной обстановки и в соответствии с государственными приоритетами в использовании ВП, диспетчерское обслуживание, предоставляемое в целях предотвращения столкновений между ВС и столкновений ВС с препятствиями на площади маневрирования, а также в целях регулирования воздушного движения.

#95 
arys2004 патриот13.10.19 12:36
arys2004
NEW 13.10.19 12:36 
в ответ arys2004 12.10.19 20:55

Новое расследование в отношении открытого неба над Украиной во время катастрофы самолета Boeing рейса 777 не принесет выгоды России. В Нидерландах просто существует общественный запрос окончательно разобраться в ситуации, и члены парламента решили его удовлетворить. Зато во время судебных слушаний в марте 2020 года могут быть предоставлены конкретные доказательства причастности России к катастрофе, которые Кремль не сможет отрицать. Об этом в интервью "Апострофу" рассказал основатель исследовательской поисковой сети Bellingcat ЭЛИОТ ХИГГИНС.

- Парламент Нидерландов принял решение провести дополнительное расследование катастрофы МН17. Украину подозревают в том, что она не перекрыла воздушное пространство над зоной конфликта. Почему этот вопрос возник именно сейчас?

- Я думаю, в Нидерландах все еще есть беспокойство, что воздушное пространство над Украиной оставалось открытым, хотя его следовало бы закрыть. Не хватает ответов на вопросы. Мы сами искали ответы на них в течение нескольких последних месяцев, надеюсь, сделаем вскоре отчет. Это очень сложный вопрос, и мы в основном полагаемся на информацию, полученную от украинского правительства и тех, кто ответственен за закрытие воздушного пространства в Украине.

- Свидетельствует ли это, что кто-то на Западе хочет снять ответственность с России - хотя бы частично?

- Я так не считаю. На мой взгляд, новое расследование не поможет России, но и не навредит ей. Это просто отдельный вопрос о том, что произошло с МН17. Даже если Украина должна была закрыть свое воздушное пространство, а она этого не сделала, это не меняет факта, что ракету из российского "Бука" запустили по гражданскому самолету.

#96 
arys2004 патриот13.10.19 12:43
arys2004
NEW 13.10.19 12:43 
в ответ arys2004 13.10.19 12:36

Окружной суд Гааги зарезервировал следующие сроки для судебного разбирательства по делу MH17 в Судебном комплексе Схипхол (JCS).

9-13 марта 2020 г.

С 23 по 27 марта 2020 года

С 8 июня по 3 июля 2020 года

С 31 августа по 13 ноября 2020 года

С 1 февраля по 26 марта 2021 года

Суд зарезервировал эти периоды, чтобы обеспечить место для проведения слушаний по делу MH17, поскольку другие районные суды также используют ССП для судебного разбирательства.

Начало начальной фазы

Первая дата проведения слушания - 9 марта 2020 года - была объявлена ранее. Это ознаменует начало начальной фазы испытания MH17. Этот этап предполагает установление того, кто предстанет перед судом, каков статус расследования и необходимо ли какое-либо дальнейшее расследование.

Точные даты последующих слушаний на начальном этапе пока не известны. Также неизвестно, когда будут заслушаны существа дела. Суд сможет запланировать следующий этап судебного разбирательства только после того, как начальный этап будет завершен в марте 2020 года. Более подробная информация будет предоставлена позднее.

#97 
arys2004 патриот22.10.19 20:16
arys2004
NEW 22.10.19 20:16 
в ответ arys2004 13.10.19 12:43, Последний раз изменено 22.10.19 21:10 (arys2004)

На 22 минуте Вадим говорит о судье, который будет посвящен в материалы следствия, и таковой также будет на суде, называется следственный судья, судья на предварительной стадии уголовного дела.

#98 
arys2004 патриот24.10.19 21:12
arys2004
NEW 24.10.19 21:12 
в ответ arys2004 20.09.19 21:40
А теперь что - опять??? еще и дату установил )))) Да... чувствуется, что приближается март 2020спок=======Как сообщил в письме адвокат детектива, не позднее 18 октября должно быть сделано письменное заявление со стороны Совместной следственной группы и прокуратуры Нидерландов о том, что информация, которой обладает Реш, будет раскрыта при участии международных СМИ и заинтересованных государств.

Что и требовалось доказать: это был просто треп ))))

=========

Немецкий детектив Йозеф Реш заявил, что берет назад предложение о передаче информации о крушении малайзийского Boeing в Донбассе, так как полагает, что международное следствие не заинтересовано в раскрытии данного дела. Об этом говорится в письме адвоката Реша, поступившем в РИА Новости.

Как отметил представитель детектива, тот назначил срок до 18 октября, но к нему так никто и не обратился — ни от международной следственной группы JIT, ни от прокуратуры Нидерландов, ни от следственного комитета Малайзии, ни от какого-либо другого органа.

"Мой клиент сделал все возможное, чтобы выполнить публично сформулированный запрос о поддержке. Это, однако, осталось непостижимым образом неуслышанным. Он указывает, что этот вопрос для него закрыт", — говорится в письме.

Адвокат отмечает, что вся процедура следствия остается необъяснимой, причем не только для его клиента.

#99 
Lobby коренной житель24.10.19 21:30
Lobby
NEW 24.10.19 21:30 
в ответ arys2004 24.10.19 21:12

Оплатили Решу кэш

Чтобы получился треш,

Долго ждал реакций Реш,

Сам себе поел он плешь

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот24.10.19 21:37
arys2004
arys2004 патриот02.11.19 14:43
arys2004
NEW 02.11.19 14:43 
в ответ arys2004 24.10.19 21:37

Цемах "взбодрился" )))))

Учитывая произошедшее, Цемах рассматривает возможность обращения в международные суды. Сам он пояснил, что считает действия Киева по отношению к нему актом терроризма.

«Я считаю это актом терроризма украинского государства по отношению ко мне — пытаться навешать. Ну был я начальником ПВО. Я им объяснял, что, по большому счёту, я перепугал их авиацию. Один раз самолёты пролетали, и больше в районе Снежного не летали», — рассказал он Вышинскому.

По словам Цемаха, он попросил привезти ему трубы, после чего их набили песком, а из жести сделали «пусковые механизмы».

«У меня «по красоте» ходили восемь групп и показывали, что у нас действительно есть ПЗРК — и очень много. Хотя реально две «зэушки» и два ПЗРК держали оборону такой территории! Это просто название у меня было, что я начальник ПВО. Это даже взводом сложно назвать, по большому счёту», — сказал Цемах.

Lobby коренной житель06.11.19 13:46
Lobby
NEW 06.11.19 13:46 
в ответ arys2004 02.11.19 14:43

Was ist beim Abschuss des Pas­sa­gier­flugs MH17 wirk­lich pas­siert? Das inves­ti­ga­tive Netz­werk „Bel­ling­cat“ geht dieser Frage seit fünf Jahren nach und arbei­tet seine Recher­chen in einem eigenen Podcast auf. Eine Rezension von @Daniela_Prugger.

https://ukraineverstehen.de/prugger-rezension-bellingcat-p...

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Lobby коренной житель07.11.19 11:09
Lobby
NEW 07.11.19 11:09 
в ответ Lobby 06.11.19 13:46
Россия наверняка не будет признана виновной в крушении Боинга-МН17 на Донбассе. Правительство РФ неформально выплатит огромную компенсацию всем семьям пострадавшим, но вину не признает. В содеянном же обвинят боевиков.

Об этом сообщил генеральный директор "Интерфакс-Украина" Александр Мартыненко, передает Диалог.UA. Так, по словам Мартыненко, на протяжении нескольких лет проходят неофициальные переговоры между правительством Нидерландов и России. Там обсуждается вопрос того, как РФ выплатит компенсации семьям пострадавшим, при этом не будет признана виновной и получит снятие санкций. Он подчеркивает, что рано или поздно должен состояться суд по делу о крушении самолета и там необходимо будет назвать виновных. Такими виновными станут боевики, а Россия получит снятие санкций и некую свободу в экономике. Мартыненко уверяет, что руководство ЕС не пойдет на то, чтобы признать Россию виновником трагедии, ведь потом сложно будет общаться с Путиным, Шойгу или Лавровым, зная, что они виновны в смерти людей, которые были на том борту.


Напомним, что подобное решение уже принималось в пользу Ливии в 2003 году. Когда Муамар Кадаффи выплатил за взрыв рейса 103 Pan American каждой семье по 10 млн долларов, но так и не признал вину. За это с Ливии тогда сняли экономические санкции.


I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот07.11.19 20:49
arys2004
NEW 07.11.19 20:49 
в ответ Lobby 07.11.19 11:09

не знаю, конечно, предполагать можно всякое... Пока остается фактом, что вся информация о сбитии mh17 (имеющиеся данные указывают на то, что самолет был сбит ракетой земля-воздух, выпущенной с территории, которая контролируется пророссийскими сепаратистами в Украине) была передана командой Обамы. А сегодня в Белом доме - Трамп, который неизвестно как себя поведет. И первый, кому позвонил путин, был Обама. Который как бы и не при делах, но тем не менее....

То, что на суде будут обвиняться далеко не те, которые отдавали приказ на "вояж" СОУ, сбившей Boeing, тоже факт. Как развернутся события, посмотрим. Конечно, для путина наилучший вариант отделаться компенсациями родственникам погибших.

Но даже то, что виновными будут признаны эти четверо (и далеко не конкретные исполнители), а компенсацию будет выплачивать путин, это тоже неплохо. Это будет своеобразным фактом признания вины России и ее непосредственного участия в действиях ополченцев. Ведь такой же результат был бы, если путина признали виновным и так же ему пришлось бы выплачивать компенсацию.

Там еще было сообщение, что Цемах готов беседовать со следователями, но только в присутствии своего адвоката и на территории днр. не понимаю, к чему этот театр, когда уже понятно, что получил все инструкции от ФСБ.

kiddy коренной житель08.11.19 21:18
NEW 08.11.19 21:18 
в ответ arys2004 07.11.19 20:49
Как развернутся события, посмотрим.


Как все это тянется, я не удивлюсь если за соответствующую мзду, виновным во всем признают Украину

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
arys2004 патриот09.11.19 11:17
arys2004
NEW 09.11.19 11:17 
в ответ kiddy 08.11.19 21:18

это "тянется" все в соответствии со временем , которое необходимо для таких рассмотрений. Еще ни разу ни ICAO, ни DSB, ни JIT не нарушили своих обещаний, а судебное производство вообще не подчиняется никаким срокам. Хочется быстрее? так кто ж против? Но лучше, если это будет сделано в полном соответствии с законом.

arys2004 патриот14.11.19 18:32
arys2004
NEW 14.11.19 18:32 
в ответ arys2004 09.11.19 11:17

MH17 Объединенная следственная группа JIT: обращение к свидетелям - ноябрь 2019

Объединенная следственная группа (JIT) выступила с новым обращением к свидетелям в рамках уголовного расследования крушения авиалайнера рейса MH17 17 июля 2014 года. JIT собирает сведения о людях в военной и административной иерархической структуре, действия которых привели к тому, что авиалайнер рейса MH17 был сбит на востоке Украины из ЗРК «БУК». JIT хотела бы связаться с новыми свидетелями, которые могут дать показания о структуре командования и той роли, которую, возможно, сыграли российские правительственные чиновники. Сегодня JIT обнародовала новые записи перехваченных разговоров. Ниже мы приводим выдержки из этих разговоров и задаем вам конкретные вопросы.

Inhoudsopgave

arys2004 патриот15.11.19 08:37
arys2004
NEW 15.11.19 08:37 
в ответ arys2004 14.11.19 18:32


Бородай конкретно засветился: я выполняю приказы единственного государства - РФ. То, что действия РФ выходили за рамки военной поддержки и что связи между росс. должностными лицами и лидерами днр - это уже серьезно. Ну и по организации, контролю, обеспечению боеприпасами со стороны РФ. Это и есть прямое доказательство спонсирования, финансирования терроризма - это то, чего росс. представители на суде в Гааге благополучно избежали в 2017, заявив, что нет таких доказательств и юрисдикция суда по этому на основании Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма не может быть признана.

Однако на сегодня суд уже начал рассматривать иск и юрисдикция суда по этому вопросу признана.

Вполне возможно, что теперь эти радиоперехваты могут быть присоединены к иску Украины против РФ

По поводу "помощи" по этим радиоперехватам накануне гибели mh17 и связи с конкретной СОУ пока требуются и другие доказательства, а именно конкретные цифры и видео-подтверждения - на мой взгляд. Хотя, думаю, что козыри JIT пока еще не показала и, возможно, покажет их только суду.

Lobby коренной житель15.11.19 12:40
Lobby
NEW 15.11.19 12:40 
в ответ arys2004 14.11.19 18:32

Explosive new statement just released by the Joint Investigation Team prosecuting the MH17 downing. In short: JIT provides hard evidence that Kremlin directly controlled military activities and weapons supply to Donbass militants in early July 2014.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
gendy Dinosaur15.11.19 18:49
gendy
NEW 15.11.19 18:49 
в ответ arys2004 24.10.19 21:12

вот интересно . жену зеленского внесли в мифотворец мгновенно, изза фейкового обвинения

обоснование внесения коломойского было израильское гражданство

а вот вчера в прослушке всплыла фамилия ахметова , причём ни как нибудь, а в качестве одного из деятелей этой гопкампании,

почему его в мифотворце до сих пор нет?

Фашизм будет разбит


Человека карают только те боги, в которых он верит

arys2004 патриот15.11.19 21:23
arys2004
NEW 15.11.19 21:23 
в ответ Lobby 15.11.19 12:40
JIT предоставляет убедительные доказательства того, что Кремль непосредственно контролировал военные действия и поставки оружия боевикам Донбасса в начале июля 2014 года.

Конечно, еще интересный факт, что РФ давала своим исполнителям на Донбассе, так назыв. "ополченцам" свои телефоны, с использованием своей связи.

Вопрос: что же вы, расеяне, столь упорно доказывающие свое "ихтамнет", таки использовали секретные каналы и телефоны?

Значит, было не только что скрывать, но и опасно разглашать.

arys2004 патриот15.11.19 21:33
arys2004
NEW 15.11.19 21:33 
в ответ gendy 15.11.19 18:49
почему его в мифотворце до сих пор нет?

Так спросите у Миротворца, в чем проблема?

не я же туда заношу данные

arys2004 патриот16.11.19 16:42
arys2004
NEW 16.11.19 16:42 
в ответ arys2004 15.11.19 21:33

"... Все понимают, что никто ни в Москве, ни в Донецке, не отдавал приказ сбивать гражданский самолет. Наводчики "Бука" наверняка думали, что стреляют по транспортнику ВВС Украины. Это в тот же день подтвердил один из лидеров сепаратистов Игорь Гиркин (Стрелков), написав в соцсетях о сбитом АН-26 (позднее сообщение было удалено).

Однако суд будет рассматривать вопрос о том, как именно комплекс ПВО оказался на украинской территории, а не только то, кто конкретно включал радар и нажимал кнопку пуска. Потому что понять причину гибели почти трехсот невинных мужчин, женщин и детей невозможно вне более широкого политического контекста. Судьям в Гааге, привыкшим заниматься "обычными" убийцами и наркоторговцами, предстоит нестандартное для них дело - воссоздать историческую и политическую панораму одного из самых важных событий европейской истории двадцать первого века. По законодательству, они обязаны отследить все причины и следствия, которые привели к падению самолета.

Это значит, что без рассмотрения роли Москвы в событиях 2014 года никак не обойтись. Вдобавок еще неизвестно, какие новые данные откопает следственная группа к марту следующего года. Вполне возможно, что в поле зрения суда окажутся и другие имена и что приговор не ограничится четырьмя неизвестными людьми с кличками типа "Хмурый" и "Гюрза".

История про сбитый "боинг" понятна любому обывателю

Готов ли Кремль к тому, что суд в Гааге через год или два вынесет приговор, связывающий топ-фигуры российской власти с агрессивной войной? Думаю, что, несмотря на продолжающиеся попытки дискредитировать следствие как предвзятое, готов. Там знают, что PR-эффект от такого приговора, если его вынесут, будет крайне неприятным. Прочно забытая западными обществами война Украины и России вернется в общественное пространство. Причем вернется наглядно, без теоретических рассуждений о международном праве, суверенитете и прочих абстракциях..."

Lobby коренной житель18.11.19 09:41
Lobby
NEW 18.11.19 09:41 
в ответ arys2004 16.11.19 16:42

Новая информация по делу MH17, о которой умалчивают российские СМИ, и персоны, заслужившие наибольшее доверие жителей Донбасса – в новом выпуске StopFakeNews

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот18.11.19 20:41
arys2004
NEW 18.11.19 20:41 
в ответ Lobby 18.11.19 09:41, Последний раз изменено 18.11.19 20:55 (arys2004)
о которой умалчивают российские СМИ

да, у них это здорово получается. Как сейчас песков заявил, что возвращение кораблей Украине не связано с международным трибуналом. Вот просто взяли, и отправили их, когда исследовали как нарушителей границы РФ. А чем занимался Трибунал по морскому праву, пескову пофиг и вообще ..... и вообще...

...оказывается, что "передача кораблей на шок ответственное хранение украинской стороне стала возможной в связи с тем, что российские компетентные органы завершили необходимые следственные действия в отношении кораблей и их нахождение на территории Российской Федерации для продолжения уголовного процесса не требуется".

Только непонятно, почему РФ, если она тут ни при чем, отказалась участвовать в заседании Трибунала и не опротестовала решение Трибунала по морскому праву до сих пор?спок

arys2004 патриот21.11.19 11:52
arys2004
NEW 21.11.19 11:52 
в ответ arys2004 18.11.19 20:41

ого.. поворот.. Опять очередная многоходовочка?)))) Странно, если есть у РФ информация, так предоставьте JIT, а не Малайзии! И опять что за бред по поводу "запоздалого" присоединения к следствию"?

==========

Глава МИД России Сергей Лавров по итогам переговоров с малайзийским коллегой Сайфуддином Абдуллой сообщил, что Россия готова предоставить Малайзии имеющиеся у неё данные по катастрофе о крушении малайзийского Boeing, выполнявшего рейс MH17, в Донбассе.

«Малайзия как страна непосредственно вовлечённая в рейс МН17 участвовала в какой-то момент в работе совместной следственной группы. Но к сожалению наше присоединение к этому процессу было запоздалым. Во-вторых, мы надеемся, что независимые улики от тех лиц, у которых есть какие-то свидетельства, материалы, должны быть обнародованы», — сказал он, отвечая на вопрос RT.

Он добавил, что в Малайзии «готовы выслушать всех людей, всех лиц, у которых есть какая-то информация, касающаяся этой катастрофы»

arys2004 патриот21.11.19 15:31
arys2004
NEW 21.11.19 15:31 
в ответ arys2004 21.11.19 11:52

Глава МИД Малайзии Сайфуддин Абдулла после беседы с Лавровым заявил, что они не будут принимать решение о возложении вины на кого-то, пока не будут исследованы абсолютно все свидетельства. И добавил, что еще в 2014 году DSB/JIT поспешили обвинить Россию в том, что она сбила пассажирский борт. Вполне возможно, что именно такие "свидетельства" может передать теперь РФ Малайзии.

Напомню слова Лаврова: "Россия готова предоставить Малайзии имеющиеся у неё данные по катастрофе , надеясь, что независимые улики от тех лиц, у которых есть какие-то свидетельства, материалы, должны быть обнародованы".

.... И будут требовать и проводить свои расследования ... до бесконечности...))

Единственное, что успокаивает, что таких "выбросов" со стороны Малайзии было уже много, а тем временем следствие шло уверенно и успешно дальше.

arys2004 патриот22.11.19 18:45
arys2004
NEW 22.11.19 18:45 
в ответ arys2004 21.11.19 15:31

Суд Гааги организует брифинг для СМИ в пятницу, 29 ноября 2019 года, по организации процесса MH17 для национальных и международных СМИ.

Этот брифинг проводится с 13:00 до 16:00 в Судебном комплексе Схипхол (JCS) в Бадхеведорпе, где слушания пройдут с 9 марта следующего года. Официальный язык брифинга для СМИ - голландский, а вся информация переведена на английский язык.

Заинтересованные СМИ могут указать по электронной почте не позднее 24 ноября, что они хотят быть приглашенными на это письмо для СМИ. Адрес электронной почты: registration.courtmh17@rechtspraak.nl. Затем вы получите ссылку на систему аккредитации, в которой вы можете зарегистрироваться. Вы не можете присутствовать на брифинге для СМИ без аккредитации.

Во время брифинга для СМИ суд объясняет планирование во время первой сессии, возможности сбора новостей, систему аккредитации, протокол контроля, директиву для прессы, правила внутреннего распорядка и другие вопросы материально-технического обеспечения, например, доступность ССК, транспортные и (технические) средства. Также есть экскурсия и посещение зала суда. Также есть возможность задать вопросы по вышеуказанным темам. Чтобы было ясно: не делаются объявления или ответы на вопросы о содержании дела. Никакие изображения и звуковые записи не могут быть сделаны из медиа письма и следующего тура.

После брифинга для СМИ суд в Гааге разместит (частично) информацию о контенте на этом веб-сайте.

arys2004 патриот02.12.19 20:50
arys2004
NEW 02.12.19 20:50 
в ответ arys2004 22.11.19 18:45

Прокуратура Нидерландов обвинила Россию в нарушении Европейской конвенции по экстрадиции из-за отказа выполнить ее запросы на арест и экстрадицию подозреваемого по делу о гибели MH-17 Владимира Цемаха. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

В заявлении прокуратуры говорится о том, что запрос об экстрадиции Цемаха был направлен России в тот же день, когда произошел обмен пленными, в ходе которого Украина передала Цемаха России. Подтверждение того, что запрос получен российской стороной, пришло еще до того, как самолет с Цемахом приземлился в Москве.

Тем не менее, по утверждению Нидерландов, Россия затягивала выполнение запроса на арест Цемаха, запрашивая дополнительную информацию. 19 ноября в РФ заявили, что не могут его арестовать, поскольку неизвестно, где он находится. В то же время, по сообщениям СМИ, Цемах вернулся на временно оккупированные территории на востоке Украины.

Нидерланды подчеркивают, что у России не было оснований не выполнить запрос на экстрадицию, поскольку Цемах - гражданин Украины, и на него не распространяется запрет выдавать иностранным государствам граждан РФ.

=========

Нидерланды еще не раз удивятся тому, как России не выполнить что-то - да запросто, соврать - да без проблем.down

arys2004 патриот03.12.19 21:14
arys2004
NEW 03.12.19 21:14 
в ответ arys2004 02.12.19 20:50

Служба безпеки України оголосила в розшук фігуранта у справі про збитий малайзійський літак рейсу МН17 Володимира Цемаха. Відповідна інформація з’явилась на сайті МВС. Датою зникнення СБУ вважає 23 вересня 2019 року.
=========

не понимаю, как это отдать Цемаха, а потом через два месяца объявить его в розыск?
Lobby коренной житель11.12.19 16:38
Lobby
NEW 11.12.19 16:38 
в ответ arys2004 02.12.19 20:50

Эрнст признал, что сюжет на 1 канале об украинском истребителе, который якобы сбил малайзийский Боинг MH-17 был враньём (ошибкой) а все «доказательства» вымыслом.


Ведущие тоже всё знали. Врали. Зарплату получали. Никто не наказан. Значит будут повторять фейки и дальше на любом уровне.

https://www.1tv.ru/news/2014-11-14/29049-za_mgnoveniya_do_...

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот11.12.19 18:39
arys2004
NEW 11.12.19 18:39 
в ответ Lobby 11.12.19 16:38

признал ... через 5 лет ))). Уж Эрнст -то знает, сколько неправды вылилось на россиян с его зомбоящика. Массированная пропаганда - спецом создали несколько передач, которые побили рекорд по количеству выпусков. Россияне знали лучше фейковые новости из Украины, чем о собственной стране.

Прочитала по твоей ссылке и вспомнился 2014-й, когда были все эти заявления союза инженеров, которые отрабатывали такое же задание как и Эрнст: делать туман и шумиху, отвлекая от истины. Причем, громкие титулы инженеров не помогли российским пропагандонам, теперь они стали героями анекдотов о шестикилометровом Boeing))))

После фразы брехуна Леонтьева "Экспертами был проведен детальный анализ всей доступной информации из всех источников, произведены технические расчеты и проработаны версии причин гибели самолета" - звание российского инженера было обесценено на весь мир.

Но и не забудем, что эту ложь о "снимке" ведь специально запустили, т.к. путину обещали на саммитев Австралии прикрутить "гайки". И что сделал этот трус? - поручил сделать этот фейк, там на саммите ему никто не хотел руку подавать и вообще он смылся оттуда при первой возможности, объяснил свой досрочный отъезд желанием поспать. хаха

arys2004 патриот11.12.19 19:44
arys2004
NEW 11.12.19 19:44 
в ответ arys2004 11.12.19 18:39

Регистрация посещаемости сессии открывается 13 декабря 2019 г.

В пятницу, 13 декабря 2019 года, начнется регистрация для участия в слушаниях по уголовному делу MH17 в Судебном комплексе Схипхол в Бадхеведорпе.

С этого момента заинтересованные стороны могут зарегистрироваться с помощью этой кнопки на этом сайте. Это также относится к журналистам, которых нет в нашем списке рассылки.

Отдельная процедура регистрации распространяется на родственников, участников судебного процесса и участников, а также на местных и иностранных наблюдателей. Заинтересованные лица информируются об этом по обычным каналам или другим способом.

arys2004 патриот15.12.19 19:10
arys2004
NEW 15.12.19 19:10 
в ответ arys2004 11.12.19 19:44
Вадим Лукашевич
18 мин. ·

2 декабря Прокуратура Нидерландов открыто обвинила Россию в укрывательстве одного из обвиняемых в гибели рейса МН17 - Владимира Цемаха. В частности, в пресс-релизе на сайте голландцев (https://www.om.nl/…/nieuwsberichten/@107213/persverklaring/…) сказано:
"Объединенная следственная группа (JIT) ... не смогла помешать передачи Цемаха Российской Федерации в рамках обмена пленными 7 сентября 2019 года.
Чтобы помешать ему ускользнуть от следствия, был выдан запрос на его немедленную экстрадицию в Нидерланды. При этом у России не было никаких препятствия для его выдачи, поскольку он не гражданин РФ.
...Еще до того, как самолет с пленными для обмена приземлился в Москве, Прокуратура Нидерландов получила подтверждение, что запрос на арест Цемаха был Россией получен.
...Прокуратура Нидерландов пришла к выводу, что Россия сознательно признала, что Цемах покинул РФ".

Казалось бы, все ясно. Еще до момента прибытия Цемаха Россия уже имела запрос на его арест и экстрадицию в Нидерланды, что и должна была выполнить согласно:
- Резолюции Совета безопасности ООН №2166, согласно которой обязана предпринять все меры для поиска и наказания виновных в гибели МН17;
- Европейского договора о выдаче подозреваемых в преступлениях.
Вместо этого Россия, получив запрос от JIT еще 7 сентября, только 23(!) сентября сообщила о его рассмотрении, запросив дополнительную информацию, с Цемахом никак не связанную. В еще более поздней переписке Россией была запрошена тоже не имеющая никакой связи с Цемахом инфа.
И только 19(!) ноября JIT получила от российских властей отказ от экстрадиции Цемаха, потому что к тому моменту он уже покинул пределы России.
Соответственно, 2 декабря JIT публично обвиняет Россию в сознательном укрывательстве Цемаха от следствия, а 7 декабря Украина объявляет Цемаха в международный розыск. Россия молчит...

Но 12 декабря, спустя 10 дней после заявления JIT, РИА Новости со ссылками на МИД РФ прямо взрывается тремя(!) официальными заявлениями:

- в 14:18 (с корректировкой в 15:23): "МИД назвал претензии прокуратуры Нидерландов по МН17 необоснованными": "РФ в высшей степени заинтересована в установлении истинных причин ... Претензии голландской стороны необоснованны. Она сама не выполнила целый ряд требований Европейской конвенции о выдаче, среди которых есть и технические, и по существу. Поэтому Генеральная прокуратура России была вынуждена задать уточняющие вопросы, а дальнейшая переписка показала, что правоохранительные органы России сомневались не зря" (https://ria.ru/20191212/1562313737.html);

- в 14:43 "МИД заявил об отсутствии у следствия доказательной базы по делу MH17": "Убедительной доказательной базы по расследованию катастрофы MH17 в Донбассе у совместной следственной группы до сих пор нет, заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова".
У меня вопрос к Марии Захаровой лично и к МИД РФ вообще - если Россия не входит в JIT и не участвует в уголовном расследовании, и в силу этого Мария Захарова ниухомнирылом в материалах следствия и готовящегося к передаче в суд обвинительного заключения, то как она может оценивать "убедительность доказательной базы"?

- в 15:02 (с обновлением в 15:11) "Захарова: Нидерланды хотят скрыть свои ошибки в расследовании по MH17":
"Нидерланды хотят скрыть собственные ошибки в расследовании катастрофы MH17, пытаясь предъявить претензии к РФ по выдаче экс-командира одного из подразделений "ПВО" самопровозглашенной Донецкой народной республики Владимира Цемаха. .... Помимо прочего, были переданы рассекреченные данные о российской военной технике и результаты эксперимента, так называемого натурного эксперимента, который был произведен концерном "Алмаз-Антей", направлены первичные радиолокационные данные, документация. Все это доказало согласно документам украинскую принадлежность ракеты, которая сбила малайзийский Boeing. Насколько полно все эти данные учитываются - мы прекрасно видим по предварительным итогам расследования", - отметила Захарова".

По поводу "ошибок следствия" повторяю вопрос - как можно оценивать следствие, не будучи допущенным к его материалам? Что касается "так называемого [очень точно сказано, респект! - коммент мой, В.Л.] натурного эксперимента "Алмаз-Антея", то он доказывает только то, что его выводам верить нельзя (см. мой разбор самодеятельности концерна в Forbes https://www.forbes.ru/…/379979-pravda-i-vymysel-o-sbitom-bo…).
Могу лишь добавить, что если серьезно анализировать переданные голландцам первичные радиолокационные данные, то с ними вообще смех - они ОПРОВЕРГАЮТ результаты "так называемого натурного эксперимента" концерна "Алмаз-Антей"...

PS: и что-то мне подсказывает, что каждое подобное российское заявление только убеждает JIT в необходимости их деятельности"

arys2004 патриот18.12.19 21:17
arys2004
NEW 18.12.19 21:17 
в ответ arys2004 15.12.19 19:10

это что, очередная многоходовочка из России? И как хватает наглости....хаха Впрочем, лучший метод защиты - нападение )))

=======
Бывший командир ПВО ополченцев ДНР Владимир Цемах подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) против Украины и Нидерландов из-за обвинений в причастности к крушению малазийского «Боинга» MH-17. Об этом сообщил ТАСС адвокат Цемаха Анатолий Кучерена.

Адвокат заявил, что подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) от имени Цемаха, обратив внимание на «вопиющее нарушение прав человека» со стороны украинских спецслужб, похитивших Цемаха и применявших к нему в СИЗО психотропные средства.

arys2004 патриот24.12.19 08:32
arys2004
NEW 24.12.19 08:32 
в ответ arys2004 18.12.19 21:17

они опять "проснулись" через года? А что, сложно было сразу это представить? Точно так же, как и когда-то лишь через два года "нашли" свои радарные данные?

Россия заявила о готовности предоставить следствию данные о гибели рейса MH17

kiddy коренной житель24.12.19 15:25
NEW 24.12.19 15:25 
в ответ arys2004 18.12.19 21:17
Владимир Цемах

Интересно что чувак еще живой и имеет деньги на дорогих адвокатов. Это меня удивило больше чем его малява.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
arys2004 патриот24.12.19 20:09
arys2004
NEW 24.12.19 20:09 
в ответ kiddy 24.12.19 15:25

да чувак таких денег не имеет, но имеет он опеку кремля, а там адвокаты найдутся всегдаспок

Lobby коренной житель25.12.19 12:47
Lobby
NEW 25.12.19 12:47 
в ответ arys2004 24.12.19 20:09

чувак там в погребе нычется, как януковощ , чтобы не грохнули до суда

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот25.12.19 14:33
arys2004
NEW 25.12.19 14:33 
в ответ Lobby 25.12.19 12:47

в роли такого же джокера, который сам себе не принадлежит, только с разницей, что "погреб" януковоща стоит кремлю дороже)))

arys2004 патриот26.12.19 20:35
arys2004
NEW 26.12.19 20:35 
в ответ arys2004 25.12.19 14:33, Последний раз изменено 26.12.19 21:41 (arys2004)

Короче, началась какая-то зеленая возня.down

==========

Для начала пост в ФБ от бывшего советника генпрокурора Украины Юрия Луценко - Ларисы Саган :"Уволен руководитель следственной группы по МН17 от Украины и единственный прокурор от Украины. Эту информацию я получила от коллег из Нидерландов. Фред Вестербеке, председатель международной Совместной следственной группы (JIT), после такой новости лично прилетал в Киев, но наш генпрокурор не нашел для него времени! Нашел время заместитель "


Далее Генпрокуратура ответила: "B связи с распространением недостоверной информации о ситуации вокруг расследования авиакатастрофы самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний сообщаем следующее.

Международной следственной группы в этом расследовании от ГПУ входит 7 прокуроров, а в национальной следственной группе - 11 прокуроров. Они продолжат свою работу над этим уголовным производством в Офисе Генерального прокурора. Это обеспечит высокий уровень профессионализма и сохранит институциональную память в расследовании гибели 298 пассажиров самолета рейса МН17 Малайзийских авиалиний.

Процессуальное руководство по этому производству осуществляют сотрудники нового департамента надзора по уголовным производствам в отношении преступлений, совершенных в условиях вооруженного конфликта, укомплектованном работниками, имеющими опыт в осуществлении расследования военных преступлений, преступлений против человечности, терактов и других тяжких уголовных преступлений.

При принятии решений в данном уголовном производстве Офис Генерального прокурора останется надежным международным партнером и будет находиться в постоянной коммуникации с иностранными коллегами.

=======

получается, что движуха таки была осуществлена, а генпрокуратура отделалась словами, типа, все идет и дальше. Меня больше всего беспокоит тот факт, что после этого сразу приехал Вестербеке, а генпрокурор Украины не нашел времени для разговора с ним.

arys2004 патриот28.12.19 16:07
arys2004
NEW 28.12.19 16:07 
в ответ arys2004 26.12.19 20:35

Лариса Сарган дополнила инфо об прокурорах по mh17.

================

Лариса Сарган

Вчера в 11:13 ·


Поговорим о правде и «опровержение».

Вчера я сообщила об увольнении ДВУХ прокуроров, представлявших Украину в международной совместной следственной группе (JIT) по делу МН-17.

Почти мгновенно появилось официальное опровержение на сайте ГПУ. В сообщении четко написано: «В международной следственной группы в этом расследовании от ГПУ входит 7 прокуроров, а в национальной следственной группе - 11 прокуроров».

Итак, согласно тексту опровержения, в международную следственную группу входят СЕМЬ прокуроров от Украины.

Это ЛОЖЬ. Потому в состав международной совместной следственной группы (JIT) от начала ее создания входило ПЯТЬ прокуроров и остальные - следователи СБУ.

В пятерку прокуроров (по состоянию на 28.08.2019) входили - первый заместитель генпрокурора, два прокурора, которые почти постоянно находились в Нидерландах, подписывали все международные документы и согласовали подозрения первым четырем подозреваемым в страшной трагедии, еще два прокурора работали чаще здесь (в Киеве).

Всех этих пяти прокуроров теперь в Международной совместной следственной группе НЕТ. С первым заместителем генпрокурора Д. Сторожуком понятно, он ушел сразу после смены руководства ГПУ(был уволен). Двое других - Рыбалко и Василенко - ушли после первого этапа тестирования.

Два основных прокурора, которые в группе изначально и имеют репутацию среди других участников JIT - освобождены последними.

Это Олег Пересада (в деле с первого дня) и Олеся Скрипник (с 2016 года).

Именно по этому факту и прилетал в Киев Фред Вестербеке, председатель международной Совместной следственной группы (JIT), встретиться с которым не нашел времени генпрокурор. С ним встретился первый заместитель Каско, который изъявил желание возглавить группу прокуроров от Украины. Однако ему было вежливо отказано в его желании.

Кстати, состав прокуроров к JIT согласовывают все участники JIT. И это не один день, поверьте.

По составу национальной следственной группы, то туда вошли другой заместитель генпрокурора, руководитель одного из департаментов и прокурор из военной прокуратуры, которые только начинают знакомиться с материалами этого дела.

И это накануне суда в Нидерландах, где О.Пересада и А.Скрипник должны быть как консультативная группа процесса.

Опровергать легко. Правду говорить трудно.

Ждем."

arys2004 патриот31.01.20 20:31
arys2004
NEW 31.01.20 20:31 
в ответ arys2004 28.12.19 16:07, Последний раз изменено 31.01.20 21:22 (arys2004)

Ходят слухи, что Цемах то ли исчез, то ли убит. Ссылку не даю, т.к. пока не проверено.

Update: дочка сообщила газете, что отец жив и находится в днр. Хотя это тоже не проверяемо.

Lobby коренной житель03.02.20 18:15
Lobby
NEW 03.02.20 18:15 
в ответ arys2004 28.12.19 16:07

Прокуратура Нидерландов сегодня предъявила обвинения четырем фигурантам дела рейса МН17.


Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения четырем фигурантам дела о крушении малайзийского Boeing рейса МН17 на Украине и вызвала их для следственных действий, сообщила агентству ТАСС адвокат одного из обвиняемых Елена Кутьина."Национальная прокуратура Нидерландов предъявила обвинения и вызвала четырех подозреваемых по делу МН17. Одного из этих обвиняемых - Пулатова Олега Юлдашевича - будет защищать международная группа защиты из двух голландских адвокатов и одного российского", - сказала она.


9 марта 2020 года в юридическом комплексе недалеко от аэропорта Схипхол начнется рассмотрение уголовного дела по итогам расследования причин авиакатастрофы. Гиркин и Дубинский уже заявили, что отказываются давать показания на процессе.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот03.02.20 21:04
arys2004
NEW 03.02.20 21:04 
в ответ Lobby 03.02.20 18:15

Конечно, Гиркин и Дубинский отказались, т.к. допрос может найти другое направление, из которого последует вопрос о том, что на СОУ были росс. офицеры. Гиркин-то , может быть и не видел, слышал краем уха, а вот Дубинский с Цемахом могли бы дать более серьезные показания, ведь именно они контактировали с росс. экипажем СОУ.

arys2004 патриот11.02.20 17:15
arys2004
NEW 11.02.20 17:15 
в ответ arys2004 03.02.20 21:04

Дата суда по mh17 подходит и всплывают желающие попиариться, отметиться в правдоискателях))) Караулов - также известный "правдолюб", однако в этот раз его занесло ну так далеко, что конкретизировать ... э-э... не будет корректнымулыб

==========


совершенно согласна с Лукашевичем, который комментировал его фантазии. Итак:


"- тайм-код 00:50: "По некоторой информации, ее работу контролировал еще один человек, которого раньше в центре никто никогда не видел".
По "некоторой информации" - это по какой? Что это за человек? Источник информации?

- тайм-код 01:03: "Судя по содержанию [персональной страницы в соцсетях] Петренко была ярой сторонницей новой власти в Киеве".
Любовь к государственной власти не наказуема - в противном случае Караулов давно бы сидел в колонии.

- тайм-код 01:05: "Днепропетровский олигарх Коломойский для нее [Петренко] большой авторитет".
Тоже не наказуемо. Вопрос в другом- почему все 5 последних лет вся российская пропаганда исступленно, извините, дрочит на Коломойского?

- тайм-код 02:05: "Международная комиссия, которая расследует эту катастрофу, и которая только 13 октября, только 13 октября, прошу всех задуматься - спустя полтора года после дня трагедии - объявит свои выводы, кто же сбил малазийский "Боинг"
Тут думать могут только роспропагандисты - Совет по безопасности Нидерландов (DSB) провел расследование в полном соответствии (включая и по срокам) с нормативами и правилами ICAO (Приложении 13 к Чикагской конвенции ICAO). Отмечу, что, во-первых, расследования авиакатастроф в России зачастую длятся и дольше, а во-вторых - срок расследования авиапроисшествий не лимитируется и зависит от их сложности. Согласно регламенту, комиссия через месяц должна выпустить промежуточный отчет, и через год - итоговый. Если расследование занимает больше времени, до отчеты выпускаются ежегодно в течение всего срока расследования.
Второй момент - это вранье по выводам DSB. В итоговом отчете не сказано, кто же сбил самолет (arys2004: и, собственно, такой задачи перед DSB не стояло). Там всего лишь указано, что он был сбит запуском ракеты из района общей площадью 320 кв. километров. Точка. Правда, этот район находился под контролем сепаратистов, но об этом в итоговом отчете и приложениях к нему ни слова.

- тайм-код 02:19: "Международная комиссия Петренко до сих пор не допросила" - (arys2004 - типично путинская методика: заявить то, что обычный читающий(слушающий) человек не в состоянии это сразу проверить, а Караулов так убедительно говорит (врет), что обычный читатель реагирует: ну надо же!)

Это откуда такие данные? С чего вдруг? Насколько я знаю, диспетчер Петренко в течение нескольких дней после трагедии МН17 дала показания под протокол.
Все переговоры диспетчера Петренко с экипажем рейса МН17 опубликованы в Предварительном отчете DSB 9 сентября 2014 года и в приложениях к Итоговому отчету 13 октября 2015 года. Что касается "под протокол", то это прерогатива уголовного расследования международной объединенной следственной группы (JIT) расследование которой закончится выдачей обвинительного заключения на суде, который начнется менее чем через месяц в Нидерландах.

- тайм-код 02:23: "Петренко исчезла. Еще раз: ключевой свидетель, особо важный, ценный свидетель, диспетчер, который вела самолет, она не допрошена до сих пор [ложь, см. выше], это официальные данные [дважды ложь, см. выше] - она якобы исчезла, бесследно". (arys2004 - вот тут бы и вспомнить Караулову, что ростовские диспетчеры - также свидетели, а радарные данные Ростова, которые вдруг исчезли и всплыли в искаженном виде через два года - вот эти ценные данные, гораздо ценней тех слов диспетчеров (которые автоматом зафиксированы. Однако Караулов не потрудился об этом вспомнить)

Современный процесс управления воздушным движением устроен так, что в случае чего диспетчер, собссно, и не нужен - все его переговоры записываются на земле и на борту самолета, его рабочее место снимается на камеру, которая видит даже показания диспетчерского монитора.
Что касается исчезновения Петренко - она исчезла для кого? Для Караулова с Мамонтовым? Есть такое явление, как программа защиты свидетелей, в том числе - от российской пропаганды и журналистов всех мастей

- тайм-код 02:23: "Любой из наших зрителей - сейчас дам телефон на экран - может ей позвонить"
Вот именно для этого и включается программа защиты свидетелей.

- тайм-код 07:53: "Фотография Петренко сделана клубе "Лабиринт" - это очень такое нацистское заведение"
Ну разумеется, куда еще может ходить украинский диспетчер, любящий Порошенко и уважающий Коломойского?

- тайм-код 08:15: "Клуб в Днепропетровске один, она его любит, зависает там, но [с 17.07.2014] ее там нет"
Марина Юденич, сказавшая это, ничего не понимает в программе защиты свидетелей, не смотря на свои 13 романов "в жанре психологического детектива"

- тайм-код 02:23: "Караулов: Ты допускаешь, что ее просто убили? Ответ Юденич: Я допускаю, что ее убили".
Осталось понять - нахрена кому-то ее убивать?

- тайм-код 09:19: летчик Владимир Попов "Это работа спецслужб, это их дело".
Этот Попов уже засветился в теме МН17 в сентябре 2016 г., когда на радио "Спутник" пел дифирамбы расследованию "Алмаз-Антея" (https://radiosputnik.ria.ru/20160923/1477715135.html). А еще этот деятель недавно утверждал, что украинский "Боинг-737" загорелся оттого, что столкнулся с американским беспилотником (https://utro.ru/life/2020/01/08/1431245.shtml)

- тайм-код 09:30: "Если международная комиссия [JIT] откликнется на наш призыв и допросит наконец, спустя год с лишним ключевого, особо важного свидетеля... "
Международное уголовное следствие без советов Караулова, конечно же, ничего не может. Вот только "ключевой свидетель" допрошен им еще в 2014-м.

- тайм-код 10:12: Юденич: "Искать бесполезняк, Аня - на программе защиты свидетелей. Сменили все. родственники тоже. Те, с кем о на фоткалась только в "Лабиринте", говорить не будут. Список ее контактов был очень длинный, весь отработали, успокойтесь".
Ну так это ж очевидно, если понимать происходящее. Еще раз - на программе защиты СВИДЕТЕЛЕЙ. Это означает, что как свидетель по даче показаний она уже отработала, теперь ее публичное появление возможно только в суде, да и то не обязательно (есть запротоколированные показания).

- тайм-код 10:32: "А кто ей угрожал? От кого ее надо защищать?"
От вас - от карауловых, мамонтовых, юденичей, симоньянц и прочих киселевых. Но Юденич отвечает на это, демонстрируя свою тупость: "От следствия"

- тайм-код 10:54: Караулов: "А самое главное - а куда делись записи переговоров Петренко и борта?" Отвечает на это государственный советник юстиции III класса, бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир Калиниченко: "Убрали сразу, однозначно!"
Специально для "по особо важным" и ему подобным идиотам сообщаю, что переговоры Петренко с бортом МН17 были опубликованы:
- 9 сентября 2014 г. в Предварительном отчете DSB, стр. 15 (https://www.onderzoeksraad.nl/…/prem_rapport_mh_17_en_inter…)
- подробнее - 13 октября 2015 г. в Приложении G к Итоговому отчету DSB, стр. 38-47 (https://www.onderzoeksraad.nl/…/77c9b856be08report_mh17_cra…)

- тайм-код 11:00: "Если бы это была российская ракета, она сама с этими записями в руках, она же видит, с какой стороны ракета летит - она бы говорила, что это Россия везде"
Полный бред! Диспетчер на экране своего монитора видит только обработанные ВТОРИЧНЫЕ данные радиолокации, т.е. никаких ракет диспетчер не видит в принципе. (arys2004: скажу честно: такого фейка еще не было с 17.07.2014, это уже, наверное, 50-я фейковая версия от росс. СМИ, журналистов и А-А, Караулов идет на рекорд по вранью)

- тайм-код 11:48: "И выяснили, что [во Внуковской авиакатастрофе] один диспетчер был пьян, а еще пятеро - отвлеклись. Не находились на рабочих местах"
Спасибо за наглядный пример дисциплины российских диспетчеров. В данном случае Караулов "судит по себе" - с украинскими диспетчерами в деле МН17 все было абсолютно нормально. Петренко находилась на рабочем месте совершенно трезвой, "ни в одном глазу"

- тайм-код 12:38: "Программа защиты свидетелей - это все хорошо. Пускай этот Петренко улетит хоть на Луну, но у нас все переговоры экипажа и диспетчера записываются"
Единственная здравая мысль, обнуляющая весь предыдущий карауловский бред.

- тайм-код 12:42: "Где они, эти записи?! Куда они исчезли?!"
Ну что ж, "повторение - мать учения":
...переговоры Петренко с бортом МН17 были опубликованы:
- 9 сентября 2014 г. в Предварительном отчете DSB, стр. 15 (https://www.onderzoeksraad.nl/…/prem_rapport_mh_17_en_inter…)
- подробнее - 13 октября 2015 г. в Приложении G к Итоговому отчету DSB, стр. 38-47 (https://www.onderzoeksraad.nl/…/77c9b856be08report_mh17_cra…)

- тайм-код 13:25: "Ее сегодня ищет не только Караулов"
Ее ищут как раз именно Караулов и журноламеры его пошиба

- тайм-код 13:55: "Если некоторые заинтересованные выбрали такой путь, чтобы обвинить Россию, то тогда дайте возможность России защититься"
Суд по делу МН17 начнется в Нидерландах 9 марта 2020 года - защищайтесь сколько угодно. И начать можете с предоставления суду данных по ракетной установке "Бук-М1-2" №332 и её экипаже (на момент 17.07.2014) 53-й зенитно-ракетной бригады 20-й гвардейской общевойсковой армии Западного военного округа Сухопутных войск Российской Федерации

Чистку карауловских авгиевых конюшен закончил,
искренне ваш Вадим Лукашевич"

arys2004 патриот12.02.20 19:04
arys2004
NEW 12.02.20 19:04 
в ответ arys2004 11.02.20 17:15

Напишу здесь: у меня за два последних дня в ФБ попросились в друзья около 70 человек. То, что я удивилась, - мало сказать, т.к. появляются запросы на "друзья", но не таким количеством одновременно. Потом начала конкретно смотреть, все аккаунты - однодневки и т.п. Удалила. Возможно ищут по поиску "mh17"

Администрация Facebook сообщила о предотвращении операции российской разведки против Украины, говорится в блоге ФБ. Ее суть заключалась в распространении публикаций о ситуации в этой стране от лица пользователей, выдававших себя за местных жителей и журналистов.

Всего заблокировано 78 аккаунтов, 11 публичных страниц и 29 групп в фейсбуке, а также четыре аккаунта в инстаграме. В одной из заблокированных групп состояло более шести тысяч человек.

"...Сегодня мы удалили три несвязанные сети учетных записей, Страницы и Группы для участия в вмешательстве иностранцев или правительства, которое координируется недостоверным поведением от имени правительства или иностранного участника, в Facebook и Instagram. Первая операция началась в России и была ориентирована в первую очередь на Украину и соседние страны. Второе возникло в Иране и ориентировано в основном на США. Третья сеть возникла в Мьянме и Вьетнаме и была ориентирована на аудиторию в Мьянме. Каждый из них создал сеть учетных записей, чтобы ввести в заблуждение других о том, кем они были и чем занимались. Мы поделились информацией о наших выводах с отраслевыми партнерами."

Пример распространения фейка:



arys2004 патриот13.02.20 11:36
arys2004
NEW 13.02.20 11:36 
в ответ arys2004 12.02.20 19:04

В письме Россия просила Нидерланды передать обвинение в отношении трех российских подозреваемых MH17 в Россию. Министр Грапперхаус пишет в Нижнюю палату, что он ответил Москве, что это не вариант.

По словам Грапперхауса, российский запрос поступил в его министерство 17 октября 2019 года. Из четырех человек, подозреваемых в причастности к падению самолета, трое являются гражданами России. Если судебный процесс против них начнется 9 марта в Схипхоле, они почти наверняка не будут присутствовать. Они, вероятно, находятся в России, которая не хочет их выдавать.


В своем ответе российским властям Grapperhaus спросил, готовы ли россияне принять вынесенный приговор и применить возможные санкции в России. «В контексте предотвращения безнаказанности». Не ясно, что Москва сказала по этому поводу.

У одного из российских подозреваемых есть голландский адвокат. Процесс можно полностью контролировать через прямой эфир. Родственники катастрофы могут следить за сессиями в частном порядке. Также будут присутствовать представители Государственной прокуратуры, следователи по семейным делам и «Жертва поддержки Нидерландов».

arys2004 патриот13.02.20 14:39
arys2004
NEW 13.02.20 14:39 
в ответ arys2004 13.02.20 11:36

То, что РФ предложила провести суд у себя, говорит лишь о том, что она примазывается к ряду порядочных, уважающих международную юриспруденцию. А вот выдавать своих граждан для суда (согл. Конституции имеет право) - тут ей порядочности не хватает. Ну да ладно.

Вопрос в другом: РФ считает, что mh17 сбит не росс. ракетой, а украинской (имею ввиду территорию кто контролировал). Таким образом, если РФ соглашается судить, значит, в определенной мере она согласна с определением виновности лиц, каковыми их назвало JIT. Но уже известно, как РФ может делать "справедливый" суд. Предполагаю, что судебный процесс может вылиться в опровержение доводов JIT, ведь там будут непременно присутствовать представители А-А и т.п.

Вот и все. Очередная многоходовочка.

arys2004 патриот15.02.20 16:48
arys2004
NEW 15.02.20 16:48 
в ответ arys2004 13.02.20 14:39

Уже смешно.... как за последнюю соломинку...хаха Вообще надуманность всех подобных претензий РФ может говорить лишь о том, что у нее уже нет никаких аргументов и .... суд уже близко!спок

========

Нидерланды своим отказом судить в России подозреваемых в крушении малайзийского Boeing MH17 уклоняются от расследования авиакатастрофы, считает российская Генпрокуратура. Катастрофа с MH17, сбитого над Донбассом, произошла в 2014 году. В феврале 2020-го нидерландская прокуратура предъявила обвинения четырем фигурантам дела о крушении МН17, в числе которых — трое россиян.

Как пояснили в Генпрокуратуре РФ, в соответствии со ст. 61 Конституции россияне не могут быть выданы другому государству, но тех, кто совершил какое-либо преступление за рубежом, можно судить в России. В связи с этим Генпрокуратура РФ попросила нидерландский Минюст передать все необходимые материалы «для осуществления уголовного преследования». Если бы запрос был удовлетворен, то обвиняемые «должны были бы предстать перед следствием и судом в России и, при условии их осуждения, понести наказание», уточнили в ведомстве. Однако Нидерланды ответили российской стороне отказом.

«Таким образом, власти Нидерландов в очередной раз уклонились от принятия всех необходимых мер по проведению всестороннего расследования авиакатастрофы, как это предписано резолюцией Совета Безопасности ООН. Полноценное участие российских правоохранительных органов в расследовании обеспечило бы право потерпевших на установление истинных причин трагедии и на привлечение к ответственности виновных, вне зависимости от их гражданской принадлежности»,— говорится в пресс-релизе Генпрокуратуры РФ.

arys2004 патриот18.02.20 14:56
arys2004
NEW 18.02.20 14:56 
в ответ arys2004 15.02.20 16:48

А-а!!!)))) уже горячее, и опять летит в сеть фейк!хаха

=========

Сайт Bonanza Media, который называет себя "платформой для независимых журналистов", опубликовал копии документов, якобы содержащихся в материалах расследования катастрофы малайзийского "Боинга" над Донбассом 17 июля 2014 года. Катастрофу расследует международная следственная группа под руководством прокуратуры Нидерландов. Как утверждают авторы публикации, документы ставят под сомнение официальную версию следствия о том, что "Боинг" был сбит из установки "Бук", принадлежавшей российской армии и переправленной на восток Украины из России.

Платформа Bonanza была создана нидерландским журналистом Максом ван дер Верффом и российской журналисткой, бывшей сотрудницей телеканала Russia Today Яной Ерлашовой. Ранее они уже выдвигали ряд теорий гибели "Боинга", отвергнутых следствием.

Подлинность опубликованных документов не подтверждена, откуда они у журналистов – не сообщается.

Два документа представляют собой протоколы допросов некоего неназванного свидетеля и германского прокремлёвского журналиста Билли Сикса, которые утверждают, что неподалёку от "Боинга" был замечен украинский истребитель. При этом Сикс как на источник своей информации ссылается на всё того же Макса ван дер Верффа.

=====

Песков: новые данные о крушении Boeing на Украине говорят о правоте российской стороны. Ну конечно!!! Такое стоит поддержать )))) Сразу же, без проверок и т.п. даже не шевельнув ни одной извилиной, особенно, когда "руководит экс-журналист RussiaToday и сотрудник Sputnik.")))

arys2004 патриот19.02.20 12:08
arys2004
NEW 19.02.20 12:08 
в ответ arys2004 18.02.20 14:56

Песков сказал, что появились новые данные, которые подтверждают российскую версию крушения «боинга» под Донецком. Мы проверили: не подтверждают

======

И еще инфо 07.06.2019 от Новой газеты: Более чем 170 военнослужащих подразделений ПВО РФ (войсковая часть 32406 - это 53-я бригада ПВО, расквартированная под Курском) находились вблизи границы в Ростовской области в день, когда из установки ЗРК «Бук» был атакован рейс МН17. А 15 июля, за два дня до трагедии боинга, они получили сухие пайки на 5 суток. Чтобы оценить достоверность приведенных в документах сведений, «Новая» обращается к Минобороны РФ за разъяснениями



arys2004 патриот19.02.20 12:11
arys2004
NEW 19.02.20 12:11 
в ответ arys2004 19.02.20 12:08

Разбор полетов по лжи росс. СМИ вокруг катастрофы mh17


Так, что у нас сегодня? Да, вот. Очередной виток истории под девизом "Да, мы ох...ли!". Или краткое пособие по информационной войне.
Первая новость в топе "Яндекса": "СМИ в Нидерландах заявили об отсутствии в районе крушения MH17 комплексов «Бук»".
Смотрим, что там. Вся наша пресса как по команде (как?) про это пишет. Топ "Яндекса" же не руками формируется, а автоматически. Огромное число пользователей рунета читают заголовки 5 новостей на главной странице, и больше вообще ничего по теме.
Заголовок, если что, тоже никто не пишет руками. Автоматически выбирается наиболее, по мнению алгоритма, подходящий к ситуации. В нашем случае, это были "Известия". Потом уже выбирались другие. Это динамически происходит.
Дальше смотрим на первоисточник информации. Это был ТАСС сегодня в 0.31 Почему в такое странное время? Не знаю точно. Но подозреваю, что как раз для того, чтобы к утру, когда все проснутся, новость уже была в топе. Теперь посмотрим, на кого ссылается ТАСС?
А ссылается он на платформу "для независимых журналистов Bonanza Media". То есть мы сразу думаем, что это какие–то независимые голландские журналисты, но эти–то за правду, в отличие от всяких Belingcatов. При этом ТАСС стыдливо не приводит ссылку на эту платформу. Зато даёт интервью с её основателями, а это голландский журналист Макс ван дер Верфф и внезапно российская журналистка Яна Ерлашова (кстати живёт в Москве).
Мне стесняться нечего. Я вам ссылку на этот долбанный позор дам. Страницу завели вначале февраля. Эта публикация на ней вторая.
Никаких других участников, кроме этих двоих, в группе "независимых журналистов" нет.
"Коммерсант", который этот слив тоже перепостил, сэкономил мне время и написал, что Яна раньше работала на телеканале Russia Today. А её партнёр, как выяснилось, — голландец только по имени и происхождению. А его конспирологическое сердце и мозг давно уже в Донбассе. Такие вот "нидерландские СМИ".
Дальше короткий поиск показал, что у Яны длинная история, связанная со сбитым MH17. Её подробно полгода назад описывал авиационный эксперт Вадим Лукашевич в связи с документальным фильмом о трагедии, который это парочка тогда сняла на упавшие буквально с неба деньги.
Ну, и напоследок посмотрите на Фейсбук самой героини. Именно так ведь и должны выглядеть профили независимых неравнодушных журналистов, которые жизнь кладут на то, чтобы бороться с лживым Западом!
https://www.facebook.com/kroshkapushka
Крошка–пушка, твою мать!

Update. Сначала новость распространялась через кремлевские телеграм каналы и твиттер–аккаунты. К примеру, вчера в 23.21 лахтинец @xaerostar запостил новость про Нидерланды, сославшись на твиттер "уругвайская разведка". https://trollitota.d3.ru/nesoglasovannost–metodichek–1929920/ что раньше, чем новость появилась в СМИ.

arys2004 патриот24.02.20 20:01
arys2004
NEW 24.02.20 20:01 
в ответ arys2004 19.02.20 12:11

Международная совместная следственная группа (JIT), занимающаяся расследованием крушения малазийского Boeing в Донбассе, заявила о наличии свидетеля запуска ракеты по самолету. Об этом в эфире канала CBS заявил глава JIT Фред Вестербек...

Он уверен, что ракету запускали с помощью российского зенитного комплекса «Бук».

«Я бы сказал, что у меня есть очевидец. Я не сказал, сколько их», — сказал глава следственной группы, отвечая на вопрос, есть ли свидетель запуска ракеты.

Вестербеке также заявил, что российская сторона вообще не помогала расследовать дело в течении последних пяти лет. Он добавил, что Москва должна была предоставить всю необходимую информацию и доказательства.

«Они должны были сказать нам на второй день после того, как это произошло. Они должны были сказать нам:" Мы сделали ошибку" или "мы сделали то, чего не должно было случиться"», — заключил он.

arys2004 патриот04.03.20 21:35
arys2004
NEW 04.03.20 21:35 
в ответ arys2004 24.02.20 20:01

Размещу здесь, поскольку прямая информация к теме. Лукашевич открыл на Youtube канал с темой о mh17. Обещает комментировать судебный процесс.

arys2004 патриот04.03.20 22:23
arys2004
NEW 04.03.20 22:23 
в ответ arys2004 04.03.20 21:35

размещаю полностью, если у кого нет доступа в ФБ:

=========

Вадим Лукашевич

1 ч. ·

Внимание!
Сначала ознакомьтесь с публикацией, а потом - с моим комментом.

Статья в Нидерландской De Groene Amsterdsmmer:

"...экипаж "Бука" имели достаточно информации, чтобы отличить военный самолет от гражданского: они знали высоту, скоростью и радиолокационное изображение, которые могли остановить атаку в любой момент. <...>
ЭСа Келлониеми, бывший полковник финской армии, командовавший первым финским "Буком" в 1990-х годах: "Они должны были знать высоту самолета. То, что они выстрелили, я до сих пор не могу объяснить. <...>
В самоходной огневой установке (СОУ) "Бук" в экипаже четыре человека. Один водитель, также отвечающий за генератор и блок питания, и три военных, которые стреляют по воздушным целям в тесном взаимодействии.
Их работа опасна: как только СОУ включает радар, он становится видимым противнику, поэтому радар включается в самый последний момент. Но как только наблюдатель в поле предупреждает о приближении цели, вы можете начать действовать через 5 минут. Солдат, который сидит посередине, начинает сканировать небо радаром, чтобы захватить воздушную цель.Ему помогает солдат рядом с ним, который смотрит на монитор и убирает помехи от посторонних объектов типа облаков или дождя.
Третий - командир. Как только цель захвачена, он видит на приборах ее высоту и скорость. Если он решит провести запуск, то он должен повернуть левой рукой ключ на на пуск на четверть оборота, и удерживая ключ в таком положении, нажать кнопку пуска правой рукой. После этого ракета уходит к цели .
Как правило, СОУ "Бук" работает в составе батареи, включающей командную машину, отдельной радарной системы обнаружения и целеуказания (СОЦ) воздушных целей и шести СОУ. Эти СОУ, как в случае со стрельбой по МН17, можно использовать по отдельности, но тогда вы имеет меньше информации. Тогда вы рискуете, особенно если попадаете в район с интенсивным воздушным движением. Потому что СОЦ однозначно может отличить гражданские самолеты от военных.
Тем не менее, СОУ также предоставляет много информации Прямо на уровне глаз командира, прямо над кнопкой "Пуск" расположен указатель высоты полета цели, что важно в случае МН17. Боинг-777 летел на высоте 10 км, что значительно выше любого военного самолета.
Высотометр СОУ очень точный: если его стрелка показывает "0.5", то цель летит на высоте 5 км, а если на "1" - это 10 км. Экипаж "Бука" должен был четко видеть высоту. <...>
На российских "Буках" установлена специальная система, не позволяющая стрелять просто так. Это возможно только в случае, если российская армия даст вам код, который вы должны ввести, чтобы начать действовать. <...>
JIT показала, что СОУ "Бук" прибыла из России и принадлежала 53-й зенитно-ракетной бригаде и, что весьма вероятно, со штатным экипажем. Это высококвалифицированные офицеры, а не "повстанцы", и они прошли многолетнюю подготовку. Они должны были знать, по крайней мере они могли знать, что это был никакой военный самолет, учитывая его высоту и скорость. <...>
Теперь леденящий факт: СОУ "Бук" может прервать атаку воздушной цели даже ПОСЛЕ запуска ракеты. Кто нажал кнопку - может и выдать команду на самоликвидацию уже летящей ракеты. Это означает, что когда экипаж ракетной установки увидел, что из-за большой высоте цели ракета слишком долго набирает высоту - 32-36 секунд - он мог прервать атаку, выдав в эти решающие секунды нажатием кнопки команду на самоликвидацию ракеты".
..................
А вот теперь внимание! Я, честно говоря, ждал, когда этот аспект уголовного расследования (и работы начинающего на следующей неделе суда) проникнет в прессу.
Дело в том, что обвинению известно почти все (обстоятельства появления "Бука" в точке запуска, роль в этом четырех обвиняемых и т.д.), кроме одного важнейшего момента - конкретной мотивации обвиняемых (через мотивацию экипажа "Бука"). Иначе говоря, уничтожение именно гражданского авиалайнера в международном воздушном коридоре - это ОШИБКА или ПРЕДНАМЕРЕННОЕ действие? От этого зависит тяжесть обвинения и наказания обвиняемых, и возможные последствия для России в целом.
Именно в этом главная интрига будущего судебного процесса, со всеми вытекающими - в первом случае это убийство по неосторожности группой лиц, во втором - акт международного терроризма российского государства.

=========

Это то, чем мы говорили еще в 2014-2015. И судебный процесс даст нам, вероятно, еще много неожиданностей.

arys2004 патриот05.03.20 18:45
arys2004
NEW 05.03.20 18:45 
в ответ arys2004 04.03.20 22:23
Статья в Нидерландской De Groene Amsterdsmmer:

Часть 2


- Весной 2018 года в Амстердам прилетают четыре россиянина - двое из хакерской группы Fancy Bear и двое сотрудников ГРУ. Они едут в Гаагу и пробуют с помощью специальной радиоаппаратуры, спрятанной в багажнике их машины взломать систему ОЗХО (лаборатория где изучали чем были отравлены Скрипали в Великобритании). Минобороны страны ловит их с поличным и проводит пресс-конференцию.

Однако теперь известно что группа из четырёх была не только в Гааге. Другой её целью было здание прокуратуры в Роттердаме, которая занимается делом MH-17. Там они пробовали взломать Wi-Fi сеть здания.

Службы безопасности следят за ГРУ, но не вмешиваются - их машина стояла на другой стороне реки Маас, и из-за расстояния до здания опасности взлома не было.

- В изъятом ноутбуке Серебрякова - одного из пойманных с поличным ГРУшников обнаружили данные беспроводной сети отеля в Куала-Лумпур в Малайзии где он в 2017 году проводил операцию в отношении членов малазийской комиссии по МH-17.

Попытки россиян развалить расследование в конце концов не увенчались успехом. Расследование было осложнено и было много лишнего шума, но это не повлияло на выводы. Однако, пишет Volkskrant, кое-что русским сделать удалось - Незадолго до начала судебного процесса на различных веб-сайтах стали появляться официальные документы, которые были захвачены при взломе или в связи с утечкой информации. Среди них и официальные сообщения от военной разведки MIVD. Речь идёт о нескольких документах, взятых из гигантского архива, без указания контекста. Эти документы создают путаницу как у судебных органов, которые задаются вопросом, откуда они появились, так и у тех, кто критически следит за расследованием.

Документы с энтузиазмом цитируются российскими СМИ, чтобы подтвердить, что российское правительство говорило после катастрофы: "Россия не имеет к этому никакого отношения."

arys2004 патриот05.03.20 18:48
arys2004
NEW 05.03.20 18:48 
в ответ arys2004 05.03.20 18:45

Они вообще занимались не просто манипуляциями с целью ввести людей в заблуждение, это была настоящая гибридная война с привлечением лживых Союзов инженеров РФ, всяких мухиных и покупных бывших пилотов Люфтганза - короче - лже свидетелей, которые прикрываясь своими статусами и регалиями, "толкали" в массы свои фальш-версии.

=========

Голландская газета Volkskrant описывает как Россия на протяжении 5 лет вмешивалась и пыталась запутать расследование по сбитому Боингу MH-17. Из статьи мы узнаём, что:
- В операции активно использовались члены секретной части ГРУ №29155 под руководством командира Аверьянова, ставшие известными после попытки совершить гос.переворот в Черногории, покушения на убийство болгарского бизнесмена Емельяна Гебрева и отравления Скрипалей.
- Члены Межгосуда́рственного авиацио́нного комите́та (МАК) в России были заменены некоей госкомиссией, во главе с Олегом Сторчевым - в прошлом лётчиком правительственного отряда, впоследствии заместителем главы Росавиации.
- В российскую делегацию по расследованию MH-17 были внедрены бывшие сотрудники ГРУ Захар Омаров и Михаил Круш. Круш уже до начала расследования давал интервью, в котором заявлял, что самолёт не мог быть сбит ракетой БУК. Голландские спецслужбы прослушивают телефоны Омарова и Круша, ведут за ними слежку. Поле каждого заседания комиссии по расследованию MH-17 Омаров рапортует в Кремль. Омаров и Круш ищут подходы к членам делегации по расследованию из Малайзии. Служба безопасности Нидерландов сообщает о попытках "развалить расследование изнутри". Позже премьер-министр Малайзии Мохамад Махатхир заявит, что расследование по MH-17 политически мотивировано и не основано на доказательствах.
- Россия устанавливает слежку за членами голландской делегации, которые приехали в Украину на место катастрофы. В отелях в Харькове и Соледаре, в двух часах от места катастофы, где проживают голландцы постоянно появляются некие молодые дамы, которые вступают с голландцами в диалог, в том числе и на голландском языке. Подозрительно часто - до трёх раз в день осуществляется уборка номеров. Члены комиссии из Голландии, осуществляющие фото и видеофиксацию постоянно наблюдают за собой метрах в 50-ти людей в чёрных кожаных куртках.
- По совету военной службы безопаcности Нидерландов все члены делегации ежедневно меняют сим-карты. Всё же некоторые члены военной полиции, приехавшие вместе с делегацией игнорируют этот совет и берут с собой собственные телефоны. По возвращению оказывается, что в нескольких телефонах появились вирусные программы. Телефоны уничтожаются.
- Летом 2015 голландский полицейский, участвующий в расследовании оставил в своей машине чемодан с отчётами. Стекло машины разбивают, чемодан исчезает.
- Через несколько месяцев рядом со зданием совета по расследованию В Гааге начинают появляться подозрительные люди. За ними устанавливается слежка.
- 10 февраля 2016 машину одного из членов совета взламывают, обыскивают и забирают из неё навигатор с адресными данными.
- В этом же месяце взламывают машину фотографа министерства обороны и забирают несколько usb-флешек.
- 29 сентября член комиссии по расследованию получает на свой компьютер имейл от имени его коллеги с просьбой заново войти на внутренний сайт совета по расследованию. После того, как он вводит свои данные на сайте, он замечает, что в адресе сайта отсутствует одна буква. Он сразу об этом сообщает в совет по расследованию, вс пароли изменяются, оповещается служба безопасности страны. Попытка взлома системы предотвращается. Как позже станет известно попытка взлома была осуществлена группой Fancy Bear (APT28).
- Весной 2018 года в Амстердам прилетают четыре россиянина - двое из хакерской группы Fancy Bear и двое сотрудников ГРУ. Они едут в Гаагу и пробуют с помощью специальной радиоаппаратуры, спрятанной в багажнике их машины взломать систему ОЗХО (лаборатория где изучали чем были отравлены Скрипали в Великобритании). Минобороны страны ловит их с поличным и проводит пресс-конференцию.
Однако теперь известно что группа из четырёх была не только в Гааге. Другой её целью было здание прокуратуры в Роттердаме, которая занимается делом MH-17. Там они пробовали взломать Wi-Fi сеть здания.
Службы безопасности следят за ГРУ, но не вмешиваются - их машина стояла на другой стороне реки Маас, и из-за расстояния до здания опасности взлома не было.
- В изъятом ноутбуке Серебрякова - одного из пойманных с поличным ГРУшников обнаружили данные беспроводной сети отеля в Куала-Лумпур в Малайзии где он в 2017 году проводил операцию в отношении членов малазийской комиссии по МH-17.
Попытки россиян развалить расследование в конце концов не увенчались успехом. Расследование было осложнено и было много лишнего шума, но это не повлияло на выводы. Однако, пишет Volkskrant, кое-что русским сделать удалось - Незадолго до начала судебного процесса на различных веб-сайтах стали появляться различные официальные документы, которые были захвачены при взломе или в связи с утечкой информации. Среди них и официальные сообщения от военной разведки MIVD. Речь идёт о нескольких документах, взятых из гигантского архива, без указания контекста. Эти документы создают путаницу как у судебных органов, которые задаются вопросом, откуда они появились, так и у тех, кто критически следит за расследованием.
Документы с энтузиазмом цитируются российскими СМИ, чтобы подтвердить, что российское правительство говорило после катастрофы: "Россия не имеет к этому никакого отношения."

Parol2016 местный житель05.03.20 20:09
Parol2016
NEW 05.03.20 20:09 
в ответ arys2004 04.03.20 22:23

Лукашевич, большая умница, он очень серьёзно и педантично подошёл к анализу сообщений, которые появлялись в связи с гибелью рейса МН-17. А учитывая его опыт специалиста, и стремление объективно разобраться в случившемся, я полагаю что его расследование на сегодня самое близкое к истине. Что накопал JIT мы скорее всего в полном объёме не узнаем, а вот что сделал Лукашевич, можно прочесть здесь....

http://www.buran.ru/htm/mh17_1.htm

Да, а я вот о чём, так что же было там, ошибка, или преднамеренное уничтожение? Выскажу свои соображения.

Первое, давайте вспомним, как перемещалась СОУ на позицию , из которой и был произведен роковой пуск. Через границу её перевезли достаточно тайно, а вот дальше тянули на платформе КАМАЗа совсем открыто. На ЗУРы набросили маскировку, и всё, ехали не скрываясь, что и запечатлели на смартфоны как фото, и как видео... Отчего так?

Второе, судя по доступным переговорам людей ответственных за перемещения установки, все эти транспортные дела хотя и не афишировали, но и не засекречивали тоже. Да, названия старались не произносить, но военные так специальную переброску не организуют. Во всяком случае, используют при этом не обычные сотовые сети...

Третье. Опять вспомните, были сообщения от властей ЛДНР о том что захватили как трофеи установки БУК, и были поздравления разных деятелей по случаю "теперь у нас есть чем сбивать!" от той же Поклонской, например. И уверения в том что местные умельцы всё подрихтовали, и даже предупреждения, что нечего летать в нашем небе... Спрашивается, а ЗАЧЕМ же возить тайно по своей территории свой как бы БУК, когда объявлено что она/они у них есть? И если "Марио идёт грабить банк", о чём знают все дети в районе, что скрывать? Разве что позицию, на которую он должен быть установлен для пусков, так это и было сделано. А перемещения, нет, они НЕ БЫЛИ скрытными со всех точек зрения.

А теперь скажите себе, если вы намерены уничтожить военный самолёт противника, оружием, о которым вы сказали что оно у вас имеется, и потом громко хвастать своей победой ( что, собсно, мы и видели в первый час после крушения ), то о каком же ПРЕДНАМЕРЕННОМ уничтожении гражданского самолёта может идти речь? Будь такой замысел, была бы и иная реализация, с ТАЙНОЙ подготовкой, где мы бы не увидели никаких российских БУКов, зато БУКи ВСУ, или самолёты, там бы присутствовали роями....

Когда-то я прикидывал, сколько времени понадобилась в тех условиях от момента обнаружения цели до нажатия на кнопку пуска. По моим расчётам выходило от силы 1,5 минуты, с учётом того что расчёту было сообщены параметры движения цели, угол под которым цель должна приближаться в сторону СОУ, и время, когда она должна появиться в поле видимости. Сообщены по моему разумению по сотовому телефону, и этого, имхо ДОСТАТОЧНО для успешной работы СОУ в одиночном режиме. Согласно её ТТХ, она с большой вероятностью могла обнаружить и захватить цель, и вовсе необязательно было посвящать расчёт в такие вещи, какая эта цель. Транспортник, хоть Ан-26, или тот же Ил-76, никак не способны "отбиться" от СОУ Бук....1,5 минуты на самом деле время совсем небольшое, а если допустить что командир расчёта мог подстраховаться, и попросить разрешения на уничтожение цели у старших товарищей, то и вовсе ограниченное. Лукашевич ещё тогда, в конце четвёртой части своего расследования, дал прекрасное объяснение, как могло происходить...


"Вернемся к исходному вопросу – так как же можно было перепутать Ан-26 (высота 5 км, скорость 450 км/ч) с Боингом-777 (высота 10 км, скорость 900 км/ч)? Попробуйте ответить сами с учетом того, что оператор видит только комбинацию показаний двух разных (!) приборов – "25" и "1" (вместо "13" и "0,5"), при этом цель уже идентифицирована как "чужой" и даже уже захвачена, а ее метка двигается по экрану именно так, как и должна, и на все про все отпущено всего-то 20-30 секунд...

Мог ли экипаж СОУ отличить Ан-26 от Боинга-777? Теоретически мог. Но для этого он должен был точно знать, что у него над головой постоянно летают Боинги и Эрбасы, а с учетом зверского цейтнота оператор должен был еще и иметь перед глазами шпаргалку-памятку с соответствующими цифрами, чтобы знать, какую цель нужно пропустить, даже идентифицируемую как "чужую". Либо – какую единственную цель (13 и 0,5) нужно сбить на фоне многочисленных других, и тоже всех "чужих"... Знал ли экипаж "Бука" о том, что над ним международный воздушный коридор с оживленным движением? Судя по недоуменным заявлениям главарей сепаратистов 17-18 июля – это сильно вряд ли.

Экипажи СОУ учат "на автомате", за считанные секунды сбивать "чужие" самолеты. А здесь имелась поставленная боевая задача, был приказ, и в небе – чужая дозвуковая цель, которую и ждали – ну и к чему сомнения? Добавлю, что даже приклеенная к приборной панели, под носом оператора шпаргалка не могла гарантированно спасти Боинг – а вдруг вместо чужого Ан-26 к нам летит чужой Ил-76? Да чем больше укров завалим, тем лучше!"


Они, имхо снова, ничего и не путали. Они получили приказ, боевой приказ, сбить цель реального для них противника. Они получили вводные данные, и хорошо натренированные, опытные, подготовленные для решения именно таких задач, приказ выполнили. Как бы цинично не звучали сейчас мои слова по отношению к погибшим, выполнили хорошо, сбили одним залпом, а для работы по таким целям есть комплексы посерьёзнее, С-300, например. И опять прошу простить меня за цинизм, будь на месте МН-17 транспортник Ан-26, или Ил-76, сбили бы его, и трубили о своей победе по сей день, и никто бы не собирал комиссии по расследованию, разве что специалисты и военные историки докапывались... Понимаете? На войне сбить самолёт противника не преступление, так что всё очень логично, и подготовка, и решения, и даже поспешные телодвижения по сокрытию улик, вплоть до идиотского стирания своих сообщений в соцсетях. Потому что готовили и осуществляли операцию против военного борта, а сбили гражданский. Ошиблись, а признавать свои ошибки не умели и не желали в Кремле НИКОГДА.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.03.20 21:24
arys2004
NEW 05.03.20 21:24 
в ответ Parol2016 05.03.20 20:09, Последний раз изменено 05.03.20 21:32 (arys2004)
а вот что сделал Лукашевич, можно прочесть здесь...http://www.buran.ru/htm/mh17_1.htm

Да, в свое время это было как своего рода энциклопедия по mh17. И это было очень важно, т.к. на тот момент не было еще отчета DSB. Это сейчас мы может поднять этот отчет и любую деталь видеть, тем более, что это уже определено экспертами.

Да, а я вот о чём, так что же было там, ошибка, или преднамеренное уничтожение?

Я думаю, что это было непреднамеренное сбитие гражданского ВС. То, что СОУ дислоцировали не скрываясь, можно объяснить тем, что из РФ техника шла и своим ходом и ж.д. не первый день, месяц и даже год. Причем техника такая, которую не так просто скрыть. И это было не удивительно. Кстати, СОУ тоже пересекла границу не одиночной единицей, а в составе колонны. Лишь потом начали путаться с Первомайскими.

Аппетит пришел у них после успешного уничтожения почти всего авиакрыла. Да и хотели поскорее уничтожить остающихся в кольце между Гуково и Изварино. И то, что знали, что будет сообщено о вылете - все это говорит о конкретности назначения СОУ.

Хотя скажу вам, что есть некоторые версии, которые довольно близко подводят к тому, что был спланированный террористический акт. Возможно, вы читали, но для инфо ссылка. И ведь пишет Илларионов, как бы не человек с улицы, анализы которого довольно существенны. Меня в этой версии убеждал Бондарев (он там в комментариях есть), и даже посеял сомнения.

А еще (выше сообщение) как говорит финский полковник (ПВО, БУК), что дело не на 100% в тех 3-8 секундах, которые были у экипажа для опознавания цели, а еще и 35-36 сек. - время полета ЗУР и экипаж, даже первоначально ошибшись, мог еще дать команду ЗУР на самоликвидацию. Ну а если не сомневались, значит были уверены, что цель опознана верно.

Интересно, какой вывод сделаете вы, почитав эту статью Илларионова, но обязательно с комментами. Вот тут и проходит довольно близко версия по сбитию украинского Boeing иранской ракетой (ракетами): именно тогда Зе был в Омане на переговорах и чтобы додавить его, лайнер был уничтожен, типа - у нас руки длинные. Как могли это сделать росс. спецы - удаленно или еще как - тоже версия. Так и малазийский Boeing, да еще и на территории Украины, видя сопротивление в боевых действиях нанести поражение Украине вот таким гибридным методом.

Parol2016 местный житель05.03.20 21:39
Parol2016
NEW 05.03.20 21:39 
в ответ arys2004 05.03.20 21:24

Хорошо, спасибо, непременно почитаю, и постараюсь завтра ответить. Сегодня, увы, цейтнот...

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот06.03.20 00:10
winner07
NEW 06.03.20 00:10 
в ответ arys2004 05.03.20 21:24, Последний раз изменено 06.03.20 00:12 (winner07)
Помните кипиш, устроенный МИД России по поводу заявления нидерландского прокурора Вестербеке, что у обвинения есть свидетели, видевшие, как российские военные сбили «Боинг» над Украиной?

Но вот другой суд, в Египте. Тоже о самолете. Российском А321. Террористы взорвали его над египетской территорией 31 октября 2015 года. Скорее всего, в отместку за ввод Путиным войск в Сирию месяцем ранее. Погибло 224 человека. 219 из них – граждане России.

Как пишет «Коммерсантъ», египетский суд не стал рассматривать иски родственников пострадавших, словно в насмешку мотивировав это тем, что личности погибших якобы до сих пор не установлены. Кроме того, суд отклонил претензии к правительству Египта. А само крушение А321 представители этой страны считают только аварией, расследование которой продолжается.

И что же российский МИД? Возмутился? Его «говорящая голова» Захарова назвала эти заявления «балаганом»? Где громовой голос защитников прав российских граждан против их ущемления иностранной державой?

Ни-че-го. Полное молчание.


читать текст полностью

мир разделился на людей и путирасов
Parol2016 местный житель06.03.20 08:15
Parol2016
NEW 06.03.20 08:15 
в ответ arys2004 05.03.20 21:24

И я тоже думаю что это было непреднамеренное сбитие ... или иначе, ошибка расчёта, который не опознал цель как гражданский борт в силу некоторых причин. Это и ограниченное время, и приказ обнаруженную цель уничтожить, а когда дают вводные, и по ним всё сходится, крайне маловероятно что командир, человек военный, начнёт мучиться сомнениями, и перепроверять вышестоящих по службе, и самого себя...

Финский полковник рассуждает задним числом. Да, цель летела на высоте 10 км, и совсем не факт что расчёту задали уничтожить транспортник АН-26. Вспомним перехваченный разговор, птичка вылетела к вам, а какая она, эта "птичка", открыто не говорили. Расчёт мог вообще не знать про характер цели, штурмовик там, беспилотник, вертолёт... ЗУР полетел на перехват, к чему трогать самоликвидатор когда вот оно, выполнение приказа?

Да, я тогда читал и рассуждения Илларионова, и каменты тоже. Ничего, повторение, мать учения миг, освежил. И тогда, и сейчас, мне его версия представляется сомнительной. И вот почему.

Первое возражение, это КАК было реализовано. Подставили сами себя? Даже спихнуть всё на неких шахтёров с трактористами не получается, они сами даже теоретически не смогли бы. Выходит, мы, ВС РФ, сбили намеренно, чтобы заставить ( по Илларионову ) пойти на мировую на российских условиях. Кремлёвские креативщики известны своими задумками, которые реализуются с точностью до наоборот хаха, но для такого надо быть гадами с большой буквы. А мы имеем дело с мелкой шпаной из питерской подворотни, по меткому выражению Ю Латыниной, являющейся хулиганом что подбрасывают дохлую кошку через забор. Я понимаю, Латынина, писатель-фантаст, но всё же упор на слове писатель. А они, народ наблюдательный...

Второе возражение чисто субъективное. И вся эта беспрецедентная переговорная возня по телефону, о которой говорит И., и перевёрнутое лицо Путина на следующее после 17 июля утро, когда он открывал заседание Совбеза, и срочно организованный брифинг ГШ МО РФ 21 числа, с кучей представленных на нём фейков, и такой же кучей обвинений Украины по всем возможным направлениям. Там были и активность украинских "Куполов", и БУКи ВСУ, куда-то перемещаемые, и Сушка рядом с МН-17, и тыды, и тыпы... Всё, имхо, однозначно говорит мне об одном, случилось нечто незапланированное, то к чему руководство РФ не было готово, и что пришлось разруливать ( пытаться, по крайней мере ) в срочном аварийном порядке. Один звонок Обаме вечером 17 июля чего стОил... Наличие планов А и Б предполагает их реализацию, возможно, с поправками, но уж никак не ту поспешную нервозную суету, что явно наблюдалась после падения Боинга.

И третье, Которое в чём-то перекликается с первым. Слова галерного раба о том что трагедии не случилось если бы не было войны, а виноваты в ней Украина, и только она ( моя интерпретация ) достаточно показательны. Сбить преднамеренно Боинг, со многими человеческими жертвами, в том числе, детьми, это не просто рядовое преступление. А вот ПОДСТАВИТЬ под это преступление ВСУ, выгородив себя, могло быть целью такой задумки. Дистанционное управление стрельбой, про которое говорится, с параллелью гибели украинского борта в Иране, мне представляется крайне сомнительным. Если в Иране комплекс ПВО находится на боевом дежурстве, и можно себе представить что стрельбой могли управлять российские советники удалённо, тысазать, то как это можно было реализовать с ВСУ? Привезти свою СОУ, поставить на неё ЗУРы из Крыма, которые были на вооружении Украины до 2014 года, сбить ими гражданский борт, и раструбить по всему миру про злодеяния укрфашистов? Но мы не видели ничего подобного из такого сценария, это что, неподготовленность, или нередкая рукожопость исполнителей? Или вот, версия зрады, расчёт украинского БУКа переместился в район удобный для поражения борта одного из оживлённых международных коридоров, свалил Боинг, и бесследно исчез... А что, СОУ из 53-й бригады там за водкой ездила по дорогам, выполняя какую задачу, отвлечь внимание? Сбить гражданский борт не такая проблема ( опять, простите за цинизм! ) как грамотно, с доказательствами представить миру виновного в этом вопиющем преступлении.

Нет, знаете, все эти голливудские сценарии, да ещё и разбавленные российскими крими сериалами, они тут побоку. Не складывается пазл, никак не выходит у Илларионова, Логика событий ПОСЛЕ падения Боинга была иная, и как бы не хотелось Илларионову, увы, его версия неверна.

Видео концовки с пресс-конференции, и трактовка галерного раба про невиновность стрелявших на охоте, нередкое совпадение, в котором увидели некую связь с фатальными событиями. Умело поданная версия событий может стать чуть не мемом, а для некоторых, и мантрой. Вроде тех несвежих трупов... Тогда ещё в развитие версии что сбили специально доказывали что самолёт должен был упасть на территории РФ, а он не дотянул....Причём, обе стороны миг,

До 9 марта рукой подать. Правда, не думаю что нам всё вывалят сразу, в первые же дни, да и вообще, часть деталей полагаю мы не узнаем вовсе. Я почему-то совсем не жду никаких сенсаций от будущего процесса, и буду крайне удивлён если произойдёт нечто подобное. Картина произошедшего, думаю, ясна, имена людей, которых назовут суду, нам малоинтересны, ключевой вопрос, для меня, это уровень власти в РФ, который будет обвинён в этом преступлении. Ограничится всё командиром расчёта, действовавшим по приказу Гиркина, например, командиром 53-й бригады, что сам решил судьбу 298 людей, или главнокомандующим войсками РФ/ министром обороны, вот и вся интрига. А то что со стороны России никто не будет не то что признавать результаты суда, но и свою вину ни в какой мере не примут, сомнений у меня нет. Мож, когда-нибудь, через много лет... А пока, попробуйте, заставьте! Заплатить компенсации родне погибших, не проблема. Втихаря, порешаем, но признаваться, НИКОГДА!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель06.03.20 08:22
Parol2016
NEW 06.03.20 08:22 
в ответ winner07 06.03.20 00:10

Очень показательная статья!

И в самом деле, столько гневных эмоций по поводу МН-17, где ничего не было российского, в первую очередь, пострадавших, и глухое по сути молчание, в том числе, от охотно выступающей официальной спикерши М.Захаровой... А ведь погибли российские граждане, уничтожен был российский самолёт!

Удивительная разница.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель07.03.20 08:06
Parol2016
NEW 07.03.20 08:06 
в ответ arys2004 05.03.20 21:24

Приведу ссылку, это ЖЖ достаточно известного человека, Романа Цимбалюка,собственного корреспондента агентства УНИАН в РФ.


https://smoliarm.livejournal.com/424477.html


Когда-то давно я уже ссылался на него, несколько лет назад, точнее не помню, да это и не важно. Перед началом процесса считаю уместным повторить ...


https://smoliarm.livejournal.com/224909.html


... потому что НЕПРЕМЕННО возникнет опять этот вопрос, а где же секретные снимки? Знаете, я почему-то думаю что суд с ними ознакомят, и судьи непременно заявят что их видели. И что им были предъявлены и соответствующие комментарии к этим документам,

потому что без этих комментариев неспециалисты ничего в них не понимают. Я даже предвижу тот вой что поднимут росСМИ по этому поводу. Что, мол, судьям ТАК всё представили, как будто лично сам галерный и нажал на кнопку... А ещё, я думаю, что судьи заявят, и без этих снимков доказательная база ДОСТАТОЧНА для понимания произошедшего. И судей этих российские власти обвинят в предвзятости...

Вообще не нужно быть гадалкой, и знать хоть какие подробности дела МН-17. Всё давно понятно, как и было сказано выше в первой ссылке, причём, понятно и тем кто и не желал ни во что вникать, а слушал головы из ящика, которые вливали в хавающий пипл духовную мантру: мы, народ обладающий лишней хромосомой и скрепами, никогда бы не могли совершить подобное преступление, а сделали это укрфашисты, которые распяли невинного мальчика.

Мне почему-то вспоминается эдакий плакатик, появившийся осенью 2014-го, и моментально развешенный повсюду на русскоязычных ресурсах. Малазийский самолёт, через иллюминатор видна мать, прижимающая к себе ребёнка, в тревоге пытающаяся его защитить, и рядом летящий военный самолёт с украинским флагом на хвостовом оперении ... Обычная агитка, стремящаяся на вербальном уровне закрепить однозначный посыл, вот невинные жертвы, а вот, убийца...

Шло время, появлялись всё новые сведения, вырисовывалась всё более чёткая картина из мелких деталей, а позиция властей РФ была и осталась неизменной. Как грится, на том стоим, и главное, на своём. хаха

Не знаю как вы, а я последнюю фразу воспринимаю буквально. Пусть продолжают стоять, и заявлять что нам не больно, если это так духовно и скрепоносно... А мы пойдём дальше.

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот07.03.20 16:38
winner07
NEW 07.03.20 16:38 
в ответ Parol2016 07.03.20 08:06
Перед началом процесса по делу MH17 Маша "вымой голову" Захарова обвинила власти Нидерландов в давлении на суд и "манипуляции общественным сознанием". Если раньше представитель российского МИДа транслировала лживые версии госпропаганды по поводу гибели "Боинга" в Донбассе, то теперь она переключилась на нидерландскую систему правосудия.

комментарий Ильи Мильштейна

мир разделился на людей и путирасов
winner07 патриот07.03.20 17:23
winner07
NEW 07.03.20 17:23 
в ответ winner07 07.03.20 16:38

получи, рашист, грану!


Мы помним крушение самолета, совершавшего рейс МН17, над восточной частью Украины 17 июля 2014 года. Та трагедия унесла невинные жизни 298 граждан 17 национальностей.

Начинающийся 9 марта судебный процесс — важный шаг в деле установления истины, обеспечения справедливости для жертв рейса МН17 и их ближайших родственников и привлечения к ответственности лиц, виновных в крушении рейса МН17.

Европейский Союз вновь заявляет о своей полной уверенности в независимости и профессионализме юридической процедуры.

Поскольку Объединенная следственная группа продолжает расследование по этому уголовному делу, ЕС призывает все государства, в том числе Российскую Федерацию, в полной мере сотрудничать в рамках расследования в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 2166.

Верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Жозеп Боррель
мир разделился на людей и путирасов
arys2004 патриот07.03.20 20:35
arys2004
NEW 07.03.20 20:35 
в ответ winner07 07.03.20 16:38
Если раньше представитель российского МИДа транслировала лживые версии госпропаганды по поводу гибели "Боинга" в Донбассе, то теперь она переключилась на нидерландскую систему правосудия.

Ну, естественно, у манизахаровой уже должно начаться недержание (хотя, вроде, оно у нее всегда.... профессия наложила отпечаток на человека)))) А самое интересное не то, что маня захарова говорит (ей по должности полагается), а то, что в это самое горячее время молчит Алмаз-Антей. Ведь это именно его версия считается официальной. В прошлом году Лукашевич в Форбсе вроде разместил статью, доказывающую лживость выводов А-А. И просил А-А ответить и обосновать возражения. До сегодня А-А так и не ответил.

arys2004 патриот07.03.20 20:51
arys2004
NEW 07.03.20 20:51 
в ответ winner07 07.03.20 17:23
ЕС призывает все государства, в том числе Российскую Федерацию, в полной мере сотрудничать в рамках расследования в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН 2166.

и она "сотрудничала" ))) только запутывала следствие, предоставляя фальшь-инфо, отвечала на запросы спустя долгое время. Однако было и другое.

=======

Россия прибегла к многочисленным тактикам, чтобы повлиять и сорвать расследование обстоятельств уничтожения рейса MH17 на востоке Украины. В частности, этим занимались агенты ГРУ. Об этом сообщает издание NL Times накануне начала заочного судебного процесса над четырьмя подозреваемыми в причастности к уничтожению малайзийского авиалайнера. Нидерландские следователи убеждены, что все эти российские попытки были безуспешными.

Частью работы следствия было налаживание контакта с российскими коллегами из Межгосударственного авиационного комитета (МАК). (arys2004: так МАК вообще сразу предложил, что сам проведет расследование, однако репутация МАКа сработала: ICAO и DSB отказались))) К тому моменту Нидерланды поддерживали хорошие отношения с российской организацией. Через несколько дней стало известно, что МАК заменили другим государственным комитетом из пяти членов, председатель которого ранее работал в службе безопасности Кремля.


Фактически это была первая попытка российского правительства взять расследование под контроль. «Через несколько недель после авиакатастрофы малайзийские пилоты посетили

Нидерланды, чтобы перевести разговоры, которые их коллеги за штурвалом MH17 вели между собой в ходе катастрофического рейса. В то же время в Нидерландах находились два сотрудника ГРУ. Они принадлежали к тому же пресловутому подразделению, причастному к попытке отравить болгарского продавца оружия в 2015 году, к организации провального переворота в Черногории в 2016-м, а также к отравлению бывшего шпиона России Сергея Скрипаля на территории Великобритании в 2018 году. Один из тех, кто был в Нидерландах, возглавлял подразделение», - пишет издание.
Нидерландская военная разведка MIVD следила за двумя бывшими членами ГРУ, когда они прибыли в Нидерланды для консультации с командами следователей из всех стран, которые принимали участие в расследовании дела о MH17. После каждой встречи россияне звонили в Кремль. Издание пишет, что во время этих разговоров чаще всего речь шла о том, как «отредактировать» состав малазийской команды следователей. Прошлого года премьер-министр Малайзии поставил под сомнения выводы Совместной группы следователей об ответственности России к уничтожению авиалайнера.

Когда представители OVV и нидерландской полиции ездили в Украину для проведения расследования, к ним часто обращались молодые женщины, которые говорили на нидерландском языке. Подозрение вызвало и то, что их комнаты в отеле слишком часто убирали. Иногда это происходило трижды на день. После возвращения в Нидерланды на личных телефонах следователей нашли злокачественные программы. Издание пишет, что летом 2015 года подозрительные люди останавливались вблизи офиса OVV в Гааге. Из автомобиля одного из сотрудников нидерландской службы похитили сумку с отчетами о допросах.

А в 2016 году у фотографа министерства обороны украли флешку во время ограбления. В OVV также сообщили по крайней мере об одной попытке кибератаки на сервер, следы которой привели к хакеру из группы Fancy Bear, связанной с ГРУ. Также члены российской разведки, которые пытались взломать компьютерную сеть Организации по запрещению химического оружия в Гааге в 2018 году, сначала побывали в Роттердаме возле Офиса государственной прокуратуры Нидерландов. Именно здесь проводится уголовное расследование дела о MH17. Когда агентов ГРУ поймали возле Организации по запрещению химического оружия, нидерландские разведки изъяли у них все оборудование. На компьютере россиян нашли информацию, которая доказывает, что они побывали в Малайзии в 2017 году, где провели операцию против малазийской команды следователей.

=======


Размещаю полностью, т.к. за время после катастрофы были случаи: многие издания удаляли или изменяли свои тексты.

Parol2016 местный житель07.03.20 21:00
Parol2016
NEW 07.03.20 21:00 
в ответ arys2004 07.03.20 20:35

Щас! Алмаз Антеевич всё бросит, и начнёт отвечать ... вот будет госзаказ хаха,тогда там начнут носом землю рыть, а пока из-за зубчатых стен отмашка не поступила, то извиняйте....


И потом, манязахарова, вымой голову ... что это вы к ней так? А ведь замышлялась эта фигура как ответ "ихней спикерши", чтобы у хавающего пипла не было и тени сомнения в превосходстве нашей Маши над какой-то там ... Псакой. улыб. Тут вам и калинка с выходом, и сигара во рту, и другие западные танцы, вместе с рифмоплётством, и рубленными речами...

Короче, вот она, наша, а "ихняя" пусть заткнётся на фиг...

А что наша, хабалка немытая, так то народу как-то по барабану. Подумаешь, чем удивили.

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот07.03.20 21:13
winner07
NEW 07.03.20 21:13 
в ответ Parol2016 07.03.20 21:00

ну да, калинку-то нашамаша всяко лучше ихней Псаки откаблучивает... а уж как кокс ноздрёй тянет — бедной Псаки и в кошмарном сне не снилось
а что она манька "вымой голову" захарова, так то не мы, то к ней в добросердечных тырьнетах приклеилось

мир разделился на людей и путирасов
Parol2016 местный житель07.03.20 21:13
Parol2016
NEW 07.03.20 21:13 
в ответ arys2004 07.03.20 20:51
и она "сотрудничала" ))) только запутывала следствие, предоставляя фальшь-инфо, отвечала на запросы спустя долгое время. Однако было и другое.

Было ещё вот что. Если просто перечитать ВСЮ переписку DSB и российской стороны в ходе расследования лётного происшествия, то проявится чёткая картина.

Вопросы голландской стороны как правило оставались без ответа, или ответ был напоминающий запустить дурочку из известной миниатюры, когда голландцы всегда на задаваемые вопросы отвечали по существу. Или отказывали аргументировано.

Знаете, эта переписка напомнила мне одну картинку. В детской песочнице стоит девочка с огромным бантом на голове, губки бантиком, нижняя отвисла от обиды, а носком туфельки девочка ковыряет песочек ...

Слезинка ползёт по щёчке, рыдания на подходе...Ах, обидели невинное создание!

Позиция России, картина маслом....улыб

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель07.03.20 21:20
Parol2016
NEW 07.03.20 21:20 
в ответ winner07 07.03.20 21:13
а уж как кокс ноздрёй тянет

Вы садист, батенька.хаха

Только все забывать начали про скандалы под мидовкской крышей по переправке зелья, без которого, похоже, нынешний московский бомонд, вплоть до верхний этажей власти, и жить уже не может, так вы соль на раны...

Мало ли к кому что приклеилось! К кому-то Валька-стакан, так что теперь, ей уже и употребить никак?

Злые вы! (С)

Но насчёт того что те сами уйдут, и не надейтесь....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.03.20 21:38
arys2004
NEW 07.03.20 21:38 
в ответ Parol2016 06.03.20 08:15
Расчёт мог вообще не знать про характер цели, штурмовик там, беспилотник, вертолёт..

не, ну как не знал: там уже оставалось украинских ВС не так много, да и потом оно знали цель: воздушное судно должно было доставить бойцам продукты и боеприпасы, значит, транспортник. Вертушка много не возьмет, значит - самолет. БПЛА вообще исключен.

Вспомним перехваченный разговор, птичка вылетела к вам, а какая она, эта "птичка", открыто не говорили.

Кстати, эта фраза - как факт того, что охотились действительно и под СОУ готовили цель. как-то не верится, что провели как приманку под транспортник, а фактически прибыли в то же время, но для гражданского лайнера, да еще и вылетевшего с опозданием 0,5➗ 1,0 час

Всё, имхо, однозначно говорит мне об одном, случилось нечто незапланированное, то к чему руководство РФ не было готово, и что пришлось разруливать

вот именно. Готовились бы, не сделали бы таких грубых ошибок и даже не допустили бы вранья, тем более, от лица МО РФ.

Сбить преднамеренно Боинг, со многими человеческими жертвами, в том числе, детьми, это не просто рядовое преступление. А вот ПОДСТАВИТЬ под это преступление ВСУ, выгородив себя, могло быть целью такой задумки.

вот это меня и сбило, тем более, что есть пример: катастрофа, когда был сбит Ту-154 (кстати, в апреле будет 10 лет), в котором погибло все правительство Польши, столь четко спланированная, и когда был достигнут результат (и Бондарев с Илларионовым, да и не только они дают доказательства, у нас этому посвящена отдельная ветка)

Там были и активность украинских "Куполов"

а это они глупость сморозили: активность Куполов может говорить о том, что они "смотрят" небо в целях безопасности, так сказать: на боевом дежурстве, но пусков ракет не было зафиксировано, так что пусть они идут лесом со своими догадками.

поставить на неё ЗУРы из Крыма, которые были на вооружении Украины до 2014 года,

а это они еще пусть докажут, во всяком случае, то, что они представили, оказалось подделкой. Остальную документацию, которую запрашивала JIT, они не представили.

До 9 марта рукой подать. Правда, не думаю что нам всё вывалят сразу, в первые же дни, да и вообще, часть деталей полагаю мы не узнаем вовсе.

По словам Рютте, данный процесс, скорее всего, будет не последним, так как расследование в отношении других (!!!) подозреваемых все еще продолжается.

Среди доказательств, полученных следователями - фото, на которых изображен путь СОУ, пересекшей границу России и Украины накануне катастрофы. Реконструкция, представленная прокуратурой, показала, что через день СОУ была возвращена в Россию с меньшим количеством ракет.
В тоже время росс. Мин. обороны заявило, что (!!!)«ни одна ракетная установка противовоздушной обороны Вооруженных сил России не пересекала российско-украинскую границу».

Обвиняемые находятся на свободе и не появятся на судебных слушаниях, которые пройдут в охраняемом судебном помещении рядом с амстердамским аэропортом Шипхол. Если ответчики не появятся на суде, или не пришлют на процесс своих адвокатов, судьи могут принять решение начать заочный процесс.
Подозреваемые – россияне Сергей Дубинский, Олег Пулатов и Игорь Гиркин, а также украинец Леонид Харченко – занимали высокопоставленные позиции в проросс.х военизир. группировках на востоке Украины в 2014 году. Следователи считают, что они не являлись непосредственными исполнителями атаки, однако подозреваемые вступили в сговор, чтобы осуществить преступление.
Первоначальное разбирательство, которое будет в большей степени будет процедурным, продлится две недели. Ожидается, что процесс будет идти как минимум до конца 2020 года.

Ограничится всё командиром расчёта, действовавшим по приказу Гиркина, например, командиром 53-й бригады, или главнокомандующим войсками РФ/ министром обороны

Mы должны помнить, что экипаж СОУ - народ военный и пригнали установку не из личных гаражей, Так вот, ответственность солдата, допустим, за преступление, на выполнение которого ему был дан приказ, различна в зависимости от того, насколько он выполнил приказ, мог ли его выполнить и т.д. А вот отдавший приказ 100% идет под суд. Не было приказа - не было бы преступления. Нюрнбергский суд - тому пример.

А то, что не признают, так там время покажет, насколько все будет оформлено по международной юрисдикции. на сегодня важнее доказать сам факт того, что именно росс. военные сбили лайнер. А к этому пристегнутся столько "вагончиков", что расхлебать будет ну очень сложно.

arys2004 патриот07.03.20 21:57
arys2004
NEW 07.03.20 21:57 
в ответ Parol2016 07.03.20 08:06
Приведу ссылку, это ЖЖ достаточно известного человека, Романа Цимбалюка,собственного корреспондента агентства УНИАН в РФ.https://smoliarm.livejournal.com/424477.html

не поняла, это не Цымбалюк, это Смолиарм - человек физики и химии космоса, геохимик, живет в США

Знаете, я почему-то думаю что суд с ними ознакомят, и судьи непременно заявят что их видели. И что им были предъявлены и соответствующие комментарии к этим документам,потому что без этих комментариев неспециалисты ничего в них не понимают. Я даже предвижу тот вой что поднимут росСМИ по этому поводу.

да пусть поднимают)) Они же сами не дали данные РЛС контрбатарейной борьбы, хотя установки, определенно, стоят у границы. Думаю, что они же и следили, насколько "командированная" СОУ справится с боевым приказом по украинскому транспортнику. А вот если бы не были бы виноватыми, принесли бы это данные на следующий день.

Пусть продолжают стоять, и заявлять что нам не больно, если это так духовно и скрепоносно... А мы пойдём дальше.

Все верно.

arys2004 патриот07.03.20 22:00
arys2004
NEW 07.03.20 22:00 
в ответ Parol2016 07.03.20 21:00, Последний раз изменено 07.03.20 22:02 (arys2004)
И потом, манязахарова, вымой голову ... что это вы к ней так?

к ней))) Она уже стала в инете мемом из-за своей прически)))

Щас! Алмаз Антеевич всё бросит, и начнёт отвечать .

А-А под санкциями и серьезными, но понимает, что если сейчас начнет оправдываться, то еще больше увязнет во лжи.

arys2004 патриот07.03.20 22:08
arys2004
NEW 07.03.20 22:08 
в ответ arys2004 07.03.20 22:00

Вот еще видео от Лукашевича.

"..Это был первый случай в истории мировой авиации «нахождения» бортового регистратора в чистом поле, под заготовленные видеокамеры операторов...." =======

что еще раз подтверждает попытку искажения ситуации с целью скрыть истину

Parol2016 местный житель07.03.20 22:23
Parol2016
NEW 07.03.20 22:23 
в ответ arys2004 07.03.20 21:38
не, ну как не знал: там уже оставалось украинских ВС не так много, да и потом оно знали цель: воздушное судно должно было доставить бойцам продукты и боеприпасы, значит, транспортник. Вертушка много не возьмет, значит - самолет. БПЛА вообще исключен.

Да, скорее всего, так, выдали "подсказку" про транспортник, но как обычно, многое зависит от личности того кто верховодил операцией. Могли и не обозначивать цель, хотя бы из соображений секретности, дабы не спалить источник инфы...


Кстати, эта фраза - как факт того, что охотились действительно и под СОУ готовили цель. как-то не верится, что провели как приманку под транспортник, а фактически прибыли в то же время, но для гражданского лайнера, да еще и вылетевшего с опозданием 0,5➗ 1,0 час

Тут мы можем фантазировать сколько угодно, а реальность могла быть прозаична бытовой. Вы же помните про ошибку в названии места, Первомайский, Первомайское....Хотя, координация всё же видна.


Следователи считают, что они не являлись непосредственными исполнителями атаки, однако подозреваемые вступили в сговор, чтобы осуществить преступление.

ОК, они не являлись, а кто являлся? И кто отдавал приказы? Пока мне ничего не говорит о том что на суде все эти звенья цепи всплывут...


Mы должны помнить, что экипаж СОУ - народ военный и пригнали установку не из личных гаражей, Так вот, ответственность солдата, допустим, за преступление, на выполнение которого ему был дан приказ, различна в зависимости от того, насколько он выполнил приказ, мог ли его выполнить и т.д. А вот отдавший приказ 100% идет под суд. Не было приказа - не было бы преступления. Нюрнбергский суд - тому пример.А то, что не признают, так там время покажет, насколько все будет оформлено по международной юрисдикции. на сегодня важнее доказать сам факт того, что именно росс. военные сбили лайнер. А к этому пристегнутся столько "вагончиков", что расхлебать будет ну очень сложно.

... и мы узнаем ВСЕХ причастных, со степенью их участия. Да, я понимаю что время покажет, и тыды, только на теперешнем этапе меня интересует прозаический вопрос. А НАСКОЛЬКО высоко по служебным лестницам российской власти следствие готово назвать виновных? Думаю что мы с вами понимаем, такие приказы как использование систем ПВО БУК в вооружённом конфликте в ДРУГОЙ стране мог отдать человек уровня не ниже министра обороны, а скорее, сам галерный раб. И приказ этот был устный, вернее, отмашка на использование. Уверен что никаких письменных распоряжений или приказов подобного рода в природе не существует вовсе. Хорошо, в конце года, потом, через ещё год-два, назовут/вынесут окончательные выводы, и всё-таки, каким уровнем властей они ограничатся? Солдат, офицер, командир части, даже командующий группой войск, они все исполнители, а кто решение принимал?

Процесс в Нюрнберге был куда проще, имхо. Был фюрер, главный виновник, уже мёртвый. Были его ближайшие подельники, вина которых бОльшей частью обозначилась ещё до начала процесса. И часть подсудимых, если помните, была осуждена не на казнь. А ещё, были миллионы исполнителей, часть из которых денацифицировали, а часть, просто сгноили в лагерях.... Но ВСЕ они были осуждены, и почти все, наказаны. А тут ясно что РФ ничего не признает, никого не выдаст, а если кого осудят, то осужденные не понесут никакого наказания....И совсем иное дело, если будут названы имена начштаба, министра обороны, и/или президента....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель07.03.20 22:33
Parol2016
NEW 07.03.20 22:33 
в ответ arys2004 07.03.20 21:57
не поняла, это не Цымбалюк, это Смолиарм - человек физики и химии космоса, геохимик, живет в США

Надо же, выходит, я попутал, и почему-то считал что это ЖЖ Цимбалюка....смущ

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель07.03.20 22:38
Parol2016
NEW 07.03.20 22:38 
в ответ arys2004 07.03.20 22:00
к ней))) Она уже стала в инете мемом из-за своей прически)))

Мне больше нравится немытая хабалка... хаха


А-А под санкциями и серьезными, но понимает, что если сейчас начнет оправдываться, то еще больше увязнет во лжи.

Думаю что если бы ему отдали сверху приказ, и подкрепили его обещанием компенсировать потери, то театр продолжился... Но, скорее всего, отыгранное верхушку не упечатлило...

Потому и дальнейших вказивок не последовало, а сам А-А ничего предпринимать не будет.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель07.03.20 22:40
Parol2016
NEW 07.03.20 22:40 
в ответ arys2004 07.03.20 22:08

Тут что можно сказать, кризис зашёл так далеко, что постановка нахождения чёрного ящика вылилась в фарс.Или, "хотели как лучше, а получилось как всегда"(С)...

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот07.03.20 23:02
winner07
NEW 07.03.20 23:02 
в ответ Parol2016 07.03.20 21:20, Последний раз изменено 07.03.20 23:10 (winner07)

наивно было бы полагать, что канал поставки дури у них один — не Аргентиной единой! там, практически одновременно со скандалом в рос. посольстве в Буэнос-Айресе, был же ещё один скандал, когда уже тут, в Европе накрыли крупную партию кокса, расфасованного в упаковки с логотипом "единой расеи". а ещё и у африканских берегов арестовали судно с трюмами, забитыми дурью.

наркотрафик в скрепкостане поставлен на широкую ногу и отлично диверсифицирован. недаром именно этими вопросами плотно занимался некий вовапутин, в то время зам. Собчака по внешним связям. и то, что этого лузера тогда же не грохнули, указывает, что крышевала этот сверхприбыльный бизнес контора глубокого бурения


и кстати, у Вальки, угнездившейся в СовФеде, погоняло "полстакана". это с её комсомольской юности пошло, кокетничала она так на горкомовских пьянках, типа "я ваще-то дэушка непьющая... ну разве что полстакана..." она же валька-сосуля

мир разделился на людей и путирасов
arys2004 патриот07.03.20 23:26
arys2004
NEW 07.03.20 23:26 
в ответ Parol2016 07.03.20 22:23
Вы же помните про ошибку в названии места, Первомайский, Первомайское....

да, и они потратили поэтому расчетное время. Понимаю, что шли с запасом временным, но это был прокол. Мне интересно: вели ли наблюдение СБУ уже тогда за СОУ? Если им стали известны переговоры сепаратистов своевременно, и когда СОУ стала на позицию, тогда им и была послана СМС, что "птичка полетела". Т.е. если бы не появился по углу обзора СОУ малазиец, то и стояла бы СОУ там бесконечно))

ОК, они не являлись, а кто являлся? И кто отдавал приказы?Пока мне ничего не говорит о том что на суде все эти звенья цепи всплывут...

это, конечно, вопрос. Тем более, что эти подозреваемые и на вопросы суда отвечать не будут. Но запомним, что суд будет идти, а расследование по другим персонам будет продолжаться - так они сказали. Посмотрим на ситуацию с другой стороны: почти сразу было понятно, что это была росс. установка, понятно, что экипаж на следующий день уже был в РФ, т.е. некого привести в зал суда. Но, тем не менее, прошло лет и расследование почти доведено до суда. Представляете, сколько денег вложено? И чтобы это заранее зря? Вот тут и сомневаюсь. Допускаю, что стратегия расследования и проведения суда были продуманы. Кроме того, у них есть свидетели, которые уже под защитой.

И совсем иное дело, если будут названы имена начштаба, министра обороны, и/или президента....

Посмотрим, но то, что эти лица причастны, понятно любому. я же говорю, что главное - доказать, что это - дело рук росс.офицеров, генералов, шойгу, путина. Кстати, решение суда может быть передано другому суду - по вооруженной агрессии Рф в Украине. И еще: до сих пор санкций по сбитию малазийского лайнера еще нет ни от одной страны. Так по решению суда они будут.

Процесс в Нюрнберге был куда проще, имхо.

я сделала акцент на том, что в Нюрнберге был военный суд и там значительное время было уделено вопросу: а наказывать ли солдата (офицера) за то, что он выполнил преступный приказ вышестоящего командира. Именно поэтому на суде по mh17 офицеры СОУ могут быть также признаны виновными, потому что они понимали, что идут на выполнение преступного приказа (да даже если и не гражд.лайнер, а просто транспортник, все равно - люди погибли ), выполняют его. Ну а отдавший приказ - автоматом виновный.

arys2004 патриот07.03.20 23:37
arys2004
NEW 07.03.20 23:37 
в ответ Parol2016 07.03.20 22:33

да, они чем-то похожи.

Цымбалюк Роман


Smoliarm


Цымбалюк всегда задает путину на его пресс-конференциях неудобные вопросы ))

Parol2016 местный житель08.03.20 08:20
Parol2016
NEW 08.03.20 08:20 
в ответ winner07 07.03.20 23:02

Да, да, было такое дело, и про едросовский логотип, как прикрытие, видимо, и про судно с дурью у берегов африканских... Вот интересно, а есть ли аналоги подобного в мире? Чтобы, значицЦа, логотип партии, члены которой сплошь и рядом у власти, использовался в подобных операциях? Или, чтобы дурь шла по дипканалам, с МИДовским прикрытием? Держава вроде как не Сомали, не Колумбия, неужели величие и приставка сверх именно этим и добывается? А может, так понимают свою особую духовность со скрепоносием, и всё это на лишней хромосоме, за зубчатыми стенами?

Вааще, эволюция просто потрясает, от стакана, или полстакана до нехилых масштабов торговли дурью. Когда-то один кавказский уголовник занимался отъёмом деньги на нужды партии, и вырос над собой высоко, на самую верхушку пирамиды... Но такого волшебного преображения, чтобы из завклуба в ГСВГ, должности до самой пенсии, да на ту же верхушку, это просто невиданно!

Спасибо тов. Собчаку за сказочного! хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель08.03.20 08:42
Parol2016
NEW 08.03.20 08:42 
в ответ arys2004 07.03.20 23:26
да, и они потратили поэтому расчетное время. Понимаю, что шли с запасом временным, но это был прокол. Мне интересно: вели ли наблюдение СБУ уже тогда за СОУ? Если им стали известны переговоры сепаратистов своевременно, и когда СОУ стала на позицию, тогда им и была послана СМС, что "птичка полетела". Т.е. если бы не появился по углу обзора СОУ малазиец, то и стояла бы СОУ там бесконечно))

Это вопросы на которые мы никогда ответа не получим, имхо. Тут можно и СБУ упрекнуть в том что затеяли игру со смертоносным оружием в зоне где оживлённый воздушный коридор ... Не в плане оправдания СБУшников, полагаю, им не приходило в голову, что расчёт СОУ может стрелять по гражданским, что-то попутав. Возможно, мы все заблуждаемся в степени профессионализма российских ПВОшников. Если во многих других вещах обнаруживается некомпетентность и халатность, то отчего эти должны были быть идеальны?

это, конечно, вопрос. Тем более, что эти подозреваемые и на вопросы суда отвечать не будут. Но запомним, что суд будет идти, а расследование по другим персонам будет продолжаться - так они сказали. Посмотрим на ситуацию с другой стороны: почти сразу было понятно, что это была росс. установка, понятно, что экипаж на следующий день уже был в РФ, т.е. некого привести в зал суда. Но, тем не менее, прошло лет и расследование почти доведено до суда. Представляете, сколько денег вложено? И чтобы это заранее зря? Вот тут и сомневаюсь. Допускаю, что стратегия расследования и проведения суда были продуманы. Кроме того, у них есть свидетели, которые уже под защитой.

Придётся держать в уме во что. Есть родственники погибших, которые требуют компенсаций. И есть мировое сообщество ( ненавижу это словосочетание! ), которое тоже требует чтобы виновные были объявлены. И меня упрямо хаха заботит, а на каком уровне суд остановится, или, чтобы не обижать судей, решит что истина уже найдена?


Посмотрим, но то, что эти лица причастны, понятно любому. я же говорю, что главное - доказать, что это - дело рук росс.офицеров, генералов, шойгу, путина. Кстати, решение суда может быть передано другому суду - по вооруженной агрессии Рф в Украине. И еще: до сих пор санкций по сбитию малазийского лайнера еще нет ни от одной страны. Так по решению суда они будут.


Это представляется мне делом недостижимым. Доказать то что было зачищено первым делом, а бОльшей частью вообще не было никаких документов, приказы отдавались устно, а то и носили рекомендательный характер... Это же Византия, выросшая на 70-летних партийных играх! Буду очень удивлён если нечто подобное раскопают, очень...


я сделала акцент на том, что в Нюрнберге был военный суд и там значительное время было уделено вопросу: а наказывать ли солдата (офицера) за то, что он выполнил преступный приказ вышестоящего командира. Именно поэтому на суде по mh17 офицеры СОУ могут быть также признаны виновными, потому что они понимали, что идут на выполнение преступного приказа (да даже если и не гражд.лайнер, а просто транспортник, все равно - люди погибли ), выполняют его. Ну а отдавший приказ - автоматом виновный.

Могут, не спорю. Командир 53-й бригады, например, и далее вниз...Даже если суд перейдёт в военный... Меня тревожит вот что. Расчёт был придан главарям ЛДНР, они командовали, военные в бригаде, не то что российское руководство, и представить себе не могло такой самодеятельности. Такой расклад, имхо, вполне возможен!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель08.03.20 08:45
Parol2016
NEW 08.03.20 08:45 
в ответ arys2004 07.03.20 23:37
да, они чем-то похожи.

Вот я и попутал, и оставался в своём заблуждении до сих пор ... Диссительно, надо тщательнеЕ! улыб

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот08.03.20 19:28
winner07
NEW 08.03.20 19:28 
в ответ arys2004 26.06.19 18:43
У посольства России в Гааге сегодня собрались родственники погибших при крушении малазийского Boeing, сбитого в Донбассе. Как передает Associated Press, участники акции выставили перед зданием 298 белых стульев — по числу погибших. Они также принесли таблички и транспаранты со словами: «Человечность превыше политики» и «Справедливость для рейса MH17». По словам участников акции, они не обвиняют Россию в гибели самолета, но протестуют «против отсутствия сотрудничества».

Москва отрицает свою причастность к падению самолета. Однако некоторые считают, что Россия искажает истину, скрывая информацию. Такую версию, например, высказывает мать одного из погибших пассажиров «Боинга» Силен Фредрикc.

и, поднятые по тревоге, все пригожинские тролли дружно набрали полные рты дерьма чтобы беспощадно заплевать в тырьнетах и слепую голландскую Фемиду, и проплаченных русофобов с их стульями, припёршихся в воскресный день к амбасаде скрепкостана ради дешёвого пиара

низабудим-нипрастим и можемпавтарить!

мир разделился на людей и путирасов
winner07 патриот08.03.20 20:05
winner07
NEW 08.03.20 20:05 
в ответ Parol2016 08.03.20 08:20

вот, кстати, вполне себе highly likely версия, что дурь в скрепкостан ввозит не только МИД чемоданами, но и МО транспортными бортами:



Нарколет из Венесуэлы




мир разделился на людей и путирасов
arys2004 патриот08.03.20 21:32
arys2004
NEW 08.03.20 21:32 
в ответ Parol2016 08.03.20 08:42
Тут можно и СБУ упрекнуть в том что затеяли игру со смертоносным оружием в зоне где оживлённый воздушный коридор ... Не в плане оправдания СБУшников, полагаю, им не приходило в голову, что расчёт СОУ может стрелять по гражданским, что-то попутав.

сомневаюсь, чтобы СБУ вместе с руководителем полетов специально подвели (навели) на малазийца. Самолеты УВВС сбивали и раньше, причем настолько успешно, что поневоле появилась мысль, что кто-то сообщает сепаратистам время и азимут вылета. Да, сначала были ПЗРК и поджидали на посадке, чтобы достать по высоте, потом Ан-26 был сбит 14.07.2014 и было предположение, что сбила ЗУР с установки, находящейся на территории РФ, близко к границе, либо "в-в" с росс. истребителя.



Потому что высота была (по разным источникам) от 6300 до 6500м. Именно этим объясняется, что хотели проверить "крысу": сообщили о вылете, крыса отправила СМС, которую СБУ засекла. Крысу взяли и он уже не смог отправить СМС о том, что самолет таки не вылетит. Поэтому расчет СОУ действовал по полученной СМС. Были настолько уверены, что сейчас появится (азимут знали) "птичка", а появился малазиец.

Поэтому я написала, что если бы не появился малазиец по углу обзора, то и стояла бы СОУ там бесконечно.

а на каком уровне суд остановится,

думаю, что круг лиц по этому вопросу ну очень узок, даже может быть так, что в процессе суда появятся и другие свидетели, которые до поры до времени были в тени и наблюдали, насколько успешно будет продвигаться суд. Только предположения.

Это представляется мне делом недостижимым.

не-не, поэтому я говорила ранее, что главное не спрятать за решетку конкретных лиц, а доказать, что это было именно по участию РФ в вооруженной агрессии и пособничеству террористам. Санкции не могли ввести (хотя, думаю, что там только ждут отмашку), т.к. нужно было дождаться решения суда. Тогда санкции будут законными

Меня тревожит вот что. Расчёт был придан главарям ЛДНР, они командовали, военные в бригаде, не то что российское руководство

не, сепаратисты лишь помогали (ориентировали и помогали с тягачом). Далее расчет действовал самостоятельно. Ведь СОУ была дислоцирована не по приказу сепаратистов, а - командования 53-й бригады. Ведь не могла СОУ уйти просто так из РФ, там же сидели генералы-кураторы, мы давали их список и кто за что отвечал, ну и, конечно, Сурков - на прямой связи с путиным (можно посмотреть в ветке "ИХТАМНЕТ")

что российское руководство, и представить себе не могло такой самодеятельности. Такой расклад, имхо, вполне возможен!

этого путин никак не мог сделать, это означало согласиться с тем, что росс. техника в Украине, а этого он избегал любыми путями. Хотя могли прикинуться "незнайками", найти "стрелочника", под свой трибунал его и ... песня спета. Но это тоже было чревато, поскольку ситуация могла развернуться неожиданным образом.

arys2004 патриот08.03.20 21:44
arys2004
NEW 08.03.20 21:44 
в ответ arys2004 08.03.20 21:32

Ну достали эти люди, решившие делать пиар в последние дни перед судом)))

Появился еще один эксперД, претендующий на свои "5 центов" в истории расследования.

самое смешное, что этот эксперД Полуян провел якобы собственное расследование катастрофы. Спрашивается: на каких материалах, данных, вещественных доказательствах? все находится в руках следствия, да еще и тогда, когда DSB и JIT дали свои результаты, достигнутые применением нескольких вариантов расследования с одним результатом.


Приведу пример. Я знаю точно, чтоЕСПЧ отказался запрещать экстрадицию Цемаха. (последний писал жалобу в ЕСПЧ, когда JIT объявил его в розыск и признал не подозреваемым, а уже обвиняемым). Т.е. ЕСПЧ подтвердил свою позицию, что делает по закону. Кстати, этот Полуян не приводит ссылки н решение ЕСПЧ, на которое он ссылается. И последнее: никогда ЕСПЧ не сделает выводов о месте пуска ЗУР или других точных данных, тем более возражать DSB. Короче, этот Полуян - очередной пиар на фоне катастрофы.

winner07 патриот09.03.20 01:39
winner07
NEW 09.03.20 01:39 
в ответ arys2004 08.03.20 21:44
Страны – участницы расследования дела о сбитом в Донбассе малазийском «Боинге» договорились о продлении сотрудничества. Главой совместной следственной группы избран замгенпрокурора Украины Гюндуз Мамедов. Накануне прошло ее первое заседание в обновленном составе. Сегодня в Нидерландах должен начаться суд по делу о гибели «Боинга».
мир разделился на людей и путирасов
Parol2016 местный житель09.03.20 13:58
Parol2016
NEW 09.03.20 13:58 
в ответ winner07 08.03.20 20:05
вот, кстати, вполне себе highly likely версия, что дурь в скрепкостан ввозит не только МИД чемоданами, но и МО транспортными бортами:

Версия вполне себе реальная, насколько помню, из Афгана тоже возили военными транспортами. Но вот доказательств нет, по крайней мере, публично...


Встать, суд идёт!


https://news.mail.ru/incident/40873147/


Мне очень нравится цитировать этот ресурс.И вот почему.

В этом сообщении наглядно видно, что оно носит такой общий характер. В нём нет ничего существенного, а между тем, начало судебных заседаний состояло из множества пунктов, просто этот ресурс счёл нужным сказать как бы мимоходом. Что показательно.

Но этот грешок у них самый безобидный.

Много раз я наблюдал как сообщение в течение нескольких часов преображалось! Менялось ( корректировалось ) содержание, и не грамматические, и даже не стилистические ошибки. Что за журналисты это пишут, кто набивает тексты, такое впечатление что русский для них не родной....хаха. Вот знаете, возможно что в зависимости от реакции вышестоящих миг, редактор походу меняет содержание в угоду, или, получив нагоняй, спешит подтереть то что не понравилось. Прикиньте, меняли даже заголовок! Пойди найди потом статью, если она теперь иначе называется!

Ещё они "страдают болезнью" соврать/переврать. А что, подвешенное уже к концу дня сойдёт вниз, а то лишнее и вовсе уберут, как его и не было, и какие претензии? Вы шо, откуда вы это взяли, тут этого не стояло!

И совсем интересно, последние полгода, или даже ранее, начали время от времени на этом ресурсе появляться всякие статейки, которые иначе как идеологической диверсией по прежним советским меркам и не назовёшь! улыб И тут тоже впечатление, что редакция хочет застолбить за собой ( но ОЧЕНЬ робко! ) доказуху что они как бы объективны, но вот, времена такие, их заставляли...На будущее, а вдруг им зачтётся? безум

Ладно, как говорит один редактор, будем наблюдать....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель09.03.20 14:23
Parol2016
NEW 09.03.20 14:23 
в ответ arys2004 08.03.20 21:32, Последний раз изменено 09.03.20 14:40 (Parol2016)
сомневаюсь, чтобы СБУ вместе с руководителем полетов специально подвели (навели) на малазийца. Самолеты УВВС сбивали и раньше, причем настолько успешно, что поневоле появилась мысль, что кто-то сообщает сепаратистам время и азимут вылета. Да, сначала были ПЗРК и поджидали на посадке, чтобы достать по высоте, потом Ан-26 был сбит 14.07.2014 и было предположение, что сбила ЗУР с установки, находящейся на территории РФ, близко к границе, либо "в-в" с росс. истребителя.

Я про другое думал. Шпионские игры, этот стукач, сообщавший время вылета, и тыды, СБУ, что слушала переговоры, понимала что СОУ поставят на точку, Могли ведь и предусмотреть что выстрелят по ошибке, а там ничего кроме пассажирских бортов и не летало... Или, не могли? Я не обвиняю СБУ в том что они должны были что-то сделать, это сродни заявлению галерного про незакрытое небо. Извините, но во многих районах планеты на земле происходят вооружённые действия, и даже наличие оружия, способного сбить пассажирский борт на высоте 10 км не означает автоматически что владеющие таким оружием его применят именно по пассажиру! Увы, теперь понятно что обезьяны с гранатой бывают не только в анекдотах....

Потому что высота была (по разным источникам) от 6300 до 6500м. Именно этим объясняется, что хотели проверить "крысу": сообщили о вылете, крыса отправила СМС, которую СБУ засекла. Крысу взяли и он уже не смог отправить СМС о том, что самолет таки не вылетит. Поэтому расчет СОУ действовал по полученной СМС. Были настолько уверены, что сейчас появится (азимут знали) "птичка", а появился малазиец. Поэтому я написала, что если бы не появился малазиец по углу обзора, то и стояла бы СОУ там бесконечно.

Бесконечно она там бы не стояла, а вот если бы расчёт понимал что над ними оживлённый международный коридор, и то что они захватили и вели может быть не военным, а гражданским бортом, то и выстрела того рокового не случилось...СБУ отработало то что от них и требовалось, и конечно же, сообщать противнику что мы крысу изловили, так что фиг вам, а не наш транспортник, они не были обязаны....

думаю, что круг лиц по этому вопросу ну очень узок, даже может быть так, что в процессе суда появятся и другие свидетели, которые до поры до времени были в тени и наблюдали, насколько успешно будет продвигаться суд. Только предположения.

У меня немного иное мнение, полагаю что назвать могут МНОЖЕСТВО причастных, и по служебной лестнице, и среди организаторов и участников транспортировки, причём в оба конца. Я про другое, кто кому отдавал приказы, и какие, вот это как доказывать будут? Имхо, маловероятно что накопали про это....


не-не, поэтому я говорила ранее, что главное не спрятать за решетку конкретных лиц, а доказать, что это было именно по участию РФ в вооруженной агрессии и пособничеству террористам. Санкции не могли ввести (хотя, думаю, что там только ждут отмашку), т.к. нужно было дождаться решения суда. Тогда санкции будут законными

Да, это верно. Если назвать тех кто рулил тогда, это уже будет сильно. Ибо ясно что это представители власти, причём, немалого уровня. И что тот допинг, не отдельные случаи, пусть и множественные, а госпрограмма. И, что самое важное, непосредственное участие ВС РФ, и тут уже ихтамнет не проходит... И получится что руководство страны сознательно вводило в заблуждение мировое сообщество...С какими целями, говорить излишне.


не, сепаратисты лишь помогали (ориентировали и помогали с тягачом). Далее расчет действовал самостоятельно. Ведь СОУ была дислоцирована не по приказу сепаратистов, а - командования 53-й бригады. Ведь не могла СОУ уйти просто так из РФ, там же сидели генералы-кураторы, мы давали их список и кто за что отвечал, ну и, конечно, Сурков - на прямой связи с путиным


Свалить всё на гиркиных-бородаев, и при этом их НЕ выдавать, это самый лучший на сегодня выход для кремлёвских. СОУ где взяли? Взяли в аренду хаха пострелять по "птичкам" у командира 53-й бригады. Организовали доставку, набрали "партизан" знакомых с БУКом, вот те и налажали... Если эту версию обтесать, посадив несколько литературных негров, выйдет вполне логичный сценарий.

Вот про такой вариант я всё время думаю, уже несколько лет.

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот09.03.20 17:47
winner07
NEW 09.03.20 17:47 
в ответ Parol2016 09.03.20 13:58
Мне очень нравится цитировать этот ресурс.И вот почему.

mail.ru принадлежит алишеру "тьфу на тебя ещё раз" усманову. со всеми вытекающими

соответственно, news.mail.ru — одна из кремльяжих инфо-помоек down

мир разделился на людей и путирасов
winner07 патриот09.03.20 17:49
winner07
NEW 09.03.20 17:49 
в ответ Parol2016 09.03.20 14:23
Я про другое, кто кому отдавал приказы, и какие, вот это как доказывать будут? Имхо, маловероятно что накопали про это...

а там не обязательно копать, достаточно чётко понимать иерархию, уровень компетентности и ответственности на каждом из уровней рашистского милитаризма. а служебные инструкции (где эти компетентность и ответственность пропечатаны русским по белому) в распоряжении разведок "наших партнёров" наверняка имеются.

да, это опять доказательства класса highly likely, но бритишам это не помешало ввести санкции за Скрипалей. а вслед за бритишами — Штатам, а там уж и супергибкая Зап.Европа была вынуждена примкнуть спок

мир разделился на людей и путирасов
winner07 патриот09.03.20 17:54
winner07
NEW 09.03.20 17:54 
в ответ winner07 09.03.20 17:49, Последний раз изменено 09.03.20 17:55 (winner07)

маленькие нюансики или дьявол кроется в деталях:

Сторона обвинения на процессе по делу о сбитом в Донбассе Боинге заявила, что у сепаратистов могло быть две установки «Бук», а не одна. Обе были отправлены из России, но одна не доехала до пункта назначения из-за поломки, — считают следователи. Об этом сообщает ВВС.
мир разделился на людей и путирасов
Parol2016 местный житель09.03.20 18:13
Parol2016
NEW 09.03.20 18:13 
в ответ winner07 09.03.20 17:47
mail.ru — одна из кремльяжих инфо-помоек

Да я в курсях.... хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель09.03.20 18:30
Parol2016
NEW 09.03.20 18:30 
в ответ winner07 09.03.20 17:49
а там не обязательно копать, достаточно чётко понимать иерархию, уровень компетентности и ответственности на каждом из уровней рашистского милитаризма. а служебные инструкции (где эти компетентность и ответственность пропечатаны русским по белому) в распоряжении разведок "наших партнёров" наверняка имеются.
да, это опять доказательства класса highly likely, но бритишам это не помешало ввести санкции за Скрипалей. а вслед за бритишами — Штатам, а там уж и супергибкая Зап.Европа была вынуждена примкнуть

Кому понимать? То что нам с вами понятно, или даже суду понятно, совсем необязательно что может быть представлено в виде документов. Когда те же бритиши говорят что им известно с большой степенью вероятности про некие дела, то это совсем не означает того что они могут представить судам документальные подтверждения своих ... больших степеней....

Как пример, всем понятно, да они и не скрывали этого, наоборот, подчёркивали, что галерный и Медвед ДОГОВОРИЛИСЬ. Один 4 года держал кресло, другой делал вид что он премьер, а потом, рокировочка...

Но пойдите найдите документы, которые бы это дело зафиксировали! Тут даже большой степени вероятности не надо, тут вааще прямым текстом, но как бы всё по закону...

Можете себе представить какую-нибудь страну мира где провернули бы такой фокус, а народ всё схавал? Я дажЫ Вануату с Габоном в таком ракурсе не вижу...

Про то что имеются копии служебных инструкций, не спорю. Наверняка что есть, но, и хочу это выделить особо, мы имеем дело не просто с Византией, там ещё и 300 лет ига было, и более 70-ти, несостоявшегося строительства коммунизма. Про последние 20 лет путинизма кретинизма молчу. Какие докУменты компромата, их не может быть по определению!

Про санкции, не наступайте на больную мозоль....Всё могло быть куда жёстче, но имеем что имеем.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель09.03.20 18:42
Parol2016
NEW 09.03.20 18:42 
в ответ winner07 09.03.20 17:54
Сторона обвинения на процессе по делу о сбитом в Донбассе Боинге заявила, что у сепаратистов могло быть две установки «Бук», а не одна. Обе были отправлены из России, но одна не доехала до пункта назначения из-за поломки, — считают следователи. Об этом сообщает ВВС.

А вот тут очень интересно! А именно, имеются ли какие-то публичные доказательства насчёт этой второй установки, или всё останется в суде? Имхо, но это обстоятельство, если оно будет доказано, может выйти такой пердимонокль, что живые позавидуют мёртвым....

Смотрите, если одну СОУ можно как-то прикрутить к "шахтёрам с трактористами", как могут попытаться кукловоды из Кремля, то вторую установку уже никак не выйдет протащить как случайность. Особенно если шли они парой, тысазать...Млин, весёлое дело! Там у них одного из расчёта потеряли по дороге, судя по переговорам, ошиблись в названиях, а ещё и установка поломалась.... Это какие-то неправильные танцоры, которым мешают даже не их мужские причиндалы, это комедийные персонажи из голливудских фильмов, причём, фильмов третьесортных....

Бородатый анекдот из 80-х...


Приехала японская делегация в Россию. Везде их возят, все показывают.

Привезли на телевизионный завод: вот, мол, смотрите, какие у нас

телевизоры, знак качества! Они посмотрели и говорят: а вот дети у вас

красивые.

Наши пожали плечами (ну может традиция у них такая). Дальше - на

тракторном заводе. Вот какие у нас трактора, сеялки - мощные, габаритные,

на весь союз работаем. Японцы опять: а вот дети у вас хорошие.

Повели их на стройку - вот, мол, какие у нас дома крутые - панельные,

новая разработка. А японцы все свое: а вот дети у вас красивые.

Наши начали возмущаться: мы вам показываем наши достижения, можно

сказать государственную тайну открываем, а вы все про детей. Ну при чем

тут дети?!!

Японцы отвечают - да все, что вы руками делаете - слова доброго не

стоит, а вот дети у вас красивые....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.03.20 21:01
arys2004
NEW 09.03.20 21:01 
в ответ Parol2016 09.03.20 14:23
Могли ведь и предусмотреть что выстрелят по ошибке, а там ничего кроме пассажирских бортов и не летало... Или, не могли?

так не должно быть. Конечно, они знали, что там гражданские коридоры и если вспомним, сколько было за один день (за 17.07.2014) - десятки рейсов!!! Но чтобы сбить гражданский, это нужно столько оправданий иметь... Тут дело еще в том, что расчеты ПВО тренируются, так сказать, именно на гражданских: смотрят небо, знают расписание, учатся определять метку и т.д. Конечно, не стреляют, но ВС на такой высоте, абсолютно не маневрирующее, уже должно было зародить сомнение, но, видимо, экипаж имел действительно мало времени (хотя и достаточно ракет, кстати, обычно за первой ЗУР досылают вторую, чтобы быть уверенным: цель ликвидирована), а тут вообще ... или спешка, имея азимут и время, или руко..опые.down

полагаю что назвать могут МНОЖЕСТВО причастных, и по служебной лестнице, и среди организаторов и участников транспортировки, причём в оба конца

там уже объявили 13 свидетелей, также есть анонимные свидетели (под защитой суда). А по поводу того, что как пройдут по цепочке причастных до конца - здесь говорят на 10:40, что собираются дойти по цепочке до кремля.

Я про другое, кто кому отдавал приказы, и какие, вот это как доказывать будут? Имхо, маловероятно что накопали про это....

не буду про это говорить, не знаю, единственное, верю, что суд должен таки в конце сказать, что это росс. СОУ с росс. экипажем по приказу соотв. командования.

Свалить всё на гиркиных-бородаев, и при этом их НЕ выдавать, это самый лучший на сегодня выход для кремлёвских. СОУ где взяли? Взяли в аренду хаха

Кстати, за Гиркина, он стоит на этом: кто сбил - не знаю, но только не сепаратисты.

Если эту версию обтесать, посадив несколько литературных негров, выйдет вполне логичный сценарий.
Вот про такой вариант я всё время думаю, уже несколько лет.

Конечно, для путина это был бы лучший вариант, но как быть с документальной съемкой, как СОУ "вышивала" через границу, у американцев есть доказательства, что это именно эта СОУ делала пуск. И все бы ничего, но вооруженная агрессия налицо, так что номер не пройдет. Да они там, судя сколько вбросов во главе с А-А сделали, уже столько вариантов продумали, но везде на финише - тормоз.

arys2004 патриот09.03.20 21:10
arys2004
NEW 09.03.20 21:10 
в ответ arys2004 09.03.20 21:01

В общем, суд пройдет в несколько этапов, сейчас, 2-й этап - в июне, затем в августе-сентябре, следующий - в феврале 2021. И, поскольку расследование продолжается, то и будут другие этапы. Судья Стейнхаюс объявил, что в случае, если обвиняемые не прибудут на суд, то процесс будет проходить in absentia, т.е. в их отсутствие

Оставлю видео, если будет время посмотреть.

украинский:

русский:

arys2004 патриот09.03.20 21:11
arys2004
NEW 09.03.20 21:11 
в ответ arys2004 09.03.20 21:10

В принципе ничего нового, но как бы по основным вопросамЛукашевич дал интервью.


arys2004 патриот09.03.20 21:29
arys2004
NEW 09.03.20 21:29 
в ответ arys2004 09.03.20 21:11

Oдним из свидетелей в деле MH-17 является бывший друг Дубинского Сергей Тиунов. Они вместе служили в Афганистане. Ранее о нём писала "Новая Газета"

Тиунов участвовал в обмене пленными с украинской стороны, со стороны "ДНР" переговоры вёл Дубинский. По словам Тиунова Дубинский занимался мародёрством донецких банков и сбежал в Россию, прихватив несколько миллионов долларов и золотые слитки.

arys2004 патриот09.03.20 21:37
arys2004
NEW 09.03.20 21:37 
в ответ arys2004 09.03.20 21:29

Ну а тут - оптимистичные прогнозы.

========

"Уже можно с достаточной степенью уверенности говорить, что среди обвиняемых будет Сурков. И с высокой степенью вероятности можно говорить, что там будет Шойгу и Бортников. Есть даже вероятность небольшая, что все-таки верховный главнокомандующий тоже будет назван обвиняемым"

arys2004 патриот09.03.20 21:56
arys2004
NEW 09.03.20 21:56 
в ответ arys2004 09.03.20 21:37
Вадим Лукашевич
30 мин. ·

Некоторые комментарии по первому дню судебного процесса по делу МН17:

"Сторона обвинения по делу о крушении самолета МН17 заявила, что на Украину из России в 2014 году было отправлено по меньшей мере две зенитно-ракетных установки "Бук", но одна из них по дороге сломалась".

- это тот самый случай, когда поломка оружия во благо.
То, что ракетных установки должно было быть две, было понятно раньше из двух фактов:
1. радиоперехваты переговоров сепаратистов, согласно которым одна ракетная установка не смогла перейти границу из-за того, что "с тралов непонятка вышла";
2. 19 июля 2014 г. у украинской границы на российской территории (в Усть-Шахтерске) была замечена на трале пускозаряжающая установка с ракетами под маскировочной сетью - вероятно, она была связана с СОУ 332, сбившей МН17

"Суд не будет рассматривать вопрос, должна ли была Украина закрывать свое воздушное пространство. Каким бы ни был ответ на этот вопрос - это не освобождает виновных в пуске ракеты по гражданскому самолету от ответственности", - заявили прокуроры."

- в общем, заламывающие руки "а почему Украина не закрыла воздушное пространство" строем идут лесом. Это вопрос технического расследования DSB, а не криминального расследования JIT и суда. Что суд и подтвердил, тем более по тяжести действий это совершенно несопоставимые вещи

"Прокурор по делу MH17 Вард Фердинандюсс заявил в суде, что боевики «ДНР» не соответствуют требованиям международного гуманитарного права, поскольку они не представляют армию любого суверенного государства".

- очень важный момент! Таким образом обвинение пытается помешать вероятной линии защиты о том, что боевиков нельзя судить по уголовному праву, а взамен их действия подпадают под так называемое международное гуманитарное право - то есть под конвенции, регулирующие правила и обычаи войны.
«Наш вывод: подозреваемые не имеют иммунитета комбатантов, они подлежат преследованию как обычные граждане», — пояснил прокурор (https://sprotyv.info/…/prokuror-po-delu-mh17-sdelal-vazhnoe…).
Иначе говоря, если ты из состава "ихтамнетов", то ты не военнослужащий, а бандит и уголовник. За что боролись - на то и напоролись.

Parol2016 местный житель10.03.20 07:27
Parol2016
NEW 10.03.20 07:27 
в ответ arys2004 09.03.20 21:01
так не должно быть. Конечно, они знали, что там гражданские коридоры и если вспомним, сколько было за один день (за 17.07.2014) - десятки рейсов!!! Но чтобы сбить гражданский, это нужно столько оправданий иметь... Тут дело еще в том, что расчеты ПВО тренируются, так сказать, именно на гражданских: смотрят небо, знают расписание, учатся определять метку и т.д. Конечно, не стреляют, но ВС на такой высоте, абсолютно не маневрирующее, уже должно было зародить сомнение, но, видимо, экипаж имел действительно мало времени (хотя и достаточно ракет, кстати, обычно за первой ЗУР досылают вторую, чтобы быть уверенным: цель ликвидирована), а тут вообще ... или спешка, имея азимут и время, или руко..опые.

Мы можем только гадать, что было в голове у командира расчёта... Он мог получить инструкции стрелять только одним ЗУР, потому как начальство как бы знало про транспортник, а нескоростная цель, идущая с постоянной скоростью и неизменным курсом, это для ЗУР самое простое. В свете новых "знаний" про вторую СОУ не исключено что она могла работать в паре с первой, и с неё должна была уйти вторая ЗУР. Увы, даже если мы и узнаем имена людей из расчёта, нет никакой уверенности что они что-то расскажут. Хотя пуск только одной ЗУР скорее всего говорит об очередном "что-то пошло не так"....

там уже объявили 13 свидетелей, также есть анонимные свидетели (под защитой суда). А по поводу того, что как пройдут по цепочке причастных до конца - здесь говорят на 10:40, что собираются дойти по цепочке до кремля.

Посмотрим. Наши желания далеко не всегда совпадают с тем что происходит в реальности.


не буду про это говорить, не знаю, единственное, верю, что суд должен таки в конце сказать, что это росс. СОУ с росс. экипажем по приказу соотв. командования.

Таки да, должен! Вот меня и заботит, скажут они что отмашка вышла из Кремля, от Шойгу, или самого, или ....


Кстати, за Гиркина, он стоит на этом: кто сбил - не знаю, но только не сепаратисты.

Было бы странно услышать от него, и остальных троих, что они были участниками жуткого преступления.... Кроме того, последовательность с которой этот деятель отмежёвывается от власти, постоянно критикуя ( это мягко говоря ) её, наводит на мысль что на самом деле он действовал и продолжает как минимум в координации с этой самой властью. Бывших спецслужбовцев не бывает!

Конечно, для путина это был бы лучший вариант, но как быть с документальной съемкой, как СОУ "вышивала" через границу, у американцев есть доказательства, что это именно эта СОУ делала пуск. И все бы ничего, но вооруженная агрессия налицо, так что номер не пройдет. Да они там, судя сколько вбросов во главе с А-А сделали, уже столько вариантов продумали, но везде на финише - тормоз.

Согласен, они столько всего нагородили что НИКАКОГО хорошего для них выхода из этого положения уже нет. И та растерянность с вваливанием кучи версий, и последующие их манёвры, и даже то что представил А-А, а у него было много времени на подготовку, всё это говорит об одном. О бегающих глазках, и о хуанах, на головах которых дымятся их сомбреро....

Помните, когда умер постпред РФ в ООН Чуркин, и некоторое время его замещал такой товарищ невнятный? Это который произнёс запомнившуюся речь, обвиняя, зачитывал текст, а глаза его говорили о страхе, что же это я такое несу? Лень искать фамилию, но он тогда хорошо запомнился, потому что как нельзя лучше ОЛИЦЕТВОРЯЛ собой ту позицию что занимала и продолжает занимать российская власть в деле МН-17. Кста, этот товарищ до сих пор там, его видно рядом с Небензей....

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот10.03.20 14:30
winner07
NEW 10.03.20 14:30 
в ответ arys2004 09.03.20 21:10
arys2004 патриот10.03.20 20:35
arys2004
NEW 10.03.20 20:35 
в ответ winner07 10.03.20 14:30

Россия пытается помешать расследованию трагедии на Донбассе в 2014 году и раскрыть личности свидетелей, чьи данные были засекречены из соображений безопасности. Об этом заявил прокурор Тейс Бергер в ходе слушаний по делу о крушении пассажирского самолета МН17, передает корреспондент «Новой газеты» в Нидерландах.

«Использование (Россией) спецслужб для попытки раскрыть личность свидетелей — это реальный сценарий. Их агенты имеют возможность перехватывать сообщения и отслеживать перемещения людей», — сообщил он.

По словам государственного прокурора, опрос свидетелей в рамках расследования представляет реальный риск их безопасности, поэтому судебный следователь принял решение засекретить данные десятков человек.

Он также отметил, что один из фигурантов дела, дававший показания по запуску ракеты ЗРК «Бук», которая, предположительно, сбила малайзийский «Боинг», написал по электронной почте следователям, что к нему домой несколько раз приходили вооруженные люди после распространенного им видео. Впоследствии он был вынужден скрываться.

arys2004 патриот10.03.20 20:46
arys2004
NEW 10.03.20 20:46 
в ответ arys2004 10.03.20 20:35

О катастрофе, суде и самой РФ: Лукашевич и Цымбалюк. Простыми словами о сложных обстоятельствах.up



arys2004 патриот10.03.20 20:59
arys2004
NEW 10.03.20 20:59 
в ответ Parol2016 09.03.20 18:42
имеются ли какие-то публичные доказательства насчёт этой второй установки, или всё останется в суде? Имхо, но это обстоятельство, если оно будет доказано, может выйти такой пердимонокль, что живые позавидуют мёртвым....

В самом начале была такая информация, но не придавали значения, т.к. техника шла колонна за колонной, а СОУ шли в составе колонн.... а заговорили о СОУ лишь после катастрофы. Думаю, что в суде есть документы. Как от США (Обама уже 18.07.2014 заявлял РФ: прекратите поставки оружия сепаратистам, ну и видео от свидетелей.

А "пердимонокль" такой, что собирались сбивать в разных регионах, естественно

arys2004 патриот10.03.20 21:16
arys2004
NEW 10.03.20 21:16 
в ответ Parol2016 10.03.20 07:27
Он мог получить инструкции стрелять только одним ЗУР, потому как начальство как бы знало про транспортник

Кто знает, во всяком случае, существует негласное: вторая идет вдогон, чтобы цель была 100% поражена. Но есть еще одно обстоятельство: расчет спешил, т.к. их могли засечь: имею ввиду работу радара, может быть, поэтому решили , что хватит одной, тем более поняли, что цель сбита. И еще: допускаю, что они таки увидели, что сбили не то ВС, которое собирались, а что-то другое, вполне возможно, что и поняли, что гражданский лайнер. Время на самоликвидацию вышло и поняли: нужно смываться и быстрее. Сепаратистам, которые были недалеко сказали, что сбит. И все, без подробностей. Ну Гиркин сразу и засветился сообщением и росс.ТВ подхватило. А экипаж смывался , уже не скрываясь, просто была уже одна цель: быстрее пересечь границу. Вот если бы экипаж был уверен, что сбил транспортник, чего бы они торопились назад, да еще и стремя ракетами на борту?

знало про транспортник, а нескоростная цель, идущая с постоянной скоростью и неизменным курсом,

все так, за исключением скорости: Boeing был на 10 км на крейсерской скорости 900 км/ч, и это как бы еще дозвук, но и не нескоростная цель

на самом деле он действовал и продолжает как минимум в координации с этой самой властью. Бывших спецслужбовцев не бывает!

100%.

arys2004 патриот10.03.20 21:25
arys2004
NEW 10.03.20 21:25 
в ответ arys2004 10.03.20 21:16

Инфо на сегодня:

- до 8 июня прокуратура обещает, что в досье по делу MH17 появится новая информация.

- следствие по MH17 ограничило доступ родственников к материалам дела в связи с возможной утечкой информации.

- свидетель под кодовым номером S07 заявил, что присутствовал в месте запуска ракеты БУК и может опознать людей, участвовавших при запуске.

- прокурор обвинил Россию во лжи, фальсификации доказательств и манипуляции с изображениями и задаётся вопросом можно ли вообще всерьёз воспринимать данные, предоставленные РФ после того, как её многократно ловили за руку.

- Пулатов ссылается на своё право хранить молчание. Прокурор призывает Пулатова дать показания - не ограничиваться лишь письменным заявлением, а ответить на вопросы следствия.

- прокуратура, отвечая на выступление адвоката Пулатова вчера, подчёркивает, что для данного судебного разбирательства вопрос о неполном закрытии воздушного пространства Украиной не имеет отношения.

- одна из основных тем сегодня - безопасность свидетелей. Подчёркивается, что свидетели из Восточной Украины имеют реальные основания опасаться за свою жизнь. Прокурор говорит об участии ФСБ и ГРУ в военном конфликте в Украине на многих уровнях. От участия в военных операциях, до хакерских атак и заказных убийств как в Украине, так и в других странах.

Один из свидетелей, который предоставил видеозаписи БУК заявил, что его дважды навещали вооружённые люди, после чего он был вынужден уехать. Приводятся примеры и других угроз.

- прокурор исключил распространение международного военного права на дело #MH17 Дело будет рассматриваться исключительно в рамках уголовного права.

======

По Пулатову: ясное дело, что через него росс. сторона пытается не только "присутствовать" на суде, но получить некоторые документы. Наверняка все было запланировано, а то, что будут тормозить процесс - понятно. Опять начнутся разные А-Антеи, союзы инженеров, подтащат новых свидетелей и т.д. У этого Пулатова нехилая защита: два нидерланских и один росс. адвокаты. С какой бы это стати и сколько это денег стоит? Скорее всего за ним стоит росс. интерес.


По исключению в процессе военного права: думаю, что сепаратисты (а именно пока они обвиняемые) не представляют правовое законное государство, они - незаконные военные формирования, т.е. не представители армии законного государства. Поэтому их будут судить по уголовному праву


Aнонимный "свидетель М58" неоднократно заявлял, что якобы видел "русских солдат" перед запуском ЗРК "Бук" в день крушения рейса MH17 на востоке Украины 17 июля 2014 года, заявила голландский прокурор Деди Вои-А-Цой на процессе по делу о катастрофе. Ранее Россия неоднократно называла голословными утверждения о присутствии российских военнослужащих в зоне конфликта на Украине, а прокуратура РФ сообщала голландской стороне о своих выводах о пуске украинской ракеты с территории, контролируемой Киевом. "В деле есть показания свидетеля М58… Он указывает, что 17 июля 2014 года во время крушения рейса MH17 он находился на перекрестке к югу от Снежного (город на территории ДНР — ред.), около ЗРК "Бук" во время его запуска… Свидетель неоднократно заявлял, среди прочего, что он распознал русский акцент у солдат, присутствовавших на месте пуска установки, и что русские солдаты были на этом "Буке", — сказала прокурор.

И добавлю, что свидетель М58 был не просто "около СОУ во время пуска ЗУР", а и с уточнением, что "был на перекрестке дорог к югу от Снежного". Ну никак не в районе Зарощенского.

Parol2016 местный житель10.03.20 22:06
Parol2016
NEW 10.03.20 22:06 
в ответ arys2004 10.03.20 20:59
В самом начале была такая информация, но не придавали значения, т.к. техника шла колонна за колонной, а СОУ шли в составе колонн.... а заговорили о СОУ лишь после катастрофы. Думаю, что в суде есть документы. Как от США (Обама уже 18.07.2014 заявлял РФ: прекратите поставки оружия сепаратистам, ну и видео от свидетелей.А "пердимонокль" такой, что собирались сбивать в разных регионах, естественно

Одно дело, техника, что шла потоком. И совсем иное, если под конкретную операцию выделили не одну, а две установки. Тут уже никак речь не сможет идти про самодеятельность....

То что должны были быть задействованы две СОУ говорит о преднамеренном умысле с гарантированным уничтожением, то бишь, тянет на групповуху.... хаха




Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель10.03.20 22:19
Parol2016
NEW 10.03.20 22:19 
в ответ arys2004 10.03.20 21:16
Кто знает, во всяком случае, существует негласное: вторая идет вдогон, чтобы цель была 100% поражена. Но есть еще одно обстоятельство: расчет спешил, т.к. их могли засечь: имею ввиду работу радара, может быть, поэтому решили , что хватит одной, тем более поняли, что цель сбита. И еще: допускаю, что они таки увидели, что сбили не то ВС, которое собирались, а что-то другое, вполне возможно, что и поняли, что гражданский лайнер. Время на самоликвидацию вышло и поняли: нужно смываться и быстрее. Сепаратистам, которые были недалеко сказали, что сбит. И все, без подробностей. Ну Гиркин сразу и засветился сообщением и росс.ТВ подхватило. А экипаж смывался , уже не скрываясь, просто была уже одна цель: быстрее пересечь границу. Вот если бы экипаж был уверен, что сбил транспортник, чего бы они торопились назад, да еще и стремя ракетами на борту?

Да, такое существует. Довод про нежелание засветиться, и потому время работы РЛС СОУ сократили до минимума, я принимаю. Такое могло быть, особенно при опытном расчёте, и командире, понимающем что сбить одной ЗУР более чем реально. То бишь, достаточно одного выстрела...

А вот остальное мне видится маловероятным.

Не представляю себе ситуации, когда расчёт понял что это пассажир, и не запустил самоликвидацию. И не потому что они такие духовные... Задача не выполнена, цель ложная, накостыляют жеЖ!

Расчёт работал в режиме ограниченного времени, и это для них режим привычный. Представьте что их в боевых условиях атакует штурмовик противника, на борту которого ракеты "воздух-земля". И что останется от их СОУ ежели они будут нерасторопными? Там, насколько я знаю, всё отработано до автоматизма, и нет у них сомнений что цель не военная. На чём бы они не тренировались, а пускают они ЗУРы по учебным целям, тем же боевым.


все так, за исключением скорости: Boeing был на 10 км на крейсерской скорости 900 км/ч, и это как бы еще дозвук, но и не нескоростная цель

Где-то я читал что цели у которых скорость меньше ск. звука считаются нескоростными. Вот по этой цифре и лежит грань...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель10.03.20 22:23
Parol2016
NEW 10.03.20 22:23 
в ответ arys2004 10.03.20 21:25
- свидетель под кодовым номером S07 заявил, что присутствовал в месте запуска ракеты БУК и может опознать людей, участвовавших при запуске.

Уж не один ли из тех кто был в в самом расчёте? Нет, это маловероятно, скорее, там было сопровождение. Как охрана, например... Когда начался драп, про этих людей временно позабыли, и вполне возможно, этому свидетелю удалось сбежать...


В деле есть показания свидетеля М58… Он указывает, что 17 июля 2014 года во время крушения рейса MH17 он находился на перекрестке к югу от Снежного (город на территории ДНР — ред.), около ЗРК "Бук" во время его запуска…

И этот тоже?

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот11.03.20 01:56
winner07
NEW 11.03.20 01:56 
в ответ Parol2016 10.03.20 22:23, Последний раз изменено 11.03.20 02:15 (winner07)
и вполне возможно, этому свидетелю удалось сбежать...

да зачем же "сбежать"? срочная служба в эРэФии, если не ошибаюсь, 1 год. свидетель под кодовым номером S07 через несколько месяцев после событий дембельнулся, ещё через какое-то время узнал, что голландцы разыскивают свидетелей, обещая им программу защиты (что для крысеянина из какой-нибудь депрессивной глубинки означает вполне себе обеспеченную — на халяву! — и безопасную житуху на бохатом Западе), пораскинул умишком и сделал вполне очевидный выбор.


И этот тоже?

а вот этот, скорее всего, из местных — иначе как бы он среди сплошь русскоговорящих распознал русский акцент у солдат ("у солдат" тут отдельно указывает, что свидетель М58 либо донецкий сепар, либо просто любопытный местный гражданский)?

конечно, формулировка "русский акцент" крайне неудачна (чем уже неприминули воспользоваться и пригожинские тролли, и вечерние мудозвоны всех мастей). просто ухо местного жителя резанул специфический выговор какого-нибудь региона скрепкостана. они ж и сами там без труда отличают по выговору поморов от ма-асквичей или там астраханцев от вологодских. а уж привыкший к суржику и мягкому южному говору местный тем более опознает по выговору мокшанина.


в общем, в обоих случаях никакого дезертирства, никакой уголовщины — просто "повезло" ребяткам в июле 2014-го оказаться в нужном месте в нужное время, вот и ухватили теперь бога за бороду (а заодно и за персональные "подвиги" на ОРДЛОвщине с них теперь спросу нет)

мир разделился на людей и путирасов
Parol2016 местный житель11.03.20 08:07
Parol2016
NEW 11.03.20 08:07 
в ответ winner07 11.03.20 01:56, Последний раз изменено 11.03.20 08:09 (Parol2016)

Хорошо если так как вы говорите, но несколько странно, как им удалось быть причастными, и уцелеть.

Смотрите, сразу после падения Боинга, уже в первые часы началась некая операция по зачистке. О ней говорят и прямые свидетельства, когда не пускали на места падения обломков людей нежелательных с точки зрения властей, и косвенные. Например, количество найденных поражающих элементов в обломках, их ОЧЕНЬ мало, а это говорит о том что их прибрали. И сделали это в первые несколько дней, пока не пускали туда никого лишнего. Не всё прибрали, как выяснилось, но поработали хорошо...

Так почему же с людьми не поработали? Неужели, никто не подумал о том, что свидетели могут потом разговаривать? Нет, я не про физическое уничтожение, я не кровожаден, хотя и думаю что из того расчёта который пустил ЗУР никого на сегодня в живых уже нет. Людей можно и заинтересовать, переселив их в РФ, например, и ЗАПРЕТИВ им даже заикаться про ими виденное.

Не знаю как это сейчас, но вряд ли дембеля из ПВО получают возможность поехать куда хотят в первые 5 лет после окончания службы. Им могут тупо не дать заграничный паспорт, например. Это просто мои размышления, возможно что сейчас времена иные, но дело слишком резонансное. Коли в РФ прячут сведения о своих погибших в горячих точках, отчего же не работают с живыми? А то знаете, всякие буряты потом начнут болтать ...хаха

Насчёт акцента согласен, чужака слыхать сразу. А первым делом, как известно, хотят знать, ты кто таков, откуда будешь! Дело такое, то ли самому шапку ломать, то ли пусть он ломает...бебе

Весёлый и незлобный.
winner07 патриот11.03.20 18:03
winner07
NEW 11.03.20 18:03 
в ответ Parol2016 11.03.20 08:07
вряд ли дембеля из ПВО получают возможность поехать куда хотят в первые 5 лет после окончания службы

ничего не знаю о возможной подписке о неразглашении или огранияениях в передвижении по миру для срочников, оттянувших лямку в расейских ПВО, но даже если такое ограничение было, то срок его истёк ещё в минувшем году.

кроме того, согласись: у дезертира серьёзные ограничения свободы передвижения даже в границах собственного скрепкостана — по сравнению с обычными гражданами, пусть и отслужившими в ПВО.

и я уж не говорю о том, что спецслужбы есть не только в запоребрике или заокеанском Лэнгли, наверняка и Нидерланды располагают чем-то подобным (а если и не располагают, так им есть с кем в этом плане скооперироваться), а следовательно — и всем набором методов и средств чтоб вывезти важного свидетеля из "осаждённой крепости" спок


но мы уже слишком углубились в область допущений и предположений, так что предлагаю оставить дальнейшие гадания на кофейной гуще и просто следить за ходом суда.

мир разделился на людей и путирасов
Parol2016 местный житель11.03.20 19:35
Parol2016
NEW 11.03.20 19:35 
в ответ winner07 11.03.20 18:03

Согласен, это уже скорее гадание на кофейной гуще... Надо бы дождаться когда эти свидетели будут опрошены судом.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель11.03.20 19:56
Parol2016
NEW 11.03.20 19:56 
в ответ arys2004 10.03.20 20:46
О катастрофе, суде и самой РФ: Лукашевич и Цымбалюк. Простыми словами о сложных обстоятельствах.

Всегда интересно послушать Лукашевича. И в этот раз он говорил ясно и доходчиво, молодец. Очень верно про правду!

Что мне НЕ понравилось. Он считает что суд вынесет одно из двух решений, и по его словам, это может произойти уже через год. Может, но не обязательно ...

Так вот одно решение, что сбили по ошибке, хотели транспортник, попали в пассажира, и другое, это был акт гостерроризма. Я совсем упрощаю сказанное Лукашевичем чтобы не растекаться, тысазать...улыб

Знаете, а ведь если вынесут именно это первое решение, то осудят этих четверых. Возможно, к ним добавят ещё несколько имён что всплывут позже, и ... всё. Если Лукашевич, а он неглупый человек, озвучил такой вариант, то счёл его возможным.

Смотрите, я не думал, и сейчас не думаю что рейс МН-17 сбили намеренно, чтобы всем показать, и тыды, и тыпы... Считал и считаю это ужасной ошибкой, которые, увы, происходили в прошлом ( США сбили иранский гражданский самолёт над Ормузским проливом ... ), за которую виновные ДОЛЖНЫ понести ответственность. Однако, как говорил галерный раб, она всегда должна быть персонифицированной, эта ответственность. И в первую очередь, её должны понести те кто в своих имперских хотелках не только допустил использование тяжёлой техники в ходе войны в другой стране, но и развязал эту войну. На самом верху, где и принимались, как они любят повторять, судьбоносные решения!

А что осудят только этих четверых, и может быть, ещё кого-то, это мне НЕ понравилось. Полагаю что такой вариант вряд ли понравится и вам.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.03.20 21:04
arys2004
NEW 11.03.20 21:04 
в ответ Parol2016 10.03.20 22:06
Тут уже никак речь не сможет идти про самодеятельность....

совершенно верно. Да и с одной СОУ все не так и просто: это же не только сама установка , а к ней еще и 4 ракеты.

то бишь, тянет на групповуху.... хаха

групповуха у них уже получилась, такого количества танков, градов, минометов - донецкая земля вся перепахан взрывами, столько погибших...

arys2004 патриот11.03.20 21:09
arys2004
NEW 11.03.20 21:09 
в ответ Parol2016 10.03.20 22:23
Уж не один ли из тех кто был в в самом расчёте? Нет, это маловероятно, скорее, там было сопровождение. Как охрана, например...

полагаю, что это был один из российских "отпускников", все из той же банды, которая помогала экипажу искать Первомайское ))) не, из расчета вряд ли, этих по прибытию сразу "на карантин" и прочее.

arys2004 патриот11.03.20 21:32
arys2004
NEW 11.03.20 21:32 
в ответ Parol2016 10.03.20 22:19
Не представляю себе ситуации, когда расчёт понял что это пассажир, и не запустил самоликвидацию.

30 сек на самоликвидацию, значит, опоздали. Или не собирались этого делать. Да, много мыслей. Вот поэтому Бондарев меня и склонял к версии специального пуска ракеты. Т.е. конкретно знали рейс, время, дождались и сбили. Ну да ладно, посмотрим.

И что останется от их СОУ ежели они будут нерасторопными? Там, насколько я знаю, всё отработано до автоматизма

так на это их и учат, и не один месяц. Не зря стоит в ТТХ определенное количество времени на развертывание и стрельбу

Где-то я читал что цели у которых скорость меньше ск. звука считаются нескоростными. Вот по этой цифре и лежит грань...

грань лежит да и поэтому есть дозвук, (пропущу трансзвук), звук и сверхзвук. Понятие низкоскоростная цель, ВС - очень растяжимое. А если мы посмотрим на три ВС, которые могли были быть в центре обсуждения, то Boeing - наиболее скоростной.

Давайте сравним крейсерские скорости обсуждаемых ВС:

Ан-26- 435 км/ч

Ил-76 - 780—850 км/ч

Boeing-777 - 900 kм/ч

Все три в дозвуке.

arys2004 патриот11.03.20 21:37
arys2004
NEW 11.03.20 21:37 
в ответ winner07 11.03.20 01:56
да зачем же "сбежать"? срочная служба в эРэФии, если не ошибаюсь, 1 год. свидетель под кодовым номером S07 через несколько месяцев после событий дембельнулся,

думаю тоже так: только был на Донбассе как путинский "отпускник" со своим "военторгом". Скорее всего, участвовл в сопровождении, ну и наблюдали за пуском ракеты чисто из любопытства, а оно видишь как обернулось...

а вот и ты сам это написал:
просто "повезло" ребяткам в июле 2014-го оказаться в нужном месте в нужное время, вот и ухватили теперь бога за бороду (а заодно и за персональные "подвиги" на ОРДЛОвщине с них теперь спросу нет)
arys2004 патриот11.03.20 22:06
arys2004
NEW 11.03.20 22:06 
в ответ Parol2016 11.03.20 08:07
Так почему же с людьми не поработали? Неужели, никто не подумал о том, что свидетели могут потом разговаривать?

А с ними и не нужно было работать! Столько, сколько сделали эти сепаратисты/отпускники и т.п., например, вели огонь из жилых кварталов, зная, что УВС не будут их гасить, т.к. жилые дома, сколько разрушали преднамеренно, знали, что занимаются терроризмом, а ну сколько самолетов сбили и вертушек, думаешь у них в мозгах светлые мысли мелькали? Да ни за что, это элементарные преступники.

Думаю, что и каждый из них понимал, что ему будет за разглашение, особенно среди местных.

вряд ли дембеля из ПВО получают возможность поехать куда хотят в первые 5 лет после окончания службы.

что-то не слышала такого. если, конечно, у них есть подписка о гостайне или допуск к "секретно"(первая форма -особой важности, вторая - совсекретные и третья форма допуска - секретные), то да, возможно, но и зависит от степени отношения к этому вопросу - форме допуска. Но на срочной службе до такого еще надо дослужиться.

winner07 патриот11.03.20 22:14
winner07
NEW 11.03.20 22:14 
в ответ arys2004 11.03.20 21:37
только был на Донбассе как путинский "отпускник" со своим "военторгом"

так я и не утверждал, что свидетель под кодовым номером S07 был срочником в статусе военнослужащего РФ, я лишь возражал Parol2016, что такому срочнику вовсе не было нужды сбегать.
а так-то да: он мог быть там и в статусе "отпускника", и "заблудившегося во время учений", и ... какими там ещё эвфемизмами отмазывают ихтамнетов?..

мир разделился на людей и путирасов
arys2004 патриот11.03.20 22:15
arys2004
NEW 11.03.20 22:15 
в ответ Parol2016 11.03.20 19:56
А что осудят только этих четверых, и может быть, ещё кого-то, это мне НЕ понравилось. Полагаю что такой вариант вряд ли понравится и вам.

Суть стратегии суда такова (как я поняла): да, эти четверо не сбивали, но способствовали тем, кто это непосредственно сделал. И суду важно также не осудить лишь стрелочников, а осудить тех, кто это сделал, а там и пойдет - по чьему приказу и т.д.. В моем кругу такой разговор идет, что последний этап, который будет в феврале 2021, будет означать начало процесса, непосредственно связанного с тематикой "это сделано по указанию кремля". JIT продолжает работать дальше. И что заметила: скорее всего группа расследования понимает, что нужно спешить, поэтому суд начат и идет параллельно с расследованием. А если бы не спешили, то дождались бы как когда-то окончательного отчета DSB и все. Вот и путин суетится, торопится.

arys2004 патриот11.03.20 22:17
arys2004
NEW 11.03.20 22:17 
в ответ arys2004 11.03.20 22:15

Признания боевиков в спецпроекте Донбасс Реалии. Журналисты нашли фигурантов дела МН17 и пообщались с подозреваемыми. Сергей Дубинский «Хмурый», Игорь Безлер «Бес», Василий Геранин, Александр Ходаковский «Скиф», Игорь Гиркин «Стрелков» - где боевики сейчас? Признают ли свою причастность к катастрофе Боинга 777? В какую версию верят родственники погибших? Чего ждут от суда в Нидерландах?


arys2004 патриот12.03.20 19:49
arys2004
NEW 12.03.20 19:49 
в ответ arys2004 11.03.20 22:17

Российская адвокатская контора "Ковлер", представляющая интересы одного из обвиняемых в деле MH17 Пулатова долго не могла найти голландских партнёров-адвокатов, которые бы захотели участвовать вместе с ними в процессе, 12 контор отказались. Соглаcились только адвокаты фирмы "Sjöcrona Van Stigt" из Роттердама. "Наша работа делает процесс легитимным", заявили адвокаты. "Мы тоже люди и то, что случилось - ужасно. Однако, адвокаты по уголовному праву часто сталкиваются с делами, последствия которых ужасны. Это наша работа защищать тех, кого подозревают в подобных чудовищных действиях.

"И родственники жертв этой трагедии говорят, что они рады, что у обвиняемого есть защита, так как это легитимирует процесс."

- насколько развито правосознание у голландцев, которые понимают, что и защита обвиняемого - неотъемлемая часть легитимного процесса. Никто не угрожает этим адвокатам и не пытается разорвать их в клочья.

arys2004 патриот12.03.20 19:59
arys2004
NEW 12.03.20 19:59 
в ответ arys2004 12.03.20 19:49

Лукашевич о втором Буке. Теперь как он привел переговоры, вспомнила, он же сам и говорил, что должно было быть две установки

Parol2016 местный житель12.03.20 19:59
Parol2016
NEW 12.03.20 19:59 
в ответ arys2004 11.03.20 22:06, Последний раз изменено 12.03.20 20:01 (Parol2016)

Догадки, допущения, версии ... Очень возможно что вы с winner07 правы. А может и ошибаетесь, кто знает. Посмотрим, я надеюсь что на суде пусть не всё, но многое станет ясным. Хотя выводов JIT уже не изменит, картина произошедшего сложилась, причём, давно.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель12.03.20 20:04
Parol2016
NEW 12.03.20 20:04 
в ответ arys2004 11.03.20 22:17

Вот как, бойцы вспоминают минувшие дни ... Видео где они проводят время вместе на яхте лишний раз доказывает их СОВМЕСТНОЕ участие в тех преступлениях что они совершали ...

Нет, им не отмыться уже никогда!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.03.20 20:12
arys2004
NEW 12.03.20 20:12 
в ответ arys2004 12.03.20 19:59

Есть вопрос. Есть версия, что цель для СОУ подсвечивали радиоподсветом с территории РФ, на границе. И что экипаж должен был лишь осуществить пуск ЗУР, как только пойдет сигнал от цели. Тогда Boeing был сбит преднамеренно, а экипаж, который мог бы в последнюю минуту отказаться сбивать гражданский борт, лишь исполнял команду.

Это тоже подводит к тому, что писали Бондарев и Илларионов: преднамеренное сбитие гражданского борта, свалив на украинские ПВО, с целью шокировать Запад, чтобы те смогли заставить Украину прекратить вести военные действия. "Идеальным кандидатом представлялся самолет, вылетавший из Амстердама – как одного из «наиболее европейских» городов, расположенного между двумя главными спонсорами «нормандского процесса» (Германии и Франции), столицы "Гейропы", мэр которого к тому же незадолго до этого успел оскорбить высокого зарубежного гостя, отказав в проведении приема по случаю его официального визита в Королевство."

Parol2016 местный житель12.03.20 20:29
Parol2016
NEW 12.03.20 20:29 
в ответ arys2004 12.03.20 19:59
Лукашевич о втором Буке. Теперь как он привел переговоры, вспомнила, он же сам и говорил, что должно было быть две установки.

Тут всё достаточно зыбко. Если нет прямых улик, нет фиксации пребывания второго ( третьего ) БУКа на Донбассе, то это всё, догадки. Общая картина логична, должны были перебросить как минимум ещё одну установку, и с пускозарядной машиной тоже всё вяжется. Несколько целей, стало быть, нужны ЗУРы, а даже на двух СОУ их всего 8. Мы не знаем по каким ещё целям планировали работать, сколько их, и если несколько, это одной СОУ никак не обойтись.И без пускозарядной машины не обойтись, а вот ВЕСЬ комплекс туда гнать, уже слишком рискованно. Так и засветиться недолго...

Одно дело когда взяли трофей, отремонтировали, из него пальнули. Совсем другое, целый комплекс, который засекли в работе "враги", и представили в тот же ООН доказуху участия войск РФ....

Гибридная война, как способ избранный Кремлём, имеет свои преимущества, но и свои недостатки. Ихтамнет, авыдокажите, это всё понятно. Только оборотная сторона, СОУ без комплекса, в подмогу пускозарядка...трофеи, оружие со складов, шахтёры, трактористы....И героические патриоты своей земли, что защищают её от фашистов!

Поразительно, как все старые идеологические штампы ещё той войны до сих пор не только не забыты, но ещё и работают! Уж точно что разруха, она в головах....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.03.20 20:48
arys2004
NEW 12.03.20 20:48 
в ответ Parol2016 12.03.20 20:29

На суде в Нидерландах по делу MH17 будет обсуждаться причастность Владимира Путина и его окружения к крушению "Боинга" над Донбассом летом 2014 года, полагает адвокат родственников погибших Джерри Скиннер.

Параллельно с судебным процессом в Нидерландах по делу о катастрофе "Боинга" MH17 над Донбассом летом 2014 года адвокат Джерри Скиннер подал от имени 40 семей погибших при крушении иск в Европейский суд по правам человека против России и президента Владимира Путина. Потерпевшие требуют компенсации в 330 млн долларов от России. Джерри Скиннер известен тем, что в свое время ему удалось добиться выплаты правительством Ливии компенсации за взрыв самолета в небе над шотландским городом Локерби.

DW: Господин Скиннер, каковы ваши первые впечатления от процесса?

Джерри Скиннер: Самым интересным в первый день заседаний было описание всех препятствий, которые им (прокуратуре - Ред.) пришлось преодолеть, чтобы вручить обвиняемым повестки в суд. Очевидно, что российские власти сделали все, чтобы усложнить это - ставили препоны, тормозили этот процесс. Думаю, что и сам суд займет много времени."

Parol2016 местный житель12.03.20 20:48
Parol2016
NEW 12.03.20 20:48 
в ответ arys2004 12.03.20 20:12
Есть вопрос. Есть версия, что цель для СОУ подсвечивали радиоподсветом с территории РФ, на границе. И что экипаж должен был лишь осуществить пуск ЗУР, как только пойдет сигнал от цели. Тогда Boeing был сбит преднамеренно, а экипаж, который мог бы в последнюю минуту отказаться сбивать гражданский борт, лишь исполнял команду.Это тоже подводит к тому, что писали Бондарев и Илларионов: преднамеренное сбитие гражданского борта, свалив на украинские ПВО, с целью шокировать Запад, чтобы те смогли заставить Украину прекратить вести военные действия. "Идеальным кандидатом представлялся самолет, вылетавший из Амстердама – как одного из «наиболее европейских» городов, расположенного между двумя главными спонсорами «нормандского процесса» (Германии и Франции), столицы "Гейропы", мэр которого к тому же незадолго до этого успел оскорбить высокого зарубежного гостя, отказав в проведении приема по случаю его официального визита в Королевство."

Это не вопрос, имхо. Если есть доказательство того что подсветка шла со стороны России, и это доказательство представят, то этот факт ОДНОЗНАЧНО говорит о преднамеренном террористическом акте по отношению к пассажирскому ВС чужого государства.

Можно представить себе СОУ с цейтнотом, ошибку расчёта, и слепую уверенность в том что ничего иного кроме военной цели по заданному курсу лететь не может. Это укладывается в общую картину.

А вот подсветка со стороны российских ПВО, и приказ сбить даже в случае их полной рукожопости уже никак не вписывается в ошибку! То что видит СОУ своим радаром, и то что видят ПВШники своими средствами, это две большие разницы. Оживлённый международный коридор, и ПВО РФ нет нужды работать "импульсно", чтобы их не засекли...

Вспомним, что говорили американцы в первые дни после катастрофы? Что они засекли работу SA3, что это был БУК, что пуск, который они тоже засекли, был с территории подконтрольной сепаратистам.

А про участие войск РФ тогда был молчок. Зачем же им было тогда скрывать что подсвечивали, и стало быть. УЧАСТВОВАЛИ войска РФ?

Путин звонил в тот вечер Обаме. Я не в курсе, о чём они говорил ( надо же, мне не доложили! хаха ), но и представить себе не могу чтобы тогда они договорились ВЫГОРОДИТЬ российское участие...

Обама может быть и чмо , но не настолько.....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.03.20 21:17
arys2004
NEW 12.03.20 21:17 
в ответ Parol2016 12.03.20 19:59
Догадки, допущения, версии ... Очень возможно что вы с winner07 правы. А может и ошибаетесь, кто знает.
за 5 лет уже столько прошло... и знаешь, вот ничего порядочного з эти годы со стороны РФ не видела. Только лживые версии, просто тупо состряпанные фейки и т.д. Поэтому пытаешься думать логически, а приходят мысли только в качестве опровержения . Конечно, суд будет интересным и, прежде всего тем, что мы узнаем много нового, то, что было до суда скрыто (опять же чтобы РФ не приготовила контрверсии, хотя адвокаты Пулатова, безусловно, будут это делать)
arys2004 патриот12.03.20 22:03
arys2004
NEW 12.03.20 22:03 
в ответ Parol2016 12.03.20 20:48
А вот подсветка со стороны российских ПВО, и приказ сбить даже в случае их полной рукожопости уже никак не вписывается в ошибку!

тут вот еще какое дело: говорят, что может быть такая ситуация, что руководило операцией по СОУ ФСБ, а совсем не генералы 53-й бригады. Т.е. экипаж СОУ вообще был подставлен и еще как! И сделано это было для того, чтобы об операции знало как можно меньше людей. может и так быть, чт экипаж СОУ был сводный: пара из ФСБ, пара - ПВО, но офицеры.

Еще один довод: в той колонне с СОУ в тот день следовали черный Peugeot 3008, джип УАЗ-469, серая Toyota RAV4 2010 года и темно-синий микроавтобус Volkswagen. Скажите, пожалуйста, если СОУ шла сбивать так же, как были сбиты самолеты УВВС из ПЗРК, т.е. никто и не собирался скрываться. А если не скрывались, то почему было такое солидное сопровождение?

Оживлённый международный коридор, и ПВО РФ нет нужды работать "импульсно", чтобы их не засекли...

прекрасно знали, что именно там трасса международная

а еще именно поэтому легко снимается вопрос о том, была ли включена блокировка на гражданские самолеты. И кто теперь докажет, что экипажем СОУ были не ФСБ-шники, которым оставалось лишь нажать на кнопку пуска на цель, которая уже была подсвечена с РФ и сигнал от самолета отражался на СОУ? Понимаю, что домыслы, но как легко ломается то, что мы так же "домышляли" сколько секунд надо, да азимут, да то, да се.....


Parol2016 местный житель12.03.20 22:10
Parol2016
NEW 12.03.20 22:10 
в ответ arys2004 12.03.20 21:17
за 5 лет уже столько прошло... и знаешь, вот ничего порядочного з эти годы со стороны РФ не видела. Только лживые версии, просто тупо состряпанные фейки и т.д. Поэтому пытаешься думать логически, а приходят мысли только в качестве опровержения . Конечно, суд будет интересным и, прежде всего тем, что мы узнаем много нового, то, что было до суда скрыто (опять же чтобы РФ не приготовила контрверсии, хотя адвокаты Пулатова, безусловно, будут это делать)

Об этом хорошо сказал Лукашевич. Он, как любой нормальный человек, недоумевает, а КАКОГО вообще надо было с самого начала становиться в позу, отрицая всё напрочь....Тем самым отрезая себе любые пути решения, причём, на будущее.

Говорить о порядочности со стороны кремлёвских, это несколько странно. Ребята себя показали достаточно для вполне однозначных выводов. Пацаны из подворотни живут по понятиям, причём тут порядочность?

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель12.03.20 22:34
Parol2016
NEW 12.03.20 22:34 
в ответ arys2004 12.03.20 22:03
тут вот еще какое дело: говорят, что может быть такая ситуация, что руководило операцией по СОУ ФСБ, а совсем не генералы 53-й бригады. Т.е. экипаж СОУ вообще был подставлен и еще как! И сделано это было для того, чтобы об операции знало как можно меньше людей. может и так быть, чт экипаж СОУ был сводный: пара из ФСБ, пара - ПВО, но офицеры. Еще один довод: в той колонне с СОУ в тот день следовали черный Peugeot 3008, джип УАЗ-469, серая Toyota RAV4 2010 года и темно-синий микроавтобус Volkswagen. Скажите, пожалуйста, если СОУ шла сбивать так же, как были сбиты самолеты УВВС из ПЗРК, т.е. никто и не собирался скрываться. А если не скрывались, то почему было такое солидное сопровождение?

ФСБ в качестве сопровождения, и оно же, как часть расчёта? Как-то сложно, зачем? Расчёт натаскивают тренировками месяцами, это слаженный коллектив, вводить туда людей со стороны, пусть и подготовленных, это риск. Всё-таки тренированная команда всегда предпочтительнее чем сборная солянка, пусть и чемпионов! Солидное сопровождение меня никак не смущает. 4 человека расчёт СОУ, их не в самой установке везли. Охрана, это ещё несколько человек, с учётом смен, 6-8, минимум. Главный среди них, ответственный, один, может, ещё и с помощником. Вот вам и наполнение всех перечисленных машин.... С учётом надзирающих ФСБшников... хаха, но скорее, без них.

Они не скрывались, у меня в этом нет сомнений. Они везли днём, на трале, шли колонной, потом СОУ шла своим ходом, и всё это зафиксировано на фото и видео. Значит, в самом движении СОУ не было секрета, они вполне открыто перемещали СОУ, и логика была проста. Это наша трофейная установка, мы её двигаем куда хотим, бойтесь нас, не летайте в нашем небе!

Мне трудно представить себе нечто подобное если бы задумали сбить пассажира, и не подставиться самим....

прекрасно знали, что именно там трасса международная а еще именно поэтому легко снимается вопрос о том, была ли включена блокировка на гражданские самолеты. И кто теперь докажет, что экипажем СОУ были не ФСБ-шники, которым оставалось лишь нажать на кнопку пуска на цель, которая уже была подсвечена с РФ и сигнал от самолета отражался на СОУ? Понимаю, что домыслы, но как легко ломается то, что мы так же "домышляли" сколько секунд надо, да азимут, да то, да се.....

Ну, слушайте, тогда какой же смысл всё отрицать вообще? Вот, смотрите, мы сбили спецом чтобы вам всем показать кузькину мать! Вы ничего не докажите, и тыпы... Было это сделано? Нет.

Самое правильное было бы ПОДСТАВИТЬ Украину, ничем себя не проявив, но этого не было сделано. А были растерянность, отрицание всего, заявления что это всё они, и подтасовки на брифинге ГШ ВС РФ 21 июля... Не готовы они были. Произошло то что не было запланировано, потому и такая реакция.

И всё вместе меня убеждает в непреднамеренности уничтожения гражданского борта.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.03.20 22:35
arys2004
NEW 13.03.20 22:35 
в ответ Parol2016 12.03.20 22:34
ФСБ в качестве сопровождения, и оно же, как часть расчёта? Как-то сложно, зачем?

все просто и бывает часто, когда ФСБ внедряет своих людей. тем более на такую операцию. И тогда уж будет 100% гарантии, что экипаж не передумает, да и конторе гарантия перед путиным, что все будет по плану. Конечно, это как конспирология, но это все - из жизни

Всё-таки тренированная команда всегда предпочтительнее чем сборная солянка, пусть и чемпионов!

в этой команде двух ПВО-шников вполне достаточно, думаю, если будет радиоподсвет из РФ

Самое правильное было бы ПОДСТАВИТЬ Украину, ничем себя не проявив, но этого не было сделано.

так они же только и делали все эти 5 лет. Все версии начинались по-разному, а заканчивались обвинением Украины.

А не учли, что столько будет видео и фотодокументов, что будет начато международное расследование.

подтасовки на брифинге ГШ ВС РФ 21 июля

этот брифинг действительно стал цирком, сидят генералы с умными лицами, на стене огромная карта и идет типа компетентного доклада, а на самом деле.... а ведь МО РФ так и не извинились за украинскую сушку у них на карте)))

arys2004 патриот13.03.20 22:37
arys2004
NEW 13.03.20 22:37 
в ответ arys2004 13.03.20 22:35

ничего особенного, как инфо

========

Полный вариант интервью Пятому каналу Санкт-Петербурга о начавшемся суде по делу МН17, предъявленных доказательствах обвинения, определении степени вины обвиняемых, позиции России и объективности следствия и суда.


Parol2016 местный житель14.03.20 08:39
Parol2016
NEW 14.03.20 08:39 
в ответ arys2004 13.03.20 22:35, Последний раз изменено 14.03.20 08:43 (Parol2016)
все просто и бывает часто, когда ФСБ внедряет своих людей. тем более на такую операцию. И тогда уж будет 100% гарантии, что экипаж не передумает, да и конторе гарантия перед путиным, что все будет по плану. Конечно, это как конспирология, но это все - из жизни

Когда ФСБ внедряет своих людей, это как раз представить себе несложно. Зачем это делать в случае расчёта СОУ, таких расчётов в одной бригаде десятки. А люди военные, натасканы тренировками, у кого там мысли могут возникнуть в чём-то сомневаться? Там только успевай инфу с приборов считывать, да на кнопки нажимать. Собирать расчёт спецом под эту операцию, из срочников и ФСБшников, имхо, слишком рискованно. Я допускаю что там был ФСБшник для контроля, тысазать, чтобы проследил за исполнением, но не более.

в этой команде двух ПВО-шников вполне достаточно, думаю, если будет радиоподсвет из РФ

Допустим, был. Стоял на границе комплекс, подсвечивал цель, тем самым обнаруживая себя? В таком случае, те же американцы, когда говорили о факте работы SA11, они что имели в виду, работу СОУ на месте пуска, или работу комплекса из России? Думаю что во втором случае вопросы о том кто сбил рейс МН-17 отпали бы сразу... Значит, всё-таки была замечена работа той СОУ возле Снежного. Потом, в модификациях М1-2 есть лазерный дальномер, который, как заявлено производителем, значительно улучшает точность измерений, и позволяет сократить время работы РЛС. Так что подсветка из России, это для меня окажется большим сюрпризом, если она будет объявлена следствием на суде.


так они же только и делали все эти 5 лет. Все версии начинались по-разному, а заканчивались обвинением Украины. А не учли, что столько будет видео и фотодокументов, что будет начато международное расследование

.

Да, но делали они это потом в ужасной неразберихе в своих же рядах! Что однозначно свидетельствует о НЕГОТОВНОСТИ российской стороны к тому что последовало после крушения Боинга. Не сочтите меня сторонником голливудских триллеров, и любителем детективов, но всё что мы сегодня знаем о произошедшем, говорит о том что операцию готовили и продумывали. Доставка СОУ, перемещения по ЛДНР, охрана/сопровождение, перехваты переговоров, связка с разведанными о вылете транспортника, и наконец, эвакуация СОУ назад в РФ, всё говорит о том что это не спонтанная, на коленке придуманная акция! А как же так, тут всё продумали, а как подставить Украину, как создать цепь "улик" которыми потом её давить, нет... Тем более что мы имеем дело с Византией, замешанной на монголо-татарском иге длиною в 300 лет...хаха Чтобы они не позаботились о прикрытии своей задницы, подставив чужую, такое может быть только в одном случае! Они просто не планировали сбивать гражданский борт, они хотели сбить военный транспортник, за который с них бы никто ничего не спросил, по их понятиям, уже никогда. Вот почему на ходу лепили множество версий уже после 17 июля, вот почему срочно созвали тот брифинг водевильный, вот почему долго цеплялись за Сушку которой не было, и позже вывели А-А с его расчётами и экспериментами на сцену. Собсно, то был спектакль для своего народа, который привык хавать из ящика....


этот брифинг действительно стал цирком, сидят генералы с умными лицами, на стене огромная карта и идет типа компетентного доклада, а на самом деле.... а ведь МО РФ так и не извинились за украинскую сушку у них на карте)))

О брифинге том можно говорить долго, слово цирк едва ли отображает картину позора российского Генштаба. Имхо, но уже тогда этот спектакль работал на внутреннюю публику, уже тогда руководство страны решило принять ту позицию о которой хорошо рассказал Лукашевич. Позицию уйти в полную несознанку, отрицание любых обвинений в свой адрес, и одновременно, тактику обгаживания всего что делают комиссии по расследованию. В дальнейшем так оно и было, DSB, потом JIT занимались расследованием, российская сторона занималась поливанием дерьма на эти расследования. Периодически вбрасывая разные новые версии, или выпуская на арену клоунаду в виде "Союза меча и орала" союза инженеров, того же А-А.... Вытащить на свет разработчика комплекса, да ещё и как бы рассекретить его ТТХ, это был достаточно остроумный ход, Он мог бы стать куда эффектнее, да исполнители подвели, гады! Их можно понять, от них потребовали выкрутить технические подробности так чтобы показать вину украинцев, а у них никак не выходит каменный цветочек миг, поди намути там где всё просчитывается ... Всё чего добилось А-А, так это посеять сомнения в объективности следователей, и то, лишь в особо патриотических головах. У кого с логикой всё в порядке, быстро уловил пируэты в отчётах А-А, одно их уточнение типа ЗУР чего стОило....

Но брифинг 21 июля уже вошёл в историю, полагаю что суд его должен отметить особо.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель14.03.20 12:37
Parol2016
NEW 14.03.20 12:37 
в ответ Parol2016 14.03.20 08:39

Если вспомнить то что происходило сразу после гибели рейса МН-17, то вот одна ссылочка тех дней, от 22 июля 2014 года.


https://www.theguardian.com/world/2014/jul/22/mh17-us-inte...


Но перед этой статьёй был 18.07.2014 г. доклад посла США в ООН на заседании Совета Безопасности, Саманта Пауэр выступала. Где она сказала что рейс МН-17 был сбит ракетой ЗРК "Бук", выпущенной из района контролируемого сепаратистами.


https://www.c-span.org/video/?c4504151/un-ambassador-saman...


начиная с 1:10.... Т.е, на следующий день после атаки на Боинг! И ведь верно, всё что сказали тогда американцы, всё подтвердилось фактами, в ходе расследований и DSB, и JIT, причём, у JIT в той части которая на сегодня открыта для публики. И всё открыто у Bellingcat, и сколько не обвиняй их и JIT в том что они якобы подгоняют свои выводы под сказанное американцами, факты, вещь упрямая.

Все отмазки фигурантов дела, российских дипломатов, все ухищрения А-А, не говоря уже про любителей несвежих трупов с Боингами размером в несколько километров, всё напрасно! Не работает даже последняя соломинка, мол БУК был от ВСУ, и стреляли из Зарощенского. Как же БУК был украинский, когда отслежена была именно СОУ из Курской бригады, отслежена даже в самом Снежном, а в Зарощенском, что находилось в то время под контролем сепаратистов, они сами между собой подтвердили что никаких ЗРК не было. Не спасает и номер снаряда на выставленном обломке, да и сильно похоже что выставили ловушку, в которую планировалось загнать JIT, а походу, попались сами её устроители. Как и брифинг ГШ МО РФ 21 июля, который должен был подставить Украину по затее его устроителей, а вышло так что он опозорил сам ГШ.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот14.03.20 21:31
arys2004
NEW 14.03.20 21:31 
в ответ Parol2016 14.03.20 08:39
Я допускаю что там был ФСБшник для контроля, тысазать, чтобы проследил за исполнением, но не более.

безусловно, я это и имела ввиду. Слишком многое положено на весы, чтобы рисковать.

Так что подсветка из России, это для меня окажется большим сюрпризом, если она будет объявлена следствием на суде.

посмотрим, что скажут украинские специалисты, у них тоже Купола небо смотрели. То, что дала Украина для следствия, было засекречено, и не зря РФ рвалась к документам, а ее не подпускали. Точно так же на всех уровнях в РФ несколько лет звучало: где американские снимки? Уж очень им хотелось знать, что на самом деле известно о их преступлении

Вот почему на ходу лепили множество версий уже после 17 июля, вот почему срочно созвали тот брифинг водевильный, вот почему долго цеплялись за Сушку которой не было,

так они и стряпали свои версии с целью запутать все, отвести внимание от того, что было сделано на самом деле. У меня на сегодня 50 на 50: сбит лайнер преднамеренно и по ошибке.

Вытащить на свет разработчика комплекса, да ещё и как бы рассекретить его ТТХ, это был достаточно остроумный ход,
Поэтому следствие провело два эксперимента : в Украине (с украинским БУКом) и в Финляндии (росс. производства). И получили одинаковый результат. так что пусть там А-А прыгает хоть куда, бесполезно. А еще и со своим экспериментом в статике вообще упал ниже плинтуса)))
Но брифинг 21 июля уже вошёл в историю, полагаю что суд его должен отметить особо.
В суде в первый день говорилось о том, что делала РФ, чтобы не способствовать следствию. Думаю, что брифинг МО тоже удостоится внимания. Возможно, и упомянут, что на втором брифинге как бы "забыли" о том, что сообщали на первом.


arys2004 патриот14.03.20 22:06
arys2004
NEW 14.03.20 22:06 
в ответ Parol2016 14.03.20 12:37, Последний раз изменено 14.03.20 22:14 (arys2004)
Если вспомнить то что происходило сразу после гибели рейса МН-17, то вот одна ссылочка тех дней, от 22 июля 2014 года.

Здесь они говорят, что "По оценкам разведывательного сообщества США, сепаратисты сбили самолет случайно" (The assessment of the US intelligence community is that the separatists shot the plane down by accident.).

Но тогда еще было непонятно и делали вывод лишь на том, что территория пуска ЗУР была под контролем сепаратистов и не было доказано, что там росс. экипаж.

доклад посла США в ООН на заседании Совета Безопасности, Саманта Пауэр выступала. Где она сказала что рейс МН-17 был сбит ракетой ЗРК "Бук", выпущенной из района контролируемого сепаратистами.

Оставлю перевод наиболее важных моментов на рус.яз.

".....Мы полагаем, что самолет Malaysian Airlines, следовавший рейсом 17 из Амстердама в Куала-Лумпур, имея на борту 298 человек, был сбит, вероятнее всего, ракетой класса «земля-воздух», выпущенной системой SA-11 с удерживаемой сепаратистами территории в восточной Украине.

...... Среди ЗРК, развернутых вблизи границы, только системы SA-11, SA-20 и SA-22 способны поразить самолет на высоте 33 000 футов. Другие системы меньшей дальности, о которых известно, что они имеются в распоряжении сепаратистов, – ПЗРК, SA-8 и SA-13 – можно исключить, поскольку они не способны поразить самолет на такой высоте.

• Рано утром в четверг один западный журналист сообщил о ЗРК SA-11 в районе Снежного, и за несколько часов до инцидента была замечена группа сепаратистов с комплексом SA-11 в точке, расположенной вблизи места падения самолета.

• Вначале сепаратисты заявили, что сбили военно-транспортный самолет, и выложили в интернете видеоролики, которые сейчас считают связанными с падением малайзийского самолета.

• Учитывая степень технической сложности комплекса SA-11, маловероятно, что сепаратисты могли управлять им самостоятельно, без помощи квалифицированных специалистов. Таким образом, мы не можем исключить техническое содействие со стороны российского обслуживающего персонала.

• Украинцы имеют на вооружении комплексы SA-11. Однако нам не известно ни о каких украинских зенитных комплексах в районе падения сбитого самолета. Но еще важнее тот факт, что с самого начала кризиса украинские ПВО не выпустили ни единой ракеты, несмотря на неоднократные нарушения их воздушного пространства российской авиацией.

• Здесь вновь прослеживается обычная тактика пророссийских сепаратистов. Тринадцатого июня сепаратисты сбили украинский транспортный самолет, на борту которого находились 40 десантников и девять членов экипажа. Двадцать четвертого июня, в момент, когда Совет Безопасности на своем заседании одобрил одностороннее прекращение огня, провозглашенное Украиной, поступило сообщение, что сепаратисты сбили украинский вертолет, убив все девять человек, находившихся на борту.

• Четырнадцатого июля сепаратисты объявили, что сбили украинский военно-транспортный самолет на высоте 6000 метров, а 16 июля – что сбили украинский реактивный истребитель.

Если действительно за нападением на гражданский авиалайнер стоят поддерживаемые Россией сепаратисты, у них, а также у их покровителей, имеются веские основания пытаться скрыть доказательства преступления. Именно поэтому так важно, чтобы расследование было открыто немедленно.


Международные расследователи должны получить немедленный, полный и беспрепятственный доступ к месту падения (arys2004: чего на самом деле не было).

Россия заявляет, что стремится к миру в Украине, однако мы не раз представляли Совету Безопасности доказательства того, что Россия продолжает поддерживать сепаратистов. Мы раз за разом призывали правительство России начать деэскалацию ситуации, остановив поток боевиков и оружия в Украину, оказав нажим на сепаратистов, чтобы они согласились на прекращение огня и освободили всех заложников, и поддержали дорожную карту для переговоров. Раз за разом президент Путин обещал действовать на благо диалога и мира: в апреле – в Женеве, в июне – в Нормандии, а ранее в этом месяце – в Берлине. И каждый раз он нарушал свое слово.


Вот что нам известно:

• В последние недели Россия увеличила число танков, бронемашин и ракетных комплексов на юго-западе России. Туда направляются также более усовершенствованные зенитные системы.

• Недавно Москва передала сепаратистам танки и артиллерию советских времен, и несколько военных автомашин пересекли границу.

• Когда в прошлый уикенд украинские власти вернули под свой контроль ряд захваченных украинских населенных пунктов, они там обнаружили склады оружия, давно хранившегося на складах в России, включая ПЗРК, мины, гранаты, армейские пайки, автомобили и понтонный мост.

• На территориях, освобожденных от сепаратистов в последние дни, украинские войска обнаружили значительные запасы другой военной техники из России, включая сопроводительную документацию, подтверждающую ее российское происхождение.

• На территории России все активнее действуют сепаратистские вербовщики, причем сепаратисты открыто заявляют, что ищут добровольцев с навыками применения тяжелого вооружения, включая танки и зенитные установки. Россия разрешила так называемой «Донецкой Народной Республике» открыть вербовочный пункт в Москве.

• Россия продолжает наращивать свое военное присутствие в непосредственной близости от украинской границы.


Эта трагедия только подчеркнула нетерпение и решимость, с которыми мы настаиваем, чтобы Россия немедленно предприняла конкретные шаги по деэскалации ситуации в Украине, поддержала долгосрочное прекращение огня и вышла на путь, ведущий к миру, который последовательно предлагают украинские власти.

Война может быть остановлена. Россия может положить конец этой войне. Россия должна положить конец этой войне.

да и сильно похоже что выставили ловушку, в которую планировалось загнать JIT, а походу, попались сами её устроители.
100%. Эту фразу можно вообще в заголовок ставить. up
arys2004 патриот14.03.20 22:23
arys2004
NEW 14.03.20 22:23 
в ответ arys2004 14.03.20 22:06

Хотите посмеяться? Как известно, Манязахарова выдает постоянно такие перлы, что впору собирать их и издавать под названием "достижения фейкомета" )))

Ну так вот, в очередной раз она заявила: "Утверждения о причастности России к катастрофе на Украине 17 июля 2014 года самолета Malaysia Airlines, выполнявшего рейс MH17 по маршруту "Амстердам - Куала-Лумпур", не имеют под собой никаких оснований и базируются на сомнительных источниках. Об этом заявила в четверг на брифинге официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, сообщает ТАСС.

"Очень много за эти дни распространено фейков. (arys2004: а Манязахарова не хочет вспомнить, сколько было российских фейков?) Я хотела бы напомнить, Россия не является участником процесса. Более того, утверждения о причастности нашей страны к катастрофе не имеют под собой никаких оснований и базируются на сомнительных источниках", - сказала Захарова."

Parol2016 местный житель15.03.20 10:19
Parol2016
NEW 15.03.20 10:19 
в ответ arys2004 14.03.20 21:31
посмотрим, что скажут украинские специалисты, у них тоже Купола небо смотрели. То, что дала Украина для следствия, было засекречено, и не зря РФ рвалась к документам, а ее не подпускали. Точно так же на всех уровнях в РФ несколько лет звучало: где американские снимки? Уж очень им хотелось знать, что на самом деле известно о их преступлении

Почему-то думаю что сведения от украинской стороны, не говоря уже об американских разведанных, останутся за пределами гласности. Возможно, суд это рассмотрит, даже было бы логично чтобы рассмотрел, но никаких подробностей мы скорее всего так и не узнаем.

Им, для принятия решений, это необходимо. Нам знать, вообще говоря, излишне... улыб


так они и стряпали свои версии с целью запутать все, отвести внимание от того, что было сделано на самом деле. У меня на сегодня 50 на 50: сбит лайнер преднамеренно и по ошибке.

И всё же у меня сложилось впечатление что они стряпали свои версии уже после 17 июля. Именно в спешке, не продумывая спокойно, видать, задача была поставлена завалить следствие и сознание людей кучей мусора, и побольше...Тупо выигрывая время, например. Именно поэтому для меня совсем иное соотношение, 99 и 1, и этот 1% за то что была спецоперация сбить гражданский борт преднамеренно. Иначе, повторюсь, к тому что произошло подготовились бы заранее, и кампания подставы для Украины была бы иная. Тогда бы не капитан Волошин, с БУКом наперевес, на штурмовике, а хорошо сбитая и грамотно поданная версия про украинский БУК, передвижения которого были зафиксированы. Или, военный борт, как бы ВСУшный, который атаковал Боинг, и который зафиксировали наземные средства наблюдения... Короче, нечто правдоподобное, и имеющее подтверждение хоть какое-то, а не "картинки" МО на брифинге, а ля, "у нас есть вопросы к украинской стороне"....Меня убеждает ПОВЕДЕНИЕ российских официальных лиц, СМИ, меня убеждает перевёрнутое лицо Путина на следующее утро, когда он открывал срочное заседание Совбеза, меня убеждает срочный звонок Обаме вечером 17 июля.... Нет, ни черта они не были готовы, а поняв, что натворили, и какие это может иметь последствия, начали метаться, на ходу придумывая всякую хрень....

Поэтому следствие провело два эксперимента : в Украине (с украинским БУКом) и в Финляндии (росс. производства). И получили одинаковый результат. так что пусть там А-А прыгает хоть куда, бесполезно. А еще и со своим экспериментом в статике вообще упал ниже плинтуса)))

Полагаю что А-А вытащили только ради своего населения. Как же, разработчик оружия, он же ЛУЧШЕ знает что оно делает, а потому, онивсёврут, эти западные спецы, а наши, они говорят только правду. Кто сбил? Ясен перец, хохлы, фашисты! Меня кое-кто уверял что А-А в первую очередь спасал свою шкуру, потому что оказался под санкциями, сбыт упал, и чтобы их сняли, эти санкции, надо было доказывать. Что? Сначала, что это был не БУК, но когда припёрли к стенке обломками ракеты и найденными ПЭ, то что БУК не наш. И какое мы имеем отношение к тому оружию что мы когда-то кому-то поставили? Может, и это было, и А-А пытается решать свои проблемы, но то КАК он это делает, вызывает смешки.

В суде в первый день говорилось о том, что делала РФ, чтобы не способствовать следствию. Думаю, что брифинг МО тоже удостоится внимания. Возможно, и упомянут, что на втором брифинге как бы "забыли" о том, что сообщали на первом.

Посмотрим. В любом случае, то чего добилось МО РФ в этом деле, это позор и удивление. Неужели это и есть нынешний уровень российской армии, их Генштаба? Тогда что же они могут натворить, каких дел наворотить!




Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель15.03.20 10:28
Parol2016
NEW 15.03.20 10:28 
в ответ arys2004 14.03.20 22:23

Полагаю что "наш ответ ихней Псаки" в виде проекта "Манязахарова" оказался несколько иным чем замышлялся. И в этом кремлёвские креативщики промахнулись. У них вообще, всё что было задумано, выходило с точностью до наоборот! Поразительно, просто какой-то царь Мидас в своеобразном исполнении: тот ко всему чему прикасался превращалось в золото, а у кремлёвских, за всё что берутся, превращается в говно!

Так вот, немытая хабалка получилась несуразной и карикатурной, а почти всё что она делает и говорит, достойно пера сатирика. Вспомните хотя бы поэтическую дуэль с Быковым, хотя, какая дуэль, то было избиение....

И если подумать, а какая должна быть напарница у "никотиновой лошади", а? Хороша парочка, гусь и цесарочка! хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот15.03.20 15:53
arys2004
NEW 15.03.20 15:53 
в ответ Parol2016 15.03.20 10:19
Почему-то думаю что сведения от украинской стороны, не говоря уже об американских разведанных, останутся за пределами гласности. Возможно, суд это рассмотрит, даже было бы логично чтобы рассмотрел, но никаких подробностей мы скорее всего так и не узнаем.

тоже так думаю.

Даже учитывая небольшую облачность, разведка имела и другие возможности, как определение местоположения факела двигателя ракеты: их система геосинхронных спутников контроля за запусками балл. ракет ( а также тактических, в т.ч. и зенитных) достойна тех $млрд., которые в них США вложили.

Кстати, на сегодня находится стабильно система спутников Space Based Infrared System (SBIRS), которая имеет покрытие над Украиной и РФ. Вполне возможно, что данные именно этой системы есть у США, они сообщали, что система способна распознавать не только место пуска ЗУР, но и ее тип, т.к. спектр выхлопа у них разный. Если они засекли ракету, то подключается баллистический расчет и вполне возможно, что у них есть данные о поражении именно малазийца. Так что не будем удивляться, почему путин звонил Обаме в ту ночь.

Да и Картаполов подтвердил слежение этой системы над ю-в Украины в период с 17.06 до 17.21 моск. 17.07.2014, поэтому официально просили на брифинге, чтобы США предоставили инфо


Когда подняли вопросы о снимках косм.разведки США, то было сообщено, что США имеют право предоставить их суду, но без опубликования, поскольку любое государство по этому вопросу имеет приоритет. И для РФ это было ахиллесовой пятой. Eсли на разные темы фейки типа: "Волошин с диспетчером, пробоины не те, набирающая высоту укр.сушка, трупы с другого малазийца, кто-то видел в небе укр.истребители, да укр.БУКи дежурили, поэтому это их ракета))) - хотя это такая дурь троллей, еще простительно было, когда писали эту хрень в 2014, но ведь пишут и сейчас! )))) Поэтому было вброшено росс.троллями, ольгинцами и прочей армией брехунов требование: а где косм. снимки - тут они оставались слепыми, все было засекречено.

Именно поэтому для меня совсем иное соотношение, 99 и 1, и этот 1% за то что была спецоперация сбить гражданский борт преднамеренно.

а может быть, это из серии путинских многоходовочек, отвлекающих от главной темы? Конечно, сейчас это пока мы не знаем. Предполагаю, что как следствие разобралось(имея отличную базу хим. физ. фото и др.лабораторий) и идентифицировало фрагменты фюзеляжа и др., так и разберется и с другими деталями. Еще предполагаю, что следствие имеет инфо и от других разведок.

Меня убеждает ПОВЕДЕНИЕ российских официальных лиц, СМИ, меня убеждает перевёрнутое лицо Путина на следующее утро, когда он открывал срочное заседание Совбеза, меня убеждает срочный звонок Обаме вечером 17 июля.... Нет, ни черта они не были готовы, а поняв, что натворили, и какие это может иметь последствия, начали метаться, на ходу придумывая всякую хрень....
да, это нельзя не видеть, и это есть мои 50% в сторону этой версии.
Полагаю что А-А вытащили только ради своего населения. Как же, разработчик оружия, он же ЛУЧШЕ знает что оно делает,

безусловно, так и есть, своим гражданам, которым впаривали про укр.БУК, пришлось и дальше продолжать нести чепуху, причем в этот раз она оказалась не дешевой)))

Думаю, что есть еще одна причина: на тот момент уже было известно заявление США, что Boeing сбит ЗУР БУК, и следствие пришло к этому мнению. Поэтому А-А не стал уже отнекиваться (было бесполезно), но попытался дебильным экспериментом в статике показать другую форму пробоин, уводя в сторону от истинного типа ракеты. Ну и прицепом к этому траектория - на Зарощенское))).

Неужели это и есть нынешний уровень российской армии, их Генштаба?

выполняли приказ. Приказ на ложь. Перед всем миром. Вот и цена этим генералам.down

arys2004 патриот15.03.20 15:57
arys2004
NEW 15.03.20 15:57 
в ответ Parol2016 15.03.20 10:28
Полагаю что "наш ответ ихней Псаки" в виде проекта "Манязахарова" оказался несколько иным чем замышлялся. И в этом кремлёвские креативщики промахнулись.

видимо, не так уж много было кандидатов, что выбрали этот персонаж)))Сейчас уже точно не помню, но там вроде даже некоторые дикторы новостей на ТВ ушли на другие каналы.

arys2004 патриот15.03.20 16:38
arys2004
NEW 15.03.20 16:38 
в ответ arys2004 15.03.20 15:57

Некоторые особенности судебного процесса:

- Процесс проходит в соответствии с внутренним уголовным правом Королевства Нидерландов

- Нидерландское уголовное право отличается от многих других в том, что позволяет проводить заочный процесс. При этом нидерландская процедура признается Европейским судом по правам человека и была протестирована в Страсбурге, то есть она не является нарушением статьи 6 Европейской конвенции по правам человека о праве на справедливое и публичное разбирательство дела. Более того, если обвиняемые, в отношении которых процесс проводился заочно, решат в какой-то момент явиться в суд лично, они имеют право требовать повторить процесс или отдельные его заседания. Имеется в виду не апелляция (которая также возможна), а именно пересмотр дела (retrial).


- Адвокаты обвиняемого имеют, например, право попросить отсрочку на целый год, чтобы лучше ознакомиться с материалами дела. Учитывая, что уголовное дело уже насчитывает более 30 тысяч страниц, отсрочка вполне вероятна. Комментаторы ожидают, что адвокаты будут всячески затягивать процесс, заявлять отводы и вообще "устраивать цирк".


-Процесс будет проходить в соответствии с внутренним уголовным правом Нидерландов, но в него войдут аспекты международного уголовного и гуманитарного права. В частности, будет обсуждаться, считать ли вооруженный конфликт на востоке Украины международным, так как от этого будет зависеть, какие действия можно считать противозаконными и можно ли говорить об иммунитете. Процесс также затронет право в области прав человека, учитывая иски, предъявленные семьями погибших в Страсбурге, против России и Украины. Родственники погибших имеют право на выступление в Гаагском суде в качестве пострадавшей стороны. Материалы уголовного судопроизводства могут на более позднем этапе войти в материалы гражданских исков.


-Адвокаты, действующие по доверенности, наделяются теми же правами, что и сам обвиняемый, то есть могут говорить от его имени. В таком случае речь о заочном процессе больше не идет, в процессе принимают участие обе стороны.


- По сравнению с международными трибуналами, где даже за геноцид высшая мера наказания составляет не более 40 лет заключения, обвинительные приговоры в рамках внутреннего уголовного права Нидерландов предусматривают более серьезное наказание (пожизненное заключение возможно за убийство одного человека).


-Заседания будут проводить трое судей (председатель и двое помощников). Уроки предыдущих громких процессов научили, что необходимы еще и судьи-заместители, так же хорошо знакомые с делом и способные заменить основных в случае болезни. Так что на всех заседаниях будут присутствовать еще двое дополнительных судей, но они не будут иметь влияния на ход суда, пока основные судьи будут продолжать работу в прежнем составе.


- Категории возможных обвиняемых по делу МН17:

первая категория – это непосредственные участники запуска ракеты (тот, кто нажимал на кнопку);

вторая категория – это командование (которое должно понести уголовную ответственность не только за факт нападения на самолет, но и за бездействие по предотвращению трагедии, и за отсутствие проведения расследования);

третья категория, в которую входят нынешние четверо фигурантов, – сообщники, соучастники, благодаря чьей поддержке преступление оказалось возможным, необязательно напрямую вовлеченные в процесс принятия решения о запуске ракеты.

Parol2016 местный житель15.03.20 17:03
Parol2016
NEW 15.03.20 17:03 
в ответ arys2004 15.03.20 15:53, Последний раз изменено 15.03.20 17:39 (Parol2016)
Да и Картаполов подтвердил слежение этой системы над ю-в Украины в период с 17.06 до 17.21 моск. 17.07.2014, поэтому официально просили на брифинге, чтобы США предоставили инфо

Системы развёрнуты, их несколько, они работают, это не секрет. Секрет, это их возможности, их ТТХ. И с какой стати разведывательная инфа должна предоставляться какой-то запросившей стороне? Насколько помню, Дж. Камерон поделился некоей инфой с Москвой по теракту над Синаем, и это были сведения полученные от разведки, но не сомневаюсь, в них не было НИЧЕГО лишнего. А тут что получилось, РФ свою вину не признаёт, данные указывают на причастность российских ВС, и им же дай инфу? Как грится, а морда не треснет?

а может быть, это из серии путинских многоходовочек, отвлекающих от главной темы? Конечно, сейчас это пока мы не знаем. Предполагаю, что как следствие разобралось(имея отличную базу хим. физ. фото и др.лабораторий) и идентифицировало фрагменты фюзеляжа и др., так и разберется и с другими деталями. Еще предполагаю, что следствие имеет инфо и от других разведок.

Уверен что там обстановку и всяческие перемещения отслеживали разведки сразу нескольких стран. В принципе, это делается ВСЕГДА и в мирное время, при любых учениях, а тут, боевые действия... И чтобы за небом не следили, за сушей? За переговорами в эфире, радиобменом, чтобы не вели пеленгацию источников? Нонсенс какой-то... Про очередную многоходовочку не думал, если бы главная тема была, давно уже проявилась. Полагаю что всё достаточно просто, сначала сбивали с помощью ПЗРК, потом начали подгонять технику помощнее. Вы сами перечислили воздушные цели и высоты на которых они были сбиты. Перед Боингом уже работали либо истребителями ВС РФ, либо БУКами с территории России, а после того как сепаратистами было завялено что теперь у них есть БУК, и посыпались поздравления по этому случаю, какие могли быть препятствия к его использованию? Вот и использовали...


Что касается А-А, то для своего населения они с задачей справились. Когда люди слушали их, когда смотрели их выкладки и расчёты, а потом ещё и обсуждения на бесконечных ток-шоу, и не интересовались другой точкой зрения, то к какому они должны придти были выводу? Это по известной присказке, если человеку 1000 раз повторить что он свинья, то на 1001-й он захрюкает... Если мне не изменяет мой Альцгеймер, до сих пор в РФ 70% населения получает информацию в основном из ящика. А те кто владеет интернетом, как правило пасутся в рунете, из-за незнания других языков кроме русского. Вот JIT они не убедили, но скорее всего, на это в Кремле и не надеялись. Решение всё отрицать скорее всего было принято ещё тогда, 17 июля, в разговоре с Обамой, или по крайней мере, уже на следующий день. Далее, пошли команды максимально замести следы, постоянно вбрасывать всё новые версии, и ничего не признавать. Комедия с утраченными записями локатора, и сказочным нахождением их через 2 года, это был такой очередной креатив, на потянуть время. То что адвокаты обвиняемых воспользуются всеми возможностями затянуть процесс суда, у меня тоже нет сомнений. Как и в том, что ЛЮБЫЕ решения суда кроме обвинения во всех грехах Украины, российскую сторону категорически не устроят.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот15.03.20 17:45
arys2004
NEW 15.03.20 17:45 
в ответ arys2004 15.03.20 16:38

Пожалуй, впервые инфо о том, кто передавал данные на вылет самолетов УВВС, по которым их сбивали

На 5:30 смотрим


arys2004 патриот15.03.20 18:25
arys2004
NEW 15.03.20 18:25 
в ответ Parol2016 15.03.20 17:03
Насколько помню, Дж. Камерон поделился некоей инфой с Москвой по теракту над Синаем, и это были сведения полученные от разведки, но не сомневаюсь, в них не было НИЧЕГО лишнего.

Он сообщил, что был взрыв изнутри? Что не было никаких ракет и т.д.?

Комедия с утраченными записями локатора, и сказочным нахождением их через 2 года, это был такой очередной креатив, на потянуть время.
да, это был цирк еще тот))) так ведь они и через два года таки прислали радарные данные, но не читаемые)))
Parol2016 местный житель15.03.20 18:35
Parol2016
NEW 15.03.20 18:35 
в ответ arys2004 15.03.20 17:45
Пожалуй, впервые инфо о том, кто передавал данные на вылет самолетов УВВС, по которым их сбивали

Да, похоже что впервые сказали, кто же это был. Интересно ещё и то что кроме свидетеля по номером М53, который присутствовал на месте пуска ( присутствовал, это несколько растяжимое понятие, он мог быть в 50 м, а мог и в километре от места пуска ). были и другие свидетели. Из показаний которых, как я понимаю, следствию однозначно ясно, чья это была СОУ, и откуда была запущена ЗУР....И всё это стыкуется с фото и видео документами, и с перехватами разговоров.... Слушайте, я так понимаю что космические снимки разведки США уйдут на десятый план, и без них доказательств может хватить с лихвой!

И если всё так и произойдёт, то понятно, почему российская власть выбрала именно такую тактику. Признаться в содеянном невозможно ( почему, понятно, тогда придётся признать и своё участие на Донбассе уже не как помощь ... ), вот и осталось всё отрицать. Последовательно выходя из всех возможных юридических договоров, меняя приоритет своих законов над международными, и тем самым считая возможным их не выполнять. Это даже не поза страуса, засунувшего голову в песок посреди пожара в лесу, Это поза полных идиотов, обрекающих своих потомков расплачиваться за идиотизм предков.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель15.03.20 18:46
Parol2016
NEW 15.03.20 18:46 
в ответ arys2004 15.03.20 18:25
Он сообщил, что был взрыв изнутри? Что не было никаких ракет и т.д.?

Насколько помню, это были вроде перехваченные сообщения участников о ходе подготовки теракта. Бриты тогда сразу же запретили вылеты своих бортов из Каира, потом когда всё случилось, сопоставили данные, и уже тогда Камэрон позвонил Путину... После чего было объявлено российскими СМИ что на обломках были обнаружены следы взрывчатого вещества, и это, стало быть, теракт. До этого момента российская часть следствия пыталась "доказать" вину перевозчика, российскую же авиакомпанию... Кстати, следствие ещё не закончено, египтяне не признают что это был теракт, вроде, до сих пор....

да, это был цирк еще тот))) так ведь они и через два года таки прислали радарные данные, но не читаемые)))

Вспоминается почтальон Печкин. "Я принёс вам письмо, только я вам его не дам....". А когда прочитали, то стало понятно что уже давно было понятно, никаких летательных аппаратов поблизости от Боинга не было, и самолётную версию можно исключить.... Никакого разумного объяснения этому цирку нет, выиграли немного времени, вот и всё. Ещё добавили смеха в свой адрес ...




Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот15.03.20 19:14
arys2004
NEW 15.03.20 19:14 
в ответ Parol2016 15.03.20 18:35


Да, похоже что впервые сказали, кто же это был.

сейчас уже сложно вспомнить, но у меня осталось впечатление, что этим человеком был техник аэропорта или другой обслуж. персонал, где взлетали самолеты, т.е. был военный в любом случае. А тут - стюард, гражданский, совсем другая личность. Теперь себе объясняю, что что стюарда было легче завербовать, чем авиац.технаря.

Интересно ещё и то что кроме свидетеля по номером М53, который присутствовал на месте пуск

а представляешь (будем на "ты", Ок.?), если он еще и снимал на телефон, но не выкладывал в паблик?

Слушайте, я так понимаю что космические снимки разведки США уйдут на десятый план, и без них доказательств может хватить с лихвой!

э-э... и те и те хороши))) ведь это принцип расследования: доказать несколькими разными вариантами один вывод, прийти к одному результату - железный аргумент. up

Это даже не поза страуса, засунувшего голову в песок посреди пожара в лесу, Это поза полных идиотов, обрекающих своих потомков расплачиваться за идиотизм предков.

и ведь такое, что это путин спасает свою репутацию и тянет за собой всю страну. Больше , чем уверена, если бы большинство россиян знало истинное положение дел с этой катастрофой, они бы поняли, что это лично их "главстерху" нужно спасать свою репутацию за войну на Донбассе и за сбитый Boeing, что он и делает, не признавая свою вину.

arys2004 патриот15.03.20 19:39
arys2004
NEW 15.03.20 19:39 
в ответ arys2004 15.03.20 19:14

это хорошая идея! up

======

Парламент Нидерландов хочет, чтобы заседания суда по MH-17 в прямом эфире переводились на русский язык, чтобы россияне сами могли оценить объективность процесса и чтобы дать отпор дезинформации в российских СМИ.

De MH17-rechtszaak moet vertaald worden in het Russisch, zodat het proces ook live kan worden gevolgd in Rusland. Dat vraagt een meerderheid van de Tweede Kamer, op initiatief van D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma. De partijen willen de vertaling inzetten om het Russische publiek te informeren.

Parol2016 местный житель15.03.20 20:33
Parol2016
NEW 15.03.20 20:33 
в ответ arys2004 15.03.20 19:14
сейчас уже сложно вспомнить, но у меня осталось впечатление, что этим человеком был техник аэропорта или другой обслуж. персонал, где взлетали самолеты, т.е. был военный в любом случае. А тут - стюард, гражданский, совсем другая личность. Теперь себе объясняю, что что стюарда было легче завербовать, чем авиац.технаря.

Не думал про это ни разу, кем мог быть этот человек. Единственное было понятно, он работал в аэропорту. Что безусловно давало возможность видеть/слышать такие вещи как отправку военного борта...

И конечно, стюард, невоенный человек, вообще посторонний, но оказывается, способный быть источником нужной информации. Конечно, интересно, а как его вычислили, но это уже точно мы никогда не узнаем...

а представляешь (будем на "ты", Ок.?), если он еще и снимал на телефон, но не выкладывал в паблик?

ОК. улыб Да, это было бы вааще песТня, Прикинь, и снимки с этого телефона представили в качестве доказательств, и сам телефон тоже... Ладно, чёта мы размечтались....смущ

э-э... и те и те хороши))) ведь это принцип расследования: доказать несколькими разными вариантами один вывод, прийти к одному результату - железный аргумент.

Оно, конечно, так... Но чем меньше людей будут ознакомлены с секретными материалами, тем меньше вероятность их разглашения....И с этой точки Штаты могут сказать суду что у вас и так хватает доказухи, нечего ещё и нашими разведанными подпирать и без того бетонную базу. Кроме того, думаю там есть ещё и такой момент. То что российская разведка охотится за американскими секретами, и в том числе, за этими снимками, сомневаться не приходится. А этот суд, с большим количеством людей, и неизбежной неразберихой в некоторых моментах, даёт неплохой шанс что-то разнюхать, или даже сделать цап-царап, как любит говорить один галерный раб... И поэтому лишний раз показывать кому-то снимки лучше бы избежать. Но решать не нам....

и ведь такое, что это путин спасает свою репутацию и тянет за собой всю страну. Больше , чем уверена, если бы большинство россиян знало истинное положение дел с этой катастрофой, они бы поняли, что это лично их "главстерху" нужно спасать свою репутацию за войну на Донбассе и за сбитый Boeing, что он и делает, не признавая свою вину.

Тут уже не в репутации дело, тут спасают бабло людей с ним тесно связанных, и его бабло тоже. Спасают его власть, потому как если он уйдёт, то с ним вместе уйдёт и множество людей, а они вовсе не хотят терять то что "нажили непосильным трудом"! Проблема галерного в том что он давно бы ушёл, назвал бы преемника, и отошёл в сторону, да никак низзя, не дадут! Он переиграл в этой решающей многоходовочке сам себя, загнал себя же в угол, в тупик, из которого нет ни одного нормального выхода. И всё что есть, это традиционные в российской истории табакерка в висок, подушка на лицо, или, просто ножичек...это я условно, сегодня арсенал побогаче будет. Или вот, сидеть до самого конца, естественного, тысазать...Нет, нет, уйти уже никак нет, не выйдет! Равно как нет у него ни одного хорошего решения по Донбассу, по Крыму, да даже по Сирии тоже нет. С ней будет может быть лучше чем с Афганом, останется часть территории, откуда не уйдут, но скорее всего что выпрут их оттуда.

А свою репутацию он разменял на пенсионную реформу, и на падающий уровень жизни населения своей страны. Образно говоря, он поднял страну с колен чтобы поставить её раком....Даже маленькая победоносная война, которую он по мнению многих усиленно готовил с непременным окончанием к нынешнему 9 мая, и та походу уже вряд ли состоится.

Я же говорю, царь Мидас наоборот....хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель15.03.20 20:39
Parol2016
NEW 15.03.20 20:39 
в ответ arys2004 15.03.20 19:39
Парламент Нидерландов хочет, чтобы заседания суда по MH-17 в прямом эфире переводились на русский язык, чтобы россияне сами могли оценить объективность процесса и чтобы дать отпор дезинформации в российских СМИ.

Почему-то думал что это будет реализовано апрори, а оказывается, это ещё только парламентарии хотят.... Ребятам на Западе ещё учиться, учиться, и учиться у кремлёвских идеологов!хаха

Эти бы подобный процесс пустили не просто с переводом на кучу языков, они бы организовали ток-шоу с соловьёвым-попово-скабеевой с синхронистами, и народу подогнали с плакатами к зданию суда немеряно, в три смены.... За отгулы, за наличку мизерную, и конечно, с бесплатным для митингующих буфетом....

Нет у обкуренных голландцев ни размаха, ни куража! бебе

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот15.03.20 21:50
arys2004
NEW 15.03.20 21:50 
в ответ Parol2016 15.03.20 20:33
Конечно, интересно, а как его вычислили, но это уже точно мы никогда не узнаем...

размещу полностью (от Лукашевича с сайта "Буран")


"......Соответственно, СБУ начала кропотливую работу по выявлению и обезвреживанию "кротов", регулярно "сливавших" информацию сепаратистам о вылетах украинской авиации. Охота за шпионами велась разными методами и практически на всех аэродромах, с которых осуществлялись боевые вылеты в зону проведения АТО. И периодически в украинские СМИ просачивалась информация о задержании очередных "российских шпионов": например, согласно заявлению главы СБУ Валентина Наливайченко, по состоянию на 15 января 2015 было арестовано в общей сложности 232 (!) шпиона, передававших информацию сепаратистам и "ГРУ Вооруженных сил России". При этом "всплеск шпиономании" в Украине начался во второй половине июля 2014, когда провалилось наступление вдоль российской границы. Если говорить об "авиационных шпионах", задержанных близко к дате 17 июля 2014 г. - днем трагедии рейса МН17, то можно привести случай задержания 24.07.2014 бортпроводника одной из авиакомпаний, или пресечение попытки установки поста радиотехнической разведки в районе Харькова 8 июля, и задержание 23 июля шпиона, "прослушивавшего переговоры военных летчиков и передававшего информацию террористам", или задержание 24 июля бортпроводника одной из авиакомпаний, шпионившего в пользу сепаратистов в аэропорту Днепропетровска (добавим, что сообщения о поимке "авиационных шпионов" появляются достаточно регулярно и значительно позже, например 26.08.2014, 11.03.2015 и 21.03.2015). Важно другое - если официальные пресс-релизы СБУ охотно и часто сообщают об арестах разнообразных сепаратистов и террористов среди гражданских лиц и боевиков, то сообщения об арестах среди военнослужащих украинской армии никогда не публикуются. И вот это - ключевой момент...

...За одним из самых "плодовитых" информаторов сепаратистов, сообщавшим им информацию о боевых вылетах украинской авиации с одного из военных аэродромов, СБУ охотилась несколько месяцев. Постепенно удалось выйти на след шпиона, сузить круг подозреваемых лиц - оставалось еще чуть-чуть, еще один выход шпиона на контакт, еще одна попытка связи, любая ошибка, что точно его локализовать. Агент сепаратистов должен был любым способом проявить себя - и тогда его можно было брать наверняка. Это произошло как раз 17 июля 2014 года...

В этот день в зону проведения АТО должен был вылететь транспортный самолет Ан-26 с украинскими десантниками на борту. В момент подготовки вылета, когда десантники уже находились на летном поле и осуществляли погрузку в самолет, агент отправил условное sms-сообщение: "Мы вылетаем". И на этом сообщении его тут же и взяли сотрудники Службы безопасности Украины. Это важнейший, ключевой момент в нашей истории - агента арестовали не днем (днями) раньше или позже, его взяли именно 17 июля, практически за несколько минут до вылета украинского Ан-26 с десантниками на борту.

Так как вылет Ан-26 был "засвечен", его тут же отменили. Таким образом, сепаратисты получили сигнал о вылете Ан-26, но информацию об отмене вылета агент передать уже не успел. С этого момента уже летящий из Амстердама рейс МН17 был обречен..."

Прикинь, и снимки с этого телефона представили в качестве доказательств, и сам телефон тоже... Ладно, чёта мы размечтались....смущ

а что, DSB и JIT писали же, что свидетелям могут предоставить защиту и убежище. За такие важные доказательства можно было запросить многое))

.И с этой точки Штаты могут сказать суду что у вас и так хватает доказухи, нечего ещё и нашими разведанными подпирать и без того бетонную базу. А этот суд, с большим количеством людей, и неизбежной неразберихой в некоторых моментах,

не, они сразу предоставили следствию (некоторым следователям, у которых был особый статус по допуску к секретности, т.е. не все следователи группы знают или видели эти документы, во всяком случае, как-то они такое писали). Возможно, это придало уверенности в пользе расследования, ведь 5 летняя работа с исслед. лабораториями и оплатой запросов на идентификацию стоили немалых денег, оплата следователям и т.п.

ПО суду тоже не думаю, что там типа пост-советской бюрократии, а все четко. Малейший недочет может дать пищу росс. заинтересованным лицам, а этого не должно быть.

Он переиграл в этой решающей многоходовочке сам себя, загнал себя же в угол, в тупик, из которого нет ни одного нормального выхода.

100%. up

Равно как нет у него ни одного хорошего решения по Донбассу, по Крыму, да даже по Сирии тоже нет.
да, завяз он здесь крепко. да и дело не только в политике: миллионы идут на Сирию каждый день, Донбасс тоже на финансировании, сколько уже туда техники загнал. И в то же время россияне не знают благополучной жизни, кругом фальшь, что с выборами, что с Конституцией, детям на лечение собирают деньги смс-ками на ТВ-шоу, а бюджет идет на Сирию и Донбасс. С пенсиями россиян тоже химичат, чтобы закрыть дырки в бюджете. Что Армата, что Су-57 - миллионы вложены, а в результате - ноль.
Parol2016 местный житель16.03.20 08:40
Parol2016
NEW 16.03.20 08:40 
в ответ arys2004 15.03.20 21:50, Последний раз изменено 16.03.20 08:42 (Parol2016)
размещу полностью (от Лукашевича с сайта "Буран")

Лукашевич большая умница, он с самого первого дня начал сбор и анализ сведений по происшествию, и этот труд в 4 частях, а это именно труд, могу себе представить объём анализируемого материала(!), прекрасный обвинительный документ. К тому же, легко усваиваемый, что бывает совсем не часто...


а что, DSB и JIT писали же, что свидетелям могут предоставить защиту и убежище. За такие важные доказательства можно было запросить многое))


Неплохо если так оно и есть. Человек передающий сведения подобного рода на войне ( что это война, сомнений быть не может никаких ) не может не отдавать себе отчёт в том что в результате его действий погибнут люди. Значит, он действовал либо будучи глубоко идейным, либо, банально за деньги. В первом случае он мог согласиться на сотрудничество не имея иного выхода, чтобы уменьшить срок заключения, например, во втором, легко и просто. Но я не считаю его личные показания принципиально важными, вполне достаточно зафиксированных фактов его "работы", его признательных показаний, если таковые имеются, и вещдока, телефона с задокументированной инфой из него. Это уже достаточно для укладывания этого эпизода в общую картину. Транспортник должен был вылететь, шла погрузка, шпион передал сигнал о вылете, вылет отменили, но те кто ждал этот транспортник, приготовили СОУ для уничтожения, дали команду на пуск... И это главное.

не, они сразу предоставили следствию (некоторым следователям, у которых был особый статус по допуску к секретности, т.е. не все следователи группы знают или видели эти документы, во всяком случае, как-то они такое писали). Возможно, это придало уверенности в пользе расследования, ведь 5 летняя работа с исслед. лабораториями и оплатой запросов на идентификацию стоили немалых денег, оплата следователям и т.п.ПО суду тоже не думаю, что там типа пост-советской бюрократии, а все четко. Малейший недочет может дать пищу росс. заинтересованным лицам, а этого не должно быть.

Это следователи JIT, а я говорю про судей. Их пока ни с чем подобным не ознакомили, насколько я понимаю. Судьи могут запросить эти документы, а могут этого и не делать. Как они решат, им достаточно будет того что представит сторона обвинения, или они захотят ознакомится и с этими секретными данными, мы сегодня не знаем.

Я немного другое имел в виду под неразберихой. Никогда не бывает так как запланировано когда имеешь дело с живыми людьми, и делом, в котором в любой момент могут возникнуть дополнительные вопросы. Как бы хорошо не была организована работа допущенных лиц к секретным документам, это всегда риск. Риск того что кто-то услышал фразу, увидел бумагу с распоряжением предоставить доступ к секретному документу, и многое другое. Вроде мелочи, но в совокупности они могут дать и некую картину тем кто в теме. Понимаю, что американцы наверняка предусмотрели многое, и оговорили чётко, как и что должно происходить, но опять же, невозможно предвидеть заранее всё....А то что там НЕПРЕМЕННО будут уши и глаза российских спецслужб, к гадалке ходить не надо.

Смотри, сам процесс не ограничен по времени. Адвокаты обвиняемых имеют право внести запросы на дополнительные расследования, и, стало быть, оттягивать день оглашения решений суда. А значит, у спецслужб, если они что-то нароют, будет время не только на анализ того, чем располагает суд, но и на выработку трюков для подкидывания новых версий, или опровержения имеющихся. Само понимание российской стороной того, чем же располагает следствие, какой степенью доказательств, ничего по сути дела не меняет. Тот кто приказал, кто санкционировал, и кто сбил, и без суда это прекрасно знают. Повторюсь, ЛЮБОЕ решение суда кроме обвинительного в адрес Украины, и только её, российская сторона не признает. Под каким соусом, как грится, неважно, не признает, и всё тут. Им не это интересно, они про себя и так хорошо знают, им интересно, а что МОГУТ американские системы наблюдения!

И весь вопрос, а готовы ли американцы пойти на риск того что в России узнают? Имхо, похоже что готовы, иначе не представили бы эти документы европейцам вообще.

да, завяз он здесь крепко. да и дело не только в политике: миллионы идут на Сирию каждый день, Донбасс тоже на финансировании, сколько уже туда техники загнал. И в то же время россияне не знают благополучной жизни, кругом фальшь, что с выборами, что с Конституцией, детям на лечение собирают деньги смс-ками на ТВ-шоу, а бюджет идет на Сирию и Донбасс. С пенсиями россиян тоже химичат, чтобы закрыть дырки в бюджете. Что Армата, что Су-57 - миллионы вложены, а в результате - ноль.

Завяз, причём, завяз давно. Главной и роковой ошибкой стал Крым, тут он получил "дивиденты" внутри страны, но стратегически проиграл, и проиграл всё. Он мог ещё тогда как-то попытаться разрулить положение, оставив в покое Донбасс, и не проводить стремительные юридические акты по Крыму. Вспомни, США ещё не ввели никаких санкций, а Европа во главе с нашей Мутти вообще пыталась помирить Путина с Западом, но парнишка наш из подворотни, он жеЖ привык бить первым...( Бей первым, Фредди! ). Точкой невозврата стало 17 июля 2014 года, я так понял что Мутти ознакомили с американскими выводами, и с этой минуты она перестала хоть как-то поддерживать "своего друга Володю"... А Володечка решил что раз схавали Грузию, то схавают и Крым, и Донбасс, а может, и всю Украину тоже...Володечка решил что резать его на кусочки не сумеют, он хорошо спрятался за железной дверцей ядерного оружия.

И точно, резать его не будут, да и зачем? Когда могут удушить.хаха




Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.03.20 21:16
arys2004
NEW 16.03.20 21:16 
в ответ Parol2016 16.03.20 08:40
А значит, у спецслужб, если они что-то нароют, будет время не только на анализ того, чем располагает суд, но и на выработку трюков для подкидывания новых версий, или опровержения имеющихся.

Безусловно. Именно для этой цели у обвиняемого Пулатова появилось три адвоката: два нидерландцев и один россиянин. Спрашивается, этот Пулатов настолько богат, чтобы заплатить адвокатам такого уровня? Сомневаюсь. Платит контора, которая и будет "на связи" и именно для того, чтобы иметь адвокатский доступ хотя бы к некоторым документам и дальнейших "тормозов" следствию методом прошения доп.времени для рассмотрения документов, и ты совершенно прав - для создания "ответов" или контрверсий.

им интересно, а что МОГУТ американские системы наблюдения!И весь вопрос, а готовы ли американцы пойти на риск того что в России узнают? Имхо, похоже что готовы, иначе не представили бы эти документы европейцам вообще.

не, это исключено. писали, что эта информация будет представлена следователями с особым допуском секретности напрямую суду. И суд имеет право делать лишь вердикт, а знакомить РФ с конкретным документом не будет и будет иметь на это право, как гостайна страны не может быть выдана. А дело РФ - верить или не верить. не согласны - суду на это все равно. Он знает, что у него - железные доказательства.

arys2004 патриот16.03.20 21:29
arys2004
NEW 16.03.20 21:29 
в ответ arys2004 16.03.20 21:16, Последний раз изменено 16.03.20 21:29 (arys2004)

Интервью Лукашевичa. Видео не короткое, но и много инфо, хотя многое нам известно. Если есть время, можно посмотреть.

C 10:40 посмотри, как он подводит к мысли: даже если РФ не признает, то после выводов суда начнется поток других судебных процессов (про Пескова упоминает) и ответственности путина как главкома. И еще мне понравилось, что Лукашевич таки провел тождество с Нюрнбергским трибуналом по понятию выполнения приказа (26:28)


Parol2016 местный житель17.03.20 08:23
Parol2016
NEW 17.03.20 08:23 
в ответ arys2004 16.03.20 21:16
не, это исключено. писали, что эта информация будет представлена следователями с особым допуском секретности напрямую суду. И суд имеет право делать лишь вердикт, а знакомить РФ с конкретным документом не будет и будет иметь на это право, как гостайна страны не может быть выдана. А дело РФ - верить или не верить. не согласны - суду на это все равно. Он знает, что у него - железные доказательства.

Да, это было ясно сразу, только некоторым следователям, а не всем, и некоторым лицам, имеющим прямое отношение к следствию в самих Нидерландах. И судьи, если у них возникнет такая необходимость, получат возможность ознакомления на условиях неразглашения содержимого. Это вне дискуссий.

У меня возникли опасения по процедурам, связанным с возможным ознакомлением. Полагаю что в США хорошо понимают, какие риски возникают в этой связи. И думаю что меры будут предприняты достаточные. Собсно, с самого начала, узнавая КАК JIT выстроила свою работу, что до сих пор российская сторона только догадывается, а чем же располагает следствие, возникла уверенность в том что всё у них получится. А то что люди из российских, и не только их, спецслужб там будут "упорно пастись", сомнений нет.


Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель17.03.20 09:13
Parol2016
NEW 17.03.20 09:13 
в ответ arys2004 16.03.20 21:29
Интервью Лукашевичa.

Посмотрел, и как бы немного успокоился. улыб Именно тем что после этого процесса начнётся поток новых, и безусловно, претензии Украины в том что на Донбассе происходила не гражданская война, а акт терроризма со стороны РФ, будут как минимум на них рассмотрены. Да, осудят этих четверых, докажут их вину, или, пусть даже одного, как сказано на видео. Но откуда взялся этот БУК, кому он принадлежит, кто давал приказы на его использование, перемещение, уровень тех кто имел право отдавать такие приказы... И тут мы выходим на как минимум Начгенштаба ВС РФ! Это всё очень важные вещи, потому что ограничиться признанием вины этой четвёрки за случившееся, это означает замять дело по сути.

Потому что дело это куда шире чем гибель рейса МН-17.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.03.20 00:38
arys2004
NEW 18.03.20 00:38 
в ответ Parol2016 17.03.20 08:23
И думаю что меры будут предприняты достаточные. Собсно, с самого начала, узнавая КАК JIT выстроила свою работу, что до сих пор российская сторона только догадывается, а чем же располагает следствие, возникла уверенность в том что всё у них получится.

Согласна и тоже надеюсь, что стратегия процесса выстроена верно, да и подкреплена международной юрисдикцией.

Parol2016 местный житель18.03.20 12:32
Parol2016
NEW 18.03.20 12:32 
в ответ Parol2016 17.03.20 09:13

В соседней теме висит ссылка на интервью Илларионова Гордону, и я там обратил внимание на сюжет, который начинается примерно с 2:49:00. Оставлю в стороне конспирологию, имхо, галерный испугался решения суда в Гааге, и вся нынешняя суете с обнулением вызвана якобы его желанием себя обезопасить, и тыды, и тыпы... У Илларионова есть такая склонность, временами он впадает в эдакую жуткую крайность теорий заговоров.

Так вот, там говорится про допрос свидетеля под ником М53. И согласно Илларионову, свидетель, подтвердив то что БУК был российский, принадлежал 53-й бригаде, сказал крайне важную вещь. А именно, что в момент пуска ЗУР в непосредственной близости находились НЕСКОЛЬКО офицеров ФСБ! И что свидетель привёл некоторые убедительные подтверждения....

Вы знаете, если это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так, то бишь, это правда про офицеров ФСБ, то мои 1% за версию о ПРЕДНАМЕРЕННОМ уничтожении Боинга стремительно превращаются чуть не в 100%..... Потому что операция с перехватом украинского транспортника НИКАК не требовала присутствия сразу нескольких офицеров такой службы как ФСБ. А вот уничтожение пассажирского борта, ДА.

Теперь у меня вопрос, а где можно ознакомится с материалами по допросу свидетелей? Само собой, не с обзорами СМИ, а с записью их, в любом виде? Крайне любопытно глянуть, не заносит ли Илларионова, он точно всё передал, или опять ... нагнетает?

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.03.20 17:38
arys2004
NEW 18.03.20 17:38 
в ответ Parol2016 18.03.20 12:32
У Илларионова есть такая склонность, временами он впадает в эдакую жуткую крайность теорий заговоров.

согласна, но он и копает глубоко, аналитик еще тот! Он же был советником у путина, а потом рванул от него, теперь в недосягаемости.

А именно, что в момент пуска ЗУР в непосредственной близости находились НЕСКОЛЬКО офицеров ФСБ! И что свидетель привёл некоторые убедительные подтверждения....

я предполагала (учитывая, насколько путин умеет и делает в тайне - минимум причастных), что в экипаже были пара ФСБ-шника - именно для контроля результата, но по Илларионову - их было несколько и они сопровождали СОУ. Вот как хочешь, а у меня перед глазами именно по этой причине стоит катастрофа польского борта номер один под Смоленском. Со стороны ФСБ это была блестящая операция, правда, грубо "убрали за собой"...down

10 апреля будет 10 лет...


Теперь у меня вопрос, а где можно ознакомится с материалами по допросу свидетелей? Само собой, не с обзорами СМИ, а с записью их, в любом виде? Крайне любопытно глянуть, не заносит ли Илларионова, он точно всё передал, или опять ... нагнетает?
поищу сегодня.
Parol2016 местный житель18.03.20 19:20
Parol2016
NEW 18.03.20 19:20 
в ответ arys2004 18.03.20 17:38
согласна, но он и копает глубоко, аналитик еще тот! Он же был советником у путина, а потом рванул от него, теперь в недосягаемости.

Копает глубоко, не спорю. И очень убедителен! Но всё же, есть у меня некоторый скептицизм по отношению к людям что были рядом с галерным ... Как не бывает бывших чекистов, так и не бывает людей причастных к некоторым тонкостям закулисной кухни, таких, чтобы они они все эти тонкости раскрывали. Не то чтобы у комитета длинные руки, это инстинкт самосохранения срабатывает. А он у советского человека развит лучше всего! Да и физиологически, тысазать, самый главный....хаха

я предполагала (учитывая, насколько путин умеет и делает в тайне - минимум причастных), что в экипаже были пара ФСБ-шника - именно для контроля результата, но по Илларионову - их было несколько и они сопровождали СОУ. Вот как хочешь, а у меня перед глазами именно по этой причине стоит катастрофа польского борта номер один под Смоленском. Со стороны ФСБ это была блестящая операция, правда, грубо "убрали за собой"...down 10 апреля будет 10 лет...

Да вот теперь у меня тоже огромные сомнения, а была ли это ошибка. Если, конечно, про этих ФСБшников в сопровождающих правда. Какого бы они там крутились, в зоне боевых действий, где может в любой момент прилететь, кабы не приказ начальства! А несколько, это уже приказом с высокого верха пахнет!

С польским бортом с самого начала было мутно. При всех отмазках на любые обстоятельства, на борту есть КВС, который и принимает окончательные решения. Будь там министр обороны, или президент, командует ВС только он! И если он принял решения идти на посадку, то не сомневаюсь, он был уверен что справится несмотря на погодные условия. А дальше уже та муть, которая не складывается. Если всё было так плохо, то почему КВС пошёл на посадку, а не ушёл на запасной аэродром? И ещё много вопросов, не говоря уже о том, кому было выгодно случившееся, а как всё это вписывается в исторические обстоятельства.... Ладно, тема не об этом, но ведь ПОКАЗАТЕЛЬНО: до сих пор обломки ВС не передали Польше!

поищу сегодня.

Сенкс, буду ждать. Проклятый вирус внёс в нашу жизнь свои коррективы, и надо же, появилось свободное время!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.03.20 21:40
arys2004
NEW 18.03.20 21:40 
в ответ Parol2016 18.03.20 19:20
Сенкс, буду ждать. Проклятый вирус внёс в нашу жизнь свои коррективы, и надо же, появилось свободное время!

у меня тоже на две недели хоум-офис)))


нашла. Искала, конечно, у первоисточника. Думаю, что мы еще не раз вернемся к этой ссылке.

".....Расследование JIT дало четкие признаки того, что те же российские спецслужбы ФСБ и ГРУ также тесно связаны с вооруженным конфликтом в Украине. В файле содержатся переговоры о различных формах участия ГРУ и ФСБ в вооруженной борьбе на востоке Украины. В файле также содержатся несколько разговоров из Украины в июле 2014 года, в которых подслушивалось, что члены вооруженных группировок в Восточной Украине говорят о «зеленом свете из Москвы, чтобы кого-то казнить» и «приказе из Москвы кого-то застрелить». Свидетель М58 заявил, что на месте обстрела (arys2004: пуска ЗУР) находились русские солдаты на «Бук-Телар», которые, по словам присутствовавших бойцов ДНР, были из ФСБ...."

arys2004 патриот18.03.20 21:46
arys2004
NEW 18.03.20 21:46 
в ответ Parol2016 18.03.20 19:20
на борту есть КВС, который и принимает окончательные решения.

Экипаж получал фальшивую инфо от диспетчеров аэропорта (действия которых контролировала Москва - была на прямой связи во время посадки) и сигнальные огни ВПП были искажены по местоположению, да и еще пара аргументов.

Parol2016 местный житель18.03.20 21:50
Parol2016
NEW 18.03.20 21:50 
в ответ arys2004 18.03.20 21:40
"....В файле также содержатся несколько разговоров из Украины в июле 2014 года, в которых подслушивалось, что члены вооруженных группировок в Восточной Украине говорят о «зеленом свете из Москвы, чтобы кого-то казнить» и «приказе из Москвы кого-то застрелить». Свидетель М58 заявил, что на месте обстрела (arys2004: пуска ЗУР) находились русские солдаты на «Бук-Телар», которые, по словам присутствовавших бойцов ДНР, были из ФСБ...."

Такая формулировка мне напоминает анекдот про секс по шведски. Это когда в советское время в компании человек, побывавший в командировке в Польше, рассказывает как на тамошней вечеринке один из присутствовавших, когда он был в Англии, услышал рассказ про шведов....

Всё это вовсе не убедительные доказательства. Это не ОБС ( одна баба сказала ), но и не то чем препирают к стенке. Увы, увы, но "маловато будет!"(С).

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель18.03.20 21:59
Parol2016
NEW 18.03.20 21:59 
в ответ arys2004 18.03.20 21:46
Экипаж получал фальшивую инфо от диспетчеров аэропорта (действия которых контролировала Москва - была на прямой связи во время посадки) и сигнальные огни ВПП были искажены по местоположению, да и еще пара аргументов.

Да, я помню. Потому и сказал про мутную историю, в которой что-то доказать было, есть, и будет крайне сложно. Те же обломки, например. Если с МН-17 уже через несколько дней бесследно исчезли не только некоторые из них, например, оборудование из кокпита, и маячок, и ещё целый список, то спустя 10 лет, что же ожидать польской стороне от обломков своего самолёта?

Картину которую представили полякам, имея время на подготовку, нельзя принимать как реально происходившую. Что говорить, когда мочу подменить в пробирках, и то Левши нашлись! хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.03.20 22:00
arys2004
NEW 18.03.20 22:00 
в ответ Parol2016 18.03.20 21:50
Всё это вовсе не убедительные доказательства. Это не ОБС ( одна баба сказала ), но и не то чем препирают к стенке. Увы, увы, но "маловато будет!"(С).

думаю, что если такое сказали во второй день суда, то могу представить, что будет через несколько месяцев. И потом - это показания свидетеля, не знаю, под какой присягой он давал показания, но не забудем, что это суд Нидерландов, а не местный суд в Мухосранске (извини), которому нужны доказательства в виде признания самого ФСБ-шника ))). И не забудем, по какому принципу работал JIT: несколькими вариантами, но с одним результатом.

Parol2016 местный житель18.03.20 22:05
Parol2016
NEW 18.03.20 22:05 
в ответ arys2004 18.03.20 22:00
думаю, что если такое сказали во второй день суда, то могу представить, что будет через несколько месяцев. И потом - это показания свидетеля, не знаю, под какой присягой он давал показания, но не забудем, что это суд Нидерландов, а не местный суд в Мухосранске (извини), которому нужны доказательства в виде признания самого ФСБ-шника ))). И не забудем, по какому принципу работал JIT: несколькими вариантами, но с одним результатом.

Вот именно, всё только начинается, и посмотрим, что ещё выяснится. Конечно, сразу выкладывать все козырные карты не будут, не дураки...

А Илларионов все-таки ведётся иной раз на конспирологию!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.03.20 00:39
arys2004
NEW 19.03.20 00:39 
в ответ Parol2016 18.03.20 22:05

согласна, ведется, поэтому версию о преднамеренности я долго думала, честно сказать, до сих пор у меня 50х50. Просто суду нужно доказать присутствие росс.военных. А мне идет простая мысль, что дислоцировать СОУ на территорию другой страны - дело не простое, тем более, что "контора" в то время (да и сейчас) не особо доверяла днр/лнр-овцам, не только из-за того, что те примитивно крали деньги и оружие, которое шло потоком из РФ,а и отмывали финансирование (вроде через Сбербанк шло), поэтому и меняли руководителей сепаратистов: то в лифте "проблема", то кафе к небесам взлетело, может быть поэтому и было сопровождение ФСБ . Посмотрим, что будет дальше.

Но слова Илларионова о то, что уже слишком быстро (за полдня) поломать всю стратегию, о которой говорили полгода, самому явиться в Думу, когда вопрос рассматривался, - запомним, тут тоже что-то нечисто.

Parol2016 местный житель19.03.20 08:34
Parol2016
NEW 19.03.20 08:34 
в ответ arys2004 19.03.20 00:39, Последний раз изменено 19.03.20 08:38 (Parol2016)
согласна, ведется, поэтому версию о преднамеренности я долго думала, честно сказать, до сих пор у меня 50х50. Просто суду нужно доказать присутствие росс.военных. А мне идет простая мысль, что дислоцировать СОУ на территорию другой страны - дело не простое, тем более, что "контора" в то время (да и сейчас) не особо доверяла днр/лнр-овцам, не только из-за того, что те примитивно крали деньги и оружие, которое шло потоком из РФ,а и отмывали финансирование (вроде через Сбербанк шло), поэтому и меняли руководителей сепаратистов: то в лифте "проблема", то кафе к небесам взлетело, может быть поэтому и было сопровождение ФСБ . Посмотрим, что будет дальше.Но слова Илларионова о то, что уже слишком быстро (за полдня) поломать всю стратегию, о которой говорили полгода, самому явиться в Думу, когда вопрос рассматривался, - запомним, тут тоже что-то нечисто.

Мне как-то версия преднамеренности реальной не казалась. Нет, в особую духовность, да и в человеческую порядочность кремлёвских рулил я не верил никогда, не в той стране, не в этой, правоприемнице, как грится. И не верить начал достаточно рано, и сомнений в дальнейшем не возникало. Могли они отдать такой приказ, уничтожить гражданский самолёт? Могли! Корейца однажды уничтожили, а ведь не было сомнений в том что это гражданский борт...

Могли патроны и кураторы прислать своих ФСБшников для контроля над разношёрстным сбродом в ЛДНР? Могли, и наверняка присылали. А вот сопровождать СОУ, которая, имхо, должна была выполнить пусть и не сверхсложную, но всё же нерядовую задачу, сбить транспортный самолёт, это мне кажется избыточным. Ещё раз, не думаю что расчёт был сборным, скорее всего расчёт был из штатного 53-й бригады. То бишь, был приказ выделить 1-2 СОУ для поддержки сепаратистов, комбриг и распорядился. Подробности ему никто не объяснял, мол, мешает вражья авиация, надо помочь "шахтёрам с трактористами", поработать, показать чему учили.Перебросили на военных трейлерах к границе, там переехали своим ходом, и опять на трейлер, уже гражданский. Расчёт везли в бусике, всех вместе, куда и зачем, тоже скорее всего не объясняли. А задачу поставили уже в Снежном, когда спустили с трейлера, и далее, своим ходом... Стать на точку, ждать команды. Охрана могла оставаться та же, чтобы лишних людей не привлекать. Безусловно, наличие ФСБшников было бы моментально замечено, военные, не говоря уже о тех кто подался воевать за Донбасс, такие вещи чувствуют сходу! Чтобы сварганили сборный расчёт, где была часть ФСБшники, такое мне видится невозможным с точки зрения слаженности. Тогда должны были им дать время, и немалое, на то чтобы расчёт потренировать и проверить, а откуда его было взять? Да и зачем, какие могут быть сомнения в том что расчёт СОУ решит не выполнять приказ? И самое главное, откуда тот расчёт мог знать что они стоят ровно под оживлённым воздушным коридором? Откуда у них должны были возникнуть сомнения в том, гражданская ли это цель? Уверен что запустив ЗУР они ни о чём подобном не думали вообще, потому и НЕ собирались уничтожать ЗУР пока он не долетел до цели. Как почти уверен в том что их командир считал что сбил транспортник Ил-76. Что этот человек испытал потом, когда узнал какой борт уничтожил, даже думать не хочу....Как знать, может повторить судьбу Клода Изерли...

Хотя, скорее всего, их давно никого в живых уже нет, это не просто свидетели, это, слишком опасные свидетели.

Что касается слов Илларионова про слишком быстро, то тут действительно события происходили необычайно стремительно, и очень подозрительно "организованно". Верно подмечено, вечно всюду опаздывающий, тут галерный раб появился в Думе как-то совершенно нежданно, и вовремя! Очень похоже на постановку, вот вам внесенное предложение, а вот и сам фигурант, и тут же речь, уж никак не экспромт, потому что как обычно, зачитанная с листочков. Наши привычки необычайно сильны, и они же нас выдают! хаха И чтобы не дать перевести дух и без того ручным депутатам, тут и поставить на голосование.... Короче, цирк на дроти, да и только... А вот причины этого цирка, они конечно могут быть и по Илларионову, но что-то мне подсказывает, галерный давно забил и на Гаагу, и вообще на всех и всё.

Ни перед каким судом ( кроме самого высшего ) он не предстанет, его никому не выдадут, он либо до конца своих естественных дней будет царём, либо его поторопят предстать, тысазать. Вариантов при которых он передал бы власть преемнику пока не вижу, и уйти а ля Нурсултан-2, тоже не просматривается....

Соловей "напел" что окно возможностей в главном закрывается до 25 марта, так что времени осталось всего ничего. Посмотрим....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.03.20 21:31
arys2004
NEW 19.03.20 21:31 
в ответ Parol2016 19.03.20 08:34
Корейца однажды уничтожили, а ведь не было сомнений в том что это гражданский борт...

вспомним...

в то время проходили учения ВВС СШАи, конечно, американцы проводили их у советских границ. Также патрулировали их самолеты РЭР, советские ПВО пытались их сбить, если были рапорты, что разведчик таки улетел, то ПВО-шники получали разнос по полной.

А тут корейский гражданский Boeing. Отклонился от курса, в принципе не фатально. Но над Камчаткой ВП было закрыто, т.к. там и ракетные испытания проводили (за которыми и следили америк. самолеты РЭР -RC-135), т.е. был режим боевой готовности.

Кто был командующим а/дивизии истребителей? - Генерал Корнуков (это тот, который руководил и совместными учениями в Крыму, когда был сбит Т-154 а/к "Сибирь", решительный солдафон . )

И ситуация один в один с малазийцем: там тоже , видимо, предпочли, что гражданских ВС не будет, но подошел опоздавший с вылетом на полчаса mh17.

Итак, командующий ПВО сомневается и в сторону гражданского, а Корнуков - стоит на том, чтобы сбить. Поднимает Су-15, летчик которого видит иллюминаторы и сигнальные огни гражданского ВС. Попытка принуждения к посадке по всем правилам сделана не была, ну не было у сушки трассирующих снарядов (опять же таки чтобы не демаскировать).

Летчик Су-15 поэтому начинает стрелять бронебойными (!!!), а кореец не замечает и летит дальше. В командовании округа уже знали ситуацию и дали приказ на поражение. Корнуков выполняет приказ, сообщая летчикy сушки.

В это время Boeing начал набирать высоту (и как тут не вспомнить первые версии РФ по mh17 о том, что сушка якобы достанет по высоте и скорости Boeing), летчик понял, что скоро "цель" будет недосягаема или он свалится в штопор. Ну и со второй ракеты цель была поражена.

269 человек погибли. В этот же день американцы устроили пресс-конференцию, где озвучили радиоперехват переговоров советских ПВО. И опять же: самолет упал в советских водах, расследование, естественно, было засекречено, доступ следователей ICAO к месту крушения был ограничен.

Не много ли одинаковых совпадений в почерке преступников здесь и по mh17?

Да и зачем, какие могут быть сомнения в том что расчёт СОУ решит не выполнять приказ?
откуда тот расчёт мог знать что они стоят ровно под оживлённым воздушным коридором? Откуда у них должны были возникнуть сомнения в том, гражданская ли это цель?

Вот тут мы опять подходим к тому, что если был радиоподсвет с территории РФ, то экипаж действовал по наводке и не знал, что ему предстоит сбить гражданское ВС, но почему бы не допустить, что он мог вовремя заметить гражданскую метку и дать команду на самоликвидацию ЗУР? Тогда бы план, о котором экипаж и не подозревал, был бы не исполнен.

Ни перед каким судом ( кроме самого высшего ) он не предстанет, его никому не выдадут,

Безусловно, но сколько проблем он получит за время своего "царствования" !

Parol2016 местный житель19.03.20 22:22
Parol2016
NEW 19.03.20 22:22 
в ответ arys2004 19.03.20 21:31

С корейцем было чёткое и однозначное отличие от МН-17. Если, конечно, он был сбит непреднамеренно.

Командованию ПВО СССР было известно совершенно точно что это был гражданский борт. И в ЛЮБОМ случае, пилот Сушки получил приказ, и его выполнил, он сбил гражданский борт.

Всё остальное голимая лирика, обстоятельства, учения, неподчинился.... Можно найти любые оправдания, но сбили того корейца НАМЕРЕННО, зная что сбивают гражданский самолёт, и имели время уточнить что на борту могут быть люди....

Кроме того, между Ю. Кореей и СССР не было тогда состояния войны, не было и отношений подобных тем что были между Украиной и РФ в 2014-м...

А почерк очень даже похожий, это ты верно подметила!

Вот тут мы опять подходим к тому, что если был радиоподсвет с территории РФ, то экипаж действовал по наводке и не знал, что ему предстоит сбить гражданское ВС, но почему бы не допустить, что он мог вовремя заметить гражданскую метку и дать команду на самоликвидацию ЗУР? Тогда бы план, о котором экипаж и не подозревал, был бы не исполнен.

И всё-таки, и всё-таки.... радиоподствет с территории РФ, это огромный риск полного разоблачения. Не думаю что такую вещь американцы не зафиксировали, и всё пошло бы иначе уже с первых дней. Потому что акт государственного терроризма одним фактом такого подсвета был бы доказан!

Даже если бы командир СОУ, анализируя данные представленные расчётом, и имел сомнения, а не гражданский ли борт мы сейчас приговариваем, всё равно он, как человек военный, не стал бы саботировать приказ. Не для того готовили, не для того натаскивали, не для того он служил....Мы можем бесконечно рассуждать о том, что было бы если, но мы всего лишь пытаемся сами себе объяснить, а почему получилось так как получилось.

Безусловно, но сколько проблем он получит за время своего "царствования" !

Судя по многим его поступкам и сказанному в разное время, вряд ли его волнуют сейчас, и волновали тогда некие моральные аспекты. Человек который с гордостью говорил о том что он лично руководил операцией по захвату Крыма, давно для себя выше тех вещей над которыми мы рассуждаем. Он живёт в своём отдельном мире, это Илларионов думает что его страшит Гаага, а на самом деле, того страшит ... возможно. табакерка. Или подушка. Для нас с тобой потерять корону царя не значит ничто, мы к ней и не привыкали, а для него это, конец света....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.03.20 19:13
arys2004
NEW 20.03.20 19:13 
в ответ Parol2016 19.03.20 22:22, Последний раз изменено 20.03.20 19:20 (arys2004)
Можно найти любые оправдания, но сбили того корейца НАМЕРЕННО, зная что сбивают гражданский самолёт, и имели время уточнить что на борту могут быть люди....

причина была типично совковая, армейская: сбили, потому что кореец уже уходил из ВП СССР и тогда, никто не подтвердил бы, что это не был разведчик США (кстати издалека они даже похожи, даже размером), тогда бы головы у многих полетели бы.

радиоподствет с территории РФ....... Не думаю что такую вещь американцы не зафиксировали

не знаю, не буду говорить о этой вероятности

И всё-таки, и всё-таки.... радиоподствет с территории РФ, это огромный риск полного разоблачения.

почему? они это делали на своей территории, а если бы СОУ делала подсвет, то ее засекли бы, на чужой территории, да еще и где боевые действия.


Светят все и это еще не дает повод на подозрения, вон даже РФ почти сразу заявила о том, что украинские Купола светили небо, вот только эти росс. СМИ забыли упомянуть, что если светят, это совсем не означает, что по этому подсвету осуществляется пуск ЗУР. Факт подсвета есть, а вот кому и с какой целью - никто не знает, т.к. каналы зашифрованы. Думаю, что не один дивизион ПВО находился в то время возле границы с Украиной.

Ну да ладно. К серьезным вопросам перейдем.

Посмотрим подробнее возможности подсвета (радиоподсвета) из РФ. В составе ЗРК, кроме других, есть РС обнаружения цели - СОЦ и несколько СОУ. На территорию Украины зашли две СОУ (доказано) и допускаю, что обе СОУ могли подсвечиваться из РФ, а не каждая собственной РЛС

В комплексе два метода наведения ракеты - инерциальное с радиокоррекцией на начальном участке наведения и п/активное на конечном. Кроме того, СОЦ может давать целеуказание при выходе из строя РЛС одной из СОУ (т.е. фактически тогда СОУ участвует на отдалении лишь для пуска ЗУР - чувствуешь, к чему я веду?).

Индикаторная дальность СОЦ -160 км (от границы до точки пуска ЗУР было около 40км, т.е. вполне достаточно) СОЦ может смотреть небо в двух режимах: п/самолетной обороны и режиме ПРО, пуск ракет может производиться как непосредственно с СОУ, так и с пускового устройства ПЗУ. При работе в составе ЗРК при управлении от КП СОУ может использоваться в качестве пусковой установки, в режиме стрельбы с "чужим подсветом"

Вот и все. Полностью аргументы того, что подсвет из РФ был возможен, даже команда на пуск ЗУР могла поступить директ на ракету, без участия экипажа. Причем за этот подсвет Россию ни за что не привлечешь, это все равно как привлекать за работу ее СОЦ на учениях.


Т.е. остаются три варианта событий:

- СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, с подсветом собственной РЛС, экипаж ошибочно определил цель, самолет сбит непреднамеренно

- СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, но с радиоподсветом из РФ, СОЦ в РФ ошибочно определилa цель, самолет сбит непреднамеренно

- СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по гражданскому самолету именно Malaysia Airlines (а/к выбрана не случайно, с которой РФ впоследствии могла "договориться") с радиоподсветом из РФ, преднамеренное сбитие гражданского самолета.

Parol2016 местный житель20.03.20 21:42
Parol2016
NEW 20.03.20 21:42 
в ответ arys2004 20.03.20 19:13
причина была типично совковая, армейская: сбили, потому что кореец уже уходил из ВП СССР и тогда, никто не подтвердил бы, что это не был разведчик США (кстати издалека они даже похожи, даже размером), тогда бы головы у многих полетели бы.

Уходить то он уходил, но, насколько помню, то что это был гражданский борт, подтвердил даже пилот Су-15. Он это видел визуально. Другое дело что гражданский борт могли использовать в качестве провокативной цели для фиксации работы систем ПВО СССР. Радиообмен, работа систем РЛС, перехват команд, это всё вместе может многое рассказать, как именно организована система ПВО, конкретно, на Д. Востоке! Да, есть конечно такой момент, себя, как грится, раскрыли, а обидчиков не наказали... Кому-то всыпали бы так что мама не горюй! Я так думаю что тот Боинг завалили именно потому что хотели показать, а нечего летать в нашем небе, и "вытаскивать" из наши секреты! Чтобы неповадно было. Ну, и во вторую очередь, чтобы не получить на пряники от начальства...

почему? они это делали на своей территории, а если бы СОУ делала подсвет, то ее засекли бы, на чужой территории, да еще и где боевые действия.

Дык, они и засекли. О чём говорила Саманта Пауэр? О работе SA-11. О пуске ЗУР из района подконтрольного сепаратистам. А теперь представь себе что засекли работу РЛС подсветки из РФ, и это связано с гибелью МН-17. Могу представить, ЧТО сказала бы та же Пауэр по ТАКОМУ случаю... Это ведь не российский МИД, вихляющий во все стороны задом, и те разведданные что представили США JIT никак не могут расходиться с тем что заявили официальные представители ещё 18 июля 2014 года. Конечно, если теперь на суде прозвучит что сбили при участии систем ПВО России которые находились рядом с границей, это будет бомба, но как объяснить что эту бомбу до сих пор скрывали, да и не совсем понятно, ЗАЧЕМ.

Насколько помню, в модификации М1 на СОУ уже ставили лазерный дальномер, что повышало точность измерений, и делало работу её более независимой от всего комплекса. Я так понял что расчёту вполне достаточно было выдать время и курс цели, что гарантировало для подготовленных людей и обнаружение, и захват, и сопровождение, и даже гарантированное уничтожение, причём, одним залпом. Вот почему был пуск всего одной ЗУР, а не двух, как принято у ПВОшников? Экономия ракет? А может, те кто командовал, понимали что для транспортника хватит и одной?

Я не спорю, конечно, подсвет с территории РФ был возможен. Только мне такой вариант видится как РАЗОБЛАЧАЮЩИЙ участие регулярных войск РФ в военных действиях на Донбассе, а официально что? Прально, ихтамнет. Отчего же тогда не завезти СОУ на военном трейлере, да вообще, не завезти всю ЗРК? Нет, напомню, в ДНР трубили что взяли трофей, БУК, и его восстановили. И что показали на картинках? Именно что СОУ! Выходит что в общей позиции ихтамнетов своё участие в войне они всячески скрывали, и маскировались как могли. И вдруг, нате, подсвет РЛС со своей территории...

Как-то не вяжется.


Т.е. остаются три варианта событий: - СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, с подсветом собственной РЛС, экипаж ошибочно определил цель, самолет сбит непреднамеренно - СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по самолетам УВВС, но с радиоподсветом из РФ, СОЦ в РФ ошибочно определилa цель, самолет сбит непреднамеренно - СОУ дислоцирована для пуска ЗУР по гражданскому самолету именно Malaysia Airlines (а/к выбрана не случайно, с которой РФ впоследствии могла "договориться") с радиоподсветом из РФ, преднамеренное сбитие гражданского самолета.

Опять не спорю, все три варианта возможны. И к какому придут, мы увидим в ходе суда, но не думаю что это произойдёт уже скоро. Мне представляется что сначала появятся доказательства того, кем был сбит МН-17, а именно, вот этих четверых обвиняемых. И наверняка, будут названы и другие имена. А вот подробности того, как это было сделано, появятся уже потом. Мне думается что суду важно сначала доказать вину тех кто совершил преступление, а потом, подробно, или даже не очень, объяснить, как именно оно было совершено.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.03.20 18:00
arys2004
NEW 21.03.20 18:00 
в ответ Parol2016 20.03.20 21:42

то что это был гражданский борт, подтвердил даже пилот Су-15. Он это видел визуально.

В штабе ПВО были уверены, что разведчик может маскироваться под гражданского, считали, что если летчик даже видел иллюминаторы (хотя тот был тоже не на 100% уверен -ночь), то это не гарантия факта по разведчику.

Другое дело что гражданский борт могли использовать в качестве провокативной цели для фиксации работы систем ПВО СССР.

если только без пассажиров, естественно, и на борту было бы все необходимое оборудование. Но не думаю. А Р-135 строился на базе "боингов" и внешне имел похожий контур.

Радиообмен, работа систем РЛС, перехват команд, это всё вместе может многое рассказать, как именно организована система ПВО, конкретно, на Д. Востоке!

это да, но главное, почему они там были - это учения, где новая сов.ракета должна была, стартовав на Плесецке, поразить цель на Камчатке

Дык, они и засекли. О чём говорила Саманта Пауэр? О работе SA-11. О пуске ЗУР из района подконтрольного сепаратистам.
не, она говорила не о том, что они засекли работу РЛС СОУ, а что "…инфракрасные датчики геостац.спутника системы предупреждения о ракетном нападении DSP сделали запись момента взрыва авиалайнера. На полученных данных виден след ракеты, вероятно SA-11, который позволил вычислить район пуска ракеты около росс.-украинской границы, находящийся под контролем проросс.сепаратистов".(кстати, вот классный пример, как по следу ракеты и точке подрыва ее БЧ, применяя основы баллистики, определяют место пуска)
А теперь представь себе что засекли работу РЛС подсветки из РФ, и это связано с гибелью МН-17.

бесполезно, нельзя привлечь РФ за ее подсветку для СОУ, которая была на Донбассе, точно так же, как нельзя и работу украинских РЛС Куполов привязать к ракете, сбившей mh17 . США могли лишь определить координаты РЛС, которая делала подсветку, единственное - привязать по времени, но это уже, как говорят, притягивать за уши. А кому подсвечивала росс. СОЦ - не известно, могут сказать: у нас были учения.

Я так понял что расчёту вполне достаточно было выдать время и курс цели, что гарантировало для подготовленных людей и обнаружение, и захват, и сопровождение, и даже гарантированное уничтожение, причём, одним залпом. Вот почему был пуск всего одной ЗУР, а не двух, как принято у ПВОшников? Экономия ракет? А может, те кто командовал, понимали что для транспортника хватит и одной?

со всем согласна, кроме последнего: не стали досылать вторую ракету по двум причинам: поняли, что цель сбита (или им об этом пришла из росс.КП БУК команда) или: понял экипаж или КП/СОЦ, что сбит гражданский и нужно быстрее смываться.

Конечно, если теперь на суде прозвучит что сбили при участии систем ПВО России которые находились рядом с границей, это будет бомба, но как объяснить что эту бомбу до сих пор скрывали, да и не совсем понятно, ЗАЧЕМ.

если только у следствия будут переговоры конкретные об этом или еще какие доказательства. Почему это следствие скрывало? Чтобы не выдать России все "козыри в своем рукаве". Ты же знаешь, как РФ может клепать якобы документы, от военника до 4-км истребителя, от допроса якобы знающего Волошина на детектора лжи След.комитета РФ до лживых графиков на брифинге МО РФ.

Мне думается что суду важно сначала доказать вину тех кто совершил преступление, а потом, подробно, или даже не очень, объяснить, как именно оно было совершено.

совершенно верно: сначала докажут факт, что была СОУ действительно, а потом от него начнут разворачиваться, думаю, что "тяжелая артиллерия" будет после февраля 2021 (с поправкой, насколько смогут тормозить процесс адвокаты Пулатова)

Parol2016 местный житель21.03.20 20:21
Parol2016
NEW 21.03.20 20:21 
в ответ arys2004 21.03.20 18:00
В штабе ПВО были уверены, что разведчик может маскироваться под гражданского, считали, что если летчик даже видел иллюминаторы (хотя тот был тоже не на 100% уверен -ночь), то это не гарантия факта по разведчику.

Иллюминаторы как раз лучше всего видны ночью, но не в этом суть. Знали они, прекрасно знали что это был гражданский борт, и что он сбился с курса, а вот специально ( как пытались подавать тогда власти Союза ), или случайно, как настаивали корейцы, имхо, установлено не было. Черные ящики передали, а вот что же установило расследование? Считал и считаю что сбили того корейца намеренно, мотивы я изложил ранее. А вопросом, есть там люди, нет их там, особо не заморачивались. Собсно, как и всегда...

И никакие испытания новой ракеты не оправдают решения угробить столько людей!

не, она говорила не о том, что они засекли работу РЛС СОУ, а что "…инфракрасные датчики геостац.спутника системы предупреждения о ракетном нападении DSP сделали запись момента взрыва авиалайнера. На полученных данных виден след ракеты, вероятно SA-11, который позволил вычислить район пуска ракеты около росс.-украинской границы, находящийся под контролем проросс.сепаратистов".(кстати, вот классный пример, как по следу ракеты и точке подрыва ее БЧ, применяя основы баллистики, определяют место пуска)

Может я чего-то не понимаю, но слова о SA-11 не могли появиться просто так. Уверен что американцы ЗНАЛИ какой тип оружия был применён, а то что засекла одна из систем было озвучено потому что она как бы и не секретная... Полагаю что засекли и место пуска тоже, но об этом умолчали. Пока, или вообще не расскажут. И всё-таки, подсветка с территории РФ, это ПРЯМОЕ участие страны в конфликте! Не думаю чтобы на это пошли....


бесполезно, нельзя привлечь РФ за ее подсветку для СОУ, которая была на Донбассе, точно так же, как нельзя и работу украинских РЛС Куполов привязать к ракете, сбившей mh17 . США могли лишь определить координаты РЛС, которая делала подсветку, единственное - привязать по времени, но это уже, как говорят, притягивать за уши. А кому подсвечивала росс. СОЦ - не известно, могут сказать: у нас были учения.

А почему, собсно, низзя? Если я позвонил другу, и рассказал ему о маршруте по которой пойдёт будущая жертва, а друг мой её отследил, и там убил, пойду я как соуучастник преступления под суд? Уточню, не Басманный....хаха Если всё это будет доказано, имеются улики, то думаю что пойду. А вот ВС РФ, соучаствуя в уничтожении МН-17, окажутся не при делах? Сомневаюсь я однако....


если только у следствия будут переговоры конкретные об этом или еще какие доказательства. Почему это следствие скрывало? Чтобы не выдать России все "козыри в своем рукаве". Ты же знаешь, как РФ может клепать якобы документы, от военника до 4-км истребителя, от допроса якобы знающего Волошина на детектора лжи След.комитета РФ до лживых графиков на брифинге МО РФ.

Само собой, если они будут, эти доказательства. Хотя сам факт того что в уничтожении принимала участие техника находившаяся в этот момент в России, сам по себе несёт колоссальную нагрузку! Тут нам уже не одиночная установка, прикомандированные люди, некие сепаратисты, заигравшиеся в войну...Это уже однозначно армейская операция, причём, российских военных!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.03.20 16:00
arys2004
NEW 23.03.20 16:00 
в ответ Parol2016 21.03.20 20:21

Окружной суд Гааги до июня приостановил слушания по делу о сбитии пассажирского лайнера, выполнявшего рейс MH17, над Украиной в 2014 году. Обвиняемые в деле - трое граждан России и гражданин Украины. На суде они не присутствуют.

Суд только 23 марта вернулся к работе после недельного перерыва из-за эпидемии коронавируса. Однако, как сообщает корреспондент Би-би-си из зала суда, заседание было коротким.

Дата продолжения процесса будет назначена 8 июня. В ближайшее время суд опубликует ряд документов и обязуется дать родственникам погибших доступ к большой части материалов по делу.

Крайний срок для допроса свидетелей еще не назначен, сообщает наш корреспондент. Вероятно, суду понадобится время, чтобы перевести ряд документов по делу на русский язык.

Parol2016 местный житель23.03.20 16:44
Parol2016
NEW 23.03.20 16:44 
в ответ arys2004 23.03.20 16:00

Это решение было ожидаемым, день сегодняшний требует особых мер безопасности, пандемия, и отсюда следует....

И вот тут меня начинают терзать приступы конспирологии, чёрт её дери! хаха

Кому было выгодно в деле МН-17 всяческая оттяжка сроков рассмотрения, кто делал всё от него зависящее для того чтобы суд вообще не состоялся, а если всё же он начнётся, то это случилось как можно позже, и длилось как можно дольше? Надо называть вслух? Не думаю...

Как и летящая в даун экономика многих стран, кому это было выгодно, чтобы появилась некая дрянь что отвлекла на себя внимание всего мира? Тут ведь такое дело, меньше всех пострадают те у кого эта экономика самая скукоженная.

И вот ещё что, если представить себе что в нынешнем мире не надо иметь боеспособную армию, передовое оружие, не говоря уже о танках, самолётах, подводных лодках, и прочих атрибутах, а всего лишь, обладать приличной стратегией гибридной войны, и запустить, например, какой-то вирус, выращенный в лабораториях, гулять по..., а?

ДажЫ и не знаю, насколько сумасшедшими выглядят эти слова...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.03.20 18:22
arys2004
NEW 23.03.20 18:22 
в ответ Parol2016 23.03.20 16:44
И вот тут меня начинают терзать приступы конспирологии, чёрт её дери! хаха

согласна. Но подкину еще для размышления и немало. Было время подумать )))

Ранее мы часто говорили по поводу >разговора путина с Обамой сразу же после катастрофы 17.07.2014. По вопросу, как путин позвонил, здесь подробнее,якобы они в это время разговаривали и путину доложили о катастрофе.


А, может быть, ситуация была другая? С учетом того, что путин любит свои многоходовочки: он знал, что будет сбит гражданский лайнер и когда (!) (ведь по предыдущим военным самолетам УВВС он и не думал звонить. Конечно, гражд.ВС - это событие из ряда вон выходящее. Он заранее позвонил Обаме и вел долгие переговоры о санкциях, ожидая сообщение о сбитии малазийца. И тут вдруг(!) путину по другой связи сообщают, что малазиец сбит, он сообщает это Обаме, пытаясь понять его отношение к этому или ожидая конкретные слова.

Вот никак не хочу верить, что у путина это было случайно. Кроме того, в то время, как росс. СМИ еще говорили о сбитом Ан-26, путин уже знал, что это был гражд.лайнер.

или вообще ожидая, что Обама скажет: я узнаю и оставлю разговор между нами - т.к. путину, возможно, было чем поторговаться с Обамой. Тем не менее, на след.день Обама выступил с заявлением, что лайнер сбит ракетой с терр.сепаратистов. Путин понял, что междусобойчик с Обамой не получился.

arys2004 патриот23.03.20 18:28
arys2004
NEW 23.03.20 18:28 
в ответ arys2004 23.03.20 18:22

И еще вопросы.

- Экипаж Бук перепутал посёлок Первомайский с посёлком Первомайское. Это может говорить о том, что сепаратисты лишь сопровождали СОУ, не зная пункт назначения. Т.е. пункт назначения держался в секрете для сепаратистов, а известен - расчету СОУ - от своего же руководства - РФ. Что следует: СОУ была дислоцирована по указанию из РФ.

- другой момент: Гиркин сразу же сообщил, что сбит украинский Ан-26, т.е. он знал, для чего пришла СОУ. Из этого однако не известно, сбит лайнер по ошибке или нет. Или СОУ рванула сразу в РФ, т.к. расчет понял, что сбил гражданское ВС, или по факту выполнения задания. И тут сразу вопрос: а зачем СОУ так быстро ретировалась на базу, если у нее на борту было еще 3 ЗУР? Значит, в то время, как Гиркин сообщал, расчет СОУ знал, что сбил лайнер ошибочно. Или знал, что сбил успешно преднамеренно, выполнил задачу, поставленную руководством.

arys2004 патриот23.03.20 19:55
arys2004
NEW 23.03.20 19:55 
в ответ Parol2016 21.03.20 20:21


слова о SA-11 не могли появиться просто так. Уверен что американцы ЗНАЛИ какой тип оружия был применён, а то что засекла одна из систем было озвучено потому что она как бы и не секретная... Полагаю что засекли и место пуска тоже, но об этом умолчали.

не, место пуска они ориентировочно сказали, но с акцентом, что с территории, контролируемой сепаратистами. А эти слова много значат. Они засекли все: след ракеты, время подрыва БЧ ЗУР, обратным расчетом баллистики определили место пуска. Вполне возможно, что они засекли и факел от работы двигателя при пуске - тут промолчали, не выдавая своих возможностей.

Но они также не сообщили (оставляя для путина как интригу))): засекли ли они работу РЛС СОУ или нет. Поэтому главный вопрос: подсвечивали из РФ (там расстояние ерундовое и для телекодовой связи по зашифрованным каналам достаточное) - то бишь конкретное целеуказание и простыми словами: сбила РФ, или СОУ работала 100% автономно.

Радиоподсветка цели как раз и осуществляется для того, чтобы не подставить под удар саму СОУ. И осуществляется радиоподсветка издалека, чтобы станция радиоподсвета была вне зоны поражения противорадиолокационными ракетами. Только тогда имеет смысл.Еще я выяснила, что тот луч импульсный, которым РЛС захватила цель и от которой этот луч, отразившись, возвращается на РЛС, где преобразуется в параметры скорости, дальности, гос.принадлежности и т.д., этот луч невозможно засечь другим РЛС. Это то, что я говорила: если росс. СОЦ, находящаяся на территории РФ, подсвечивала для СОУ, находящейся на территории Украины, то мы это не можем сказать, что это было бы непременно связано с пуском ракет. Как и проросс. тролли, до сих пор несущие бред о том, что если укр. установки были включены на излучение, значит, и велся обстрел. Но в отличие от троллей, у нас аргументов, что это росс. СОУ сбила лайнер, достаточно.

Здесь исследования по факту присутствия росс. ПВО возле границы, привязанные к катастрофе: "..спутниковые снимки показывают, что росс. батарея БУК к востоку от Куйбышево работала до 20 июля 2014 года....Это означает, что СОУ, сбившая MH17, могла работать по наводке тех устройств, которые располагались на росс.территории. Допускается, что такая активность может быть объяснена боевой активностью в те дни, например, были сообщения, что активно работала артиллерия со стороны РФ, Грады и т.д. Другие треки показывают, что расположение батарей БУК (видны белые наконечники ракет) было на расстоянии 25 км от места запуска ЗУР СОУ, сбившей MH17. Идеальное расстояние для установления связи с БУКами на росс. территории.


Хотя сам факт того что в уничтожении принимала участие техника находившаяся в этот момент в России, сам по себе несёт колоссальную нагрузку! Тут нам уже не одиночная установка, прикомандированные люди, некие сепаратисты, заигравшиеся в войну...Это уже однозначно армейская операция, причём, российских военных!


100% !!!!

arys2004 патриот23.03.20 20:37
arys2004
NEW 23.03.20 20:37 
в ответ arys2004 23.03.20 19:55

Обещала тебе конспирологию ))) была еще такая версия : они сбили лайнер преднамеренно, но перепутали цель. Будучи на Донбассе чужими, они заняли позицию не у того населённого пункта под названием Первомайское, и вместо росс. лайнера (вроде Москва-Ларнака) они сбили рейс mh17, который проходил на той же высоте и в то же время что и росс. лайнер.


Уничтожение росс. гражд. самолёта над территорией Украины стало бы поводом для начала полномасштабной войны... дает casus belli для путина.


Считаю, что эта версия не катит, поскольку начинать путину конкретную войну с регулярными войсками - это и дорого и проблемнo. А вот сбить лайнер другой а/компании, с которой РФ "дружит", да свалить на укр.ПВО, с целью восстановить против Украины международное сообщество, внести сумятицу среди укр.граждан, развить их недовольство против власти (Пороха) - это вполне могло было быть.

Parol2016 местный житель23.03.20 21:21
Parol2016
NEW 23.03.20 21:21 
в ответ arys2004 23.03.20 18:22

Так, тут надо вникать, а времени маловато.... Завтра утром отвечу!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 08:42
Parol2016
NEW 24.03.20 08:42 
в ответ arys2004 23.03.20 18:22

Цитата из ссылки.

"Как пишет газета "Нью-Йорк Таймс", Владимир Путин позвонил Бараку Обаме в четверг 17 июля, утром по вашингтонскому времени. Он только что вернулся из Латинской Америки, а президент Обама, наоборот, собирался улетать. Предметом разговора были новые американские санкции – президент России говорил, что они несправедливы, а президент США требовал от него прекратить поддержку сепаратистов на Востоке Украины. Разговор был напряженным, нервным и продолжался около часа. Примерно в середине беседы Путину доложили о сбитом самолете, и он сказал об этом Обаме. Детали в тот момент еще не были известны, и президенты продолжали говорить о санкциях. Положив трубку, президент США на вертолете отправился на авиабазу Эндрюс и пересел там в президентский самолет."

согласна. Но подкину еще для размышления и немало. Было время подумать ))) Ранее мы часто говорили по поводу >разговора путина с Обамой сразу же после катастрофы 17.07.2014. По вопросу, как путин позвонил, здесь подробнее,якобы они в это время разговаривали и путину доложили о катастрофе.

Из этой по сути такой хронологии первых 4 дней после трагедии я выделил цитату, в которой отметил главный момент. Если это правда, то выходит что причиной, почему Путин звонил тогда Обаме был вовсе не сбитый МН-17. Что не исключает, конечно же, возможности того, что самолёт сбили намеренно, и в разговоре Путин сказал об этом Обаме с некими своими целями. Судя по дальнейшим приведенным в статье разговорам, позиции США, а главное, судя по многочисленным переговорам Путина с лидерами разных стран, похоже на то что гибель гражданского борта была НЕОЖИДАННОЙ для Путина, и ему пришлось спешно объяснять и позицию РФ, и многое другое.... Речь Чуркина в ООН ничем выдающимся не примечательна, собсно, так РФ подходила к происходящему на востоке Украины и до гибели МН-17. Опять же, выходит, для кремлёвских это случилось НЕЗАПЛАНИРОВАНО, и первая же отмазка, а почему Украина не закрыла небо, была что называется сляпана на ходу. Но решение по Боингу, свою позицию очевидно выработали именно 18 июля. Потому и не пускали никого к обломкам, и ящики держали, и брифинг ГШ МО РФ готовили....

А, может быть, ситуация была другая? С учетом того, что путин любит свои многоходовочки: он знал, что будет сбит гражданский лайнер и когда (!) (ведь по предыдущим военным самолетам УВВС он и не думал звонить. Конечно, гражд.ВС - это событие из ряда вон выходящее. Он заранее позвонил Обаме и вел долгие переговоры о санкциях, ожидая сообщение о сбитии малазийца. И тут вдруг(!) путину по другой связи сообщают, что малазиец сбит, он сообщает это Обаме, пытаясь понять его отношение к этому или ожидая конкретные слова. Вот никак не хочу верить, что у путина это было случайно. Кроме того, в то время, как росс. СМИ еще говорили о сбитом Ан-26, путин уже знал, что это был гражд.лайнер.или вообще ожидая, что Обама скажет: я узнаю и оставлю разговор между нами - т.к. путину, возможно, было чем поторговаться с Обамой. Тем не менее, на след.день Обама выступил с заявлением, что лайнер сбит ракетой с терр.сепаратистов. Путин понял, что междусобойчик с Обамой не получился.


Допустим, Путин и в само деле ждал доклада, и хотел сообщением о Боинге надавить на Обаму. Для западного человека такое варварство могло быть шоком, мало ли какой реакции ожидал Путин этим ходом...Допустим что Обама в этот момент мог "прогнуться", или что-то выболтать, и именно этого и добивался Путин от него. Тогда то что озвучил Обама на следующий день говорит что эти планы Путина либо не вышли, либо их просто не было.


Что получается. Мы не можем сделать однозначных выводов, была ли гибель МН-17 хладнокровно задуманной и исполненной ради некоей многоходовочки, или простой случайной ошибкой. Статья хороша, надо сохранить ссылочку, но почти ничего нам нового не даёт.


Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 09:00
Parol2016
NEW 24.03.20 09:00 
в ответ arys2004 23.03.20 18:28
И еще вопросы. - Экипаж Бук перепутал посёлок Первомайский с посёлком Первомайское. Это может говорить о том, что сепаратисты лишь сопровождали СОУ, не зная пункт назначения. Т.е. пункт назначения держался в секрете для сепаратистов, а известен - расчету СОУ - от своего же руководства - РФ. Что следует: СОУ была дислоцирована по указанию из РФ. - другой момент: Гиркин сразу же сообщил, что сбит украинский Ан-26, т.е. он знал, для чего пришла СОУ. Из этого однако не известно, сбит лайнер по ошибке или нет. Или СОУ рванула сразу в РФ, т.к. расчет понял, что сбил гражданское ВС, или по факту выполнения задания. И тут сразу вопрос: а зачем СОУ так быстро ретировалась на базу, если у нее на борту было еще 3 ЗУР? Значит, в то время, как Гиркин сообщал, расчет СОУ знал, что сбил лайнер ошибочно. Или знал, что сбил успешно преднамеренно, выполнил задачу, поставленную руководством.

Не знаю, не знаю, кто перепутал названия... Кому было поручена транспортировка СОУ, вроде как сепаратистам, а координировал Дубинский. И то что попутали названия, поставили не туда куда хотели, говорит лишь о халатности исполнителей, неважно, кто они, военные, или сепаратисты.... Гиркин очевидно был в курсе и того что подвезли СОУ, и для каких целей её доставили. И он, когда ему доложили, тут же сам подвесил сообщение про сбитый тарнспортник. То бишь, он ЗНАЛ про транспортник, и не думал про гражданский борт. Подтверждение, как только он понял что случилось, тут же убрал своё сообщение. Не надо быть семи пядей во лбу, он тут же стал главным обвиняемым, и моментально это понял. Я уже говорил об этом, сбили бы транспортник с военными, Гиркин принимал бы поздравления, а "не летать в нашем небе" приобрело характер пацан сказал, пацан сделал... Вряд ли Гиркина использовали втёмную, не думаю что он со своим опытом не почувствовал бы подставы со стороны своих кураторов...

СОУ после случившегося спешно переправили назад в РФ, и главная причина, это улика. И сама СОУ, и её расчёт, попади они в руки ВСУ, становились бы неопровержимой уликой в деле погибшего МН-17, вот почему её наверняка давно уничтожили. Но первое и самое срочное дело было тогда, убрать всё подальше от возможности попадания в руки ВСУ. И по-прежнему, непонятно, знал ли расчёт что сбил гражданский борт, сделал ли это преднамеренно, или его "направили" спецом.

Пока, имхо, о преднамеренности говорит лишь одно, наличие нескольких ФСБшников на месте пуска, но и это лишь со слов свидетеля, который слышал разговор...

Я бы подождал других заседаний, жаль только что процесс теперь точно затянется.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 09:46
Parol2016
NEW 24.03.20 09:46 
в ответ arys2004 23.03.20 19:55
не, место пуска они ориентировочно сказали, но с акцентом, что с территории, контролируемой сепаратистами. А эти слова много значат. Они засекли все: след ракеты, время подрыва БЧ ЗУР, обратным расчетом баллистики определили место пуска. Вполне возможно, что они засекли и факел от работы двигателя при пуске - тут промолчали, не выдавая своих возможностей. Но они также не сообщили (оставляя для путина как интригу))): засекли ли они работу РЛС СОУ или нет. Поэтому главный вопрос: подсвечивали из РФ (там расстояние ерундовое и для телекодовой связи по зашифрованным каналам достаточное) - то бишь конкретное целеуказание и простыми словами: сбила РФ, или СОУ работала 100% автономно.

Это могли быть две большие разницы, что они сказали, и что знали на самом деле.улыб Если мы предполагаем что скрывая свои возможности, американцы умолчали о некоторых своих знаниях, то вполне могли умолчать и о работе РЛС с территории РФ. Хотя я и сейчас не пойму, а ЗАЧЕМ бы им это делать, когда ТАКАЯ доказуха является самой решающей...

Но они также не сообщили (оставляя для путина как интригу))): засекли ли они работу РЛС СОУ или нет. Поэтому главный вопрос: подсвечивали из РФ (там расстояние ерундовое и для телекодовой связи по зашифрованным каналам достаточное) - то бишь конкретное целеуказание и простыми словами: сбила РФ, или СОУ работала 100% автономно. Радиоподсветка цели как раз и осуществляется для того, чтобы не подставить под удар саму СОУ. И осуществляется радиоподсветка издалека, чтобы станция радиоподсвета была вне зоны поражения противорадиолокационными ракетами. Только тогда имеет смысл.Еще я выяснила, что тот луч импульсный, которым РЛС захватила цель и от которой этот луч, отразившись, возвращается на РЛС, где преобразуется в параметры скорости, дальности, гос.принадлежности и т.д., этот луч невозможно засечь другим РЛС. Это то, что я говорила: если росс. СОЦ, находящаяся на территории РФ, подсвечивала для СОУ, находящейся на территории Украины, то мы это не можем сказать, что это было бы непременно связано с пуском ракет. Как и проросс. тролли, до сих пор несущие бред о том, что если укр. установки были включены на излучение, значит, и велся обстрел. Но в отличие от троллей, у нас аргументов, что это росс. СОУ сбила лайнер, достаточно.Здесь исследования по факту присутствия росс. ПВО возле границы, привязанные к катастрофе: "..спутниковые снимки показывают, что росс. батарея БУК к востоку от Куйбышево работала до 20 июля 2014 года....Это означает, что СОУ, сбившая MH17, могла работать по наводке тех устройств, которые располагались на росс.территории. Допускается, что такая активность может быть объяснена боевой активностью в те дни, например, были сообщения, что активно работала артиллерия со стороны РФ, Грады и т.д. Другие треки показывают, что расположение батарей БУК (видны белые наконечники ракет) было на расстоянии 25 км от места запуска ЗУР СОУ, сбившей MH17. Идеальное расстояние для установления связи с БУКами на росс. территории.

Странно, не так ли? Если у вас есть улика работы российской РЛС, как же не пустить её в ход? ОК, использовали эту РЛС чтобы не обнаруживать СОУ. Это логично. То что эту подсветку невозможно засечь, я полагаю что это не так. Да, РЛС работает короткими импульсами, но принцип обнаружения, и тем более, подсвета, требует чтобы эти импульсы следовали с определённой частотой. Иначе пропустим, или обнаружим слишком поздно, летящий объект, а для наведения ЗУР на цель тоже нужна частота повторяемости отражённого от цели сигнала. Иными словами, работа РЛС с территории России предполагала мощность её излучения ВЫШЕ чем у СОУ, и длительность работы ДОЛЬШЕ. И, стало быть, её засечь было проще, скажем, для летающего самолёта-разведчика... Чем и как засекали работу украинских куполов российские средства обнаружения? Чем и как определяли позицию этих Куполов? Для изготовления фальшивок для того брифинга ГШ 21 июля нужны были какие-то материалы. Вот, пожалуйста, ты привела ссылку с космическими снимками, там целое исследование. А ведь есть ещё и другая часть, которую нам не показывают, это уже разведданные о РАБОТЕ тех средств что изображены. А именно, когда и в каком режиме работали РЛС, какой радиообмен шёл в это время между наблдаемыми объектами, и ещё многое другое. И конечно же, имеется достаточно полная картина того что и как делала та техника что изображена на снимках....улыб Не для публики, само собой. вот мы и гадаем....Могло показанное по ссылке участвовать в уничтожении МН-17? Могло.

Покажут это, или даже докажут на суде? Не знаю.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 09:55
Parol2016
NEW 24.03.20 09:55 
в ответ arys2004 23.03.20 20:37

Да, я помню, была такая версия, мол,намеревались сбить гражданский самолёт российский, и всё свалить на Украину, тут же и начав наступление своей армией... И далее, до Киева, или Львова....

Я тоже считаю что це вже занадто, И тоже в первую очередь потому что галерный любитель многоходовочек, а не полномасштабных войн.... Да и не настолько он авантюрист, не мог не понимать что завоевать, это ещё не удержать завоёванное. Мягко говоря нелюбовь к нему населения большой страны, склонной к майданам улыб, более чем не гарантирует тамошнюю победу. Не говоря уже том, какое было бы отношение со стороны западных держав...

Нет, нет, они конечно там большие креативщики, это кремлёвские, но и их идиотизм ограничен....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.03.20 10:50
arys2004
NEW 24.03.20 10:50 
в ответ arys2004 23.03.20 20:37

Интерфакс опубликовал статью о том, что "...суд попросил обвинение подтвердить или опровергнуть информацию о том, что у США могут быть засекреченные спутниковые изображения запуска ракеты из "Бука", которая сбила рейс MH17 под Донецком в июле 2014 года.

Такой запрос на заседании 23 марта огласил председательствующий судья Хэндрик Стэйнхаус. Заседание транслировалось через интернет."

Ну что же, без проблем )) Нуланд сразу в декабре 2014 сказала: «Нидерланды, вероятно, попросят обнародовать часть этой информации, и я думаю, что мы можем помочь».

https://www.nu.nl/buitenland/3956983/vs-heeft-nederland-al...


Д-р Марко Лангбрук - консультант в проекте по астрономической разведке в космосе Лейденского университета и Центра космической безопасности ВВС Нидерландов (Consultant in a Space Situational Awareness project of the astronomy dept. of Leiden University and the Space Security Center of the Royal Dutch Air Force), заявил, что: "Во время удара, 17 июля 2014 года, по меньшей мере двенадцать спутников имели вид на место катастрофы. Точно так же три передовых спутника SBIRS из США, которые специально ищут ракеты с использованием инфракрасной технологии. Они определяют 400 запусков в год. «Они сканируют половину поверхности Земли за 10 секунд, - сказал Лангбрук. - Ракете BUK, вероятно, потребовалось более 10 секунд, чтобы достичь самолета. Это делает вероятным, что спутники SBIRS заметили ракету».

Сразу после катастрофы американский источник сообщил, что был обнаружен «след тепла». Лэнгбрук считает, что это произошло через спутник SBIRS.

arys2004 патриот24.03.20 11:29
arys2004
NEW 24.03.20 11:29 
в ответ Parol2016 24.03.20 08:42
Владимир Путин позвонил Бараку Обаме в четверг 17 июля,..... Предметом разговора были новые американские санкции –

именно это я и имела ввиду. Чтобы уточнить, поскольку было не точно ранее сказано, что путин позвонил Обаме из-за того, что был сбит лайнер. А позвонил именно в то время, когда ожидалось сбитие лайнера, чтобы как вроде в беседе (ну сообщили внезапно) сообщить Обаме, что сбит лайнер. Думаю, что путин надеялся сразу узнать его реакцию еще в телефонном разговоре, ведь ему нужно было и для своих граждан делать заявление. И сказать позже: извините, дорогие расеяне, я ошибся - он не имел права. Ну и заодно узнать, насколько Обама информирован о сбитии. А Обама ничего не сказал, а на след, утро путин получил от него "дозу правды". Конечно, это только мои размышления.

Судя по дальнейшим приведенным в статье разговорам, позиции США, а главное, судя по многочисленным переговорам Путина с лидерами разных стран, похоже на то что гибель гражданского борта была НЕОЖИДАННОЙ для Путина

да он мог это делать лишь потому, что случае неожиданного для него известия он поступил бы так же, т.е. действовал логично, никоим образом не показывая сомнения: преднамеренно или нет. Поэтому, ты прав 100%, он сразу указала на укр.ПВО. Впрочем, допускаю, что весь спектакль был написан ранее.

Допустим что Обама в этот момент мог "прогнуться", или что-то выболтать, и именно этого и добивался Путин от него.

тоже так подумала

Статья хороша, надо сохранить ссылочку, но почти ничего нам нового не даёт.

мне онa далa мысли: главное, что факт того, что путин позвонил Обаме именно из-за лайнера, не подтвердился.

arys2004 патриот24.03.20 11:42
arys2004
NEW 24.03.20 11:42 
в ответ Parol2016 24.03.20 09:00
Не знаю, не знаю, кто перепутал названия...

перепутал росс.расчет, об этом есть перехват телеф.разговоров, где сепаратисты об этом говорят.Если это принципиально, поищу, как будет время

То бишь, он ЗНАЛ про транспортник, и не думал про гражданский борт. .....Вряд ли Гиркина использовали втёмную, не думаю что он со своим опытом не почувствовал бы подставы со стороны своих кураторов...

правильно. А когда контора посвящала в свои дела других? Поэтому Гиркин до сих пор твердит: не знаю, кто сбивал, но только не сепаратисты. Я даже допускаю, что и расчет не знал. А знали те, которые посылали команду "чужим подсветом" на СОУ на территории РФ, а затем команду на возвращение СОУ.

СОУ после случившегося спешно переправили назад в РФ, и главная причина, это улика.

именно! upкак оружие преступления на чужой территории, да еще и сбившей гражданское ВС - бегом, даже не успев натянуть маск.тент и демонстрируя отсутствие одной ЗУР )))

Я бы подождал других заседаний, жаль только что процесс теперь точно затянется.

подождем, эти 5 лет пронеслись только так, а то, что будет в 2021 - заслуживает ожидания

Parol2016 местный житель24.03.20 11:49
Parol2016
NEW 24.03.20 11:49 
в ответ arys2004 24.03.20 10:50

Там на скрине есть интересная инфа. Собсно, и так понятно, что там написано, но я сделал перевод Гуглом и приведу часть касающуюся обнаружения РЛС...

Видит радарные системы оружия.
Также сигнал распознавания БУК.
По крайней мере 7 систем имели вид на Украину.


Если я правильно понимаю, то спутники-шпионы обнаруживают не только тепловое излучение двигателей запущенных ракет, ведут фотографирование объектов, но и занимаются обнаружением радиоизлучения работающих РЛС. И эти шпионы способны отличить работу РАЗНЫХ систем друг от друга, и классифицировать, какая именно система где работала. Последнюю строчку я понял так что минимум 7 систем РЛС в тот момент когда сбили МН-17 работали в сторону Украины.

Имхо, но проклятые пиндосы хаха безусловно имеют на руках полную и правдивую картину того что случилось. И, конечно, знают ответ на вопрос, а была ли подсветка МН-17 с российской территории....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.03.20 12:20
arys2004
NEW 24.03.20 12:20 
в ответ Parol2016 24.03.20 09:46
американцы умолчали о некоторых своих знаниях, то вполне могли умолчать и о работе РЛС с территории РФ. Хотя я и сейчас не пойму, а ЗАЧЕМ бы им это делать, когда ТАКАЯ доказуха является самой решающей...

может быть, не сказали потому, как я позднее писала, что засечь можно работу станции на излучение, но не на конкретный объект, цель. Равносильно, если там на границе стояли батареи БУК, были учения, смотрели небо, то высказать им подозрение лишь по этой причине, что производили пуск ракет. Не доказуемо.

Чем и как определяли позицию этих Куполов?

просто: как источника радиоволн

Иными словами, работа РЛС с территории России предполагала мощность её излучения ВЫШЕ чем у СОУ, и длительность работы ДОЛЬШЕ. И, стало быть, её засечь было проще,

именно поэтому НАТО известна сеть всех ПВО, покрывающих территорию РФ.

Да, засечь можно, но только на факт работы на излучение. Но направление подсветки конкретно на цель - нельзя. Этот луч, так сказать, и его отраженный от цели на РЛС (в нашем случае - СОЦ), виден только самой станции. Т.е. мы должны разграничить: просто работает радар, крутится в разные стороны. И то, что когда он захватит обзором своего радара цель и получит отраженный от цели луч, то этот луч поступит на РЛС СОЦ (станцию обнаружения и целеуказания) на кодировку с учетом уже данных о цели. И вот следующим этапом пойдет от РЛС СОЦ уже закодированный сигнал с целеуказанием для ракеты СОУ. Этот закодированный сигнал будет идти по зашифрованным каналам, на которых и коды часто меняются к тому же. И вот именно это недостижимо. Поэтому работу росс. РЛС никак не привязать к тому, на какую цель была пущена ракета.

У СОУ, которая работает автономно, без СОЦ и др., другая ситуация: чтобы найти цель, ей нужно включить собственный радар - равносильно себя выдать, да еще и с определением местоположения. Затем , захватив цель, произвести пуск ракеты, подсвечивая ее. Но успешность при этом ограничена, первым делом, ты это знаешь, углом обзора - 120 град. Поэтому в батарее БУК несколько СОУ и КП каждой дает собственный сектор обзора, таким образом, захватывая 360 град. обзора в общем.

И конечно же, имеется достаточно полная картина того что и как делала та техника что изображена на снимках....улыб Не для публики, само собой. вот мы и гадаем....Могло показанное по ссылке участвовать в уничтожении МН-17? Могло.
Покажут это, или даже докажут на суде? Не знаю.

я думаю, что у следствия много доказательств, и будет много сюрпризов для путина. самое главное, что именно он узнает о них последним. Чтобы не делал контрверсию. Не случайно в первый день суд так подробно остановился на всех основных фейковых версиях от РФ, а также как она тормозила расследование и занималась как антипропагандой работы следствия, так и попытками вскрыть серверы, где находились файлы расследования.

arys2004 патриот24.03.20 12:22
arys2004
NEW 24.03.20 12:22 
в ответ Parol2016 24.03.20 09:55
Нет, нет, они конечно там большие креативщики, это кремлёвские, но и их идиотизм ограничен...

up

Но их идиотизм можно ограничить ))

Parol2016 местный житель24.03.20 12:27
Parol2016
NEW 24.03.20 12:27 
в ответ arys2004 24.03.20 11:29
главное, что факт того, что путин позвонил Обаме именно из-за лайнера, не подтвердился.

В свете сегодняшних знаний, не совсем так. Две версии, первая, позвонил поговорить за санкции, а самолёт, вышло случайно... Вторая, позвонил потому что ждал результата, дождался, сыграл свою партию, но результата не добился. Пока у нас нет решения, какая же версия верная, и непонятно, получим ли мы его...

именно это я и имела ввиду. Чтобы уточнить, поскольку было не точно ранее сказано, что путин позвонил Обаме из-за того, что был сбит лайнер. А позвонил именно в то время, когда ожидалось сбитие лайнера, чтобы как вроде в беседе (ну сообщили внезапно) сообщить Обаме, что сбит лайнер. Думаю, что путин надеялся сразу узнать его реакцию еще в телефонном разговоре, ведь ему нужно было и для своих граждан делать заявление. И сказать позже: извините, дорогие расеяне, я ошибся - он не имел права. Ну и заодно узнать, насколько Обама информирован о сбитии. А Обама ничего не сказал, а на след, утро путин получил от него "дозу правды". Конечно, это только мои размышления.

Это как-то сложно. Понимаю, их галерный совсем не прост, но и что-то слишком мудрёно выходит. Обама тоже не мальчик улыб, сыграть с ним в нечто подобное, да так чтобы он ничего не понял, да просто не заподозрил .. не думаю чтобы на такое пошли. Даже если бы хотели свалить российский борт, и вот, во время разговора двух президентов один другому сообщает о возмутительном факте уничтожения их самолёта бандеровцами.... Ну, это больше выдать себя! Как так, вот только что сбили, а вы уже в курсе, как всё было...И, что на мой взгляд главное, в Кремле отдают себе отчёт в том что за их войсками присматривают, и шансы быть разоблачёнными очень высок! Вот смотри, что делал и делает Гиркин после того как стало понятно, какой самолёт сбили? После того как он убрал своё сообщение про транспортник, догорающий там где-то, он при КАЖДОМ с ним интервью, если заходила речь о Боинге, всячески настаивал на том что у них такого оружия не было, мы не сбивали, и даже как-то, нас подставили....

Всё это указывает на достаточно логичную схему. РФ поставила СОУ до границы своим подопечным, сепаратисты погнали её на нужную точку под видом своей трофейной, обеспечили сопровождение и охрану. После вывезли её опять же до границы, где передали армии РФ. СОУ должна была сбить транспортник, что в условиях боевых действий не вызвало бы никаких специальных расследований. Как сбивали до этого украинские военные борты, как, вероятно, сбивали бы и после этого. Отсюда, достаточно открытое перемещение СОУ на платформе по ДНР, которое бы постарались избежать будь преднамеренной целью гражданский борт.

да он мог это делать лишь потому, что случае неожиданного для него известия он поступил бы так же, т.е. действовал логично, никоим образом не показывая сомнения: преднамеренно или нет.

Мог бы, не спорю, но больше похоже на то что он всячески стремился оправдаться перед ними, объясняя случившееся результатом неправильных действий Украины. Вот как бы действовал глава страны, которая не принимала участие в конфликте, не имела никакого отношения к погибшему самолёту, на борту которого не было граждан этой страны, полёт самолёта происходил не их зоне ответственности?... короче, никак, никоим боком! И я так понял что Путин вёл все эти множественные разговоры с другими лидерами уже после заявлений Саманты Пауэр, но официально ведь никто Россию ещё не обвинял... Формулировка, точка запуска с территории контролируемой сепаратистами не обвиняет РФ напрямую, она даже сепаратистов не обвиняет, это всё надо было ещё доказать. Психологически Путин, упреждая обвинения в свой адрес, кинулся в атаку, кто первый наябедничал, тот и прав! Вот пусть они отмываются.... Вот так оно выглядит логичнее.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 12:49
Parol2016
NEW 24.03.20 12:49 
в ответ arys2004 24.03.20 11:42
перепутал росс.расчет, об этом есть перехват телеф.разговоров, где сепаратисты об этом говорят.Если это принципиально, поищу, как будет время

А я так понял что их везли колонной вместе с СОУ, а когда в Снежном сгрузили в трейлера, тупо показали куда ехать дальше самим. Там вроде пару км всего осталось, и вполне возможно что кося под "шахтёров с трактористами" весь расчёт был одет в гражданское, и карт никаких не было, да и документов никаких тоже...Помню что на видео СОУ идёт своим ходом от Снежного на точку пуска, а вот конвоя уже нет, но тогда непонятно, а как же двигалась охрана? Ну, не пешком жеЖ....

А когда контора посвящала в свои дела других? Поэтому Гиркин до сих пор твердит: не знаю, кто сбивал, но только не сепаратисты. Я даже допускаю, что и расчет не знал. А знали те, которые посылали команду "чужим подсветом" на СОУ на территории РФ, а затем команду на возвращение СОУ.

Если сбили преднамеренно, то да, именно так, но про это дальше.... Если случайно, то Гиркин конечно же знал что охота идёт за транспортником, но не мог не знать о нескольких ФСБшниках при СОУ...И задать себе тот же вопрос что задаю я, а ЗАЧЕМ нужно сразу несколько людей из конторы для того чтобы сбить один военный борт? Тут уже нетрудно на его месте понять что это и не армейская операция вовсе, что её уровень куда выше! Тем более что сам Гиркин ФСБшник, свой игры своих не может не замечать.... И что получается, если сбили преднамеренно, то и Гиркин в теме, а раз он до сих пор жив....хаха Таких посвящённых оставлять гулять свободно не в правилах конторы.


И многое мне по-прежнему говорит о том что уничтожение Боинга было случайным. Вся логика известная мне сегодня укладывается именно в такую версию. Да, надо ждать сведений, что откроется на заседаниях, возможно, до 21 года, а то и дольше. Ладно, ты права, 5 лет прошло быстро, подождём ещё....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.03.20 12:53
arys2004
NEW 24.03.20 12:53 
в ответ Parol2016 24.03.20 12:27
Пока у нас нет решения, какая же версия верная, и непонятно, получим ли мы его...

вот именно появление двух вариантов. А сначала был только один:что путин позвонил из-за катастрофы

РФ поставила СОУ до границы своим подопечным, сепаратисты погнали её на нужную точку под видом своей трофейной, обеспечили сопровождение и охрану. После вывезли её опять же до границы, где передали армии РФ.

у тебя выпало звено: таки там должен был быть росс.расчет. И это подтверждено в суде, что сепары только сопровождали и охраняли. Не могли сепаратисты осуществить пуск ЗУР даже подсветом из РФ. Отдать сепарам просто так СОУ - отдать обезьяне гранату, там тоже это понимали. Ведь контроль поэтому и был за сепарами постоянный, были кураторы, так называемые, из кремля. например, Грады шли со своим экипажем

Психологически Путин, упреждая обвинения в свой адрес, кинулся в атаку

upвот в одной фразе ты уместил 5 лет российских попыток, которые, конечно, были под руководством путина, уйти от обвинения.

Parol2016 местный житель24.03.20 13:23
Parol2016
NEW 24.03.20 13:23 
в ответ arys2004 24.03.20 12:20
может быть, не сказали потому, как я позднее писала, что засечь можно работу станции на излучение, но не на конкретный объект, цель. Равносильно, если там на границе стояли батареи БУК, были учения, смотрели небо, то высказать им подозрение лишь по этой причине, что производили пуск ракет. Не доказуемо.

Может быть. Это и в самом деле недоказуемо, А вот помнишь дело сбитого над Чёрным морем Ту-154? Там были сообщения что самолёт был сбит потому что он подсвечивался российской РЛС достаточно долго после пуска ЗУР С-200, и именно потому система наведения ЗУР захватила не предназначенную для неё цель, и пошла вдогон за Тушкой, и догнала.... А вот как там привязали работу этой РЛС к пущенной ЗУР? Что, чистой воды догадки, или всё же, были факты скрытые в ходе расследования?


просто: как источника радиоволн

Видимо, по тем же разведданным что и на скрине выше. Только средства разведки не штатовские, а российские... Есть и самолёты-разведчики, и спутники-шпионы.... Смотри, тот "фотошоп" показанный на брифинге, он ведь не с потолка взят. Даже пятикилометровый Боинг в руках Леонтьева хаха, и тот взят со снимка вполне себе аппарата разведки, скорее всего, высотного дрона....


Да, засечь можно, но только на факт работы на излучение. Но направление подсветки конкретно на цель - нельзя. Этот луч, так сказать, и его отраженный от цели на РЛС (в нашем случае - СОЦ), виден только самой станции. Т.е. мы должны разграничить: просто работает радар, крутится в разные стороны. И то, что когда он захватит обзором своего радара цель и получит отраженный от цели луч, то этот луч поступит на РЛС СОЦ (станцию обнаружения и целеуказания) на кодировку с учетом уже данных о цели

Ты хочешь сказать что при поиске, когда РЛС работает по азимуту в 360°, её можно засечь, а вот когда идёт подсветка цели, то угол СУЖАЕТСЯ до скольких(?) градусов, и вот потому засечь нельзя? Но и в том, и в другом режиме, РЛС всё равно излучает, а именно это излучение, малая его часть, и достигает приёмных антенн "наблюдателей". Да, сложнее, но можно...

И вот следующим этапом пойдет от РЛС СОЦ уже закодированный сигнал с целеуказанием для ракеты СОУ. Этот закодированный сигнал будет идти по зашифрованным каналам, на которых и коды часто меняются к тому же. И вот именно это недостижимо. Поэтому работу росс. РЛС никак не привязать к тому, на какую цель была пущена ракета.

А не по наличию ли этих специфических кодов и определяют тип установки? улыб Регламентные работы на бортовых радиостанциях самолётов стратегической авиации США когда-то определяли по спектрам их излучения бебе, хорошо отслеживались замены ламп в выходных каскадах....хаха


У СОУ, которая работает автономно, без СОЦ и др., другая ситуация: чтобы найти цель, ей нужно включить собственный радар - равносильно себя выдать, да еще и с определением местоположения. Затем , захватив цель, произвести пуск ракеты, подсвечивая ее. Но успешность при этом ограничена, первым делом, ты это знаешь, углом обзора - 120 град. Поэтому в батарее БУК несколько СОУ и КП каждой дает собственный сектор обзора, таким образом, захватывая 360 град. обзора в общем.

Вот именно, угол обзора не 360°, а всего 120°, но излучение всё равно присутствует! И получается, что весь вопрос в чувствительности приёмных устройств наблюдающих, и в их расположении относительно тех за кем они наблюдают.

я думаю, что у следствия много доказательств, и будет много сюрпризов для путина. самое главное, что именно он узнает о них последним. Чтобы не делал контрверсию. Не случайно в первый день суд так подробно остановился на всех основных фейковых версиях от РФ, а также как она тормозила расследование и занималась как антипропагандой работы следствия, так и попытками вскрыть серверы, где находились файлы расследования.

Я тоже так думаю. И весь ход расследования, вернее, вся логика с которой JIT тщательно фильтровала исходящую от них инфу, говорит о том что самые главные вещи будут обнародованы в конце, и окажутся сюрпризом для кремлёвских...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 13:25
Parol2016
NEW 24.03.20 13:25 
в ответ arys2004 24.03.20 12:22
Но их идиотизм можно ограничить ))

Я бы сказал, НУЖНО.улыб Можно, уже недостаточно... Зажрались!(С), сказал когда-то дорогой Леонид Ильич...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 13:35
Parol2016
NEW 24.03.20 13:35 
в ответ arys2004 24.03.20 12:53
вот именно появление двух вариантов. А сначала был только один:что путин позвонил из-за катастрофы

Да, я до сих пор считал что он именно из-за сбитого Боинга и позвонил Обаме! Оказывается, это было совсем не так....

у тебя выпало звено: таки там должен был быть росс.расчет. И это подтверждено в суде, что сепары только сопровождали и охраняли. Не могли сепаратисты осуществить пуск ЗУР даже подсветом из РФ. Отдать сепарам просто так СОУ - отдать обезьяне гранату, там тоже это понимали. Ведь контроль поэтому и был за сепарами постоянный, были кураторы, так называемые, из кремля. например, Грады шли со своим экипажем

Как-то не представлял себе с самого начала, как могли эти "шахтёры с трактористами" сбить самолёт БУКом. Даже если бы и нашли весь расчёт из бывших номеров таких установок среди гражданских, надо было ещё их натренировать, а там выходило что времени никак на это не было. Теоретически возможное разбивается об чисто практическое, НИКАК! Только на языках разных кургинянов....Ясное дело, и Грады шли со своими расчётами, и БУКи тоже. И руководили ведением огня скорее всего военные из-за условного бугра, и безусловно, подсказывали разведобстановку точно оттуда. Стреляла наша СОУ автоматом по команде из РФ, или кнопку нажимал её командир? Может, суд нам даст ответ...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.03.20 17:45
arys2004
NEW 24.03.20 17:45 
в ответ Parol2016 24.03.20 13:23
А вот помнишь дело сбитого над Чёрным морем Ту-154? Там были сообщения что самолёт был сбит потому что он подсвечивался российской РЛС достаточно долго после пуска ЗУР С-200, и именно потому система наведения ЗУР захватила не предназначенную для неё цель, и пошла вдогон за Тушкой, и догнала....

не, не как бы достаточно долго, а отдельно от того, как подсвечивал укр. С-200. У укр.ракеты произошел срыв сопровождения ГСН по цели, это было обнаружено и подсветка была выключена, об этом - время и т.д. задокументировано. Прекращение подсветки означает для ракеты, что она без управления, летит до сгорания топлива и ... в море. Самоликвидации у этой ракеты не было, поэтому единств. методом было выключение подсветки. Кроме того, было доказано (и даже путин с этим согласился), что укр.ракета по первоначальному следу была на расстоянии, недосягаемым для Ту-154.

Но во время этих же учений в Туапсе было очередное дежурство у ПВО. В зоне контроля появляется Ту-154, который должен "крякнуть" своим транспондером, что он - гражд.ВС. Но у него оказалось, что транспондер был неисправен (не было и т.д., хотя должен был быть). Делают еще раз запрос, молчание. И ПВО Туапсе объявляет б/готовность номер 1. Эта команда обязывает включить подсветку цели, коей является Ту-154, потерявшая цель ракета от укр.С-200 ловит этот сигнал. Ну и все. Т.е, в то время, когда ракета подлетала к тушке, она подсвечивалась росс. РЛС ЗРК.

И тогда ясно одно: никакой вины укр.ПВО нет, они сделали все по инструкции.

А вот большой вопрос в связи с этим: если бы тогда не проходили одновременно учения на мысе Опук, а инцидент с тушкой был сам по себе, то на сегодня мы бы имели конкретное сбитие российской ЗРК (потом расформировали быстро в Туапсе эту в/ч) своего же российского Ту-154, у которого из-за разгильдяйства не работал гражданский транспондер.

Может быть, дело бы и обошлось и выяснили. Но винить укр.ПВО в этом - абсолютная ложь.

Я знаю, что это все известно и тебе, и многим нашим участникам, а адресую тем, кто до сих пор считает виновными укр.ПВО.

Ты хочешь сказать что при поиске, когда РЛС работает по азимуту в 360°, её можно засечь, а вот когда идёт подсветка цели, то угол СУЖАЕТСЯ до скольких(?) градусов, и вот потому засечь нельзя? Но и в том, и в другом режиме, РЛС всё равно излучает

конечно, излучает, это и есть свойство радиолокации, но я говорила о том случае, когда подсвечивают из РФ, вот тут-то и проблема. Засекай сколько хочешь, все равно итог узнаешь по факту действия ракеты или по ее следу, ну как-то так.

а я поэтому и дала ссылку на книгу именно на той странице, где речь идет о подсветках ракет ))))) думала, обратишь внимание. Меня вообще не трогают полит.нюансы там, а интересно, как описывают действия ПВО на передовой.

А не по наличию ли этих специфических кодов и определяют тип установки? улыб Регламентные работы на бортовых радиостанциях самолётов стратегической авиации США когда-то определяли по спектрам их излучения бебе, хорошо отслеживались замены ламп в выходных каскадах....хаха

а ссылка есть?

И получается, что весь вопрос в чувствительности приёмных устройств наблюдающих, и в их расположении относительно тех за кем они наблюдают.

верно

arys2004 патриот24.03.20 17:54
arys2004
NEW 24.03.20 17:54 
в ответ Parol2016 24.03.20 13:35
Может, суд нам даст ответ...

надеюсь. Не случайно JIT продолжает работу. А самое главное, что можно опять от РФ ожидать каких-нибудь вбросов, а это все - тормоз судебному процессу.

Parol2016 местный житель24.03.20 20:25
Parol2016
NEW 24.03.20 20:25 
в ответ arys2004 24.03.20 17:45, Последний раз изменено 24.03.20 20:28 (Parol2016)
не, не как бы достаточно долго, а отдельно от того, как подсвечивал укр. С-200. У укр.ракеты произошел срыв сопровождения ГСН по цели, это было обнаружено и подсветка была выключена, об этом - время и т.д. задокументировано. Прекращение подсветки означает для ракеты, что она без управления, летит до сгорания топлива и ... в море. Самоликвидации у этой ракеты не было, поэтому единств. методом было выключение подсветки. Кроме того, было доказано (и даже путин с этим согласился), что укр.ракета по первоначальному следу была на расстоянии, недосягаемым для Ту-154. Но во время этих же учений в Туапсе было очередное дежурство у ПВО. В зоне контроля появляется Ту-154, который должен "крякнуть" своим транспондером, что он - гражд.ВС. Но у него оказалось, что транспондер был неисправен (не было и т.д., хотя должен был быть). Делают еще раз запрос, молчание. И ПВО Туапсе объявляет б/готовность номер 1. Эта команда обязывает включить подсветку цели, коей является Ту-154, потерявшая цель ракета от укр.С-200 ловит этот сигнал. Ну и все. Т.е, в то время, когда ракета подлетала к тушке, она подсвечивалась росс. РЛС ЗРК. И тогда ясно одно: никакой вины укр.ПВО нет, они сделали все по инструкции. А вот большой вопрос в связи с этим: если бы тогда не проходили одновременно учения на мысе Опук, а инцидент с тушкой был сам по себе, то на сегодня мы бы имели конкретное сбитие российской ЗРК (потом расформировали быстро в Туапсе эту в/ч) своего же российского Ту-154, у которого из-за разгильдяйства не работал гражданский транспондер. Может быть, дело бы и обошлось и выяснили. Но винить укр.ПВО в этом - абсолютная ложь. Я знаю, что это все известно и тебе, и многим нашим участникам, а адресую тем, кто до сих пор считает виновными укр.ПВО.

Оказалось что вот подробности, почему подсвечивали Тушку, и про неисправность с транспондером на ней, я ранее ничего не знал.

А вот то что Кучму заставили взять вину на украинскую сторону, это было понятно ещё тогда....

Конечно, излучает, это и есть свойство радиолокации, но я говорила о том случае, когда подсвечивают из РФ, вот тут-то и проблема. Засекай сколько хочешь, все равно итог узнаешь по факту действия ракеты или по ее следу, ну как-то так. а я поэтому и дала ссылку на книгу именно на той странице, где речь идет о подсветках ракет ))))) думала, обратишь внимание. Меня вообще не трогают полит.нюансы там, а интересно, как описывают действия ПВО на передовой.

Дело в том что случаи когда военные сбивают гражданский самолёт, достаточно редкие. И история с гибелью МН-17 совсем непростая для расследования, учитывая тот факт что место падения под контролем сил, которые сами и участвовали в уничтожении самолёта.

А тут ещё есть вероятность преднамеренного уничтожения, и история с заметанием следов выходит чуть не на первый план.... Волей, неволей, приходится учитывать все возможные аспекты, а не только хрестоматийные материалы....хаха

а ссылка есть?

Какая ссылка, смущ это было так давно....улыб, и не по учебникам.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель24.03.20 20:27
Parol2016
NEW 24.03.20 20:27 
в ответ arys2004 24.03.20 17:54
можно опять от РФ ожидать каких-нибудь вбросов, а это все - тормоз судебному процессу.

Думаю что не можно, а нужно. И эти вбросы непременно будут, если уже не заготовлены....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.03.20 21:17
arys2004
NEW 24.03.20 21:17 
в ответ Parol2016 24.03.20 20:25
Оказалось что вот подробности, почему подсвечивали Тушку, и про неисправность с транспондером на ней, я ранее ничего не знал.
мало того, а/к "Сибирь" - владелец Ту-154 не стала продолжать свои требования к Украине, понимая, что сама является виновной.
arys2004 патриот24.03.20 22:17
arys2004
NEW 24.03.20 22:17 
в ответ arys2004 24.03.20 21:17

Завтра на канале Лукашевича ожидается новый фильм.

Интригующее название. Уж не том ли он расскажет, о чем мы здесь уже неделю говорим - о преднамеренном сбитии?



Parol2016 местный житель25.03.20 08:48
Parol2016
NEW 25.03.20 08:48 
в ответ arys2004 24.03.20 22:17
Завтра на канале Лукашевича ожидается новый фильм.

Посмотрел. Увы, но рассказал он о том что уже обсуждалось когда-то. О том НОТАМ что разослала РФ накануне гибели Боинга, где в зоне РФ прилегающей к украинской границе Донбасса, необязательно предписывалось летать не ниже эшелона 530. Или, выше 16,5 км.... Что интересно, никто предписание не соблюдал, ни Ростовский диспетчерский узел, который должен был принять МН-17, ни пролетающие сразу несколькими воздушными коридорами ВС... Тогда в июле-августе 2014 такой НОТАМ выглядел очень странно, ведь он практически ЗАПРЕЩАЛ движение любых гражданских бортов, потом о нём начали забывать, хотя бы потому что летали все, в том числе, и российские самолёты, и как бы он ни на что не повлиял...

И вот теперь один из адвокатов обвиняемых, в своей речи ВСПОМИНАЕТ про этот самый НОТАМ, и привязывает его в очередной раз к тому что Украина была якобы обязана закрыть своё воздушное пространство... Что выглядит не только странно, но крайне интересно!

Выходит что Россия НАКАНУНЕ гибели Боинга выдала НОТАМ с целью ПОДСТРАХОВАТЬСЯ на будущее, в котором она будет обвинять Украину в халатности, когда она сама якобы запретила вообще летать рядом с зоной проведения военных действий. Вопрос, а ОТКУДА российская сторона ЗНАЛА что такое может случиться, гибель гражданского ВС, что предприняла достаточно необычную меру подстраховки? И второй вопрос, ЗАЧЕМ адвокат обвиняемого привязывает этот НОТАМ к тому что Украина должна была закрыть небо над Донбассом?

Может, они там не понимают что подобными фразами сами себя выдают? хаха А может, уже началась гонка бегства крыс с корабля? В смысле, ребята понимают каким будет приговор суда, и адвокат работает на то чтобы СВОЕГО подзащитного выгородить, свалив возможно бОльшую часть вины на других? И наконец, самое простое, Пулатов, гражданин Украины. Это Россия может не выдавать своих, а у Пулатова такого "люксуса" нет. Вот его адвокаты и тянут украинца из той банды где никого не спасти от обвинения...

Вот как-то так.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.03.20 14:03
arys2004
NEW 25.03.20 14:03 
в ответ Parol2016 25.03.20 08:48
Вопрос, а ОТКУДА российская сторона ЗНАЛА что такое может случиться, гибель гражданского ВС, что предприняла достаточно необычную меру подстраховки?

нет, такая подстраховка = себя выдать, причина должна быть другой.

ЗАЧЕМ адвокат обвиняемого привязывает этот НОТАМ к тому что Украина должна была закрыть небо над Донбассом?

адвокат пытался показать; вот, смотрите, какая РФ осторожная и заботится о безопасности, а на самом деле показал свою ограниченность в этом вопросе, да еще и привлек к своей ошибке внимание ))

Выходит что Россия НАКАНУНЕ гибели Боинга выдала НОТАМ с целью ПОДСТРАХОВАТЬСЯ
предложу почитать мои мысли в 2017 по этому поводу :

=============

в ответ arys2004 22.09.17 18:54

Вопрос, почему РФ закрыла несколько коридоров в день катастрофы mh17 так и остался висеть в воздухе.

Смотрим 180-ю страницу отчета DSB. РФ ввела NOTAM V6158/14 от 17:08 16.07.2014 с введением в действие с 00.00 17.07.2014 от FL320 до FL530 (16150м) по нескольким коридорам, короче, с практическим запретом для ГА. Тогда мы предполагали, что введение этого нотама связано непосредственно с тем, что ростовские диспетчеры, ну или руководство, знали о том, что прошла СОУ на территорию Украины и учитывали близость до росс.-украинской границы. Но тут как бы такая сразу явная связь , т.е. в РФ не дураки себя заранее выдывать, ведь нотамы идут и фиксируются не только диспетчерами. О том, что в этот день 17.07.2014 в той зоне было совсем немало рейсов, мы писали, однако, не было исполнения этого нотама, а в переговорах украинского и ростовского диспетчеров вообще нет ни слова об этом нотаме, да и рост.диспетчер ни слова не проронил о том, что при пересечении гос. границы России Boeing вторгается в запрещенную для полетов ГА зону. Даже не было предупредительно сказано о том, что этот нотам нужно игнорировать. Вопрос о введении этого нотама был задан DSB предствителям РФ, однако они оставили его без ответа.

Предполагаю, что настоящая причина в другом. NOTAM V6158/14 был введен сразу после того, как был сбит Su-25M1 УВВС 16.07.2014 18:55 (киевское) "в-в" со стороны РФ.

http://news.liga.net/news/politics/2576758-v_snbo_rasskaza...

А росс.нотам выходит в 17.08 (моск.), т.е. через 13 минут после того, как был сбит Su-25M1

Скорее всего, это было сделано потому, что и дальше могли сбивать "в-в" росс.истребителем и чтобы не "создать" опасную обстановку с ВС ГА. И игнорировали этот нотам, т.к. знали, что в этот день (а рост.диспетчер провел около сотни рейсов в этот день через свою зону ответственности с 00.00 17.07.2014 года до момента закрытия Украиной ВП над зоной АТО) не будет полетов истребит.авиации РФ. Однако, они все-таки создали эту преступную обстановку."

=================

и еще ссылку добавлю

arys2004 патриот25.03.20 14:13
arys2004
NEW 25.03.20 14:13 
в ответ Parol2016 25.03.20 08:48
Посмотрел.

у него на видео на 6:27 оговорка: 7754 м, следует: 9754

Parol2016 местный житель25.03.20 14:54
Parol2016
NEW 25.03.20 14:54 
в ответ arys2004 25.03.20 14:13
у него на видео на 6:27 оговорка: 7754 м, следует: 9754

Все мы люди, оговориться может любой. Написанное официальное заявление, зачитанное, и не исправленное потом, это серьёзно.

А оговорка здесь ничего не значит, мы все прекрасно понимаем, что имелось в виду.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель25.03.20 15:14
Parol2016
NEW 25.03.20 15:14 
в ответ arys2004 25.03.20 14:03
предложу почитать мои мысли в 2017 по этому поводу :

Допустим, это и была причина. НОТАМ был издан для того чтобы все гражданские убрались, а российские истребители могли беспрепятственно сбивать самолёты ВСУ.

Теперь смотри, этот НОТАМ вступал в силу в полночь на 17.07, и ближе к вечеру этого же дня сбивают МН-17. И при этом ВС как летали, так и продолжали летать, и притом, теми коридорами для которых НОТАМ действовал. Включая российские борты.

Тут что-то не вяжется, зачем же вводить ограничение? Боялись что попадут в гражданский борт вообще, или боялись за свои самолёты? А может, это какое-то случайное совпадение, кто-то испугался последствий лично для себя, а вдруг шарахнут по гражданскому, дай ка я выпущу этот НОТАМ, а кто не спрятался, я не виноват?....

То что российская сторона любой вопрос может оставить без ответа, никак не удивляет. Нечего сказать, молчи, вот и весь сказ...

Вот жаль что сейчас заседания прервали! То что сказал адвокат Пулатова действительно может быть не слишком умной попыткой выгораживания своего клиента. А может быть и частью какой-то стратегии, задуманной российскими креативщиками по заьягиванию процесса. В не слишком умных адвокатов я не верю.... хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.03.20 17:39
arys2004
NEW 25.03.20 17:39 
в ответ Parol2016 25.03.20 14:54
А оговорка здесь ничего не значит, мы все прекрасно понимаем, что имелось в виду.

поскольку эта информация важна, особенно по закрытию неба. Ты же знаешь, как могут потом "перевернуть" все на голову те, которым нужно навести туман.

Еще сразу напишу, пока не забыла. Ты говорил, что как-то не стыкуется по СОУ: шла ли она как одна единица или в колонне. Наверное, это потому, что фактически пересекла она границу в колонне, а уже к месту пуска подходила отдельно.

Вот здесь подробности.

Parol2016 местный житель25.03.20 18:53
Parol2016
NEW 25.03.20 18:53 
в ответ arys2004 25.03.20 17:39
Еще сразу напишу, пока не забыла. Ты говорил, что как-то не стыкуется по СОУ: шла ли она как одна единица или в колонне. Наверное, это потому, что фактически пересекла она границу в колонне, а уже к месту пуска подходила отдельно.

То что СОУ на трайлере была в колонне подтверждают множество снимков и видео. Да и расчёт не мог сидеть внутри СОУ, это не один час транспортировка происходила, и по правилам перевоза техники такое недопустимо...

Я про другое говорил, есть видео где СОУ движется от Снежного на точку пуска, и там видно СОУ. А как же охрана? Которая, как я понимаю, была не из военных, а сепаратистов....Плюс, ФСБшники о которых говорили охранники...


Вот, смотри, там перед СОУ движется нечто похожее на легковушку. Неужели это вся охрана? Три-четыре человека? Расчёт внутри СОУ, пусть так, а больше никого не видно. Может, позже подъехали, или просто в кадр не попали?

Я понимаю, это ничего не доказывает, и ничего не опровергает, но у меня вот какая мысль крутится.

А что если этих СОУ было несколько? Одну отследили по пути движения, другая ещё на границе поломалась, или где-то там застряла, с одной из сторон... А ведь могла быть и ЕЩЁ ОДНА установка, третья, которая тоже шла на точку пуска, и неподалёку от первой. И что про каждую из них накопали, нам пока не говорят.

А всё ты со своими ... подробностями.хаха Там сколько человек выдали сухой паёк, 170? А сколько из них были расчётами СОУ? И сколько этих СОУ могли ПАРАЛЛЕЛЬНО заслать на задание?

Это я про тех кто мог обеспечивать исполнение приказов с российской территории, в составах ЗРК, осуществляя и обнаружение, и захват, и сопровождение цели, подсвет, и выдачу команды на уничтожение....

Хотя, насколько помню, работа в составе комплекса возможна на небольших расстояниях, там вроде как средства связи ограниченного радиуса действия. Но средства спецсвязи ( кста, вот нам и ФСБшник при деле! ), и обычный сотовый никто не отметал!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.03.20 19:08
arys2004
NEW 25.03.20 19:08 
в ответ Parol2016 25.03.20 15:14
НОТАМ был издан для того чтобы все гражданские убрались

НОТАМ издается не просто так, именно с целью ограничения полетов. Ростов - это как перекресток с огромным числом пересекающих ВП РФ самолетов. Ликвидировать этот поток на 100% - лишить себя приличных денег за транзит, за использование ВП, вызвать проблемы у а/компаний, расход топлива и т.п. Поэтому такое извещение издается почти как экстренная мера, да и к тому же с ограниченным сроком действия зачастую, а "убрать" самолеты из своей зоны - думаю, нет, такого не может быть.

кто-то испугался последствий лично для себя, а вдруг шарахнут по гражданскому, дай ка я выпущу этот НОТАМ, а кто не спрятался, я не виноват?....

а вот издать НОТАМ, но именно тогда, когда знали, что СОУ должна быть на месте пуска, да еще и недалеко от границы, тут, конечно, вопрос. Предполагаю тоже, что там у какого-нибудь генерала "дрогнуло" в ощущении опасности предпринимаемого: введем-ка НОТАМ на всякий случай, а Ростовскому УВД негласно: игнорируйте. Поэтому в тексте NOTAM РФ в пункте Е как причина возникновения ситуации по извещению стоит: "В связи с б/действиями на территории Украины у гос. границы с РФ и фактами обстрела с территории Украины в направлении территории РФ для обеспечения междун. безопасности"


В не слишком умных адвокатов я не верю.... хаха
дело в том, что адвокат на этой стадии располагает лишь тем, что ему дала РФ, он еще не успел применить свои знания, но слышал, что закрытие неба Украиной - это то, на чем нужно делать акцент

Bвиду того, что суд объявил сразу, что не будет рассматривать вопрос по закрытию неба Украиной, т.к. это не вопрос уголовного дела, а компетенция ICAO, Eurocontrol и т.д., так РФ осталась, естественно, недовольной, поскольку это была единственная тема, которая могла обсуждающих отвести от главной темы "чья ракета и кто нажал на кнопку" в сторону. Поэтому, предполагаю, этот адвокат, как утопающий за соломинку, используя возможность огласить в паблике, да еще и перед зданием суда (где журналисты и т.п.) и задвинул эту фразу про закрытие неба Россией (да еще и с требованием дополнительного расследования). Вот только эффект оказался прямо противоположным )))

Parol2016 местный житель25.03.20 20:24
Parol2016
NEW 25.03.20 20:24 
в ответ arys2004 25.03.20 19:08
НОТАМ издается не просто так, именно с целью ограничения полетов. Ростов - это как перекресток с огромным числом пересекающих ВП РФ самолетов. Ликвидировать этот поток на 100% - лишить себя приличных денег за транзит, за использование ВП, вызвать проблемы у а/компаний, расход топлива и т.п. Поэтому такое извещение издается почти как экстренная мера, да и к тому же с ограниченным сроком действия зачастую, а "убрать" самолеты из своей зоны - думаю, нет, такого не может быть.а вот издать НОТАМ, но именно тогда, когда знали, что СОУ должна быть на месте пуска, да еще и недалеко от границы, тут, конечно, вопрос. Предполагаю тоже, что там у какого-нибудь генерала "дрогнуло" в ощущении опасности предпринимаемого: введем-ка НОТАМ на всякий случай, а Ростовскому УВД негласно: игнорируйте. Поэтому в тексте NOTAM РФ в пункте Е как причина возникновения ситуации по извещению стоит: "В связи с б/действиями на территории Украины у гос. границы с РФ и фактами обстрела с территории Украины в направлении территории РФ для обеспечения междун. безопасности"

Вот, вот, кто-то перестраховался, и на всякий случай НОТАМ появился, но негласно, наплюйте... Может быть это была реакция на сбитый накануне самолёт, а может, знание что БУКи едут, а куда лупить будут, неизвестно. От греха подальше, вот, НОТАМ. Тут всякое возможно, но в первую очередь приходит в голову, это привычные бардак и неразбериха.

дело в том, что адвокат на этой стадии располагает лишь тем, что ему дала РФ, он еще не успел применить свои знания, но слышал, что закрытие неба Украиной - это то, на чем нужно делать акцентBвиду того, что суд объявил сразу, что не будет рассматривать вопрос по закрытию неба Украиной, т.к. это не вопрос уголовного дела, а компетенция ICAO, Eurocontrol и т.д., так РФ осталась, естественно, недовольной, поскольку это была единственная тема, которая могла обсуждающих отвести от главной темы "чья ракета и кто нажал на кнопку" в сторону. Поэтому, предполагаю, этот адвокат, как утопающий за соломинку, используя возможность огласить в паблике, да еще и перед зданием суда (где журналисты и т.п.) и задвинул эту фразу про закрытие неба Россией (да еще и с требованием дополнительного расследования). Вот только эффект оказался прямо противоположным )))

Хорошо, адвокат располагает тем что ему дала Россия. Заявления по Украине, которая не закрыла небо, это официальные документы. Вот этот НОТАМ, тоже официальный документ, но ... Если всё это было передано пакетом, то тогда адвокат озвучил часть линии российской стороны. Не думаю чтобы про этот НОТАМ он вспомнил самостоятельно, и выступил с ним тоже по своей инициативе. И тогда выходит что люди, готовившие для адвоката необходимые ему бумаги, люди что диктовали его стратегию, они так же облажались как те два любителя шпилей в Солсбери....

Есть и другая "версия". Вот та что высказал сразу, что адвокат ведёт свою игру с целью выделить своего подзащитного, и он будет вбрасывать всё что угодно ради выгораживания Пулатова. Да ему по фиг те события, пусть суд рассматривает как можно дольше его заявления и тыды, и главное для него будет ОТДЕЛЕНИЕ украинских событий от российских. Все эти СОУ, сепаратисты, перемещения, сбивания, всё он постарается свести к фону на котором Пулатов делал нечто ВТОРОСТЕПЕННОЕ, и его участие в уничтожении Боинга выходит МИНИМАЛЬНОЕ, и крайне НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ. В данном случае, Украина небо не закрыла, Россия там ограничила высоты, а Пулатов, он тут причём?

Вот как-то так.

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель25.03.20 20:35
ComBat
NEW 25.03.20 20:35 
в ответ Parol2016 25.03.20 08:48
Тогда в июле-августе 2014 такой НОТАМ выглядел очень странно, ведь он практически ЗАПРЕЩАЛ движение любых гражданских бортов, потом о нём начали забывать, хотя бы потому что летали все, в том числе, и российские самолёты, и как бы он ни на что не повлиял...

Это не совсем так.

----------

NOTAM V6158/14

Тип NOTAM: Маршрут ОВД, Закрыто

Текст: В СВЯЗИ С ПРОВЕДЕНИЕМ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ ВБЛИЗИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ГРАНИЦЫ С РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЕЙ, А ТАКЖЕ НАЛИ4ИЕМ ФАКТОВ ОБСТРЕЛА РОССИЙСКОЙ ТЕРРИТОРИИ С ТЕРРИТОРИИ УКРАИНЫ, В ЦЕЛЯХ ОБЕСПЕ4ЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ПОЛЕТОВ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АЭРОНАВИГАЦИИ ЗАКРЫТЫ ВОЗДУШНЫЕ ТРАССЫ НА У4АСТКАХ:
A100 MIMRA - ROSTOV-NA-DONU VOR/DME (RND),
B145 KANON - ASMIL,
G247 MIMRA - BAGAYEVSKIY NDB (BA),
A87 TAMAK - SARNA,
A102 PENEG - NALEM,
A225 GUKOL - ODETA,
A712 TAMAK - SAMBEK NDB (SB),
B493 FASAD - ROSTOV-NA-DONU VOR/DME (RND),
B947 TAMAK - ROSTOV-NA-DONU VOR/DME (RND),
G118 LATRI - BAGAYEVSKIY NDB (BA),
G534 MIMRA - TOROS,
G904 FASAD - SUTAG,
R114 BAGAYEVSKIY NDB (BA) - NALEM.
SFC - FL320.

ВЫХОД/ПОДХОД С/НА АД РОСТОВ-НА-ДОНУ В/ИЗ РПИ МОСКВА ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПО МАРШРУТАМ ОВД G128 KONSTANTINOVSK NDB (KA)-MOROZOVSK VOR/DME (MOR) И R11 MOROZOVSK VOR/DME (MOR) - BUTRI НА УСТАНОВЛЕННЫХ ЭШЕЛОНАХ ПОЛЕТА.
ВЫХОД С АД РОСТОВ-НА-ДОНУ В РПИ ДНЕПРОПЕТРОВСК ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПО МАРШРУТУ ОВД A102 KONSTANTINOVSK NDB (KA) - NALEM НА ЭШЕЛОНАХ ПОЛЕТА FL340 И ВЫШЕ.
ПОДХОД НА АД РОСТОВ-НА-ДОНУ ИЗ РПИ ДНЕПРОПЕТРОВСК ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ПО МАРШРУТУ ОВД A712 TAMAK - SAMBEK NDB (SB) ДАЛЕЕ ПРЯМО НА KONSTANTINOVSK NDB (KA) НА ЭШЕЛОНАХ ПОЛЕТА FL330 И ВЫШЕ.
Вертикальные границы от: GND до: FL530
Период действия : 17/07/2014 00:00 UTC - 31/08/2014 23:59 UTC (Расчетное)
Получен: 16/07/2014 16:55 UTC
----------

Иными словами - российский нотам закрывал полеты ниже FL320 (как и украинский), но не ниже FL530.

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 местный житель25.03.20 21:22
Parol2016
NEW 25.03.20 21:22 
в ответ ComBat 25.03.20 20:35
Иными словами - российский нотам закрывал полеты ниже FL320 (как и украинский), но не ниже FL530.

Тогда получается что Лукашевич, а за ним и мы тут, напрасно колотимся. улыб

Что сделала тогда РФ, выдало НОТАМ по сути аналогичный украинскому в плане ограничения движения по эшелонам, причём, в зоне полётом по коридорам, примыкающим к воздушному пространству Украины (Донбасс), где велись тогда наземные боевые действия. И этот адвокат всего лишь сослался на официальные документы, а вся наша конспирология пошла побоку.... хаха

Что-то вспомнился мне бородатый анекдот, про потом пришёл лесник, и выгнал нас всех из лесу....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.03.20 23:31
arys2004
NEW 25.03.20 23:31 
в ответ ComBat 25.03.20 20:35, Последний раз изменено 26.03.20 00:15 (arys2004)
Иными словами - российский нотам закрывал полеты ниже FL320 (как и украинский), но не ниже FL530.

Не совсем так.

Уточню: росс. NOTAM устанавливал высоту, как и украинский - на FL320, o чем говорит запись конкретно для эшелона mh17 в нем: A87 TAMAK - SARNA, - это тот же эшелон рейса mh17 (L980 - в укр.ВП), как бы продолжение в росс.ВП. И, если бы mh17 продолжал бы полет дальше, то уточнение на FL530 не могло бы его касаться, т.к. его эшелон был конкретно указан: FL320 (без "выше").

Высота других эшелонов была поднята FL330, FL340 и выше (выход и подход: Ростов-н.Д.-Днепр-Константиновск, на подходах могут объявлять другой эшелон в зависимости от нагрузки ) Слово "выше" означает: смотри на указанную ниже и она указана: FL530. Т.е. до высоты, контролируемой ростовским УВД, практически запрет для ГА.

Но все дело в том, что это идет именно как уточнение. Именно поэтому данные о эшелоне FL320, FL330, FL340 были внесены в компьютер УВД, а уточнения не вносятся. Поэтому и был игнор ростовских диспетчеров.

arys2004 патриот25.03.20 23:44
arys2004
NEW 25.03.20 23:44 
в ответ Parol2016 25.03.20 18:53
и по правилам перевоза техники такое недопустимо.

думаете, что они там ее соблюдали? И еще: скорее всего, находились внутри или только водитель.Такую технику просто так не оставят, она должна быть охраняема. Тем более, на территории, где велись боевые действия.

Я про другое говорил, есть видео где СОУ движется от Снежного на точку пуска, и там видно СОУ. А как же охрана?

вот тут они уже двигались своим ходом, это уже на подходе к Снежному. Да, там виден автомобиль, и не маленький, для 4-5 человек вполне достаточно. А по поводу свидетелей: там вроде написано, что они стояли не прямо возле СОУ, а на отдалении, на перекрестке дорог

А что если этих СОУ было несколько? Одну отследили по пути движения, другая ещё на границе поломалась

не могу утверждать, но отследили бы, помнишь, СБУ слушала все их переговоры.

Там сколько человек выдали сухой паёк, 170? А сколько из них были расчётами СОУ?

пайки выдали на колонну, а не на СОУ, расчет, видимо, тоже был на довольствии )))

arys2004 патриот25.03.20 23:54
arys2004
NEW 25.03.20 23:54 
в ответ Parol2016 25.03.20 15:14, Последний раз изменено 26.03.20 00:09 (arys2004)
Допустим, это и была причина. НОТАМ был издан для того чтобы все гражданские убрались, а российские истребители могли беспрепятственно сбивать самолёты ВСУ.

"Смотришь в воду".up Это "невинное" уточнение, с виду смахивающее на ошибку оператора, который вводил текст NOTAM, в необходимый момент могло быть отговоркой или обоснованием РФ.

То, что они сбивали самолеты УВВС "воздух-воздух", и видели, что кроме заявления МО Украины или СНБО Украины, ничего не следует, определяло их дальнейшие действия Да еще писали, что и российская арта хорошо помогала сепаратистам, там тоже было расстояние достижимое. А в этой ситуации с NOTAM вижу немного: или собирались и дальше так действовать, но опасались, что под раздачу и гражданские попадут или это была целенаправленная акция, а далее мы уже говорили о трех последующих вариантах.

A еще и учитывая, что в тексте NOTAM РФ как причина возникновения ситуации по извещению стоит: "В связи с б/действиями на территории Украины у гос. границы с РФ и фактами обстрела с территории Украины в направлении территории РФ для обеспечения междун. безопасности." -- а также учитывая то, что к утру-обеду 17 июля СОУ должна была занять позицию для пуска ЗУР

Да и еще. как думаешь, эта высота - 16 км - случайна ли? это предельная высота, которую контролировал ростовское УВД. А зачем? Ну взяли бы 12 км, 14 км... Не подходит ли эта высота на высоту, где ЗУР достанет любую цель?

зачем указывать такую высоту, если она все равно для гражданского ВС не подходит?

arys2004 патриот25.03.20 23:59
arys2004
NEW 25.03.20 23:59 
в ответ Parol2016 25.03.20 21:22, Последний раз изменено 26.03.20 00:17 (arys2004)
Тогда получается что Лукашевич, а за ним и мы тут, напрасно колотимся. улыб

В принципе было это известно еще сразу. Просто на сегодня есть определенные изменения и мы строим (или пытаемся) версию, которая будет согласована с тем периодом. Кстати, вот нашла ссылку, которую мы тогда первую прочитали, что некоторые эшелоны были закрыты

upd: Ростовский УВД - так пишу, чтобы сократить: Ростовский зональный центр единой системы организации воздушного движения

arys2004 патриот26.03.20 00:48
arys2004
NEW 26.03.20 00:48 
в ответ arys2004 25.03.20 23:59

Многое известно, но, если есть время, можно посмотреть

Parol2016 местный житель26.03.20 08:07
Parol2016
NEW 26.03.20 08:07 
в ответ arys2004 25.03.20 23:44
думаете, что они там ее соблюдали? И еще: скорее всего, находились внутри или только водитель.Такую технику просто так не оставят, она должна быть охраняема. Тем более, на территории, где велись боевые действия.

Думаю что да, соблюдали. И не потому что были такие правильные, СОУ на трайлере не требует и не допускает перевоза в ней экипажа. Простой пример, трайлер попадает в ДТП, в СОУ начинается пожар ...Что с экипажем, и что ему там делать вообще при перевозке? Другое дело когда СОУ движется своим ходом....

вот тут они уже двигались своим ходом, это уже на подходе к Снежному. Да, там виден автомобиль, и не маленький, для 4-5 человек вполне достаточно. А по поводу свидетелей: там вроде написано, что они стояли не прямо возле СОУ, а на отдалении, на перекрестке дорог

Да как-то маловато, один авто на пусть 5 человек. СОУ грозная штука для всего что летает, но для человека засевшего в кустах с "Мухой" или даже "Шмелем", всего лишь лёгкая цель. И в самом деле, возможно охраны было куда больше, и двигалась она частично впереди СОУ, чтобы выявить и уничтожить возможных диверсантов, а затем все эти охранники организовали такой периметр вокруг СОУ уже на точке пуска....

не могу утверждать, но отследили бы, помнишь, СБУ слушала все их переговоры.

Помню, и допускаю что на публику было разрешено выдать разговоры что имели отношение только к этой СОУ. А всё что ещё "нарыли" про другие СОУ держали и держат пока в секрете. Прозвучит ли про них в суде? Не знаю, смотри, про вторую установку сказали, она была сломана, но мы узнали о ней потому что она фигурировала в разговоре про конкретно эту, что сбивала. А если были и другие СОУ, даже установленные на некие позиции, но НЕ стрелявшие, что они дают в этом деле? Имхо, ничего, а вот для дальнейших судов, где должно быть доказано участие РФ в военных действиях на Украине, они будут серьёзной уликой. Ладно, посмотрим....

пайки выдали на колонну, а не на СОУ, расчет, видимо, тоже был на довольствии )))

Ясен перец что на колонну, в которой могли быть и ЗРК, и обслуга, и охрана тоже... Я хотел понять, сколько в этой колонне было ЗРК, если там передвигались комплексы, а не отдельные их части вроде СОУ, пуско-зарядных машин, и тыды...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель26.03.20 08:24
Parol2016
NEW 26.03.20 08:24 
в ответ arys2004 25.03.20 23:54
Да и еще. как думаешь, эта высота - 16 км - случайна ли? это предельная высота, которую контролировал ростовское УВД. А зачем? Ну взяли бы 12 км, 14 км... Не подходит ли эта высота на высоту, где ЗУР достанет любую цель? зачем указывать такую высоту, если она все равно для гражданского ВС не подходит?

Перефразируя папашу Мюллера из одного романа хаха, могу сказать что невозможно понять логику Византии...

То что мы пытаемся интерпретировать как некоторую задумку, легко может быть ошибкой при наборе текста, которая произошла из-за не совсем трезвых людей что стояли в цепочке исполнения этой задумки. О чём говорить, если даже в Германии, 20-30 лет тому назад, когда порядка и педантичности было куда больше чем сейчас, допускали разного рода ошибки при подготовке различных документов....улыб. Меня совсем не удивит если выяснится, что тот НОТАМ был выпущен тоже с ошибкой, и эти 16 км окажутся появившимися случайно...

Расчёт СОУ перепутал место куда должен был прибыть, не в то Первомайкое стал... Один боец из расчёта отстал по пути движения, его пришлось подбирать отдельно. Одна СОУ сломалась, уж не при манёврах при съезде с трайлера, или при заезде на него навернулась? Такое впечатление что это какой-то плохонький голливудский фильм про неудачников, а не боевая операция в зоне военных действий! бебе

Прогнило что-то в Датском королевстве. (С)

Хотя, точнее, что прогнило всё....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель26.03.20 08:35
Parol2016
NEW 26.03.20 08:35 
в ответ arys2004 25.03.20 23:59

Пытаемся, это верно. И я считаю что Лукашевич правильно делает что обращает внимание на некоторые ньюансы теперь. Ведь многое уже забылось, почти 6 лет прошло, и в мире, и тем более в России. Выхватывая какие-то куски дела, и гневно "разоблачая гнусную политику заговора Запада", российская пропаганда добивается тупого возмущения народа. Онивсёврут как было, так и осталось главным средством при подаче новостей по ходу суда, а вот если вспоминать подробности и детали, то картина для любого интересующегося начнёт вырисовываться совсем иная, чем пытается навязывать российский официоз, и их СМИ....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель26.03.20 08:43
Parol2016
NEW 26.03.20 08:43 
в ответ arys2004 26.03.20 00:48
Многое известно, но, если есть время, можно посмотреть

Смотрел недавно... Какие красавцы! И как всё чётко укладывается в общую картину, вот банда что вспоминает минувшие дни, наглая, уверенная в своей неподсудности, обычная криминальная банда, с мелким, но существенным ньюансом. Они под крышей государства, которое давно и охотно использует такие "коллективы" для решения тех или иных задач в разных точках мира. Что в Сирии, что на юге Африки, что в Венесуэле. Чечня, Крым и Донбасс, они тоже точки ....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.03.20 22:07
arys2004
NEW 26.03.20 22:07 
в ответ Parol2016 26.03.20 08:07
Помню, и допускаю что на публику было разрешено выдать разговоры что имели отношение только к этой СОУ. А всё что ещё "нарыли" про другие СОУ держали и держат пока в секрете. Прозвучит ли про них в суде?

это да. Одна из важных задач - чтобы заранее преступник не знал важных аргументов.

Не знаю, смотри, про вторую установку сказали, она была сломана, но мы узнали о ней потому что она фигурировала в разговоре про конкретно эту, что сбивала. А если были и другие СОУ

где-то мелькало, что это была не СОУ, а ПЗУ. Т.е. если это действительно так, то ПЗУ имеет на борту 8 ракет, из них готовые к стрельбе и 4 к зарядке. ПЗУ может также заряжать и разряжать СОУ. Но для пуска ракет у нее нет радара и сопутствующего, значит, если бы она стреляла, то была бы под управлением, под чужим подсветом. И что имеем в итоге: если бы ПЗУ прошла к месту действия, то одномоментно были бы готовы к пуску 8 ракет и 4 в резерве.

Знаю, что сейчас ты скажешь ))) Что если бы хотели сбить один самолет и преднамеренно, то не дислоцировали бы столько техники, а это было предназначено для многих целей. Т.е. приходим к варианту: да хотели сбивать самолеты УВВС, но частично с подсветом из РФ или полностью ( в завис. от того, светила ли СОУ своим радаром)

arys2004 патриот26.03.20 22:18
arys2004
NEW 26.03.20 22:18 
в ответ Parol2016 26.03.20 08:24, Последний раз изменено 26.03.20 22:33 (arys2004)


То что мы пытаемся интерпретировать как некоторую задумку, легко может быть ошибкой при наборе текста, которая произошла из-за не совсем трезвых людей что стояли в цепочке исполнения этой задумки.

Если бы оператор ошибся: вместо FL350 (что возможно для Boeing, это 10,7 км, малазиец был на эшелоне FL330 - 10, 05км) ввести FL530, то вообще не проблема этот НОТАМ сразу деактивировать и ввести новый без ошибки. Но это не было сделано.

и эти 16 км окажутся появившимися случайно...

Например, когда произошла катастрофа, Украина ввела НОТАМ c "UNL" unbegrenzt (unlimited), именно это означает закрытие неба полностью.

А РФ ввела: SFC - FL530, и это - не закрытие неба полностью

Но ведь это же и так ясно, что выше 16 км гражданское ВС не полетит и там не может тот же Ростов-УВД дать эшелон. Поэтому на просьбу объяснить появление этого ограничения РФ ограничилась туманным: "меры были приняты для создания соглашения с примыкающим воздушным пространством Украины."

Если указана высота эшелона - это всего лишь ограничение, но не закрытие всех уровней полетов. Например, когда проходит авиашоу, то ВП закрывается в этом секторе полностью. Поэтому содержание указаной в росс. НОТАМе такое "мутное", зато причину ограничения написали четко: "В связи с б/действиями на территории Украины у гос. границы с РФ и фактами обстрела с территории Украины в направлении территории РФ для обеспечения междун. безопасности"

Parol2016 местный житель26.03.20 22:40
Parol2016
NEW 26.03.20 22:40 
в ответ arys2004 26.03.20 22:07
Знаю, что сейчас ты скажешь ))) Что если бы хотели сбить один самолет и преднамеренно, то не дислоцировали бы столько техники, а это было предназначено для многих целей. Т.е. приходим к варианту: да хотели сбивать самолеты УВВС, но частично с подсветом из РФ или полностью ( в завис. от того, светила ли СОУ своим радаром)

Скажу! И добавлю, если так, если туда гнали сразу несколько СОУ, и/или ещё ПЗУ, то безусловно готовились сбивать МНОГО. И не только этот транспортник, и ещё что последует за ним....

Но это СИЛЬНО портит версию о преднамеренном уничтожении конкретного борта. Чтобы гарантированного сбить такую цель нужны самое большее, ДВЕ СОУ, или СОУ+ПЗУ, но ДВУМЯ ракетами.

А тут был всего один пуск... Или, нет? И мы узнаем ещё и другом тоже?

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель26.03.20 22:42
Parol2016
NEW 26.03.20 22:42 
в ответ arys2004 26.03.20 22:18

При гибридной войне ожидать не мутных содержаний в российских сообщениях было бы даже странно....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот27.03.20 20:55
arys2004
NEW 27.03.20 20:55 
в ответ Parol2016 26.03.20 22:42

когда "два в одном" уживаются в РФ. Лукашевич решил в одном видео "увековечить" те, ставшие легендарными брифинги МО РФ

Parol2016 местный житель27.03.20 22:06
Parol2016
NEW 27.03.20 22:06 
в ответ arys2004 27.03.20 20:55
когда "два в одном" уживаются в РФ. Лукашевич решил в одном видео "увековечить" те, ставшие легендарными брифинги МО РФ

Не перестаю задавать себе один и тот же вопрос. Ладно, там чиновники, военные, разных уровней, они люди зависимые. Им приказали, они исполняют, авось, выслужатся....

Но сам галерный, он вроде неглупый, неужели не понимает, что вот этими своими репликами показал, если не сдал (!), всю операцию, которая вышла таким трагическим образом? Конечно, на войне как на войне, и в тот момент когда он отдал отмашку на применение тяжёлых вооружений на Донбассе, те почти 300 человек оказались приговорёнными к смерти. И он не может не понимать что именно он их и приговорил! Неважно что он не хотел гибели гражданских, если это действительно так. Но риск такой он ОБЯЗАН был иметь в виду, и ответственность свою обязан был осознавать. И вот, когда случилось, так нагло на камеру рассказывать сказки про истребителей?

Понимаете, сволочи и гады бывают с большой буквы. Масштабные, такие многомерные что в истории остаются глыбами. А бывают и мелкие, ничтожные, как та дворовая шпана из подворотни, которой надрали зад, она и потухла...

Похоже что мы имеем дело с неким недоростком. Из дворовых вылезли, в силу исторического недоразумения, а до больших сволочей не доросли.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот27.03.20 22:14
arys2004
NEW 27.03.20 22:14 
в ответ Parol2016 26.03.20 22:40, Последний раз изменено 27.03.20 22:31 (arys2004)
то безусловно готовились сбивать МНОГО. И не только этот транспортник, и ещё что последует за ним....Но это СИЛЬНО портит версию о преднамеренном уничтожении конкретного борта.

Как думаешь, а сколько дашь процентов вероятности, если окажется, что перегнали неск. СОУ вместе с ПЗУ, тогда, естественно, эти СОУ занимают позиции, чтобы сбивать самолеты ВВС Украины (ведь РФ действительно преследовала такую цель, поскольку укр.авиация оказывала действенную помощь оказавшимся в окружении укр. солдатам), а одна СОУ (с другими координатами позиции) подсвечивается из РФ (или своим радаром) и имеет цель именно гражданский самолет? выполнив задачу, возвращается.

Что имеем: уничтожение авиации Украины с целью быстрейшего завершения боевых действий, увеличение подконтрольной территории (а вместе с этим и население), и с другой стороны: повесить вину за гражд. ВС на Украину, объявив ее виновной ,как продолжающей вести боевые действия, в результате которых еще и гибель самолета с гражданами многих государств, в частности, европейских. И доказать Европе: вот видите, какая Украина, а вы за нее заступаетесь, т.е. восстановить ЕС против Украины и этим заставить ее закончить боевые действия, потому что в то время путин уже понял, что Донбасс стал для него камешком, которым он может серьезно подавиться.

Eсть не очень хороший анекдот про таких: Кэп строит экипаж подводной лодки в проходе и спрашивает: "Кто вытирал пыль с пульта запуска ракет?" Тишина. Спрашивает: "Кто вытирал пыль с пульта запуска ракет?" Тишина."Ну и хрен с ней, с этой Австралией!"

arys2004 патриот27.03.20 22:28
arys2004
NEW 27.03.20 22:28 
в ответ Parol2016 27.03.20 22:06
Но сам галерный, он вроде неглупый, неужели не понимает, что вот этими своими репликами показал, если не сдал (!), всю операцию, которая вышла таким трагическим образом?

Конечно, он - не глупый. Но он имеет окружение, которое постоянно его подводит. То с 4-километровым истребителем вылез на австралийском саммите, т.е. заявление на весь мир, а всего лишь хотел оправдаться, свалив вину на Украину, в результате прославился ))).

Потом еще был случай: путин в интервью режиссеру Стоуну показал видеоролик, который, по его словам, показывал действия росс. военных в Сирии. А на самом деле оказалось, что это работа ВВС США в Афганистане,

А бывший главный редактор «ИноСМИ», журналист Алексей Ковалев в своем Twitter отмечает, что на видеоролик действий американских ВВС наложен звук переговоров украинских пилотов в Донецке. Он сделал вывод, что президент показывает режиссеру фейковое видео, опубликованное на YouTube.


Parol2016 местный житель27.03.20 22:50
Parol2016
NEW 27.03.20 22:50 
в ответ arys2004 27.03.20 22:14
Как думаешь, а сколько дашь процентов вероятности, если окажется, что перегнали неск. СОУ вместе с ПЗУ, тогда, естественно, эти СОУ занимают позиции, чтобы сбивать самолеты ВВС Украины (ведь РФ действительно преследовала такую цель, поскольку укр.авиация оказывала действенную помощь оказавшимся в окружении укр. солдатам), а одна СОУ (с другими координатами позиции) подсвечивается из РФ (или своим радаром) и имеет цель именно гражданский самолет? выполнив задачу, возвращается. Что имеем: уничтожение авиации Украины с целью быстрейшего завершения боевых действий, увеличение подконтрольной территории (а вместе с этим и население), и с другой стороны: повесить вину за гражд. ВС на Украину, объявив ее виновной ,как продолжающей вести боевые действия, в результате которых еще и гибель самолета с гражданами многих государств, в частности, европейских. И доказать Европе: вот видите, какая Украина, а вы за нее заступаетесь, т.е. восстановить ЕС против Украины и этим заставить ее закончить боевые действия, потому что в то время путин уже понял, что Донбасс стал для него камешком, которым он может серьезно подавиться.

Что сказать, с первой частью соглашусь. Перегнать через границу несколько СОУ, и к ним ПЗУ, сбивать украинскую военную авиацию, и тем самым решить совсем проблему поддержки ВСУ с неба, это вполне читаемо. Даже с помощью ВС РФ, расположенных в России. Собсно, так и действовали во многих случаях, это же и понятно, и доказано, шла мощная поддержка и разведанными, и управлением, а когда надо, и живой силой, и техникой со стороны России. Что на этом фоне БУКи? Мелкие эпизоды обширных военных действий, ничем особенным не выделяемые среди других. Если бы не тот гражданский борт, если бы не совершенно посторонние иностранцы, причём, множество детей... Много раз говорил, и опять повторю, НИЧЕГО не было бы, ни расследований, ни суда, сбей тогда 17 июля 2014-го военный транспортник....

А вторая у меня всё время вызывает сомнения, хотя я уже и не столь категорично её отвергаю. У меня много разных подробностей что не укладываются в такую версию, но все они как бы косвенны. А вот главная задача, и КАК её решить: сбить гражданский борт над чужой, пусть и контролируемой территорией, где работают разведки сразу нескольких стран, отслеживая военные действия далеко не первый день, и самим не подставиться, и других подставить! Нет, знаешь, в нынешних реалиях, с возможностями современной техники, это задача, имхо, БЕЗ решения. И не может быть такого чтобы в Кремле не понимали, спалимся. Прежде чем докажем что Европе, в ООН покажут кто сбил, чем сбил, когда сбил. И так доходчиво что и прикормленные члены этого ООН не спасут...

Собсно, всё так и случилось. когда вместо военного сбили гражданский борт.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель27.03.20 23:04
Parol2016
NEW 27.03.20 23:04 
в ответ arys2004 27.03.20 22:28, Последний раз изменено 27.03.20 23:04 (Parol2016)
Конечно, он - не глупый. Но он имеет окружение, которое постоянно его подводит. То с 4-километровым истребителем вылез на австралийском саммите, т.е. заявление на весь мир, а всего лишь хотел оправдаться, свалив вину на Украину, в результате прославился ))). Потом еще был случай: путин в интервью режиссеру Стоуну показал видеоролик, который, по его словам, показывал действия росс. военных в Сирии. А на самом деле оказалось, что это работа ВВС США в Афганистане, А бывший главный редактор «ИноСМИ», журналист Алексей Ковалев в своем Twitter отмечает, что на видеоролик действий американских ВВС наложен звук переговоров украинских пилотов в Донецке. Он сделал вывод, что президент показывает режиссеру фейковое видео, опубликованное на YouTube.

Тут, имхо, дело не в окружении. Добрый и умный царь, плохие и злобные бояре.... хаха Он НЕ МОЖЕТ не понимать что ему подсовывают туфту, это не ведь не раз, и не два. И не имеет значения, он сам в неё верит, в эту ложь, или знаает, но играет ... Он НЕ МОЖЕТ иначе, вот в чём весь фокус! Потому и несёт всякую хрень, неважно, что там и как ему наваяли, он в РАМКАХ роли, и не его печаль, как это будет подано холопам, чтобы они поверили. Для Запада тоже давно всё отыграно, последние годы, после той же Австралии, у меня стойкое ощущение что он западных тупо троллит. А давайте я вам, говнюкам, задвину вот такую фиговину, и интересно, как вы её проглотите. Что, не скушали? Ну и ладно, у меня есть и почище... Я для вас не вполне рукопожатный, а вы для меня вообще никто. Потому я вам рожи и строю... Вот как-то так выглядит всё, они может быть и в шоке, но что сделать, он ведь ясно дал понять, ни перед чем не остановится, и всех угробит вместе с собой, со своим народом... Как в кино, террорист взял заложников, и грозит подорвать себя и их, и переговорщиков, и всех вообще....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель28.03.20 11:37
Parol2016
NEW 28.03.20 11:37 
в ответ arys2004 27.03.20 22:14, Последний раз изменено 28.03.20 11:44 (Parol2016)

Читая каменты на статью о начале суда по делу МН-17 я наткнулся на довольно любопытные высказывания. Привожу цитаты...


"В тот самый день, с разницей в ТРИ минуты, на той же высоте, прошел еще один самолет, из Латаки с нашими туристами. Вот его как раз и хотели сбить террористы. Тогда бы конечно пригодились умозаключения производителей ракет. Но как говорится, чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона. Промахнулись террористы, ошиблись на ТРИ минуты, с сбили самолет на котором как назло, не оказалось ни одного гражданина РФ. А как красиво все было задумано, похлеще чем операция "Рязанский сахар". СФ даже разрешение дал на использование ВС РФ за пределами своей страны. Но криворукие разгильдяи, экипаж БУКа все испортили."
"Скоро уже 6 лет будет со дня трагедии. Можно было бы поднять всю имеющуюся информацию в сети, прежде чем говорить что то. Не надо ерничать, там невинные люди погибли. Я не мог участвовать в расследовании, но следить за его ходом мог любой. Давай начнем с того что Украина требовала провести трибунал под эгидой ООН. Отгадай с трех раз, кто в СБ ООН заблокировал это постановление ? Чей представитель по фамилии Чуркин (ныне покойный) заявил, что уничтожение гражданского Боинга нельзя считать терактом, а следует относиться к данному происшествию как к КОНФУЗУ ? РФ всячески пыталась замести за собой следы. Этим занимается как военное, так и политическое руководство страны. Сам этот факт попахивает новым Нюрнбергом. Обломки Боинга расстреливали на земле из пушки, калибра соответствующего установленной пушки на СУ - 25. Потом нам показывали по ТВ отверстия от пуль, и говорили что это сделал украинский штурмовик. Придумали с десяток бредовых версий для внутреннего употребления, затем гордо надули щеки, сделали вид что обиделись на следователей, и решили заняться дискредитацией самого судебного процесса. Что касается данных с американских спутников, то конечно же, все сведения у следствия и суда имеются. Следователи побывали на месте пуска ракеты, видели характерные следы оставленные на земле. Кроме того, у следствия есть свидетели пуска ракеты, из числа бывших бандитов колабарантов. Лично я на 100 % уверен что Боинг сбили наши военные. Тем не менее жду решение суда, я тоже могу ошибаться. Единственное что не могу, это врать, и устраивать пляски на костях погибших . Там погибло более 100 детей. Это какими же тварями нужно быть, что бы препятствовать установлению истины, и наказанию виновных."


Что-то не помню я чтобы был ещё один гражданский борт с туристами из РФ, во всяком случае, на том же коридоре с разницей в 3 минуты....

И про расстрел из пушки на земле обломков, с последующим показом не помню, а вот из калаша и в самом деле по обломкам стреляли, было видео....


"Учи мат часть, тролль. Пусковая установка БУК вполне способна самостоятельно производить пуски по целям с вероятностью попадания 100 %. Единственное чего она не может без радарной установки, это идентифицировать цель, то есть отличить Боинг от ИЛ. И еще, захват цели она способна производить на 180 *, а не на 360* как в комплексе. Гражданский самолет легко отличается от военного на мониторе оператора. Один из них отслеживается пунктирной линией, а другой сплошной линией. Террористы были уверенны что запускают ракету именно по гражданскому борту, а не по военному."

Нигде более я такого не слыхал....



Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.03.20 19:44
arys2004
NEW 28.03.20 19:44 
в ответ Parol2016 27.03.20 23:04
Он НЕ МОЖЕТ не понимать что ему подсовывают туфту, это не ведь не раз, и не два.

Вот именно, он не понимает, что ему подсовывают фейки, а он же сам в этом не разбирается. Все очень просто. В ответ летят генеральские звезды и т.п. А еще он /они используют эти фейки в надежде, что номер пройдет. А время уже так показало: любой путинский ход нуждается в проверке, особенно тот, которым он пытается свалить вину на другого.

Он НЕ МОЖЕТ иначе, вот в чём весь фокус! Потому и несёт всякую хрень, неважно, что там и как ему наваяли,

совершенно верно: у него нет доказательств железных, не опровергаемых. Поэтому и цепляется как утопающий за соломинку. это ж если только вспомнить сколько версий было со стороны РФ, начиная с Мухина и росс. союза инженеров, заканчивая МО РФ, А-Антеем, разными Рогозиными и т.д. Стало ли им стыдно за первое вранье? Нет. а потом пошло по накатанному.

arys2004 патриот28.03.20 20:51
arys2004
NEW 28.03.20 20:51 
в ответ Parol2016 28.03.20 11:37, Последний раз изменено 28.03.20 21:40 (arys2004)

"В тот самый день, с разницей в ТРИ минуты, на той же высоте, прошел еще один самолет, из Латаки с нашими туристами. Вот его как раз и хотели сбить террористы.
Что-то не помню я чтобы был ещё один гражданский борт с туристами из РФ, во всяком случае, на том же коридоре с разницей в 3 минуты....
Правильно, потому что с таким временем подлета росс. самолетов там не было


А был такой, только не из Латакии, а Москва-Латакия (это тот же маршрут, по которому летел хор военный и после взлета в Сочи разбился ), но тогда, когда трассы МН-17 и этого самолета пересеклись бы или были бы рядом, это должно было бы над Днепропетровском. Пуск ЗУР исключен 100%

В момент катастрофы этот самолет находился уже на подлете к Мариуполю.



Про подобную версию я говорила в посте 283. Если нужно, то скрины я делала из этого видео.

Ну что, версия остается версией. А мы пойдем дальше.
arys2004 патриот28.03.20 21:15
arys2004
NEW 28.03.20 21:15 
в ответ Parol2016 28.03.20 11:37, Последний раз изменено 29.03.20 10:55 (arys2004)
Пусковая установка БУК вполне способна самостоятельно производить пуски по целям с вероятностью попадания 100 %.

Тут комментатор явно "улучшил" ТТХ СОУ, там вероятность сбития колеблется в зависимости от цели, но - до 90%. Поэтому зачастую досылают вторую ЗУР. Исключение в случае малазийца - там, конечно, 90-100%: без маневров, пост.скорость, размеры и т.д.

И еще, захват цели она способна производить на 180 *, а не на 360* как в комплексе.

И тут он дал ошибочные данные. На самом деле: по азимуту 120 градусов и по углу места (могу быть не совсем точной) около 7 градусов (+-)

Гражданский самолет легко отличается от военного на мониторе оператора. Один из них отслеживается пунктирной линией, а другой сплошной линией.........Нигде более я такого не слыхал....

такого и я не читала )))) как там может быть линия, если на мониторе - метка. И движения этой метки нет, лишь засекается ее месторасположение радаром СОУ, и заодно приведу интерпретацию от Лукашевича по величине цели и как она отразится на мониторе: в случае двойного превышения скорости и высоты полета одного самолета относительно другого их угловые скорости (скорости изменения угла возвышения) для наблюдателя на земле идентичны

Parol2016 местный житель29.03.20 09:41
Parol2016
NEW 29.03.20 09:41 
в ответ arys2004 28.03.20 20:51
Ну что, версия остается версией. А мы пойдем дальше.

Там сцепились не на шутку, потому я и привёл кусками цитаты, что вроде бы выглядит убедительно, но на самом деле, ошибка на ошибке....

И тут он дал ошибочные данные. На самом деле: по азимуту 120 градусов и по углу места (могу быть не совсем точной) около 7 градусов (+-)

Вот именно...

такого и я не читала )))) как там может быть линия, если на мониторе - метка. И движения этой метки нет, лишь засекается ее месторасположение радаром СОУ, и заодно приведу интерпретацию от Лукашевича по величине цели и как она отразится на мониторе: в случае двойного превышения скорости и высоты полета одного самолета относительно другого их угловые скорости (скорости изменения угла возвышения) для наблюдателя на земле идентичны:

Метка, тут нет сомнений, и движение этой метки есть, цель движется в реальности, метка продвигается по экрану монитора... Но, какая там может быть линия? Допустим даже что её "рисует" софт системы, для наглядности оператора, хотя на кой фиг эти плюшки нужны, непонятно. Допустим даже что для неё есть такая штука как опознавание "свой-чужой", и вот эту линию и в самом деле "рисуют" в зависимости от того, какой это борт. Только опять же, НА КОЙ это расчёту? Если система определила цель как "чужой", к чему что-то рисовать? Это ВОЕННАЯ система, для применения в БОЕВЫХ условиях, где всё что определено как "чужой" подлежит уничтожению, а не выяснению, какого рода это было....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.03.20 11:07
arys2004
NEW 29.03.20 11:07 
в ответ arys2004 28.03.20 20:51, Последний раз изменено 29.03.20 12:15 (arys2004)

Чтобы эта картинка (за неимением другой от МО РФ) от брифинга МО РФ не вводила и сегодня в заблуждение, нужно добавить, вернее исправить (хотя я уже добавляла в группе нашей году в 2016), что МО РФ неверно означила коды ICAO (помнишь, как я писала об этом Лукашевичу и он согласился): цитирую первонач. его фразу: "Так что же реально летело севернее и южнее малазийского Боинга? Северный (относительно рейса МН17) рейс АИЦ 113 (в оригинале AIC113) по маршруту Дели - Бирмингем выполнялся на самолете Боинг-787-800 (B787-8), и этот тип самолета имеет служебный код Международной организации гражданской авиации ICAO B778."

Ответила ему: "Согласно кодам ИКАО, там нет кода В778, а для Boeing 787-8 (пасс.) идет код B788 .

http://www.avcodes.co.uk/acrtypes.asp

Т.е. на картинке на брифинге не то, что спутали модификацию с кодом ИКАО, а вообще неправильно указали "778". По рейсу Дели-Бирмингем на схеме объективного контроля от Ростовского центра они показывают правильно В788.

Далее: на рейсе Копенгаген-Сингапур только Boeing 777-200, по идее они должны были обозначить или В772, но обозначили вообще непонятно: В747. Вслух (по данным ростовчан) они назвали Boeing 777-200 (В772), а на схеме видео МО РФ обозначили как В747.

Parol2016 местный житель29.03.20 11:53
Parol2016
NEW 29.03.20 11:53 
в ответ arys2004 29.03.20 11:07
Чтобы эта картинка (за неимением другой от МО РФ) от брифинга МО РФ не вводила и сегодня в заблуждение, нужно добавить, вернее исправить...

Скажи, как ты думаешь, а вот все эти мелкие вроде ошибочки в обозначениях МО РФ, они носят намеренный характер, или обычные халатность и раздолбайство?

Про есессноулыб возникающее НЕДОВЕРИЕ к материалу с кучей погрешностей я промолчу, хотя даже понятная спешка при его подготовке никак не извиняет. Этот брифинг готовили не для кулуарного чтения, понятно что все крупнейшие мировые СМИ его освещали, а команды предстать в виде рукожопых нерях само собой что никак не давали. хммм Выходит что эти ошибки могли быть внесены совсем не потому что не привлекли гражданских консультантов, например, у нас тут секретность и своя корпоративность, тысазать... А вот в силу, имхо, той же команды сверху, путайте как можно больше, валите в кучу всё что можно, главное, выиграть время, пусть и на том чтобы разбирались с обозначениями на схемах!

Главное, пусть не лезут в суть, на пути к которой мы навалим как можно больше всяких препятствий....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.03.20 12:13
arys2004
NEW 29.03.20 12:13 
в ответ Parol2016 29.03.20 09:41
Метка, тут нет сомнений, и движение этой метки есть, цель движется в реальности, метка продвигается по экрану монитора... Но, какая там может быть линия?

этому такое же объяснение, что в комментариях люди, которые где-то что-то слышали, потом это обрастает другими мнениями и фейками. Не понимаю, неужели так трудно обратиться к первоисточникам? А ведь пишут уверенно, что читающий думает: вон оно как!

Безусловно, на радаре СОУ именно метка. Линия возможна на экране радара управления воздушным движением, это как раз те данные, которые скрыла РФ, по требованию следствия позже представила опять же не то, что требовалось.

Вот картинка ростовского радара (из отчета DSB, s.40)


Я могу лишь предположить, что пунктиром может выглядеть в случае задержки при обработке отображения радиолокационных данных. Поэтому было так важно, чтобы РФ предоставила "живые" данные, а она представила видео-скрин со своих мониторов, где нельзя сделать четкие выводы.Нужны были необработанные данные по двум видам локации, а видео ростовского радара невозможно было воспроизвести по всем данным локации, т.к.они показывали уже объединенные данные перв.(ростов-радар) и вторичной (транспондер самолета) радиолокации.

arys2004 патриот29.03.20 12:25
arys2004
NEW 29.03.20 12:25 
в ответ Parol2016 29.03.20 11:53
Скажи, как ты думаешь, а вот все эти мелкие вроде ошибочки в обозначениях МО РФ, они носят намеренный характер, или обычные халатность и раздолбайство?

это то же самое, как путину дают инфо и он ведется, так же и тут, да и не углублялись, поскольку акцент был на другом, конечно, халатность и с ней уменьшенная ответственность. Не думаю, что это было бы для намеренного, это было легко проверить, т.к. инфо о полетах (особенно в те дни) имелась у всех, например, директ на Flightradar24, там есть форум, где было много информации, причем с конкретными цифрами, датами и т.п.

arys2004 патриот29.03.20 15:00
arys2004
NEW 29.03.20 15:00 
в ответ arys2004 29.03.20 12:25, Последний раз изменено 31.03.20 13:43 (arys2004)

Оставлю как инфо (поскольку возможен вопрос: почему МН17 не принял предложение диспетчера подняться с FL330 на FL350). Это к тому, что фейки: якобы это укр.диспетчеры виноваты, специально направив МН17 под ракету.


"3.3.2.1 Вертикальный профиль

Как указано в разделе 2.1 настоящего отчета, в плане эксплуатационных полетов авиакомпании требовалось выполнить перелет с FL330 до FL350 в точке 74 миль до PEKIT, в то время как план полета управления воздушным движением предусматривал выполнение набора высоты в PEKIT. Это очевидное несоответствие является результатом того факта, что план полета для управления воздушным движением подготовлен раньше, чем оперативный план полета, и что в последнем документе учитывается более свежий прогноз скорости и направления ветра. Таким образом, оперативный план полета является более точным, чем план полета авиадиспетчерской службы, поскольку он содержит свежую информацию о погоде.

Однако за 6 миль до PEKIT капитан решил отклониться от запланированного вертикального профиля, не поднимаясь до FL350 в соответствии ❗️с запросом авиадиспетчера, но сохранив FL330. Неизвестно, почему летный экипаж не принял этот запрос, поскольку летный экипаж не предоставил авиадиспетчеру объяснения. Авиадиспетчер также не запросил объяснения.

Голландский совет по безопасности попытался найти объяснение этому оперативному решению, обсудив процедуры оператора с Malaysia Airlines. Малайзийские авиалинии показали, что, согласно руководству по эксплуатационным характеристикам Boeing, оптимальная высота для использования в преобладающих условиях составляла 33 800 футов на момент запроса авиадиспетчера и в течение следующих 8-10 минут. Оптимальная высота в этом случае связана с топливной экономичностью. Поскольку FL340 является нестандартным ( arys2004: См. ниже*) уровнем для полета в восточном направлении (см. Пункт 2.9.3), летный экипаж, по мнению Malaysia Airlines, предпочел бы остаться на FL330. Согласно информации, предоставленной Malaysia Airlines и включенной в оперативный план полета, прогноз погоды показал, что вероятность турбулентности была меньше на FL330, чем на FL350. Хотя ни один из факторов не может быть подтвержден как отражающий процесс принятия решений летным экипажем, Совет безопасности Нидерландов считает, что решение не подниматься с FL330 на FL350 было нормальным эксплуатационным решением, принятым летным экипажем в результате обычных эксплуатационных соображений."

==============

* О настандартном уровне:


"Стр.37 отчета

Для таких полетов, как полет MH17, выполняемых по правилам полетов по приборам, применяется общий принцип стандартных уровней полета (FL): нечетные тысячи футов (уровни полета 310, 330, 350) при магнитной дорожке от 0 ° до 179 ° и даже тысячи футов (уровни полета 300, 320, 340) при магнитной дорожке от 180 ° до 359 °. Другие уровни полета могут быть доступны из управления воздушным движением.

Для рейса MH17, следующего по воздушной трассе L980, через РПИ Днепропетровска (UKDV) на восточном пути, использовались стандартные уровни полета с нечетным числом, как показано в плане полета для этой части маршрута: FL330 и FL350."

arys2004 патриот29.03.20 15:25
arys2004
NEW 29.03.20 15:25 
в ответ arys2004 29.03.20 15:00

А также по горизонтальному профилю полета и по поводу тех фейков, якобы украинские диспетчеры направили МН17 в сторону от плановой трассы, опять же с той причиной : подставить самолет под ракету. На самом деле это была опять инициатива экипажа МН-17.

Цитирую:

(стр.108): "Согласно информации в п. 2.9.6, вскоре после 13.00 (15.00 CET) летный экипаж запросил небольшое отклонение в связи с плохой погодой и получил разрешение от «Днепра Радар» отклониться от запланированного маршрута полета. Самолет повернул налево на северо-восток. Когда примерно в 6,5 миль к северу от центральной линии воздушной трассы L980 и воздушной навигационной точки TAGAN, полет продолжался параллельно воздушной трассе L980, чтобы избежать плохой погоды. С учетом прогноза и фактической погоды просьба летного экипажа и выполнение полета относительно небольшого отклонения к северу от запланированной траектории во избежание плохой погоды считались совместимыми с обычными операциями. Более высокие и энергичные облака были к югу от маршрута, двигаясь на северо-восток. После обхода плохой погоды полет немного повернул вправо, чтобы приблизиться к первоначальному маршруту. В 13.19: 56 (15.19: 56 CET) летный экипаж подтвердил «Днепровскому РЛС» разрешение пройти прямо к путевой точке RND.

В 13.20: 00 (15.20: 00 CET) «Днепровский радар» посоветовал рейсу MH17 рассчитывать на дальнейшее разрешение на прямую отправку в TIKNA после RND. Информация не была зачитана или подтверждена летным экипажем. В этот момент самолет находился в пределах 5 миль от обнаружение


Тот факт, что летный экипаж запросил отклонение в 20 миль, но пролетел только приблизительно 6,5 миль на север, соответствовал обычной практической практике минимизации любого дополнительного пройденного расстояния.

Действия авиадиспетчеров соответствуют нормальным операциям. Связь между летным экипажем и авиадиспетчерами обеих сторон выглядела нормальной и считалась соответствующей нормальной работе."


Parol2016 местный житель29.03.20 19:15
Parol2016
NEW 29.03.20 19:15 
в ответ arys2004 29.03.20 12:25
конечно, халатность и с ней уменьшенная ответственность.

И вообще, за державу обидно....хахаспок

Я жеЖ грю, за что не берутся кремлёвские креативщики, всё выходит совсем наоборот! А поскольку рыба гниёт с головы, те кому вниз по служебной лестнице поручают что-то делать, в результате лажают и прокалываются....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.03.20 21:32
arys2004
NEW 29.03.20 21:32 
в ответ Parol2016 29.03.20 19:15, Последний раз изменено 29.03.20 23:46 (arys2004)

Россия отправила на неподконтрольную территорию Украины два зенитно-ракетных комплекса "Бук", планировала отправить еще третий.

Об этом сказал в комментарии корреспонденту Укринформа в Гааге учредитель международной группы журналистов-расследователей Bellingcat Элиот Хиггинс.

"Первый прибыл за несколько дней до того, как MH17 был сбит, но он сломался и вернулся в Россию. Тогда Россия пыталась отправить еще два в ночь на 17 июля, но только одна установка пересекла границу, потому что не хватало автотягачей для транспортировки "Бука", - пояснил Хиггинс.


Upd: наверное, это газета, а не Элиот Хиггинс допускает неверное обозначение техники: безусловно, это пересекали не ЗРК БУК, а СОУ ЗРК БУК или ПЗУ ЗРК БУК, что, конечно, далеко не одно и то же.

Parol2016 местный житель30.03.20 09:14
Parol2016
NEW 30.03.20 09:14 
в ответ arys2004 29.03.20 15:25
А также по горизонтальному профилю полета и по поводу тех фейков, якобы украинские диспетчеры направили МН17 в сторону от плановой трассы, опять же с той причиной : подставить самолет под ракету. На самом деле это была опять инициатива экипажа МН-17.

На самом деле на все фейки должен ответить суд, который начался 9 марта этого года. А пока, частично, но достаточно последовательно, это делали промежуточный и окончательный отчёты DSB, а также те немногие официальные сообщения JIT что имели место быть до сих пор. Вот смотри, что на сегодня, какой аргумент, остался из всей кучи обвинений, которые обильно сыпались с российской стороны? Что Украина должна была закрыть своё воздушное пространство для пролёта любых гражданских судов. Всё остальное, даже если адвокаты подсудимых захотят привести как доказательства невиновности, не пройдёт. Потому что бОльшей частью это было отметено DSB, частично, из того что мы знаем, отметено JIT. И собсно закрывать небо над Украиной не было предписано законами. В некоторых странах происходят и военные столкновения, и существуют различные организации имеющие на вооружении средства для уничтожения летательных аппаратов. Вот нам крайний случай, возле аэропорта в Тегеране развёрнута система ПВО, которая сработала по украинскому гражданскому борту, отчего Иран не закрыл тогда небо?

Официальная позиция властей РФ была озвучена, они отказались комментировать какие-либо сообщение JIT. Полагаю что и выводы JIT они признавать не будут. Независимо от того какие аргументы будут приводить адвокаты подсудимого/ых в суде, позиция российской стороны останется неизменной, они не признАют решение суда каким бы оно ни было. Кроме единственного варианта, когда ВСЯ ответственность целиком и полностью за уничтоженный Боинг лягла бы на Украину.

Любые разговоры с людьми которые уверены что Россия не при чём, что это Украина уничтожила МН-17, имхо, сегодня бесполезны. Это как говорить с сектантом, с религиозным фанатиком, с дикарём что провёл всю жизнь в джунглях без общения с людьми и цивилизацией вообще....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель30.03.20 09:31
Parol2016
NEW 30.03.20 09:31 
в ответ arys2004 29.03.20 21:32
Россия отправила на неподконтрольную территорию Украины два зенитно-ракетных комплекса "Бук", планировала отправить еще третий.Об этом сказал в комментарии корреспонденту Укринформа в Гааге учредитель международной группы журналистов-расследователей Bellingcat Элиот Хиггинс."Первый прибыл за несколько дней до того, как MH17 был сбит, но он сломался и вернулся в Россию. Тогда Россия пыталась отправить еще два в ночь на 17 июля, но только одна установка пересекла границу, потому что не хватало автотягачей для транспортировки "Бука", - пояснил Хиггинс.Upd: наверное, это газета, а не Элиот Хиггинс допускает неверное обозначение техники: безусловно, это пересекали не ЗРК БУК, а СОУ ЗРК БУК или ПЗУ ЗРК БУК, что, конечно, далеко не одно и то же.

Журналисты редко вникают в тонкости и мелочи событий, у них другие цели и задачи. Им надо подать материал так чтобы заинтересовать читателя/слушателя, и по возможности, сделать его постоянным своим "клиентом". Уверен что автор заметки не знал, не знает, и не собирается узнавать ни состав комплекса, ни что на самом деле пересекало границу, и тыды... Это уже вошло в современную практику СМИ, когда читаешь иные статьи, тут же подмечаешь явные ляпы именно там где хоть немного знаком с предметом...

Ага, выходит, всё-таки было три установки!

Первая сломалась, полагаю что это была СОУ. Вторая, что переправили в ночь на 17 июля, тоже СОУ под номером 332, уже известная нам... И третья установка, скорее всего, ПЗУ, которая вероятно должна была идти один конвоем с 332, и стать на позицию рядом с 332, или неподалёку от неё. Тут мы можем фантазировать как угодно, была ли эта ПЗУ предназначена для того чтобы вести огонь ВМЕСТЕ с 332, или должна была находится в резерве. На случай атаки штурмовиками ВСУ, например... Но вот без фантазий, а чисто факт, одна СОУ сломалась, а для ПЗУ не хватило тягача... Ребята, у вас что там, умер начальник планового отдела, а заменить некем? хаха Это армия, или где? хахахаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель30.03.20 20:28
Parol2016
NEW 30.03.20 20:28 
в ответ arys2004 29.03.20 12:13, Последний раз изменено 30.03.20 22:40 (arys2004)

Про метку на экране, и линию, сплошную, или прерывистую....

Это "рабочее место" на СОУ ( если я правильно понял ) за которым сидит оператор.

http://www.ausairpower.net/APA-9K37-Buk.html

Очевидно что речь идёт про этот экран.


А то что показали на брифинге, это и в самом деле видеоскрин локатора ростовского диспетчерского пункта,

но от СОВСЕМ ДРУГОГО локатора, с иными способами отображения! Оператор СОУ не видит никакой линии, ни сплошной, ни пунктирной, он видит метку на экране, и эта метка тем ярче, чем

крупнее объект от которого отразился сигнал РЛС. Это такое упрощённое объяснение, но зато наглядное. Вот на этом круглом экране что на снимках оператор видит метку/и от летящего/их объекта/ов.

Это метка перемещается по экрану, но она сама по себе не говорит оператору о каком именно летящем объекте идёт речь. Для таких вещей есть другие приборы, вот на них отображаются скорость цели, и дальность.

И если на запрос на пришёл ответ что цель, это "чужой", то независимо от того, какой это объект, он будет рассматриваться расчётом СОУ как цель для уничтожения.



Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.03.20 22:42
arys2004
NEW 30.03.20 22:42 
в ответ Parol2016 30.03.20 20:28, Последний раз изменено 30.03.20 23:20 (arys2004)

подправила у тебя, картинка была не в том формате, смотри, чтобы она загружалась в этом формате:

а у тебя в загрузке был этот формат, выбери в той же строке другой формат: или "все форматы" или JPEG, у меня самой эта картинка в формате png,


как-то Winner объяснял мне (тогда были проблемки у германки не грузились картинки) что формат "png" "тяжелый", поэтому рекомендовал формат JPEG

arys2004 патриот30.03.20 23:11
arys2004
NEW 30.03.20 23:11 
в ответ Parol2016 30.03.20 20:28, Последний раз изменено 30.03.20 23:34 (arys2004)
Оператор СОУ не видит никакой линии, ни сплошной, ни пунктирной, он видит метку на экране, и эта метка тем ярче, чем крупнее объект от которого отразился сигнал РЛС.

совершенно верно. Метка будет ярче (радиолокационно заметна) потому, что если сравним Ан-26 и Boeing по величине, то понятно, что Ан-26 намного меньше как объект, как предмет, чем Boeing, т.е. его ЭПР(эффективная площадь рассеивания) отражает меньшую площадь, следовательно, сигнал от нее будет слабее и метка поэтому - менее яркая


Еще один момент мы не должны упустить: если оператор СОУ видит сразу обе метки, он имеет возможность их сравнивать по радиолокационной заметности (яркости метки), a если видит одну, то тут возможны ошибки, нужна основательная практика. О чем мы и говорили, что нельзя было представить, чтобы за пультом СОУ сидели "шахтеры/отпускники", поэтому там должны были быть росс.офицеры ПВО.


A также были мнения: ну могли же быть среди "шахтеров" прошедшие службу в ПВО, однако и на это мнение было возражение: да, такое могло быть. Но не могли генералы, руководящие этой операцией, доверить случайным людям такое вооружение. Это не АК и даже не ПЗРК, с дальностью и мощностью БЧ ЗУР это было вооружение особого уровня. Вот не верю.

arys2004 патриот30.03.20 23:23
arys2004
NEW 30.03.20 23:23 
в ответ Parol2016 30.03.20 09:31
Но вот без фантазий, а чисто факт, одна СОУ сломалась, а для ПЗУ не хватило тягача... Ребята, у вас что там, умер начальник планового отдела, а заменить некем? хаха Это армия, или где? хахахаха


Parol2016 местный житель31.03.20 08:23
Parol2016
NEW 31.03.20 08:23 
в ответ arys2004 30.03.20 22:42
подправила у тебя, картинка была не в том формате..

Сенкс! Что получилось, пока писАл пост, вставлял картинки, и они отображались. В JFIF они были изначально, и я не обратил на формат внимания, потому как раз подвешиваются, то какие могут быть проблемы. Но когда пост был размещён, их не стало... Тогда я сконвертировал эти картинки у себя на компе в формат PNG. И опять всё то же, при редактировании своего текста картинка вставляется, при размещении в теме, пропадает. И в третий раз, когда конвертнул в JPEG, результат был ровно такой же как и в первые два раза. Плюнул, поместил на ресурс Радикал, и оттуда вышло всё то же... Вот тогда я сдался!смущ

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель31.03.20 08:39
Parol2016
NEW 31.03.20 08:39 
в ответ arys2004 30.03.20 23:11
совершенно верно. Метка будет ярче (радиолокационно заметна) потому, что если сравним Ан-26 и Boeing по величине, то понятно, что Ан-26 намного меньше как объект, как предмет, чем Boeing, т.е. его ЭПР(эффективная площадь рассеивания) отражает меньшую площадь, следовательно, сигнал от нее будет слабее и метка поэтому - менее яркаяЕще один момент мы не должны упустить: если оператор СОУ видит сразу обе метки, он имеет возможность их сравнивать по радиолокационной заметности (яркости метки), a если видит одну, то тут возможны ошибки, нужна основательная практика. О чем мы и говорили, что нельзя было представить, чтобы за пультом СОУ сидели "шахтеры/отпускники", поэтому там должны были быть росс.офицеры ПВО. A также были мнения: ну могли же быть среди "шахтеров" прошедшие службу в ПВО, однако и на это мнение было возражение: да, такое могло быть. Но не могли генералы, руководящие этой операцией, доверить случайным людям такое вооружение. Это не АК и даже не ПЗРК, с дальностью и мощностью БЧ ЗУР это было вооружение особого уровня. Вот не верю.

Да, именно так и объясняли мне люди знакомые с предметом не заочно. Чем бОльшую ЗПР имеет объект, тем ярче метка на экране, но увидеть эту разницу наглядно можно когда на экране одновременно НЕСКОЛЬКО разных меток. Опытный, хорошо подготовленный человек ориентируется в первую очередь на скорость объекта, и высоту полёта, поскольку интересует уничтожение цели, а скоростную и манёвренную уничтожить труднее....

Безусловно, доверить такую технику каким-то посторонним людям никто из военных не рискнул, к тому же важна слаженность работы расчёта, а у любой набранной команды её не будет за несколько дней НИКАК.

Так что для НЕ ВЕРИТЬ имеются серьёзные основания, и я с этим согласен. Там работали профессионалы, военные спецы, хорошо подготовленный расчёт. Что во всех случаях повышал шансы на выполнение поставленной задачи.

Собсно, мы это и увидели, одним залпом, с минимальным расходом боеприпаса, работая в одиночку, пусть и по наводке извне, или, под управлением и подсветкой цели из РФ, уничтожили огромный гражданский самолёт с пассажирами на борту....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.03.20 15:59
arys2004
NEW 31.03.20 15:59 
в ответ Parol2016 31.03.20 08:39, Последний раз изменено 31.03.20 16:01 (arys2004)

Не давала покоя не уточненная ситуация о том, каким образом СОУ была дислоцирована, здесь 2:18 идет конкретно: своим ходом, а затем вошла в колонну

Далее про экипаж СОУ: на 2:07 говорят, что СОУ была с экипажем

Parol2016 местный житель31.03.20 19:16
Parol2016
NEW 31.03.20 19:16 
в ответ arys2004 31.03.20 15:59, Последний раз изменено 31.03.20 19:19 (Parol2016)
Не давала покоя не уточненная ситуация о том, каким образом СОУ была дислоцирована, здесь 2:18 идет конкретно: своим ходом, а затем вошла в колоннуДалее про экипаж СОУ: на 2:07 говорят, что СОУ была с экипажем

Я это уже ранее видел, и переговоры что там зафиксированы, слышал. В Ю-тьюбе там дата стоит, 18 июля 2014 года, но я точно помню что это видео я увидел много позже. Года через 2, если правильно помню. Ещё были сообщения о том что СБУ опубликовала некоторые материалы переговоров по МН-17 чуть не на следующий день, вот тогда, 18 июля, но позже их убрало. А с российской стороны тут же начались крики что это было всё заранее спланировано, и переговоры сфабрикованы... Ещё позже, уже JIT заявляло, что ими были просмотрены и прослушаны МНОГИЕ материалы по делу, и большинство перехватов переговоров сепаратистов были признаны экспертами истинными, без малейших следов подделок.

В принципе, вот этих нарезок что в этом видео, если они были признаны JIT как годные для представления в суд, вполне достаточно для понимания, как именно была доставлена СОУ на место пуска. Тут всё ОЧЕНЬ доходчиво, и вот какой момент интересен. А ведь в переговорах прозвучало, КАКАЯ именно установка прибыла, "БУК-М"! Не М1, и не М2, а именно М... И вот почему, переговоры ведут люди военные, неважно что в тот момент на них не было погон. Все они кадровын военные либо в прошлом, либо до сих пор. А военный человек НИКОГДА не будет что-то сокращать или додумывать, как ему в приказе довели, так он дальше и ретранслирует! Ну, может матюков добавить от себя лично, но НИКОГДА ничего сверху, или не договорит. Этому "Хмурому" поступило распоряжение/приказ, организовать и установить определённую технику с расчётом в нужную точку, он это и выполнял. И В ТОЧНОСТИ воспроизвёл, как и другие его подчинённые, какую именно, БУК-М. Ещё раз, это был М, а не М1, или М2. Конечно, возможно ещё что те кто отдавал приказ "Хмурому" не стали уточнять что передают, какая там ещё цифра, но это менее вероятно.


Выше я приводил картинку, фото внутри СОУ ( в прикреплённом файле). на заднем плане видно ещё одна место, есть в ссылке и снимок крупным планом. Так вот, на снимках СОУ ЗРК БУК М2, а на том втором снимке виден экран аппаратуры визуального наблюдения. По которому оператор может ВИДЕТЬ цель, не помню точно, на каком предельном расстоянии. В случае с МН-17, даже если бы СОУ была от БУК-М2, ничего это визуальное наблюдение не дало, самолёт летел высоко, и был скрыт за облачностью.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.03.20 21:39
arys2004
NEW 31.03.20 21:39 
в ответ Parol2016 31.03.20 19:16
И В ТОЧНОСТИ воспроизвёл, как и другие его подчинённые, какую именно, БУК-М. Ещё раз, это был М, а не М1, или М2.
по-моему, они оба не правы, т.к. когда началась модернизация ЗРК БУК, то к ней пошли буквы "М1", "М1-2", "М2" и т.д. - как означение этапа модернизации. Думаю, что росс. военные назвали "БУК-М" на автопилоте, потому что без буквы "М" практически уже не было, в основном везде были БУК-М1 (и т.д.), М-2 не могли послать, это была более серьезная станция. Думаю, что военные просто укоротили название, по сути предполагаемой операции это было не важно, "сопровождающие" просто прилежно повторили
Так вот, на снимках СОУ ЗРК БУК М2, а на том втором снимке виден экран аппаратуры визуального наблюдения.
Когда мы говорили о том, что СОУ должна была не включать радар, чтобы ее не засекли, мы предполагали, что для этого есть возможность подсветки от СОЦ. Но на СОУ есть телевизионно-оптическая система наблюдения и слежения за целью или как еще называют: телевизионно-оптический визир, такая система есть и на СОУ БУК-М1, т.е. она тоже могла распознавать цель, но мы об этом не говорили потому, что облачность была зафиксирована (да еще и разная на разных высотах) и у экипажа СОУ не было столько времени, чтобы опознавать цель именно таким методом.


Parol2016 местный житель31.03.20 22:11
Parol2016
NEW 31.03.20 22:11 
в ответ arys2004 31.03.20 21:39, Последний раз изменено 31.03.20 22:12 (Parol2016)

Может быть и так, просто ретранслировали то что им выдали, БУК М, и всё тут... Описания того что уже на М1 было оборудование для визуального наблюдения я не нашёл. А может, плохо искал...Вот на М2 я точно помню что было такое, да и в статье по ссылке видно что это так. В этом описании много разного, может пригодится...

https://topwar.ru/19626-armeyskiy-samohodnyy-zenitnyy-rake...

... но здесь про визуальное наблюдение ничего нет.

Из финального отчёта DSB, выделено красным мной...



Что здесь интересно, тип ЗУР что мог быть использован в М1 и в М1-2, и тип СОУ тоже МОГ быть один и тот же....Я так понял что на СОУ М1-2 можно было подвесить "старую" ЗУР 9М38...Или иначе, берём СОУ стоящую на вооружении 53 бригады, вешаем на неё ЗУР взятые в Крыму, то бишь, поставленные когда-то на Украину, сбиваем транспортник, а СОУ как бы была трофейная, тоже "старая", вот из неё и стреляли "старой" ЗУР... Вот нам и причина криков что это ВСУ сами сбили Боинг, вот нам и громкие заявления что ракету когда-то отправили на Украину.... Не бог весть какая хитрость, но для своего пипла что хавает, вполне подходит.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель31.03.20 22:44
Parol2016
NEW 31.03.20 22:44 
в ответ Parol2016 31.03.20 22:11

И вот ещё одна статья, давняя, и в ней утверждается что это был БУК М1-2.


https://censor.net.ua/resonance/328926/porajayuschie_eleme...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.04.20 00:18
arys2004
NEW 01.04.20 00:18 
в ответ Parol2016 31.03.20 22:11
Описания того что уже на М1 было оборудование для визуального наблюдения я не нашёл.

Я не нашла конкретно, где сказано именно этими словами по СОУ БУК-М1, но скажу, что опознавание цели с помощью телевизионно-оптического визира - это как бы уже устарелый метод, он был еще в модификациях ЗРК Куб. Т.е. в последующих он есть также, но с каждой модификацией он становится эффективнее. Может быть, когда будет 100% возможность опознавания цели чем-то новым, то визира не будет.

По этой ссылке ты можешь прочитать конкретными словами о визире на СОУ БУК-М1-2, которая есть следующей модернизацией СОУ БУК-М1. Кстати, на М1-2 улучшили оптическую систему, введя к ней лазерный дальномер. И еще: не будем смешивать, т.к. есть ЗРК БУК-М1, ЗРК БУК-М1-2 и ЗРК БУК-М2

Что здесь интересно, тип ЗУР что мог быть использован в М1 и в М1-2,

Тогда уточним, что СОУ М1-2 может быть оснащена как ЗУР 9М38М1 (для ЗРК БУК-М1), так и вновь разработанной ракетой 9М317(для ЗРК БУК-М1-2). Но для обоих комплексов могла быть применена ЗУР 9М38М1. Именно это обстоятельство в те годы породило много версий, о чем ты и пишешь ниже. Я для наглядности дам картинку из отчета

а еще там была особенность с боевой частью ракеты, здесь я пишу об этом и здесь

Parol2016 местный житель01.04.20 13:38
Parol2016
NEW 01.04.20 13:38 
в ответ arys2004 01.04.20 00:18, Последний раз изменено 01.04.20 13:39 (Parol2016)
Я не нашла конкретно, где сказано именно этими словами по СОУ БУК-М1, но скажу, что опознавание цели с помощью телевизионно-оптического визира - это как бы уже устарелый метод, он был еще в модификациях ЗРК Куб. Т.е. в последующих он есть также, но с каждой модификацией он становится эффективнее. Может быть, когда будет 100% возможность опознавания цели чем-то новым, то визира не будет. По этой ссылке ты можешь прочитать конкретными словами о визире на СОУ БУК-М1-2, которая есть следующей модернизацией СОУ БУК-М1. Кстати, на М1-2 улучшили оптическую систему, введя к ней лазерный дальномер. И еще: не будем смешивать, т.к. есть ЗРК БУК-М1, ЗРК БУК-М1-2 и ЗРК БУК-М2

Век живи, век учись... Про то что оптика была ещё на КУБах я не знал. В принципе, в деле МН-17 не играет никакой роли оптика, и мы уже говорили, почему. Из-за погодных условий оператор СОУ визуально всё равно увидеть что там летит не мог.

А про лазерный дальномер что появился лишь на М1-2 я знал.

Тогда уточним, что СОУ М1-2 может быть оснащена как ЗУР 9М38М1 (для ЗРК БУК-М1), так и вновь разработанной ракетой 9М317(для ЗРК БУК-М1-2). Но для обоих комплексов могла быть применена ЗУР 9М38М1. Именно это обстоятельство в те годы породило много версий, о чем ты и пишешь ниже. Я для наглядности дам картинку из отчета.
а еще там была особенность с боевой частью ракеты, здесь я пишу об этом и здесь

А вот это, имхо, важно. Тут что интересно, есть два варианта. Первый, использовали то что было, не заморачиваясь, что использлвали, лишь бы выполнить приказ сверху. Мешает авиация ВСУ? Сбиваем, и всё.

Второй, хотели обставить дело так что это сепаратисты "починили" захваченный БУК, и тогда СОУ желательно иметь такую что стояла на вооружении Украины, а если не выходит, то ЗУР/БЧ такую же как у ВСУ.

И у второго варианта есть опция, если действительно хотели сбить намеренно гражданский борт, использовать ЗУР из Крыма... Или трофейный с Донбасса, если таковой был.

С этой опцией выходит сложно, но не без своей логики. Вот смотри, сбивают гражданский борт, много погибших, пуск был произведен на территории Украины, а на обломках находят следы от подрыва БЧ ЗУР БУКа. А если бы это был не малазийский борт, а российский, и упал бы он на территорию РФ ... Нет, я и сейчас не думаю про это как вероятную версию, но совсем исключить её тоже нельзя.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.04.20 20:31
arys2004
NEW 01.04.20 20:31 
в ответ Parol2016 01.04.20 13:38
Первый, использовали то что было, не заморачиваясь, что использлвали, лишь бы выполнить приказ сверху. Мешает авиация ВСУ? Сбиваем, и всё.

По первому варианту согласна с тобой на 100%.

В пользу этого варианта говорит то, что нужно было непременно "выкурить" укр.бойцов из того пятачка, который находился межд границей и откуда росс. арта добивала также, а с другой стороны были сепаратисты. И команду на это, безусловно, дало руководство из Москвы, слишком им хотелось закончить затянувшиеся события на востоке Украины, поскольку на это уже следовала реакция мирового сообщества. Поэтому и послали "то, что было", конечно, не новье и не штатное.


В пользу второго варианта говорит то, что таки акция с СОУ как с вооружением особого порядка контролировалась конторой основательно, поскольку уже стало трудно было отбрехиваться тупой фразой "настамнет" и понимали, что за ракеты с такой дальностью и мощью БЧ придется отвечать. Поэтому и закрутили на все "катушки" для того, чтобы распознать ракету и БЧ было сложно, ну и свалить вину, если что, на Украину. В крайнем случае, на сепаратистов. Вот поэтому СОУ перешла границу "партизанским тропами" и лишь потом вошла в колонну. К тому же, им было известно, что ОБСЕ контролирует границу

Parol2016 местный житель01.04.20 20:41
Parol2016
NEW 01.04.20 20:41 
в ответ arys2004 01.04.20 20:31
Вот поэтому СОУ перешла границу "партизанским тропами" и лишь потом вошла в колонну. К тому же, им было известно, что ОБСЕ контролирует границу

Похоже что съёмки на видео были ночные...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.04.20 21:03
arys2004
NEW 01.04.20 21:03 
в ответ Parol2016 01.04.20 20:41

Конечно, ведь "ихтамнет", это нормально для преступника: передвигаться ночью.

arys2004 патриот01.04.20 22:08
arys2004
NEW 01.04.20 22:08 
в ответ arys2004 01.04.20 21:03

Новость. Пока не будем делать выводы. Возможно, человек делает карьеру. Возможно, идет рокировка. В то, что его увольняют - не верю.

=========

Вчера Вестербеке ушел в отставку с поста генерального директора и получил награду Grapperhaus. Сегодня он начинает как новый начальник полиции Роттердамского подразделения.

Фред Вестербеке получает награду по инициативе выживших родственников MH17

По инициативе родственников жертв рейса MH17 Фред Вестербеке был награжден орденом Оранж-Нассау. Он получил высокую оценку, в частности, за его работу по делу о сбивании MH17 и за его работу в качестве главного государственного прокурора в Национальной прокуратуре.

«Вы сделали все, что могли для ближайших родственников, они признали это и хотят почтить вас за это», - сказал министр Грапперхаус, вручая награду. «Для меня вряд ли возможна более высокая честь. В ваших поисках правды о катастрофе с рейсом MH17 вас никто не запугивал и не останавливал. Вы чувствовали себя движимым и заинтересованным".

Пит Плоег из Стихтинга Влиегрампа MH17: «Сотни людей должны были и должны были сидеть здесь», - сказал Грапперхаус. «Мы бы хотели пригласить их, и они, безусловно, пришли бы. Но нынешний коронный кризис не позволяет этого. Если это не может быть сделано, как должно быть, это должно быть сделано, как можно».

По словам Пита Плоэга из Stichting Vliegramp MH17, награда заслуженная. «Фред был там для ближайших родственников, если они нуждались в нем. Не только в Нидерландах, но и на международном уровне. Он был предан, вы чувствовали это».

С 2014 года Вестербеке был главным прокурором Национальной прокуратуры и в этой роли отвечал, в частности, за уголовное расследование по факту падения рейса MH17.

Вчера Вестербеке ушел в отставку с поста генерального директора и получил награду Grapperhaus. Сегодня он начинает как новый начальник полиции Роттердамского подразделения.

arys2004 патриот01.04.20 22:31
arys2004
NEW 01.04.20 22:31 
в ответ arys2004 01.04.20 22:08

как я поняла, до МН17 Вестербеке работал в прокуратуре Роттердама, из-за внутренних несогласий он ушел оттуда, как представилось ему как сотруднику Генер.прокуратуры возглавить расследование МН-17. Как только расследование пришло к завершению, ему предложили пост начальника полиции Роттердама. Как я поняла, что это для него повышение. Правильно сделал. Уверена, что на судебный процесс это не повлияет.

https://www.ad.nl/rotterdam/politiechef-fred-westerbeke-be...

Parol2016 местный житель02.04.20 09:14
Parol2016
NEW 02.04.20 09:14 
в ответ arys2004 01.04.20 22:31

Почитал по ссылкам... Вижу несколько версий.

Первая, расследование закончено, дело передано в суд. Это лежит на поверхности, и даже если комиссия будет продолжать работу далее, её может возглавить другой человек. Оснований думать что Вестербеке не справился, его уволили, и новый, назначенный на его место, РАЗВЕРНЁТ следствие и выводы ИНАЧЕ, у нас нет. Мы безусловно нечто подобное услышим от российских СМИ, или/и кремлеботов, причём, очень скоро.улыб И конечно, награда полученная им, вовсе не медалька сосланному послом в какую-то банановую республику, как практиковалось в одной стране, что была впереди планеты всей....

Вторая. Вестербеке хорошо понимает свой уровень, свои возможности, и использовал передачу дела в суд как предлог, с помощью которого он идёт к своей цели. Я не знаю, повышение ли это на самом деле, его новое назначение. Может быть это то что он хотел когда-то, но не вышло, а теперь получилось? А может, отсутствие дальнейшего роста по линии прокуратуры...У человека великолепная репутация, почему не реализовать её? Сколько ему сейчас, 57 лет? Прекрасная карьера, шеф полиции Роттердама, через 10 лет выйдет на пенсию, будет скорее всего почётным гражданином если не страны, то своего города ...

И третья, конспирологическая. спок Следствие готовит некие "сюрпризы" для суда, но Вестербеке не совсем тот человек, который мог бы их озвучить. Мягковат .... хаха, а нужен такой что попрёт буром.миг Для обвинений людей что командовали операцией в результате которой был уничтожен МН-17, может быть нужен человек, которого потом смогут защитить от разных петровых с бошировыми.... Насколько я понимаю, имена членов комиссии JIT известны, а вот следователи что работали в ней, нет... И получается, главная фигура, эдакое зло для российской стороны, оно всё сосредоточено было на Вестербеке. Он ушёл, теперь это будет другой человек на его месте. И. ясен пень, это будет гад, находящийся на содержании проклятых пиндосов, Госдепа, который за деньги врёт и наговаривает на белых и пушистых.... хахахахахаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.04.20 15:03
arys2004
NEW 02.04.20 15:03 
в ответ Parol2016 02.04.20 09:14
Я не знаю, повышение ли это на самом деле, его новое назначение. Может быть это то что он хотел когда-то, но не вышло, а теперь получилось?

тоже так поняла. кроме того, он заходит в Роттердам даже поднявшись на уровень выше, чем это он предполагал 5 лет тому назад.

Для обвинений людей что командовали операцией в результате которой был уничтожен МН-17, может быть нужен человек, которого потом смогут защитить от разных петровых с бошировыми.... Насколько я понимаю, имена членов комиссии JIT известны, а вот следователи что работали в ней, нет... И получается, главная фигура, эдакое зло для российской стороны, оно всё сосредоточено было на Вестербеке. Он ушёл, теперь это будет другой человек на его месте.

не, он , по всей видимости, сделал основное - расследование проведено, осталось со свидетелями и т.д.Возможно, что все вопросы по подаче документов-доказательств в суд были улажены и ему разрешили уволиться поэтому. Он фактически 5 лет работал как сотрудник прокуратуры Нидерландов, на эту должность он был принят именно для расследования МН17. Фактически - он опер, следователь. Поэтому и дали должность полицейскую сейчас. Он передал дела прокуратуре и теперь она ведет дело в суде. Ведь никогда в суде следователь не будет обвинителем, а будет - прокурор, которому следователь сдал дело.

Parol2016 местный житель02.04.20 15:39
Parol2016
NEW 02.04.20 15:39 
в ответ arys2004 02.04.20 15:03
тоже так поняла. кроме того, он заходит в Роттердам даже поднявшись на уровень выше, чем это он предполагал 5 лет тому назад.

Вот именно.

не, он , по всей видимости, сделал основное - расследование проведено, осталось со свидетелями и т.д.Возможно, что все вопросы по подаче документов-доказательств в суд были улажены и ему разрешили уволиться поэтому. Он фактически 5 лет работал как сотрудник прокуратуры Нидерландов, на эту должность он был принят именно для расследования МН17. Фактически - он опер, следователь. Поэтому и дали должность полицейскую сейчас. Он передал дела прокуратуре и теперь она ведет дело в суде. Ведь никогда в суде следователь не будет обвинителем, а будет - прокурор, которому следователь сдал дело.

Очень вероятно что именно так. Жаль, но конспирологию придётся отложить в сторонку...хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.04.20 15:45
arys2004
NEW 02.04.20 15:45 
в ответ Parol2016 02.04.20 15:39
Жаль, но конспирологию придётся отложить в сторонку...

все впереди: как только начнут адвокаты Пулатова давать объяснения, будет о чем подумать))

arys2004 патриот02.04.20 15:50
arys2004
NEW 02.04.20 15:50 
в ответ arys2004 02.04.20 15:45

Сегодня уже 2020, но по мере того, как развиваются действия на судебном процессе, "ольгинцы" не дремлют и продолжают сыпать фейками. Недавно (Facebook) опять всплыло видео (из нескольких частей), где украинскую СОУ 312 перегоняют (как и многие другие системы - после оккупации Крыма 11.03.2014, чтобы не захватили), на трале - т.к. СОУ была не управляема после возгорания в кабине управления.

Конечно, цель - ввести в заблуждение и посеять недоверие к суду, да и к расследованию DSB и JIT.

Одним из фейкометов на то время был Шарий. Естественно, он воспользовался неясностью ситуации и выдал видео.

не хочу тратить время на разбор этого видео, на сегодня это все понятно. Но не упущу возможность напомнить о всей его деятельности.

И напомнить, чем этот идиот занимается в эти дни.

Parol2016 местный житель02.04.20 15:55
Parol2016
NEW 02.04.20 15:55 
в ответ arys2004 02.04.20 15:45
все впереди: как только начнут адвокаты Пулатова давать объяснения, будет о чем подумать))

Не думаю чтобы они сразу пошли выкладывать все козыри, они будут, имхо, пытаться сначала ЗАТЯНУТЬ сам процесс подольше. А также, вытянуть из обвинения как можно больше подробностей, чтобы узнать, а чем оно располагает... Потом этим адвокатам должны будут дать отмашку, и конечно же, "методички" что говорить... улыб

Не уверен что там последуют объяснения, скорее, тупо заявления что их подзащитный не при делах, так, выходил покурить, случайно, как раз в тех местах где кто-то что-то делал, а он так, до ветру....миг

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.04.20 16:04
arys2004
NEW 02.04.20 16:04 
в ответ Parol2016 02.04.20 15:55

Представляю, как сейчас юристы многих стран наблюдают за судебным процессом. т.к. сказать демо-версия для повышения квалификации ))

Parol2016 местный житель02.04.20 18:59
Parol2016
NEW 02.04.20 18:59 
в ответ arys2004 02.04.20 16:04
Представляю, как сейчас юристы многих стран наблюдают за судебным процессом. т.к. сказать демо-версия для повышения квалификации ))

И если пойти дальше, ознакомление с методами и приёмчиками ( микромногоходовочками! ) на будущее, как в этом деле, так и в других, которые непременно возникнут в связи уходом в отказ российской стороной. Со страшной силой и скоростью(!) пытаются провести в Конституцию приоритет своих законов над международными. Чтобы потом чуть что, а мы ваши иски не признаём вабЧе... Что, в суды? А-аа, ну мы там послушаем, чо вы от нас хотите, но решения ваши признавать не будем!

Кстати, решения суда по делу МН-17 наверняка лежало в основе нынешней спешки. Как они там полагали, к марту 21 года уже должно быть всё готово. Теперь ещё бы и затянуть, для надёжности, а вирус в помощь...

У пацана из подворотни, что потащили в суд, тоже всегда находятся отмазки, то понос, то золотуха....хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель02.04.20 19:12
Parol2016
NEW 02.04.20 19:12 
в ответ arys2004 02.04.20 15:50
Сегодня уже 2020, но по мере того, как развиваются действия на судебном процессе, "ольгинцы" не дремлют и продолжают сыпать фейками. Недавно (Facebook) опять всплыло видео (из нескольких частей), где украинскую СОУ 312 перегоняют (как и многие другие системы - после оккупации Крыма 11.03.2014, чтобы не захватили), на трале - т.к. СОУ была не управляема после возгорания в кабине управления.

Они бы что новенькое придумали, но видимо, новых методичек не завезли... Что занимательно, когда они постят, эти усы рыжие видны буквально с первых строк. Как-то настолько бездарно и тупо, что даже странно. А что, неужели туда, в эти тролли, набирают как в службу очистки, одних шариковых?

С тем перегоном было всё ясно сразу, даже видео есть с парнишкой что на ней служил, но нет, опять 25...

Одним из фейкометов на то время был Шарий.

А вот этот как раз совсем из ряда вон выходящий! Креативный, такая медийная физиономия лица, и тексты тоже не плоские. Заслушаться можно, кто не вникает, ещё и проникнуться...

Что он, и где он сейчас, не смотрел, время идёт, и всё расставляет на свои места. Расставит и его....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.04.20 20:22
arys2004
NEW 02.04.20 20:22 
в ответ arys2004 02.04.20 16:04

Как благодарность для Фреда Вестербеке оставлю это:

arys2004 патриот02.04.20 21:04
arys2004
NEW 02.04.20 21:04 
в ответ arys2004 01.04.20 22:31
как я поняла, до МН17 Вестербеке работал в прокуратуре Роттердама, из-за внутренних несогласий он ушел оттуда, как представилось ему как сотруднику Генер.прокуратуры возглавить расследование МН-17. Как только расследование пришло к завершению, ему предложили пост начальника полиции Роттердама.

дополню: о том, что Вестербеке будет уходить, было известно официально еще в декабре 2019. Хотя в прессе об этом говорили еще в октябре.

Основная работа по расследованию была выполнена, но JIT работает дальше с уточнениями. Поскольку для передачи дел на рассмотрение суду по этой причине должен быть полномочный представитель JIT, на должность Вестербеке была объявлена вакансия.

arys2004 патриот09.04.20 22:47
arys2004
NEW 09.04.20 22:47 
в ответ arys2004 02.04.20 21:04

Оставлю здесь видео, озвучивает Лукашевич

arys2004 патриот10.04.20 17:17
arys2004
NEW 10.04.20 17:17 
в ответ arys2004 09.04.20 22:47

Лукашевич, видимо, пытался "сгустить краски"))) Вставил пару своих слов:

- на 4:05 у прокурора нет фразы: "И активной позиции РФ, препятствующей расследованию"

- на 12:05: он называет: "в совершении преступлений", а прокурор называет: " в совершении действий". Т.к. лишь суд в конце может назвать их преступниками

arys2004 патриот12.04.20 22:52
arys2004
NEW 12.04.20 22:52 
в ответ arys2004 10.04.20 17:17

Bellingcat подробно об одном из обвиняемых на суде по mh17 - Пулатове (начиная со стр.62, ссылки все кликабельны)

Parol2016 местный житель13.04.20 20:27
Parol2016
NEW 13.04.20 20:27 
в ответ arys2004 12.04.20 22:52
Bellingcat подробно об...

Чем дальше в лес, тем толще партизаны... улыб Кроме шуток, не перестаю задавать себе вопрос, сколько же всего накопали только из открытых источников!

И тут же логично возникает второй, а что же там есть ещё, о чём пока намеренно НЕ говорят?


Когда читаю расследования про сепаратистов, переговоры, действия. интервью, постоянно пытаюсь представить себе следующее. Вот интересно, а в Кремле хорошо понимали, с кем именно они имеют дело? Кого используют, пытаясь достичь своих целей, и самое главное. Они себе там отдавали отчёт в том, что если потерпят неудачу, то КАК они будут отмываться от всей этой "братвы"? Там ведь, если честно, орудуют УГОЛОВНИКИ, прикидывающиеся некоей армией, и нынешний суд конечно же не единственный, но наверняка первый кто это озвучит юридически. А за ним наверняка последуют другие, ну хоть это должны же понимать там, за зубчатыми стенами....

Нет, наивно рассчитывать на некое раскаяние, как и на коллективное харакири, не те индивидумы. Но не задницы же у них на месте голов! Сняться в плохом фильме, всё равно что плюнуть в вечность, это Раневская.А ввязаться в такую авантюру как Донбасс, это навечно застыть дерьмом...Так они и войдут в истории, кусками этой субстанции.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот14.04.20 11:50
arys2004
NEW 14.04.20 11:50 
в ответ Parol2016 13.04.20 20:27


Вот интересно, а в Кремле хорошо понимали, с кем именно они имеют дело? Кого используют, пытаясь достичь своих целей

Очень даже понимали: Россия сделала все, чтобы сорвать расследование MH17

Россия потратила годы, пытаясь саботировать два официальных расследования катастрофы MH17. Москва развернула свою военную разведку, адаптировала членов следственной группы и отправила элитное подразделение в Роттердам, место проведения расследования.

Российская служба военной разведки ГРУ играет важную роль в подрыве расследования. У двух росс. авиационных экспертов, которые участвовали в расследовании Совета безопасности Нидерландов (OVV), были обнаружены связи с ГРУ. Голландская служба военной разведки MIVD наблюдала за ними во время их пребывания в Нидерландах. В основном они занимались малазийскими членами исследовательской группы. После встреч ОВВ один из них позвонил в Кремль для консультаций.

Согласно данным, предоставленным исследовательским коллективом Bellingcat совместно с de Volkskrant, два члена группы 29155 ГРУ также прибыли в Нидерланды после того, как MH17 был сбит. Подразделение 29155 печально известно и состоит из ветеранов войны, которые участвовали в нескольких убийствах в Европе в последние годы. Пара провела три дня в Нидерландах. В тот же период бортовой регистратор и диктофон кабины пилота MH17 поступили в Совет безопасности Нидерландов в Гааге. (arys2004: ого, как оперативно работает ГРУ - и кто-нибудь теперь возразит, что РФ непричастна? Была бы не причастна, стала бы так оперативно засылать своих агентов))


Далее от "Радио Свобода" подробнее.

Через полгода, когда расследование уже идет полным ходом,к российской следственной группе присоединяются двое новых членов, Захар Омаров и Михаил Круш. Оба оказываются связанными с ГРУ. В частности, Круш ‒ российский генерал, который вскоре после сбивания самолета появился в новостях: он давал интервью и утверждал, что самолет вряд ли был сбит ракетой с «Бука».

Узнав об этих именах, нидерландская военная разведка MIVD (Военная служба разведки и безопасности) бьет тревогу и предупреждает Совет расследований безопасности. За обоими также устанавливают наблюдение и следят за их телефонными разговорами. Неприметный Омаров, так же, как и глава делегации, кажется, после каждой встречи звонит на номер в Кремле. Наблюдение за обоими показывает, что они интенсивно ищут контактов с малайзийскими следователями. MIVD регистрирует попытки «сорвать расследование изнутри», сообщил источник журналистов. А позже премьер-министр Малайзии будет отрицать данные международного расследования как «политически мотивированные» и «основанные на слухах»...

Кроме того, за следователями следят в отеле, взламывают их автомобили с целью похищения документов, бортовой компьютерной системы, в которой были навигационные данные о поездках работника. Был взлома сайт прокуратуры Нидерландов.


Через три года происходит новая попытка взлома, на этот раз грубее. Весной 2018 года в Нидерланды прилетают четверо россиян ‒ двое хакеров из Fancy Bear и двое работников ГРУ. Они едут в Гаагу и пытаются взломать компьютерные сети Организации за запрещение химического оружия (тогда расследовавшей применение химического оружия правящим режимом Сирии, его поддерживает Россия ‒ ред.). Для этого они имели в багажнике своего автомобиля специализированное оборудование. Военная разведка ловит их в процессе этой попытки. Позже пресс-конференция об этом облетает весь мир.

Но на той пресс-конференции не упомянули, что россияне также ездили в Роттердам за эти четыре дня, которые они находились в Нидерландах. Там они подъехали к зданию прокуратуры Нидерландов, в которой осуществляется часть расследования MH17. В их машине ‒ оборудование для взламывания в WiFi-сети. Военная разведка следит за грушниками, но не препятствует им ‒ как говорят источники авторов статьи, потому что россияне остановились на другом берегу реки, слишком далеко для того, чтобы суметь вмешаться в сеть.


===

На что Рф отвечает: это не мы и мы ничего не знаем и не катите на нас, "публикуя шпионские скандалы". А также то, что "ссылаются на источники, достоверность которых невозможно проверить, и информацию от Bellingcat. И то, что делают дезинформацию против РФ и как бы направить суд в неправильном направлении.

Звучит как давно известное. Ничего нового. Никаких аргументов и доказательств. Впрочем, это не удивительно.

arys2004 патриот14.04.20 12:03
arys2004
NEW 14.04.20 12:03 
в ответ Parol2016 13.04.20 20:27
Нет, наивно рассчитывать на некое раскаяние, как и на коллективное харакири, не те индивидумы.

Конечно, не будет никакого раскаяния. Ни от кого: ни от сепаратистов-уголовников, ни от росс. властей. Думаешь, это раскаяние ждет и суд? Думаю, нет. Суд делает свою работу: пунктуально, последовательно, по плану. Сейчас цель: доказать, что эти четверо таки совершили преступление: способствовали доставке СОУ на территорию Украины и не противодействовали, чтобы эта СОУ совершила преступный пуск. Верно, что уголовное дело открыто и судебный процесс проводится по законам Нидерландов, в случае признания виновным следует наказание от 30 лет и до пожизненного заключения, а также штраф в размере до 87 000 евро - все это в зависимости от степени вины, доказанной судом.

Будет доказан факт этого, что докажет, что сепаратисты были лишь посредниками, то и логично пойдет дальше, а чья СОУ, на каком основании появилась и т.д. Допускаю, что будет начат новый судебный процесс именно по росс.военным чиновникам, к категории которых относится и главком путин. Никакого признания от него суд не ждет. Оно ему не нужно. А вот что последует после завершения суда для РФ - это хороший вопрос. Эти последствия и торопилась РФ предотвратить еще в самом начале, когда засылала своих грушников. И это говорит о том, что для РФ далеко не безразлично решение суда.

Parol2016 местный житель14.04.20 13:43
Parol2016
NEW 14.04.20 13:43 
в ответ arys2004 14.04.20 12:03
Конечно, не будет никакого раскаяния.

Да, конечно, не в нём дело, никто не ждёт, и уже давно, ничего подобного. В принципе, глубоко прав Лукашевич, когда говорт о следующем. Да, произошла ошибка, сбили гражданский самолёт. Такое случалось и раньше, такое, увы, иногда происходит. И уже тогда, в июле 2014-го, надо было признаться в содеянном, и надо было пытаться решать с родственниками пострадавших все вопросы.Не говоря уже о взаимодействии с комиссией по расследованию.

И вот тут я и задаю свои вопросы. В Кремле не могли не понимать, во что они вляпываются, пытаясь скрывать улики, выгораживать участников, всё отрицать, и в то же время, всячески лить помои на следствие с одной стороны, препятствовать, или затруднять его работу, и в то же время, пытаться РАЗНЫМИ средствами добыть информацию, а чем же следствие располагает.

Я сейчас повторю то что высказал ещё в 2014-м. Тогда шло расследование случившегося, работали следователи, кое-что попадало в публичное обсуждение, но многое, как и положено следствию, не разглашалось. Это ведь не голливудский блокбастер, дело о гибели МН-17... И вот множество людей было задействовано для того чтобы узнать, что же произошло, как и кто был причастен к случившемуся. И очевидно что ещё большее количество людей в режиме нон-стоп занималось тем что всячески пытались дискредитировать следствие, сыпало обвинения в его адрес, лезли ломать ресурсы следователей, и конечно же, сыпали всякий мусор в интете по МН-17....

Так вот, в нынешнее время сбить огромный гражданский самолёт и не оставить следов, невозможно. Как сказал тот же галерный раб непосредственно перед гибелью МН-17, ответственность всегда персонифицирована, а значит, не мог не понимать что содеянное непременно приведёт к нему по цепочке. Если её не оборвать, эту цепочку, в нужном месте...Потому и удивляет, что тогда, в июле 2014-го, в Кремле не дистанцировались от Гиркина и Ко, а продолжают их пытаться выгородить и по сей день. Как-то не в традициях кремлёвских идти на дно всем вместе хаха, своих не сдают, но какие там гиркины с бородаями им свои....Так, расходной материал...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот14.04.20 22:45
arys2004
NEW 14.04.20 22:45 
в ответ Parol2016 14.04.20 13:43
Такое случалось и раньше, такое, увы, иногда происходит. И уже тогда, в июле 2014-го, надо было признаться в содеянном,

чтобы лучше понять поступки путина в этом плане, сделаем два сравнения. И будем помнить, что события всегда нужно рассматривать в непосредственной связи с другими событиями, предшествующими рассматриваемым.

Когда над Черным морем в 2001 был сбит Ту-154 а/к Сибирь, рассматривались украинские ПВО(С-200) и российские (С-300). Суд доказал, что Ту-154 сбит российской ракетой. это даже подтвердил и путин, которому свои на пальцах объяснили, что это была не украинская ракета.

Как поступает путин? В отличие от росс. СМИ он не сказал публично ни одного слова о вине укр.ПВО, сидит тихо как мышка. А еще и потому, что попросил Кучму перенять публично ответственность, т.к. понимал, что его собственный рейтинг летит в пропасть: перед этим была п/л Курск, пожар на Останкинской телебашне и Чечня. Что было обещано Кучме - пусть останется на его совести.

Итак, путин путем махинации избежал огромного минуса своему рейтингу. Т.е. человек понимал, что его рейтинг уйдет в минус и унижался перед Кучмой, гасил проблемы.


Теперь к ситуации с МН17. Что предшествовало и как чувствовал себя путин накануне? Он был на коне: россияне были патриотическом восторге стадного характера от халявного Крыма (опустим момент, что отрезвление их голов произошло, но позже). На этой же наглой позиции засылает он "отпускников" с тяжелым вооружением из "военторга" на Донбасс и "шахтеры" находят массу стрелкового вооружения, наверное, в шахтах))).

Т.е. путин уверен, пока все складывается у него, несмотря на то, что уже мировое сообщество смеется над ихтамнетами и накладывает на РФ санкции за Крым. И вот росс. СОУ сбивает малазийский Boeing. Вот тут как бы и поступить, как ты говоришь, да хоть как-то оправдаться, даже тупо свалить все на Гиркина - типа "договорился чел с курскими ПВО за деньги, те ему подогнали СОУ на пару дней". Ан нет, не может путин после таких фанфар в свой адрес так просто слиться: ведь неизвестно, как бы обернулась ситуация тогда. Эти сепаратисты-уголовники могли бы и устроить бунт. А самому признаться в том, что да, помогал сепарам, как и гумконвоями, ну вот не думал, что так получится - нет, на это он не смог пойти, потому что рушилась бы вся его пирамида, тщательно выстроенная. Он хотел оставаться на коне. Хотел по инерции оставаться "завоевателем" земель. Хотя, возможно, это была элементарная человеческая трусость. Такая же, как и после того, как росс. ПВО сбили в 2001 свой же росс. Ту-154.

Вот только этим сам себе обеспечил не только позор, но и беспокойную старость.

Parol2016 местный житель15.04.20 09:13
Parol2016
NEW 15.04.20 09:13 
в ответ arys2004 14.04.20 22:45, Последний раз изменено 15.04.20 09:19 (Parol2016)
чтобы лучше понять поступки путина в этом плане...

Попробую тоже, лучше понять...улыб

Да, согласен, с той Тушкой на Чёрным морем всё так и было. Единственное что считаю было иначе, это некое унижение перед Кучмой. Не те люди чтобы унижаться, не по пацански это...миг Перетёрли безум, оговорили плюшки чтобы украинская сторона взяла на себя, и закрыли вопрос. Совершенно верно, начало у галерного раба было что врагу не пожелаешь, одна беда за другой, а тут ещё и гражданский борт, да к тому же, свой. Признай РФ свою вину, глядишь, и первый срок не досидел бы, в 2001-м товарисчЪ ещё не успел усадить на все ключевые должности своих людей после прихода к власти.


По МН-17 тоже согласен, всё что предшествовало трагедии шло именно на волне опьяняющего восторга, и даже головокружения от успехов. Смотри, Грузию это презираемое им международное сообщество скушало, операция в Крыму прошла на ура, и с Донбассом шло почти так как задумывалось. Полагаю что в докладах ему, на 15 году правления, давно наловчились преподносить то что он хотел услышать, а что он хотел, и так понятно. Проект "Новороссия" продвигался, пусть не так быстро как намечали, но всё же, ещё немного, ещё пару месяцев, и он считал что поставит Запад перед очередным фактом. С позиции Кремля ВСЕ бывшие республики Союза, это ИХ земли, и только они вправе там распоряжаться. Собсно, цели и не скрывались, Донбасс ( Донецкая и Луганская обл.), Запорожская, Херсонская, Николаевская и Одесские области, это было в приоритете, а также Харьковская и Днепропетровкая... Отрезать остаток Украины от Чёрного моря, обеспечив сухопутные пути к Крыму, вернуть под свой контроль Николаевские верфи ) а где ещё строить и ремонтировать большетоннажные корабли, те же авианосцы, вертолётоносцы? Отобрать области промышленные, и пусть Запад очередной раз умоется, ну, не пойдут же они войсками НАТО, и тем более, американскими военными силами защищать Украину, отбирать обратно! А ВСУ тогда было почти никакое, а в украинской армии и спецслужбах "работали" российские агенты, и вот она, намеченная цель казалась вот-вот достигнутой. Пусть не вся Украина, пусть Новороссия, но сейчас, пока народ счастлив от собирания земель российских, и пьян от главного собирателя.... Вот на этом фоне вполне понятно что галерный так или иначе согласился с применением там на Донбассе тяжёлого вооружения. Считаю что он сделал это ещё в марте, возможно, ещё до проведения референдума, но в любом случае, до того как было объявлено АТО. Они тогда любое решение украинской власти рассматривали как повод для действий своих ВС, подведя под это базу: на Украине власть захватили фашисты, а мы своих не бросаем ...

И вот в тот момент когда по мнению кремлёвских осталось чуть-чуть додавить, на тебе, такая свинья ... вместо очередного военного борта завалили гражданский!

Имхо, он не захотел признаться, он не захотел попробовать разрулить нормальным цивилизованным способом ту ситуацию потому что тогда могли бы вылезти наружу подробности военной помощи сепаратистам. Точнее, это была скорее не помощь, а использование российской армией и спецслужбами тех же ЧВК на территории соседней страны. Где слежение, разведку, управление осуществляли российские военные дистанционно, время от времени помогая этим ЧВК/сепаратистам живой силой и техникой... На кону стояли даже не гиркины с бородаями, и их подчинёнными, а весь проект Новороссия мог накрыться медным тазом. И, ясен перец, божественный облик собирателя земель неизбежно превратился в маленького плюгавого лузера....Вот чего он боялся больше всего!

Если когда-либо состоится суд над ним, то уверен что главным обвинением для него станет война на Донбассе, в которой именно он своими решениями обрёк на смерть десятки тысяч людей. Тогда, 18 июля 2014 года он мог поступить иначе, вот как сделали иранские власти недавно. Он мог бы рискнуть и свалить всё на Гиркина и Ко. народ бы схавал, при грамотной подаче, но было принято иное решение, всё отрицать, следы подтирать, пытаться запутать следствие, оболгать его, и прочее. Вслед за ИХТАМНЕТ, пошли в ход ВЫВСЁВРЁТЕ, и АНЕДОКАЖЕТЕ.... И уже через пару месяцев начали появляться в инете до сих пор актуальные передразнивания...



Какие там неспокойная совесть, плохой сон по ночам... Там нимб над головой мешает красиво лежать короне для увековечивания! И полная, без признаков колебаний, уверенность в своей правоте, которую всячески поддерживает в нём его окружение.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот15.04.20 23:17
arys2004
NEW 15.04.20 23:17 
в ответ Parol2016 15.04.20 09:13

Классная картинка.up

Помнишь, мы говорили о варианте, если бы расчет СОУ и не знал бы, какую цель им нужно сбить? Ну даже допустим, что сдрейфил бы командир, узная он, что будет сбивать гражданский с почти тремя сотнями людей, всякое могло быть. Да и, как ни говори, скромные возможности СОУ, если она работает автономно отдельно от комплекса. Ну и напрашивался ответ: давали команду и подсвечивали со стороны границы, на территории РФ те же СОЦ и КП ЗРК БУК, т.е. то, что гарантировало бы успешность поражения цели, дальности обнаружения цели у них были достаточные (100-140 км, по высоте около 30км), радиосвязь и целеуказание между установками - без проблем.

Короче, здесь подробно о передвижении установок. И из чего следует, что таки подошли к границе все установки комплекса и с ними шла та СОУ, которая сбила малазийца, но вот эта СОУ границу перешла, а остальные установки остались в 25км от границы около Миллерово


arys2004 патриот15.04.20 23:22
arys2004
NEW 15.04.20 23:22 
в ответ arys2004 15.04.20 23:17

Оставлю здесь еще как инфо: расследование Bellingcat, которая проводила расследование параллельно и независимо от JIT конкретно по стертому номеру СОУ. Уже многое забылось, пусть будет ближе.

arys2004 патриот15.04.20 23:34
arys2004
NEW 15.04.20 23:34 
в ответ arys2004 15.04.20 23:22

Сегодня еще раз перечитала доклад судей во второй день открытия суда, нашла там интересные факты: прослушка, которая была осуществлена СБУ и находится сейчас в паблике, на самом деле укороченная версия, что оригинал представляет собой более долгие переговоры. Судья говорит о том, что некий Розен говорит о том, что записи - не оригинальные, подделка. Судья предлагает нейтральному русскоговорящему судебно-медицинскому эксперту подтвердить идентичность записей. И предлагает, чтобы судья был из Прибалтики.

Вообще, если подвести итог, то по идее приговор уже готов: по всем параметрам. Мало того, что доказано участие РФ, так еще и раскатали подробно, как РФ противодействовала - тормозила расследование, занималась дезинформацией, шпионила. И по доказательствам: "мы настолько основательно провели расследование", что никто не сможет опровергнуть или доказать обратное на таком же высоком уровне. Остаются моменты с Пулатовым, ему тоже все объяснили, что он может сделать, арестуют ли его в зале суда, если появится или вообще не появится и будет отрицать. Смешно по Гиркину: суд говорит, что ждет от Гиркина лишь один ответ: что вы скажете на то, что сообщили, что самолет сбит, а потом удалили свою запись? )))

Parol2016 местный житель16.04.20 09:00
Parol2016
NEW 16.04.20 09:00 
в ответ arys2004 15.04.20 23:34
...нашла там интересные факты: прослушка, которая была осуществлена СБУ и находится сейчас в паблике, на самом деле укороченная версия, что оригинал представляет собой более долгие переговоры...

Ни секунды в этом не сомневался, в паблик попала лишь малая часть переговоров. Вопрос в том, что там на неизвестных нам записях: просто трёп с матюками, не представляющий никакого интереса для следствия, или нечто важное, что ПОКА приберегли. Резоны для такого придерживания имеются, например, в переговорах содержится некая информация, которая выводит на свидетелей, а подставлять их под российские спецслужбы как минимум глупо...


Вообще, если подвести итог, то по идее приговор уже готов: по всем параметрам. Мало того, что доказано участие РФ, так еще и раскатали подробно, как РФ противодействовала - тормозила расследование, занималась дезинформацией, шпионила. И по доказательствам: "мы настолько основательно провели расследование", что никто не сможет опровергнуть или доказать обратное на таком же высоком уровне.

Это больше всего заводит всяких поЦреотов! Вот, кричали и кричат они, приговор был готов заранее, потому что им сверху приказал вашингтонский обком, и тыды, и тыпы.... Ну, если принять на веру версию про белую и пушистую, то зачем вообще нужно следствие... хаха А реально, доказательств действительно не просто много, их ОЧЕНЬ много, я считаю что работа проделанная Bellingcat, это такой тычок мордой в говно российских военных, спецслужб, и конечно, кремлёвских креативщиков... Оставить столько следов, наделать кучу фото и видеоматериала, и написать про себя любимых столько всякого в соцсетях, это надо было уметь...Не зря вслед за разоблачениями из открытых источников в российских службах последовали многие запреты. Спохватились, однако, да поздно было...

Остаются моменты с Пулатовым, ему тоже все объяснили, что он может сделать, арестуют ли его в зале суда, если появится или вообще не появится и будет отрицать. Смешно по Гиркину: суд говорит, что ждет от Гиркина лишь один ответ: что вы скажете на то, что сообщили, что самолет сбит, а потом удалили свою запись? )))

Знаешь, мне думается что суд менее всего интересуют показания этих обвиняемых, и вот почему. Надежд в том что они что-то признают никто не питает, тем более, что расскажут что-то интересное про других участников. В этом смысле они суду бесполезны. Но согласно судебным процедурам их обязаны были вызвать, их обязаны выслушать, если они появятся, и им положены адвокаты, которые бы из защищали... Вот для того чтобы соблюсти по отношению к ним все правила, чтобы потом не летела вонь про то что им не дали шанса оправдаться, вообще не дали возможности высказать свою позицию, и пришлось проводить весь этот цирк со обвиняемыми. Я знаю что неправ, но по мне, если российская позиция такова, то незачем с ними и цацкаться.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.04.20 11:04
arys2004
NEW 16.04.20 11:04 
в ответ Parol2016 16.04.20 09:00
Вопрос в том, что там на неизвестных нам записях: просто трёп с матюками, не представляющий никакого интереса для следствия, или нечто важное, что ПОКА приберегли.

безусловно. Оставили лишь те, где можно привлечь этий четырех обвиняемых. И представляю, какой неожиданностью могут быть уже в суде представленные записи полностью. Конечно, если с самого начала РФ уже засылала своих агентов и пыталась взломать информационные источники следствия, то уж о том, чтобы не размещать все полностью, вооружив РФ возможностью плести новые фейки, не могло быть и речи.

И самый показательный пример, как росс.СМИ и затем А-А в один голос вопрошали: а где снимки косм.разведки США? Ага, не показываете, значит, их нет))))

Это больше всего заводит всяких поЦреотов!

да-да, я даже не ожидала, что в первый же день суда будет заявлено и конкретно с указанием фактов, как РФ противодействовала следствию. И тем, что как бы РФ не извращалась с поисками контрафактов, это бесполезно.

Оставить столько следов, наделать кучу фото и видеоматериала, и написать про себя любимых столько всякого в соцсетях, это надо было уметь...Не зря вслед за разоблачениями из открытых источников в российских службах последовали многие запреты. Спохватились, однако, да поздно было...

Bellincat, как следственная группа, работающая по открытым источникам и знающая уже на своем опыте, как может РФ извратить реальные факты и от всего предъявленного ей потом тупо отказываться, сразу же после новости о катастрофе МН17, сделали скрининг нескольких тысяч страниц в интернете, что и помогло им делать расследование. А то, что в РФ был введен запрет для военных и в запасе на подобные снимки, только говорит о том, что боялись, что инфо может быть использована.

Вот для того чтобы соблюсти по отношению к ним все правила, чтобы потом не летела вонь про то что им не дали шанса оправдаться, вообще не дали возможности высказать свою позицию, и пришлось проводить весь этот цирк со обвиняемыми.

там, если почитать, суд предложил Пулатову и его защите множество вариантов и с учетом известных в этом плане решений международных судов, принятых для рассмотрения в других судах. Т.е. фактически суд не оставил защите Пулатова ни одной лазейки для отводов. даже такое предложил, на исполнение чего уйдет несколько месяцев.

Вот это все и дало мне полагать, что процесс может быть растянут лишь по той причине того, насколько защита Пулатова сможет протянуть надуманными или законными требованиями. Если защита не будет этого делать, то окончательное решение прозвучит в 2021.

----

Посмотрел видео о продвижении всего ЗРК, что я ранее давала?

Parol2016 местный житель16.04.20 11:50
Parol2016
NEW 16.04.20 11:50 
в ответ arys2004 16.04.20 11:04
Посмотрел видео о продвижении всего ЗРК, что я ранее давала?

Щас гляну. Мне вначале показалось что я его уже видел ранее, а теперь вижу, что нет, то были только части. Здесь куда больше!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель16.04.20 12:22
Parol2016
NEW 16.04.20 12:22 
в ответ arys2004 16.04.20 11:04
Посмотрел видео о продвижении всего ЗРК, что я ранее давала?

Сколько раз я слышал что всё это фотошоп, что колонну снимали не в РФ, а на Украине, что вывсёврёте, и конечно же, что это заговор...

Тут как с верующими, они хотят слышать только то что укладывается в рамки их веры, а всё что выходит за пределы, не воспринимается.

Очень убедительное видео, но не для ватных голов. хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.04.20 22:40
arys2004
NEW 16.04.20 22:40 
в ответ Parol2016 16.04.20 12:22
Очень убедительное видео, но не для ватных голов. хаха

не, я конкретно имела ввиду то, что к границе (25км) таки подошел ЗРК БУК в полном составе, остался там стоять, а СОУ перешла границу. это я к тому, что было целеуказание и подсвет от СОЦ и КП. С какой стати им нужно было дислоцировать на такое расстояние весь комплекс, он же засветился многократно. Т.е. вполне возможно, что экипаж и не знал, по какой цели он пустил ракету.

Parol2016 местный житель17.04.20 08:08
Parol2016
NEW 17.04.20 08:08 
в ответ arys2004 16.04.20 22:40
...я конкретно имела ввиду то, что к границе (25км) таки подошел ЗРК БУК в полном составе, остался там стоять, а СОУ перешла границу. это я к тому, что было целеуказание и подсвет от СОЦ и КП. С какой стати им нужно было дислоцировать на такое расстояние весь комплекс, он же засветился многократно. Т.е. вполне возможно, что экипаж и не знал, по какой цели он пустил ракету.

Это предположение ( версия ) которое может быть правдой. Да, конечно же, подогнать под границу ВЕСЬ комплекс чтобы стрелять из отдельно стоящей(их) СОУ очень разумно. Возражение здесь такое, там ОГРАНИЧЕННОЕ расстояние между частями комплекса, для того чтобы он работал в штатном режиме должны быть не более нескольких километров. Во всяком случае, 25 км явно НЕДОСТАТОЧНО для того чтобы СОУ получало команды дистанционно. Что в любом случае не отменяет выдачу команд устно, через ту же сотовую сеть.

Но ты возможно права, экипаж вообще не заморачивался по какой цели они работают, им выдали всё необходимое для того чтобы просто нажать кнопку пуска. И вот тут ОЧЕНЬ интересно что будет оглашено в суде. Будут ли предъявлены со стороны JIT доказательства того что работал комплекс, или не будут. Я думаю что работу СОЦ от работы СОУ средства наблюдения отличают и фиксируют....улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.04.20 11:52
arys2004
NEW 17.04.20 11:52 
в ответ Parol2016 17.04.20 08:08
Во всяком случае, 25 км явно НЕДОСТАТОЧНО для того чтобы СОУ получало команды дистанционно.

почему так думаешь? У них же идет связь и команда телекодами и радиосвязью. Я вообще не вижу в этом проблемы - по дальности.

Parol2016 местный житель17.04.20 13:59
Parol2016
NEW 17.04.20 13:59 
в ответ arys2004 17.04.20 11:52
почему так думаешь? У них же идет связь и команда телекодами и радиосвязью. Я вообще не вижу в этом проблемы - по дальности.

Потому что на каком-то форуме спецов, то ли ПВОшном, то ли авиаторов, но там были ПВОшники, вычитал что весь комплекс работает именно на небольшом расстоянии отдельных частей друг от друга. Цифру не помню, там было буквально несколько километров. А внимание моё привлекло потому что обычно УКВшные станции работают на большие расстояния. Но видимо для БУКа там имеется ввиду надёжная передача информации, а не голосовая связь.

В принципе, это не противоречит тем задачам, которые должны решать ЗРК "БУК", это подсветка с помощью удалённой СОЦ от СОУ является задачей нештатной....имхо, надо бы ещё раз порыться в ТТХ ЗРК, может быть там есть упоминание ограничений по расположению частей комплекса.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.04.20 15:17
arys2004
NEW 23.04.20 15:17 
в ответ Parol2016 17.04.20 13:59

Пошла работа адвокатов))) один из 13-ти свидетель по МН17 лишен статуса свидетеля под угрозой

arys2004 патриот23.04.20 16:56
arys2004
NEW 23.04.20 16:56 
в ответ arys2004 23.04.20 15:17

Ну и Прокуратура Нидерландов подтвердила

======

Заявления анонимных свидетелей, которым угрожают, могут быть использованы в деле MH17, постановила палата совета окружного суда Гааги. Адвокаты подозреваемого Пулатова обжаловали постановление следственного судьи о предоставлении 13 свидетелям по делу MH17 статуса «угрожаемого свидетеля». Они были услышаны в ходе расследования падения самолета MH17.

Подозреваемый Пулатов преследуется вместе с тремя другими за причинение крушения самолета, что привело к гибели всех людей на борту и убийству этих 298 человек.

Эти 13 свидетелей участвовали в расследовании с 2014 года и допрашивались следственным судьей с 2016 года. Палата совета постановила, что статус свидетеля, которому угрожают, предоставлен правильно.


При обращении с одним из 13 свидетелей был обнаружен процессуальный дефект, поэтому предоставление его статуса было исключено, и его показания следователю не могут быть использованы. Процедура остальных 12 свидетелей была соблюдена правильно.

Parol2016 местный житель24.04.20 15:50
Parol2016
NEW 24.04.20 15:50 
в ответ arys2004 23.04.20 16:56

Просматривая свои архивы я наткнулся на любопытную ссылку, один известный форум...


https://aviaforum.ru/threads/katastrofa-boeing-777-nad-ukr...


Тут что интересно, первые несколько страниц, это буквально 17 и 18 июля 2014 года. Я понимаю что всегда на первом плане стоят вопросы веры, кто во что, кто за кого...

Но всё же, пробежаться глазами, тоже достаточно для понимания. Многое, очень многое было понятно сразу же! Например, тот же "Бук"...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.04.20 18:54
arys2004
NEW 24.04.20 18:54 
в ответ Parol2016 24.04.20 15:50
Многое, очень многое было понятно сразу же! Например, тот же "Бук"...

кстати, наши ветки о mh17 не менее информативны. Мы тоже подробно разбирали многие аспекты, и о ЗРК БУК и СОУ тоже. Кстати, из этой страницы в связи с идущим уже судебным процессом интересно мнение Стрелкова о том, какой суд может его судить: "я признаю только российский суд, и если что-то подтвердится (тут он что-то себе под нос промямлил, осознав, что нужно выбирать слова))), то только росс. суд может его судить.

(см. с 21:45)
arys2004 патриот24.04.20 19:11
arys2004
NEW 24.04.20 19:11 
в ответ arys2004 24.04.20 18:54

Сейчас уже много лет прошло, просматриваю страницы в связи с судом актуальным, и вот встретила такую ссылку, где Басурин говорит:"российских военнослужащих, в том числе из 53-й зенитно-ракетной бригады у нас не было и нет".



Parol2016 местный житель24.04.20 19:46
Parol2016
NEW 24.04.20 19:46 
в ответ arys2004 24.04.20 18:54
кстати, наши ветки о mh17 не менее информативны.

В приведенной мною ссылке наглядно видны усилия "верующих" хоть как-то объяснить случившееся, но без России. Первые 3 дня, и практически уже тогда, весь набор версий и отмазок, на все последующие 5 лет....


Что касается тов. Стрелкова.... Это очень удобная позиция, и что интересно, она как-то созвучна с позицией официальных российских властей. Знаете. мы не признаём никакие международные суды, и вообще, у нас приоритет своих законов над всякими другими, это практически по понятиям. Всё правильно, уголовники, они и есть уголовники.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.04.20 19:51
arys2004
NEW 24.04.20 19:51 
в ответ arys2004 24.04.20 19:11

а вот 13.05.16 еще интересно:

Австралийская Служба Судебной Экспертизы опубликовала выводы своего расследования катастрофы

"Бессмысленно не признавать, что эти смерти являются результатом массового убийства"

– юридически это называется квалификационное заявление, сделано оно Майклом Барнсом (Michael Barnes, NSW Coroner).

В заявлении также прозвучало другое юридическое определение: 'deliberate, malicious acts' – то есть, осознанные и злонамеренные действия.

Ничего принципиально нового там нет, важен только сам этот факт - теперь Австралийский Суд юридически и официально объявил катастрофу МН17 массовым убийством, сознательным и злонамеренным.

arys2004 патриот24.04.20 20:05
arys2004
NEW 24.04.20 20:05 
в ответ Parol2016 24.04.20 19:46
Первые 3 дня, и практически уже тогда, весь набор версий и отмазок, на все последующие 5 лет....
это верно, такое же было и на германке, была открыта большая ветка на "Хочу все знать", не знаю, читал ли тогда ее
Parol2016 местный житель24.04.20 21:24
Parol2016
NEW 24.04.20 21:24 
в ответ arys2004 24.04.20 20:05
это верно, такое же было и на германке, была открыта большая ветка на "Хочу все знать", не знаю, читал ли тогда ее

Нет, не довелось. Я и пришёл в 2016-м, "поболтал" немного с тамошними упоротыми, потом с их модером, который произвёл на меня неизгладимое впечатление улыб ( как будто человека держали в нафталине лет так 50, и внезапно из него достали... ), и всё, был отстранён ото всего, и вроде, навсегда. Нет, не "сделал я карьеры" на Германке! хаха И картинка то была практически без намёков, но видимо, зацепила ОЧЕНЬ... миг

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.04.20 19:28
arys2004
NEW 26.04.20 19:28 
в ответ Parol2016 24.04.20 21:24

От Лукашевича очередное видео. Не спеша, подробно, с акцентами именно на том, на чем РФ строила свои конспирологии. В принципе, ничего нового, оставлю как инфо.


Parol2016 местный житель26.04.20 21:22
Parol2016
NEW 26.04.20 21:22 
в ответ arys2004 26.04.20 19:28
От Лукашевича очередное видео...

Вот что мне не понравилось, и мы уже не раз об этом говорили. Что же это было на самом деле, ошибка, или преднамеренное уничтожение гражданского борта? И от ответа на этот вопрос, по Лукашевичу, будет зависеть по сути дела, всё. Потому что ограничиться виной этой четвёрки, которая с большой вероятностью никак не пострадает за случившееся, это на самом деле, никого и никак не наказать. Что с них возьмёшь, и каким образом?...

И совсем другое дело, если будет признан злой умысел, а это по цепочке на самый верх, до "великого стерха"... Оглашение приговора в том что они действовали как террористы, не представляю себе, что для кремлёвских может быть хуже со стороны других стран....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.04.20 22:57
arys2004
NEW 26.04.20 22:57 
в ответ Parol2016 26.04.20 21:22

Конечно, ты задеваешь серьезный момент, что Лукашевич не говорит конкретно, что же это было: ошибка или преднамеренность. Тут две причины: не хочет говорить то, что не может доказать, и не имеет информации (в принципе, он имеет столько, сколько и мы, да имеет больше времени по источникам) чтобы доказывать именно конкретику: ошибка или преднамеренность. Думаю, что по преднамеренности расследование таки идет.

А четверку эту зацепили, потому что нужно было с чего начать в официальном порядке, думаю, что потом прицепом многие дела пойдут или откроют обвинение уже по росс.происхождению СОУ и объединят в одно рассмотрение.

Ну да ладно.

Недавно я размещала инфо, как некий росс.эксперт Антипов заявляет, что не было ракеты, не было СОУ и т.д. Лукашевич решил ему ответить, покопался он основательно (про попугая впервые слышу). Почитай, некоторые моменты интересные.

Это тот Антипов, который раньше проталкивал версию "это тот Boeing, что пропал в марте". Теперь у него уже - взрыв внутри самолета )))

Parol2016 местный житель27.04.20 08:21
Parol2016
NEW 27.04.20 08:21 
в ответ arys2004 26.04.20 22:57
Конечно, ты задеваешь серьезный момент, что Лукашевич не говорит конкретно, что же это было: ошибка или преднамеренность. Тут две причины: не хочет говорить то, что не может доказать, и не имеет информации (в принципе, он имеет столько, сколько и мы, да имеет больше времени по источникам) чтобы доказывать именно конкретику: ошибка или преднамеренность. Думаю, что по преднамеренности расследование таки идет. А четверку эту зацепили, потому что нужно было с чего начать в официальном порядке, думаю, что потом прицепом многие дела пойдут или откроют обвинение уже по росс.происхождению СОУ и объединят в одно рассмотрение.Ну да ладно.Недавно я размещала инфо, как некий росс.эксперт Антипов заявляет, что не было ракеты, не было СОУ и т.д. Лукашевич решил ему ответить, покопался он основательно (про попугая впервые слышу). Почитай, некоторые моменты интересные.Это тот Антипов, который раньше проталкивал версию "это тот Boeing, что пропал в марте". Теперь у него уже - взрыв внутри самолета )))

Лукашевич имеет определённое образование, и большой опыт, позволяющие ему даже из публичных знаний извлекать информации побольше нашего. Я тоже думаю что следствие уделяло и продолжает уделять огромное внимание расследованию именно в части, что же это было, ошибка или преднамеренность. И эта часть никоим образом публично освещаться не будет, вплоть до оглашения соответствующей судебной процедуры. И думаю что Лукашевич это прекрасно понимает, потому и дальше сказанной им фразы не идёт. Конкретику должен объявить суд, сначала, как вывод следствия, затем, как своё решение по нему.

Антипов ... смотри, сколько их уже было, этих экспертов с их версиями! Самый главный, имхо, эксперт, разработчик БУКов, концерн Алмаз Антей, который всячески пытался навязать свою ( точнее, чужую, заданную ему сверху, но ВЫГОДНУЮ для концерна ) картину уничтожения МН-17, и тот пролетел. Хотя всячески пытался вывернуться из-под санкций! Кому как не конструкторам знать, когда и как срабатывает взрыватель БЧ ракеты, как именно разлетаются ПЭ, и прочие вещи, которые и вовсе могли никак не освещаться. И что интересно, концерн не доказывал что МН-17 был сбит не БУКом, концерн спорил со следствием о месте пуска, и о модели ЗУР, причём, делал это достаточно криво. Вот уж точно, у лжи короткие ноги, и людям из А-А лгать там где спецам из других стран перепроверить сказанное не проблема, получалось плохо. Не исключаю что при этом А-А преследовал прежде всего корпоративные цели, сверху давят, но на рынке они с покупателями один на один! Врать так чтобы школьнику стало понятно, это не фокус, потом можно лишиться заказчиков очень быстро... Хотя, реклама их изделию вышла превосходная, простите за цинизм: одним залпом, с минимальным расходом, и прочая, и прочая, уничтожили огромный самолёт на большой высоте.

Нет сомнений в том что "на арену" выпустили очередного "клоуна". Который параллельно с ходом судебного процесса будет "развлекать" российскую публику разными "фокусами". Тут главное, накидывать побольше говна не вентилятор! Создавая у населения Скрепостана иллюзию заговора, некомпетентности следствия, и тыды... Я видел почти сразу фотографии Аккерманса когда он их подвесил в альбомах, так получилось что случайно набрёл где-то на форумах на ссылку. И помню то фото попугая, но что оно доказывает? Сколько было тогда фотографий совершенно не пострадавших вещей, как и нетронутых огнём. А этот Антипов из тушки попугая развил целую теорию... Помню что были ещё паспорта, собранные вместе, много паспортов. Которые снимал какой-то корреспондент (LifeNews?), а его помощник по командам подносил каждый паспорт к камере поближе... Потом выяснилось что кто-то из старших там на месте сепаратистов дал команду собирать документы, и вот нам одна из главных тогда теорий о внутреннем взрыве, и подложенных паспортах...Пустое это, теперь обращать внимание на таких архиповых. Пустое даже для Лукашевича, хотя пока в суд простаивает, он имеет возможность лишний раз проиграть для себя весь ход событий за эти 5 лет...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот27.04.20 12:52
arys2004
NEW 27.04.20 12:52 
в ответ Parol2016 27.04.20 08:21

ну, если честно, то Лукашевич еще и зарабатывает на этом финансово, он и не скрывает. Он же еще и находится в оппозиционной к едросам партии. Но по-любому, ему только благодарность, что публикует все свои мнения.

Parol2016 местный житель27.04.20 13:35
Parol2016
NEW 27.04.20 13:35 
в ответ arys2004 27.04.20 12:52
ну, если честно, то Лукашевич еще и зарабатывает на этом финансово, он и не скрывает. Он же еще и находится в оппозиционной к едросам партии. Но по-любому, ему только благодарность, что публикует все свои мнения.

Его надо по любому благодарить за то что он отважился честно говорить об этом деле. Полагаю что это небезопасно в реалиях нынешней России...

Сколько я за эти годы перечитал на разных форумах посты россиян, тех что имели какое-то отношение и к авиации, и к ПВО, и высказали своё мнение, которое СОВСЕМ отличается от официального, и никак не подтверждает всякие отмазки типа этонемы.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот27.04.20 13:50
arys2004
NEW 27.04.20 13:50 
в ответ Parol2016 27.04.20 13:35

конечно, небезопасно. Кроме того, если по МН17 он пишет то, о чем уже сказали официальные СМИ, он пишет открыто по Рогозину, по проблемам космической отрасли в РФ, а также по "деяниям" путина и т.д.

Parol2016 местный житель27.04.20 14:20
Parol2016
NEW 27.04.20 14:20 
в ответ arys2004 27.04.20 13:50
конечно, небезопасно. Кроме того, если по МН17 он пишет то, о чем уже сказали официальные СМИ, он пишет открыто по Рогозину, по проблемам космической отрасли в РФ, а также по "деяниям" путина и т.д.

Мало ли, кто и что сегодня пишет и говорит про верхушку и самого!

А тут, в этом деле, которое может вырасти в обвинения с дорогой в Гаагумиг, для кремлёвских уже прямая угроза....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель28.04.20 15:30
Parol2016
NEW 28.04.20 15:30 
в ответ Parol2016 27.04.20 14:20

Что-то происходит.... мигбебе


https://www.bellingcat.com/news/2020/04/28/burlaka/


... ба, какие люди в лесенке показаны! И без конвоя хаха... пока, без. улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.04.20 16:33
arys2004
NEW 28.04.20 16:33 
в ответ Parol2016 28.04.20 15:30
Что-то происходит.... мигбебе

Точно, происходит)))

Как думаешь, знали ли Insider и Bellingcat все это заранее и получили отмашку уже после начала суда? Ведь JIT дает прослушку еще в ноябре 2019? Вот почему-то думаю, что, слыша имена-отчества, не трудно было пробить по лицам, которые были там при деле.

Конечно, погранслужба там была задействована - 100%. И , безусловно, обеспечивала переход СОУ через границу.

Ну что, дело идет дальше?up И именно все делается с привязкой к СОУ совершившей преступный пуск ракеты.

=============

От инсайдера

The Insider и Bellingcat удалось идентифицировать одного из ключевых фигурантов расследуемого JIT дела о сбитом «Боинге», ранее этот человек был известен лишь как высокопоставленный сотрудник ФСБ «Владимир Иванович». Им оказался генерал-полковник Андрей Бурлака, заместитель руководителя Погранслужбы ФСБ. Именно он авторизировал все поставки боевикам тяжелой военной техники через российско-украинскую границу. На данный момент он самый высокопоставленный из российских госслужащих, официально признанных фигурантами по делу о сбитом «Боинге».

В телефонных перехватах, опубликованных JIT, «Владимир Иванович» упоминается неоднократно, и из контекста явствует, что он играл ключевую роль в курировании военных действий на Донбассе и согласовании передвижения вооружений через российско-украинскую границу. Так, например, 1 июля 2014 года премьер-министр" ДНР Александр Бородай " рассказывает своему бывшему работодателю, бизнесмену Константину Малофееву (помогавшему «сепаратистам» в логистике и финансировании), что «командующий операцией, Владимир Иванович», дал команду уничтожить Безлера. Чуть позже он в том же разговоре уточняет — «я сообщил в контору, контора отдала приказ». Жаргонное «контора» обычно относится к ФСБ.

Как минимум до конца июля «Владимир Иванович» сохранял руководящую роль. Так, 31 июля Гиркин (Стрелков) в разговоре, обсуждая поставку новых вооружений, часть из которых «Владимир Иванович приказал отдать Козицыну», гневно отвечает — «мне Владимир Иванович должен ставить приказы сам!»

Есть и другой интересный разговор, прямо накануне катастрофы, 16 июля 2014 года, где Бородай спрашивает Владимира Ивановича, «могут ли наши вертолеты работать в районе Мариновки», но сметливый Владимир Иванович, прежде чем ответить, просит «включить ключик» (то есть шифрование связи), после чего в записи слышен лишь шум.


Нам удалось установить, что «Владимир Иванович» — это начальник оперативно-организационного управления Пограничной службы ФСБ России генерал-лейтенант Андрей Бурлака. Он является первым замом руководителя Пограничной службы Владимира Кулишова, который, в свою очередь, является первым заместителем главы ФСБ Александра Бортникова. В той же позиции он был и на момент катастрофы «Боинга» MH17.

Parol2016 местный житель28.04.20 17:32
Parol2016
NEW 28.04.20 17:32 
в ответ arys2004 28.04.20 16:33
Как думаешь, знали ли Insider и Bellingcat все это заранее и получили отмашку уже после начала суда? Ведь JIT дает прослушку еще в ноябре 2019? Вот почему-то думаю, что, слыша имена-отчества, не трудно было пробить по лицам, которые были там при деле.

Думаю что знали, и уже давно. На те экспертизы по голосу требуется время, а они всего лишь подтверждение, правда, очень весомое для суда. Вообще, полагаю что многое было расследовано, и ключевые доказательства были собраны достаточно давно, вполне возможно что ещё в 2015 бОльшая их часть. Но вот всякие экспертизы и всевозможные перепроверки, всё это требовало времени. Выкладывать козыри до начала суда, да и до определённых моментов в ходе его тоже не было смысла, и сейчас не имеет. То что нам казалось и кажется неторопливостью, или просто таким неповоротливым расследованием наверняка было хорошо продуманной тактикой. Не исключаю что некоторые сведения были намеренно слиты для того чтобы подозреваемые занервничали и "зашевелились", а что-то будет предъявлено достаточно неожиданно, так чтобы не оставить времени на подготовку какого-то вменяемого объяснения.

Прав, тысячу раз прав Лукашевич, голландцы из DSB, и JIT провели и проводят очень тщательную, качественную работу, которая не оставляет никаких сомнений для судей в том кто, как и чем уничтожил МН-17!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.04.20 17:56
arys2004
NEW 28.04.20 17:56 
в ответ Parol2016 28.04.20 17:32
просто таким неповоротливым расследованием наверняка было хорошо продуманной тактикой. Прав, тысячу раз прав Лукашевич, голландцы из DSB, и JIT провели и проводят очень тщательную, качественную работу, которая не оставляет никаких сомнений для судей в том кто, как и чем уничтожил МН-17!


100%up

arys2004 патриот29.04.20 14:57
arys2004
NEW 29.04.20 14:57 
в ответ arys2004 28.04.20 17:56, Последний раз изменено 29.04.20 15:06 (arys2004)

если есть время: Лукашевич и Антипов в одной студии))

!!!!! вернусь сюда, как посмотрю видео

arys2004 патриот29.04.20 15:40
arys2004
NEW 29.04.20 15:40 
в ответ arys2004 29.04.20 14:57

Кристиан Триберт назвал на 20:30 номер СОУ - 331 вместо 332, неправильный перевод?

Уже насмешила фраза Антипова: "осколки были бы размазаны по всему фюзеляжу". Этим телемостом Антипов подписывает себе приговор)))

Марк Киммит Антипову: когда врете или без фактов - постучите по столу))) Это пять!!!!

Parol2016 местный житель29.04.20 19:49
Parol2016
NEW 29.04.20 19:49 
в ответ arys2004 29.04.20 15:40
Кристиан Триберт назвал на 20:30 номер СОУ - 331 вместо 332, неправильный перевод? Уже насмешила фраза Антипова: "осколки были бы размазаны по всему фюзеляжу". Этим телемостом Антипов подписывает себе приговор)))Марк Киммит Антипову: когда врете или без фактов - постучите по столу))) Это пять!!!!

Имхо, но неважно, попутал/оговорился Триберт или переводчик. Это всё было почти два года назад, а теперь дело рассматривается не на телемосту, а в суде.

В суде, а Антипов пытается навести тень на плетень, то радар что-то не увидел, то белый порошок, взрыв изнутри... Заслуженный человек, лётчик-испытатель, говорит про некий истребитель МиГ-29, что подлетел и сбил... не хватает ещё несвежих трупов, диспетчера Карлоса, и украинских БУКов, что сидели в засаде в Зарощенском... Абрикосы, это было тонко! Вот 6 июля они были ( видео в студию, но его ведь нет! И фото тоже нет, но они должны были там быть! хаха ), а 17-го их не видно..

Смешно, конечно.

Что сказать, вот в одном Антипов прав, Россия имела возможность, и, имхо, должна была провести своё, параллельное расследование. А вместо этого занимала каждый раз какую-то дурацкую позицию. Которую я давно уже назвал просто и грубо.

Обосрать. Следствие, Украину, экспертов что говорят любое не понравившееся российской стороне, неважно, им важен сам процесс. Было как бы две стороны, одна, интернациональная, которая вела расследование, собирала по кусочкам факты, свидетельства, находила улики, шерстила открытые источники, и тому подобное. И была вторая, упоротая, что тупо и открыто занималась метанием какашек на первую. Результат усилий первой стороны, отчёт DSB, и материалы уголовного дела, которые JIT передала в суд. Результат усилий второй, некое количество голов что уверовали в мировой заговор против белой и пушистой. Что НИКОИМ образом не скажется на решении суда. А значит, позиция и усилия российской стороны были с самого начала обречены на нулевой результат, на проигрыш дела по МН-17 в суде. И, что совсем замечательно, на показательное уличение российской стороны во вранье....

Говоря языком "протоколов", власти РФ совершили преступление, оставив множество улик, ушли в "глухой отказ", а также подставили сами себе с особым цинизмом. Ура кремлёвским креативщикам!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.04.20 21:22
arys2004
NEW 29.04.20 21:22 
в ответ Parol2016 29.04.20 19:49
Имхо, но неважно, попутал/оговорился Триберт или переводчик. Это всё было почти два года назад, а теперь дело рассматривается не на телемосту, а в суде.

да, сегодня не важно, но на тот момент номер СОУ очень даже обсуждался и вокруг этих цифр 3-2-1 ходили и домыслы и факты. Ты же помнишь, как конспирологи вытягивали невозможное, и прозвучавшая неправильно тогда цифра, да еще и от кого: от Беллингкэт! могла вновь вооружить конспирологов.

не хватает ещё несвежих трупов,

так это же этот Антипов и доказывал, что "не тот Боинг". А сегодня уже слинял и даже не заикнется об извинениях, даже памятью погибших пренебрег.down

Абрикосы, это было тонко!

ага, я тоже посмеялась))) как в Бриллиантовой руке: а вы знаете, у него не открытый перелом! да вы что, а что же у него там? У него закрытый перелом!спок

Что сказать, вот в одном Антипов прав, Россия имела возможность, и, имхо, должна была провести своё, параллельное расследование.

да нет, Антипов сыграл роль клоуна, который вроде и смеется над королем, но в то же время ему поддакивает. РФ сразу же провела расследование, которое было настолько коротким, учитывая, что дислокация СОУ была известна, задание известно, РЛС подтвердили все. И путин уже в ночь знал все.

А вместо этого занимала каждый раз какую-то дурацкую позицию. Которую я давно уже назвал просто и грубо

да, таки начала работу - по созданию контрверсии, отвлекающей и переводящей стрелки на укр.ПВО.

А значит, позиция и усилия российской стороны были с самого начала обречены на нулевой результат, на проигрыш дела по МН-17 в суде. И, что совсем замечательно, на показательное уличение российской стороны во вранье....

Кстати, фраза юриста в конце о суде была интересна о том, что суд в Нидерландах, т.к. они специализируются по таким вопросам и поэтому у них мощная лабораторно-исслед. база. Я думала, что в Нидерландах, т.к. они переняли от Украины, и у них - большинство погибших. Ну и то, что привлекали и зарубежных экспертов за счет Нидерландов.

оставив множество улик, ушли в "глухой отказ", а также подставили сами себе с особым цинизмом. Ура кремлёвским креативщикам!

теперь уже всем понятно, что их глухой отказ совершенно не изменяет их статус, лишь усугубляет.

Parol2016 местный житель30.04.20 08:26
Parol2016
NEW 30.04.20 08:26 
в ответ arys2004 29.04.20 21:22
да, сегодня не важно, но на тот момент номер СОУ очень даже обсуждался и вокруг этих цифр 3-2-1 ходили и домыслы и факты. Ты же помнишь, как конспирологи вытягивали невозможное, и прозвучавшая неправильно тогда цифра, да еще и от кого: от Беллингкэт! могла вновь вооружить конспирологов.

Не просто обсуждался, тогда какая-то жуткая истерия поднялась, вокруг номера, и вообще, вокруг Bellingcat. И теперь, оглядываясь назад, я думаю что тогда это расследование было вброшено с определённой целью. Нам пока неизвестны подробности, и возможно не будут известны никогда, но полагаю, после опубликования расследования началась кое-где в России "движуха". Которую ожидали, и тщательно фиксировали. улыб Конспирологи, это ерунда, тогда подробно и доказательно было выявлено, чей был БУК, откуда он взялся, куда потом ушёл...Это, знаешь, как будто камеры наблюдения зафиксировали преступников по дороге и вблизи места преступления, и их отход с него...А параллельно, фиксировали ещё и переговоры. И вышло такое убедительное ( для суда ) кино! Конечно, тут и взвыли, и заметались тараканами под струями дихлофоса...бебе


так это же этот Антипов и доказывал, что "не тот Боинг". А сегодня уже слинял и даже не заикнется об извинениях, даже памятью погибших пренебрег

Антипов, ничто по сравнению с Алмаз Антеем. Был ещё Мухин, и подобные... Информация полученная от А-А была использована и DSB, и JIT, это официальная фирма разработчик ЗРК, и потому на неё могут ссылаться в суде. Все эти расследователи и эксперты вроде антиповых и мухиных, для ток-шоу, и передач по ящику, их не упоминает даже немытая хабалка...хаха

да нет, Антипов сыграл роль клоуна, который вроде и смеется над королем, но в то же время ему поддакивает. РФ сразу же провела расследование, которое было настолько коротким, учитывая, что дислокация СОУ была известна, задание известно, РЛС подтвердили все. И путин уже в ночь знал все.

Не думаю чтобы там было какое-то расследование. Учитывая постоянную подковёрную борьбу в Кремле, некоторые люди донесли галерному про то что случилось на самом деле сразу, как только он вернулся в Москву. Он всё знал уже вечером, когда звонил Обаме! Но возможно, тогда ещё не определился с линией поведения, неизвестным оставалось для него то, а что же знает американская разведка.... А вот утром 18-го, (точнее, ещё ночью!) когда он открывал совещание по экономике...

http://kremlin.ru/events/president/transcripts/deliberatio...

...он уже решение принял. Надо поискать видео начала того совещания, где он с перевёрнутым лицом его открывает...

Глупость с расследованием, имхо, заключалась в следующем. РФ имела доступ к месту падения самолёта, и могла проводить его параллельно с комиссией, или даже впереди той, фиксируя найденное, но не прикасаясь к нему. И тогда Россию трудно было обвинить в бездействии или попыткам помешать расследованию. Но была ведь избрана иная стратегия, спецкоманда зачистила обломки от улик ( уверен что множество найденных ПЭ были собраны и увезены в РФ ), а сепаратисты препятствовали и ОБСЕ, и следователям, и журналистам в их профессиональных делах. Чем вызвали совершенно однозначные и справедливые подозрения, а не пытаются ли преступники замести следы.

Когда А-А начал ставить свои эксперименты и публиковать их, это была запоздалая и неуклюжая попытка как-то обозначить что РФ тоже что-то делает для выяснения истины, однако и Сторчевой, и выступающие люди из А-А были крайне неубедительны... Вот знаешь, люблю русские поговорки, и здесь уместна, что не делает дурак, всё он делает не так!

Кстати, фраза юриста в конце о суде была интересна о том, что суд в Нидерландах, т.к. они специализируются по таким вопросам и поэтому у них мощная лабораторно-исслед. база. Я думала, что в Нидерландах, т.к. они переняли от Украины, и у них - большинство погибших. Ну и то, что привлекали и зарубежных экспертов за счет Нидерландов.

А ведь в самом деле, то было совершенно правильное, и очень грамотное решение! Респект людям его принимавшим...


теперь уже всем понятно, что их глухой отказ совершенно не изменяет их статус, лишь усугубляет.

Судя по позиции властей России уже 18 июля 2014 года, они на всё это шли сознательно. Уверен что они тогда не представляли ни размах санкций, ни положения к котором окажется российская сторона по этому делу в частности. Ими владела эйфория от крымнаш, и они считали что Запад схавал Грузию, схавал Крым, значит, схавает и этот Боинг. Вот именно тогда с МН-17 для себя они определили и вывсёврёте, и анедокажете. И уже 18 июля была дана команда готовить брифинг ГШ МО РФ, который мы увидели 21 июля...

Вот как малых котят отучают гадить дома? Берут за шкирку и мордой тычут в их дерьмо... улыб С властями РФ отучать бесполезно, тут взрослые ... коты хаха, но потыкать их иной раз полезно.

У Bellingcat получалось качественно...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.04.20 18:35
arys2004
NEW 30.04.20 18:35 
в ответ Parol2016 30.04.20 08:26
но полагаю, после опубликования расследования началась кое-где в России "движуха". Которую ожидали, и тщательно фиксировали. улыб

100% up

А параллельно, фиксировали ещё и переговоры. И вышло такое убедительное ( для суда ) кино! Конечно, тут и взвыли, и заметались тараканами под струями дихлофоса...бебе

они же чувствовали себя хозяевами уже. Поэтому им было пофиг, кто за ними наблюдает. А таковые люди нашлись! И еще: в конторе, конечно, они знали, что США все "видят", но молчат, поэтому и игнорировали все это.

Думаю, что там получили конкретно те, кто игнорировал это, вместо того, чтобы СОУ была дислоцирована в ночное время. Короче, типичная расейская безалаберность.
Надо поискать видео начала того совещания, где он с перевёрнутым лицом его открывает...

см. с 4:28. Глаза поднять боится, выдает себя..


РФ имела доступ к месту падения самолёта, и могла проводить его параллельно с комиссией, или даже впереди той, фиксируя найденное, но не прикасаясь к нему. И тогда Россию трудно было обвинить в бездействии или попыткам помешать расследованию.

не, она не имела право это делать(имею ввиду с допуском к месту катастрофы и обломкам), хотя ее потом включили в состав группы по ICAO и DSB.

Даже малазийцы, которым сразу отдали ЧЯ, хотели российским отдать их, но те не взяли. Расследование должно было проводиться по регламентам ИКАО, конечно, с привлечением Украины - страна, над чьей территорией, Малайзия - владелец ВС, Нидерланды - страна вылета, РФ - диспетчеры уже фактически вели лайнер, - все они - с допуском к месту катастрофы и вместе. Отдельно, конечно, РФ могла вести расследование, а зачем, если уже вечером они знали: что сбито, кем и когда.

Единственное, что она делала в те дни: тормозила расследование, не допуская представителей следствия. Ну и, допускаю, по максимуму убирала улики по БЧ ЗУР.

Я знаю, что ты все это прекрасно знаешь, пишу, как бы завершая логическую цепочку их преступления.

arys2004 патриот30.04.20 18:50
arys2004
NEW 30.04.20 18:50 
в ответ arys2004 30.04.20 18:35

Совет по безопасности Нидерландов DSB опубликовал 14 апреля сообщение о том, что начинает расследование полетов над зонами конфликтов. При этом Совет хочет получить представление о том, что авиационный сектор и государства делают на практике для управления рисками. Основываясь на этом понимании, Совет директоров может дать рекомендации, которые могут способствовать улучшению управления рисками.

Напомню о том, что было много конспирологии о том, должна ли была Украина закрывать ВП над зоной АТО. Было четко сказано: Украина имела право поднимать небо по своим предположениям о наличии вооружения у сепаратистов. А вот авиакомпании имели право осуществлять полеты над зоной АТО на свой страх и риск, о чем было в июле 2014 подтверждено от Malaysia Airlines.

Так вот, для тех, кто до сих пор увлечен попытками обвинить Украину, следует знать, что DSB рассматривает именно риски авиакомпаний.

Авиакомпании во всем мире больше осведомлены о рисках полета над зонами конфликтов. Это видно из доклада «Пролетая над зонами конфликта - последующие рекомендации MH17 Crash», опубликованного сегодня Советом безопасности Нидерландов. После крушения рейса MH17 этот предмет был включен в применимые международные стандарты и рекомендованные практики авиационных организаций, таких как ICAO и IATA. Были опубликованы учебные пособия, в которых особое внимание уделяется облету зон конфликта. Все чаще и чаще появляется лучшая информация о зонах конфликтов, которую государства и авиакомпании могут включить в свою оценку рисков.

Стороны больше не предполагают заранее, что открытое воздушное пространство над зоной конфликта также является безопасным. Авиакомпании анализируют риски и неопределенности более структурированным образом с более ранними оценками риска. Некоторые авиакомпании указывают, что они не будут летать над определенным районом, если нет четкой информации.

Информация о конфликтных зонах

Был также достигнут прогресс в обмене информацией об угрозах. Например, Европейская комиссия организует встречи с представителями государств-членов ЕС и соответствующих учреждений ЕС для анализа рисков, связанных с полетом над определенными районами, на основе комплексной разведки. Области риска, классифицированные как «высокие» во время этой консультации, будут включены в «Информационный бюллетень зоны конфликта», опубликованный EASA и доступный по всему миру для авиакомпаний и пассажиров. С помощью «Быстрых оповещений» можно быстро обмениваться информацией о внезапно обостряющихся ситуациях. Таким образом, страны ЕС работают вместе, чтобы сделать риски более прозрачными во всем мире.

В Нидерландах был разработан специальный договор об обмене информацией об угрозах между правительством Нидерландов и авиакомпаниями Нидерландов. Встречи проводятся для обсуждения скрытой разведки угроз. Это создало сеть, позволяющую быстро обмениваться информацией в случае острых случаев. Кроме того, голландские авиалинии могут обращаться в конкретные офисы голландских спецслужб с конкретными вопросами.

Оценка риска

Авиакомпании всего мира знали о рисках, связанных с облетом зон конфликта после крушения рейса MH17. Многие компании предпринимали более активные усилия по сбору полезной информации, а также обменивались этой информацией между собой. Существуют такие государства, как США, Великобритания, Франция и Германия, которые предоставляют информацию и / или рекомендации авиакомпаниям, базирующимся в их стране, или даже запрещают облет конкретной зоны конфликта. Эта информация публикуется, чтобы другие авиакомпании также могли ее использовать. Вместе с бюллетенями EASA и любой информацией от (коммерческих) агентств, авиакомпании имеют больше и, как правило, лучшую информацию для оценки рисков.

=======

Дополню еще: когда в 2014 обсуждался вопрос по закрытию неба, я приводила ссылку на IATA, где было четко объяснено, что по данной катастрофе риски полетов перенимает на себя авиакомпания. К сожалению, сейчас эта ссылка не открывается, но теперь нахожу супер, что DSB поставит официальную точку в этом вопросе.

arys2004 патриот01.05.20 13:49
arys2004
NEW 01.05.20 13:49 
в ответ arys2004 30.04.20 18:50

Уголовное дело MH17 возобновится 8 июня 2020 года, с ограниченным участием родственников и средств массовой информации

arys2004 патриот02.05.20 10:11
arys2004
NEW 02.05.20 10:11 
в ответ arys2004 01.05.20 13:49

Совет по безопасности Нидерландов разместил хронологическую таблицу событий и расследований по катастрофе рейса МН17. Чрезвычайно удобна, кликабельна.

И, как бы не случайно, правый ряд - по ЕСПЧ. привяжут ли потом они решение суда к ЕСПЧ?



Parol2016 местный житель02.05.20 22:15
Parol2016
NEW 02.05.20 22:15 
в ответ arys2004 02.05.20 10:11
Чрезвычайно удобна, кликабельна.И, как бы не случайно, правый ряд - по ЕСПЧ. привяжут ли потом они решение суда к ЕСПЧ?

Да, очень хорошая ссылка, и очень удобная.

А привяжут, или нет, посмотрим ...





Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.05.20 20:31
arys2004
NEW 09.05.20 20:31 
в ответ Parol2016 02.05.20 22:15
Parol2016 местный житель10.05.20 10:27
Parol2016
NEW 10.05.20 10:27 
в ответ arys2004 09.05.20 20:31, Последний раз изменено 10.05.20 10:34 (Parol2016)

В этом видео есть кадры на которых видны экраны систем обнаружения для линеек БУК-М2 и М3, и вроде мельком была и М1. Правда, я понял так что это на КП, а не на СОУ, но не думаю что экран СОУ информативнее.

Начиная с 28:45 минуты, и потом с 30:17... Что хорошо видно, цель, это точка на экране, которая видна более или менее яркой. И возможны некие обозначения для неё, которые присваиваются системой, и это понятно. Когда целей много, надо как-то их различать между собой, и "ставить в очередь". В смысле, какую раньше сбивать...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот10.05.20 21:45
arys2004
NEW 10.05.20 21:45 
в ответ Parol2016 10.05.20 10:27
что это на КП, а не на СОУ, но не думаю что экран СОУ информативнее.

безусловно, поэтому в основном они работают в комплексе. Но послать весь комплекс таки не решились, расчет был простой: по сообщению шпиона, что вылетел Ан-26 (или ИЛ-76). Дебилизм поражает. Хотя...все равно не оставляю вариант, что была таки подсветка из РФ.

Parol2016 местный житель11.05.20 08:33
Parol2016
NEW 11.05.20 08:33 
в ответ arys2004 10.05.20 21:45
Но послать весь комплекс таки не решились, расчет был простой: по сообщению шпиона, что вылетел Ан-26 (или ИЛ-76). Дебилизм поражает. Хотя...все равно не оставляю вариант, что была таки подсветка из РФ.

Дык, им весь комплекс там и не был нужен, задачи ведь надо было решать достаточно простые. Транспортник, может, штурмовик, для таких целей и СОУ достаточно, если вводные получать извне. Смотри, планировали всего две СОУ привезти и может быть ещё одну ПЗУ, а значит, не рассчитывали на большое количество целей. Опять же, раструбили заранее про трофеи, и что восстановили, но ни разу не говорили про комплекс. Так что если бы у них получилось задуманное, сбить транспортник, и может быть ещё одну Сушку, то картинка вышла бы вполне логичной. Даже если подсветка была из РФ, попробуй докажи это! Одна или две СОУ выполнили стоявшие перед ними задачи, не фиг летать в их небе...

Да, собсно, если бы не попали в Боинг, никто кроме спецслужб и не узнал бы о том что технику с расчётом перебрасывали из расположения 53-й бригады под Курском на украинскую границу, не перевозили ночью через неё, не таскали на трейлере по Донбассу. Вообще, многое из того что делали и делают войска РФ на Донбассе так и осталось бы лишь для служебного пользования...

Всегда говорил, точкой невозврата для России стал Крым, а 17 июля 2014 года пошёл отсчёт для нынешнего кремлёвского сидельца...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.05.20 00:51
arys2004
NEW 16.05.20 00:51 
в ответ Parol2016 11.05.20 08:33

В Донецке арестовали Леонида Харченко, являющегося одним из ключевых фигурантов дела о крушении Boeing MH17 в Донбассе в 2014 году. Об этом сообщает «Русская служба Би-би-си».

Харченко был арестован еще 11 марта, однако обвинения ему предъявлены по другому уголовному делу. По мнению следствия, он якобы участвовал в незаконном обыске в 2014 году и незаконно хранил оружие.

По словам собеседников издания, арест произвели для того, чтобы изолировать Харченко и исключить вариант его похищения спецслужбами Украины. «Возможно, его таким жестоким образом охраняют, но это очень странный метод обезопасить человека», — заявил на условиях анонимности его сослуживец.

В июне 2019 года следствие обвинило в крушении самолета россиян Игоря Гиркина (Стрелкова), Олега Пулатова, Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко.

========

Сам Харченко в 2015 году рассказывал журналистам, что до начала конфликта в Донбассе никакого военного опыта не имел. К сторонникам ДНР Харченко примкнул в апреле 2014 года - во время боев за Славянск.

Предположительно, летом 2014 года Харченко стал офицером спецназа военной разведки ДНР, взял позывной "Крот" и стал работать под началом Сергея Дубинского - отставного офицера Главного управления разведки России.

По словам Харченко, он принимал участие в большинстве ключевых боев на востоке Украины в 2014-2015 годах.

“Освобождаем города, первыми заходим. Зачистка, захват, - описывал Харченко свою работу в интервью донецким журналистам Icorpus. - Занимаемся уничтожением блокпостов, а за нами уже заходят боевые части”.

Сообщалось, что весной 2015 года Харченко должны были вручить высшую награду ДНР - звезду Героя.

Последнее публичное появление Харченко было в апреле 2015 года - тогда он дал интервью журналистам, представившись командиром второго отдела ГРУ ДНР. Данных о том, что происходило с "Кротом" после 2015 года, долгое время не было.

В группах сторонников ДНР в соцсетях высказывалась версия о том, что он был убит. Как пояснили собеседники Би-би-си, на самом деле в конце 2015 года Харченко покинул территорию ДНР, перебрался в Россию и поселился в Ростове-на-Дону.

Год с небольшим спустя он вернулся в ряды вооруженных сил ДНР. В 2018 году Харченко уволился в запас в звании подполковника и остался жить в Донецке.

Parol2016 местный житель16.05.20 08:37
Parol2016
NEW 16.05.20 08:37 
в ответ arys2004 16.05.20 00:51

В Донецке арестовали Леонида Харченко, являющегося одним из ключевых фигурантов дела о крушении Boeing MH17 в Донбассе в 2014 году. Об этом сообщает «Русская служба Би-би-си».Харченко был арестован еще 11 марта, однако обвинения ему предъявлены по другому уголовному делу. По мнению следствия, он якобы участвовал в незаконном обыске в 2014 году и незаконно хранил оружие.По словам собеседников издания, арест произвели для того, чтобы изолировать Харченко и исключить вариант его похищения спецслужбами Украины. «Возможно, его таким жестоким образом охраняют, но это очень странный метод обезопасить человека», — заявил на условиях анонимности его сослуживец.

Полагаю что готовят "сюрприз". Например, доставят Харченко на суд, под охраной, само собой. Цель простая, пусть даст нужные показания, и тем самым затянет процесс. А заодно, даст толчок очередному пропагандистскому штурму, вот, мы изо всех сил пытаемся сотрудничать с судом, и обеспечили то что Украина делать не захотела...

Возможны и иные варианты, но в любом случае, он, имхо, им именно сейчас понадобился не случайно.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.05.20 22:21
arys2004
NEW 16.05.20 22:21 
в ответ Parol2016 16.05.20 08:37
Например, доставят Харченко на суд, под охраной, само собой. Цель простая, пусть даст нужные показания, и тем самым затянет процесс.

а я как прочитала, что он арестован днр-овцами, да еще и 11 марта (суд-то начался 9 марта), то поняла так, что его просто упрятали, чтобы СБУ его так же не похитило (и в статье про это), как похитили Цемаха. И если этот Харченко, которого JIT и СБУ вычислили как человека, конкретно координировавшего дислокацию СОУ, то наверняка у него есть что сказать.

И тем более статья , по которой он арестован этими сепаратистами, явно подложная.

Ну что же, в очередной раз можно сказать, как российская контора прячет свидетелей и тем самым себя дискредитирует.down

Parol2016 местный житель17.05.20 08:14
Parol2016
NEW 17.05.20 08:14 
в ответ arys2004 16.05.20 22:21
а я как прочитала...

Может быть и так, запрятали чтобы его не "попросили" поучаствовать на суде.

Когда обвиняемый хоть в чём-то на суде да признаётся, это очень хорошо, но о таком и мечтать не приходится в этом случае.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.05.20 12:12
arys2004
NEW 18.05.20 12:12 
в ответ Parol2016 17.05.20 08:14

а еще такой вариант, чтобы сумма вознаграждения (или проживание в одной из европейских стран), что гарантировал JIT как защиту свидетеля не привлекла больше этого Харченко, всякое может быть, он же тоже понимает, что от его показаний зависит преступный авторитет России на суде и что спокойной жизни ему не видать, особенно со стороны РФ

Parol2016 местный житель18.05.20 16:19
Parol2016
NEW 18.05.20 16:19 
в ответ arys2004 18.05.20 12:12
а еще такой вариант, чтобы сумма вознаграждения (или проживание в одной из европейских стран), что гарантировал JIT как защиту свидетеля не привлекла больше этого Харченко, всякое может быть, он же тоже понимает, что от его показаний зависит преступный авторитет России на суде и что спокойной жизни ему не видать, особенно со стороны РФ

Я думаю что его давно не привлекает никакая сумма от JIT. То что ему обещали если он посмеет открыть рот по этому делу, перевесило любое вознаграждение...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.05.20 18:12
arys2004
NEW 18.05.20 18:12 
в ответ Parol2016 18.05.20 16:19, Последний раз изменено 18.05.20 18:42 (arys2004)

интервью с одним из главарей боевиков днр в 2014 году, так называемым министром обороны днр Гиркиным (Стрелковым). Программу записали по Skype. Во время интервью Гиркин говорил о военном конфликте на Донбассе, сбитом в Донецкой области самолете рейса МН-17, о путине, его бывшем помощнике Владиславе Суркове и суде в Гааге. Гордон объяснил, что решил взять интервью у Гиркина, поскольку считает его символом и одним из главных действующих лиц российской агрессии на Донбассе.


=====

Я пока не смотрела, посмотрю по мере свободного времени или отрывками.

Parol2016 местный житель18.05.20 18:49
Parol2016
NEW 18.05.20 18:49 
в ответ arys2004 18.05.20 18:12

Щас сел смотреть и хочу сегодня добить. Не выйдет сегодня, завтра закончу.

Полагаю что после няши уж это интервью потянет на госизмену, и стало быть, Гордона к стенке....

На всякий случай, предыдущая фраза, это ирония.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.06.20 23:01
arys2004
NEW 01.06.20 23:01 
в ответ Parol2016 18.05.20 18:49

Ура-а-а!!! Еще один фейкомет! Такое ощущение, что многие спешат засветиться, пока суд не назвал преступника )))

=====

Российский военный корреспондент Семён Пегов назвал крушение малайзийского Боинга в Донбассе результатом совместной операции спецслужб США, Украины и Нидерландов.

По его мнению, лайнер на самом деле был сбит вовсе не ракетным комплексом «Бук», а украинским ЗРК С-125 «Печора-2М» ( "и у него не закрытый перелом, а - открытый!" ©️)))) , и сделано всё было так, чтобы самолёт упал на неподконтрольной Киеву территории для осложнения расследования

Ранее «СП» сообщала, что Нидерланды решили не удовлетворять просьбу Москвы передать в Россию уголовное производство о причастности трех граждан РФ к крушению рейса MH17 авиакомпании Malaysia Airlines.


Вадим Лукашевич

1 ч. ·

Семену Пегову не дают покоя лавры двух штатных лжецов "Комсомольской правды" - Варсегова и Баранца.

Баранец в свое время "топил" за пушку Су-25, Варсегов сначала за "несвежие трупы, потом за "капитана Волошина", теперь за взрыв на борту, и вот теперь к ним подключился Пегов с украинским ЗРК С-125.

Но начинал он с первых репортажей с места падения МН17 корреспондентом LifeNews, рассказывая про очевидцев, видевших украинский штурмовик. Причем не сразу: тогда, вечером 17 июля 2014 года, он умудрился несколько раз "переобуться на ходу" за пару часов. Сначала у него просто упал пассажирский самолет, в следующем выпуске LifeNews виноваты были уже украинские ПВО (при этом среди обломков он умудрился рассмотреть медицинские аппараты для диализа почек) , а еще через полчаса - у него очевидцы видели украинский Су-25, атаковавший "Боинг". И вот теперь, спустя почти шесть лет, Семен вновь решил тряхнуть стариной...

Lobby коренной житель02.06.20 10:33
Lobby
NEW 02.06.20 10:33 
в ответ arys2004 01.06.20 23:01
результатом совместной операции спецслужб США, Украины и Нидерландов.

Нидерланды сами себя сбили из украинского ЗРК чтобы очернить путлера и победную мельдониаду up

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Parol2016 местный житель02.06.20 11:46
Parol2016
NEW 02.06.20 11:46 
в ответ arys2004 01.06.20 23:01
Ура-а-а!!! Еще один фейкомет! Такое ощущение, что многие спешат засветиться, пока суд не назвал преступника )))

Можно закончить разбор этого "расследователя" фразой из второго абзаца.

"...сделано всё было так, чтобы самолёт упал на неподконтрольной Киеву территории для осложнения расследования..."

Что за дебильная логика у товарисЧа? Для осложнения расследования в его системе координат надо было сделать всё чтобы самолёт в таком случае упал на территорию которую контролирует Украина, если она входит в число заговорщиков по автору! Какие же это злодеи такие, спецом сделали так чтобы обломки упали к сепаратистам, чтобы чёрные ящики "пощупали" спецы из Москвы, чтобы нужные люди поковырялись в трупах ( простите за цинизм ), а заодно и хорошо зачистили эти обломки от улик?....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.06.20 20:00
arys2004
NEW 02.06.20 20:00 
в ответ Lobby 02.06.20 10:33
Нидерланды сами себя сбили из украинского ЗРК чтобы очернить путлера и победную мельдониаду up

да, с Нидерландами он явно промахнулся)))

arys2004 патриот02.06.20 20:03
arys2004
NEW 02.06.20 20:03 
в ответ Parol2016 02.06.20 11:46
Что за дебильная логика у товарисЧа? Для осложнения расследования в его системе координат надо было сделать всё чтобы самолёт в таком случае упал на территорию которую контролирует Украина

Genau!!

arys2004 патриот02.06.20 20:07
arys2004
NEW 02.06.20 20:07 
в ответ arys2004 02.06.20 20:03

В ходе второго дня слушаний в суде по делу MH17 в Нидерландах сторона обвинения сообщила, что Российская Федерация усомнилась в подлинности видео с самоходной огневой установкой (СОУ) комплекса «Бук», которое было снято 17 июля 2014 года возле предполагаемого места пуска ракеты в районе Снежного. Это видео — важный элемент цепочки свидетельств, демонстрирующих маршрут колонны с «Буком» с места постоянной дислокации под Курском в Российской Федерации и до самого места пуска. Согласно информации от голландской прокуратуры, Россия сделала это заявление в письменной защите в иске родственников жертв MH17 против России, который параллельно рассматривается в Европейском суде по правам человека. Согласно голландской прокуратуре, Российская Федерация заявила в ЕСПЧ, что видео, на котором установка «Бук» едет в направлении места пуска, опубликованное на YouTube 17 июля 2014 года, не является подлинным. В частности, Россия заявляет, что анализ метаданных опубликованного видео показывает, что дата его создания — 16 июля 2014 года, то есть накануне сбития. Далее Россия утверждает, что видео было создано еще до сбития, и поэтому на нем не может быть «Бук», сбивший MH17.

«В письменном заявлении Российской Федерации в рамках рассмотрения дела в ЕСПЧ, говорится, что видео СОУ в Снежном выдает 16 июля 2014 года как «дату кодировки», то есть оно было сделано за день до сбития MH17 и других снимков СОУ. Российская Федерация утверждает, что дата кодировки не может быть раньше, чем дата фактической загрузки видео, и следовательно, видео было уже загружено 16 июля 2014 года».

Ниже представлена одна из копий видео, которое упоминается в заявлении Российской Федерации. Речь идет об одном из самых ранних видео, опубликованных на YouTube. Пользователь, опубликовавший видео, быстро его удалил, однако в тот же день его перезалили различные другие пользователи, в том числе основатель Bellingcat Элиот Хиггинс, который в 2014 году вел аккаунт на YouTube под ником Brown Moses. Ниже приведен репост этого видео Элиотом Хиггинсом. Впоследствии выяснилось, что это не был оригинал видео, поскольку год спустя всплыла копия в более высоком разрешении.

Далее по ссылке подробный разбор идентификации видео
Parol2016 местный житель02.06.20 21:27
Parol2016
NEW 02.06.20 21:27 
в ответ arys2004 02.06.20 20:07
В ходе второго дня слушаний в суде по делу MH17...

Нет оснований сомневаться в квалификации российских экспертов, мнение которых ДОЛЖНЫ были выслушать представители РФ прежде чем отправлять заявления официально. Но очевидно либо не выслушали, либо второе, более вероятное. Забили. Неважно что их заявление выйдет ничем, им главное было добиться сумбура в ватных головах своих граждан.

То бишь, альтернативная реальность в массы.

Весёлый и незлобный.
Lobby коренной житель03.06.20 16:06
Lobby
NEW 03.06.20 16:06 
в ответ arys2004 02.06.20 20:07

Правильный подход к делу - привязать ватников к алгоритму времяисчисления излюбленных ими Apple & Unix.


А не будут брать - отключим в стримах газ!



I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот03.06.20 21:00
arys2004
NEW 03.06.20 21:00 
в ответ Parol2016 02.06.20 21:27
Нет оснований сомневаться в квалификации российских экспертов, мнение которых ДОЛЖНЫ были выслушать представители РФ прежде чем отправлять заявления официально.

там Bellingcat упомянул, что предоставляется инфо и в ЕСПЧ. Т.е. там параллельно идет рассмотрение с учетом доказательств DSB, JIT и Bellingcat. Но обрати внимание: если суд по МН17 рассматривает действия обвиняемых этих четырех (конечно, мы не знаем стратегию суда: чем еще дело там обернется), а вот в ЕСПЧ обвиняемый конкретный: РФ и путин. Даже если путин уже и "залез в окоп" - своим Конст.судом закрепил, что можно не выполнять решения ЕСПЧ, то финал в ЕСПЧ будет громким, т.е. путин и его приспешники будут названы виновными. Кроме того, там выплаты по жалобам обратившихся родственников погибших в ЕСПЧ - более миллиарда..

Заявителями являются 380 человек

Оставлю здесь ссылку на суд ЕСПЧ по МН17, чем он сейчас занимается.

arys2004 патриот03.06.20 21:04
arys2004
NEW 03.06.20 21:04 
в ответ Lobby 03.06.20 16:06
А не будут брать - отключим в стримах газ!

хахаup

Parol2016 местный житель03.06.20 21:36
Parol2016
NEW 03.06.20 21:36 
в ответ arys2004 03.06.20 21:00
там Bellingcat упомянул, что предоставляется инфо и в ЕСПЧ. Т.е. там параллельно идет рассмотрение с учетом доказательств DSB, JIT и Bellingcat. Но обрати внимание: если суд по МН17 рассматривает действия обвиняемых этих четырех (конечно, мы не знаем стратегию суда: чем еще дело там обернется), а вот в ЕСПЧ обвиняемый конкретный: РФ и путин. Даже если путин уже и "залез в окоп" - своим Конст.судом закрепил, что можно не выполнять решения ЕСПЧ, то финал в ЕСПЧ будет громким, т.е. путин и его приспешники будут названы виновными. Кроме того, там выплаты по жалобам обратившихся родственников погибших в ЕСПЧ - более миллиарда..Заявителями являются 380 человекОставлю здесь ссылку на суд ЕСПЧ по МН17, чем он сейчас занимается.

Спрятаться за принятые поправки, где будет главенство внутренних законов над международными, не выйдет никак. Для населения страны можно заявить что мы, мол, поклали с прибором на суд, на Гаагу, и на всякие решения, мы по МН-17 чисты как стёклышко, а все кто имеет иное мнение, пусть идут лесом. Собсно, в этом и заключается вся российская стратегия по этому делу, ничего не признавать, всех посылать, народу своему втирать...

Но Россия не отдельная планета, наш мир, это огромная коммунальная кухня, в которой так или иначе мы все друг от друга зависим, и ВЫНУЖДЕНЫ сосуществовать все вместе. Вне зависимости от наших хотелок. Можно впереди всех, как некоторые страны, можно на отшибе, как КНДР, но нельзя совсем отдельно. И в этом смысле я категорически не понимаю кремлёвских, на что они надеются в перспективе? Неужели они не думают о своих детях, внуках?

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель05.06.20 10:02
Parol2016
NEW 05.06.20 10:02 
в ответ Parol2016 03.06.20 21:36
Второе, посольство РФ в Латвии осуждает решение латышских властей ввести запрет на ношение на территории страны георгиевских ленточек.

Недавно Bellingcat сделала довольно интересное допущение. А именно, предположила что заявления российской стороны, озвученные в разные годы, и касающиеся дела МН-17, имеют под собой некую основу. Например, что различные сведения, которые были взяты из открытых источников ( интернет ), и которыми оперируют Bellingcat и JIT, все являются фальсификацией, подделкой, и всё это было размещено в интернете заранее и специально, для того чтобы повесить вину за гибель Боинга на Россию... читаем полностью здесь.


https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2020/06/02/imposs...


Достаточно прочитать, хотя в статье полно кликабельных ссылок. Более всего пикантно в статье то, что сами представители российской стороны, в частности, МИД РФ, охотно пользуются, и часто ссылаются, именно на открытые источники в интернете хаха, в котором, по их заявлениям, так легко можно разместить фейковую информацию...

Имхо, в инете и в самом деле полно всякого мусора, и написать туда может любой всё что угодно, и подвесить всякое тоже. Но, как грится, практика, критерий истины улыб, о чём товарисЧи из МИДа, очевидно забыли ( как же так, Маркса плохо учили ?! ). Материалы собранные и инета ОБЯЗАНЫ проходить многостороннюю проверку, и ДОЛЖНЫ иметь подтверждения из иных источников, иначе это, простите, ОБС, одна баба сказала....

Понимаю, господам из российского МИДа нисколько не стыдно. Только сегодня наблюдал как по русскоязычной версии канала Евроньюс по т.н. бегущей строке прошла инфа, подчеркиваю, одна за другой, видимо, для наглядности.

Первая. Представитель МИД РФ М. Захарова призвает мировое сообщество не вмешиваться в происходящее в Гонконге, потому что это, внутреннее дело Китая.

Вторая. Посольство РФ в Латвии осуждает решение латышских властей ввести запрет на ношение на территории страны георгиевских ленточек.

Однако...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.06.20 20:58
arys2004
NEW 05.06.20 20:58 
в ответ Parol2016 05.06.20 10:02
Представитель МИД РФ М. Захарова призвает мировое сообщество не вмешиваться в происходящее в Гонконге, потому что это, внутреннее дело Китая.

и тут же все наоборот:

Захарова: России хотелось бы услышать комментарии ЕС и G7 относительно протестов в США

Так как же это так, гражданка захарова? Тут вмешиваемся , а тут - нет? хаха

Parol2016 местный житель05.06.20 21:46
Parol2016
NEW 05.06.20 21:46 
в ответ arys2004 05.06.20 20:58

Они ( я имею в виду МИД РФ ) ведут себя как клоуны, и похоже что специально занимаются тем что всячески троллят. У меня иной раз возникает впечатление что знаменитая фраза Лаврова про дебилов была намеренным вбросом...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.06.20 22:03
arys2004
NEW 05.06.20 22:03 
в ответ Parol2016 05.06.20 21:46

просто используют любую возможность что-то ляпнуть, главное, чтобы в их пользу.

arys2004 патриот05.06.20 22:45
arys2004
NEW 05.06.20 22:45 
в ответ arys2004 05.06.20 22:03, Последний раз изменено 07.06.20 21:17 (arys2004)

Процесс по mh17 продолжится на следующей неделе. С 8 июня по 3 июля планируется серия заседаний суда.

Короткое содержание данного блока:

1. Заседание начнётся с краткого пересказа обсуждённых тем на предыдущих заседаниях. Суд проинформирует о событиях, произошедших после последнего заседания в марте.
2. Сторона защиты и группа адвокатов, представляющая на процессе родственников жертв mh17 получит возможность выступить с реакцией.
3. Прокуратура прояснит детали расследования (ожидают, что это займёт несколько дней)
4. По завершении данного блока заседаний суд примет необходимые решения и представит план последующего блока заседаний, который начнётся 31 августа 2020.

Планирование
- Ожидается, что вся следующая неделя будет посвящена вступительному слову суда, реакции защиты и группы адвокатов, представляющих родственников погибших.
- После 12 июня будет назначен перерыв до 22 июня.
- 22 июня сторона защиты получит возможность заявить ходатайства, если таковые будут.
- После перерыва сторона обвинения получит возможность на реакцию. Ожидается, что эта стадия заседания будет завершена 26 июня 2020.
В случае если суду будет необходимо принять решения по поступившим от сторон запросам в отношении предоставленной на суде информации, либо другие требования, будет назначен перерыв до 3 июля 2020.

Отмечается, что данное планирование является примерным и может измениться в связи с обстоятельствами.

https://www.courtmh17.com/en/news/2020/resumption-of-the-m...
arys2004 патриот05.06.20 22:50
arys2004
Parol2016 местный житель06.06.20 09:14
Parol2016
NEW 06.06.20 09:14 
в ответ arys2004 05.06.20 22:03
просто используют любую возможность что-то ляпнуть, главное, чтобы в их пользу.

В свою пользу, это выходит у них буквально. Смотрю, а сторонников российского официоза, мол, Боинг сбила Украина, значительно поубавилось. Если первое время в инете и в СМИ рвали глотки, наперебой топя за ту или иную версию, но главное что мынеприделах, то с течением времени эта прыть пошла на убыль. Сегодня даже на вбросовые статьи очередных "расследователей" в каментах редко найдётся кто способный изложить суть дела. Подтягиваются несколько троллей с привычными лозунгами, и всё, аргументов нет, потому что нет НИЧЕГО такого что могли бы противопоставить публично известным выводам JIT.

В первые месяцы после случившегося я не раз слышал от сторонников "это всё сделали хохлы" примерно такую фразу. Мол, это такая хитро сфабрикованная против России провокация, где всё подстроено, а прикормленные комиссии тупо отрабатывают версию, спущенную им из Вашингтона. И по мере того как становились известны всё новые и новые детали случившегося, менялась и риторика этих сторонников. Одни продолжали твёрдо стоять на своём, что сбило ВСУ, причём, самолётной ракетой типа ВВ, и добило самолётной же пушкой, другие тупо подхватывали любые вбросы кого угодно. Хоть какого-то союза инженеров, хоть А-А, хоть М. Леонтьева с его фотошопом в руках... И вот, ещё задолго до начала суда, всё свелось к позиции, вывсёврёте, анедокажете, мыбелыеипушистые.... Короче, нас оклеветали. Людей что верят этой позиции, почти не осталось, а вот тех кто такую позицию поддерживает, таких навалом. Поддерживают даже несмотря на то что сами мягко говоря не любят и не верят российскому официозу. Это рабская привычка всегда и во всём поддерживать власть, втихаря её ругая, сидит глубоко в генах....вот в той самой лишней хромосоме! улыб

И получается что МИД РФ и в самом деле использует любую возможность чтобы ляпнуть что-нибудь в пользу самих себя. Оправдать свои заявления в своих собственных глазах.

Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель06.06.20 21:24
NEW 06.06.20 21:24 
в ответ Parol2016 06.06.20 09:14
И получается что МИД РФ и в самом деле использует любую возможность чтобы ляпнуть что-нибудь в пользу самих себя. Оправдать свои заявления в своих собственных глазах.

Да ничего ляпать не надо! С короной РФ "повезло", событие исчезло из топа по крайней мере немецких новостей. Всех интересует корона и сколько кому дадут или не дадут денег. Не знаю как в Нидерландах, по нидерландски не все понимаю только на основании немецкого или английского догадываюсь.

В наше время что не обсуждается в интернете или СМИ не существует. Сведений о том продолжаются ли тайные переговоры РФ о выплате родственникам компенсации нет вообще.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 местный житель07.06.20 10:44
Parol2016
NEW 07.06.20 10:44 
в ответ kiddy 06.06.20 21:24
Да ничего ляпать не надо! С короной РФ "повезло", событие исчезло из топа по крайней мере немецких новостей. Всех интересует корона и сколько кому дадут или не дадут денег. Не знаю как в Нидерландах, по нидерландски не все понимаю только на основании немецкого или английского догадываюсь. В наше время что не обсуждается в интернете или СМИ не существует. Сведений о том продолжаются ли тайные переговоры РФ о выплате родственникам компенсации нет вообще.

Тем не менее, они там не пропускают возможности высказаться, тысазать. Полагаю что вскоре мы услышим очередную заяву от немытой хабалки в адрес суда по делу МН-17. И это будет такая же очередная попытка кинуть тень на процесс, на расследование ... просто плюнуть в сторону Запада. Да, конечно, в россСМИ тема про МН-17 исчезла давно, а если что и появляется, то иначе чем в виде статей неких фейковых расследователей. МИД громко заявлял когда-то что больше эту тему не комментирует, но думаю что склероз у тамошних проявится, и скоро... хаха

Кто же нам расскажет о закулисных переговорах! Возможно они идут и сейчас, и полным ходом, но если мы что и узнАем, то не скоро. Сам факт того что они происходили говорит о многом....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.06.20 20:38
arys2004
NEW 07.06.20 20:38 
в ответ kiddy 06.06.20 21:24
Сведений о том продолжаются ли тайные переговоры РФ о выплате родственникам компенсации нет вообще.

потому, что на сегодня таких разговоров нет. Путин сидит и выжидает до конца, как повернется ситуация и потом будет принимать решение. Что вы хотите с этого труса? Он поэтому и сроки себе бегом (когда по 9 тыс.инфицированных в его стране каждый день) обнуляет. Для него не так страшны выплаты, как признание его преступником.

arys2004 патриот07.06.20 20:40
arys2004
NEW 07.06.20 20:40 
в ответ Parol2016 07.06.20 10:44
Полагаю что вскоре мы услышим очередную заяву от немытой хабалки в адрес суда по делу МН-17.

заметила, что последнее время печальная лошадь/лавров уже больше помалкивает, а отдувается за него манязахарова. Наверное, хорошо помнит, как влип по "девочке Лизе" ))))

arys2004 патриот07.06.20 20:45
arys2004
NEW 07.06.20 20:45 
в ответ Parol2016 06.06.20 09:14
Смотрю, а сторонников российского официоза, мол, Боинг сбила Украина, значительно поубавилось.

конечно, ведь раньше палили в воздух своими фейками, а теперь все фейки уже опровергнуты, сколько же можно - 5 лет сочинять. дело в том, что и среди россиян большой процент тех, которые также поняли, что все росс. версии не выдерживают критики.

Да и вообще поняли, что дело таки дошло до суда и там уже не пройдет дебильное "вы все врете"

kiddy коренной житель07.06.20 20:53
NEW 07.06.20 20:53 
в ответ arys2004 07.06.20 20:38
Для него не так страшны выплаты, как признание его преступником.

Так это и есть условие, деньги меняются на отказ от дальнейших претензий. Опыт ЮКОСА свидетельствует что даже имея решение суда получить что то не так легко, потому что у РФ тоже есть законники которые добиваются другого решения суда. Смотрим в те же Нидерланды на судьбу скифского золота. Музеи Крыма государственные, не частные коллекции. Пока не одна крымская вещь, несмотря на решение суда Киев отправлена не была

https://www.svoboda.org/a/28176271.html


Украине капает счет за хранение и страховку. Признать российскую аппеляцию и отправить золото в Крым это признать оккупацию.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 местный житель07.06.20 20:55
Parol2016
NEW 07.06.20 20:55 
в ответ arys2004 07.06.20 20:40
заметила, что последнее время печальная лошадь/лавров уже больше помалкивает, а отдувается за него манязахарова. Наверное, хорошо помнит, как влип по "девочке Лизе" ))))

Никотиновая лошадь? улыб Имхо, они там все сейчас предпочитают не высовываться. Исключение лишь Собянин, но грят что это спьяну .... хаха

Похоже на то что ждут от галерного его "цыганочки с выходом" после голосования. Может, знают что-то, или чувствуют...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель07.06.20 21:01
Parol2016
NEW 07.06.20 21:01 
в ответ arys2004 07.06.20 20:45
конечно, ведь раньше палили в воздух своими фейками, а теперь все фейки уже опровергнуты, сколько же можно - 5 лет сочинять. дело в том, что и среди россиян большой процент тех, которые также поняли, что все росс. версии не выдерживают критики. Да и вообще поняли, что дело таки дошло до суда и там уже не пройдет дебильное "вы все врете"

Я бы сказал, устали, и им по фиг. Подпитки, в смысле, разумных возражений у российской стороны нет, жалкие статейки т.н. расследователей несерьёзны, а тупо кричать про это они сбили, а мы не при делах, ничего не даёт. Нечем крыть, и стало быть, зачем напрягаться... даже тролли пригожинские на содержании и те завяли по этому делу...

И те кто поняли, и те кто до сих пор не въехал, им этот суд до одного места. Вот когда заставят РФ заплатить родичам денежку, тут народ заголосит. Потому что это из их карманом платить будут!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.06.20 21:28
arys2004
NEW 07.06.20 21:28 
в ответ kiddy 07.06.20 20:53
Опыт ЮКОСА свидетельствует что даже имея решение суда получить что то не так легко, потому что у РФ тоже есть законники которые добиваются другого решения суда. Смотрим в те же Нидерланды на судьбу скифского золота.

это совершенно разные категории и разные юридические аспекты. Пока что за оккупацию Крыма РФ получила приличные санкции, которые любыми путями (даже в ООН), просит, чтобы их сняли. Т.е. там не только ЮКОС и персоны, с ним связанные и вопрос по скиф.золоту - тоже как бы двухсторонний разговор. А вот по МН-17 претензии к РФ будут со многих сторон и стран. А самое главное, что путин будет назван преступником и вся его ихтамнетовская стратегия накроется уже официально "медным тазом". До конца своих дней он не смоет никакими компенсациями с себя этот грех.

Поэтому разница большая, замешаны крупные интересы, тем более, что многие только и ждут, когда будет решение суда, чтобы иметь на руках судебное решение, на основании которого можно запустить и санкции по МН17, которые никак не могли (не имели права) запустить все 6 лет. Санкции (хотя и чувствительные) были только по Крыму. кроме того, на подходе и Трибунал по конфликту в Керчи.

arys2004 патриот07.06.20 21:34
arys2004
NEW 07.06.20 21:34 
в ответ Parol2016 07.06.20 20:55
Исключение лишь Собянин, но грят что это спьяну ....

а я читала, что Собянин и путин схлестнулись не на шутку, было несколько инцидентов и примером последним стало по вирусу: Собянин не хочет ослаблять карантин, т.к. капают нехилые деньги в его городскую казну за штрафы, а путин хочет быстрее это дело закончить, т.к. заинтересован, чтобы народ пришел на голосование по обнулению.

Возможно, там и идут скрытые "бои", но осталось немного ждать: после обнуления путин расставит фигуры так, как хочет.

arys2004 патриот07.06.20 21:39
arys2004
NEW 07.06.20 21:39 
в ответ Parol2016 07.06.20 21:01
Вот когда заставят РФ заплатить родичам денежку, тут народ заголосит. Потому что это из их карманом платить будут!

И даже ответ есть относительно недавний: когда был оккупирован Крым, то россиян заставили, вернее, у них в добровольно-принудительном порядке стали удерживать определенную сумму, и она так и называлась - на Крым, потом стали появляться возмущения и сделали послабления, с каких категорий не удерживать (решили: учителя и т.п.) Не знаю, как на сегодня, думаю, что таки это отменили, т.к. было очень много возмущений: типа, что это мы должны платить за Крым? нужен был Крым путину, вот пусть его теперь и содержит.

Parol2016 местный житель08.06.20 08:18
Parol2016
NEW 08.06.20 08:18 
в ответ arys2004 07.06.20 21:34
а я читала, что Собянин и путин схлестнулись не на шутку, было несколько инцидентов и примером последним стало по вирусу: Собянин не хочет ослаблять карантин, т.к. капают нехилые деньги в его городскую казну за штрафы, а путин хочет быстрее это дело закончить, т.к. заинтересован, чтобы народ пришел на голосование по обнулению. Возможно, там и идут скрытые "бои", но осталось немного ждать: после обнуления путин расставит фигуры так, как хочет.

Что там происходит на самом деле, есть тайна великая. хаха Но в любом случае, похоже на то что Собянину приготовили уже новое место, представителя президента по какому-то округу....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель08.06.20 08:20
Parol2016
NEW 08.06.20 08:20 
в ответ arys2004 07.06.20 21:39
И даже ответ есть относительно недавний: когда был оккупирован Крым, то россиян заставили, вернее, у них в добровольно-принудительном порядке стали удерживать определенную сумму, и она так и называлась - на Крым, потом стали появляться возмущения и сделали послабления, с каких категорий не удерживать (решили: учителя и т.п.) Не знаю, как на сегодня, думаю, что таки это отменили, т.к. было очень много возмущений: типа, что это мы должны платить за Крым? нужен был Крым путину, вот пусть его теперь и содержит.

Обычное дело, как только речь заходит о том чтобы платить, весь патриотизм куда-то улетучивается. И я не я, и хата не моя....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.06.20 18:48
arys2004
NEW 08.06.20 18:48 
в ответ Parol2016 08.06.20 08:20, Последний раз изменено 08.06.20 18:50 (arys2004)

Собственно, это - не новость. Но было сообщено официально, поставив точку на пересудах. Об этом предупреждалось заранее и вся процедура была проведена так, как заявляло следствие

==========

Суд по делу МН17 попросил рассекретить спутниковые снимки, на которых, возможно, запечатлен момент пуска ракеты по “Боингу”, выполнявшему рейс МН17 в небе над Донбассом в июле 2014 года.

Прокуратура сообщила, что подобный запрос был отправлен в США еще в 2014 году. В ответ Вашингтон прислал меморандум (официальный документ) с описанием снимков и сопутствующей технической информацией.

Затем главному прокурору Нидерландов по делам терроризма предоставили возможность проверить, насколько верно была изложена информация в меморандуме. Прокурор смог лично ознакомиться с засекреченными американскими снимками и сверить их с описанием в меморандуме.

“Прокурор пришел к выводу, что информация в меморандуме подтверждается другими источниками, с которыми он ознакомился”, - сообщил сегодня судья, ведущий заседание.

Parol2016 местный житель08.06.20 19:35
Parol2016
NEW 08.06.20 19:35 
в ответ arys2004 08.06.20 18:48, Последний раз изменено 08.06.20 19:39 (Parol2016)
Собственно, это - не новость.

Не новость, но думаю что новоиспечённому послу ( Мане Захаровой сегодня присвоили новое звание, послали хаха, но не сказали куда именно... улыб ) захочется сказать пару слов по этому поводу.миг

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.06.20 19:36
arys2004
NEW 08.06.20 19:36 
в ответ arys2004 08.06.20 18:48

ну что же, это было предсказуемо - что адвокаты будут тянуть время

=======

Защита одного из четырех подозреваемых- подполковника-спецназовца ГРУ РФ Олега Пулатова, который изъявил желание участвовать в судебном процессе по делу МН17, просит о перерыве в судебном заседании.

Об этом во время своего выступления в суде сказала Сабина тен Дуссхате, представляющая интересы Пулатова, сообщает корреспондент Укринформа в Гааге.

"Нам необходимо время для подготовки. Расследование продолжается уже 6 лет, а мы изучаем дело всего несколько месяцев. (arys2004: вот это она напрасно заявила: не подлежит никакому сравнению длительность расследования по поиску доказательств и их идентичности, работу лабораторий и специалистов с тем временем, которое необходимо адвокату на возражение, тем более, что речь идет не о пробоинах, технических аспектах ЗУР и т.д., речь идет лишь об этих четырех, которые способствовали дислокации СОУ) . Это серьезное дело, и нельзя пропустить ни слова. Сейчас мы проработали более 3 тысяч страниц, а по делу - тысячи страниц и разных файлов", - сказала адвокат.

Она также подчеркнула, что защита просит переводчиков, владеющих русским, английским и нидерландским языками.

По ее словам, коронавирус очень ограничил возможности защиты. В частности, адвокаты планировали на две недели поехать в Россию, чтобы встретиться с Пулатовым, проживающим в России, и обсудить дело, но из-за коронавируса не смогли этого сделать. Адвокат также отметила, что дистанционное общение с Пулатовым вряд ли возможно.

"Во-первых, существует опасность прослушивания. Кроме того, он говорит по-русски, и поэтому должен быть переводчик", - отметила она.

Parol2016 местный житель08.06.20 19:53
Parol2016
NEW 08.06.20 19:53 
в ответ arys2004 08.06.20 19:36
ну что же, это было предсказуемо - что адвокаты будут тянуть время=======Защита одного из четырех подозреваемых- подполковника-спецназовца ГРУ РФ Олега Пулатова, который изъявил желание участвовать в судебном процессе по делу МН17, просит о перерыве в судебном заседании.
Об этом во время своего выступления в суде сказала Сабина тен Дуссхате, представляющая интересы Пулатова, сообщает корреспондент Укринформа в Гааге."Нам необходимо время для подготовки. Расследование продолжается уже 6 лет, а мы изучаем дело всего несколько месяцев. (arys2004: вот это она напрасно заявила: не подлежит никакому сравнению длительность расследования по поиску доказательств и их идентичности, работу лабораторий и специалистов с тем временем, которое необходимо адвокату на возражение, тем более, что речь идет не о пробоинах, технических аспектах ЗУР и т.д., речь идет лишь об этих четырех, которые способствовали дислокации СОУ) . Это серьезное дело, и нельзя пропустить ни слова. Сейчас мы проработали более 3 тысяч страниц, а по делу - тысячи страниц и разных файлов", - сказала адвокат.Она также подчеркнула, что защита просит переводчиков, владеющих русским, английским и нидерландским языками.По ее словам, коронавирус очень ограничил возможности защиты. В частности, адвокаты планировали на две недели поехать в Россию, чтобы встретиться с Пулатовым, проживающим в России, и обсудить дело, но из-за коронавируса не смогли этого сделать. Адвокат также отметила, что дистанционное общение с Пулатовым вряд ли возможно."Во-первых, существует опасность прослушивания. Кроме того, он говорит по-русски, и поэтому должен быть переводчик", - отметила она.

Существует опасность прослушивания ....что же такого секретного может сообщить этот Пулатов, если на суд приехать он отказывается? Хотя ему, насколько помницЦа, давали возможность ещё с год назад высказать все свои доводы, и он уже тогда мог нанять адвокатов, и ЗАРАНЕЕ подготовиться к слушаниям ... Да, это безусловно попытка затянуть ход судебных процедур. Вполне ожидаемая попытка, и думаю что судьи хорошо понимали что она будет.

Что касается переводчиков и путешествия в РФ. Кто нанимал этих адвокатов, пусть пошевелится. Имхо, но полагаю что всё это должен обеспечивать совсем не суд. Который нашёл возможность, несмотря на коронавирус, продолжить судебный процесс, а вот защита как-то оказалась не готова....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.06.20 21:34
arys2004
NEW 08.06.20 21:34 
в ответ Parol2016 08.06.20 19:53

Что касается переводчиков и путешествия в РФ. Кто нанимал этих адвокатов, пусть пошевелится.

=====

мне это было тоже смешно, будто они собирались на суд в каком-нибудь Мухосранске, ведь знали все конкретно, да и была инфо, как рассылал суд заранее все аспекты

arys2004 патриот08.06.20 21:56
arys2004
NEW 08.06.20 21:56 
в ответ arys2004 08.06.20 21:34

Итоги дня в суде. Опубликовано 8 июня 2020 г., 19:45 CET


В пресс-центре Судебного комплекса Схипхол судебные представители Пол Рувен подвели итоги дня судебного заседания MH17.

Судебный процесс, который был отложен 23 марта, возобновился сегодня.

Прежде всего председательствующий обратился к первой серии слушаний. Он говорил об ограничениях на присутствие в суде во время текущей серии слушаний в связи с коронавирусными мерами: только ограниченное число людей может присутствовать в суде. Однако слушания по-прежнему могут просматривать все в прямом эфире.

Председательствующий судья рассказал о переписке между обвинением, защитой и самим судом. В результате этой переписки суд разработал предварительную повестку дня на предстоящие недели.


Сегодня суд перечислил ряд документов, которые были добавлены в материалы дела. К ним относятся заявления, отчеты о расследовании, фотографии и показы частей расследования. Эти документы были добавлены в файлы каждого из обвиняемых.

Суд также сослался на решение судебной коллегии по апелляции, поданной защитой. Защита не согласилась с решением следственного судьи о предоставлении 13 свидетелям статуса свидетеля, которому угрожают, и о включении их показаний без их имени в материалы дела. Судьи, которые составляют палату совета, не такие же, как судьи, которые рассматривают это дело здесь, в JCS. Палата совета отклонила апелляцию защиты, за исключением случая с одним свидетелем, потому что в этом конкретном случае защите ошибочно не задавали свои мнения о статусе свидетеля. Последствия решения палаты совета еще предстоит выяснить судом.


Суд также рассмотрел три вопроса, которые он задал обвинению в ходе предыдущих слушаний.

Первый вопрос касался расследования данных компаний с использованием пин-кодов и кредитных карт, проведенных компаниями в Снежном, Украина, по состоянию на 17 июля 2014 года. Согласно обвинению, это расследование не дало ничего значимого для судебного разбирательства. По этой причине данные этого расследования не были добавлены в материалы дела.

Второй вопрос касался засекреченных спутниковых снимков, которые, как утверждается, находятся в распоряжении властей Соединенных Штатов. Обвинение сослалось на меморандум властей Соединенных Штатов. Этот меморандум был оценен на предмет точности голландским государственным обвинителем, специализирующимся на борьбе с терроризмом. Секретная информация передавалась прокурору на конфиденциальной основе. На основании этой информации прокурор пришел к выводу, что рассмотренные им источники действительно поддерживают меморандум, и сделал письменное заявление на этот счет. Это заявление было внесено в материалы дела. Власти США заявили, что они не смогли предоставить дополнительную информацию относительно обнаружения ракеты.


Был также задан вопрос о том, обращались ли к родственникам пассажиров рейса MH17 другие пострадавшие стороны за получением компенсации. Обвинение сообщило, что рассматривало этот вопрос по-разному, но никакой информации в этой связи получено не было. Однако Malaysia Airlines неоднократно заявляла, что не желает участвовать в уголовном процессе.

Наконец, суд потребовал, чтобы обвинение рассмотрело вопрос о сообщениях об аресте одного из обвиняемых и недавнем допросе другого обвиняемого.

Затем защита взяла слово. Короче говоря, защита выразила обеспокоенность по поводу ее способности представить надежную защиту. В частности, он сообщил, что не может напрямую связаться со своим клиентом. Защита заявила, что это затруднило обсуждение материалов дела и установление доверительных отношений с ним. Защита заявила, что, несмотря на ограничения, она приложит все усилия, чтобы представить свои запросы о дальнейших следственных действиях.

Суд рассмотрит заявления защиты и ответ обвинения на них позже в ходе разбирательства.


Затем обвинение приступило к всестороннему представлению о расследовании. Это пролило свет на расследование и как оно проводилось. Эта информация, в частности, позволит защите лучше определить, какие следственные меры она желает запросить. Ожидается, что презентации по расследованию займут несколько дней. Обвинение будет задавать вопросы по существу своих выступлений после Дня суда в судебном заседании.

После того, как обвинения будут представлены, в настоящее время суд будет закрыт, а слушания возобновятся 22 июня. В этот момент защита будет иметь возможность заявить, что я следственные меры он хотел бы принять.

https://www.courtmh17.com/en/news/2020/summary-of-the-day-...

========

Обратил внимание на выделенное мною? Защита не может связаться с Пулатовым, так он же буквально перед судом был арестован днр-ской полицией и взят под стражу. Так пусть защита и разговаривает с этими террористами. Смешные отмазки пошли. )))

Parol2016 местный житель08.06.20 22:14
Parol2016
NEW 08.06.20 22:14 
в ответ arys2004 08.06.20 21:56
Обратил внимание на выделенное мною? Защита не может связаться с Пулатовым, так он же буквально перед судом был арестован днр-ской полицией и взят под стражу. Так пусть защита и разговаривает с этими террористами. Смешные отмазки пошли. )))

Дурость какая-то. Выходит, Пулатова тем арестом не сколько спрятали от возможного на него покушения, сколько решили таким образом затянуть судебный процесс? Они что, считают что Новобасманный суд, "самый гуманный суд в мире" улыб, и запустить дурочку, это европейцев в тупик поставить? Водевиль какой-то...

Весёлый и незлобный.
Mark_neuss коренной житель08.06.20 22:29
NEW 08.06.20 22:29 
в ответ arys2004 08.06.20 21:56

В Днре арестовали не Пулатова, а Харченко, а защита представляет интересы Пулатова


arys2004 патриот08.06.20 23:16
arys2004
NEW 08.06.20 23:16 
в ответ Mark_neuss 08.06.20 22:29

точно! Sorry, перепутала. Все равно не понимаю, как адвокаты не могут видеться с Пулатовым

Parol2016 местный житель08.06.20 23:19
Parol2016
NEW 08.06.20 23:19 
в ответ Mark_neuss 08.06.20 22:29
В Днре арестовали не Пулатова, а Харченко, а защита представляет интересы Пулатова

Да, верно, Пулатова не арестовали, но тогда отчего же с ним не могут связаться? Ещё бОльшая ерунда выходит, какие-то детские отговорки у защиты!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель09.06.20 15:25
Parol2016
NEW 09.06.20 15:25 
в ответ arys2004 08.06.20 21:56
Итоги дня в суде. Опубликовано 8 июня 2020 г., 19:45 CET

Что пишут по итогам дня....


https://www.dw.com/ru/mh17-корон%...


Тут , оказывается, вот что... "Судья-председатель Хендрик Стинхёйс сказал, что к материалам будет приобщено и недавнее нашумевшее интервью Гиркина."

Флешку таки да донесли до Гааги...спок


https://echo.msk.ru/news/2657408-echo.html


А здесь хочу выделить фразу "Прокурор Бергер сообщил, что всего в телах членов экипажа найдено 29 осколков, передает ABC. Один из них, обнаруженный судмедэкспертом в теле капитана корабля, оказался в форме бабочки. Осколки относятся, скорее, к другому типу ракетной установки, но по-прежнему класса Бук".

Конечно же, эта фраза уже послужила очередному бурлению говн в инете, её подхватили радостно совсем было притихшие сторонники русского мира без вариантов. И пошло, поехало, - А-ааа, не тот БУК, это другой, это всё бандеровцы!....

Но западный суд всё равно проклинают, на всякий случай, и на будущее...хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель09.06.20 19:39
Parol2016
NEW 09.06.20 19:39 
в ответ Parol2016 09.06.20 15:25

А это уже сегодняшнее...


https://news.mail.ru/politics/42125282/


... из чего видно что петля начала затягиваться на шее, и делает это медленно. Это я сужу по истеричным тамошним каментам...

Не скрою, я очень люблю цитировать этот ресурс. Почему? Несколько причин.

Первая, они любят менять заголовки и править содержимое своих статей. Вот утром читаешь нечто такое, через пару часов уже нет статьи со старым названием, зато висит новое. Более удобное, что ли... А бывает ещё что правят и содержимое, выбрасывая целые абзацы, или что-то меняют. Прикидываю, наваяли нечто потом сверху позвонили, сказали, - Вы что там, о....? Быстро исправить! - и всё, тут же исполнили.

Вторая, как и другие россСМИ, им нравится публиковать нечто без ссылок. Берут какие-то слухи, публикуют как истину, и потом, если уж совсем как хрень воспринимают, тихонько задвигают подальше. Или вообще сносят. Ашотакова, не было ничего!

Третье. В последнее время, меньше года, они начали периодически вывешивать статьи явно не в пользу власти. Редко, но впечатление такое же как и статьи Горного на Эхе. Он иногда, для разнообразия, и чтобы на будущее слепить из себя честногохаха, тискает нечто такое в духе Навального, но крайне примитивно...

Четвёртое, у них, и тоже в последнее время, довольно много ляпов. Таких, топорных, конкретных. Которыми товарисЧей ватных патриотов так сладко колоть в глаза! хахахаха Их же российским ресурсом ... и его фокусами что я описАл выше.


Короче, рассказал я о себе много всякого нехорошего....улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.06.20 22:36
arys2004
NEW 09.06.20 22:36 
в ответ Parol2016 09.06.20 15:25, Последний раз изменено 10.06.20 00:47 (arys2004)
А здесь хочу выделить фразу "Прокурор Бергер сообщил, что всего в телах членов экипажа найдено 29 осколков, передает ABC. Один из них, обнаруженный судмедэкспертом в теле капитана корабля, оказался в форме бабочки. Осколки относятся, скорее, к другому типу ракетной установки, но по-прежнему класса Бук".

Вот как всегда, слова вытянуты из контекста. Нет, не к другому типу ракетной установки. Ты же помнишь, как мы говорили о том, что на ракетах могут быть разные БЧ. Именно это и имелось ввиду на суде.

Обвинение: оказалось, что и у ракеты 9М38, и у ракеты 9М38М1 были идентичные боеголовки - 9Н314М.

В них обнаружили поражающие элементы и сохранили их для сравнительного исследования.


И пошло, поехало, - А-ааа, не тот БУК, это другой, это всё бандеровцы!..

Вот именно: потому что цель - ввести в заблуждение.

всего в телах членов экипажа найдено 29 осколков, передает ABC.

Дело в том, что тут расхождение с данными отчета DSB и словами прокурора Тийса Бергера. Предполагаю, что количество осколков - 29 - упомянуто по окончательной дате. Я нашла эту статью. По словам прокурора, в октябре 2014 года полиция Австралии отправилась в Украину для анализа двух демонтированных ракет Бук - M938 и более новой 9M38M1. Чтобы сравнить следы поражения с теми, которые были обнаружены как в обломках самолета, так и в телах жертв трагедии. В результате было обнаружено три уникальных осколочных формы - "плитку", "решетку" и "бабочку". Бергер сказал, что Нидерландский институт судебной экспертизы сравнил фрагменты ракет, собранные после взрыва ракет "Бук" в Украине и в Нидерландах, и обнаружил, что "было больше сходства с типом 9М38М1".

"В телах экипажа было обнаружено 29 стальных осколков. Один из них имел характерную форму бабочки. Судмедэксперт обнаружил его в теле капитана экипажа", - сказал Бергер. Почему пишу - по дате, т.к. в отчете DSB четко написано: только у первого пилота ( с левой стороны преимущ.) найдены 120 осколков по типу ПЭ -страница 90 отчета DSB. Или они делали потом доследование (т.к. сам отчет вышел в 2015) осколков на предмет состава металлов, чтобы выявить идентичность ПЭ и таковых оказалось лишь 29 у одного из пилотов, а остальные - результат проникновения ПЭ через обшивку фюзеляжа и др.

там всего было обнаружено около 370 осколков по типу ПЭ. И вполне понятно, почему почти все они были в кокпите и телах пилотов - где был разрыв БЧ, да еще и с направлением разлета.

я не смотрела Live Stream, а читаю сообщения в твиттере у проверенного с 2016 года человека, он фиксировал, что было сообщено на суде. если копировать, это много, посмотри здесь, если не получится, я скопирую сюда наиболее важное

https://twitter.com/Mortis_Banned

arys2004 патриот09.06.20 22:42
arys2004
NEW 09.06.20 22:42 
в ответ arys2004 09.06.20 22:36

Еще интересная деталь о расплавленном стекле кабины, найденном на осколке, извлеченном из тела пилотов MH17, подтверждающая, что взрыв был внешним.


Элиот Хиггинс тоже обращает внимание:


arys2004 патриот09.06.20 22:51
arys2004
NEW 09.06.20 22:51 
в ответ Parol2016 09.06.20 19:39
Короче, рассказал я о себе много всякого нехорошего....улыб

да брось, все нормально. Кстати, по этому поводу скажу, что следствие таки проверило все росс. фейки, даже если они были вброшены просто в проросс. и не только СМИ. Проверило и доказало их несущественность, и доложило об этом суду. Т.е. ни один момент не остался без внимания.

arys2004 патриот09.06.20 22:59
arys2004
NEW 09.06.20 22:59 
в ответ arys2004 09.06.20 22:51

По параллельным линиям тоже РФ "прикололось", отвергая фото движущегося тягача с СОУ на борту. Было опровергнуто, используя эффект Роллинг-шаттера, когда линии могут быть видоизменены при съемке в движении:


Parol2016 местный житель10.06.20 10:38
Parol2016
NEW 10.06.20 10:38 
в ответ arys2004 09.06.20 22:36
Вот как всегда, слова вытянуты из контекста.


У всех у нас есть привычки, плохие, хорошие, это другой вопрос, но факт что они есть. И я никакое не исключение, мне вот всегда в каких-то разговорах хочется поставить себя на место собеседника. И тем более, тех кто мне пытается что-то доказать. Я в таких случаях стараюсь предположить что он прав, или представить себе, а что бы делал в том или ином случае. Это всё как бы в идеале, а в жизни выходило и выходит по-разному... Если хочешь, подключайся! улыб

Смотри, предположим что мы с тобой какие-то чины высокие в российской власти ( неверующий, но трижды через плечо всё равно поплевал! хахахаха ), и нам с тобой решать нелёгкую задачу. Сбит пассажирский борт, сбил его российский расчёт который спецом пригнали на место боевых действий, чтобы решать некие задачи. По ошибке сбили пассажира, россиян на борту не было РФ вообще не имела никакого отношения к этому рейсу, кроме как того что вскорости после случившегося российский диспетчер должен был принять этот борт для сопровождения. Случилось всё на территории другой страны, где мы, как официально неоднократно заявляли что нас там нет. Помогаем, но сами туда, войсками, ни-ни... И какие наши действия теперь в этих условиях задачи?

Дано, место куда упали обломки, под нашим контролем, хотя мы и не можем открыто туда послать свои спецслужбы. Люди на тех местах нас слушаются, но анархисты порядочные, на них в серьёзных делах положиться никак нельзя. Местные жители обнищали, и склонны к мародёрству, будут тащить всё что смогут из этих обломков. Ещё, времени у нас немного, несколько дней всего, не пускать следователей и журналистов совсем тоже нельзя, спалим этих сепаратистов...И, наконец, СБУ что-то знает, переговоры по мобильникам перехватывало ( учли ошибку с Крымом! ), пиндосы проклятые тоже отследили, снимки у них, и неясно, насколько точные, а верховный дал команду ничего не признавать.

Первое, это надо замести следы. А именно, "прибраться" с обломками и телами, в первую очередь, с пилотами. Так что собираем людские остатки, отправляем их в подходящее медучреждение где из останков извлекаем то что может нас изобличить. Хорошо помню что передачу останков ЗАДЕРЖАЛИ на несколько дней, мотивируя жаркой погодой, и необходимостью хранить их в рефрижераторах. Позже при обструкции комиссия зафиксировала, что до них тела пилотов были исследованы, и сохранились следы этих манипуляций. Так что вполне возможно что часть ПЭ, которые однозначно могли указать на применённое оружие, были извлечены, а иначе, зачем же паталогоанатомам у сепаратистов ( или российским ) прикасаться к ним? Кроме того, спецслужбам было поручено на месте тщательно осмотреть обломки, и извлечь из них ПЭ, опять же, в первую очередь те что позволяли идентифицировать оружие. Вполне возможно что некоторые отверстия были на месте подвержены деформации, а некоторая часть обломков была уничтожена, благо там имелись случаи мародёрства, и есть даже видео и фото, где местные жители разбирают одну часть конструкции. Кроме того, необходимо позаботится о том чтобы чёрные ящики попали прежде всего к нам. А вдруг они сильно повреждены, и есть шанс УСУГУБИТЬ их повреждения до состояния полной непригодности? Правда, ребята там на месте перестарались, свинтили ещё и аварийные маячки, но авионику из кокпита убрать успели, а это главное.

Второе, максимально тянем время, попутно нагнетаем страхи, мол, положение там опасное, место падение находится под обстрелами, и валим эти обстрелы на ВСУ, мол, они пытаются уничтожить следы. У нас всё равно нет никакой внятной версии случившегося, потому если нет явных наших следов (улик против нас) то надо создавать впечатление что во всём виноваты они. Кто, они? Вот тут надо "замазывать" всех, круг делать побольше. ВСУ, это исполнитель, мы их будем обвинять сразу и что сбили средством ПВО, и что их ВВС постарались. Подкидывая всё новые и новые "факты", неважно что при проверках они не подтвердятся. Пустим дурочку про то что хотели сбить самолёт галерного с ним вместе, что это операция Вашингтона, что "трупы несвежие", гибель Боинга имитировали. Тут нам надо создать помехи расследованию прикрываясь ведением боевых действий в районах падения облмков, и сложностью согласования действий между украинской и сепаратистской стороной.

И третье, развернуть широкую пропагандистскую кампанию в СМИ, в интернете, в ходе которой всячески вымазывать в грязи следствие, подкидывая ему всё новые и новые вбросы, тем самым ЗАМЕДЛЯЯ его работу. Время работает на нас, чем дольше будет происходить расследование, чем позже начнётся суд, тем выше наши шансы что-то выкрутить, попутно узнавая, чем же всё-таки располагает против нас следствие, что может прозвучать в суде. А генеральная линия, ничего не признавать, всё отрицать, нам с тобою была обозначена сразу...


И вот что я вижу, пазл ведь сходится, предположение моё очень похоже на правду, на то что происходило и происходит. Во всём, кроме того что мы некие чины в их структурах...хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот10.06.20 23:42
arys2004
NEW 10.06.20 23:42 
в ответ Parol2016 10.06.20 10:38
И вот что я вижу, пазл ведь сходится, предположение моё очень похоже на правду, на то что происходило и происходит

Во-первых, респект твоему развернутому ответу. Все изложено кратко, но смысл объемный.up


Важный вывод обвинения на суде МН-17 сегодня

=========

В обвинительном заключении не указывается, что подозреваемые сами нажали кнопку, обозначили цель или приказали команде ТЕЛАР стрелять. Они не преследуются в судебном порядке как фактические исполнители процесса стрельбы по MH17. Таким образом, не требуется никаких доказательств о точном ходе событий в ходе стрельбы по MH17, чтобы судить обвинения против этих четырех подозреваемых.

В уголовном праве подозреваемые регулярно предстают перед судом, а также осуждаются за пожизненные преступления, при этом метод совершения преступления не установлен. Точно то, как оружие использовалось, определенно не имеет отношения к планированию преступлений для оценки обвинений.
Нет необходимости устанавливать конкретную причину стрельбы и точный ход событий при стрельбе ракеты, чтобы доказать факты, предъявленные этим четырем подозреваемым. Поэтому не было никаких оснований ждать продолжающегося расследования в отношении экипажа TELAR и ответственных в командовании в Российской Федерации. Что касается прокуратуры, то расследование обстоятельств сбивания рейса MH17 и роли подозреваемых в нем было достаточно, чтобы ваш суд мог принимать решения на основе этих обвинений по этим четырем уголовным делам.


Сценарий ошибки
Тот факт, что ракета, поразившая MH17, возможно, предназначалась для военного самолета, не меняет этого.

Ни один из фактов об обвинениях не требует намерений о гражданском характере самолета или его пассажиров. Предполагаемые преступления запрещают сбивание одного самолета (раздел 168 Sr) и убийство другого (разделы 287 и 289 Sr), независимо от гражданского или военного статуса этого самолета или другого. Преднамеренная ошибка не имеет никакого значения для доказательств того, что такие преступления были совершены.


Таким образом, не требуется никаких доказательств того, что подозреваемые намеревались сбить гражданский самолет с помощью своей системы TELAR. Как мы упоминали ранее, файл содержит несколько признаков того, что они действительно намеревались сбить военный самолет, принадлежащий украинским ВВС. Это может быть выведено, например, из прослушивания разговоров, которые были у подозреваемых после стрельбы по MH17.

При составлении обвинительного заключения мы явно учли этот сценарий ошибки. Любой, кто хочет сбить военный самолет, а затем ошибочно поразить гражданскую цель, виновен в том, что этот самолет потерпел крушение (статья 168 Sr) и убил его пассажиров (статья 289 Sr). Мы приняли к сведению академические комментарии, которые предполагают, что ст. 168 Sr потребует намерения убить мирных жителей. Это предложение неверно. Cт.168 Sr даже не требует каких-либо намерений в отношении смерти жителей, не говоря уже конкретно о смерти определенной категории жителей. В ст. 168 Sr преднамеренно установлена уголовная ответственность за несчастный случай на любом летательном аппарате, не делая различий в отношении характера этого летательного аппарата. Смерть была признана отягчающим обстоятельством, а не составной частью преступления. Законодатель сделал это для всех опасных преступлений в разделе VII Книги 2, где ст. 168 .Следовательно, нужно только доказать, что подозреваемые намеревались вызвать аварию на самолете, а не убивать пассажиров.


Преступления убийства и непредумышленного убийства, конечно, требуют намерения смерти другого, но не определенной категории или определенного числа жертв. Следовательно, в Нидерландах и многих других странах люди осуждены за убийство, если они по ошибке застрелят случайных прохожих, а не их предполагаемую жертву. Следовательно, также возможно быть осужденным за убийство случайной жертвы.

Следовательно, была ли ошибка в стрельбе из MH17, не имеет значения для вопроса доказательств в этом процессе.

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...

arys2004 патриот10.06.20 23:54
arys2004
NEW 10.06.20 23:54 
в ответ arys2004 10.06.20 23:42

Москва предлагала взять на себя суд над российскими гражданами, которых международное следствие считает причастными к авиакатастрофе "Боинга" "Малайзийских авиалиний" в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. Обвиняемых хотели судить по статье за убийство по уголовному праву. Это означает, что Россия не признаёт их участниками вооруженного конфликта со своей стороны. Об этом заявило обвинение на заседании суда в Нидерландах.

Parol2016 местный житель11.06.20 09:22
Parol2016
NEW 11.06.20 09:22 
в ответ arys2004 10.06.20 23:42
Важный вывод обвинения на суде МН-17 сегодня

А это и в самом деле, очень важно!

Похоже что независимо от того, был сбит Боинг по ошибке, или намеренно, статьи по которым могут быть обвинены как минимум четверо участников, не изменятся. И независимо от того, будут определены участники расчёта который сбил МН-17, или нет, если я правильно понимаю смысл сказанного в суде.

Зачем это нам, имхо, почему важно? Я так думаю что найти этот расчёт, определить его состав поимённо, скорее всего не представляется важным. Даже зная весть состав бригады, и поимённо все расчёты, можно уверенно сказать, кто тогда был под Первомайском, но экипаж СОУ, это всего лишь исполнитель приказа, который делал привычную работу, и которой был специально обучен. Интересен не киллер ( расчёт ), и даже не сколько оружие ( СОУ ), а ЗАКАЗЧИК. Который задумал, спланировал, и осуществил убийство. Совершенно ясно что поимённо названный экипаж даже разыскивать не будут, не то что пытаться заслушать в суде, хотя, опять имхо, показания даже одного из экипажа были бы весьма наглядны. Возможно, следствие не хочет чтобы людей из того расчёта заставили бы замолчать навсегда, или, знают что это уже было сделано. Возможно, есть и другие соображения, и такие показания УЖЕ имеются у следствия, но их пока придерживают...

Как бы там ни было, это заявление в суде мне видится очень важным.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель11.06.20 09:26
Parol2016
NEW 11.06.20 09:26 
в ответ arys2004 10.06.20 23:54
Москва предлагала взять на себя суд над российскими гражданами, которых международное следствие считает причастными к авиакатастрофе "Боинга" "Малайзийских авиалиний" в небе над Донбассом 17 июля 2014 года. Обвиняемых хотели судить по статье за убийство по уголовному праву. Это означает, что Россия не признаёт их участниками вооруженного конфликта со своей стороны. Об этом заявило обвинение на заседании суда в Нидерландах.

Ага, и судить их в Новобасманном суде, и чтобы СК РФ подготовил обвинения, и предварительно ( непременно! ) ознакомившись с материалами дела у JIT.... хаха



Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.06.20 20:40
arys2004
NEW 11.06.20 20:40 
в ответ Parol2016 11.06.20 09:22
Я так думаю что найти этот расчёт, определить его состав поимённо, скорее всего не представляется важным.

вот именно! Смотри, как суд красиво подвел черту: "да нам и не нужно вам доказывать, что это ваша СОУ, и без этого море доказательств!"

И на заседаниях суда многократно было повторено, что сепаратисты действуют при поддержке и указанию РФ, а самое главноe, что было заявлено, что суд в куре всех событий и прекрасно понимает, что нет на Донбассе никакой гражданской войны, а есть российские граждане и проросс. боевики, а, поскольку РФ от них отказалась (не подтвердила, что они действовали по ее указанию), то и эти четверо, которые по всем позициям международного права , а если проще говоря, вообще "ничейные", то им было отказано в иммунитете бойцов одной из воюющих сторон (комбатантов).

Об этом заявил прокурор Уорд Фердинандуссе в среду во время третьего дня объяснений прокуратуры по поводу расследования катастрофы, сообщает "Европейская правда" со ссылкой на издание De Telegraaf.

Иммунитет комбатанта защищает бойцов в вооруженном конфликте от судебного преследования. Адвокаты Сабина Тен Дусшате и Будевейн ван Эйк считают, что подозреваемый Олег Пулатов может рассчитывать на такую форму иммунитета.


По данным Генпрокуратуры, условие о том, что бойцы должны соблюдать нормы международного военного права, не выполнено. Таким образом, по мнению государственной прокуратуры, нет никаких сомнений в том, что четверо подозреваемых не могут претендовать на иммунитет участников боевых действий, а потому их можно преследовать на основании уголовного права Нидерландов.

=====

Короче, загремят эти четверо как уголовники по нидерландским законам. Россия тебя не бросит, сынок! ©️

arys2004 патриот11.06.20 20:46
arys2004
NEW 11.06.20 20:46 
в ответ arys2004 11.06.20 20:40

Пит Плуг, глава фонда родственников погибших в катастрофе, сам потерявший в ней брата, невестку и племянницу, сказал Радио Свобода, что он "глубоко впечатлен" тем, как проводилось расследование.

"Конечно, у нас уже была некоторая информация, но расследование оказалось таким масштабным… Все было сделано для того, чтобы исключить альтернативные версии, разоблачить истории о фальшивых видео или прослушках, все было сделано для того, чтобы доказать ложность поступавшей из России информации. Я заметил, что Россия не прекратила напоминать об этой ложной информации и сейчас, в дни, когда проходит суд".


Плуг говорит, что его "шокируют" попытки России помешать расследованию.

"Я считаю, что самое шокирующее во всей этой истории – то, что Российская Федерация, в первую очередь, неуважительно относится к родственникам жертв. Мы не играем никакой роли в их расчетах. Они лгут, обманывают и фальсифицируют доказательства прямо у нас под носом. Я думаю, что это действительно шокирует – тот факт, что государство делает это лишь для того, чтобы избежать ответственности".

=========

я бы здесь уточнила: это не государство с его всеми гражданами, а именно путин делает все это, пытаясь избежать ответственности за преступление.
kiddy коренной житель11.06.20 20:54
NEW 11.06.20 20:54 
в ответ arys2004 11.06.20 20:40
Россия тебя не бросит, сынок!

Ну Цемаха они вытащили и много какой другой мрази поменяли тоже. Путин посылает два важных сигнала, если вы попадетесь то мы открыто не признаем но вытащим

Если перебежите на другую сторону и будете болтать, сдохнете как Литвиненко и как чуть не умерли Скрипали (теперь будут всю оставшуюся жизнь прятаться).

Западу надо предложить действительно серьезные суммы и действительно толковую программу защиты свидетелей.

Хотя думаю после последних провалов пройдет еще какое то время прежде чем "Петров и Баширов" опять отправятся в путь. Надо наблюдать что дадут Вадиму Красикову который ждет суда в Берлина за убийство Хангошвили, если он надолго сядет то желающих стать исполнителями поубавится...

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Mark_neuss коренной житель11.06.20 21:01
NEW 11.06.20 21:01 
в ответ Parol2016 09.06.20 15:25

А сегодня уже и Мид РФ возмутился, началось недержание.

Москва. 11 июня. INTERFAX.RU -

Представитель МИД Мария Захарова назвала сомнительными доводы прокуратуры Нидерландов о причастности России к гибели рейса MH-17, сделанные на основе обнаруженных двух осколков поражающих элементов, отдаленно напоминающих двутавры, или так называемые "бабочки".

Нидерландский прокурор Тейс Бергер недавно заявил, что якобы установлена модель поразившей рейс MH-17 ракеты. Этот вывод сделан на основе отдаленного сходства с формой двутавра, так называемой "бабочки", всего двух осколков из обнаруженных 370", - сказала она на брифинге.

"В материалах голландского технического расследования четко указано, что в боеголовках такого типа подобные осколки составляют одну четверть от общего числа - то есть их должно было быть около ста, - продолжила дипломат. -К тому же в корпусе самолета не обнаружено ни одного отверстия в форме двутавра, да и сами осколки найдены при сомнительных обстоятельствах".

А сколько должно быть? 100 ?

https://www.interfax.ru/russia/712866

Parol2016 местный житель11.06.20 21:09
Parol2016
NEW 11.06.20 21:09 
в ответ arys2004 11.06.20 20:46
я бы здесь уточнила: это не государство с его всеми гражданами, а именно путин делает все это, пытаясь избежать ответственности за преступление.

Совершенно верно, тут как грится на престиж страны им начхать, им надо создать у своего народа чувство неприятия решений по этому делу. Мол, это всё заговор, это нас, белых и пушистых, оболгали, мы как страна, никаких решений не признаём, а срочно бегом голосовать за принятие главной поправки, верховенства российских законов над международными. И потому те кто отдавал приказы, что привели и к захвату Крыма, и к военным действиям на Донбассе, и к гибели МН-17, и к гибели тысяч людей на Украине, и к десяткам тысяч сломанных, искорёженных судеб там, и в самой России, они неподсудны. Вот ради чего все эти годы мы видим целенаправленную, вполне однозначную деятельность российской стороны, всё ради неподсудности и неприкосновенности властных чиновников. Чтобы платить за грехи которых пришлось потом, и не им, и не их потомкам, а обычным людям. Как это всегда бывало в истории той страны....


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.06.20 21:12
arys2004
NEW 11.06.20 21:12 
в ответ kiddy 11.06.20 20:54
Ну Цемаха они вытащили и много какой другой мрази поменяли тоже.

ты же понимаешь, что, вытащив его, ему не помогли, а использовали обмен, чтобы он не оказался перед судом - т.е. преследовалась не цель безопасности Цемаха, а интерес кремля. И еще неизвестно, как сложится его судьба именно с таким статусом.

Parol2016 местный житель11.06.20 21:16
Parol2016
NEW 11.06.20 21:16 
в ответ Mark_neuss 11.06.20 21:01
А сколько должно быть? 100 ?

А как жеЖ! Послушать немытую Маню, так если на них нет подписи лично галерного, то и вообще всё это поклёп на страну РФ!

Уверен что на месте крушения их было намного больше чем обнаружили следователи, но никак не 100! Но и не два ... перестарались ребята, перебдели, чем себя же сами и выдали.

Заметая следы преступления, оставили свои, весьма характерные... хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель11.06.20 21:26
Parol2016
NEW 11.06.20 21:26 
в ответ arys2004 11.06.20 21:12
...вытащив его, ему не помогли, а использовали обмен, чтобы он не оказался перед судом - т.е. преследовалась не цель безопасности Цемаха, а интерес кремля. И еще неизвестно, как сложится его судьба именно с таким статусом.

До сих пор не могу понять эту их игру с Цемахом. У следствия есть его показания, и в принципе, присутствие самого его в суде совсем не обязательно. Как я понимаю, участник он далеко не главный, хорошо было бы его вживую выставить на суде, но для нынешнего дела с 4-мя обвиняемыми он практически ничего не решает, и пятым с ними заодно не пойдёт. И без него доказательств хватает, разве что для будущих дел он мог бы пригодиться. Для меня всё с ним связанное, и желание Кремля иметь непременно его, и обмен со стороны Украины в котором он, центральная фигура, это какой-то треш....

Надеюсь что потом когда-то выяснится, почему это было сделано. Надеюсь что за него реально кого-то спасли...

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель11.06.20 23:16
ComBat
NEW 11.06.20 23:16 
в ответ Mark_neuss 11.06.20 21:01
А сколько должно быть? 100 ?

По поводу того, что всего 2 из обнаруженных осколков имеют, вернее - сохранили форму двутавра, в выступлении было дано объяснение.

Поражающие элементы, после взрыва, не сохраняют свою первоначальную форму и даже меняют свою массу. В большинстве случаев масса уменьшается, но иногда увеличивается, за счет вкраплений других материалов.

Двутавры - самые тяжелые из 3-х видов. На основании собственных экспериментов и расчетов НИИ, следствие выяснило, что все элементы, чья масса выше2,5 грамма - гарантированно были двутаврами.

Кроме того - велика вероятность, что среди элементов массой от 2 до 2,5 грамм многие тоже раньше были двутаврами.

Таким образом их реальное количество значительно больше двух.

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
arys2004 патриот11.06.20 23:51
arys2004
NEW 11.06.20 23:51 
в ответ Mark_neuss 11.06.20 21:01
всего двух осколков из обнаруженных 370", - сказала она на брифинге."В материалах голландского технического расследования четко указано, что в боеголовках такого типа подобные осколки составляют одну четверть от общего числа - то есть их должно было быть около ста,


Маня захарова посчитала ПЭ как на базаре, и как ее там держат с такой тупостью? Ну что же, это ее работа - непременно что-то вякнуть, лишь бы вопрос не остался без ответа.


То, что было заявлено о двух ПЭ, не значит, что среди найденных ПЭ не было таких, которые изначально имели форму двутавра.

Т.е. она считает, что и остальные ПЭ должны были непременно сохраниться именно в первозданной форме, будто кто горсть семечек выбросил, а потом поднял их и опять сосчитал)))


У мани вообще понятия нет, что никоим образом количество найденных ПЭ одной формы не может быть точно так же пропорционально, как и на первоначально заложенной части ПЭ этой же формы согласно конструкции и геометрическому рисунку укладки ПЭ.

A также ПЭ, которые разлетелись после подрыва БЧ с огромной скоростью, в момент удара с обшивкой фюзеляжа с выделением тепла при этом (не случайно называют ПЭ высокоэнергетическими частицами), изменили свою форму, а некоторые дефрагментировались или вообще изменили форму в соприкасании с легкоплавкими поверхностями (кстати, сначала следствие решило определять по примерному весу осколков, а потом ряд примеров показал, что поверхность осколков была наплавлена другими материалами, и тогда делали высокоточные: энергодисперсионный рентгеновский анализ (EDX, Energy Dispersive Xray analysis), исследования сечений фрагментов с помощью сфокусированного ионного пучка (FIB, Focused Ion Beam) и т.д., подтверждая, что осколки имеют одинаковый состав: низколегированная сталь.


Может быть, когда манязахарова шмякнется своим фейсом об стенку, тогда вспомнит, как от удара может измениться форма

Parol2016 местный житель12.06.20 07:38
Parol2016
NEW 12.06.20 07:38 
в ответ arys2004 11.06.20 23:51
Может быть, когда манязахарова шмякнется своим фейсом об стенку, тогда вспомнит, как от удара может измениться форма

Не припомню случая чтобы советский/российский МИД когда-либо приносил свои извинения публично. Может быть на дипломатическом уровне, письменно, или устно, в узком, тысазать, кругу причастных лиц и звучало нечто подобное, но во всеуслышание ... нет, не было такого! Как такое возможно, чтобы честнейшие и правдивейшие люди допускали ошибки на международной арене? хаха

Так что однозначно, не видать нам ни признаний орденоносной Мани, ни её шмякания ... Если что и произойдёт, задвинут немытую хабалку куда подальше с глаз долой, или вааще, на досрочную пенсию. И если что о ней узнаем, то исключительно из интервью какого-то жёлтого СМИ, желающего привлечь внимание чем-то экзотическим, и то, на ненадолго... Незавидная судьба амбициозного человека, но почему-то мне её ни разу не жаль...

Весёлый и незлобный.
Mark_neuss коренной житель12.06.20 09:57
NEW 12.06.20 09:57 
в ответ Parol2016 12.06.20 07:38

Вот, случайно нашел, поминутное описание по дням и часам второго блока суда с 8 по 12 июня

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-pyatyj/


Parol2016 местный житель12.06.20 10:34
Parol2016
NEW 12.06.20 10:34 
в ответ Mark_neuss 12.06.20 09:57
Вот, случайно нашел, поминутное описание по дням и часам второго блока суда с 8 по 12 июня

Спасибо, хорошая ссылка, информативная!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.06.20 11:54
arys2004
NEW 12.06.20 11:54 
в ответ Parol2016 12.06.20 07:38
Не припомню случая чтобы советский/российский МИД когда-либо приносил свои извинения публично.

даже на суде напомнили о том, как МО РФ солгало на брифинге 21.07.2014 о том, что рядом с МН17 набирает высоту украинская сушка, о которой на следующем брифинге уже не было ни слова))).

По этому поводу вспомним, что:


- понимаю, что видео уже не изменить, но до сих пор МО РФ так и не сделало поправку на своем сайте в комментарии к этому видео о Су-25. Кроме того, говорить о том, что "объект" устойчиво наблюдается РЛС "Усть-Донецк" и "Бутуринское" в течение 4-х (!!!) минут и что запрос диспетчера объекту по параметрам безуспешный, и тут же делать вывод, что объект не оборудован системой вторичного опознавания и вывод: это военный самолет. И лишь в 2016-м А-А подтвердил на запрос следствия, что это был не укр.истребитель, а обломки.


- вторая ложь: "А вот снимок этого же района, сделанный 17 июля. Обратите внимание, что данная пусковая установка отсутствует.

На снимке 5 видно, что утром этого же дня в районе населенного пункта ЗарощИнское (кстати, это МО РФ допускает ошибку (уровень чувствуете?))))) в написании названия населенного пункта, следует: ЗарощEнское), что в 50 км восточнее Донецка и в 8 км южнее Шахтерска обнаружена батарея «Бук». Возникает вопрос, почему батарея оказалась в этом районе, вблизи территории контролируемой ополченцами, и непосредственно перед трагедией? Съемки этого района, произведенные 18 июля в этом же районе (снимок 6) показали, что батарея оставила занимаемую ранее позицию".

Вообще, так и хочется сказать: ну да, украинской ПВО нечего делать, как дислоцировать ЗРК к линии разграничения, чтобы сбивать что? ВС, которых у сепаратистов нет?

Эта также заведомая ложь была опровергнута следствием и об этом сказано на суде, что спутниковые снимки РФ искажены, (да что уж там - отфотошоплены!) подтверждением были предъявлены следствием снимки Европейского космического агентства.


- и третье. На брифинге МО РФ о наблюдении трех ВС (в т.ч. и МН17) заявлено Макушевым (time-code 18:33): "Все три воздушных судна устойчиво наблюдаются тремя радиолокационными постами системы Министерства обороны Российской Федерации."(хотя на видео Макушев произнес так: тремя постами системы организации воздушного движения И (!!!) МО РФ - как бы разница большая)))

Т.е. здесь речь уже не идет о РЛС Усть-Донецк и Бутуринское. Речь идет именно о РЛС МО РФ, а именно о РЛС контрбатарейной борьбы, которые имеют характеристики куда лучше, чем гражданские РЛС.

Уже не говорю о том, что и их радарные данные были искажены, мягко говоря "потеряны" и "найдены", но есть вопрос: почему МО РФ не предоставило следствию радарные данные этих военных РЛС? Если МО РФ дает на брифинге их данные, значит, они были сохранены. Кстати, следствие запрашивало эти данные, но получило отказ. А РФ ведь все 6 лет твердили: где данные косм.разведки США?


И на "десерт": в конце брифинга МО РФ "закидывает удочку": "По нашим расчетам в период с 17.06 до 17.21 (московского времени) 17 июля над юго-восточной территорией Украины действительно пролетал американский космический аппарат». Это аппарат экспериментальной космической системы, предназначенный для обнаружения и отслеживания пусков ракет различной дальности. Случайность это или нет, но время катастрофы малазийского «Боинга-777» и время наблюдения американским спутником за украинской территорией совпадает?".


Вот так и было положено начало российским фейкам: украинский истребитель, украинский БУК, американцы сделали это вместе с Украиной.

Parol2016 местный житель12.06.20 12:34
Parol2016
NEW 12.06.20 12:34 
в ответ arys2004 12.06.20 11:54
Речь идет именно о РЛС МО РФ, а именно о РЛС контрбатарейной борьбы, которые имеют характеристики куда лучше, чем гражданские РЛС.Уже не говорю о том, что и их радарные данные были искажены, мягко говоря "потеряны" и "найдены", но есть вопрос: почему МО РФ не предоставило следствию радарные данные этих военных РЛС? Если МО РФ дает на брифинге их данные, значит, они были сохранены. Кстати, следствие запрашивало эти данные, но получило отказ. А РФ ведь все 6 лет твердили: где данные косм.разведки США?

В этом есть хотя бы какая-то логика. Американцы не показывают публично свои разведданные, а то что предоставили генпрокурору Нидерладов, даже суду не покажут. Тут речь идёт о госстайне, о ТТХ разведывательных систем, их нельзя разглашать. Хорошо, возразишь ты, А-А пошёл на то что снял гриф секретности с некоторых своих изделий, в рамках своих отчётов и экспериментов, могло бы и МО РФ ознакомить генпрокурора Нидерландов со своими военными данными, пусть частично, избранно, тысазать...На таких же условиях как это сделали американцы со своими "космическими снимками". Я так думаю что российские военные непременно так бы и сделали ( нашли бы способы показать то и так что хрен поймёшь, чем на самом деле располагают! ), но что показывать когда НЕЧЕГО! С самого начала, и по сей день, шла и идёт компания по дискредитации деятельности следствия и суда, по оболваниванию своего населения, и по разжиганию ненависти и недоверия к западным спецам, всем кто причастен к этому делу. Всё в тех рамках сценария о которых я когда-то говорил, одна сторона последовательно ведёт расследование и собирает материал для суда, другая занимается лишь тем что обсирает не менее последовательно первую.

Читаю по ссылочке помещённой выше, 9 июня осилил, теперь дошёл до середины 10-го... Как много там разных мелочей, неизвестных ранее и как подробно и последовательно рассказывается о некоторых частях расследования, где наглядно вырисовывается поведение российской стороны! Вообще, такое в разное время называлось одинаково, саботаж...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.06.20 13:19
arys2004
NEW 12.06.20 13:19 
в ответ Mark_neuss 12.06.20 09:57
Вот, случайно нашел, поминутное описание по дням и часам второго блока суда с 8 по 12 июня

11-го уже был объявлен перерыв до 22-го. 12-е - это сегодня

Неплохая ссылка, up если в общем, но нужно учесть, что она не передает полностью, а как бы укороченная версия. К примеру по ПЭ (было 8 июня) дает лишь это:

с уточнением: всего - 370, в телах пилотов - 29, остальные - 341.

Если нужно будет точнее, то тогда к документу суда о ПЭ

Также по ссылке на 8 июня по 18:28 по тестовым взрывам ЗУР в Украине и Финляндии указан как бы укороченный результат:"Взрывы продемонстрировали ущерб разной степени, в этот раз экспертам удалось записать взрыв на высокоскоростные камеры и собрать остатки топлива для анализа. Установление самого факта взрыва, его места — внутри или снаружи самолета, предполагаемого оружия и точки запуска этого оружия."

с уточнением:

С помощью этого теста была получена полная картина повреждений: не только первичное повреждение от осколочных частиц боеголовки, но также вторичное повреждение от других разрушенных частей ракеты. Проникающая способность и характер распределения фрагментирующих частей. Деформация и потеря массы осколочных частей после детонации. Профиль тяги ракетного двигателя и картина рассеивания частиц фрагментации.

Parol2016 местный житель13.06.20 09:39
Parol2016
NEW 13.06.20 09:39 
в ответ arys2004 12.06.20 13:19, Последний раз изменено 13.06.20 09:40 (Parol2016)
но нужно учесть, что она не передает полностью, а как бы укороченная версия.

Даже укороченное может быть очень информативно! улыб


Зацитировал кусочек из того что подвешено. Мне этот "диалог" показался очень наглядным... Куда спешим, впереди вечность, в РФ сильно мешает коронавирус, адвокаты защиты и их клиенты лучше знают и могут решать шок, и наконец, вишенка на торте, нас уже обвиняют в затягивании процесса, но это не так на самом деле!

Ну, просто ихтамнет такой, и явно не хватает, а у вас там негров линчуют!

Это я так вижу, а выводы конечно же каждый может делать сам.


18:17

11 июня

Ответ адвокатов Пулатова: "Кондуктор, нажми на тормоза"

Адвокат Пулатова Баудевейн ван Эйк собирается высказать ряд общих замечаний к презентации прокуратуры. Он повторяет, что карантинные ограничения пандемии делают и без того сжатые процессуальные сроки трудновыполнимыми. Ван Эйк говорит, что адвокаты уже обращались к прокуратуре с запросами: в частности, просили предоставить им бумажные копии дела (сейчас защита может знакомится с делом исключительно на компьютерах прокуратуры без права копирования материалов). Этот запрос прокуратура отклонила.

«У меня складывается впечатление, — говорит адвокат ван Эйк, — что мы едем на паровозе с пятью вагонами. Локомотив — это прокуратура, три вагона позади него — это около сотни сотрудников следственной группы и 30 экспертов, в четвергом вагоне — суд, а в пятом — защита. Этот поезд движется уже пять с половиной лет, и только четыре месяца назад мы сели в последний вагон. Годы этот поезд двигался со скоростью 50 км/ч, но после того как мы него сели он разогнался до 100 км/ч и мы рискуем отцепиться, поэтому просим: кондуктор, нажми на тормоза».

Адвокат просит прокуратуру сохранять спокойствие и не спекулировать на тему того, что защита заявит, а что не заявит 22 июня. Он напоминает, что рассмотрение дела по сути может начаться только после того, как судья признает расследование завершенным.

«Ваша честь, за последний день в России вывили 8440 новых инфицированных коронавирусом. Эти обстоятельства должны быть учтены», — настаивает он, — Мы не можем сейчас ответить на вопрос прокуратуры, когда же начнется рассмотрение дела по существу».

Адвокатка Сабина тен Дуссхате называет замечание прокуратуры о том, что Пулатов якобы имел достаточный доступ к переводам расследования — нетактичным.

«Разве не мы, адвокаты и наш клиент, можем решить, что для нас достаточно, а что нет?», – говорит она.

Она также поясняет, что предложение прокуратуры консультироваться с клиентом по телефону и через интернет звучит просто небезопасно.

«Нас уже начали обвинять в прессе, что мы затягиваем дело. Хочу заявить, что это не в наших интересах», – заверяет адвокатка.
Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.06.20 20:02
arys2004
NEW 13.06.20 20:02 
в ответ Parol2016 13.06.20 09:39, Последний раз изменено 13.06.20 20:04 (arys2004)
Даже укороченное может быть очень информативно! улыб

да я разве против, только приветствую upновую информацию и благодарна Mark_neuss.

Просто развернула ответ, т.к. перед этом пришлось отвечать по манезахаровой, где она вопрошает по ПЭ. Посмотрела по ссылке, а там совсем короткая версия. ПОэтому, если кому-то интересно именно в ответе этой персоне, то в документах суда это все очень основательно. Вообще поражаюсь этой мане, как она заявила столь тупо))) ведь, по идее, чиновник ее ранга должен быть знаком с той темой, по которой делает заявление. Однако в этом случае она прокололась настолько смешно, что запомнится , как и "де вочка Лиза" у лаврова)))

мы сели в последний вагон. Годы этот поезд двигался со скоростью 50 км/ч,

какие-то странные умозаключения))) такое впечатление, что у нее не нашлось все это выразить на языке юриспруденции. Можно подумать, что в этом суде первый раз проводятся процессы и прокуроры не знают, как знакомить обвиняемых с документами обвинения.

«Ваша честь, за последний день в России вывили 8440 новых инфицированных коронавирусом. Эти обстоятельства должны быть учтены»,
ага, значит, как ссылаться на вирус, оправдывая себя, что не было возможности и говоря о числе инфицированных- это как бы нормально, а тот факт, что в РФ отменили карантин, несмотря на эти же цифры, люди гуляют в парках, ходят куда им надо, даже будет парад и голосование - это как? Нормально или нет?
называет замечание прокуратуры о том, что Пулатов якобы имел достаточный доступ к переводам расследования — нетактичным.

о-о... ничего себе - это как говорят: лучший способ защиты - нападение))) Например, если напоминать человеку об ошибке, о которой он знает и признает - это может быть не тактичным. А вот если человек не выполняет то, что должен был сделать и ему дали на это необходимое время - то уже не тактично. Представляю, как нидерландские прокуроры со снисходительной улыбкой слушали эту примитивность.улыб

Parol2016 местный житель13.06.20 20:27
Parol2016
NEW 13.06.20 20:27 
в ответ arys2004 13.06.20 20:02, Последний раз изменено 13.06.20 20:29 (Parol2016)
Вообще поражаюсь этой мане, как она заявила столь тупо))) ведь, по идее, чиновник ее ранга должен быть знаком с той темой, по которой делает заявление. Однако в этом случае она прокололась настолько смешно, что запомнится , как и "де вочка Лиза" у лаврова)))

У неё задача тупая, говорить так чтобы отечественная общественность возмущалась. Они не МИДовцы в понимании этого слова, они работники идеологического фронта, точнее, кондовые пропагандоны. ( Тьфу, почти каламбур случился...хаха )

какие-то странные умозаключения))) такое впечатление, что у нее не нашлось все это выразить на языке юриспруденции. Можно подумать, что в этом суде первый раз проводятся процессы и прокуроры не знают, как знакомить обвиняемых с документами обвинения.

Тоже обратила внимание? И смотри, какие-то до боли знакомые нотки слышны в тексте... миг

ага, значит, как ссылаться на вирус, оправдывая себя, что не было возможности и говоря о числе инфицированных- это как бы нормально, а тот факт, что в РФ отменили карантин, несмотря на эти же цифры, люди гуляют в парках, ходят куда им надо, даже будет парад и голосование - это как? Нормально или нет?

Сам посыл звучит курьёзно, причём тут старые галоши количество инфицированных? Пандемию никто не отменял, она везде, а число КАКОЕ имеет значение? шок

о-о... ничего себе - это как говорят: лучший способ защиты - нападение))) Например, если напоминать человеку об ошибке, о которой он знает и признает - это может быть не тактичным. А вот если человек не выполняет то, что должен был сделать и ему дали на это необходимое время - то уже не тактично. Представляю, как нидерландские прокуроры со снисходительной улыбкой слушали эту примитивность.

И всё вместе, ОЧЕНЬ похоже на то что этими адвокатами "рулят" российские функционеры, которые и как бы пишут им тексты. Сразу находят объяснения и прозвучавшие фразы, которые адвокаты в судах обычно не произносят, и странные ссылки на количество заражённых и сложности с переводами, и я бы сказал, хамский выпад про тактичность, и про "нам и клиенту лучше знать"... Что испытали заслушав это юристы, возможно нам ещё предстоит узнать, но полагаю что усилия адвокатов Пулатова они уже оценили, и оценили верно. Собсно мы и себя можем похвалить, знали заранее хаха ( диссительно, прям, бином Ньютона! ) что будут они всячески стараться затягивать судебный процесс.

Под маской леди, краснее меди, торчали рыжие усы!(С)


Что, имхо, интересно. Проявится какая-то связь между голосованием по обнулению, и этими попытками затягивания, или нет? Я имею в виду что после принятия всех поправок в РФ должны утвердить главенство своих законов над международными, и, стало быть, они со своей колокольни начнут публично чихать на решения разных там Гааг...Так вот, к чему тогда будет продолжать попытки затянуть процесс, ведь им в глазах россиян должно быть всё равно, что там решат? ... Всё-таки услуги этих адвокатов защиты недёшевы, кто-то за них ведь платит, а зачем, спрашивается.... хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.06.20 22:53
arys2004
NEW 13.06.20 22:53 
в ответ Parol2016 13.06.20 20:27
Что, имхо, интересно. Проявится какая-то связь между голосованием по обнулению, и этими попытками затягивания, или нет? Я имею в виду что после принятия всех поправок в РФ должны утвердить главенство своих законов над международными, и, стало быть, они со своей колокольни начнут публично чихать на решения разных там Гааг...Так вот, к чему тогда будет продолжать попытки затянуть процесс, ведь им в глазах россиян должно быть всё равно, что там решат? ... Всё-таки услуги этих адвокатов защиты недёшевы, кто-то за них ведь платит, а зачем, спрашивается.... хаха

не думаю, что будут особые изменения. Адвокатам дано направление: отбрехиваться до последней возможности. То, что путин обулится и голосование будет сделано, как захочет, - 100%. Это даже не интересная тема стала))). Верховенство своих законов над международными вполне возможно, но ведь это не спасет, вердикт суда сделает такой отпечаток, что понадобятся годы, минимум десятилетие, чтобы что-то утряслось в кремлевском болоте, а скорее всего - просто накроется опять обманным слоем.

Не думаю, что кто-то переживает, во сколько встанут услуги адвокатов, там такие деньги "гуляют", что адвокатские гонорары - мелочь. А вот какую оценку получат эти адвокаты по результатам суда, т.е. как оценку, и как это им скажется в будущем - это, конечно, вопрос.

arys2004 патриот13.06.20 23:31
arys2004
NEW 13.06.20 23:31 
в ответ Parol2016 13.06.20 20:27, Последний раз изменено 13.06.20 23:52 (arys2004)
И всё вместе, ОЧЕНЬ похоже на то что этими адвокатами "рулят" российские функционеры, которые и как бы пишут им тексты.

это точно так же, как и то, что росс.специалисты, которые придумывали и отписывались следствию от А-А или еще какие, - так же выполняли задачу, поставленную наверху. Это же надо так выдумывать то про радары (которые то теряются, то находятся), то про ракеты, которых уже в РФ "нет" (а на фото документах находятся), а которые срочно приписываются украинским ПВО.


Это мне хочется сказать о том, как РФ давала фальшивые сведения о ракете (помнишь, они подделывали в документах записи по ракетам?)

А самый прикол еще в том, что следствие показывало остатки ракеты, номера сохранившиеся, а потом сделало запрос РФ, чтобы внесли ясность (как РФ - производитель и, естественно, отгружал).


Хочу добавить в ссылку по времени 22:11, и очень "вкусное"))) Дело в том, что следствие не только увидело подделку в росс. документах по БЧ : "....над этим предварительно написанным текстом добавляется буква «М», точно между предварительно напечатанными «9N314» и «(9N310)». По крайней мере, это говорит о том, что вместо предварительно напечатанного 9N314 в ракете установлена более новая боеголовка 9N314M" (мы этот вопрос разбирали), но и дало запрос РФ о всех данных ракеты (а на пресс-конференции показало номер, из которого явствовало, что изготовление 1986 года), но не сказало России о том, что обнаружило экспертизой дату сборки.



РФ начинает изощряться с подделыванием документов, чтобы привязать ракету к Украине и сообщает дату сборки:24 декабря 1986 года. И вот когда ответ РФ уже известен, на суде заявлено, что настоящая дата сборки ракеты - 15.12.1986.

Т.е. вранье РФ подтвердилось. О чем прокурор Тейс Бергер ну очень мягко говорит в суде: "недобросовестность" Российской Федерации )))


Смотри, каким простым способом следствие поймало РФ на вранье! Затянуло в "ловушку", так сказать, а когда они сляпали фальшивые даты, тогда следствие открыло настоящую дату, указанную на кожухе двигателя как дата сборки, и не соответствующую датам сборки в российских документах.


Вот эти подделанные Россией документы на ракету


а здесь дата сборки на кожухе двигателя ракеты, которую России не сообщили



Parol2016 местный житель14.06.20 10:37
Parol2016
NEW 14.06.20 10:37 
в ответ arys2004 13.06.20 22:53
не думаю, что будут особые изменения. Адвокатам дано направление: отбрехиваться до последней возможности. То, что путин обулится и голосование будет сделано, как захочет, - 100%. Это даже не интересная тема стала))). Верховенство своих законов над международными вполне возможно, но ведь это не спасет, вердикт суда сделает такой отпечаток, что понадобятся годы, минимум десятилетие, чтобы что-то утряслось в кремлевском болоте, а скорее всего - просто накроется опять обманным слоем.
Не думаю, что кто-то переживает, во сколько встанут услуги адвокатов, там такие деньги "гуляют", что адвокатские гонорары - мелочь. А вот какую оценку получат эти адвокаты по результатам суда, т.е. как оценку, и как это им скажется в будущем - это, конечно, вопрос.

Скорее всего, ты права. Машинка уже запущена, "цели ясны, задачи определены"... Их нанятые и будут отрабатывать до тех пор пока им не дадут отмашку, либо не закончат с ними "сотрудничество". Решение в любом случае будут принимать в Кремле, поскольку "тут государственное дело". улыб Эти адвокаты, они как лакмусовая бумажка, по ним будет видно, с какого момента Кремлю судебный процесс станет неинтересен. И самое вероятное, интерес не пропадёт и после обнуления...

Но мы знаем что имеем дело с Византией! миг Тут всё и непонятно, и предсказуемо одновременно, а что когда, никто не знает.... спок

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель14.06.20 11:03
Parol2016
NEW 14.06.20 11:03 
в ответ arys2004 13.06.20 23:31
Это мне хочется сказать о том, как РФ давала фальшивые сведения о ракете (помнишь, они подделывали в документах записи по ракетам?)

Разве же только по ракетам ... Навскидку, на брифинге 21 июля 2014 года снимки с украинскими БУКами, которые на самом деле были получены намного ранее, а даты на том что представила РФ оказались поддельными. Там же, на начерченных схемах якобы резко набиравший высоту Су-25 ВСУ. Якобы уничтоженные записи локаторов российской стороны, и через 2 года сказочным образом найденные, то бишь, дважды ложь! Про тот фотошоп в руках М. Леонтьева на Первом только ленивый не сочинил мемы. Так что "подправленная" на документе буковка М выглядит невинным баловством на фоне просто тотальной лжи российской стороны в деле по МН-17...

А самый прикол еще в том, что следствие показывало остатки ракеты, номера сохранившиеся, а потом сделало запрос РФ, чтобы внесли ясность (как РФ - производитель и, естественно, отгружал).

У меня и тогда, и до сих пор осталось впечатление что JIT показало и место пуска ЗУР по Боингу, и остатки ЗУР совсем не те что были на самом деле. И это тоже часть игры, которую подхватило следствие, убедившись в том что российская сторона не только не будет сотрудничать, но и всячески постарается дурить подсовывая фальшивки. улыб Иными словами, соблюдая строгую секретность в том что касалось материалов следствия, JIT СПЕЦИАЛЬНО выдавало кусочки информации, правильной, или не совсем миг для того чтобы зафиксировать реакцию российской стороны, и ПОКАЗАТЬ её и нежелание сотрудничать, и фальсификации... Полагаю что для суда поведение российской стороны по ходу расследования да и сейчас, в процессе суда, играет не последнюю роль...

РФ начинает изощряться с подделыванием документов, чтобы привязать ракету к Украине и сообщает дату сборки:24 декабря 1986 года. И вот когда ответ РФ уже известен, на суде заявлено, что настоящая дата сборки ракеты - 15.12.1986.Т.е. вранье РФ подтвердилось. О чем прокурор Тейс Бергер ну очень мягко говорит в суде: "недобросовестность" Российской Федерации )))

...и такие эпизоды прекрасно это показывают! Недобросовестной, это потому что западный человек привык быть осторожным в выражениях, хотя тут можно было кратко и матом... хаха


Смотри, каким простым способом следствие поймало РФ на вранье! Затянуло в "ловушку", так сказать, а когда они сляпали фальшивые даты, тогда следствие открыло настоящую дату, указанную на кожухе двигателя как дата сборки, и не соответствующую датам сборки в российских документах.

Надеюсь что это не единственный сюрприз который приготовили в JIT скрепоносным обладателям духовных ценностей!

Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель14.06.20 18:54
NEW 14.06.20 18:54 
в ответ Parol2016 14.06.20 10:37
Их нанятые и будут отрабатывать до тех пор пока им не дадут отмашку, либо не закончат с ними "сотрудничество".

Веник утверждает что из источников с которыми от пьет ( а эти источники используют его для слива)

https://echo.msk.ru/programs/observation/2659302-echo/


"А при этом на прошлой неделе перед началом нового заседания суда опять представители МИД России, Австралии и Нидерландов встречались, по-моему, в Вене по вопросу MH17. Но я-то считаю, что они встречались по вопросу урегулирования претензий семей – то, о чем говорилось уже 6 лет. Ведь в суд-то подали семьи. И речь идет о компенсации. И то, что было уже неоднократно в этом эфире озвучено о возможностях.

Ну, пока мы кричим, что все это происки зловредных нидерландских империалистов и украинских сепаратистов, тем временем МИД правильно занимается работой той, которой должен заниматься – встречаться, обсуждать, торговаться. Потому что погибших уже не вернешь. При этом еще раз напомню, что в международном праве существует практика без признания вины. Это то, что было, когда был сбит израильский рейс украинской стороной. Там была выплачена компенсация без признания вины. Это было, когда был сбит американцами иранский Боинг пассажирский, и была выплачена Рейганом компенсация без признания вины. Это фиксируется в международном праве – без признания вины государства. "

Т.е дать минимально столько чтобы исцы забрали иск из суда. Тогда вопрос что делал бук на территории Украины останутся без ответа. Иран, кстати, тоже ничего пока не компенсировал за рейс МАУ (смерть невозможно компенсировать вообще) но хотя бы сообразил на 3 день что тактика этонемы не работает.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 местный житель14.06.20 19:51
Parol2016
NEW 14.06.20 19:51 
в ответ kiddy 14.06.20 18:54
Т.е дать минимально столько чтобы исцы забрали иск из суда.

Тут, имхо, надо остановиться. Потому что смысл не в том что сливал Венедиктов, и что происходит на самом деле.

Я попробую сформулировать, а если ошибусь, надеюсь что меня поправят.


Не родственники являются сейчас истцами в суде по делу МН-17. Было совершено уголовное преступление, был сбит пассажирский самолёт, вот по этому факту и слушается дело. Есть следственная группа JIT, которая собрала большой материал, сделала определённые выводы, подготовила их для проведения судебного процесса. Есть сторона обвинения, это прокуратура Нидерландов как страны, у которой погибло наибольшее количество граждан. Есть четверо обвиняемых, у одного из которых имеется защитники, нанятые адвокаты. Суд должен вынести решение о невиновности или вине этой четвёрки, а также, определить, имеются ли ещё причастные к этой трагедии. Если суд вынесет решение что обвиняемые виновны, даже если не все, то тогда родственники погибших будут иметь юридическое основание требовать с виновных выплаты компенсаций....

И далее, само собой разумеется, что если виновными будут признаны государственные люди, то тогда встанет вопрос о компенсациях со стороны России.

А то что пытаются делать сейчас МИДовцы, это возможно поможет им снять денежные претензии от родичей на будущее. Ясен перец, этот суд повлечёт за собой целую цепочку других судов, и скорее всего откуп сейчас может оказаться ОЧЕНЬ полезным российской власти на будущее.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот14.06.20 22:55
arys2004
NEW 14.06.20 22:55 
в ответ Parol2016 14.06.20 11:03, Последний раз изменено 15.06.20 00:33 (arys2004)
У меня и тогда, и до сих пор осталось впечатление что JIT показало и место пуска ЗУР по Боингу, и остатки ЗУР совсем не те что были на самом деле.

не-не, они как раз показали настоящие обломки ракеты, тут их ну никак не упрекнешь, особенно после того, как они раскрыли "карты". Думаю, что если дело дойдет до того, что РФ скажет, а покажите нам еще раз те обломки, которые вы показывали на пресс-конференции в 2018, то JIT таки их и покажет. И покажет, что именно на этих обломках стоит дата сборки - 15.12.1986, подлинность которой доказана экспертами JIT.

A-антеевские там были начеку, естественно, их не проведешь, как никак - производитель, но прикол был в том, что показали лишь одной стороной, где стояли цифры "8 86 9032", т.е. ясно, что производство - 1986 год. А дата сборки была на другой части ракеты, которую не показали. И после этого сделали России запрос: дайте нам полную информацию по ракете. Те учли, что 1986 и стали делать подделку и ... не угадали)))

Ну и буква "М" уже дописана от руки другими чернилами, видно без проблем, т.е. модернизированная БЧ, чтобы подогнать под двутавр - самую тяжелую фракцию из ПЭ.

Т.е. как мы и предполагали, что, если DSB, как техническое расследование, показали все, то JIT, как уголовное расследование, "спрятали козырь в рукаве".

Иными словами, соблюдая строгую секретность в том что касалось материалов следствия, JIT СПЕЦИАЛЬНО выдавало кусочки информации, правильной, или не совсем миг для того чтобы зафиксировать реакцию российской стороны, и ПОКАЗАТЬ её и нежелание сотрудничать, и фальсификации...

совершенно верно

Недобросовестной, это потому что западный человек привык быть осторожным в выражениях, хотя тут можно было кратко и матом... хаха

и это верно. Нидерландец тоже может послать по известному адресу, но судьи и прокуроры показали высокий класс общения. особенно была переписка по запросу радарных данных, где отвечали россиянам корректно и только по делу. Причем JIT знал характеристики росс. РЛС, наверное, даже лучше, чем те, которые клепали ответы от РФ. Вообще, полагаю, что много откликнулось людей, знающих и свидетелей по запросу прокуратуры Нидерландов помочь следствию.

arys2004 патриот14.06.20 23:40
arys2004
NEW 14.06.20 23:40 
в ответ Parol2016 14.06.20 11:03
Надеюсь что это не единственный сюрприз который приготовили в JIT скрепоносным обладателям духовных ценностей!

как чувствуешь, что есть еще "вкусное" )))

Вернемся к тому, что JIT не все публиковалa. Собственно, они об этом и заявляли, что опубликовать свои выводы и доказательства означает предупредить и тем самым вооружить подозреваемого для новых оправданий.

Вспомним: первый раз радарные данные (в т.ч. и военных систем) были запрошены у РФ в октябре 2014. Ответили спустя 6 (!!! и кто тянул время? когда эти данные скопировать - пара минут, зато вспомним, сколько в росс. СМИ было вопросов; ну когда уже это расследование закончится?) месяцев, что не сохранили, якобы не на их территории катастрофа, хотя ростовский диспетчер уже готовился вести МН17, (хотя по регламентам ICAO должны были хранить 30 дней), поэтому дали в апреле 2015 видеозапись с монитора. Нидерланды отвечают: данные не соответствуют требованиям ( в регламентах ICAO четко оговорено, в каком виде они должны быть сохранены, тем более, что, (цитата прокурора) учитывая вооруженный конфликт на другой стороне росс. границы и действия украинских ВВС, было очевидно, что Росс. Федерация также будет использовать военные первичные радиолокационные системы.)


Но при этом эксперт по радиолокации Мин. обороны Нидерландов таки делаeт экспертизу этих росс. данных и подтверждаeт, что изображения были получены из постоянной памяти радиолокационной системы. Это означало, что первичные радиолокационные данные действительно были сохранены.

Поэтому прокуратура говорит об этом и опять запрашивает данные у РФ уже в июне 2016. И тогда через 3 месяца, пойманные на лжи, РФ вдруг "находит" эти данные))) и подтверждает, что их радары засекли не укр.истребитель, а падающие обломки МН17.


А теперь на суде выясняется, что в январе 2016, т.е. еще до того, как РФ "нашла" радарные данные, следствие получает от анонимного источника скриншоты радиолокационных изображений по электронной почте в Stichting Vliegramp MH17. Эти скриншоты соответствовали изображению радиолокационных данных в росс. программе VOI.exe, которая была "найдена" спустя восемь (!!!) месяцев. Т.е. просьба прокуратуры Нидерландов помочь следствию не прошла даром, нашлись честные и видящие вранье РФ люди, опять же из РФ, которые откликнулись, да еще и в тот горячий период, когда радарные данные невозможно было получить от РФ.


Это еще один пример, как была проверена достоверность росс.данных.

arys2004 патриот15.06.20 00:13
arys2004
NEW 15.06.20 00:13 
в ответ kiddy 14.06.20 18:54
"А при этом на прошлой неделе перед началом нового заседания суда опять представители МИД России, Австралии и Нидерландов встречались, по-моему, в Вене по вопросу MH17.

Когда Австралия с Нидерландами заявила России, что будет лучше, если она признает свою вину до суда, и там по суду еще было требование, что до суда должны быть осуществлены мероприятия, способствующие мирному досудебному разрешению. Поэтому были назначены типа консультативных встреч (раз в полгода или квартал)на уровне МИДов. Однако в СМИ только и были сообщения: да, встретились, да, провели консультативные беседы. Нигде не было официально сообщено, что разговор идет именно о компенсации в денежной форме. Хотя, конечно, такие мысли были у многих.

Я думаю, что идти на компенсацию это для путина равносильно признать вину за расстрелянный СОУ Boeing, за ней идут следом незаконная доставка вооружения сепаратистам и запрещенной по минским договоренностям калибрами, кураторство военных действий росс. генералами, т.е. военная агрессия на территории Украины и пособничество терроризму. А эту путину - петля. Кроме того, ЕСПЧ параллельно рассматривает эту тему, тесно сотрудничая со следствием и там обвиняемый конкретный - путин.

Это то, что было, когда был сбит израильский рейс украинской стороной. Там была выплачена компенсация без признания вины.

не премину сказать, что Ту-154 а/к Сибирь был сбит не украинскими ПВО. Уже доказано десятки раз. По поводу денег Венедиктов проявляет элементарную безграмотность. Как это можно говорить: компенсация без признания вины. Это уж или трусы..или крестик...Компенсация - всегда с признанием вины, а выплата денег ex gratia - без признания вины

И договор об этом подтверждает.Хотя договор подписал Кучма. Еще неизвестно по какой договоренности с путиным.

Иран, кстати, тоже ничего пока не компенсировал за рейс МАУ (смерть невозможно компенсировать вообще) но хотя бы сообразил на 3 день что тактика этонемы не работает.

Там пока рано говорить, т.к. даже еще не решен вопрос по расшифровке ЧЯ. Хотя, естественно, идут переговоры по обязательным страховкам самолета, пассажиров со страховыми компаниями, которые тоже ждут последнего момента, чтобы скинуть с себя эти обязательства.

Parol2016 местный житель15.06.20 09:32
Parol2016
NEW 15.06.20 09:32 
в ответ arys2004 14.06.20 22:55
особенно была переписка по запросу радарных данных, где отвечали россиянам корректно и только по делу. Причем JIT знал характеристики росс. РЛС, наверное, даже лучше, чем те, которые клепали ответы от РФ. Вообще, полагаю, что много откликнулось людей, знающих и свидетелей по запросу прокуратуры Нидерландов помочь следствию.

Читая когда-то переписку DSB со всеми сторонами, я удивлялся российской части. Это выглядело совсем как в миниатюре у Райкина ...



не-не, они как раз показали настоящие обломки ракеты, тут их ну никак не упрекнешь, особенно после того, как они раскрыли "карты". Думаю, что если дело дойдет до того, что РФ скажет, а покажите нам еще раз те обломки, которые вы показывали на пресс-конференции в 2018, то JIT таки их и покажет. И покажет, что именно на этих обломках стоит дата сборки - 15.12.1986, подлинность которой доказана экспертами JIT. A-антеевские там были начеку, естественно, их не проведешь, как никак - производитель, но прикол был в том, что показали лишь одной стороной, где стояли цифры "8 86 9032", т.е. ясно, что производство - 1986 год. А дата сборки была на другой части ракеты, которую не показали. И после этого сделали России запрос: дайте нам полную информацию по ракете. Те учли, что 1986 и стали делать подделку и ... не угадали)))Ну и буква "М" уже дописана от руки другими чернилами, видно без проблем, т.е. модернизированная БЧ, чтобы подогнать под двутавр - самую тяжелую фракцию из ПЭ.Т.е. как мы и предполагали, что, если DSB, как техническое расследование, показали все, то JIT, как уголовное расследование, "спрятали козырь в рукаве".

Тут такое дело, меня сильно смутило состояние этих обломков, что были показаны. Я не знаю как они должны были выглядеть после подрыва БЧ, и падения на землю с высоты 10 км. Читал многочисленные реплики о том что эти обломки могли быть после наземных подрывов, а именно, тестовых, которые проводили в Финляндии и на Украине, и полагал что этими JIT потроллил российских "креативщиков по МН-17". Что, собсно, и получилось весьма недурственно, бумажка та, с дописанной буквой М, вкупе с заявлениями официальных российских лиц, наглядный пример фальсификаций и вранья. Клюнули и сами себя выдали!

Конечно, JIT покажет в суде те же самые обломки что и в прошлый раз, но каким каментом снабдит, я не знаю. Мои сомнения насчёт того действительно ли это обломки той самой ЗУР что уничтожила Боинг подкрепляются вот каким соображением.

Смотри, спецназ российский зачистил от нежелательных ПЭ и места падения обломков самолёта, и даже тела пилотов. Утащил авионику из кокпита, куда попало немало ПЭ, а вот обломки ЗУР как то прошляпил. Положим, кто-то из сообразительных местных подобрал, и решив срубить на этом капусты, тайно передал комиссии, но как же так вышло что их несколько упало в одном месте? Не сростается, и я продолжаю думать про версию намеренного вброса со стороны JIT---

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель15.06.20 09:38
Parol2016
NEW 15.06.20 09:38 
в ответ arys2004 14.06.20 23:40
Вспомним: первый раз радарные данные---

Полагаю что эпопею с радарными данными надо описАть отдельно, и хронологически. Даже без выводов, а что же это было, она достойна войти в учебники для начинающих политологов.

И название есть подходящее, Что такое российские партнёры, и как они ведут себя на переговорах.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель15.06.20 09:50
Parol2016
NEW 15.06.20 09:50 
в ответ arys2004 15.06.20 00:13
Я думаю, что идти на компенсацию это для путина равносильно признать вину за расстрелянный СОУ Boeing, за ней идут следом незаконная доставка вооружения сепаратистам и запрещенной по минским договоренностям калибрами, кураторство военных действий росс. генералами, т.е. военная агрессия на территории Украины и пособничество терроризму. А эту путину - петля. Кроме того, ЕСПЧ параллельно рассматривает эту тему, тесно сотрудничая со следствием и там обвиняемый конкретный - путин.

Не думаю чтобы выплаты российской стороной компенсаций родичам погибших как-то повлияли на всё последующее. И суды по незаконной поставке оружия, и кураторство российскими генералами военных действий, и вооружённая агрессия на территории Украины, и пособничество терроризму, всё это ВПЕРЕДИ! Полагаю что договорняком сейчас российские власти пытаются откупиться от ещё больших денежных выплат в будущем, сняв тем самым претензии родственников погибших разом и навсегда. И. возможно каким-то образом смягчить закономерную негативную реакцию своего населения на решение суда, смотрите, мы заплатили этим бедным людям из чувства сострадания, это тоже наша скрепа...


Вот, только сегодня выяснилось, что захват российскими десантниками в 1999 году аэропорта в Косово, это он решал, с ним советовались! хаха А без него...пардон, не могу удержаться!



Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот15.06.20 22:55
arys2004
NEW 15.06.20 22:55 
в ответ Parol2016 15.06.20 09:32
Читая когда-то переписку DSB со всеми сторонами, я удивлялся российской части. Это выглядело совсем как в миниатюре у Райкина ...

а вот теперь представь адвокат Пулатова еще и заявила о нетактичности (про 4 месяца, которые суд дал Пулатову на ознакомление с документами)хаха

Тут такое дело, меня сильно смутило состояние этих обломков, что были показаны. Я не знаю как они должны были выглядеть после подрыва БЧ, и падения на землю с высоты 10 км.

ну по падению с высоты 10 км осколкам металлическим, которым, даже если они в падении и встретятся с другими частями фюзеляжа и т.п. - не думаю, что будет какая-то особая степень повреждения, тем более, что ракета как бы взорвалась ранее, чем полетели части фюзеляжа. Не думаю, чтобы следствие выставило подставу. учтем, что они провели минимум три тестовых взрыва (2 - в Украине и один - в Финляндии) и видели, как выглядят обломки ракет ( они разобрали ракету и БЧ полностью на элементы, даже перед тестом красили части ракеты в разные цвета, чтобы потом было легче и быстрее опознать их).

А потом : нанесенные даты сборки и другие легко проверяются экспертизой.

Мне другое интересно. Когда JIT показала на пресс-конференции обломки, на которых были видны цифры, РФ бросились подгонять ответ. Цирк не получился, теперь РФ стало известно все. Но оправдываться они все равно должны. И вот что придумать, когда уже по ракете сказано все?

эти обломки могли быть после наземных подрывов, а именно, тестовых, которые проводили в Финляндии и на Украине

Не, все запротоколировано, с актами передачи ракет, с номерами и т.д. забыла еще добавить: и Грузия тоже дала для тестов одну ракету. Т.е. обломки от тестированных ракет всегда можно идентифицировать по номерам. Я не знаю, не сообщали (или нужно еще раз читать), что сделали с обломками ракет после тестов. Не думаю, что иx просто выбросили, т.к. это фактически документ, будут хранить, пока не доведут дело до конца.

Вот сейчас посмотрела отчет DSB, они пишут, что обломки ракет были доставлены одновременно на базу Gilze-Rijen с другими обломками самолета и на тот момент еще не знали, от чего они. Потом уже на базе выяснилось, что самолету они не принадлежат и определили, как части ракеты. Отдали их JIT на уголовное расследование и для соотв. экспертиз. В отчете DSB упомянуты и фото частей: кабель, сопло двигателя и часть одного из четырех стабилизирующих ребер).

Вот фраза из отчета, стр.86: "Чтобы не препятствовать расследованию уголовного дела, Совет по безопасности Нидерландов принял решение не публиковать все изображения спасенных фрагментов, которые были представлены партнерам по Приложению 13 во время встречи в августе 2015 года."

А JIT на пресс-конференции показывает сопло и уже то, что не было ранее упомянуто - корпус ракеты. Думаю, что корпус, который имел цифровые заводские обозначения, был точно так же с самого начала оставлен следствием, как козырь, решающее доказательство, а показан уже не DSB, а JIT. Кстати, оставлю видео, где Вестербеке говорит о том, что у них много доказательств, но публиковать все они н будут

(см. с 5-й минуты)
arys2004 патриот15.06.20 22:58
arys2004
NEW 15.06.20 22:58 
в ответ Parol2016 15.06.20 09:50
Не думаю чтобы выплаты российской стороной компенсаций родичам погибших как-то повлияли на всё последующее.

Конечно, это несравнимо с катастрофой Ту-154 в 2001. Там дело замяли и все, поскольку только это и была цель. А здесь сразу идет цепочка преступлений.

arys2004 патриот15.06.20 23:02
arys2004
NEW 15.06.20 23:02 
в ответ Parol2016 15.06.20 09:50
Вот, только сегодня выяснилось, что захват российскими десантниками в 1999 году аэропорта в Косово, это он решал, с ним советовались! хаха А без него...пардон, не могу удержаться!

Они могут интерпретировать, как хотят, у них очередной заскок победобесия, однако факты говорят о другом. Почитай, здесь и про путина также. И то, какой финал был для десантников, что даже их кормили британцы.

ComBat коренной житель16.06.20 00:36
ComBat
NEW 16.06.20 00:36 
в ответ arys2004 14.06.20 22:55
прикол был в том, что показали лишь одной стороной, где стояли цифры "8 86 9032", т.е. ясно, что производство - 1986 год. А дата сборки была на другой части ракеты, которую не показали.

Клеймо с датой сборки находится на той же стороне кожуха, что и номер ...


«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
ComBat коренной житель16.06.20 00:41
ComBat
NEW 16.06.20 00:41 
в ответ Parol2016 15.06.20 09:32
меня сильно смутило состояние этих обломков, что были показаны. Я не знаю как они должны были выглядеть после подрыва БЧ

это точно не обломки той ракеты, что поразила боинг

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 местный житель16.06.20 09:02
Parol2016
NEW 16.06.20 09:02 
в ответ arys2004 15.06.20 22:55
ну по падению с высоты 10 км осколкам металлическим, которым, даже если они в падении и встретятся с другими частями фюзеляжа и т.п. - не думаю, что будет какая-то особая степень повреждения, тем более, что ракета как бы взорвалась ранее, чем полетели части фюзеляжа. Не думаю, чтобы следствие выставило подставу...

Допустим, сопло при встрече с поверхностью земли может повредиться незначительно, потому что изготовлено из жаропрочного материала, хотя может быть и хрупкого. Но всё же, допустим. А вот что часть корпуса, эта труба зелёного цвета, упала с большой высоты, и не получила никаких видимых повреждений, это странно. Замятие корпуса, седы на торце этой трубы, при ударе о поверхность не могло быть так что нет никаких повреждений. А вот если подрывали на стенде, при испытаниях, такое возможно, имхо.

Не, все запротоколировано, с актами передачи ракет, с номерами и т.д. забыла еще добавить: и Грузия тоже дала для тестов одну ракету. Т.е. обломки от тестированных ракет всегда можно идентифицировать по номерам. Я не знаю, не сообщали (или нужно еще раз читать), что сделали с обломками ракет после тестов. Не думаю, что иx просто выбросили, т.к. это фактически документ, будут хранить, пока не доведут дело до конца.
Вот сейчас посмотрела отчет DSB, они пишут, что обломки ракет были доставлены одновременно на базу Gilze-Rijen с другими обломками самолета и на тот момент еще не знали, от чего они. Потом уже на базе выяснилось, что самолету они не принадлежат и определили, как части ракеты. Отдали их JIT на уголовное расследование и для соотв. экспертиз. В отчете DSB упомянуты и фото частей: кабель, сопло двигателя и часть одного из четырех стабилизирующих ребер).

ОК, это всё понятно, что нашли, то собрали, сохранили, запротоколировали и подшили к делу. Другой вопрос, а являются ли эти обломки частями именно ТОЙ ракеты что уничтожила Боинг? Если следствие утверждает что представленные официально сопло, корпус ЗУР, и часть стабилизатора действительно принадлежали ракете, которая уничтожила рейс МН-17, и у следствия имеются все необходимые экспертизы, подтверждающие такие выводы, то вопрос исчерпан. Но мне всё же думается что представленное не имеет отношения к уничтожению Боинга....И оно, часть игры JIT с российской ничего не признающей стороной.

Вот фраза из отчета, стр.86: "Чтобы не препятствовать расследованию уголовного дела, Совет по безопасности Нидерландов принял решение не публиковать все изображения спасенных фрагментов, которые были представлены партнерам по Приложению 13 во время встречи в августе 2015 года."А JIT на пресс-конференции показывает сопло и уже то, что не было ранее упомянуто - корпус ракеты. Думаю, что корпус, который имел цифровые заводские обозначения, был точно так же с самого начала оставлен следствием, как козырь, решающее доказательство, а показан уже не DSB, а JIT. Кстати, оставлю видео, где Вестербеке говорит о том, что у них много доказательств, но публиковать все они не будут.

Вот именно потому что они не будут публиковать ничего из этих множества доказательств и наводит меня на мысль про игру. Пусть ребята за зубчатыми стенами и дальше гадают, а что нарыло следствие, и пусть тревожатся, а зачем это выкатили на всеобщее обозрение трубу не от того БУКа.... Возможно, справка с добавленной буквой М тоже некая часть этой игры, где мы видим лежащее на поверхности, и потому не можем сложить всё вместе...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель16.06.20 09:08
Parol2016
NEW 16.06.20 09:08 
в ответ arys2004 15.06.20 23:02
Они могут интерпретировать, как хотят, у них очередной заскок победобесия, однако факты говорят о другом. Почитай, здесь и про путина также. И то, какой финал был для десантников, что даже их кормили британцы.

Занятное чтиво! Вообще, когда иной раз всплывают такие подробности, что не перестаю удивляться, как в наш век, напичканный мощнейшим оружием для уничтожения человека, мы умудряемся не поубивать друг друга. Я имею в виду вот такие операции, которые легко могут перерасти в прямое военное противостояние, а то, во всеобщее уничтожение. Обычный и привычный бардак, даже на самом верху российской власти, включаю военных, это как фирменный знак. Или, ещё одна духовная скрепа....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.06.20 18:27
arys2004
NEW 16.06.20 18:27 
в ответ ComBat 16.06.20 00:36


Клеймо с датой сборки находится на той же стороне кожуха, что и номер ...

Если смотреть на то, что уже было показано JIT на пресс-конференции, тo да, там показаны все цифры.A kто-то был против?улыб

И снимков, доказывающих это, достаточно. Неужели вы думаете, что я, видя это, утверждала, что дата сборки всегда стоит на обратной стороне? Ну-ну)))

Вам следовало бы не вынимать слова из контекста, а складывать все, изложенное мною, в общую картинку.

Напомню, сначала было это:

следствие .............. но и дало запрос РФ о всех данных ракеты (а на пресс-конференции показало номер, из которого явствовало, что изготовление 1986 года), но не сказало России о том, что обнаружило экспертизой дату сборки.

Поскольку мы не имеем, естественно, документ о запросе JIT у России данных именно об этой ракете, но знаем, что РФ начала о ней расследование в своих документах, и знаем, что при этом России не сообщили дату сборки 15.12.1986, остается только предполагать (что я и сделала, возможно, не ясно выразившись) что для РФ был снимок обломка (а именно кожуха двигателя), но той стороной, на которой не было вообще номеров, а письменно сообщили только 9Д131-8869032 - данные по двигателю. Именно на этом и строится мое предположение, которое основано на сообщении в суде: "На этом кожухе есть шаблон с датой сборки 15 декабря 1986 года. Эта дата не была предоставлена российским властям в запросе MLA 2018 года"

Или вы знаете другой метод, как показать номер двигателя, а дату сборки на этой же стороне скрыть, тем самым вызвав подозрение?


Имея эти данные (9Д131-8869032), РФ начала смотреть свои архивы и подтвердила, что есть такая ЗУР, с такими же заводскими номерами, в частности, двигателя, даже опубликовала их с надеждой, что скинут таки свою фишку, что ракета на 17.07.2014 была у ПВО Украины, но вот подвела дата сборки



arys2004 патриот16.06.20 18:29
arys2004
NEW 16.06.20 18:29 
в ответ ComBat 16.06.20 00:41
это точно не обломки той ракеты, что поразила боинг

Чем аргументируете?

arys2004 патриот16.06.20 19:43
arys2004
NEW 16.06.20 19:43 
в ответ Parol2016 16.06.20 09:02, Последний раз изменено 16.06.20 19:58 (arys2004)
Замятие корпуса, седы на торце этой трубы, при ударе о поверхность не могло быть так что нет никаких повреждений. А вот если подрывали на стенде, при испытаниях, такое возможно, имхо.

Я предполагаю, что цель ЗУР: подрыв БЧ, собственно, в ее части все - в труху. А корпус двигателя не взрывался, отделился от остальной части и упал, особых повреждений не должно быть. По этой же причине и сопло - без повреждений. И к тому же сопло находится под корпусом ЗУР.


Возможно, двигатель с соплом- под корпусом ЗУР, и найдены были недалеко друг от друга. Или вообще вместе, судя, как на кожухе со стороны сопла есть как подпил. Кроме того, еще DSB сообщал, что найдена и часть одного из четырех стабилизирующих ребер - т.е. та часть, которая также примыкает к корпусу двигателя. Возможно, именно эта вся часть и падала после подрыва и, соответственно, отделения БЧ.

Жаль, я не могу здесь на германке разместить видео со своего компа, вот из него кадр, это тестовый подрыв ЗУР в Украине летом 2016, отчетливо видно (округлено), как отделяются корпус двигателя (и с самим двигателем) - слева и сопло - справа

arys2004 патриот16.06.20 19:47
arys2004
NEW 16.06.20 19:47 
в ответ Parol2016 16.06.20 09:02
Вот именно потому что они не будут публиковать ничего из этих множества доказательств и наводит меня на мысль про игру.

а зачем с ними играть и для этого затевать суд международного масштаба, когда потрачено столько сил на расследование и доказательство виновности? Разве не есть целью расследования прийти к окончательному финалу - 100% доказательство? Игра без результата - тоже как бы не существует.

Parol2016 местный житель16.06.20 19:48
Parol2016
NEW 16.06.20 19:48 
в ответ arys2004 16.06.20 18:27
...но вот подвела дата сборки...

Подвела, не то слово, это было строго по классику, как унтер-офицерская вдова сама себя высекла! хаха

Мы знаем что JIT сделала запрос России по этой ракете, а в качестве ответа, причём не делового, в переписке следствия с официальными компетентными службами, получило что? Получило пиаровскую презентацию российских военных на которой были показаны подправленные документы, да ещё и с не той датой.... улыб Ясное дело, хотели макнуть JIT, а вышло совсем для РФ позорно....

И кто бы сомневался, что и после этого позора российская сторона продолжала настаивать: изделие было направлено в тогдашнюю УССР, это ракета ВСУ, а мы не при делах. Да кто же врунам поверит! хаха


Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель16.06.20 20:12
Parol2016
NEW 16.06.20 20:12 
в ответ arys2004 16.06.20 19:43
А корпус двигателя не взрывался, отделился от остальной части и упал, особых повреждений не должно быть. По этой же причине и сопло - без повреждений. И к тому же сопло находится под корпусом ЗУР.

Скорее всего что именно так, и тот корпус что показывала JIT, и сопло и стабилизатор ( хотя вроде как это и одновременно "руль", благодаря тому что эти четыре рулевых элемента управляемо поворачиваются, ЗУР может маневрировать для наведения на цель ), всё это при подрыве БЧ отделяется взрывной волной. И далее, должно лететь к поверхности уже по законам физики. А вот дальше уже не сходится, железяки эти имеют вес, падали как минимум несколько километров вертикально, ну, может ветер немного сносил, но скорость падения была большой, и куда же девалась та кинетическая энергия трубы и сопла? Странно...

Возможно, двигатель с соплом- под корпусом ЗУР, и найдены были недалеко друг от друга. Или вообще вместе, судя, как на кожухе со стороны сопла есть как подпил. Кроме того, еще DSB сообщал, что найдена и часть одного из четырех стабилизирующих ребер - т.е. та часть, которая также примыкает к корпусу двигателя. Возможно, именно эта вся часть и падала после подрыва и, соответственно, отделения БЧ.Жаль, я не могу здесь на германке разместить видео со своего компа, вот из него кадр, это тестовый подрыв ЗУР в Украине летом 2016, отчетливо видно (округлено), как отделяются корпус двигателя (и с самим двигателем) - слева и сопло - справа

На снимке выглядит несколько странно, отчего же двигатель и сопло не вместе отлетели? Может я неправильно помню, но вроде как в ЗУР БУК использовали твёрдое топливо, и тогда мне неясно понятие двигатель. Скорее всего, это просто труба, в которую заложено это твёрдое топливо, и система подачи этого топлива по мере сгорания, моторы на каждом руле, и сопло, через которое газы толкают ракету вперёд. Возможно что при подрыве на снимке это топливо не было убрано из ракеты, вот оно тоже бахнуло, и вынесло сопло... Интересовали разрушения что вызывал подрыв БЧ, а что там до него расположено, было неинтересно...

К тому же (нет времени искать) были мнения, что подрыв ЗУР как сделал А-А в статике на уровне земли и подрыв на 10 км - имеют различия по состоянию обломков ЗУР

Это безусловно так, вообще, А-А меня сильно удивил своими детсадовскими штуками....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель16.06.20 20:39
Parol2016
NEW 16.06.20 20:39 
в ответ arys2004 16.06.20 19:47
а зачем с ними играть и для этого затевать суд международного масштаба, когда потрачено столько сил на расследование и доказательство виновности? Разве не есть целью расследования прийти к окончательному финалу - 100% доказательство? Игра без результата - тоже как бы не существует.

Для чего? А не признаются, духовные! хаха И всё норовят выкинуть какой-нибудь финт....улыб

Суд своим чередом, а игра, своим. В РФ очень хотят знать, а что накопало следствие? Вот и подкидывают разные ловушки, прекрасно зная, что делать в случаях реагирования. Смыслом такой игры, имхо, может быть желание пустить "энергию" духовных по известным дорожкам, а если этого не делать, то вероятность получить какой-либо подвох неожиданно возрастёт. Поясню, вот эта часть ЗУР, её показывают, но дату изготовления прикрыли. JIT могла вообще ничего не показать, но решила направить россиян на поиски бумаг по изделию. Прекрасно зная, где и когда это изделие было изготовлено, и куда потом пошло. Думаю что на самом деле оно было на балансе именно 53-й бригады миг, но как же РФ это признать, это никак нельзя! И вот, срочным порядком, давай стряпать бумаженцию, да такую, чтобы она указывала на Украину, и всё это с помпой, через СМИ, по ящику ...Отбить охоту совсем на разные пакости, конечно такими вещами не выйдет, но в Кремле теперь хорошо подумают прежде чем давать разные команды на ответку "обкуренным голландцам"....хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.06.20 23:21
arys2004
NEW 16.06.20 23:21 
в ответ Parol2016 16.06.20 20:12
А вот дальше уже не сходится, железяки эти имеют вес, падали как минимум несколько километров вертикально, ну, может ветер немного сносил, но скорость падения была большой, и куда же девалась та кинетическая энергия трубы и сопла? Странно...

ну, допустим, соплу тоже досталось)) Тут еще важно, что корпус двигателя довольно прочный, потому что он должен выдержать внутреннее давление при сгорании, представь, что время работы двигателя где-то 15-20 секунд и где за это время будет ракета


а вот еще пример: целая конструкция и ничего, долетела)) Вообще тут можно говорить с точки зрения конструктивности, жесткие направляющие и т.п.


Скорее всего, это просто труба, в которую заложено это твёрдое топливо, и система подачи этого топлива по мере сгорания, моторы на каждом руле, и сопло, через которое газы толкают ракету вперёд.

Верно, ну это мы упрощая называем - двигатель, если уже точнее, то тогда - двигательная установка - однокамерный двухрежимный ракетный двигатель с зарядом из твердого топлива и предназначена для создания необходимой реактивной тяги. Конструкция очень проста, две основные части - камера и реактивное сопло.


Возможно что при подрыве на снимке это топливо не было убрано из ракеты, вот оно тоже бахнуло, и вынесло сопло...

не могу сказать. еще интересный момент: делали сравнение корпуса двигателя, прошедшего тестовый эксперимент с корпусом, который был обнаружен на месте катастрофы. И находили расхождения, бельгийские специалисты из Королевской военной академии дополнительно исследовали это. Согласно им, эта разница в повреждениях может объясняться, среди прочего, различием в аэродинамических условиях между детонацией в полете на высоте десяти километров и статической детонацией на земле во время испытания на арене. Поэтому я написала ранее тебе, что есть разница между обломками после подрыва на земле и подрыва на 10км. Но читала еще более конкретно, но ссылку сейчас не найду , это было исследование не по МН17.

ComBat коренной житель17.06.20 00:31
ComBat
NEW 17.06.20 00:31 
в ответ arys2004 16.06.20 18:27
Неужели вы думаете, что я, видя это .....

У меня сложилось впечатление, что Вы это НЕ увидели ... иначе не понято - почему от компетентных российских органов могло быть утаено то, что было публично показано ВСЕМ.


Обломки, вместе с номером и датой, показали в мае 2018 года. Тогда же, в мае, следствие отправило запрос. Это значит, что независимо от того, что стояло в этом послании, информация о дате сборки уже не могла быть скрытой от РФ.

Вы же утверждали, что следствие не показало РФ ту часть ракеты, на которой была дата сборки.

Получается, что либо Вы не заметили дату сборки во время пресс-конференции и поэтому считали, что ее не могли знать представители РФ, либо об этом забыли сами голландцы и попытались поймать россиян в ловушку, не указав дату в своем запросе )))

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
arys2004 патриот17.06.20 07:56
arys2004
NEW 17.06.20 07:56 
в ответ ComBat 17.06.20 00:31

Обломки, вместе с номером и датой, показали в мае 2018 года. Тогда же, в мае, следствие отправило запрос.

интересно, где это вы взяли запрос следствия России в мае 2018? Ссылку, плз. Если бы вы смотрели документы полностью, а не вырывали слова из контекста, у вас не было бы ошибки

Следствие давало именно по обломкам ЗУР два запроса до конференции (0ктябрь 2014 и за неск. недель до майской конференции - это слова самого Вестербеке), но скрыло дату сборки. Именно об этом на заседании суда 09.06.2020 сказано: "На этом корпусе есть шаблон с датой сборки 15 декабря 1986 года. Эта дата не была предоставлена российским властям в запросе MLA (arys2004: MLA - Antrag auf gegenseitige Rechtshilfe, Мutual Legal Assistance - англ. ) 2018 года о предоставлении информации о двух найденных частях ракеты." Из чего следует, что остальные реквизиты ракеты для РФ в этих запросах стали известны. Повторяю: кроме даты сборки.

Вы же утверждали, что следствие не показало РФ ту часть ракеты, на которой была дата сборки.

я не утверждала, а заметьте! предполагала, поскольку этот запрос нигде не опубликован, что в запросе следствие могло дать фото корпуса двигателя той стороной, где нет номеров, а сообщилo номера письменно, кроме даты сборки. Поэтому и задала вам вопрос, на который вы не ответили: " а вам известен метод, когда можно показать все номера без даты сборки, тем самым вызвав подозрение? ))


Тогда же, в мае, следствие отправило запрос. Это значит, что независимо от того, что стояло в этом послании, информация о дате сборки уже не могла быть скрытой от РФ.

- вот здесь ваша ошибка. После конференции никаких запросов следствия от России не было. Наоборот, в ходе конференции Вестербеке заявил, что следствие уже знает, что означают цифры на корпусе двигателя и сопловом блоке (производитель, год, тип, серийный номер и т.д.) и далее следствие не нуждается в инфо от РФ, и обратился с просьбой о предоставлении инфо уже к общественности.

Parol2016 местный житель17.06.20 08:37
Parol2016
NEW 17.06.20 08:37 
в ответ arys2004 16.06.20 23:21
ну, допустим, соплу тоже досталось))

Чёта я этот снимок пропустил... Тогда сомнения насчёт сопла сняты полностью!

Тут еще важно, что корпус двигателя довольно прочный, потому что он должен выдержать внутреннее давление при сгорании, представь, что время работы двигателя где-то 15-20 секунд и где за это время будет ракета

Да, всё верно, корпус должен быть прочный, кроме этих соображений он ещё должен выдерживать напряжения возникающие в процессе полёта, когда ЗУР маневрирует к цели, подруливая хвостовыми "стабилизаторами".

еще интересный момент: делали сравнение корпуса двигателя, прошедшего тестовый эксперимент с корпусом, который был обнаружен на месте катастрофы. И находили расхождения, бельгийские специалисты из Королевской военной академии дополнительно исследовали это. Согласно им, эта разница в повреждениях может объясняться, среди прочего, различием в аэродинамических условиях между детонацией в полете на высоте десяти километров и статической детонацией на земле во время испытания на арене. Поэтому я написала ранее тебе, что есть разница между обломками после подрыва на земле и подрыва на 10км. Но читала еще более конкретно, но ссылку сейчас не найду , это было исследование не по МН17.

Конечно, должна была быть разница, ударная волна в статике на поверхности Земли, и она же при скорости несколько сот метров в секунду на высоте 10 км...Они в любом случае окажут РАЗНОЕ воздействие на корпус ракеты. Не говоря уже о воздействии ПЭ на конструкцию самолёта....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель17.06.20 09:13
Parol2016
NEW 17.06.20 09:13 
в ответ arys2004 17.06.20 07:56
После конференции никаких запросов следствия от России не было. Наоборот, в ходе конференции Вестербеке заявил, что следствие уже знает, что означают цифры на корпусе двигателя и сопловом блоке (производитель, год, тип, серийный номер и т.д.) и далее следствие не нуждается в инфо от РФ, и обратился с просьбой о предоставлении инфо уже к общественности.

У меня сложилось впечатление что JIT рассказало/показало ( да, возможно что были и некоторые снимки корпуса ракеты ) российской стороне об обломках ракеты НЕ ВСЁ. А именно, дата изготовления изделия в запросе отсутствовала, а вот факт самого запроса, имхо, сомнениям не подлежит. Если бы запроса не было, или, российская сторона наблюдая корпус ракеты с сохранившимися обозначениями, предъявила с помпой эту справочку с не той датой, то:

1. РоссСМИ подняли бы жуткий вой про обман со стороны JIT. Нас, мол, ни о чём не просили, а теперь наговаривают...

2. Размахивать справкой с не той датой, которую как-то не заметили, это уже совсем по детски...

Так что считал и считаю, и это лишь моё мнение, что голландцы сделали попытку развести россиян. улыб Мне не верится что попытка была неумышленная, дату изготовления забыли, наоборот, они ЗНАЛИ, где была эта ракета до пуска, и это отчасти подтверждается заявлением Вестербеке что следствие не нуждается в информации из РФ. Допускаю что когда JIT делала свои запросы, первый в 2014 году, и второй, незадолго до пресс-конференции, то ей ещё не всё было известно. По крайней мере, в 2014 году, наверняка ещё не всё. А вот второй запрос был чисто психологический, соврут, нет... хаха Та самая игра. спок И при втором запросе могли конкретно сказать, что нашли, и показать снимки могли, но дату "не захватить" в кадре...Вот тут товарисЧи и забегали как тараканы под струёй дихлофоса, одно дело когда им "обкуренные" что-то про найденные обломки ЗУР намёкивают, и совсем другое, вот эти штуки вживую, и покажут их журналистам, а мы им что выкатим? Пошли команды сверху, сопровождаемые понятно какими словами хаха нецензурными, и кому-то пришла в голову "замечательная идея", а давайте выкатим оригинальную справочку, на диссительно произведенное изделие, которое было отправлено когда-то в УССР. Классно подставим наших братьев младших перед всем миром, использовав тот бардак что царил в 1986 году ... ( Осподя-я, бардак во всём, включая бумаги, это фирменный знак что Российской империи, что СССР, что его правоприемницы....) Как у них вышло с этой бумажкой, неважно. То ли было изначально их несколько, то ли что взяли и подправили ( ну, буквочку М точно дописАли ), а то и вообще, тупо отфотошопили, рассчитывая лишь на эффект перед журналистами, и не собираясь передавать никаких оригиналов в JIT от слова вообще... Мне это неинтересно, потому что копаться в технологиях изготовления лжи, это удел спецов, а тут и партайгенносе Геббельс почернел бы от зависти...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.06.20 11:04
arys2004
NEW 18.06.20 11:04 
в ответ Parol2016 17.06.20 08:37
Чёта я этот снимок пропустил... Тогда сомнения насчёт сопла сняты полностью!

этот снимок я взяла из отчета DSB стр.87.

A здесь хорошо видно, где находится сопло, т.е. - под прикрытием корпуса ракеты



arys2004 патриот18.06.20 12:19
arys2004
NEW 18.06.20 12:19 
в ответ Parol2016 17.06.20 09:13
и кому-то пришла в голову "замечательная идея", а давайте выкатим оригинальную справочку, на диссительно произведенное изделие, которое было отправлено когда-то в УССР.

ясное дело уже, что следствие (в данном случае подразумеваю DSB и JIT вместе) предполагало, что РФ будет скрывать, предоставлять лживые сведения, затягивать расследование - первый звонок сразу прозвенел на брифинге МО РФ 21.07.2014, где они сообщили об укр.сушке), поэтому свою обещание публиковать шаги расследования выполняли, но сообщали не все.

Э-э... пожалуй, соглашусь теперь с тобой, когда ты назвал это игрой. Но это была игра профессионалов, и только жаль, что от России этим занимались действительно профессионалы, вот только их заставляли придумывать и выкручиваться, представляю, что они испытывали..... мрак....


arys2004 патриот18.06.20 12:21
arys2004
NEW 18.06.20 12:21 
в ответ arys2004 18.06.20 12:19

Перечитывала заседания суда и интересная деталь. Говорилось, что все обломки самолета и ракеты свезены на авиабазу Гилзе-Рейен, где делали выкладку. Теперь выяснилось, что особо важные обломки, которые свидетельствуют по сути, находятся под охраной в другом месте. Предусмотрительность следствия - неплохо.

Parol2016 местный житель18.06.20 14:08
Parol2016
NEW 18.06.20 14:08 
в ответ arys2004 18.06.20 12:21
Перечитывала заседания суда и интересная деталь. Говорилось, что все обломки самолета и ракеты свезены на авиабазу Гилзе-Рейен, где делали выкладку. Теперь выяснилось, что особо важные обломки, которые свидетельствуют по сути, находятся под охраной в другом месте. Предусмотрительность следствия - неплохо.

Иными словами, следствие имело представление о том что будут непременно предприняты попытки разнюхать что-то на месте выкладки обломков, и могут найтись люди, которые за денежку предоставят информацию с этого места. И чтобы такую возможность исключить от слова совсем, особо ценное держали под охраной в другом месте...

И ещё раз я повторюсь насчёт игры с высокодуховными. Необязательно ставить им ловушки, но надо было непременно ИСКЛЮЧИТЬ любые возможности проникновения этих скрепоносных в материалы расследования. И я полагаю что JIT это удалось, а эпизод с несовпадающей датой, всего лишь один из многих.

Полагаю что многое для широкой публики останется закрытым на долгие годы, если не навсегда. Полагаю что у JIT и в самом деле имеются железные доказательства и без данных американской разведки. И полагаю что те переговоры что имели место быть между российской и нидерландской стороной касались не только вопросов выплаты компенсаций. Дело МН-17 очень больно бьёт по верхушке власти РФ, а той уж очень хочется как-то эти удары смягчить...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.06.20 17:28
arys2004
NEW 19.06.20 17:28 
в ответ Parol2016 18.06.20 14:08
Вадим Лукашевич с Elena Polyakovskaya.
4 ч. ·

Перед началом судебного процесса по МН17 в уголовной палате окружного суда Гааги российский МИД очень болезненно отреагировал на сообщение прокуратуры Нидерландов о том, что основная часть свидетелей обвинения будет выступать в суде анонимно из-за опасений за свою жизнь. Это стало последней каплей в пользу моего решения открыто сообщить о том, что я сотрудничал с международной Объединенной следственной группой (JIT) в качестве свидетеля по делу МН17.

В течение почти шести лет после трагедии МН17 Россия постоянно твердит о том, что следствие игнорирует российские данные, что является неправдой. Все, что мы передавали голландцам, внимательно изучалось и исследовалось, и не вина голландцев, что им в значительной степени передавалась недостоверная информация или откровенная дезинформация. Но те крупицы данных, которые соответствовали истине, воспринимались с благодарностью и приобщались к материалам дела. В частности, мои показания, которые уже сами по себе делают ложью официальные заявления, что наши данные игнорируют.

Много говорилось и о том, что Россия не участвует в криминальном расследовании JIT. Это тоже неправда - я, гражданин России, участвую в расследовании в качестве свидетеля, лично исполняя взятые на себя Россией международные обязательства по оказанию всесторонней помощи следствию в соответствии с 2166-й резолюцией Совета безопасности ООН.

Я горжусь тем, что хоть немного помог установлению истины и торжеству справедливости в деле МН17.

И слова благодарности в выступлении прокурора на первом судебном заседании 9 марта я принимаю и на свой счет.



Parol2016 местный житель19.06.20 19:25
Parol2016
NEW 19.06.20 19:25 
в ответ arys2004 19.06.20 17:28

Что сказать, просто феерическая речь Мани З.! Ещё бы слезу пустила, и прокричала, - Зуб даю!

И что крайне интересно, проскочило у неё, как смели, гады, засекретить своих свидетелей ... а они, небось, так рассчитывали что обо всех узнают ещё перед началом заседаний.

Как говаривал один мой сослуживец много лет назад, пидорино горе....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.06.20 20:12
arys2004
NEW 19.06.20 20:12 
в ответ Parol2016 19.06.20 19:25
Что сказать, просто феерическая речь Мани З.!

я тоже впервые слушала ее речь. Удивилась, насколько несвязанная речь, в одном месте запнулась, видимо, ей еще и текст пишут. Набор слов лишь с целью, что суд проводит якобы акцию, а суд не должен этого делать. Насмешила маня))))

На самом деле маню, как и всех ее шефов, ну очень беспокоит, какую широкую огласку получает это событие в Судебном комплексе Схипхол.

Похоже, что еще не было никогда процесса такого международного масштаба, где через строчку звучит доказанное обвинение России. И манин голос звучит как беспомощный глас тонущего, всеми силами показывающего, что он таки не тонет хаха





Parol2016 местный житель19.06.20 21:59
Parol2016
NEW 19.06.20 21:59 
в ответ arys2004 19.06.20 20:12
я тоже впервые слушала ее речь. Удивилась, насколько несвязанная речь, в одном месте запнулась, видимо, ей еще и текст пишут. Набор слов лишь с целью, что суд проводит якобы акцию, а суд не должен этого делать. Насмешила маня)))) На самом деле маню, как и всех ее шефов, ну очень беспокоит, какую широкую огласку получает это событие в Судебном комплексе Схипхол.Похоже, что еще не было никогда процесса такого международного масштаба, где через строчку звучит доказанное обвинение России. И манин голос звучит как беспомощный глас тонущего, всеми силами показывающего, что он таки не тонет

Вот именно, директор департамента информации и печати МИД может быть в принципе далеко не трибуном. Даже косноязычным может быть, но как официальный представитель этого МИД, берущийся произносить речи, да ещё позиционирующий себя как пишущий песни и стихи, НИКАК НЕ МОЖЕТ позволить себе так выступать! Тут лучше всего привести слова другой поэтессы и исполнительницы...

Да не важно, что ты сказал, ведь не важно что, а как....(С)

Вот это невнятное, сумбурное, и я бы сказал, растерянное блеяние, больше всего напоминающее лектора-международника в глубокой периферии, и с глубокого же бодуна, это на самом деле жутко. Какая на хрен великая держава, Вануату с Габоном, и те имеют спикера от МИД достойнее и содержательнее....

Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель21.06.20 18:01
NEW 21.06.20 18:01 
в ответ arys2004 19.06.20 20:12
звучит доказанное обвинение России.


Всякое обвинение только тогда чего нибудь стоит когда можно привлечь обвиняемых. С делом Литвиненко, Скрипалей было точно также, сейчас процесс в Берлине тоже самое. С одним исключением что В. Соколов (по одному из паспортов ) попался. Теперь гебнюки захватят какого нибудь немца и поменяют на своего киллера.

То что Путин Хуйло это не новость, но дело с ним за соответствующие деньги имеют. Скажем где голос той же Малайзии чей самолет завалили. США не вытащили П.Уиллана (обменный фонд на Бута?) Проблема в том что цивилизованные государства не применяют методы питерской подворотни и поэтому пока уступают гопнику.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 местный житель21.06.20 19:50
Parol2016
NEW 21.06.20 19:50 
в ответ kiddy 21.06.20 18:01, Последний раз изменено 21.06.20 19:52 (Parol2016)
Всякое обвинение только тогда чего нибудь стоит когда можно привлечь обвиняемых. С делом Литвиненко, Скрипалей было точно также, сейчас процесс в Берлине тоже самое. С одним исключением что В. Соколов (по одному из паспортов ) попался. Теперь гебнюки захватят какого нибудь немца и поменяют на своего киллера.То что Путин Хуйло это не новость, но дело с ним за соответствующие деньги имеют. Скажем где голос той же Малайзии чей самолет завалили. США не вытащили П.Уиллана (обменный фонд на Бута?) Проблема в том что цивилизованные государства не применяют методы питерской подворотни и поэтому пока уступают гопнику.

Что поделать, четверо обвиняемых в случае если их вина будет доказана полностью, не понесут никакого наказания. Даже если случится невероятное, к власти в России придут люди совсем иные чем ей рулят сейчас ( а это и есть событие невероятное! ), всё равно ни эти четверо, ни другие что принимали участие в том преступлении, ни разные чиновники вверх по ступеням власти, они не будут выданы для отбытия наказания. Мы все это прекрасно понимаем, и они это понимают. Они и живы будут только до тех пор пока не возникнет хоть мизерная угроза их выдачи...

Да, обменяют конечно того же Уиллана, для чего же они берут очередных заложников? И чем они в этих делишках отличаются от сомалийских пиратов? Нет, никого из этой четвёрки менять и не подумают, ещё и лозунги прокричат, что своих не сдаём!

Я тоже давно сокрушаюсь, как же так можно, что же вы, западные политики, с гопниками сопли жуёте. Допустим, не сразу было понятно, но уже который год на вас открыто и нагло плюют! А эти бесхребетные всё утираются, всё ищут компромиссы, всё мечтают про выгоды, и всё больше походят на тех кто в 30-х годах прошлого века сдал Адольфу бесноватому пол Европы....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель21.06.20 22:06
Parol2016
NEW 21.06.20 22:06 
в ответ Parol2016 21.06.20 19:50

Очень интересное интервью...


... где проговорены некоторые детали....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель22.06.20 09:17
Parol2016
NEW 22.06.20 09:17 
в ответ Parol2016 21.06.20 22:06

Итак, что же интересного, имхо, в этом интервью?

Для начала, рассказ Лукашевича про подход следствия к ведению дела. Ему как россиянину проживающему в РФ, в тамошних реалиях, было очень необычно столкнуться с объективным подходом. Звучит смешно, я понимаю, но представьте себе, человек ПРИВЫК к "Новобаманному правосудию" (название собирательное), а ведь существует и совсем иное. Момент начиная с 12 мин., когда говорится о том что следствие рассматривало ВСЕ версии случившегося, в том числе и самые бредовые, какие только не вбрасывались с российской стороны, очень показателен. А также, рассказ о том что следствие произвело МНОЖЕСТВО подрывов как БЧ, так и частей ЗУР БУК, и на Украине, и в Финляндии, и разобрало до винтиков несколько образцов ЗУР, исследуя как конструкцию, так и алгоритм работы изделия... Какая работа была проведена по ПЭ, и по останкам людей, это начиная с 15:20 примерно...Отдельно хочу заметить ( с 18 мин. ) про А-А, что от выводов этой "фирмы" следствие оставило в материалах дела. По радарам вааще песТня, рекомендую ПРИСТАЛЬНО смотреть и слушать с 24:40, сам вопрос, и ответ... улыб. Надо же, оказывается, то что показывала Россия в виде записей с радаров и 21.07.2014, и позже, когда якобы нашла утерянное, это всё было ... фотошоп. Задавался и вопрос про спутниковые снимки разведки США (33:10), и там тоже неожиданно. Не будут их предъявлять в суде, зато будет заслушан человек, приведенный к присяге, который ознакомлен со снимками, и с описанием на них, и он должен ПОДТВЕРДИТЬ что описание соответствует снимкам. И само описание в суде БУДЕТ заслушано. Таким образом должна быть сохранена тайна, а для суда будет достаточно, что эти снимки послужат доказательством. Интересная процедура, однако!

Про фейки и вбросы россСМИ ничего говорить не буду, это отдельная тема. Надо же, 48 тыс. евро диспетчеру Карлосу зо его враньё от RT... хаха Про защиту на процессе Пулатова тоже не буду ...

Лишь упомяну возможность обвиняемых на ЛЮБОМ этапе процесса заявить что они хотят участвовать бебе, и они имеют право ПОТРЕБОВАТЬ суд вернуться к отдельным этапам.... Это такой законный способ, с помощью которого обвиняемые могут ЗАТЯГИВАТЬ процесс помимо адвокатов....про это примерно на 50:00.

Про теневые переговоры РФ с Западом по Боингу с 55:00, мнение Лукашевича. И про упущенные возможности....

И какое классное пост интервью! Начиная с 59 минуты....


Весёлый и незлобный.
Mark_neuss коренной житель22.06.20 21:31
NEW 22.06.20 21:31 
в ответ Parol2016 22.06.20 09:17

Вот сегодня было выступление адвокатов защиты.

И, как видно из их стратегии защиты, мы возвращаемся к сбитию Боинга ракетой В-В.

Т.е. они о Буке вообще не говорят, ни о российском, ни о украинском(может завтра скажут).

Основной упор на свидетелей,которые видели самолеты, следователь, который вел дело самоубийства Волошина,руководство РЛС.

И всех их хотят заслушать в качестве свидетелей.

А также журналиста Стефана Бэка с украинским военным (штурманом авианаведения Александром Волковым).

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-sedmoj-vystuplenie-zashhity-olega-pulatova/


arys2004 патриот22.06.20 22:27
arys2004
NEW 22.06.20 22:27 
в ответ Mark_neuss 22.06.20 21:31, Последний раз изменено 22.06.20 22:41 (arys2004)

Я не представляю, каким терпением нужно запастись прокурорам, чтобы участвовать в судебном процессе с защитой (Пулатова), которая ставит такие вопросы:


Интересно, если А-А уже сам не считает версию в-в реальной, а защите, похоже, идет по следам всех росс. фейков, это насколько же растянется суд, если все это будет опять расследоваться? Наверное, это будут самые известные адвокаты, которые так явно и поэтому тупо тянули следствие, заставляя расследовать то, от чего даже росс. специалисты отказались как не существующего или невозможного.

Опять там светится этот Хайсенко (бывший пилот Люфтханза,down возомнивший себя экспертом по пробоинам на фюзеляже), опять эти псевдо-журналисты типа Грэма Филипса, создававшие море фейков, видео с гражд, женой Моторолы, якобы свидетельницы... куча свидетелей, которые "слышали" или "видели" украинские самолеты. Ну и что? Забыли, что день 17.07.2014 рассматривался поминутно всеми радарами и т.п. ? Вот уж дурдом, даже не ожидала такой примитивной адвокатской полемики...

Да и еще не понравилось, что неск. раз ссылаются на слова Дмитрия Тымчука, типа его нужно допросить, прикидываясь, что не знают, что он убит ровно год назад, что очень и очень жаль, т.к. он был координатором группы «Информационное сопротивление», задачей которой провозглашается получение, обработка (проверка) и распространение оперативной информации, касающейся «российского вторжения на Украину», а главной целью — противодействие российскому информационному влиянию.


Parol2016 местный житель22.06.20 22:43
Parol2016
NEW 22.06.20 22:43 
в ответ Mark_neuss 22.06.20 21:31
Вот сегодня было выступление адвокатов защиты.И, как видно из их стратегии защиты, мы возвращаемся к сбитию Боинга ракетой В-В.Т.е. они о Буке вообще не говорят, ни о российском, ни о украинском(может завтра скажут).Основной упор на свидетелей,которые видели самолеты, следователь, который вел дело самоубийства Волошина,руководство РЛС.И всех их хотят заслушать в качестве свидетелей.А также журналиста Стефана Бэка с украинским военным (штурманом авианаведения Александром Волковым).
https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-sedmoj-vystuplenie-zashhity-olega-pulatova/

Собно, об этом тоже было в интервью что я подвесил выше. О том что защита будет непременно стремиться дело затягивать, и средства для этого использовать всяческие. Их, собсно, для этого и нанимали, а также, для того чтобы вытащить как можно больше подробностей из стороны обвинения. И, как я понимаю, суд к таким вариантам был готов. Не думаю что эта часть займёт очень много времени, имхо, следствие рассмотрело множество версий случившегося, и все эти хотелки адвокатов Пулатова отведут грамотно и доказательно. Многочисленные рассказы "очевидцев", которые своими глазами видели военные самолёты рядом с Боингом на высоте 10 км при облачности в 80%, это тупое и глупое враньё. Представленные российской стороной записи радаров это враньё опровергают начисто. Кроме того, существуют и записи военного украинского радара, в отличие от российских, первичного, обладающего НАМНОГО лучшей разрешающей способностью, и на нём также нет никаких летательных объектов вблизи МН-17...

Я так понимаю что нынешние действия адвокатов, это только часть их стратегии, причём, судя по опубликованным фразам, "тезисы" к выступлениям им набрасывали то ли в ведомстве Мани Захаровой, то ли в офисе RT... Но оконечный текст за адвокатами, и пусть так, пусть достаточно грамотные и профессиональные люди выступают в этом суде как защитники. Слава богу, это не Новобасманный суд....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель22.06.20 22:57
Parol2016
NEW 22.06.20 22:57 
в ответ arys2004 22.06.20 22:27
Интересно, если А-А уже сам не считает версию в-в реальной, а защите, похоже, идет по следам всех росс. фейков, это насколько же растянется суд, если все это будет опять расследоваться? Наверное, это будут самые известные адвокаты, которые так явно и поэтому тупо тянули следствие, заставляя расследовать то, от чего даже росс. специалисты отказались как не существующего или невозможного.

Не думаю что судьи поведутся на этот балаган, и начнут сильно затягивать процесс. Хотя конечно же, частично цели свои они достигнут, эти адвокаты, ответы на их запросы потребуют определённого времени....


Есть ещё одно видео, оно во многом повторяет первое, это интервью всё с тем же Лукашевичем, которое брал у него Р. Цимбалюк.


Я его вывесил вот зачем, там начиная с 18:00 немного подробней и про радарные записи, и про спутниковые снимки... Хотя я считаю что если есть время, лучше посмотреть целиком.

И всё-таки, есть достаточно серьёзные основания подозревать что российская сторона показала записи своих вторичных радаров в ПОДЧИЩЕННОМ варианте. Хотя и "некрасиво подозревать, когда вполне уверен" хаха, но следствие и суд имеют дело с людьми для которых понятия, это закон, а вовсе не закон как таковой....

Весёлый и незлобный.
Mark_neuss коренной житель22.06.20 23:02
NEW 22.06.20 23:02 
в ответ Parol2016 22.06.20 22:43

Затягивать процесс можно по разному - можно дополнительно исследовать влияние солнечной радиации, инопланетян, метеоритов.

Я предполагад,что основным методом затягивания будет место выстрела, укр бук или росс бук.

А привлекать Агапова, который слышал фразу..., это уже за гранью

arys2004 патриот22.06.20 23:08
arys2004
NEW 22.06.20 23:08 
в ответ Parol2016 22.06.20 22:43

мы уже говорили, что России нельзя молчать, поскольку, если она будет молчать, то это будет озвучено как согласие с доводами следствия. Точно так же и манязахарова начинает муть разводить.

И, конечно, защита тоже должна что-то отвечать. Я некоторое допускала в их направлении, но чтобы взять такие примеры, как кто-то видел самолет (да и еще на высоте 5-10км), про облачность уже не пишу, т.к. они там говорят, якобы укр.самолеты прикрывались гражданскими как щитом, но и это огромная глупость, т.к. гражданские летали на высотах около 9-10 км, а у сепаратистов не было такого вооружения, чтобы достать их на такой высоте (если бы они хотели сбить Ан-26 на 5км, то их ракеты от ПЗРК все равно бы не достали гражданские).

Опять же достать со дна росс. пропаганды допрос техника Агапова с версией "в-в", вот это все точно будто подготовлено, собрано как комплект всех фейковых версий.

И последнее: все эти годы находились личности, которые упрекали следствие в том, что берут инфо из соцсетей и т.д. И что же мы видим сейчас: защита использует то же самое, например, livejournal хаха

arys2004 патриот22.06.20 23:42
arys2004
NEW 22.06.20 23:42 
в ответ Parol2016 22.06.20 22:57
Не думаю что судьи поведутся на этот балаган, и начнут сильно затягивать процесс.

Ну вообще-то, как процесс ведется: прокурор обвиняет, защита защищает, а решение выносит суд, который выслушал обе стороны. В данном случае возьмем один пример, где защита просит суд, чтобы еще раз были перепроверены все боевые части ракет на предмет имеющихся там ПЭ.

Во-первых, следствие уже это сделало, и даже еще DSB привело разные типы ракет с разной степенью поражения, точнее, картинкой поражения. Такое впечатление, что адвокаты решили показать, что все отчеты следствия для них не играют роли, а они разбирают только то, что было сказано на суде. Детский сад, честное слово...

Поэтому будем смотреть, как будет реагировать суд

arys2004 патриот22.06.20 23:57
arys2004
NEW 22.06.20 23:57 
в ответ Mark_neuss 22.06.20 23:02
Затягивать процесс можно по разному - можно дополнительно исследовать влияние солнечной радиации, инопланетян, метеоритов.

Кстати, следствие проверяло разные причины катастрофы , среди них была и такая, как метеорит, запрашивали аэрокосмические станции наблюдения

Я предполагад,что основным методом затягивания будет место выстрела, укр бук или росс бук.

Место пуска ЗУР будет обязательно, не случайно же адвокаты акцентировали тот факт, что пробы грунта, взятые через 5-6 месяцев уже не содержали остатки горения двигателя ракеты, типа, а что же вы раньше думали, ведь журналисты-то смогли проникнуть на территорию днр? А такой простой ответ, что журналисты эти прибывали на территорию днр для создания фейков исключительно по договоренности, которую курировали в кремле. Не случайно эти фейки изначально появлялись на раше тудэй.


По украинской СОУ могут, согласна, наивно заявляя: ну вам же дали росс. ПВО ведомости отгрузки ЗУР украинской части ПВО! думаю, что тогда уже суд им скажет: тогда пусть РФ предоставит акты приема-передачи ракеты (или партии ракет, где перечислена искомая со своими реквизитами), которые РФ так и не предоставила следствию на его запрос.


По версии росс. СОУ им будет сложно, т.к. море обличительных документов (видео, фото, прослушка), да еще и на суде упомянутых уже.

Меня еще удивил вопрос защиты: почему это Нидерланды сами не контролировали прослушку, а получили из рук СБУ? Звучит на сегодня как анекдот))) Ну как могли Нидерланды контролировать прослушку, когда еще СОУ только двигалась, пересекая границу Украина-РФ, а из Схипхол еще не вылетел рейс МН17?

arys2004 патриот23.06.20 00:00
arys2004
NEW 23.06.20 00:00 
в ответ Parol2016 22.06.20 22:57
Есть ещё одно видео, оно во многом повторяет первое, это интервью всё с тем же Лукашевичем, которое брал у него Р. Цимбалюк.

да, это тоже информативное видео!

Лукашевич сказал, что сегодня вечером готовит видео по тому, как сегодня защита говорила. Посмотрим завтра, вероятно.

Parol2016 местный житель23.06.20 10:00
Parol2016
NEW 23.06.20 10:00 
в ответ Mark_neuss 22.06.20 23:02
Затягивать процесс можно по разному - можно дополнительно исследовать влияние солнечной радиации, инопланетян, метеоритов.Я предполагад,что основным методом затягивания будет место выстрела, укр бук или росс бук.А привлекать Агапова, который слышал фразу..., это уже за гранью

Вот именно, можно использовать РАЗНЫЕ способы. Почему бы и не самые дурацкие? хаха Грани то бывают тоже разные. миг

Им важен результат, и потом, сначала одно, потом другое, и третье, и четвёртое...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель23.06.20 10:15
Parol2016
NEW 23.06.20 10:15 
в ответ arys2004 22.06.20 23:08
мы уже говорили, что России нельзя молчать, поскольку, если она будет молчать, то это будет озвучено как согласие с доводами следствия. Точно так же и манязахарова начинает муть разводить.И, конечно, защита тоже должна что-то отвечать. Я некоторое допускала в их направлении, но чтобы взять такие примеры, как кто-то видел самолет (да и еще на высоте 5-10км), про облачность уже не пишу, т.к. они там говорят, якобы укр.самолеты прикрывались гражданскими как щитом, но и это огромная глупость, т.к. гражданские летали на высотах около 9-10 км, а у сепаратистов не было такого вооружения, чтобы достать их на такой высоте (если бы они хотели сбить Ан-26 на 5км, то их ракеты от ПЗРК все равно бы не достали гражданские).Опять же достать со дна росс. пропаганды допрос техника Агапова с версией "в-в", вот это все точно будто подготовлено, собрано как комплект всех фейковых версий. И последнее: все эти годы находились личности, которые упрекали следствие в том, что берут инфо из соцсетей и т.д. И что же мы видим сейчас: защита использует то же самое, например, livejournal

Имхо, не так важно, что они выбирают как аргументы, у них есть цель, тянуть время, и всячески добиваться откладывания слушания дела по существу. Если вброс самых дурацких версий вместе с требованиями рассматривать их, и прочими штучками приведёт хотя бы к нескольким дням отсрочки, это тоже для них мелкая, но победа. Этим, опять имхо, создаётся у публики, на которую спектакль и рассчитан, впечатление поверхностного/неполного расследования, некомпетентности судей, и даже предвзятости и тех, и других. Смотрите люди, защиту не хотят слушать, отвергают, и всё такое, а ведь такая поза, ни что иное как хорошо известная стратегия РФ в этом деле! Все эти прения с защитой в какой-то мере будут играть на пропагандистскую кампанию развешивания лапшички на уши россиян. Вспомни, сколько криков было про то что следствие идёт уже целую вечность, что оно никогда не закончится, что Запад пытается спустить всё на тормозах, покрывает настоящих преступников?... И нынешние усилия адвокатов защиты являются лишь продолжением этой линии, и в затягивании процесса обвинения будут упреждающими именно со стороны адвокатов.

Ещё раз, неважно, что они говорят, важен результат, им нужно тянуть время, им нужно сеять недоверие к выводам JIT, к суду, и даже, к западной системе правосудия вообще. Мы ещё услышим стенания про её несовершенство.... улыб

Защита использует методы троллей...хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель23.06.20 10:25
Parol2016
NEW 23.06.20 10:25 
в ответ arys2004 22.06.20 23:57
Место пуска ЗУР будет обязательно, не случайно же адвокаты акцентировали тот факт, что пробы грунта, взятые через 5-6 месяцев уже не содержали остатки горения двигателя ракеты, типа, а что же вы раньше думали, ведь журналисты-то смогли проникнуть на территорию днр? А такой простой ответ, что журналисты эти прибывали на территорию днр для создания фейков исключительно по договоренности, которую курировали в кремле. Не случайно эти фейки изначально появлялись на раше тудэй.

На крайнем видео в интервью Лукашевич рассказал про это достаточно ясно. Проводили следственные эксперименты, вроде бы на Украине ( неважно где, но вроде бы ещё осенью 2014 года... ), изучали места где производился пуск ЗУР БУКА. И оказалось что исследования грунта на месте пуска уже через несколько месяцев не дают результата, невозможно по химсоставу взятых образцов определить, был там произведен запуск, или не был. Так что брать пробы грунта там спустя 4 месяца, когда следствие было наконец допущено до многих интересовавших их мест, было бессмысленно.

Да, вот такая оказалась правда, а я думал что химические следы остаются там годами, и даже на глубине...

По украинской СОУ могут, согласна, наивно заявляя: ну вам же дали росс. ПВО ведомости отгрузки ЗУР украинской части ПВО! думаю, что тогда уже суд им скажет: тогда пусть РФ предоставит акты приема-передачи ракеты (или партии ракет, где перечислена искомая со своими реквизитами), которые РФ так и не предоставила следствию на его запрос.

У них было много времени на подготовку новой фальшивки улыб, но скорее всего они ничего показывать больше не будут, опасаются очередной ловушки от JIT.... миг


Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель23.06.20 10:28
Parol2016
NEW 23.06.20 10:28 
в ответ arys2004 23.06.20 00:00
да, это тоже информативное видео! Лукашевич сказал, что сегодня вечером готовит видео по тому, как сегодня защита говорила. Посмотрим завтра, вероятно.

Не сомневаюсь в том что Лукашевич рассказывает не всё что ему известно. И тем более, не всё о чём догадывается используя свой опыт. Но ОЧЕНЬ интересно когда он рассказывает детали, мелкие подробности, которые до широкой публики не доходили! Во всей картине случившегося достаточно много белых пятен, а вот его объяснения эти пятна как раз и заполняют.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.06.20 18:15
arys2004
NEW 23.06.20 18:15 
в ответ Parol2016 23.06.20 10:28

В принципе нам все это известно, но размещу видео, как обещала, Лукашевич, как всегда спокойно и доходчиво подвел итоги по стратегии защиты.


arys2004 патриот23.06.20 18:33
arys2004
NEW 23.06.20 18:33 
в ответ arys2004 23.06.20 18:15

Добавлю еще по суду: Комментарий юриста по международному праву Марике де Хоон после заседания суда 22 июня

=======

Защита на процессе по Boeing MH17 потребовала заслушать десятки свидетелей и экспертов. Адвокаты обвиняемого Пулатова сегодня заявили, что прокуратура недостаточно изучила мог ли самолёт быть сбит не ракетой Бук, а чем-либо другим.

"Их тактика - посеять сомнение", - констатирует специалист по международному уголовному праву при свободном университете Амстердама Марике де Хоон.
По её мнению защита сознательно задаёт большое количество вопросов. "Адвокатам не нужно доказывать невиновность своего клиента. Достаточно убедить суд в том, что не существует достаточных законных и убедительных доказательств того,что единственным оружием, которым мог быть сбит самолёт была ракета Бук"


Соответственно, сегодня мы услышали на судебном заседании множество различных теорий. То говорится, что MH17 могли сбить украинские военные самолёты, то заявляют, что украинские спецслужбы могли повлиять на следствие, что отверстия на обломках самолёта были пробиты не ракетой Бук.

Марике де Хоон не хочет углубляться в то, насколько правдоподобны версии адвокатов.
"Защита делает своё дело, это их тактика. Теперь дело за судом - он должен разумно взвесить какие дополнительные следственные действия необходимы для того, чтобы процесс был честным и не допустить проведения бессмысленных избыточных расследований"


По мнению прокуратуры все доказательства указывают лишь в одном направлении: MH17 был сбит в июле 2014 года ракетой Бук. Ракета была запущена с территории, находившейся под контролем пророссийских сепаратистов. Установка Бук была доставлена Россией. Все другие сценарии прокуратура исключает.

Это несправедливо - считают адвокаты одного из подозреваемых россиян. "Мы за короткое время нашли множество невыясненных вопросов", говорит адвокат Сабина тен Дусхате. "Другие сценарии недостаточно исследованы, чтобы прийти к их исключению и для них существуют реальные обоснования."

Сегодня защита потребовала заслушать десятки свидетелей и экспертов - от людей, которые якобы видели военные самолёты в момент когда был сбит MH17 и до военных экспертов.

"Возникает такое впечатление, что это такая стратегия - требовать как можно больше дополнительных расследований. Суду в таком случае будет сложнее на каждое ходатайство о дорасследовании говорить "нет", говорит Де Хоон. Если же суд откажет в проведении многих дополнительных расследований, то сложится впечатление, что процесс несправедливый."


"Для родственников и близких погибших выслушивать то, как выводы следствия ставятся под сомнение было непросто", - говорит председатель сообщества родственников погибших Пит Плух. Он присутствовал на заседании вместе с некоторыми другими родственниками.

"Конечно мы это ожидали, но нужно было совершить над собой большое усилие, чтобы не раздражаться. Всё ставилось под сомнение. Казалось, что всё это - отвлекающий манёвр, нацеленный на то, чтобы разделить людей и посеять сомнение."

По мнению Плуха исполнение пожеланий защиты в отношении проведения дополнительных расследований так или иначе займёт много времени. "Вероятно, это часть игры, но для родственников это тяжело."


И всё же в одном адвокаты согласились с обвинением: как адвокаты, так и прокуратура исключают врыв на борту MH17. Обе стороны считают, что самолёт был сбит.

Но если самолёт сбил не Бук, то какой сценарий защита считает наиболее приемлемым? На этот вопрос адвокат защиты Тен Дусхате хаха не захотела давать ответ. "Об этом говорить пока рано. Пока мы занимаемся вопросом что необходимо дорасследовать. Главной целью для всех нас является правда".

arys2004 патриот23.06.20 19:13
arys2004
NEW 23.06.20 19:13 
в ответ Parol2016 23.06.20 10:28, Последний раз изменено 23.06.20 19:16 (arys2004)

Да, к сожалению, на лицо запланированный тупизм адвокатов. downСтратегия защиты: будто не было технического расследования.


В конце Лукашевич говорит, что самый серьезный разговор будет именно: а та ли это ракета? Полагаю, что корпус двигателя ЗУР и сопло со стабилизатором обнаружили позже действительно, согласна, что разлет с обломками самолета - разный по многим причинам. И это хорошо, если так можно сказать, т.к. если бы обломки ЗУР упали бы в районе поиска обломков самолета, то их бы сепаратисты скрыли и следствию они бы не достались.


Но у меня почему-то появилась мысль, что у следствия таки есть обломки настоящей ракеты, но их оставили как решающее доказательство. Причем, с анализом хим. и металл. экспертиз, остатками в фюзеляже и других местах. Может быть, действительно решили завести РФ в заблуждение показом на конференции в мае 2018?

Смотри: сначала подрыв ракеты и подрыв именно оболочки (корпуса), затем ПЭ, правда, со своей скоростью, но часть корпуса исключать нельзя, учитывая еще и мощность пробития, да так, что кокпит отвалился сразу.

-------

Следующее заседание суда 26 июня, где-то около 11:00

Parol2016 местный житель23.06.20 21:52
Parol2016
NEW 23.06.20 21:52 
в ответ arys2004 23.06.20 19:13
В конце Лукашевич говорит, что самый серьезный разговор будет именно: а та ли это ракета? Полагаю, что корпус двигателя ЗУР и сопло со стабилизатором обнаружили позже действительно, согласна, что разлет с обломками самолета - разный по многим причинам. И это хорошо, если так можно сказать, т.к. если бы обломки ЗУР упали бы в районе поиска обломков самолета, то их бы сепаратисты скрыли и следствию они бы не достались.Но у меня почему-то появилась мысль, что у следствия таки есть обломки настоящей ракеты, но их оставили как решающее доказательство. Причем, с анализом хим. и металл. экспертиз, остатками в фюзеляже и других местах. Может быть, действительно решили завести РФ в заблуждение показом на конференции в мае 2018?Смотри: сначала подрыв ракеты и подрыв именно оболочки (корпуса), затем ПЭ, правда, со своей скоростью, но часть корпуса исключать нельзя, учитывая еще и мощность пробития, да так, что кокпит отвалился сразу.

Вот и у меня такая мысль появилась, и уже давно. улыб Что на самом деле у следствия есть что-то из остатков ЗУР, именно той что поразила Боинг, и есть железная доказуха на руках, но её придерживают. А этот корпус не тот....хотя может быть, и сопло, и часть стабилизатора, они от сбившей ЗУР. С тем корпусом была игра, как я предположил, и направлена она на то чтобы российская сторона не предприняла какие-то шаги вроде демонстраций А-А....Чтобы побоявшись попасть впросак не лезли со своими бамажками....улыб

Посмотрим, гадать можно сколь угодно, толку от этого мало.

Завтра посмотрю видео, там целый час, а времени сейчас нет совсем....


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.06.20 00:37
arys2004
NEW 24.06.20 00:37 
в ответ Parol2016 23.06.20 21:52
А этот корпус не тот....хотя может быть, и сопло, и часть стабилизатора, они от сбившей ЗУР.

не, там же в росс. ведомостях номера всех частей ракеты проставлены, где мы и увидели, что дата сборки двигателя не совпадает с той, что нанесена на корпусе. И на сопле внизу тоже стоят номера:


и вот эти номера сопла в ведомостях:


т.е. по-любому, то, что в руках у следствия имеет номера, указанные в росс. ведомостях. Я пока возможность подделки в росс. ведомостях игнорирую. Если бы следствие предоставило на конференцию корпус двигателя и сопло, как составные части ракеты, оно должно было быть уверенным, что и в росс. ведомостях такое должно было быть - как комплект. К чему веду: если следствие, имея на руках настоящие обломки ракеты и тоже с номерами, показало на конференции части от другой ракеты (зная также, что они - от одного комплекта), например, использованных при тесте-подрыве. И все это, желая знать, насколько в росс. документах это все зафиксировано, т.е. проверить.

А потом, когда дело дойдет до такого вопроса на суде уже - а докажите, что именно этой ракетой сбит самолет, тогда выложат настоящие обломки, где есть номера.

Не знаю, пока только размышления.

Parol2016 местный житель24.06.20 11:32
Parol2016
NEW 24.06.20 11:32 
в ответ arys2004 24.06.20 00:37

ОК, всё показанное JIT как обломки ракеты, это части одного целого, одной и той же ЗУР. И судя по фразам Лукашевича, с ракетой ещё сохраняется интрига, и вполне возможно что нам показали не ту ЗУР что сбила Боинг.

Об этом многие говорили начиная со дня показа, и я не считаю что нам сейчас важно, та, или не та... Не думаю что это будет важно и суду, вплоть до того момента когда речь пойдёт именно о показанной ЗУР. Ясен перец, найденное на месте преступления орудие убийства, с доказательствами что именно им это преступление было совершено ( обломки ЗУР, которые МНОГИМИ РАЗНЫМИ экспертизами подтверждают, что именно это изделие уничтожило именно этот борт... ), для суда будут весомым аргументом, но никак не решающим. Это орудие КТО-ТО применил, за ним стоят люди, цепочка людей, некоторые из которой обвиняются в этом суде. И обвиняются в том что они убили почти 300 человек, и конечно же никаких отпечатков пальцев на оружие не оставили... Зато есть множество других улик, и вопрос с ЗУР хотя остаётся интригой, является скорее такой красной тряпкой, и для журналистов, и для российской стороны ...

А судя по поведению адвокатов защиты, стремящихся к затягиванию, и как сказал Лукашевич, распылению процесса, до ЗУР дойдёт дело ещё не скоро, и явно уже не в этом году....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.06.20 12:10
arys2004
NEW 24.06.20 12:10 
в ответ Parol2016 24.06.20 11:32
Не думаю что это будет важно и суду, вплоть до того момента когда речь пойдёт именно о показанной ЗУР. Ясен перец, найденное на месте преступления орудие убийства, с доказательствами что именно им это преступление было совершено

Вот именно, думаю, что важно в том плане, что за конкретными номерами, доказательствами найденных обломков именно в фюзеляже и пойдет та цепочка, которая приведет прямо в 53-ю бригаду, а там цепочка по генералам и к шойгу и путину. На мой взгляд, РФ этим долгим не признанием сама себя закапывает. Признались бы сразу, уже вопрос бы не стоял так публично широко. У них же был вариант (IMXO): согласиться, что да, СОУ наша, из 53-й бригады, но мы не в курсе, это расчет СОУ вступил в переговоры с днр (деньги и т.п., ложь РФ всегда примитивна) и без разрешения на короткий срок на самом деле были и по ошибке сбили МН17. Что с расчетом СОУ уже разобрались в военном трибунале, понесли наказание, Все. Точка. Ан нет, все ждали, что сработают фейки, какой-то детский сад. А теперь хода назад нет, теперь идет похуже: дислокация СОУ - как одно из доказательств по терроризму РФ в Украине.


Если точно знать, как ушла в Украину эта СОУ с ракетами, как у них это все оформляется, имею ввиду: погрузка определенных ЗУР на определенную СОУ, т.е. экипаж имеет на руках ведомости, где четко означено, какие номера имеют ЗУР у них на борту. Когда СОУ возвратилась спешно назад, отсутствовала одна ЗУР и можно было четко определить, с каким номером ЗУР сбила самолет.


Тогда факт того, что в росс. ведомостях ошибка или заведомое введение в заблуждение по дате сборки, это как бы касательно говорит о том, что обломки ЗУР, представленные на конференции, были именно от той ЗУР, которая сбила СОУ.

На видео прокуратуры (основано на документ.видео/фото) ясно видно, что это - ракеты 9М38М1.Т.е. та ракета, о которой РФ заявляли, что якобы у них ее уже нет, а у Украины есть (хотя были подтверждения обратного).


К чему веду:

- отправляя СОУ с ракетами, которых якобы уже в РФ нет, МО РФ таки предполагало, что возможно это обнаружится и они сольют все на Украину.

- РФ на сегодня точно знает номер ЗУР, которой сбит МН17.

Parol2016 местный житель24.06.20 13:26
Parol2016
NEW 24.06.20 13:26 
в ответ arys2004 24.06.20 12:10
Вот именно, думаю, что важно в том плане, что за конкретными номерами, доказательствами найденных обломков именно в фюзеляже и пойдет та цепочка, которая приведет прямо в 53-ю бригаду, а там цепочка по генералам и к шойгу и путину. На мой взгляд, РФ этим долгим не признанием сама себя закапывает. Признались бы сразу, уже вопрос бы не стоял так публично широко. У них же был вариант (IMXO): согласиться, что да, СОУ наша, из 53-й бригады, но мы не в курсе, это расчет СОУ вступил в переговоры с днр (деньги и т.п., ложь РФ всегда примитивна) и без разрешения на короткий срок на самом деле были и по ошибке сбили МН17. Что с расчетом СОУ уже разобрались в военном трибунале, понесли наказание, Все. Точка. Ан нет, все ждали, что сработают фейки, какой-то детский сад. А теперь хода назад нет, теперь идет похуже: дислокация СОУ - как одно из доказательств по терроризму РФ в Украине.

Об этом говорилось немного, но Лукашевич, несколько раз, и первый давно. О том что НАДО было признавать сразу, валить всё на военных, на неразбериху, на чьё-то самоуправство, но ни в коем случае не отпираться! Самое плохое что могли сделать, это всё отрицать, и ничего не признавать...В наше время, в зоне военных действий, которая отслеживается разведками разных стран, и отслеживается интенсивно, сбить пассажирский самолёт и не оставить никаких следов дело НЕВОЗМОЖНОЕ. И второе, совершать в наше время ПЕРЕМЕЩЕНИЯ боевой техники на расстояния скрытно, дело такое же невозможное. Плюс, солдаты, живые люди, находясь рядом с этой техникой, неизбежно будут находить какие-то развлечения, из которых самые простые, это делать видео и фото и постить это всё в соцсети....Да ещё в угаре патриотизма, глядите, мол, какой я орёл, какие наши мощные вооружённые силы, и как мы им даём по сусалам...И вот рулилы огромной страны, а может и лично сам, тысазать, принимают решение, оторванное от реальной жизни, от понимания происходящего, решение дурацкое стратегически, проигрышное...

Что говорить о том что они могли, как именно представили бы случившееся? Иранцы тоже отпирались несколько дней с украинским бортом, но мозгов хватило признать свою вину, и тем самым избежать крутых последствий. У кремлёвских очевидно не хватило.

Если точно знать, как ушла в Украину эта СОУ с ракетами, как у них это все оформляется, имею ввиду: погрузка определенных ЗУР на определенную СОУ, т.е. экипаж имеет на руках ведомости, где четко означено, какие номера имеют ЗУР у них на борту. Когда СОУ возвратилась спешно назад, отсутствовала одна ЗУР и можно было четко определить, с каким номером ЗУР сбила самолет. Тогда факт того, что в росс. ведомостях ошибка или заведомое введение в заблуждение по дате сборки, это как бы касательно говорит о том, что обломки ЗУР, представленные на конференции, были именно от той ЗУР, которая сбила СОУ.На видео прокуратуры (основано на документ.видео/фото) ясно видно, что это - ракеты 9М38М1.Т.е. та ракета, о которой РФ заявляли, что якобы у них ее уже нет, а у Украины есть (хотя были подтверждения обратного). К чему веду: - отправляя СОУ с ракетами, которых якобы уже в РФ нет, МО РФ таки предполагало, что возможно это обнаружится и они сольют все на Украину. - РФ на сегодня точно знает номер ЗУР, которой сбит МН17.

Полагаю что больше ничего нам российская сторона не покажет. Я имею в виду, документов, да и зачем им это делать? двокаты защиты явно имеют указания процесс затягивать, то бишь, они не смогут победить обвинение, но помогут вызвать определённое отношение к этому суду как внутри страны, так и возможно, у некоторых людей на Западе. Поскольку РФ не собирается никак наказывать ни этих четверых, ни наверняка последующих за ними участников уничтожения Боинга, им нет смысла ставить на победу в судах. А значит, и нет смысла что-то доказывать следствию...Вот такое вот имхо.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.06.20 14:53
arys2004
NEW 24.06.20 14:53 
в ответ Parol2016 24.06.20 13:26

а я к тому, что у суда большое число свидетелей и пока неизвестно, о чем они свидетельствовали. Если JIT продолжает дальше расследование, то значит, что есть что расследовать. Даже не исключаю, что им стукнули и из 53-й бригады. Не думаю, что там служат поголовно тупые "патриоты", которым было все равно, когда осознавали, что участвуют в войне против Украины и когда узнали, что их СОУ сбила пасс. борт с почти 300 погибшими.

Parol2016 местный житель24.06.20 16:38
Parol2016
NEW 24.06.20 16:38 
в ответ arys2004 24.06.20 14:53
...у суда большое число свидетелей и пока неизвестно, о чем они свидетельствовали. Если JIT продолжает дальше расследование, то значит, что есть что расследовать. Даже не исключаю, что им стукнули и из 53-й бригады. Не думаю, что там служат поголовно тупые "патриоты", которым было все равно, когда осознавали, что участвуют в войне против Украины и когда узнали, что их СОУ сбила пасс. борт с почти 300 погибшими.

В любом случае, крайне сомнительно что сторона обвинения пригласила свидетелей давших показания за другие альтернативные версии....улыб

Почему расследование продолжается? Тут несколько причин, в самом деле по МН-17 остаются белые пятна, которые следствие пытается заполнить. И потом, есть цепочка исполнителей, в которой множество людей, и полагаю что следствие понимает, что применение такой системы как ЗРК БУК было согласовано на самом высоком уровне...

А вот насчёт офицерского и срочного состава 53-й бригады я бы не обольщался. Возможно что там были и есть адекватные люди, осознающие, и всё такое, но это российские люди, которые давали присягу. Красивое слово, но ведь риск сесть надолго в условиях той страны, он реален. Дать показания по Боингу, это с точки зрения российской власти, нарушение присяги. А у людей семьи, а это судьбы близких ... и потом, уверен что работа с причастными была произведена тогда же, и работа основательная. Такая что маловероятно что кто-то из них рискнёт открыть рот ещё долгие годы. Разве что власть в стране изменится настолько что эти причастные поймут, им больше ничего не грозит. Впрочем, я не исключаю что бардак в армии и в этом мог сказаться, и там нашёлся такой кого не учли, не охватили, а он знает нечто важное, и сумел попасть под систему защиты свидетеля. В жизни порой случаются самые невероятные вещи! Смотри, вот есть же человек из оцепления ( вроде так ), который был очевидцем старта ЗУР, наверняка один из ополченцев, и странно, как это с ним не поработали особисты....

Весёлый и незлобный.
Mark_neuss коренной житель24.06.20 17:06
NEW 24.06.20 17:06 
в ответ Parol2016 24.06.20 16:38, Последний раз изменено 24.06.20 17:08 (Mark_neuss)

Что-то уже начинает прояснятся, какие то ростки

Небезисветный Караулов берет интервью у генерал-полковника Леонида Ивашова.

И говорит Ивашов о сбитии Боинга и о последствиях суда в Голландии практически трезво , но до последих минут.

А вот на последних минутах его понесло - это была спецоперация проклятого запада, который уговорил

Путина направить Бук в Украину, а Украина отменила вылет Ан-26 и специально подставила Боинг.


Parol2016 местный житель24.06.20 18:37
Parol2016
NEW 24.06.20 18:37 
в ответ Mark_neuss 24.06.20 17:06, Последний раз изменено 24.06.20 18:40 (Parol2016)
Небезисветный Караулов берет интервью у генерал-полковника Леонида Ивашова.И говорит Ивашов о сбитии Боинга и о последствиях суда в Голландии практически трезво , но до последих минут.А вот на последних минутах его понесло - это была спецоперация проклятого запада, который уговорил Путина направить Бук в Украину, а Украина отменила вылет Ан-26 и специально подставила Боинг.

Ивашов говорит о том же что и Лукашевич. Не признавать что российский БУК сбил Боинг, всё отрицать, и постоянно не помогать ( это я так мягко... ) расследованию, это было самое плохое что могла сделать российская сторона.

И что санкции будут ужесточаться после суда, и что потом будут другие суды, и что всё только ухудшится, и что обнулённый спешит с голосованием потому что хочет досиживать в Кремле, а не в Гааге.

А вот в конце Ивашова диссительно понесло! Учёный, с серьёзным послужным списком, занимавший высокие должности, военный аналитик, и нате, такие рассуждения.... Безусловно, человек сообщивший что Ан-26 вылетает/вылетел, был взят в аэропорту в результате спецоперации. Решение спецслужб не выпускать самолёт безусловно сохранило жизни украинским военным. Но дальше идёт глупость, генерал! Подставить МН-17 вместо военного борта, рассчитывая что экипаж СОУ не разберётся в том что это за цель, и почему она отличается от той что должна была лететь, не сумеет никакая спецслужба. Предусмотреть то что эту цель не сможет распознать система ПВО с территории РФ, притом, оттуда на тех системах наблюдения не могли не понимать, что цель идёт воздушным ГРАЖДАНСКИМ коридором, по которому движутся МНОГИЕ другие борты. И просчитать такое, где будет находиться МН-17 в тот момент времени когда экипаж СОУ получит команду обнаружить и уничтожить цель, это из области голливудских блокбастеров. Меньшая, но тоже глупость, считать что прослушка переговоров людей что занимались логистикой БУКов, нереальна. Как же, в страну завозят нехилое оружие, которое собираются применять для уничтожения военных, и не "поинтересоваться" содержимым переговоров по ходу перемещений этого оружия! И как же не прослушивать разговоры основных, ключевых лиц! Когда разговоры ведутся с помощью военных средств связи, это затруднительно, тогда действительно нужны большие силы, но сепаратисты использовали в основном обычные сотовые телефоны украинских операторов! Да их вообще могли поставить на автомат записи, круглосуточно, а после проанализировать, и выделить интересное.... Специалисты снимали колонны на видео, фотографии делали шпионы? Может быть что-то и снимали люди не просто так, но бОльшая часть как раз чисто любительская, да ещё и с каментами, выложенная в соцсетях, и выдавшая с потрохами движение техники, и враньё россСМИ про ихтамнет. Не враг оказался умнее, генерал, а ваша армия тупее и беспечнее....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.06.20 22:53
arys2004
NEW 24.06.20 22:53 
в ответ Mark_neuss 24.06.20 17:06
И говорит Ивашов о сбитии Боинга и о последствиях суда в Голландии практически трезво , но до последих минут.

Конечно, было отрадно слышать, что Ивашов понимает фейки о Су-25 и др., но Ивашов забывает добавить важную деталь: дело не только в том, что случайный или преднамеренный пуск ЗУР, а подтверждение, что СОУ - российская. Это тоже фактически приговор путину, который 6 лет говорит, что ИХТАМНЕТ, т.е. поддержка терроризма. Т.е. не только персональная ответственность шойгу/путина и как им теперь быть (уходить в тень и т.д.), но и ответственность РФ как страны, т.е. то, о чем сейчас идет как минимум

два суда: в Гааге МУС и ЕСПЧ. Начал было правильно, а потом съехал на то, что нужно принять референдум в Крыму.


Про манюзахарову понравилось)))


О 4-х обвиняемых: Ивашов со всем согласен, но отбывать наказание они должны в РФ. Если РФ подтвердит таковое, думаю, что суд не будет против, точно так же, как Украина может судить остальных трех, которые граждане Украины.

Кстати, по этому поводу на суде защита вчера заявила:


Этим упоминанием о Ту-154 и вины Украины защита сделала себе огромный минус, опять же предполагаю, что они не совсем в курсе дела, а лишь произносят вслух то, что им написали в "методичке", как и упоминание остальных фейков. Думаю, что Караулов знает это все, но промолчал. Точно так же, как СССР промолчал по Ю-Корейскому, так же преступно промолчал и путин по Ту-154 (хотя промямлил, что не могла укр.ЗУР достать мишень)


Понравилось, как Ивашов рассуждал вполне трезво, где сидеть теперь путину лучше и безопаснее.

В конце Ивашов выдал вообще галиматью: "Мы там присутствуем, все это знают, но у кого-то задача дискредитировать Россию. А дальше вот этот Боинг попался - и это уже узкая группа спецслужб, которая была нацелена на этот Боинг. Не Россия, вины нашей нет, акция: сохранить Ан-26, а пожертвовать пассажирами Боинга"


Странно, что до Ивашова не доходит, что это все только потому, что РФ и "присутствует" в Украине.

И еще странно, что Ивашов не упомянул, сколько самолетов УВС уничтожила Россия и ее террористы и что 14 тыс. погибших из-за этого "присутствия" РФ в Украине.

Parol2016 местный житель25.06.20 13:58
Parol2016
NEW 25.06.20 13:58 
в ответ arys2004 24.06.20 22:53

Прочитал про заседание от 23 июня по делу МН-17.


https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa...


Комментировать ничего не хочется, кто руководит адвокатами защиты, предельно ясно. Ничего удивительного нет ни в вопросах, которые ставят адвокаты перед судом, ни в их предложениях, мы всё это уже слышали и видели в предыдущие годы.

Теперь интересна реакция судей, как они поведут себя, насколько они удовлетворят пожелания защиты...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.06.20 18:23
arys2004
NEW 25.06.20 18:23 
в ответ Parol2016 25.06.20 13:58
Теперь интересна реакция судей, как они поведут себя, насколько они удовлетворят пожелания защиты...

думаю, что дадут время на изучение отчетов DSB и JIT))) Конечно, отнесутся корректно, но если нам не вооруженным, так сказать, взглядом заметны откровенные действия защиты по затягиванию процесса, элементарные вещи - как упоминание защитой Су-25 и др., то уж суду это видно и подавно.

Вот еще от Лукашевича, тоже нам все известно, но удобно как в одном месте все обстоятельства, ну и о том, что он проходит как свидетель на процессе

Parol2016 местный житель25.06.20 19:51
Parol2016
NEW 25.06.20 19:51 
в ответ arys2004 25.06.20 18:23
думаю, что дадут время на изучение отчетов DSB и JIT))) Конечно, отнесутся корректно, но если нам не вооруженным, так сказать, взглядом заметны откровенные действия защиты по затягиванию процесса, элементарные вещи - как упоминание защитой Су-25 и др., то уж суду это видно и подавно.
Вот еще от Лукашевича, тоже нам все известно, но удобно как в одном месте все обстоятельства, ну и о том, что он проходит как свидетель на процессе

Свежее от Bellingcat на эту тему. Пока на языке оригинала, но там несложно...


https://www.bellingcat.com/news/uk-and-europe/2020/06/25/c...


Не могу удержаться от того чтобы не запостить картинку....



Классно, все российские версии в одном флаконе! хаха


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.06.20 21:15
arys2004
NEW 25.06.20 21:15 
в ответ Parol2016 25.06.20 19:51, Последний раз изменено 25.06.20 21:23 (arys2004)
Свежее от Bellingcat на эту тему.

Как раз читаю)))

Выделила текст - думаю, что к этому суд и придет в конце концов

========

"......Группа защиты просила прокуроров провести дополнительную следственную работу в тех районах, где подсудимый считает, что важные пропущенные доказательства могли быть пропущены. Прокуратура первоначально оценивает такие запросы и может принять некоторые, но отклонить другие, например, как непродуктивные для установления истины или уже достаточно изученные. Затем решение прокуратуры подлежит пересмотру судом.


Процесс MH17 сильно отличается от стандартного уголовного процесса не только из-за большого количества жертв, но и из-за десятков теорий заговора, которые появились за 6 лет с момента совершения преступления. В то время как в типичном уголовном деле альтернативные сценарии появляются естественным образом - из-за неоднозначных или неполных данных - в случае MH17 большинство из них являются результатом согласованных усилий по изготовлению, прослеживаемых для российского государства или его доверенных лиц в ДНР / ЛНР. Таким образом, роль обвинителей и следственных судей заключается в том, чтобы осознавать и отфильтровывать такие подложные сведения, чтобы избежать плохих действий, которые могут засорить следственные ресурсы и отложить правосудие.


Адвокаты обратились в прокуратуру с просьбой пересмотреть и повторно расследовать давно опровергнутые теории заговора, многие из которых тем временем были отвергнуты даже их создателями. Более того: простая проверка, основанная на открытых источниках, проинформировала бы команду защиты о ложности и тупиковых перспективах этих альтернативных теорий.


Возьмем, к примеру, случай с испанским авиадиспетчером Карлосом, вымышленной онлайновой персоной, которая появилась в социальных сетях через несколько часов после инцидента, опубликовав утверждения о том, что он работал авиадиспетчером в Украине и наблюдал за украинским истребителем. реактивный истребитель MH17. Эта персона была опрошена в прямом эфире RT (с тех пор пропагандистский канал удалил интервью, которое можно посмотреть здесь). Последующее расследование OCCRP доказало, что Карлос-авиадиспетчер никогда не существовал, а его личность была сыграна испанским бывшим заключенным, управляющим прокремлевским тролль-счетом. Дескриптор Твиттера, использованный «Карлосом», позже был повторно использован в русской аутентичной учетной записи, содержащей все отличительные признаки учетной записи спящего на ферме троллей.


Несмотря на все доказательства, что «Карлос» был фальшивой персоной, намеренно созданной для распространения дезинформации и вмешательства в установление истины, теперь группа защиты обратилась к Объединенной группе по расследованию с просьбой потратить ресурсы на получение и исследование метаданных из этой учетной записи в Твиттере, что отнимает много времени. процесс, который требует, чтобы судебная повестка была отправлена в Twitter....."

========

Вот эту Чайку, которая заявляла, что тела пассажиров пахнут формальдегидом и что на ТВ почему-то нет плачущих родственников, раз она попала на суд, нужно там же и осудить за лжесвидетельствование.

Собственно, таких претендентов за лживые показания там наберется много

Parol2016 местный житель26.06.20 08:29
Parol2016
NEW 26.06.20 08:29 
в ответ arys2004 25.06.20 21:15
Вот эту Чайку, которая заявляла, что тела пассажиров пахнут формальдегидом и что на ТВ почему-то нет плачущих родственников, раз она попала на суд, нужно там же и осудить за лжесвидетельствование.Собственно, таких претендентов за лживые показания там наберется много

На месте судей я бы вообще не отвлекался на все эти уловки адвокатские, а отсылал бы к статьям расследований, DSB и JIT. Читайте выводы на страницах таких то и таких то, там СКРУПУЛЁЗНО были исследованы многие версии, и незачем возвращаться к тому чего никак быть не могло. Что касается лжесвидетелей, то возбуждение уголовных дел против них можно предоставить СК РФ, Бастрыкина давно не слышно было... хаха Если у адвокатов не было ни времени, ни возможностей связаться конфиденциально с Пулатовым ( я вас умоляю, смешно до коликов от той брехни!... ) то уж изучить как минимум отчёт DSB, как и открытые на сегодня материалы JIT, никаких препятствий не было.

Подвергать сомнениям оба расследования, и призывать суд их пересмотреть, это затея всё той же группы кремлёвских креативщиков от 18 июля 2014 г. Всячески валить гуано на следствие, препятствовать ему, мешать, вбрасывать кучу несуразных версий и фальшивок, и тянуть, тянуть, тянуть время.

Одно дело когда адвокаты защиты в суде оглашают сведения или материалы, которые следствие не рассматривало, пропустило, не обнаружило. Совсем иное, когда сомнениям пытаются подвергнуть то что уже было изучено со всех сторон, или пытаются заставить рассматривать версии, условно говоря, про несвежие трупы. То бишь, уже давно понятно, отброшенные как невозможные. Пример с диспетчером Карлосом, или, с истребителями/штурмовиками ВСУ, первый вообще оказался мошенником нанятым российской стороной за деньги ( тоже, показатель для суда, а КТО нанимает лжесвидетелей?! ), второе однозначно отвергнуто записями радаров, причём, что украинскими, что российскими.

Можно пригласить в суд этих "наблюдавших самолёты ВСУ", почему нет. Можно их предупредить об ответственности за дачу ложных показаний, причём, не штрафами, а реальным сроком отсидки, и не в тюрьмах Нидерландов, а скажем, Малазии хаха, и посмотреть, а сколько осталось бы желающих повторить ими сказанное на камеру. Но я считаю что это тоже выйдет затягиванием времени. Люди что наняли этих "свидетелей", добиваются именно этого, а что там оштрафуют кого, или посадят за враньё, никого не волнует, цель оправдывает средства. Да пусть хоть расстреляют, пешки, пали в борьбе за престиж Кремля, подумаешь...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.06.20 17:19
arys2004
NEW 26.06.20 17:19 
в ответ Parol2016 26.06.20 08:29
На месте судей я бы вообще не отвлекался на все эти уловки адвокатские, а отсылал бы к статьям расследований, DSB и JIT.

так тоже нельзя. Представляешь, сколько мути они в СМИ могут поднять только одним заголовком: "суд не признает доводы защиты, а признает только версии следствия"? Будут по мере важности ситуации поступать. Конечно, отметут такие, как показания этой Чайки. Придется, вероятно, какие-либо доводы следствия более разъяснять. Единственное, что могут ставить "палки в колеса" по засекреченным данным - это снимки косм.разведки США. Тогда защита вообще не узнает, не увидит, придется довольствоваться лишь Меморандумом. Выказать недоверие суду и следственным судьям - это они могут, хотя шансов мало.

Еще думаю, что, поскольку защита фактически - сторона РФ и прямо скажем, ее исполнители, то, возможно, что им даны некоторые направления по выяснению моментов, которые дальше расследует JIT. А что, включить "дурочку", как они сейчас сделали? Ведь не случайно защитой затронуты вопросы, которые как бы к Пулатову напрямую, как сопровождающего СОУ, отношения не имеют.

Одно дело когда адвокаты защиты в суде оглашают сведения или материалы, которые следствие не рассматривало, пропустило, не обнаружило.

Так вот они уже и "замусорили" своими фейками, их-то (тела пахнут формальдегидом) следствие и не рассматривало, лишь дали в отчете полный анализ судебно-медиц. экспертизы.

arys2004 патриот26.06.20 17:22
arys2004
NEW 26.06.20 17:22 
в ответ arys2004 26.06.20 17:19, Последний раз изменено 26.06.20 17:41 (arys2004)

Из всего последнего, заявленного защитой на суде, мне интересны след. моменты:


1. защита пытается поставить под сомнение достоверность метаданных сотовой вышки GSM, которые точно указывали местонахождение Пулатова во время перестрелки. И при этом защита не дает алиби-утверждения о том, где он "был" в это время.

2. защита критикует следствие за то, почему они не допросили людей, которые поставили в журнале ПВО букву "М" (ЗУР модернизированная, как мы понимаем). Думаю, что защите лучше посмотреть еще раз брифинг МО РФ, где они показывают эти ведомости, в которых другими чернилами проставлена не только буква "М".))))

3.сказывается, что защита знает законодательство Нидерландов: "боевики предположили, что воздушное пространство закрыто, и поэтому не думали, что могут сбить коммерческий самолет". Согласно законодательству Нидерландов, это будет только смягчающим, а не оправдывающим фактором.

4. защита: "если мотив и цепочка командования (днр, видимо) пока неизвестны, как мы можем быть уверены, какие обязанности имел Пулатов и какую роль сыграли?" И при этом защита заявляет, что решающую роль там играл Цемах, а Пулатов лишь подчинялся, значит таки изучили кое-какие материалы? ))) Ага, типа, давайте нам Цемаха, которого РФ благополучно заимела благодаря пиару зеленого идиота Зе.

5. Сначала защита относится с недоверием к инфо по прослушке СБУ, заявляя о необходимости проверки и о том, что позиция СБУ не достойна, т.к. сразу же 100% показывает отношение к РФ, а по месту пуска вдруг вспоминает и принимает первоначальную версию СБУ (Грабово) и требует внимания к ней.

6. интересно, как выйдет из положения защита, которая использует показания своего свидетеля, который видел, как укр.истребитель поразил МН17. То, что было облачно и соотв. высота, уже писали, а вот то, что фактически самолет был сбит не над селом, где был свидетель, а еще и в нескольких км, - это такой нонсенс, что по зрению свидетеля нужно сразу в книгу Гиннеса))


И тут нахожу очень важным, что именно у следствия оказались не зоркие свидетели, а - фото инверсионного следа ракеты, который потом по геолокации легко связали с местом пуска.

7. И финиш! Защита спросила оригинальный рекордер черного ящика, потому что не верит, что Совет безопасности Нидерландов не манипулирует данными и вообще хочет сделать все того, что сделало следствие, чтобы проверить и поверить его выводам.

====

я очень надеюсь, что суд сделает соответствующие выводы.

Parol2016 местный житель26.06.20 18:16
Parol2016
NEW 26.06.20 18:16 
в ответ arys2004 26.06.20 17:19
Так вот они уже и "замусорили" своими фейками, их-то (тела пахнут формальдегидом) следствие и не рассматривало, лишь дали в отчете полный анализ судебно-медиц. экспертизы.

Следствие не рассматривало, и не должно было, те версии что отпали в силу достоверных и объективных причин. Всё просто ( пример ), подозреваемый не мог находиться на месте преступления, у него есть 100%-е алиби, ну и зачем же следствию дальше разрабатывать такую версию? Незачем, только время зря тратить. А ведь что с несвежими трупами ( взрыв был снаружи, а не изнутри, рейс сопровождался МНОГИМИ службами по траектории полёта, на борту находились родственники тех кто подтвердил полёт погибших, и тыды... а вовсе не непонятные трупы ... ), что с самолётами ВСУ ( и где эти самолёты на системах объективного контроля, как любят заявлять в РФ? ), и где это всё? Нет, вот именно что объективно, нет этого, а значит, и незачем дальше искать там где ничего не может быть. Следствие проделало и без того огромнейший объём работы, и совершенно правильно не отвлекалось на версии, которые отпали как невозможные. Было про метеорит? Про космический мусор, что мог теоретически столкнуться с Боингом на пути к Земле? Было! И в отчёте DSB было про ВСЕ возможные версии, ВСЕ рассматривались. Адвокатам никто не виноват, если они не захотели изучать материалы расследования DSB...


так тоже нельзя. Представляешь, сколько мути они в СМИ могут поднять только одним заголовком: "суд не признает доводы защиты, а признает только версии следствия"? Будут по мере важности ситуации поступать. Конечно, отметут такие, как показания этой Чайки. Придется, вероятно, какие-либо доводы следствия более разъяснять. Единственное, что могут ставить "палки в колеса" по засекреченным данным - это снимки косм.разведки США. Тогда защита вообще не узнает, не увидит, придется довольствоваться лишь Меморандумом. Выказать недоверие суду и следственным судьям - это они могут, хотя шансов мало. Еще думаю, что, поскольку защита фактически - сторона РФ и прямо скажем, ее исполнители, то, возможно, что им даны некоторые направления по выяснению моментов, которые дальше расследует JIT. А что, включить "дурочку", как они сейчас сделали? Ведь не случайно защитой затронуты вопросы, которые как бы к Пулатову напрямую, как сопровождающего СОУ, отношения не имеют.

Отчего же, нельзя? Изучите матчасть, тогда и поговорим... хаха Нет, кроме шуток либо вы попробуйте ДОКАЗАТЕЛЬНО опровергнуть версию следствия, приведите свои факты, неизвестные ранее следствию, но могущие послужить основанием для опровержения. и тогда будем рассматривать, либо ... ещё раз учите матчасть. Повторение российских фейков, и даже перечисление тех вещей что не делало JIT, никак не является поводом для пересмотра, нужны СУЩЕСТВЕННЫЕ факты, а не инсинуации... Смотри, мне вот, допустим, не нравятся судьи, конкретно, не сексуальные улыб, и лицом кривые. И я грю адвокатам, давайте отвод, пусть других назначат, меня от этих тошнит... И там, давай бегом менять судей на анжелин джоли и дженни пополопец, хотя я вот предпочитал глазеть на роли Деми Мур ( до Стриптиза ), и до сих пор, гадкого утёнка Голливуда, Сандры Баллок... ). Нет, ну о вкусах жеЖ не спорят....хаха

Защита, имхо обязана изучить дело наизусть. До мелочёвки, и рыть носом, и находить малейшие зацепки, что могут им пригодиться для противостояния в суде. В этом процессе у них должны быть не эти дешёвые понты а ля манязахарова, а серьёзные козыри на руках. Которые им дадут шанс действительно развернуть суд от вполне определённого течения. И если у них таких козырей нет ( я это ещё года 4 назад назвал джокером, неубиенным козырём в карточной игре, картой что позволяет получить решающее преимущество....), то вот эти жалкие и вполне предсказуемые финты, что применяют однозначно для затягивания процесса, должны получать такую же однозначную оценку.

Давай скажу прямо, это проверка судей на вшивость. Сморгнут, не сморгнут... хаха, типичная уловка пацанвы из подворотни. Поведутся, увязнут в этих адвокатских хотелках, пусть и частично ( потому этих хотелок МНОГО, очень МНОГО! ), тогда им навалят позже по полной. Сценарий, опять имхо, очевиден...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.06.20 18:46
arys2004
NEW 26.06.20 18:46 
в ответ Parol2016 26.06.20 18:16, Последний раз изменено 26.06.20 20:23 (arys2004)

Позже отвечу, сейчас читаю то, что сегодня было в суде


(Original) : https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en-rechtszaak/zitting-26-juni-2020/reactie-om-op-verdediging-deel-1


или по ссылке Mark_neuss (rus.)

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-devyatyj/


Добавлю к ссылке на рус.


Прокурор обращается к суду: Безусловное право контролировать уголовное расследование - это именно то, что Пулатов просит вас сделать. В пояснительном заявлении неоднократно упоминается о желании контролировать уголовное расследование, проверочное расследование, расследование которого остается открытым вопросом, даст ли это полезную информацию и «может ли дальнейшее расследование для оценки спекуляций быть фактами или нет».

Ни в законодательной системе Нидерландов, ни в ЕСПЧ такие общие «контрольные» исследования или спекулятивные исследования теоретических возможностей не могут быть распределены, если подозреваемый даже не пытается указать свои запросы и обосновать их достаточно конкретно. Подозреваемый, который хочет исследовать альтернативный сценарий, должен мотивировать, что этот сценарий имеет вероятное начало.

Другими словами, право подозреваемого на предоставление возможности оспаривать методы и результаты расследований не совпадает с безусловным правом контролировать их. Адвокат, по-видимому, принял это уравнение при формулировании и объяснении своих запросов. Неправильно.

То, чего у подозреваемого явно нет, - это неограниченное право проверять или переделывать все расследования в общем смысле.

----

а также:

Pассматривался вопрос и о свидетеле М58. В марте прошлого года уже указали, что M58 не может быть рассмотрен в суде по соображениям его безопасности. Но теперь в отношении его было таки решено показать отрывки его показаний, при условии, что голос и внешность будут изменены, не подвергая опасности безопасность свидетеля. А также прокурор согласился и с тем, что это показанное на суде также может помочь сделать процесс прозрачным для общественности. Соблюдение прав свидетеля было также согласовано со ст.6 ЕКЧП (Европейская конвенция по правам человека)

arys2004 патриот26.06.20 20:34
arys2004
NEW 26.06.20 20:34 
в ответ arys2004 26.06.20 18:46, Последний раз изменено 26.06.20 20:43 (arys2004)

а также.

Пулатов придерживается версии, что МН17 был сбит военным самолетом: в-в

Однако проведенные исследования показали, что между версией Пулатова и результатами следствия нет ничего общего.

Суд предлагает Пулатову обосновать свою версию.

Пулатов предлагает провести новое расследование "в-в": "Результаты расследования могут предоставить информацию относительно того, был ли или был истребитель и/или ракета вблизи полета MH17."

Пулатов заявляет, что было проведено недостаточно исследований сценария «воздух-воздух» или что этот альтернативный сценарий нельзя исключить.

Пулатов хочет заслушать большое количество свидетелей «для обоснования возможной защиты (что нельзя исключать сценарий военного самолета, или, по крайней мере, он недостаточно исследован или слишком легко отклонен)». Большинство из этих свидетелей уже были услышаны.


Свидетели защиты имеют разные показания: да, видел МН17 и укр. истребитель, да, видел как с земли пошла ракета от украинской установки, да, видел инверсионный след и он был от укр. ЗРК - и т.д.
Суд выясняет, что защита также представила выводы Гайсенко и Бидерман - пенсионеры, которые следили за новостями из Германии: один бывший пилот, а другой бывший военный. Они не являются свидетелями, которые могут объяснить соответствующие собственные наблюдения. Они сформировали мнение о том, что случилось с MH17, основываясь на визуальном материале. Поскольку Гайсенко и Бидермана нельзя просить о собственных наблюдениях, а только об оценке, Пулатов должен запрашивать их в качестве экспертов, а не свидетелей. Однако не ясно, на каком основании эти два джентльмена могут быть классифицированы как эксперты.

arys2004 патриот26.06.20 20:47
arys2004
NEW 26.06.20 20:47 
в ответ arys2004 26.06.20 20:34, Последний раз изменено 26.06.20 21:03 (arys2004)

Мистер Бочюркив из ОБСЕ никогда не говорил, что, как утверждает защита, обломки MH17 «демонстрируют повреждение оружия». В интервью в конце июля 2014 года он сказал, что видел обломки с тем, что «почти похоже на огонь из пулеметов, очень и очень сильный пулеметный огонь». Через несколько дней, когда его спросили об этом заявлении, он снова сказал The Moscow Times:

«Я просто пытался описать то, что мы видели - уникальные дыры. Поскольку мы не эксперты, мы не можем делать какие-либо выводы и не можем сказать, как они были вызваны », - сказал он.

Не говоря уже о том, что этот наблюдатель ОБСЕ справедливо отмечает, что он не эксперт по вооружениям


Пулатов хотел бы продолжить расследование возможности получения украинских радиолокационных данных, которые JIT и прокуратура ранее не могли получить. В рамках этого расследования были сделаны запросы для дачи показаний и предоставления копий радиолокационных данных из различных украинских радиолокационных систем.

Запрос на допрос относится к свидетелям Демчику, военному историку Клепу, техническим специалистам по техническому обслуживанию Бочелюку, Чуйашенко, Грищенко и Землянскому, неким Волковым и авиадиспетчерам Алшину, Бабичу, Калиниченко, Каплынову, Клецу, Кузнецову, Лазаревой, Максименко, Петренко, Поляку Соколенко и Евтушенко. За исключением историка Клепа и бывшего авиадиспетчера Волкова, все эти свидетели ранее были заслушаны JIT относительно доступности украинских радиолокационных данных. Неясно, на какие конкретные вопросы хотел бы ответить Пулатов, на которые свидетели не ответили ранее.


Короче, Пулатову ответили, что в файле уже достаточно радиолокационных данных, которые можно использовать для оценки того, находился ли истребитель в воздушном пространстве или нет. По мнению авиационных специалистов из Совета безопасности Нидерландов, надежная оценка уже может быть сделана на основе одного видео с экрана с российскими первичными и вторичными радиолокационными данными. Два года спустя в ходе уголовного расследования мы получили необработанные первичные радиолокационные данные из той же российской радиолокационной системы. Исходя из этого, различные специалисты - как голландские эксперты, назначенные следственным судьей, так и российские специалисты из Министерства обороны и Алмаз Антей - смогли сделать выводы о наличии или отсутствии истребителя. Именно поэтому заслушивание вышеупомянутых свидетелей не имеет отношения к исходу дела


Далее Пулатов хочет делать исследования РЛС на тему: могли ли радары не заметить истребитель, ему ответили, что по данным росс. РЛС и А-Антея таковой там не наблюдался

Также были выслушаны и показания экспертов, которые также были под кодами в суде.

Parol2016 местный житель26.06.20 21:05
Parol2016
NEW 26.06.20 21:05 
в ответ arys2004 26.06.20 18:46
То, чего у подозреваемого явно нет, - это неограниченное право проверять или переделывать все расследования в общем смысле.

Нет вопросов.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 местный житель26.06.20 21:09
Parol2016
NEW 26.06.20 21:09 
в ответ arys2004 26.06.20 20:34
а также.

И опять, нет вопросов.

Это называется, грамотно отшить. И тут же вспомнилось...


хаха
Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.06.20 21:16
arys2004
NEW 26.06.20 21:16 
в ответ arys2004 26.06.20 20:47

К этому прокурор добавил: «Таким образом, были проведены различные исследования того, мог ли самолет MH17 быть сбит истребителем. Это исследование дало много результатов из разных источников, которые несовместимы со сценарием «воздух-воздух». Наиболее объективными и важными из этих результатов являются радиолокационные данные, запись диктофона кабины, запись связи между украинскими и российскими авиадиспетчерами и судебно-медицинская экспертиза различными независимыми экспертами. В частности, выводы о том, что основной радиолокатор не обнаружил никаких других самолетов в MH17, что идентифицированный ущерб не мог быть нанесен истребителем и что атака истребителя несовместима с включением диктофона кабины, на которой основана информация, доступная в настоящее время, больше не вижу возможности для значимого дальнейшего исследования этого сценария

Мы не можем сделать это намного яснее. Если Пулатов считает, что мы были слепы к этим украинским документам, он нас неправильно понял.

Вот почему нет необходимости слышать об одиннадцати свидетелях и эксперте по этому поводу.

arys2004 патриот26.06.20 21:17
arys2004
NEW 26.06.20 21:17 
в ответ arys2004 26.06.20 21:16

Кроме этого, Пулатов хочет провести дальнейшее расследование того, взорвалась ли ракета «Бук» снаружи самолета или она должна была ударить сам самолет.

Перед этим он потребовал заслушать восемь человек: свидетелей Таранкова, G9081 и Гребенюка, двух офицеров (Примо 17-230 и Дзая), двух представителей компании Алмаз Антей (Малышевский и Новиков) и неизвестный автор технического руководства по ракете 9М38М1.

Все запросы вытекают из вопроса о том, должно ли или не должно быть, чтобы ракета «Бук» ударила по рейсу MH17, а не взорвалась в непосредственной близости. На этот вопрос можно ответить только одним способом, и это основано на картине ущерба. Эта картина ущерба была тщательно исследована, и результат ясен. Эта картина повреждения оправдывает один вывод, а именно: взрыв произошел за пределами самолета, то есть без непосредственного попадания ракеты в самолет.

Голландский совет по безопасности сообщил о том же ущербе:

«Общее направление удара было определено на основе формы отверстий. Чтобы обеспечить понимание траекторий частиц, были проведены линии (этот метод называется струнным), чтобы можно было приблизительно определить, откуда пришли частицы. Направление было сравнено с направлением звуковой волны, которое было зарегистрировано диктофоном кабины ».

Нидерландский институт судебной экспертизы (NFI) также провел обширные исследования картины ущерба. При этом NFI осмотрел обломки MH17 и посторонние материалы, найденные в телах, личных вещах жертв, летные документы экипажа и в обломках MH17. Кроме того, NFI не только установил связь со взрывом, но и пришел к выводу, что взрыв должен был произойти за пределами самолета. Что касается обнаружения некоторых стальных частиц, NFI приходит к выводу, что это может быть объяснено только в том случае, если частицы поступают извне самолета.

Parol2016 свой человек26.06.20 21:23
Parol2016
NEW 26.06.20 21:23 
в ответ arys2004 26.06.20 20:47
Короче, Пулатову ответили, что в файле уже достаточно радиолокационных данных...

Иными словами, Пулатову ответили чтобы он шёл на пешеходную эротическую экскурсию смущ, и желательно, медленно, неторопливо. Потому что ещё неоднократно....


Вот нам и обкуренные голландцы, вот нам и страна порока... улыб Скажу честно, я много раз бывал в Амстердаме, и вааще, в той Голландии. В Schiphol тоже бывал, довелось, и тоже честно, ну, несимпатичны мне они. Такие они какие-то холодные, далёкие, странные ... И по сей день, любовью не проникся, видать, уже не судьба.

Они проявили принципиальность, это ОЧЕНЬ важно. И это может оказаться самым главным в этом процессе.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.06.20 21:30
arys2004
NEW 26.06.20 21:30 
в ответ arys2004 26.06.20 21:17

Пулатов также потребовал, чтобы эксперт по взрывчатым веществам Коберг из Нидерландского института судебной экспертизы был заслушан. Этот эксперт сделал два отчета о своем расследовании возможности того, что MH17 был сбит ракетами, отличными от «Бук». Эти отчеты включены в файл.

Пулатов хотел бы спросить Коберга, как он провел свое исследование и на чем основывает свои выводы. Кроме того, он хочет спросить его об исследованиях, которые он провел над взрывчаткой. Пулатов в своей мотивации не дает понять, на какую защиту направлено это расследование. Поскольку он включен в главу «сценарий военного самолета», мы должны помнить, что ответы Коберга Пулатову - как и на предыдущие запросы в этом разделе - могли бы помочь оценить, а «появляется ли этот сценарий». Также, по словам Пулатова, у этого сценария нет правдоподобия. В то же время мы считаем, что допрос этого эксперта Коберга более очевиден, чем многие другие допросы, которые задавал Пулатов. Если ваш суд все еще видит пространство для расследования сценария «воздух-воздух», этот эксперт является очевидным выбором.

Далее Пулатов пытается доказать, имея свою версию в-в, что МН17 был сбит ракетами R33 и R37

Ему отвечают, что среди найденных ПЭ нет подобных, что на этих ракетах и что Украина не использовала ракеты R-33 или R-37.

В файле также содержится информация о том, какие зенитные ракеты использовала Украина

Parol2016 свой человек26.06.20 22:02
Parol2016
NEW 26.06.20 22:02 
в ответ arys2004 26.06.20 21:30, Последний раз изменено 26.06.20 22:03 (Parol2016)
Пулатов также потребовал, чтобы эксперт по взрывчатым веществам Коберг из Нидерландского института судебной экспертизы был заслушан. Этот эксперт сделал два отчета о своем расследовании возможности того, что MH17 был сбит ракетами, отличными от «Бук». Эти отчеты включены в файл.
...Далее Пулатов пытается доказать, имея свою версию в-в, что МН17 был сбит ракетами R33 и R37

Арсенал ракет типа В-В велик и разнообразен. Теоретически, Боинг могли сбить даже из рогатки, подлети поближе некий летательный аппарат к кокпиту, и пульни чем-то массивным из неё, причём, то чем пульнули, должно было разрушить важные системы самолёта, и фатальным образом. Теоретически возможно, но есть регистраторы, есть те самые объективные средства контроля, на которых базируются выводы комиссий...

Адвокаты Пулатова хотят доказать? Пожалуйста, пусть предоставят суду хоть что-то в защиту своей версии. Обвинение собрало свои материалы, представило их, суд будут рассматривать. А что защита?

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.06.20 22:52
arys2004
NEW 26.06.20 22:52 
в ответ arys2004 26.06.20 21:30

С ракет «воздух-воздух» Пулатов переключается на бортовую пушку истребителя и - все еще в главе «сценарий военного самолета» - ракету с поверхности, отличную от ракеты «воздух», чем «Бук». Он хотел бы услышать об этом от исследователя Markerink из Нидерландского аэрокосмического центра (NLR).

Кроме того, Пулатов заявляет, что NLR полагалось «на информацию, предоставленную СБУ и украинскими властями, что никакие свойства бортовых орудий и воздушных ракет, кроме тех, которые расследуются, не используются украинскими вооруженными силами». Это неверно и не очевидно из источника, на котором основан Пулатов: введение в отчет NLR. Это объясняет в точности, что это расследование было проведено от имени Совета безопасности Нидерландов с использованием «глубоких знаний о системах оружия земля-воздух и воздух-воздух» из собственного департамента систем обороны.

Этот же департамент обладает обширными знаниями в этой области, поскольку он также оказывает «оперативную, техническую и научную поддержку» Королевским военно-воздушным силам Нидерландов в контексте «самозащиты самолетов». В сообщении также упоминается российский производитель Алмаз Антей в качестве источника целевой информации о ракетах "Бук". Нам неясно, как Пулатов смог прочесть в этом, что NLR основал это расследование на информации из СБУ и украинских властей. Этот запрос свидетеля Пулатова в основном направлен на обсуждение его критики отчета NLR. Несколько вопросов, которые он в конечном итоге хочет задать Маркеринку, носят общий характер и уже даны в отчете.

И заключительно идут ссылки на используемые документы или законодательную базу

=======

Это была только первая часть. Завтра посмотрю вторую.улыб

arys2004 патриот26.06.20 23:24
arys2004
NEW 26.06.20 23:24 
в ответ arys2004 26.06.20 22:52

Обвинение (2-я часть):

Допрашивать российского диспетчера еще раз не нужно, он вполне понятно рассказал, что он видел и чего не видел (например, другого самолета), мы сделали все возможное, чтобы обнародовать американские данные. Результатом стал отчет голландского антитеррористического прокурора, который ознакомился с американскими снимками. Отчет подробный, допрашивать его еще раз не надо.

Мы понимаем отказ США разглашать данные о своей системе раннего оповещения о пусках ракет, потому что в таком случае противник может обойти такую систему.

Все возможности по получению американских и российских данных нами исчерпаны.

Что касается данных НАТО, советуем Пулатову обратиться к ответу НАТО авиационным расследователям, где однозначно говорится, что нужных данных с разведывательных самолетов у них нет.

Защита хочет изучить 30 минут аудиозаписи кокпита, но даже сама не знает, какие эксперты им для этого понадобятся и что они будут изучать. В ходатайстве даже нет предположений, что с записью что-то не так. Таким образом, это ходатайство является необоснованным.

Аудиозапись и само аудиозаписывающее устройство были тщательно изучены в Великобритании международной командой, в том числе представителями ИКАО, России и Украины.

По ходатайствам о допросе экспертов «Алмаз-Антея» обвинение отмечает, что пресс-конференции с расчетами «Алмаз-Антея» есть в материалах дела, и что двое из троих сотрудников «А-А», о допросе которых есть ходатайства, не являются экспертами по «Букам».

Обвинение согласно предложить голландским экспертам и экспертам «А-А» подготовить отчеты на основе данных друг друга и ответить на вопросы защиты, обвинения и суда.

Обвинение удивляется ходатайству защиты допросить следователя, который утверждал в отчете в деле, что Зарощенское (место пуска по версии «А-А») не контролировалось сепаратистами, и цитирует тот самый отчет, где написано ровно обратное — Зарощенское не контролировалось ВСУ.

Обвинение возражает против ходатайства защиты о допросе эксперта Минобороны России, который предоставил документы о передаче ракеты с номером из материалов дела в УССР.

Дело в том, что там есть данные на 1986, а не 2014 год, а в украинских данных на 1991 год этой ракеты нет.

Обвинение возражает против ходатайств, связанных с (не)закрытием Украиной воздушного пространства, поскольку этот вопрос не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Пулатов подает ходатайства об украинском воздушном пространстве в связи с версией о «живом щите» — чтобы военные самолеты могли использовать гражданские самолеты как живой щит.

Этот сценарий сама защита называет неправдоподобным, поэтому ходатайств быть не может.

Обвинение возражает против ходатайств о допросе свидетелей в связи с извлечением тел и обломков, поскольку в деле есть огромное количество информации о ситуации на месте крушения и операции по извлечению улик, в том числе показания свидетелей.

Если Пулатов хочет дорасследования по конкретным объектам, которые, по его мнению, были подброшены, то ему следует отследить место их обнаружения и запросить допрос конкретных свидетелей, а не всех, кто был на месте крушения.

========

❗️ Очень много информации, читаю здесь, чтобы не тратить время на перевод (проверила их по первой части, вроде верно). если у кого не получится читать в твиттере, скажите, перескажу потом коротко.

arys2004 патриот26.06.20 23:43
arys2004
NEW 26.06.20 23:43 
в ответ Parol2016 26.06.20 18:16
Отчего же, нельзя? Изучите матчасть, тогда и поговорим... хаха Нет, кроме шуток либо вы попробуйте ДОКАЗАТЕЛЬНО опровергнуть версию следствия, приведите свои факты, неизвестные ранее следствию, но могущие послужить основанием для опровержения. и тогда будем рассматривать, либо ..

Собственно, так прокуратура и сделала, предложив: не верите нашей версии - так опровергните ее столь основательно, как мы ее доказали. Предлагаете свою - обоснуйте так же основательно, как это сделали мы по своей версии. Там все документы конкретно по вопросам были даны защите (пронумерованы)

то вот эти жалкие и вполне предсказуемые финты, что применяют однозначно для затягивания процесса, должны получать такую же однозначную оценку.

вот-вот! Полдня сегодня защита убивала время по версии в-в. И так и эдак, а им в ответ: ваша версия отсутствует не только у нас, где работали специалисты/эксперты международного уровня, но и у А-А, попробуйте им об этом заявить)))) Наверное, уже для вида защита запросила экспертов/сотрудников А-А Малышевского, Новикова и не названного создателя инструкции по ЗУР. Интересно, что они скажут защите? )))

типичная уловка пацанвы из подворотни. Поведутся, увязнут в этих адвокатских хотелках,

а нарвались на нидерландскую корректность, профессионализм и верность судейскому принципуспок

arys2004 патриот26.06.20 23:54
arys2004
NEW 26.06.20 23:54 
в ответ Parol2016 26.06.20 21:23
Они проявили принципиальность, это ОЧЕНЬ важно. И это может оказаться самым главным в этом процессе.

конечно, этот суд показателен, следит весь мир, и они понимают, что на карту поставлено многое. Честь мундира, принцип суда и многое другое. мы видим лишь оболочку всего, а что было сделано ими за 6 лет. Они ведь приготовились отразить возражения на высоком уровне, а защита пытается втюхивать "в-в", да что ЗУР могла стукнуться о борт, но ни в коем случае не взорваться на своих конструктивных 17 метрах... мама мия.... а вранье, что Пулатов не мог общаться с адвокатом? - доказали на раз!улыб


Что это, когда следствие проводит исследования по нескольким вариантам и только тогда, когда все варианты дали один результат, только тогда они его принимали за основной.

А сколько работали эксперты, думаю, что там росс. ПВО и с ним А-А уже знают как под рентгеном)))

arys2004 патриот27.06.20 00:05
arys2004
NEW 27.06.20 00:05 
в ответ Parol2016 26.06.20 22:02
Теоретически, Боинг могли сбить даже из рогатки, подлети поближе некий летательный аппарат к кокпиту,
да, тут смысл именно в том, как эти, казалось бы, 3-х граммовые ПЭ могут разрушить самолет, которому нипочем поражение ракетой в двигатель: подрыв БЧ, разлет множественных ПЭ, превращающих фюзеляж за доли секунды в решето
Адвокаты Пулатова хотят доказать? Пожалуйста, пусть предоставят суду хоть что-то в защиту своей версии.

я удивляюсь, почему такие примитивные вопросы у защиты, это просто какой-то позор говорить о том, что стало известно не только после расследования, а было до этого уже известно, мало того, закреплено еще в советских инструкциях и учебниках....

А с другой стороны понимаю, что защите не остается ничего, как транслировать эту недалекость, потому что у них просто нет вариантов для опровержения того, что доказало следствие.

Parol2016 свой человек27.06.20 08:50
Parol2016
NEW 27.06.20 08:50 
в ответ arys2004 27.06.20 00:05
я удивляюсь, почему такие примитивные вопросы у защиты, это просто какой-то позор говорить о том, что стало известно не только после расследования, а было до этого уже известно, мало того, закреплено еще в советских инструкциях и учебниках.... А с другой стороны понимаю, что защите не остается ничего, как транслировать эту недалекость, потому что у них просто нет вариантов для опровержения того, что доказало следствие.

Это только начало, проба пера, возможно, прощупывание судей, а как они себя поведут, или точнее, насколько поведутся... И наверняка, далее от них последуют шаги посерьёзнее.

Но это меня не беспокоит, я понимаю что следствие поработало на отлично, собрало достаточно для более чем надёжной позиции обвинения. Я другого опасаюсь, что российская сторона приготовила нечто пока нам неизвестное, тот самый джокер, в их понимании, о котором я говорил. Развернуть процесс на 180 градусов он не сможет, но ОЧЕНЬ сильно замедлить, вполне. Задаваясь вопросом, а что же это могло быть, я представлял себе ранее чудесным образом найденные "уничтоженные радарные записи". Которые никто конечно не уничтожал, но "пририсовать" туда похожее на военный самолёт могли бы. К моему удивлению тогда выкатили записи без "километровых самолётов", и подтверждавшие уже имеющиеся у следствия. Но мы знаем, с кем имеем дело! Очередные снимки со спутников, какие-то перехваты разговоров, некие фото или видео, да мало ли что может быть предъявлено суду этими адвокатами. Уйдёт время на исследование предоставленного, и даже если будут доказаны факты подделок, потеряны могут быть месяцы.

И вот представь себе, суд вынес решение, даже такое определение озвучил, что цепочка ведёт на самый верх, лично к обнулённому! А уже конец 21-го года, а он уже того ...И новые с удовольствием повесят на него и это преступление... Вот как-то так может выйти, и вероятно, к этому ведут...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.06.20 17:31
arys2004
NEW 30.06.20 17:31 
в ответ Parol2016 27.06.20 08:50
Я другого опасаюсь, что российская сторона приготовила нечто пока нам неизвестное, тот самый джокер, в их понимании, о котором я говорил. Развернуть процесс на 180 градусов он не сможет, но ОЧЕНЬ сильно замедлить, вполне.

не знаю, уже все настолько подробно расследовано именно, чтобы доказать вину РФ, что вряд ли появится что-то такое серьезное, скорее всего, ты прав, только то, что просто замедлит процесс, хотя ты же видел, как отвечает прокурор на беспомощные попытки защиты привлечь внимание на "в-в".

А вот, что у следствия есть джокер - это как бы возможно.

Кстати, абсолютно невежественные попытки защиты хотя бы как-то опровергнуть следствие иногда зашкаливают, а вот следствие даже заявило, что некоторые оплошности оправданий РФ даже не хочет рассматривать - они уже не могут иметь решающее значение и это только трата времени.

Но все-таки остановлюсь на одном (мы вроде об этом говорили, но вскользь). Когда РФ представила на своем брифинге картинки ведомостей по ракете, то следствие поставило им резонный вопрос: почему РФ показывает восстановленный формуляр именно по этой ракете? Вопрос это был в той связи, что на якобы восстановленном формуляре стояла надпись: восстановлено, дата, подпись. И дата там стояла: 14.01.1986. А документы по сборке двигателя и отгрузке ЗУР были датированы декабрем 1986. Т.е. как бы формуляр восстановили почти годом раньше, чем вообще была сама сборка.


Спустя пару дней после брифинга на этот вполне естественный вопрос МО РФ ответило так: дело в том, что формуляр заготавливается заранее, а потом туда вносятся данные уже по факту сборки на ее дату. И вот оказалось, что именно формуляр на эту ракету в подлиннике был (!) поврежден и его пришлось восстанавливать. Поэтому его восстановили 14.01.1986, а потом, когда сборка была в декабре 1986, в формуляр занесли эту декабрьскую дату.


И никто уже сегодня не докажет, где же этот поврежденный формуляр, на который должен был быть составлен соотв. акт, который также должен был храниться в архивах Долгопрудненского завода на основании ГОСТ 2.501-68(пункты 3.2 и 3.8)

Никто не докажет и следствие заявило: а нам это и не нужно, у нас достаточно других, более весомых доказательств, явно намекая РФ, что с такими дешевыми подделками уже не хочет дальше иметь дело.

Parol2016 свой человек30.06.20 19:54
Parol2016
NEW 30.06.20 19:54 
в ответ arys2004 30.06.20 17:31
А вот, что у следствия есть джокер - это как бы возможно.

Думаю что есть, и не один. Только задействуют ли ... если процесс пойдёт и без того гладко, то какой смысл?

А что ещё "скажет" защита, посмотрим. Пока если и намечаются затяжки по времени то незначительные.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.07.20 13:55
arys2004
NEW 01.07.20 13:55 
в ответ Parol2016 30.06.20 19:54
Только задействуют ли ... если процесс пойдёт и без того гладко, то какой смысл?

вполне возможно, что документы секретного характера и их предъявят лишь в крайнем случае. По-любому если следствие работает дальше, значит, есть смысл

Пока если и намечаются затяжки по времени то незначительные.

Согласна, там еще не только прокуратура отвечает, а еще и задействованы следственные судьи и другие лица, которые заранее готовили документы для предъявления защите, прошедшие одобрение суда и для рассмотрения. Они тоже будут делать выводы.

Я 3-го июля, когда будет след. заседание суда, буду не дома, не смогу своевременно разместить инфо о заседании, позже, в понедельник.

arys2004 патриот02.07.20 23:15
arys2004
NEW 02.07.20 23:15 
в ответ arys2004 01.07.20 13:55

Завтра в 13:30/14:30 по Берлинy/ Киеву/Москве ожидается оглашение решений суда по MH17 в отношении ходатайств обвинения и защиты, смотреть можно будет здесь:

https://content.uplynk.com/player5/2GnnnRvTI7gzCPovooYd9Ue...

Читать (рус.) здесь:

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/12787659717512929...

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/1270616580242751490
Parol2016 свой человек03.07.20 21:38
Parol2016
NEW 03.07.20 21:38 
в ответ arys2004 02.07.20 23:15

Почитал сегодня вскользь, почти всё что выдвигала защита было отклонено. В целом, линия адвокатов на затягивание процесса, пока провалилась, а подробности распишу потом, когда руки дойдут.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек04.07.20 10:33
Parol2016
NEW 04.07.20 10:33 
в ответ Parol2016 03.07.20 21:38

Опять вкратце, в чём же суд постановил пойти навстречу адвокатам.

1. Суд постановил приобщить к делу ранее не вошедшие в дело, но рассмотренные JIT и DSB сведения компании А-А. Как я понимаю, речь идёт о дальности поражения ЗРК БУК,

и концерн настаивает на том что она ВЫШЕ чем сам концерн заявлял на ранних стадиях расследования. А значит, согласно позиции адвокатов, пуск мог быть произведен и с территории контролируемой ВСУ. Очень скользкий аргумент, имхо, с российской стороны, тут концерн может быть обвинён в намеренном введении следствия в заблуждение. В преднамеренный обман, говоря по простому... хаха

2. Суд согласился заслушать свидетелей альтернативных версий, что на мой взгляд совершенно бесперспективно. Да, времени потребует наверняка много, несколько недель могут уйти, но эти показания должны как минимум укладываться в ОДНУ версию, и не противоречить друг другу. Насколько помню, там была в этих показаниях полная каша, не было даже двух не противоречащих друг другу показаний. И если свидетели теперь начнут свои показания корректировать, это моментально проявится. Тут что могло бы выстрелить, некая версия, подкреплённая логичной цепочкой улик и показаний свидетелей, способная заставить суд в неё поверить как в альтернативную. Пока такой не наблюдается ни одной....

3. Там на процессе происходили "бодания" адвокатов за спутниковые снимки США. Ни к чему так и не приведшие, суд твёрдо отказался запрашивать дополнительные сведения, и счёл что один из судей, ознакомленный с этими снимками, и с меморандумом (описанием этих снимков, который будет заслушан в суде), этого ВПОЛНЕ достаточно. Полагаю что адвокаты на этом на успокоятся, но и продавить ничего в этом направлении не смогут. Гостайна, есть гостайна, во всех странах мира... улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.07.20 21:43
arys2004
NEW 05.07.20 21:43 
в ответ Parol2016 04.07.20 10:33
Как я понимаю, речь идёт о дальности поражения ЗРК БУК,и концерн настаивает на том что она ВЫШЕ чем сам концерн заявлял на ранних стадиях расследования. А значит, согласно позиции адвокатов, пуск мог быть произведен и с территории контролируемой ВСУ. Очень скользкий аргумент, имхо, с российской стороны, тут концерн может быть обвинён в намеренном введении следствия в заблуждение. В преднамеренный обман, говоря по простому... хаха

не, там не А-А раньше заявлял ТТХ, а какой-то свидетель от защиты заявлял, что ЗУР может поражать на дальности 55км, но все равно посмотрим все ТТХ: и высоту и дальность.

Давай разберемся по порядку. А-А в отчете по его эксперименту вообще не указал конкретно ТТХ, там были только скорости ЗУР и разлета ПЭ,а расстояние от Зарощенского показал в масштабе, но и этот масштаб показывает, что там - не более 25 км.

Но есть учебник от Ельцина С.Н. (Военмех, Институт ракетной техники), в котором эти ТТХ приведены и это 2009 год, т.е. такой год, в котором еще не было этих подделок в ТТХ (особенно как это бывает в википедии). Итак, смотрим:


Итак, у ЗУР Бук-М1 дальность - 35 высота - 22 км, я беру по максимуму.

Стр.44 Отчета DSB: Ракеты, запущенные с помощью системы зенитных ракет "Бук", могут достигать целей на высоте до 80000 футов (arys2004: 24,384 м ≈ 25 км) =(Raketten gelanceerd met een Buk grond-luchtraketsysteem kunnen doelwitten bereiken tot een hoogte van 80.000 voet.)

Т.е. по высоте DSB взял даже с запасом. По дальности DSB (по документам на суд) взял ТТХ - 36 км, т.е. даже на 1 км больше.



На суде защита заявляет о дальности 55 км, а значит, утверждали адвокаты, возможная зона запуска была гораздо шире и в нее могли попасть позиции украинской армии. В результате разъяснения далее выяснилось, что свидетель имел ввиду вообще другую ЗУР - 9М317, а не 9М38-М1, которой сбили МН17.

Вот теперь, когда спецы из А-А приедут, то и расскажут защите, что это все - сказки и таких ТТХ они не знают. Вообще это классно, когда вину обвиняемого доказывает сторона обвиняемого)))

Да и на картинке к тому же четко видно, что батареи БУК Украины находились вне досягаемости по координатам катастрофы.

Короче, даже не интересно, какое-то тупое затягивание примитивных вопросов, на поверхности лежит, что защита даже и не пытается опровергнуть расследование, а втюхивает нереальные версии, на доказательство которых просто уйдет время.

arys2004 патриот05.07.20 21:58
arys2004
NEW 05.07.20 21:58 
в ответ Parol2016 04.07.20 10:33
Там на процессе происходили "бодания" адвокатов за спутниковые снимки США. Ни к чему так и не приведшие, суд твёрдо отказался

На это лишь можно вспомнить, сколько РФ "бодалась", засекречивая свои радарные данные и почему-то не давая до сих пор данные о том, где находилась эта СОУ 17.07.2014.

Кстати, мне понравилось это : на суде защита пыталась совершенную глупость сделать: типа, что это Украина виновата, потому что она не сообщала боевикам о том, что закрывает ВП, поэтому они, не зная, пуляли в воздух. Вывод: суд отклоняет ходатайства по исследованию информирования сепаратистов о (не)закрытии Украиной воздушного пространства, поскольку сепаратистов никто не должен был уведомлять (уведомления предназначены для пилотов).спокup

Mark_Dus гость05.07.20 22:07
NEW 05.07.20 22:07 
в ответ arys2004 05.07.20 21:58

Вот еще пара моментов

Что касается (украинского полковника) Таренкова, а также эксперта «Алмаз-Антей», суд удовлетворил запросы на их допросы, чтобы была возможность расспросить о вероятности взрыва ракеты ЗРК «Бук» 9М38М1 рядом с самолетом», – цитирует судью РИА «Новости».

Стинхейс пояснил, что суд считает возможным допросить экспертов по поводу правдоподобности сценария, по которому рейс MH17 был ЗРК «Бук».

«Суд разрешит назначить эксперта «Алмаз-Антей», чтобы он мог ответить на отчеты экспертов Нидерландского аэрокосмического центра(...) Кроме того, доклады «Алмаз-Антей» по MH17, переведенные на английский язык, должны быть приобщены к делу», – добавил судья.


Мне кажется ,что суд пошел на эти действия,чтобы выставить адвокатов полными профанами

arys2004 патриот05.07.20 22:09
arys2004
NEW 05.07.20 22:09 
в ответ Parol2016 04.07.20 10:33, Последний раз изменено 05.07.20 22:16 (arys2004)
Насколько помню, там была в этих показаниях полная каша, не было даже двух не противоречащих друг другу показаний. И если свидетели теперь начнут свои показания корректировать, это моментально проявится. Тут что могло бы выстрелить, некая версия, подкреплённая логичной цепочкой улик и показаний свидетелей, способная заставить суд в неё поверить как в альтернативную. Пока такой не наблюдается ни одной....

Совершенно верно. Вот это и непонятно. С одной стороны Пулатов как бы согласился участвовать в процессе, даже у него адвокаты появились к какая-то особа типа на связи, и ясное дело, что у Пулатова таких денег не водится, то вполне было вероятно сделать вывод, что РФ таки захотела участвовать, т.к. она может иметь (через адвокатов) доступ к документам на суде.

Потом все-таки одумались и решили это дело "прикрыть": Пулатов заявил, что у него нет денег на адвокатов, а суд ему: да мы за тебя заплатим! Вот скажите мне, плз, как это договориться с адвокатами, не имея денег, а на 9 день суда сказать, что денег у него нет?улыб

И вот после всего это вдруг такие нелепые версии. И тут ты совершенно прав: они все нисколько не ложатся в логическую цепочку, которая бы отмела доводы следствия. И что мы видим: то "в-в", которое уже все забыли, как нереальную, в т.ч. и МО РФ, ракету с модификацией и дальностью, которая вообще не имеет никаких общих сторон с реальной ЗУР, ПЭ который доказаны, и даже А-А имел на ней поскользнуться))), вот это и непонятно. К чему такие нелепые, я бы даже сказала - позорные шаги адвокатов? Только лишь тянуть процесс? А для чего? Обнуленный уже сделал себе обнуление.

Ну да ладно, посмотрим.улыб

arys2004 патриот05.07.20 22:46
arys2004
NEW 05.07.20 22:46 
в ответ Mark_Dus 05.07.20 22:07
Что касается (украинского полковника) Таренкова, а также эксперта «Алмаз-Антей», суд удовлетворил запросы на их допросы, чтобы была возможность расспросить о вероятности взрыва ракеты ЗРК «Бук» 9М38М1 рядом с самолетом»

Да это только на пользу будет, где спецы А-А объяснят ему и адвокатам, что нет такой дальности.Конечно, мы не можем знать дословно, что заявлял этот Таранков, но как бы так: да, заявленная дальность такая, но пролететь может и больше (я уже не говорю, что он с ракетой ошибся).

Так, естественно, пролететь-то она пролетит, не так то просто скорость ее погасится, да еще и с таким аэродинамическим профилем, но на то есть и конструкторы, которые понимают, что за ЗУР нужен контроль в подконтрольном ВП. Поэтому будет команда на самоуничтожение после того, как не будет цель найдена, это ж только представить, сколько пусков ЗУР на стрельбище и как они летят куда хотят)) И подсветка не нужна и границы никто в ВП не нарисовал)))

Мне кажется ,что суд пошел на эти действия,чтобы выставить адвокатов полными профанами

как бы специально - кто его знает, во всяком случае, суд идет на требования и просьбы защиты, в то же время твердо стоит на отказе, мотивируя и своими юридическими обоснованиями и тем, что уже было несколько раз расследовано как следствием, так и А-А - это по ПЭ.

Пока что мы видим, что защита сама себя выставляет профаном. Жаль, честно если, мы ждали красивого поединка на высоком техническом уровне . Увы, не случилось.

Mark_Dus гость05.07.20 22:55
NEW 05.07.20 22:55 
в ответ arys2004 05.07.20 22:46

Технический поединок будет после допроса этих экспертов, т.е. примерно в сентябре- октябре

arys2004 патриот05.07.20 23:18
arys2004
NEW 05.07.20 23:18 
в ответ Mark_Dus 05.07.20 22:07
Суд разрешит назначить эксперта «Алмаз-Антей», чтобы он мог ответить на отчеты экспертов Нидерландского аэрокосмического центра

Вот это должно быть интересно. Я бы даже сказала: нечто новое.

После чего эксперты из NLR, RMA и А-А должны будут составить отчет, в котором они обсудят выводы друг друга и ответят на письменные вопросы от следственного судьи, защиты и прокуратуры.

Там еще была поправка, что по результатам тест-арена, когда подрывали ЗУР, эксперты Нидерландского авиационно-космического центра и Бельгийской королевской военной академии отчитались, что дальность ЗУР была немного увеличена, но не решающе в плане версии Зарощенское или Снежное.

Еще один момент, я это говорила, ну да еще раз: точно так же, как и DSB производило расследование несколькими вариантами, и, лишь когда от всех был найден одинаковый результат, то он принимался как основной, так место пуска ЗУР эксперты Нидерландского авиационно-космического центра и Бельгийской королевской военной академии рассчитывали независимо друг от друга и их данные немного отличались, но сходились в главном: это было не Зарощенское (версия А-А), а - Снежное (версия DSB). Вот здесь видно это расхождение, но и часть территории, попавшая как общая среди их расчетов


arys2004 патриот05.07.20 23:32
arys2004
NEW 05.07.20 23:32 
в ответ Mark_Dus 05.07.20 22:55
Технический поединок будет после допроса этих экспертов, т.е. примерно в сентябре- октябре

неплохо по срокам, если успеют, это продвинет один из главных вопросов. Следующее заседание будет тоже интересным:

31 августа — 4 сентября, суд в частности планирует рассмотреть ходатайства представителей родственников жертв о возможных компенсациях. Так называемый Совет правовой помощи из девяти адвокатов представляет интересы 400 родственников более чем 200 погибших в катастрофе. 84 человека из числа родственников ранее заявляли о намерении подать против обвиняемых дополнительные иски о выплате им материальной компенсации. Ранее на этой ветке я давала ссылку на их сайт, сейчас сложно найти

Mark_Dus гость05.07.20 23:34
NEW 05.07.20 23:34 
в ответ arys2004 05.07.20 23:18

Вот еще интересно, будут ли свидетели присутствовать в зале суда и допрашиваться(за исключением засекреченных)

или все допросы будут вестись под протокол вне судебных заседаний

arys2004 патриот05.07.20 23:37
arys2004
NEW 05.07.20 23:37 
в ответ Mark_Dus 05.07.20 23:34

пока не могу сказать. Раньше было заявлено, что допросы свидетелей могут быть и по видео-связи. Может быть и такой вариант, что их допросит следственный судья, который закреплен за судом, и потом протокол допроса предоставит суду. Возможно, что и будут некоторые непосредственно на суде.

Mark_Dus гость05.07.20 23:42
NEW 05.07.20 23:42 
в ответ arys2004 05.07.20 23:37

Я помню, когда суд начинался, первое заседание, то было сказано, что вот, места подсудимых пусты.

Т.е. такие места есть.

Значит, по идее, есть места и для свидетелей.

Посмотрим

arys2004 патриот05.07.20 23:45
arys2004
NEW 05.07.20 23:45 
в ответ arys2004 05.07.20 23:32
Так называемый Совет правовой помощи из девяти адвокатов представляет интересы 400 родственников более чем 200 погибших в катастрофе. 84 человека из числа родственников ранее заявляли о намерении подать против обвиняемых дополнительные иски о выплате им материальной компенсации. Ранее на этой ветке я давала ссылку на их сайт, сейчас сложно найти
Нашла

В Нидерландах действует Фонд Vliegramp MH17, представляющий интересы родственников.

Здесь для родственников размещают инфо о том, что было на суде

Parol2016 свой человек06.07.20 09:10
Parol2016
NEW 06.07.20 09:10 
в ответ arys2004 05.07.20 21:58
Кстати, мне понравилось это : на суде защита пыталась совершенную глупость сделать: типа, что это Украина виновата, потому что она не сообщала боевикам о том, что закрывает ВП, поэтому они, не зная, пуляли в воздух. Вывод: суд отклоняет ходатайства по исследованию информирования сепаратистов о (не)закрытии Украиной воздушного пространства, поскольку сепаратистов никто не должен был уведомлять (уведомления предназначены для пилотов)

Это был совершенно грамотный корректный ответ суда, и в то же время, прекрасный тролинг хаха представителей защиты. Мол, ребята, вы в своих попытках решать задачи, которые перед вами поставлены вашим клиентом, подумайте немного о вашей репутации....улыб.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек06.07.20 09:34
Parol2016
NEW 06.07.20 09:34 
в ответ arys2004 05.07.20 22:09
Вот это и непонятно. С одной стороны Пулатов как бы согласился участвовать в процессе, даже у него адвокаты появились к какая-то особа типа на связи, и ясное дело, что у Пулатова таких денег не водится, то вполне было вероятно сделать вывод, что РФ таки захотела участвовать, т.к. она может иметь (через адвокатов) доступ к документам на суде. Потом все-таки одумались и решили это дело "прикрыть": Пулатов заявил, что у него нет денег на адвокатов, а суд ему: да мы за тебя заплатим! Вот скажите мне, плз, как это договориться с адвокатами, не имея денег, а на 9 день суда сказать, что денег у него нет?улыбИ вот после всего это вдруг такие нелепые версии. И тут ты совершенно прав: они все нисколько не ложатся в логическую цепочку, которая бы отмела доводы следствия. И что мы видим: то "в-в", которое уже все забыли, как нереальную, в т.ч. и МО РФ, ракету с модификацией и дальностью, которая вообще не имеет никаких общих сторон с реальной ЗУР, ПЭ который доказаны, и даже А-А имел на ней поскользнуться))), вот это и непонятно. К чему такие нелепые, я бы даже сказала - позорные шаги адвокатов? Только лишь тянуть процесс? А для чего? Обнуленный уже сделал себе обнуление.Ну да ладно, посмотрим.

Полагаю что мы пытаемся найти больше смысла там где его нет. Иначе, действия адвокатов проще чем мы о них думаем. Давай рассуждать, что нужно российской стороне на этом процессе? Пулатова как подсудимого я вообще в расчёт не беру, в лучшем случае он выступит на каком-то видео, выучив текст, или зачитает его по подсказке...

1. Им нужно выяснить, какими доказательствами располагает сторона обвинения. Кроме тех что известны публично, разумеется. Главное для них, чем и как обрехиваться, какую пургу нести в народ... улыб

2. Им нужно попытаться затянуть процесс по времени, это в любом случае играет им на руку. Такие попытки, пусть даже и самые нелепые, мы и наблюдаем, и неважно, есть в них логика, нет её, нелепые они, глупые, неважно. Затянули хоть на час, уже хорошо....

3. Им надо всячески пытаться дискредитировать следствие и суд. Пытаться приписать некомпетентность, неграмотность, ошибки, предвзятость, всё что угодно! Не удивлюсь если в какой-то момент в россСМИ появятся "свидетельства" нетрадиционной ориентации кого-то из обвинителе или судей, а также "воспоминания" неких их знакомых о том, как эти господа курили травку, участвовали в оргиях, и вообще, крайне низки морально ... хахахаха

Нам сложно гадать про некую "Аннушку", разлила ли она для обнулённого масло, или "Новичок" в склянку, а может, и сунула в чайничек полоний. Или, завтра объявит себя галерный всевышним определённой территории, а охрана сделает его неприкасаемым. Согласно разным "конспирологическим сведениям"миг, обнулённый намерен отойти от должности ещё ДО оглашения приговора суда по МН-17. И если это так, то все три пункта, что я озвучил, они укладываются в логику развития событий, и дажЫ в спешку с этим голосованием.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек06.07.20 09:38
Parol2016
NEW 06.07.20 09:38 
в ответ arys2004 05.07.20 22:46
Да это только на пользу будет, где спецы А-А объяснят ему и адвокатам, что нет такой дальности.Конечно, мы не можем знать дословно, что заявлял этот Таранков, но как бы так: да, заявленная дальность такая, но пролететь может и больше (я уже не говорю, что он с ракетой ошибся). Так, естественно, пролететь-то она пролетит, не так то просто скорость ее погасится, да еще и с таким аэродинамическим профилем, но на то есть и конструкторы, которые понимают, что за ЗУР нужен контроль в подконтрольном ВП. Поэтому будет команда на самоуничтожение после того, как не будет цель найдена, это ж только представить, сколько пусков ЗУР на стрельбище и как они летят куда хотят)) И подсветка не нужна и границы никто в ВП не нарисовал)))

Маловероятно что спецы А-А начнут очередной раз поправлять сами себя, как это уже было с типом ЗУР. Скорее всего, каждый будет держаться заявленных ранее цифр, и эта часть закончится ничем. Но несколько дней на процедуру уйдёт....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек06.07.20 09:44
Parol2016
NEW 06.07.20 09:44 
в ответ arys2004 05.07.20 23:32
31 августа — 4 сентября, суд в частности планирует рассмотреть ходатайства представителей родственников жертв о возможных компенсациях. Так называемый Совет правовой помощи из девяти адвокатов представляет интересы 400 родственников более чем 200 погибших в катастрофе. 84 человека из числа родственников ранее заявляли о намерении подать против обвиняемых дополнительные иски о выплате им материальной компенсации. Ранее на этой ветке я давала ссылку на их сайт, сейчас сложно найти

Хорошо, иски обвиняемым с требованиями компенсаций, это правильно. Но и родственники, и юристы, которые представляют интересы этих родственников в суде, они ДОЛЖНЫ понимать, что ровно НИЧЕГО от этих обвиняемых они не получат! Я не знаю, как в подобных случаях, должно взять государство на себя расходы по возмещению ущерба, или "мы всегда и везде защищаем наших граждан", но только не за счёт казны! спок

Весёлый и незлобный.
Mark_Dus гость06.07.20 12:28
NEW 06.07.20 12:28 
в ответ Parol2016 06.07.20 09:44

Вот новое видео В.Лукашевича по итогам второго блока слушаний

arys2004 патриот06.07.20 19:16
arys2004
NEW 06.07.20 19:16 
в ответ Mark_Dus 06.07.20 12:28
Вот новое видео В.Лукашевича по итогам второго блока слушаний

Спасибо up, посмотрела.

Интересно: защита, пытаясь доказать, что пуск ЗУР был из Зарощенского, как и версия А-А, тем самым не только пытается оспорить факт того, что Зарощенское было под контролем сепаратистов, но и то, что Пулатов там не был - ну да, по прослушке СБУ он был 17.07.2014 именно под Снежным, типа к пуску ЗУР вообще отношения не имеет.


Кстати, раньше обвинением поднимался вопрос о том, что защита всеми путями пыталась дискредитировать прослушку, но на вопрос суда, а где алиби Пулатова на тот момент - где он находился?- защита так и не ответила. Может быть, я пропустила, но пока не слышала об этом.

Parol2016 свой человек06.07.20 20:09
Parol2016
NEW 06.07.20 20:09 
в ответ arys2004 06.07.20 19:16
Интересно: защита, пытаясь доказать, что пуск ЗУР был из Зарощенского, как и версия А-А, тем самым не только пытается оспорить факт того, что Зарощенское было под контролем сепаратистов, но и то, что Пулатов там не был - ну да, по прослушке СБУ он был 17.07.2014 именно под Снежным, типа к пуску ЗУР вообще отношения не имеет.

Тут лучше дождаться результата. Не думаю что защита сможет убедить суд в иной точке пуска кроме поля под Первомайским, у обвинения имеются свидетели пуска, и ещё много разных других улик. Если же представитель А-А выкатит иной вариант чем концерн представил с пуском из с. Зарощенское, то это выйдет глупо, а тот вариант следствие отбросило и отбросило доказательно.


Кстати, раньше обвинением поднимался вопрос о том, что защита всеми путями пыталась дискредитировать прослушку, но на вопрос суда, а где алиби Пулатова на тот момент - где он находился?- защита так и не ответила. Может быть, я пропустила, но пока не слышала об этом.

С Пулатовым вот что получается. Ему дали время до осени определиться с тем, что он отрицает. И, как я понимаю, на очередных заседаниях суда манёвры адвокатов защиты будут ограничены ещё серьёзнее, чем это было сделано сейчас.

Очевидно, суд намерен продвигаться к рассмотрению дела по существу, и если российская сторона твёрдо намерена придерживаться своей линии УЗНАТЬ, что же накопало следствие, им придётся чем-то жертвовать. А именно, что-то за Пулатовым признавать, чтобы защита могла иметь и дальше доступ к материалам....

Короче, саботировать будут, но уже очень ограничено.хаха





Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.07.20 21:29
arys2004
NEW 06.07.20 21:29 
в ответ Parol2016 06.07.20 20:09
Если же представитель А-А выкатит иной вариант чем концерн представил с пуском из с. Зарощенское, то это выйдет глупо, а тот вариант следствие отбросило и отбросило доказательно.

думаю, что А-А ни за что не оставит свою версию - Зарощенское. Если оставит - подпишет себе и вообще РФ приговор. Будет тупить до конца. Собственно, как они там всегда так делали.

Тут получается, что при расчете места пуска ЗУР участвовали три стороны: А-А и эксперты Нидерландского авиационно-космического центра и Бельгийской королевской военной академии. У двух из них: Снежное, у А-А - Зарощенское. Два варианта; или суд признает, что принимает точку зрения большинства или назначает новых экспертов, вот тут и будет вовремя Меморандум американцев, у которых также Снежное.

Очевидно, суд намерен продвигаться к рассмотрению дела по существу

По существу писали, что это будет в 2021. Учитывая количество отклоненных судом ходатайств защиты уже на сегодня, может быть, суд и управится в итоге в 2021-м?

Мне другое непонятно: вот сейчас адвокаты будут ехать на базу, где сделана выкладка фюзеляжа, что они там могут увидеть, так сказать, не вооруженным взглядом? пробоины? Хм, надеюсь, хотя бы перед этим прочитают выводы экспертиз, которые были по пробоинам и обломкам.

Parol2016 свой человек06.07.20 21:54
Parol2016
NEW 06.07.20 21:54 
в ответ arys2004 06.07.20 21:29
думаю, что А-А ни за что не оставит свою версию - Зарощенское. Если оставит - подпишет себе и вообще РФ приговор. Будет тупить до конца. Собственно, как они там всегда так делали. Тут получается, что при расчете места пуска ЗУР участвовали три стороны: А-А и эксперты Нидерландского авиационно-космического центра и Бельгийской королевской военной академии. У двух из них: Снежное, у А-А - Зарощенское. Два варианта; или суд признает, что принимает точку зрения большинства или назначает новых экспертов, вот тут и будет вовремя Меморандум американцев, у которых также Снежное.

Я тоже так думаю, что будут держаться за Зарощенское. Логика такая, если хоть как-то выйдет убедить суд на пересмотр места пуска, то часть обвинения повиснет в воздухе. Но крайне маловероятно чтобы у защиты это получилось, следствие очень хорошо отработало все варианты атаки ЗУР.... Трудно сказать, насколько меморандум может помочь. Смотри, если там есть некие точки или линия, которые засекли средства разведки, и по ним можно достоверно определить траекторию полёта ЗУР, то весь вопрос в том, а куда это приводит. Приводит в район Первомайского, да, это серьёзный плюс обвинению. Приводит в область, которую указало DSB в финальном отчёте? А это уже скорее минус....


По существу писали, что это будет в 2021. Учитывая количество отклоненных судом ходатайств защиты уже на сегодня, может быть, суд и управится в итоге в 2021-м? Мне другое непонятно: вот сейчас адвокаты будут ехать на базу, где сделана выкладка фюзеляжа, что они там могут увидеть, так сказать, не вооруженным взглядом? пробоины? Хм, надеюсь, хотя бы перед этим прочитают выводы экспертиз, которые были по пробоинам и обломкам.

Я так понял, что слушания по существу могут начаться уже в конце этого года. Но если процесс будет затягиваться, то конечно, уйдёт всё в 21-й. Посмотрим, пока сложно сказать, и даже осенью будем малопонятно, с какой скоростью будет идти суд.

Про работу на базе, где выложены обломки. Полагаю что это было сделано скорее для ознакомления адвокатов защиты. В том числе, и с обломками ЗУР. Возможно, это необходимая процедура в порядке ознакомления с материалами дела. Безусловно, там у защиты появятся новые вопросы, но у меня уже сложилось такое впечатление: судьи хорошо понимают, где и в чём защита занимается ерундой улыб, и будут лишнее отсекать. Нет сомнений, адвокаты защиты получают инструкции от российской стороны, а к чему стремится та, судьям понятно не хуже нас.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.07.20 23:51
arys2004
NEW 06.07.20 23:51 
в ответ Parol2016 06.07.20 21:54
Смотри, если там есть некие точки или линия, которые засекли средства разведки, и по ним можно достоверно определить траекторию полёта ЗУР, то весь вопрос в том, а куда это приводит.

так американцы засекли траекторию ЗУР уже к подлету к МН17, затем подрыв ракеты, обратным расчетом вычислили место пуска, мало того, следили за передвижением линии соприкосновения, дислокацией в/техники и знали, где находятся сепаратисты. Поэтому еще и заявили, что место пуска на территории, контролируемой сепаратистами.

А-А и эксперты следствия тоже делали расчеты путем обратного моделирования: используя конечное положение ракеты, совпадающая с ним траектория продлевается в сторону земли и определяется точка пуска. Вот только А-А изменил условия встречи ЗУР с самолетом так, чтобы место пуска было Зарощенское

Приводит в район Первомайского, да, это серьёзный плюс обвинению. Приводит в область, которую указало DSB в финальном отчёте? А это уже скорее минус....

что-то я тут не поняла, почему Первомайское - хорошо для обвинения, а если место в отчете DSB - то минус (или плохо)?

Может быть, я тебя не совсем поняла. Смотри: место пуска заявлено DSB, a потом и JIT так: на поле около поселка Первомайский в нескольких километрах от города Снежное. Т.е. версия "Первомайский" и версия "Снежное" - это все одно и то же, и это - версия следствия.

Но если процесс будет затягиваться, то конечно, уйдёт всё в 21-й.

не, у них уже есть план заседаний на 2021-й: 15 апреля, 7 июня, 6 сентября и 1 ноября. А даты начала рассмотрения дела по существу до сих пор неизвестны.

Про работу на базе, где выложены обломки. Полагаю что это было сделано скорее для ознакомления адвокатов защиты. В том числе, и с обломками ЗУР. Возможно, это необходимая процедура в порядке ознакомления с материалами дела.

согласна, но это еще и потому, что адвокаты в самом начале упрекали, что не все обломки найдены. Ну вот посмотрят и поймут, что такой необходимости и не было: собрали довольно большую часть, где именно находятся характерные пробоины от ПЭ, видно, каким был разлет ПЭ и что это - принцип поражения зенитной ракетой.

Нет сомнений, адвокаты защиты получают инструкции от российской стороны, а к чему стремится та, судьям понятно не хуже нас.

а с другой стороны, РФ была допущена на расшифровку бортовых регистраторов и к расследованию DSB. Лишь к уголовному расследованию JIT не была допущена. Думаю, что у них достаточно тоже информации. Главный интерес у них - что же на самом деле далее расследует JIT, какие у нее свидетели, тем более, что они засекреченные, т.е. основное направление, которое принесет РФ много головной боли.

Кстати, эта 53-я бригада курская (командир), откуда СОУ пришла, называется полностью так: 53-я зенитная ракетная Берлинская (была в 60-х временная дислокация в ГДР) бригада — формирование Войск ПВО Сухопутных войск ВС РФ. НУ ты представляешь?шок Лишить ее этого звания! улыб

Parol2016 свой человек07.07.20 08:48
Parol2016
NEW 07.07.20 08:48 
в ответ arys2004 06.07.20 23:51
так американцы засекли траекторию ЗУР уже к подлету к МН17, затем подрыв ракеты, обратным расчетом вычислили место пуска, мало того, следили за передвижением линии соприкосновения, дислокацией в/техники и знали, где находятся сепаратисты. Поэтому еще и заявили, что место пуска на территории, контролируемой сепаратистами.А-А и эксперты следствия тоже делали расчеты путем обратного моделирования: используя конечное положение ракеты, совпадающая с ним траектория продлевается в сторону земли и определяется точка пуска. Вот только А-А изменил условия встречи ЗУР с самолетом так, чтобы место пуска было Зарощенское

Всё правильно, и обратный метод расчёта допускает погрешность. А именно, ЗУР летит по траектории в любом случае не прямой. Коррекция системы наведения, ветер, всё сказывается. Та площадь, с которой мог быть запущен ЗУР траектория движения самолёта ( по прямой, с постоянной скоростью, и высотой полёта, а это ВАЖНО! ) позволяют допускать, что ракета не имела отклонений при своём движении влево или вправо, летела прямо, и с постоянным уменьшением наклона по отношению к поверхности. И всё равно у DSB вышла не точка пуска, а площадь. Которая практически вся на тот момент находилась под контролем сепаратистов. Тут слабое место, это допущения....


что-то я тут не поняла, почему Первомайское - хорошо для обвинения, а если место в отчете DSB - то минус (или плохо)?Может быть, я тебя не совсем поняла. Смотри: место пуска заявлено DSB, a потом и JIT так: на поле около поселка Первомайский в нескольких километрах от города Снежное. Т.е. версия "Первомайский" и версия "Снежное" - это все одно и то же, и это - версия следствия.

...и если у следствия имеются и свидетели пуска, и переговоры, указывающие на эту точку, и ещё что-то что мы пока не знаем, то у суда не будет никаких сомнений. И это хорошо.

Но если А-А вносит сомнения своими расчётами, а мы пока не знаем, что они выкатят в подтверждение своей версии про Зарощенское, то пазл у обвинения не складывается. Я не говорю про Пулатова, я про весь эпизод с пуском в целом, включая подготовку к нему. Плохо когда в позицию обвинения вносят сомнения. Это, имхо, маловероятно, потому что множество улик, указывающих на Первомайское, включая свидетелей, против расчёта с моделированием у А-А. И не подтверждённого, кстати ты верно заметила, ни голландцами, ни бельгийцами.


не, у них уже есть план заседаний на 2021-й: 15 апреля, 7 июня, 6 сентября и 1 ноября. А даты начала рассмотрения дела по существу до сих пор неизвестны.

Потому и говорю что могут начать ещё и в этом году, не нарушая план заседаний 21 года. Хотя и уверен что всё равно будут внесены корректировки. Первое, вирус пока не побеждён, и второе, затягивание времени защитой тоже скажется.


Ну вот посмотрят и поймут, что такой необходимости и не было: собрали довольно большую часть, где именно находятся характерные пробоины от ПЭ, видно, каким был разлет ПЭ и что это - принцип поражения зенитной ракетой.

Полагаю что этот осмотр защита постарается использовать в уже намеченном русле. Уже известные вопросы о лишь частично собранных обломках, запросы на проведение дополнительных работ, как то, сбор обломков на месте крушения, назначение допкомиссий, и прочее.... Они всё давно уже поняли, эти адвокаты, у них идёт лишь выполнение намеченных инструкций...


а с другой стороны, РФ была допущена на расшифровку бортовых регистраторов и к расследованию DSB. Лишь к уголовному расследованию JIT не была допущена. Думаю, что у них достаточно тоже информации. Главный интерес у них - что же на самом деле далее расследует JIT, какие у нее свидетели, тем более, что они засекреченные, т.е. основное направление, которое принесет РФ много головной боли.

У меня нет сомнений в том что у российской стороны информации куда больше чем у следствий, DSB и JIT вместе взятых! И круг лиц, которые знают всю картину случившегося, довольно широк, и слишком много лиц, которые знают опасные эпизоды и подробности. Нет сомнений и в том, что работа со всеми причастными была проведена тщательная, эти люди будут молчать до тех пор пока не убедятся что им больше ничего не угрожает. А в нынешних, и даже будущих реалиях, это крайне маловероятно.

Вот, вот, что же накопали в JIT, кто эти свидетели, что они наговорили, это и есть главное что интересует российскую сторону. Головная боль у высших чинов, у которых активы, дворцы с яхтами и домочадцы за бугром...


НУ ты представляешь?шок Лишить ее этого звания!

Это, да! Но представь себе галерного вместе с его министром обороны, которые объявляются ответственными за случившуюся трагедию! И вместо того чтобы войти в историю героями, они входят как крайне опасные террористы, да ещё во главе преступного террористического государства.... Это тебе не звания бригаду лишить....


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.07.20 16:03
arys2004
NEW 07.07.20 16:03 
в ответ Parol2016 07.07.20 08:48
И всё равно у DSB вышла не точка пуска, а площадь. ....... Тут слабое место, это допущения....

Определить точно место запуска по методу обратного моделирования невозможно, ее можно было бы определить по факелу двигателя ЗУР в момент пуска, но такой возможности ни у разведки США (хотя все возможно), ни у Украины не было. Поэтому у всех троих - А-А, бельгийцев и нидерландцев - была, конечно, не точка пуска, а площадь, причем в кв.километрах. Так что это не слабое место у следствия, лишь разница, что у А-А - совершенно в другом направлении, если и следствия это был восток с приграничным районом, то у А-А - конкретный юг. Кстати, А-А тоже где-то с разрывом в 3 месяца предоставлял разные данные, изменял первоначальные на несколько градусов (положение ЗУР по отношению к оси самолета)

Но если А-А вносит сомнения своими расчётами, а мы пока не знаем, что они выкатят в подтверждение своей версии про Зарощенское, то пазл у обвинения не складывается.

думаю, что А-А не даст ни одного свидетельского показания, у него в багаже -лишь его расчеты. A по Зарощенскому пока у защиты нет ни одного свидетеля или фото/видео и т.д., во всяком случае, до суда я не слышала о существовании свидетельского показания.

Они всё давно уже поняли, эти адвокаты, у них идёт лишь выполнение намеченных инструкций...

Вот будет интересен допрос следователя или свидетеля по нахождению сопла и корпуса двигателя - это ходатайствует защита. До этого JIT об этом не раскрывал инфо.

Нет сомнений и в том, что работа со всеми причастными была проведена тщательная, эти люди будут молчать до тех пор пока не убедятся что им больше ничего не угрожает.

безусловно, там ФСБ навела порядок сразу

И вместо того чтобы войти в историю героями, они входят как крайне опасные террористы, да ещё во главе преступного террористического государства.... Это тебе не звания бригаду лишить....

поэтому и обнулился с поправкой, что не признают приоритет зарубежных судов над российскими. Конечно, обезопасил себя лично, а то, что РФ огребет санкций, что мама не горюй, это проблемы рядовых россиян, а не его лично.

Parol2016 свой человек08.07.20 10:43
Parol2016
NEW 08.07.20 10:43 
в ответ arys2004 07.07.20 16:03, Последний раз изменено 08.07.20 10:45 (Parol2016)
Определить точно место запуска по методу обратного моделирования невозможно, ее можно было бы определить по факелу двигателя ЗУР в момент пуска, но такой возможности ни у разведки США (хотя все возможно), ни у Украины не было.

Что и создаёт теоретически возможность для защиты "играть" этим местом. улыб Имею в виду, местом пуска. На многих специализированных форумах приводили "расчёты траекторий" движения ЗУР, такие копья ломали за Зарощенское, за Снежное, особенно после того как А-А опубликовал свои выкладки. И вот тут, имхо, должны сыграть свою роль и перехваты переговоров, и показания свидетелей. Чтобы у суда не осталось сомнений насчёт точки пуска, а не некой площади в кв. км....


думаю, что А-А не даст ни одного свидетельского показания, у него в багаже -лишь его расчеты. A по Зарощенскому пока у защиты нет ни одного свидетеля или фото/видео и т.д., во всяком случае, до суда я не слышала о существовании свидетельского показания.

А-А не проводило никакого расследования, не делало его (по крайней мере, официально) и российская сторона. Так что никаких свидетелей оттуда быть не может, кроме как заявленных защитой по самолётной версии. Сомнительно и то что появятся фото или видеоматериалы по Зарощенскому, или ещё какому-то иному месту, ровно по той же причине, а откуда им взяться? Допустим что в рамках своего расследования JIT, когда она просила помощи у всех кто хоть что-нибудь знает, получила нечто подобное, и эти материалы могли расходиться с главной версией. Полагаю что всё полученное комиссия тщательно проверяет, так и что и тут сюрпризы маловероятны. Что же можно ожидать от А-А? Либо повторения ими ранее сказанного, либо, менее вероятно, очередное уточнение их предыдущих расчётов с местом пуска из того же Зарощенского....


Вот будет интересен допрос следователя или свидетеля по нахождению сопла и корпуса двигателя - это ходатайствует защита. До этого JIT об этом не раскрывал инфо.

Может быть. Где именно нашли, когда, при каких обстоятельствах... Ведь было много разговоров о том что следователям эти обломки ПОДСУНУЛИ спецом, якобы местный житель тамошний нашёл и сохранил, и за солидное вознаграждение хаха продал комиссии важную улику. Которая на самом деле якобы никакого отношения к МН-17 не имеет вовсе... Кроме того, возможно что JIT и в самом деле вёл игру ( троллил ) с российской стороной, а ещё и сюрприз от JIT возможен, представят суду нечто такое о чём ранее речи вообще не шло... Но полагаю, такое может произойти только на стадии слушаний по существу. Зачем же выкладывать то что так хочет узнать защита заранее!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот10.07.20 20:06
arys2004
NEW 10.07.20 20:06 
в ответ Parol2016 08.07.20 10:43

Итак: государство против государства. Нидерланды против России.

Это как раз тот документ, который мы очень ждали, именно этому процессу виновником может быть названа РФ и тогда уже не играют значения стрелковы/пулатовы, и будут очень точны санкции по своему целевому назначению: Россия как государство. Не признает РФ решение ЕСПЧ, о чем уже поспешил узаконить путин? да и не признавай, а санкции получишь. Вот такая вот арифметика за преступные дела.

==========

Кабинет министров Нидерландов решил сегодня направить жалобу к России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) за ее роль в катастрофе рейса MH17. Отправляя эту так называемую «жалобу штата» (arys2004: государственную), кабинет министров передает в ЕСПЧ всю имеющуюся и соответствующую информацию о катастрофе рейса MH17. Содержание государственной жалобы подается в ЕСПЧ одновременно и в рамках вмешательства Нидерландов в процедуры подачи индивидуальных жалоб родственников на Россию. Этим шагом Кабинет поддерживает как можно больше индивидуальных жалоб родственников жертв рейса MH17 в ЕСПЧ.

Кроме того, с этой государственной жалобой Нидерланды поддерживают всех 298 жертв MH17, 17 различных национальностей, и их родственников.

«Обеспечение справедливости для 298 жертв падения рейса MH17 и их родственников является и остается высшим приоритетом кабинета. С шагом, который мы делаем сегодня, передавая дело в ЕСПЧ и тем самым максимально поддерживая жалобы ближайших родственников, мы приближаемся к нашей цели ».

Совет безопасности ООН также проинформирован об этом шаге.

В 2018 году Нидерланды вместе с Австралией возложили на Россию ответственность за долю в катастрофе рейса MH17. Правительство считает важным, чтобы переговоры с Россией в контексте ответственности государства продолжались. Они нацелены на то, чтобы найти решение, которое оправдывает огромные страдания и ущерб, вызванные падением рейса MH17.

Спустя почти шесть лет после катастрофы рейса MH17, в результате которого погибли все 298 пассажиров, стремление к установлению истины, справедливости и ответственности остается первоочередной задачей. Кабинет министров всегда заявлял, что он не исключает какой-либо (правовой) вариант для достижения этой цели, и этот шаг способствует этому.

Что такое Европейский ЕСПЧ по правам человека и почему Нидерланды подают сюда жалобу?

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) находится в Страсбурге. После катастрофы рейса MH17 несколько родственников подали индивидуальные жалобы в ЕСПЧ против России. Первая группа выживших родственников подала жалобу 6 мая 2016 года.

Настоящим родственники просят судей ЕСПЧ оценить, нарушила ли Россия в своей роли в катастрофе рейса MH17 свои обязательства по Европейской конвенции о правах человека (ЕКПЧ)? Эти процедуры подачи индивидуальных жалоб были официально рассмотрены в прошлом году.

В настоящее время Нидерланды подают в ЕСПЧ так называемую государственную жалобу на Россию. В кабинете много информации о катастрофе рейса MH17. Теперь, когда начинается дело против России, эта информация также станет доступной для дел ближайших родственников. Таким образом, Нидерланды могут наилучшим образом поддержать дела ближайших родственников. Кроме того, Нидерланды представляют всех 298 жертв падения самолета MH17 и их родственников.

Почему Нидерланды не обращались в Европейский суд по правам человека раньше из-за MH17?

Глава МВД Нидерландов Стеф Блок: Нидерланды считают очень важным обеспечить справедливость в отношении жертв MH17 и их оставшихся в живых родственников и с самого начала не исключали никаких правовых средств для достижения этой цели.

Кабинет министров постоянно изучает законные варианты и тщательно взвешивает правильные шаги в нужное время.

Кабинет министров хочет оказать максимальную поддержку ближайшим родственникам. Частично ввиду продолжающегося разбирательства в ЕСПЧ в связи с катастрофой рейса MH17, правительство теперь подает жалобу государства против России в ЕСПЧ. Таким образом, Кабинет предоставляет всю имеющуюся в настоящее время и соответствующую информацию в ЕСПЧ и тем самым поддерживает ближайших родственников в их делах.

=====

Поскольку эта ветка фактически стала базой документов по МН17, размещаю и этот документ 10-07-2020 | 12:30 полнoстью.

arys2004 патриот10.07.20 22:10
arys2004
NEW 10.07.20 22:10 
в ответ arys2004 10.07.20 20:06
Итак: государство против государства. Нидерланды против России.

На сегодня, спустя 6 лет после катастрофы, уже многое встало на свои места. Скажем так, основной вопрос отработан. Если даже JIT и даст фамилии расчета СОУ из 53-й курской бригады ПВО РФ, это не будет серьезным довеском, хотя явно украсит финал судебного процесса.

А также на сегодня ясно, что эти стрелковы/пулатовы/путины не понесут наказания в виде лишения свободы и т.д. Хотя и это на сегодня уже не является необходимым.

Теперь мы все ждем логическое завершение, над чем неплохо поработали адвокаты родственников погибших. Именно поэтому мы раньше упоминали о том, что дела передаются в ЕСПЧ. А там уже другая система работает.

arys2004 патриот10.07.20 22:33
arys2004
NEW 10.07.20 22:33 
в ответ arys2004 10.07.20 22:10
над чем неплохо поработали адвокаты родственников погибших.

Если говорить о наказании РФ, то у ЕСПЧ есть механизмы для этого, например, арест имущества России, на основании решения ЕСПЧ накладывают санкции России другие страны. И тут уже абсолютно все равно, какие там законы РФ у себя внутри издавала.

Но очень важно, чтобы родственники получили компенсацию, и именно такую, которая им положена на основании многих Конвенций и регламентов в гражданской авиации.

Пока я буду цитировать лишь планирование действий, это предположения, но вполне возможно, что они окажутся реальными.

Итак, адвокаты исследовали правовые варианты исков о возмещении убытков, включая ответственность компаний и частных лиц, которые финансировали пророссийских сепаратистов в Восточной Украине.

Американская юридическая фирма Motley Rice расследует денежные потоки сепаратистов, которые, вероятно, сбили MH17 с помощью ракеты "Бук". Одним из учреждений является Сбербанк. В рекламных объявлениях на своих страницах в Facebook повстанцы просят финансовой поддержки с номерами счетов этого банка.

«Основываясь на нашем расследовании, у нас есть основания полагать, что некоторые сепаратисты, ответственные за нападение, попросили внести пожертвование на счет в Сбербанке для поддержки своего дела», - сказал адвокат Motley Rice Майк Элснер.

Сбербанк является важнейшим финансовым институтом в России. У четверти россиян там есть аккаунт. Из-за санкций против России банк занесен в черный список как от Европейского Союза, так и от США.

Голландские юристы советуют ближайшим родственникам присоединиться к процедуре в США. Это возможно на основании Закона об иностранном правонарушении, американского закона от 1789 года. «Это позволяет иностранцам регистрировать нарушения прав человека через американский суд», - говорит Питер Лангстраат от имени основной команды голландских юристов.

«Сбербанк ведет дела со сторонами, с которыми ему запрещено иметь дело. Это не было достаточно проверено. Это делает ее соучастником военных преступлений. Банк является прямым звеном в цепочке »

«У нас есть далеко идущие варианты в Нидерландах для борьбы с военными преступлениями и нарушениями прав человека, но в этих странах нет независимой юрисдикции», - говорит Лангстраат. «Если вы судитесь в России, у вас нет шансов, и вы не уверены в своей жизни».

Далее по ссылке.

arys2004 патриот10.07.20 23:31
arys2004
NEW 10.07.20 23:31 
в ответ arys2004 10.07.20 22:33
Итак, адвокаты исследовали правовые варианты исков о возмещении убытков

У адвоката Питера Лангстраата также остается вариант получения компенсации от Malaysia Airlines.

И причина довольно простая: и Украина и РФ издавали НОТАМы (у РФ 16.07.2014 - тот знаменитый, что и небо не закрыто и высота такая, где ГА не летает), которые свидетельствовали о том, что полеты совершаются над зоной конфликта, причем, постоянное повышение зоны запрета полетов Украиной свидетельствовали о том, что опасность/риск в зоне конфликта только увеличивается. Однако Malaysia Airlines, осуществляя полеты над зоной АТО, фактически игнорировала рекомендательные предупреждения Украины.


Как я уже неоднократно писала, что ни ICAO, ни Eurocontrol не обвинили Украину в том, что она не закрыла небо полностью. Именно поэтому ICAO и IATA внесли конкретные рекомендации по облету зон риска: "не предполагается заранее, что открытое ВП над зоной конфликта также является безопасным. Авиакомпании анализируют риски и неопределенности более структурированным образом с более ранними оценками риска."

Кроме того, у EASA опубликован «Информационный бюллетень зоны конфликта», доступный по всему миру для авиакомпаний и пассажиров.


Именно это акцентирует адвокат Лангстраат: "Malaysia Airlines все НОТАМы получала, но не ответила адекватно, другими словами, игнорировала его."

Parol2016 свой человек11.07.20 09:52
Parol2016
NEW 11.07.20 09:52 
в ответ arys2004 10.07.20 22:10
На сегодня, спустя 6 лет после катастрофы, уже многое встало на свои места. Скажем так, основной вопрос отработан. Если даже JIT и даст фамилии расчета СОУ из 53-й курской бригады ПВО РФ, это не будет серьезным довеском, хотя явно украсит финал судебного процесса.

Не будет, это верно. Но и закончить этот процесс обвинением всей четвёрки, и не сказать имена причастных ( как минимум ), и тех кто стоял чуть выше ( командиры по военной цепочке, как максимум, хотя для меня максимум, это галерный вместе с Шойгу... ) было бы неверно. Да, многое понятно, как и кто организовал и осуществил доставку СОУ на место пуска, и после, её эвакуацию назад в РФ, но суть ведь не в том что эти сепаратисты использовали опытных людей, как своих, так и российских... Главное в том что руководство, снабжение, поддержка разведданными, живой силой, техникой, и таким тяжёлым оружием как ЗРК БУК, с профессионально обученным расчётом, причём, руководство на достаточно высоком административном ( Сурков ), специальном ( высокие чины ФСБ и ГРУ ) и военном ( 53-я бригада ПВО, и командиры над ней ), это не просто жители Донбасса, шахтёры с трактористами, что желают говорить и думать на родном языке, что кстати, им никто никогда и не запрещал делать ... Это на самом деле военно-политическая агрессия, это война, которую одна страна ведёт таким образом против другой, стремясь добиться своих целей. Нарушая тем самым множество международных договорённостей и законов.... Вот куда, имхо, и должен быть перекинут правовой мостик, и если этого не сделать, то агрессия будет только расширяться географически. О чём, собсно, руководство РФ уже и заявило достаточно ясно.


А также на сегодня ясно, что эти стрелковы/пулатовы/путины не понесут наказания в виде лишения свободы и т.д. Хотя и это на сегодня уже не является необходимым. Теперь мы все ждем логическое завершение, над чем неплохо поработали адвокаты родственников погибших. Именно поэтому мы раньше упоминали о том, что дела передаются в ЕСПЧ. А там уже другая система работает.

Это было ясно достаточно давно. И в самом деле, какой резон России выдавать своих людей, они ещё и болтать начнут лишнего ... ненароком.

А вот почему дела в ЕСПЧ передаются только сейчас, мне непонятно. Это тоже процесс нескорый, они что же, ждут пока галерный того, уйдёт/ут, руководство РФ сменится, и новые признАют вину? Уверен, ничего такого не будет в ближайшем будущем, даже если нынешних не останется в Кремле никого. Скорее всего, выплатят компенсации родственникам, не признав своей вины, и всё. На долгие годы...





Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.07.20 18:55
arys2004
NEW 11.07.20 18:55 
в ответ Parol2016 11.07.20 09:52, Последний раз изменено 11.07.20 23:07 (arys2004)
и не сказать имена причастных ( как минимум ), и тех кто стоял чуть выше ( командиры по военной цепочке, как максимум, хотя для меня максимум, это галерный вместе с Шойгу..

Фамилии все известны. Доказать их конкретное участие сложно. Хотя JIT и суд еще не все сказали.



А вот почему дела в ЕСПЧ передаются только сейчас, мне непонятно. Это тоже процесс нескорый,

В ЕСПЧ дело уже ведется с 2015 года, у них свои особенности - количество родственников, оформление. Теперь лишь ждут вердикт суда в Схипхоле и окончательное решение будет, думаю, максимум полгода позднее, чем уголовный суд. Единственная поправка: продолжающееся расследование JIT.

они что же, ждут пока галерный того, уйдёт/ут, руководство РФ сменится, и новые признАют вину?

Независимо от того, кто будет у власти в РФ, отвечать будет государство, поэтому в ЕСПЧ пошла жалоба "государство против государства".

Parol2016 свой человек11.07.20 19:07
Parol2016
NEW 11.07.20 19:07 
в ответ arys2004 11.07.20 18:55
Фамилии все известны. Доказать их конкретное участие сложно. Хотя JIT и суд еще не все сказали.

ОК дождёмся когда суд их назовёт. А то манязахарова уже заёрзала, как жеЖ, МИД ничего не получал от ЕПСЧ... Ничё, милая, скоро будет! хаха


В ЕСПЧ дело уже ведется с 2015 года, у них свои особенности - количество родственников, оформление. Теперь лишь ждут вердикт суда в Схипхоле и окончательное решение будет, думаю, максимум полгода позднее, чем уголовный суд. Единственная поправка: продолжающееся расследование JIT.

Если они ждут вердикт суда, и, может быть, дополнительные улики от JIT, то ключевым вопросом будет вовсе не сам вердикт. А насколько у защиты получится затянуть процесс...


Независимо от того, кто будет у власти в РФ, отвечать будет государство, поэтому в ЕСПЧ пошла жалоба "государство против государства".


Это понятно, но согласись одно дело выкатить счета галерному и Ко, другое, тем кто придёт потом после них. Галерного и нет уже, и подельников тоже, уволены, на пенсии, телефоны вне зоны досягаемости, место проживания, неизвестно. Мож, тайга, мож, острова какие....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.07.20 23:04
arys2004
NEW 11.07.20 23:04 
в ответ Parol2016 11.07.20 19:07, Последний раз изменено 11.07.20 23:06 (arys2004)


то ключевым вопросом будет вовсе не сам вердикт.

Наоборот. В ЕСПЧ нет такой специализированной следовательской команды, какая была у DSB и JIT, там сидят юристы, адвокаты. Кроме того, ЕСПЧ не имел ни доказательной базы в руках, как видео/аудио, ПЭ, обломки и т.д. Поэтому ЕСПЧ не может выносить вердикт именно по технической составляющей, но вердикт суда по МН17, как основополагающий, будет давать ЕСПЧ карт-бланш на последующие действия именно по нарушению прав человека по всем Конвенциям, точно так же ждут и адвокатские фирмы этот вердикт. И не случайно о передаче материалов в ЕСПЧ сообщено в ООН.

Другое дело, если будет второй процесс с уже новыми данными от JIT. Скорее всего, присоединят потом, или, как говорят, следователи: объединят в одно дело.

Нахожу символичным, что ЕСПЧ получил материалы от следствия накануне годовщины катастрофы - 17.07.2014

Это понятно, но согласись одно дело выкатить счета галерному и Ко, другое, тем кто придёт потом после них. Галерного и нет уже, и подельников тоже, уволены, на пенсии, телефоны вне зоны досягаемости, место проживания, неизвестно.
Конечно, хотелось бы именно этого.

Так он свои ходы уже в ночь с 17 на 18 июля 2014 продумал, получил консультации, "предупрежден = вооружен". И понял, что у него только один выход - играть в молчанку и несознанку. А там как дело пойдет. И ведь сколько денег выложил за фабрики троллей, за троллей за границей, попытка прослушать нидерландскую прокуратуру, сколько заработали на этом росс. "союзы инженеров", даже 10 млн ушли на подрыв ЗУР в статике у А-А. Думаю, что не забесплатно делал попытки навести "тень" малазийский премьер-министр и т.д. сейчас уже все не вспомнишь.


Но время шло и становилось понятно, что дело идет к суду. Суд был назначен 9 марта, именно в те дни вдруг захотелось Терешковой, чтобы путин обнулился, и путин тут же вышел из-за кулис, как заготовленный актер и сказал: хаха а я и не против. И понеслась!улыб

3а последние месяцы столько в РФ прошло поспешных спектаклей и метаний, что даже вызывает улыбку, хотя нет, ухмылку))


Oн и обнулился из-за того, что его на каком-нибудь зарубежном визите интерпол уже за шкирку не возьмет: у него, как президента иммунитет. И понимает, что после таких громких судов его рейтинг покатится за плинтус и опасность в том, что убрать его могут свои же граждане, а теперь, когда он - вечный ))), то ему это не страшно. Скинет проблемы, когда страну будет лихорадить от санкций, на своих граждан и по-прежнему будет править "бал".



arys2004 патриот12.07.20 19:06
arys2004
NEW 12.07.20 19:06 
в ответ arys2004 11.07.20 23:04

"Жалоба Нидерландов в ЕСПЧ важна не только для родственников погибших, но это ещё и публичное заявление Нидерландов: мы выступаем за соблюдение международного правопорядка. И речь в данном случае идёт не только о конкретных личностях, которые преследуются в уголовном порядке. Россия как государство имеет обязательства в отношении как родственников, так и государства Нидерланды. И Нидерланды требуют справедливости в этом отношении.

Нидерланды заявляют таким образом, что Россия не только не содействовала расследованию, не открыла своё расследование по этому делу, но и сама была причастна к сбитию рейса MH17 посредством поддержки, которую оказывала сепаратистам.
Межгосударственные жалобы поступают в ЕСПЧ нечасто, это серьёзный дипломатический инструмент. При этом будущее решение нидерландского суда по уголовному преследованию четырёх обвиняемых по делу MH17, в случае, если суд признает их виновными, будет для ЕСПЧ дополнительным сильным аргументом для удовлетворения поданной жалобы."

========

К этому добавлю: фраза из этого "РФ была причастна к сбитию рейса MH17 посредством поддержки, которую оказывала сепаратистам" звучит идеально. Особенно идеально для Украины, которая подала иск в Международный суд ООН по поддержке Россией терроризма в Украине.

Несмотря на то, что сразу после отчета DSB в октябре 2015 РФ вышла из Римского статута, т.е. как бы заявила себя не признающей вердикты этого суда, суд в Гааге иск Украины к РФ рассмотрел, но не нашел достаточного обвинения финансирования и поддержки терроризма РФ в Украине - на основании ст.1, п.1 Конвенции о поддержке терроризма.

Суд в настоящее время рассматривает и другие документы по делу. Но теперь, когда завершится суд по МН17 и будет доказано, что это была таки российская СОУ с росс. экипажем, вердикт его будет ну очень кстати и Россия будет и на этом суде осуждена как пособник терроризма на основании этой конвенции


Вот одно из звеньев цепочки, та цепная реакция, которая идет после решения суда в Схипхоле.up

arys2004 патриот12.07.20 22:01
arys2004
NEW 12.07.20 22:01 
в ответ arys2004 12.07.20 19:06

ЕСПЧ подтвердил официально, что жалоба кабинета министров Нидерландов получена, ну и прочие оформления

arys2004 патриот14.07.20 11:56
arys2004
NEW 14.07.20 11:56 
в ответ arys2004 12.07.20 22:01

На германке раздавались голоса, критикующие Диполь, и иногда привязывающие к другим персонам, бывшим модераторам и т.д. Хочу заверить читающих, что никакого отношения я лично или другие, которые сейчас пишут в нашей группе, не имеют абсолютно никакого отношения к некоторым бывшим или действующим модераторам германки, и то, что написано, является личным мнением и не зависит от того, что было здесь на германке раньше.


Критика нашей группы: нет альтернативных мнений. Это все от людей, делающие поверхностные выводы, на самом деле, для постоянно читающего нетрудно заметить, что различие мнений таки существует. Но это - спокойные, взвешенные и обоснованные мнения. Вы ждете такого срача (сорри, но буду и далее так называть, поскольку это слово ну очень характеризует этот бесполезный "пинг-понг), как в ДК? Такого не будет. Сегодня мне прислали ссылку на ДК, где идет тема по суду МН17. Это какой-то позор ©.... люди! очнитесь! прошло уже 6 лет, а вы и сегодня делаете вбросы типа "подбросили на место катастрофы МН17 другие вещи и тела" , вопросы "где диспетчеры или их переговоры?", или обвинение украинских ПВО без элементарных знаний об этом.


Так вот, это все обычный срач, информационный мусор из дешевых источников, или не владеющих информацией или конкретно - троллей, сводящийся не к подробному анализу, а оскорблению собеседников. И разве это - альтернативное мнение? Абсолютно нет. Мнение должно быть обосновано, а не вброшено с целью: а попробуй опровергни. Удивляюсь терпению и толерантности некоторых участников, спокойно объясняющих на ДК любителям "жареного" реальную ситуацию или дающих конкретные ссылки.


Так вот, в Диполе подобного срача не будет. И общение на тему МН17 потому почти безальтернативное, т.к. все уже за 6 лет доказано и участвующие в этой теме прекрасно знакомы не только с отчетами DSB и JIT, но и необходимыми знаниями.

И вбросы, которые на сегодня делают в ДК, уже были обсуждены в нашей группе несколько лет назад, к ним даже не возвращаются, как к вопросам, просто забирающим время.


Я бы еще посоветовала этим юзерам в ДК, беспомощно ищущим версии против следствия, все пытающихся лить грязь на следствие или Украину, познакомиться с фантазиями Антипова, представляю, каким объемом тупой информации они тогда вооружатся..... прямиком в болото лжи!)))))


Eще раз для тех, кто так и сидит "в танке" c 2014 (хотя об этом уже мы говорили) )))

На презентации окончательного отчета Совета безопасности Нидерландов по расследованию MH17 19.02.2016 Вестербеке заявил в отношении данных от США: "Соединенные Штаты предоставили свои данные через секретную службу MIVD, и прокурор сможет использовать их в качестве доказательства в случае необходимости" ( The United States made their data available through secret service MIVD, and the prosecutor will be able to use it as evidence if necessary.)


Да и добавлю, что и по теме Украины вы не встретите в нашей группе срач а-ла ДК или сведение счетов за пределами группы. Да, здесь единомышленники и общение целевое. А разве мы обещали кого-то развлекать подобным как на ДК срачем? Не нравится - проходите мимо и не диктуйте нам, как нам жить.

Parol2016 свой человек14.07.20 19:24
Parol2016
NEW 14.07.20 19:24 
в ответ arys2004 14.07.20 11:56

Срач, очень правильное, ёмкоё слово, исчерпывающе описывающее обсуждение подобных тем ТАМ. Давно не заглядывал туда ( и тебе не советую, не трать время на пустое! ), но хорошо помню моё недолгое там пребывание. Приведу одну фразу т.н. оппонента, "а я получаю удовольствие когда сру тебе на голову"....сорри, но вот так и прозвучало. Модер, само собой, прошёл мимо, "не заметил"....И вот как можно что-либо обсуждать там в подобном ключе? А тема МН-17, она ОЧЕНЬ серьёзная, и она ОЧЕНЬ объёмная.


Всё, незачем больше про них, если кто оттуда захочет придти сюда, и влиться в обсуждение, имхо, это только к лучшему. Критический взгляд, своё видение, и их обоснование, от этого только польза. Ну, а любителям помусолить "несвежие трупы", и поплясать на костях лётчика Волошина, с криком "кто не закрыл небо!", лучше слово не давать.

И опять, потому что отвлекаться на пустое не хочется.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот14.07.20 23:42
arys2004
NEW 14.07.20 23:42 
в ответ Parol2016 14.07.20 19:24
И опять, потому что отвлекаться на пустое не хочется.

так и будем делать

arys2004 патриот15.07.20 10:20
arys2004
NEW 15.07.20 10:20 
в ответ arys2004 14.07.20 23:42, Последний раз изменено 15.07.20 11:41 (arys2004)

Однако, прикол. улыб

Вчера я упоминала в 11:56 о том, что в ДК именно МН17 против следствия приводят такую тупую конспирологию, что это даже не смешно, а жаль этих людей, которые ни разу не читали отчеты DSB JIT, где представлены все ответы, которые удостоверены лучшими экспертами, привлеченными следствием.

И, учитывая бедность и скудость доводов юзеров в ДК, пытающихся делать тень на следствие, я, шутя, посоветовала им обратиться к Антипову, который барахтается в своей лжи (хотя польза ему, безусловно, есть: сайты платят ему за это деньги, потому что он их же и пиарит):


Любителям повторить этого Антипова хочу напомнить, что у него версия - "в-в" или ВУ внутри пасс.салона. И даже у РФ на сегодня другая версия и вы, ссылаясь на этого Антипова, обречены на провал. И это - заранее ложные выводы. Ну, а если юзеру в ДК понадобится еще более тупая информация, тогда придется вспомнить и Мухина с его "гидравлическими ножницами".

А вот и свидетельство того, что мой пост был прочитан, и "антиповская наживка" была проглочена, поскольку ранее в ДК на ветке МН17 Антипов не упоминался



Причем юзер даже и не понимает, о чем там идет речь, поскольку не утрудился обстоятельным ответом. Так что, читайте и дальше нашу группу по МН17, надеюсь польза вам будет, во всяком случае, отвыкните от конспирологии))


Как же все это смешно, особенно в наши дни. И пишут это все взрослые дядьки, с семьями, с детьми. Совершенно не понимая, что цель следствия была: восстановить справедливость в гибели трехсот человек, у которых тоже были семьи и дети. Думаю, что подобным юзерам совсем не понравилось бы, если бы их коснусь такая судьба, вот тогда бы они рвали все, что попадется на пути, требуя справедливости, а не подбирая этих лживых конспирологов как Антипов и Мухин.


Одумайтесь, когда пишете свои "перлы" в ДК по принципу "спор ради спора" - речь идет о гибели людей.

arys2004 патриот15.07.20 10:59
arys2004
NEW 15.07.20 10:59 
в ответ arys2004 15.07.20 10:20

Очередная конспирология.спок Даже не вдаваясь, с кем он там переписывался и что ему отвечали, cмешно уже даже потому, что этот человек утверждает, что он видел истребители, а МО РФ еще в 2016-м заверило на своем брифинге, что никаких истребителей не было.



arys2004 патриот15.07.20 14:05
arys2004
NEW 15.07.20 14:05 
в ответ arys2004 15.07.20 10:59

Перенесу сюда из ветки "Украина-РФ".

==========

7 дней назад, 18:43 в ответ arys2004 07.07.20 16:58Служба безопасности Украины задержала в Киеве гражданина К., который в течение 2014-2020 годов осуществлял функции одного из «кураторов» руководителей так называемой «ДНР» по линии Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (ГРУ РФ). Об этом сообщает пресс-служба СБУ.


В Bellingcat назвали имя задержанного "ключевого" свидетеля по делу MH17.

По словам прокурора Александра Банника, пока что задержанный Андрей К. - тот самый куратор главарей ДНР, отказывается давать какие-либо показания

Задержанный СБУ внештатный сотрудник ГРУ РФ Андрея К., который был куратором главарей террористов ДНР, может стать одним из ключевых свидетелей по делу о трагедии авиарейса MH17. Так на основании аудиоперехватов его разговоров считают в группе Bellingcat (занимается расследованием катастрофы), пишет Радио Свобода.

В разговорах К. с двумя из четырех обвиняемых по делу МН17 он упоминает директора ФСБ Бортникова, его замов, на то время помощника президента РФ Суркова, экс-главарей ДНР и других. Bellingcat особенно заинтересовала часть со звонками генерал-майору ГРУ Сергею Дубинскому ("Хмурый") и Леониду Харченко ("Крот"), которых ищут для суда в Гааге. Они, по оценкам расследователей, сделаны в конце 2014-го - начале 2015 года.

Полное имя задержанного не раскрывают. Он арестован на 60 дней без возможности залога.

Далее по ссылке



Parol2016 свой человек15.07.20 19:39
Parol2016
NEW 15.07.20 19:39 
в ответ arys2004 15.07.20 14:05
Далее по ссылке

Очень интересная инфа! Похоже что сюрпризы начинаются, но первый ход сделала не защита...

Посмотрим, какие показания от этого куратора появятся в суде. Да, такой решала с уголовным прошлым хорошо вписывается в обстановку Донбасса, а имена высокопоставленных лиц в разговорах, это серьёзно.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек19.07.20 09:00
Parol2016
NEW 19.07.20 09:00 
в ответ Parol2016 15.07.20 19:39

Предлагаю посмотреть, потом обсудим...


Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель19.07.20 12:17
NEW 19.07.20 12:17 
в ответ Parol2016 15.07.20 19:39
Посмотрим, какие показания от этого куратора появятся в суде.

Не факт, если чувак авторитетный то Пу схватит парочку украинцев и выменяет у Зе гоблина.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
kiddy коренной житель19.07.20 12:25
NEW 19.07.20 12:25 
в ответ arys2004 15.07.20 10:20
восстановить справедливость в гибели трехсот человек, у которых тоже были семьи и дети.


Они не замачиваются этим, по первых сбила Украина, во вторых если сбили "наши" то виновата Украина т.к не закрыла небо и из за этого "наши" перепутали. В ДК вообще кризис жанра, тролли обнулились и начали все сначала, сбил МИГ пилотируемый Волошиным (МИГ был раза в 4 больше чем в натуре судя по фото Леонтьева) снизу помогали СУ и два украинских Бука, ну и вообще трупы были несвежие. Распятый мальчик и диспетчер Карлос свидетели, они все без радаров видели. Распад личности (если это можно назвать личностями) и полную морально нравственную деградацию очень интересно наблюдать в ДК, хотя некоторые здесь могут сказать что им неинтересно исследовать различные сорта гамна.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 свой человек19.07.20 14:39
Parol2016
NEW 19.07.20 14:39 
в ответ kiddy 19.07.20 12:17
Не факт, если чувак авторитетный то Пу схватит парочку украинцев и выменяет у Зе гоблина.

Посмотрим, но не думаю что на это пойдут. В смысле, российская сторона пойдёт на это.

Подозрительно выглядит, Цемаха выменяли, хотя его роль была маленькой, если вообще была. Он мог представлять интерес для суда как живой свидетель, подтверждающий и без того известные вещи. Этот куратор куда интересней выглядит, с его уровнем общения, начнись возня вокруг него, шума выйдет немеряно ... Опять же, дорога, что называется, выбрана, всё отрицать, возмущаться, тянуть время, и ничего не признавать... Скорее всего, там боятся других свидетелей, о которых они пока знают лишь что те существуют, и дали показания. А что этот расскажет, походу уже известно.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек19.07.20 15:20
Parol2016
NEW 19.07.20 15:20 
в ответ kiddy 19.07.20 12:25
Распад личности (если это можно назвать личностями) и полную морально нравственную деградацию очень интересно наблюдать в ДК, хотя некоторые здесь могут сказать что им неинтересно исследовать различные сорта гамна.

Могу подтвердить, мне действительно неинтересно наблюдать и распады личностей, и их моральную деградацию. В жизни есть более интересные вещи, имхо ... например, наблюдать за развитием этого дела. улыб

На крайнем видео прозвучало от Бутусова что он всё понял уже через полчаса после случившегося. У меня такой ясности не было, первые подозрения появились когда я увидел кадры совещания у Путина на следующее утро. Перевёрнутое лицо галерного рассказало о главном, об участии РФ в этом происшествии. Потом был брифинг ГШ МО РФ, и подозрение перешло в уверенность, которая подкреплялась всё больше новыми подробностями. В то время я читал огромное число сообщений различных людей, так или иначе тусующихся на профессиональных форумах авиаторов. Конечно, приходилось отбрасывать много "мусора" в виде убеждений, когда у чела впереди всего бежало, я НЕ верю, или я верю что это сделали те или другие. Самолётная версия, как меня не пытались убеждать что сбили именно самолётом, отпала довольно скоро, и осталась ЗУР. Уже без вопроса, чья, потому что были и брифинг, и перевёрнутое лицо....

Лукашевич сказал ключевую фразу, всем кто сомневается в главной версии, не хватает фактуры. Они либо не вникают, либо не желают вникать в подробности, в уже известные факты. Предубеждения, совковая ( и постсовковая ) привычка не верить никаким официальным расследованиям, идейная накачка, и просто ограниченность, всё это по отдельности повлияло на отношение к делу. И ещё, лень, лень разбираться, делать усилие над собой, куда проще подхватывать кем-то сказанную версию, и топить за неё. Ну, не прошла она, дык, автора ругайте, а не того кто поддерживал...

Уверен в том что большинство россиян знают о произошедшем совсем мало, почти ничего. И то что знают, ограничено официальными российскими СМИ, а в них понятно что. Те кто бодаются на форумах, и пытаются выгородить Россию, уже давно переключились на всяческое охаивание следствия, его выводов, и в лучшем случае, они цепляются за те места, где нет 100% ясности в эпизоде. Но ведь дело это, не голливудский фильм, который отсняли во всех деталях, и показывают по ящику! Там многое происходило в боевых условиях, и не было рассчитано на свидетелей в будущем, на расследования, и на хоть какую-нибудь заметность. Есть в советском кинематографе неплохой мультфильм, "Ограбление по..." , и в сюжете про итальянскую версию действия героя сопровождаются криками, - Марио идёт грабить банк! - Так вот, история как сбили рейс МН-17 никак на подобную огласку рассчитана не была, хотя и отдельные части её не сильно и маскировались. Например, СОУ на платформе везли по Донбассу днём, вполне открыто, даже нарочито, я бы сказал. А что, накануне громко заявляли что теперь у нас есть трофейный БУК, к чему скрывать оружие, смотрите и бойтесь! А вот когда поняли что сбили пассажира, тут же начали уничтожать за собой следы....

Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель19.07.20 17:46
NEW 19.07.20 17:46 
в ответ Parol2016 19.07.20 15:20
Могу подтвердить, мне действительно неинтересно наблюдать и распады личностей, и их моральную деградацию.

Это феноменально! Параше тудей и первому аналу удалось превзойти Геббельса с Лени Риффеншталь К.Гамсуном, ну и кто там у них еще был такого же уровня. При этом условия у Геббельса были тепличные, интернета и соц сетей не было, за прослушивание радиопередач врага и чтение листовок полагался концлагерь


уже через полчаса после случившегося.

Я нифига не смыслю в ПВО потому что после армии твердо и осмысленно написал заявление что не хочу быть офицером запаса ( а военная кафедра у нас учила на ПВО) а хочу свободный день, поэтому в тех детали не вникал. Но сообщение Гиркина что чернухинские казаки сбили украинский транспорник, переданное лайньюс выдало наших "героев" с головой еще когда обломки летели к земле.


россиян знают о произошедшем совсем мало, почти ничего.

Никаких оснований считать россиян глупее себя у нас нет, они все прекрасно знают, многие знают из первых рук , ездили на Донбасс, в Грузию, Сирию, Ливию "отпускниками" на сафари поохотиться, имеют родню, знакомых кто этим промышляет. Закрыть все источники информации чекисты тоже не могут, кто хочет читает. Если кинобан проявляет столько энергии чтобы скачать нелегально какой нибудь фильм неужели затратив столько же усилий он не мог бы прочитать забаненный в РФ сайт. Им просто так жить удобнее.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 свой человек19.07.20 18:46
Parol2016
NEW 19.07.20 18:46 
в ответ kiddy 19.07.20 17:46
Это феноменально! Параше тудей и первому аналу удалось превзойти Геббельса с Лени Риффеншталь К.Гамсуном, ну и кто там у них еще был такого же уровня. При этом условия у Геббельса были тепличные, интернета и соц сетей не было, за прослушивание радиопередач врага и чтение листовок полагался концлагерь

Вы пробудили у меня нездоровый интерес к тамошней братии.... улыб Что может сделать с человеком ящик я хорошо знаю, навидался...Кстати, великое учение миг классика грит что бытиё определяет сознание, а я бы перефразировал, что с этим успешно справляются ящик и рунет. хаха

И, конечно, старый анекдот советского времени.

Француженка возвращается домой после долгой командировки в глубинку СССР. Заходит в свою парижскую квартиру, сбрасывает с себя всё что надето, набирает полную ванну горячей воды, с удовольствием в ней отмокает... Выходит из ванной, наливает в бокал немного коньяка, делает большой глоток, закуривает сигарету, выпускает неторопливо струю дыма, и на выдохе произносит:

- Сharmant, бля....


Я нифига не смыслю в ПВО потому что после армии твердо и осмысленно написал заявление что не хочу быть офицером запаса ( а военная кафедра у нас учила на ПВО) а хочу свободный день, поэтому в тех детали не вникал. Но сообщение Гиркина что чернухинские казаки сбили украинский транспорник, переданное лайньюс выдало наших "героев" с головой еще когда обломки летели к земле.

Дык, и я ни разу не ПВОшник, и про сообщения Гиркина узнал далеко не сразу. Зато видел тот сюжет что сняли LifeNews ещё без купюр, и меня поразило, как быстро эти ребята оказались на месте падения обломков, и как растерялись когда поняли, что увидели совсем не обломки военного самолёта.... А судя по их заданию, они выезжали снимать именно их, что наводит на определённые мысли...


Никаких оснований считать россиян глупее себя у нас нет, они все прекрасно знают, многие знают из первых рук , ездили на Донбасс, в Грузию, Сирию, Ливию "отпускниками" на сафари поохотиться, имеют родню, знакомых кто этим промышляет. Закрыть все источники информации чекисты тоже не могут, кто хочет читает. Если кинобан проявляет столько энергии чтобы скачать нелегально какой нибудь фильм неужели затратив столько же усилий он не мог бы прочитать забаненный в РФ сайт. Им просто так жить удобнее.

Оснований нет, да они и не глупее, а вот бытиё всё же сознание определяет.... улыб. Если вы каждый день слышите определённые слова, если вас окружают люди, их повторяющие, если вокруг вас говорят что кругом одни враги, что на нас, белых и пушистых, наговаривают, надо иметь определённое мужество чтобы высказывать нечто ИНОЕ чем мнение вокруг. А если у вас семья, немолодые родители, ипотека, выплаты которой зависят от зарплаты, а начальство, ну очень патриотичное? И потом, поиск разной информации требует времени, а тот же интернет достаточно часто накладывает ограничения. Вот именно, сайт в РФ забанен, а обходить запреты бывает лениво. И, да, удобно. В своё время многие немцы не задумывались о концлагерях, и прочих вещах гитлеровской Германии, а когда Третий Рейх рухнул, удобство закончилось.

Похоже что россиян с концом эпохи галерного раба потрясение ждёт куда круче чем при развале Союза. И как бы оно не стало величайшей катастрофой 21 века....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек19.07.20 20:51
Parol2016
NEW 19.07.20 20:51 
в ответ Parol2016 19.07.20 18:46

Любопытная статья, в которой освещаются некоторые юридические подробности, а также иски по делу МН-17.


https://graty.me/presledovat-rossiyu-edinym-frontom-pochem...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.07.20 21:55
arys2004
NEW 20.07.20 21:55 
в ответ Parol2016 19.07.20 09:00
Предлагаю посмотреть, потом обсудим...

То, что сказал Лукашевич, мы (участники группы и не только) уже знаем, но вот аргументы (как альтернативная версия) полковника Алкниса, который начал о факте самоубийства Волошина, это, пусть он меня извинит: тень на плетень. Ну ты же солидный дядя, и к чему собирать недоказуемое и то, в чем у тебя нет информации? Скажи уже сразу: версия "в-в"! однако, этого мы не дождались, т.е. опять же говорит о том, что лишь предполагает, а аргументировать не в состоянии.

Далее он честно признается, что не знаток ПВО, но он "читал в интернете" !!!!!, что "одна машина функционировать не в состоянии". Тут можно было и "занавес" закрыть)))

Вот так и бывает, как у этого полковника Алкниса, который вызвался разговаривать на такой широкой площадке, а не дочитал, что СОУ автономно работает и без остальных установок ЗРК. И вот этот человек, с таким бедным кругозором по ПВО, заявляет далее: нужно смотреть: кому выгодно. Короче, дальше пошла старая песня, что это было выгодно Украине.

Вывод напрашивается такой, что на сегодня, когда идет суд, уже не нашлось "экспертов", которые бы что-то путевое сказали. Я даже предполагаю, что корреспондентам "Радио Свобода" пришлось опросить многих (которых 5 лет назад была очередь!), но получали отказ, ну и нашелся этот полковник Алкнис)))

И куда же подевались эти эксперты?хаха

arys2004 патриот20.07.20 22:09
arys2004
NEW 20.07.20 22:09 
в ответ kiddy 19.07.20 17:46
Никаких оснований считать россиян глупее себя у нас нет, они все прекрасно знают, многие знают из первых рук , ездили на Донбасс, в Грузию, Сирию, Ливию "отпускниками" на сафари поохотиться, имеют родню, знакомых кто этим промышляет. Закрыть все источники информации чекисты тоже не могут, кто хочет читает.

Я общаюсь в ФБ и твиттере в основном с россиянами. Мало того, что они еще и рискуют попасть под путинский пресс, у них реакция на события даже более выражена. Про информацию: кто хочет ее иметь, он ее имеет. Если путин и закрыл доступ к сотне сайтов, то ФБ и твиттер он закрыть не может, а там инфо распространяется моментально.

Я с удовольствием вспоминаю ветку о катастрофе рейса МН17, которая была на "Хочу все знать". Там обсуждались вопросы без политики, а вот в ДК : как там кто-то просто выложил огромными буквами: "Начинается расследование, почему Украина не закрыла небо". Без ссылки, без какого-либо пояснения, просто в воздух. А вот дал бы ссылку, сразу бы было ясно, что да, такое предлагалось, но дело это затухло без начинания (депутаты в Нидерландах), т.к. все свелось к тому, что у Украины не было никаких обязательств и ничего она не нарушала.

И вообще, на ветке "Суд МН17" в ДК нет никаких интересных аргументов, бросают взятые "с потолка" или непроверенные данные или вообще чушь голимую - трата времени.

arys2004 патриот20.07.20 23:19
arys2004
NEW 20.07.20 23:19 
в ответ Parol2016 19.07.20 20:51
Любопытная статья, в которой освещаются некоторые юридические подробности, а также иски по делу МН-17.https://graty.me/presledovat-rossiyu-edinym-frontom-pochem...

Некоторые аспекты этой статьи 17.07.2020 журналист, написавший ее, упомянул ранее 25.03.2020 В этой статье у него такая фраза:«Но если суд в Нидерландах признает сумму ущерба, и не сможет его взыскать с обвиняемых, то платить придется нидерландскому правительству».

Фраза сама по себе несет ошибки: суд , как в Нидерландах, так и в других странах, может лишь выносить решение, а взыскивать по решению суда должны другие.

Я написала журналисту, чтобы исправил, однако, тот проигнорировал. Я написала адвокату, на чьи слова ссылался журналист.

Адвокат мне ответил письменно:

что действительно фраза неверна и раскрыл схему: по истечению 8 месяцев после вынесения решения суда правительство Нидерландов делает шаги по взысканию ущерба и, если не добивается этого, то делает безвозвратные платежи. Как до 8 месяцев, так и после их истечения, правительство Нидерландов продолжает исследовать пути взыскания, чтобы погасить свои расходы по выплате. И здесь следует работа адвокатов (я ранее здесь писала: Сбербанк, Malaysia Airlines, США и т.д.)

Это все я изложила журналисту.

И теперь вижу в публикации за 17.07.2020, что он уже не пишет, что "суд будет взыскивать" (дошло до него, наконец))), а также упомянул о сроке взыскания в 8 месяцев.

==========

Вообще, вроде серьезные люди, а ведут себя как в школе: на "авось", заметят читатели или нет. Даже, если нет возможности исправлять публикации поздним числом, то должны дать ссылку, что "такую-то фразу следует читать так то"

arys2004 патриот21.07.20 00:54
arys2004
NEW 21.07.20 00:54 
в ответ arys2004 20.07.20 23:19

В информационной базе с 2014 года накоплено уже более 260 случаев кремлевской дезинформации вокруг дела MH17. Об этом 17 июля написал европейский аналитический сайт EUvsDisinfo.

Спустя шесть лет непрерывная прокремлевская кампания по дезинформации, направленная на то, чтобы скрыть ответственность Кремля за эту трагедию, продолжается. Тем не менее по мере того, как выявляется все больше и больше доказательств прямого участия России, дезинформационная кампания, по всей видимости, цепляется за соломинку", – утверждают авторы статьи.

Среди наиболее нелепых фейков EUvsDisinfo отмечает позитивную реакцию МИД России на вышедшую в Малайзии книгу о том, что еврейские антихристы-иллюминаты якобы причастны к гибели двух самолетов Malaysia Airlines – MH17 и MH370. В последнее время, подчеркнули аналитики, появились попытки связать процесс по делу о крушении самолета на Донбассе с коронавирусом, сказано в публикации, а непосредственно перед началом суда в Нидерландах на свет появились "новые сенсационные утечки" об отсутствии ракетных систем "Бук" в районе катастрофы.

"Ни одна ложь не выглядит банальной в долгой игре Кремля по запутыванию и отрицанию", – подчеркивается в материале.

Parol2016 свой человек21.07.20 08:21
Parol2016
NEW 21.07.20 08:21 
в ответ arys2004 20.07.20 21:55
Я даже предполагаю, что корреспондентам "Радио Свобода" пришлось опросить многих (которых 5 лет назад была очередь!), но получали отказ, ну и нашелся этот полковник Алкнис)))И куда же подевались эти эксперты?

Полковник хотя и силился выглядеть солидно, на самом деле показал что он совсем не готов отвечать на подобные вопросы. Поскольку элементарно не владеет материалом.

Да, вот в том то и дело что все эти многочисленные эксперты слились, мало кому из них охота оказываться мягко говоря неправыми. А что неправы, понимание к ним приходило не сразу,

но так или иначе, оно приходило. Все эти апологеты самолётной версии вынуждены были остыть не из-за выводов комиссии DSB, и не от озвученного JIT, а после того как российская сторона внезапно "нашла утерянные ранее" записи радара, на которых нет никаких летательных объектов в радиусе 30 километров от борта рейса МН-17. И, стало быть, поразить Боинг оружием другого летательного аппарата было невозможно.

Удивительно, конечно, что адвокаты защиты пытались навязать суду рассмотрение самолётной версии, и тут, имхо, они рискуют своей репутацией. От них не требуется быть специалистами в других областях кроме юриспруденции, но опираться в своих запросах в суд они как минимум должны были на мнения спецов. Чтобы не выглядеть глупыми, хотя бы.... улыб

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек21.07.20 08:32
Parol2016
NEW 21.07.20 08:32 
в ответ arys2004 20.07.20 23:19

Как не пытался объяснить себе, а ЗАЧЕМ они говорят так, сделать этого не смог.

Есть вещи однозначные, вся эта четвёрка обвиняемых, она в случае признания их вины, платить ничего не будет. Они может быть и миллионеры ( подпольные, а что, кто знает! хаха ), но не настолько же ... миг. И есть только один вариант взыскать компенсации родственникам, оно либо добровольное, либо принудительное с государства. Каким путём переговоров, договоров, арестов имущества и счетов, сейчас, да и в дальнейшем, не так важно. Важно понимать, что иных путей не будет.

Полагаю что до кремлёвских это дошло уже давно, потому и начались эти переговоры с представителями Нидерландов. Как грится, пошла речь о минимизации ущерба, а именно, российской власти. Не секрет, заплатить лярды родичам для Кремля не проблема, и объяснить эти своему народу, тоже. Проблема в другом, как этим ребятишкам на высоких постах сохранить СВОЁ за рубежом, как САМИМ не попасть под раздачу, тысазать....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек21.07.20 08:42
Parol2016
NEW 21.07.20 08:42 
в ответ arys2004 21.07.20 00:54
В информационной базе с 2014 года накоплено уже более 260 случаев кремлевской дезинформации вокруг дела MH17. Об этом 17 июля написал европейский аналитический сайт EUvsDisinfo.

Спустя шесть лет непрерывная прокремлевская кампания по дезинформации, направленная на то, чтобы скрыть ответственность Кремля за эту трагедию, продолжается. Тем не менее по мере того, как выявляется все больше и больше доказательств прямого участия России, дезинформационная кампания, по всей видимости, цепляется за соломинку", – утверждают авторы статьи.

И эта кампания будет продолжаться как вплоть до оглашения приговора суда, так и после него. Вот именно, это долгоиграющая кампания, она будет продолжаться до того времени, когда в будущем, возможно, какие-то правители тамошние не признАют, что да, Боинг сбили мы, со всеми вытекающими...

И даже потом, после полного признания, всё равно найдутся "верующие" в белую, пушистую, и невиноватую.... улыб Как до сих пор есть сторонники (и многочисленные!) версий что южнокорейский Боинг тогда СССР не сбивало, что американцы на Луну не летали, что химического оружия у Саддама не было ( пробирка с белым порошком в руках К. Пауэлла ), и что всё зло в мире, от проклятых пиндосов, а всё добро, само собой, от кого....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.07.20 23:20
arys2004
NEW 21.07.20 23:20 
в ответ Parol2016 21.07.20 08:42

Подчищают тех, которые могут быть на суде свидетелями?

========

Следователи ФСБ России предъявили обвинение в госизмене 39-летнему бывшему начальнику ОМВД по Золотухинскому району Курской области подполковнику полиции Дмитрию Борзенкову.

Спецслужба обвинила подполковника Борзенкова в государственной измене (ст. 275 УК РФ, максимальное наказание — 20 лет лишения свободы). Как сообщал ранее “Ъ”, по данным контрразведки, высокопоставленный полицейский «был привлечен к конфиденциальному сотрудничеству одним из подразделений Службы безопасности Украины и по заданию иностранной спецслужбы собирал и передавал сведения, составляющие государственную тайну».

По информации источника “Ъ”, подполковника могут подозревать в передаче СБУ сведений о перемещениях через территории, на которых он нес службу, спецтехники, вооружений и военнослужащих. Якобы особый интерес в Киеве проявляли к перемещениям ЗРК «Бук», состоящих на вооружении 53-й зенитной ракетной бригады, как раз дислоцированной в Курской области.

arys2004 патриот21.07.20 23:24
arys2004
NEW 21.07.20 23:24 
в ответ arys2004 21.07.20 23:20

У нас почти не было инфо об украинских батареях ЗРК БУК, о которых РФ сразу заявило, что они причастны к катастрофе МН17. оставлю здесь ссылку на этот материал.(2016)

arys2004 патриот22.07.20 00:47
arys2004
NEW 22.07.20 00:47 
в ответ Parol2016 21.07.20 08:21
Да, вот в том то и дело что все эти многочисленные эксперты слились, мало кому из них охота оказываться мягко говоря неправыми

в том то и дело, что их фантазии были безудержны и полны несуразицы, как технической, так и смысловой. И это все длилось 5 лет. Та же самая картинка и здесь на ДК. А вот теперь, когда уже идет суд, не всякий захочет прослыть, мягко говоря, гонящим "пургу"

а после того как российская сторона внезапно "нашла утерянные ранее" записи радара, на которых нет никаких летательных объектов в радиусе 30 километров от борта рейса МН-17.

Так мало того, что внезапно "нашли", так удивительно и другое, как МО РФ построило брифинг, на котором демонстрировались эти данные. Обойдя молчанием о том, что на первом брифинге у них был украинский Су-25, устойчиво наблюдающийся в течение 4-х минут (!!!), барражирующий возле МН17, набирающий высоту (а это на самом деле была хвостовая часть, которая априори не могла набирать высоту), они перешли к следующей версии: если бы ракета была из Снежного, радары бы ее увидели, т.к. летит 34 сек., минус 4 сек. на набор высоты до зоны обнаружения радаром, учтем период обзора примерно 10 сек., т.е. минимум 3 раза была бы метка на радаре, да еще и по отношению к радару была бы радиально, т.е. как бы по ходу луча радара, ЭПР была бы достаточной для вероятности обнаружения - все это у них говорит о том, что вероятность того, что радар не обнаружил бы ракету - менее 1%, т.е. обнаружение было ну очень вероятно, хотя бы пара меток была бы. А раз нет таких меток, то это им позволяет сделать вывод, что и не было ее, этой ЗУР!

Итак, Снежное они откинули. А по Зарощенскому траектория ЗУР была близко к перпендикулярной лучу радара (около 80 град). При этом радиальная скорость была в пределах той, которую радар вырезает как метеопомехи (ветер). Поэтому сигнал от ЗУР система просто вырезала и меток поэтому нет.

Вот и все. Нет у них меток из Снежного, значит, и не было оттуда пуска. Нет у них меток и из Зарощенского, но это такая особенность работы радара и это не дает возможность исключать, что ракета таки была!

Чем больше я анализирую эти факты, тем яснее вижу, что Зарощенское было выбрано не зря: они его выбрали обратным путем, т.е. чтобы положение ЗУР в полете было не радиальным по отношению к лучу радара (как бы не параллельным), а именно перпендикулярным. И этот угол сдвигали до предела, чтобы по максимуму выйти на то, где радар менее всего будет "видеть" ЗУР. Думаю, что эту идею дали сначала ПВО, к ним присоединился А-А, ведь у них ложь должна была быть солидарной)))

Но вот ведь какая незадача: когда стали разбираться уже основательнее, то выяснилось, что Зарощенское тогда контролировали сепаратисты.

Удивительно, конечно, что адвокаты защиты пытались навязать суду рассмотрение самолётной версии, и тут, имхо, они рискуют своей репутацией.

вряд ли они рискуют, наоборот, стараются показать, что все версии должны быть рассмотрены, а количество версий - ну они же на зарплате, а тут такая возможность кассировать деньги)))

arys2004 патриот22.07.20 00:50
arys2004
NEW 22.07.20 00:50 
в ответ Parol2016 21.07.20 08:32
Полагаю что до кремлёвских это дошло уже давно, потому и начались эти переговоры с представителями Нидерландов. Как грится, пошла речь о минимизации ущерба, а именно, российской власти.

Вот поэтому правительство Нидерландов означило срок 8 месяцев, чтобы решить вопрос по компенсациям.

Не секрет, заплатить лярды родичам для Кремля не проблема, и объяснить эти своему народу, тоже. Проблема в другом, как этим ребятишкам на высоких постах сохранить СВОЁ за рубежом, как САМИМ не попасть под раздачу, тысазать....

100%. up

winner07 патриот22.07.20 00:55
winner07
NEW 22.07.20 00:55 
в ответ arys2004 21.07.20 23:20
подполковника могут подозревать в передаче СБУ сведений о перемещениях через территории, на которых он нес службу, спецтехники, вооружений и военнослужащих

ну да, ну да,.. а то ведь Вашингтонский Обком данными своей спутниковой разведки ни с СБУ, ни с ВСУ не делится нифига спок

мир разделился на людей и путирасов
arys2004 патриот22.07.20 01:07
arys2004
NEW 22.07.20 01:07 
в ответ winner07 22.07.20 00:55

про то, чтобы США представили свои снимки, они твердили, начиная с 2014, но так и не получили. А было ну очень интересно им узнать, насколько инфо США ставит им приговор)))

Ну и тем не менее подчистить (любимое дело"), чтобы еще из своих не дал показания, лучше уж спрятать в СИЗО, свое СИЗО. Точно так же, как они упрятали Харченко, вспомнив именно сейчас его деяния прошлых лет

winner07 патриот22.07.20 01:38
winner07
NEW 22.07.20 01:38 
в ответ arys2004 22.07.20 01:07

да не, что там запоребрик Штатам предъявлял и предъявляет, я вообще в данном случае не рассматриваю. но о том, что партнёры из Штатов и Европы делятся своими разведданными с Украиной, какбЭ и не сектет вовсе?


впрочем, это никак не отрицает саму возможность сотрудничества злополучного мента с украинской разведкой спок

...ну, в принципе миг

мир разделился на людей и путирасов
Parol2016 свой человек22.07.20 09:59
Parol2016
NEW 22.07.20 09:59 
в ответ arys2004 21.07.20 23:20
Подчищают тех, которые могут быть на суде свидетелями?

Может быть, хотя скорее всего, что просто мстят. Парень рассказал что видел, перемещение колонны с ЗРК, может даже принимал участие в обеспечении её перемещения по территории РФ в своей области. Наверняка с него взяты нужные показания, и личное его присутствие в суде не обязательно. Но конторе даны указания....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек22.07.20 10:03
Parol2016
NEW 22.07.20 10:03 
в ответ arys2004 21.07.20 23:24
У нас почти не было инфо об украинских батареях ЗРК БУК, о которых РФ сразу заявило, что они причастны к катастрофе МН17. оставлю здесь ссылку на этот материал.(2016)

Про БУКи у аэродрома под Краматорском я раньше и читал, и видео смотрел, а вот эту статью от котов как-то пропустил. Спасибо, как всегда, ребята дотошно исследовали материал.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек22.07.20 11:13
Parol2016
NEW 22.07.20 11:13 
в ответ arys2004 22.07.20 00:47
Так мало того, что внезапно "нашли", так удивительно и другое, как МО РФ построило брифинг, на котором демонстрировались эти данные. Обойдя молчанием о том, что на первом брифинге у них был украинский Су-25, устойчиво наблюдающийся в течение 4-х минут (!!!), барражирующий возле МН17, набирающий высоту (а это на самом деле была хвостовая часть, которая априори не могла набирать высоту), они перешли к следующей версии: если бы ракета была из Снежного, радары бы ее увидели, т.к. летит 34 сек., минус 4 сек. на набор высоты до зоны обнаружения радаром, учтем период обзора примерно 10 сек., т.е. минимум 3 раза была бы метка на радаре, да еще и по отношению к радару была бы радиально, т.е. как бы по ходу луча радара, ЭПР была бы достаточной для вероятности обнаружения - все это у них говорит о том, что вероятность того, что радар не обнаружил бы ракету - менее 1%, т.е. обнаружение было ну очень вероятно, хотя бы пара меток была бы. А раз нет таких меток, то это им позволяет сделать вывод, что и не было ее, этой ЗУР!Итак, Снежное они откинули. А по Зарощенскому траектория ЗУР была близко к перпендикулярной лучу радара (около 80 град). При этом радиальная скорость была в пределах той, которую радар вырезает как метеопомехи (ветер). Поэтому сигнал от ЗУР система просто вырезала и меток поэтому нет.Вот и все. Нет у них меток из Снежного, значит, и не было оттуда пуска. Нет у них меток и из Зарощенского, но это такая особенность работы радара и это не дает возможность исключать, что ракета таки была!Чем больше я анализирую эти факты, тем яснее вижу, что Зарощенское было выбрано не зря: они его выбрали обратным путем, т.е. чтобы положение ЗУР в полете было не радиальным по отношению к лучу радара (как бы не параллельным), а именно перпендикулярным. И этот угол сдвигали до предела, чтобы по максимуму выйти на то, где радар менее всего будет "видеть" ЗУР. Думаю, что эту идею дали сначала ПВО, к ним присоединился А-А, ведь у них ложь должна была быть солидарной)))Но вот ведь какая незадача: когда стали разбираться уже основательнее, то выяснилось, что Зарощенское тогда контролировали сепаратисты.

Характерная черта ещё с советских времён, это говорить ровно противоположное чем было произнесено ранее на голубом что называется глазу, и не замечать то что им невыгодно. Молчать, пусть и демонстративно, в характере чиновных официальных лиц.

Насчёт того, была ли метка от корпуса ЗУР на экране или её спешно подчистили.

Судя по тому, в каком виде записи радаров были представлены DSB, а потом и JIT, мы можем лишь строить догадки. Если не ошибаюсь, имеем следующее:

- Частота на которой работает приёмная часть вторичной РЛС, обычно составляет 1090 МГц, это немного меньше длины волны 30 см. Лукашевич говорил про длину волны 23 см, но я всё же приму число 30, и потом скажу, почему.

- Длина ЗУР БУК составляет 5,5 м, а диаметр 0,4 м.

- Для устойчивого обнаружения летательных объектов длина волны, на которой идёт приём импульсных сигналов отражённых от этого объекта, должна быть как минимум в 10 раз МЕНЬШЕ чем размер объекта. Иначе, при длине волны 30 см устойчивое обнаружение происходит уже при длине объекта 3 м, если он, конечно, имеет достаточную ЭПР. При диаметре ЗУР в 0,4м, и длине в 5,5 м ЭПР на самом деле достаточна для обнаружения вторичным радаром.

Я взял длину волны 30 см, а не 23 см. Если радар, записи которого благополучно "отыскались" и были предъявлены JIT, работал на длине волны 23 см, то он мог обнаруживать объекты длиной и менее 3 м, т.е., его возможности были ЛУЧШЕ чем применяемые обычно вторичные радары.

Что же получается, выходит, на записях представленных JIT летящий на перехват Боинга ЗУР должен был быть отображён метками, а их нет. Тут одно из двух, либо были включены фильтры, и радар действительно "не видел" ракету, либо на представленных записях метки убрали, подтёрли. И определить как было возможности не представляется потому, что РФ не представила т.н. сырые данные ( исходный поток, ROW, если я опять не ошибаюсь в названиях ). А то что представила, это уже грубо говоря, переписанное видео, в котором легко могли "пофотошопить". "Пририсовать" якобы украинский самолёт, задача очень сложная, да и откуда его взять, когда его тогда не было, и нет иных сведений, что хоть что-то там украинское пролетало.... А вот убрать метку от ЗУР, не так уж и сложно, тем более что и сослаться можно на то что радар не видел. Что собсно, мы и услышали от российской стороны.

Почему Зарощенское. Чтобы хоть как-то подтвердить в глазах верующих линию что виновато ВСУ, нужен был населённый пункт поближе к местам которые контролировались Украиной. И Зарощенское могло появиться по инициативе А-А, у которого были просчитаны "картинки" с траекторией полёта ЗУР. Тут скорее расчёт был на то что А-А как бы лучше всех знает алгоритм подрыва БЧ ЗУР, траектории разлёта ПЭ, и они как спецы, могут ТОЧНЕЕ других определить, откуда прилетела ЗУР. Что мы и услышали, и увидели, но кто выбрал точку пуска Зарощенское, может быть когда-нибудь выплывет в чьих-то мемуарах.... Главное ведь было заставить сомневаться, что прилетело из-под Снежного, и однозначно указывало на сепаратистов.

И, да, конечно же, тот факт что и Зарощенское не было под ВСУ, сделало замысел никаким. И это ещё раз может подтверждать то что авторы пуска из этого населённого пункта сидели в А-А, и они ориентировались на географию, но поинтересоваться историей не утруждались. Спецы, но в другой области...улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот22.07.20 22:27
arys2004
NEW 22.07.20 22:27 
в ответ winner07 22.07.20 01:38
но о том, что партнёры из Штатов и Европы делятся своими разведданными с Украиной, какбЭ и не секpет вовсе?

очень сомневаюсь.

впрочем, это никак не отрицает саму возможность сотрудничества злополучного мента с украинской разведкой спок

а вот это почти 90%. недаром у суда 5 десятков свидетелей засекречены, под номерами означены.

winner07 патриот22.07.20 22:56
winner07
NEW 22.07.20 22:56 
в ответ arys2004 22.07.20 22:27
очень сомневаюсь

а я помню заявления (или проговорки?) наших офицеров спок

и это... я в данном случае не про спутниковые снимки американцев по МН17, а просто о какой-либо важной для ВСУ информации

мир разделился на людей и путирасов
arys2004 патриот23.07.20 00:00
arys2004
NEW 23.07.20 00:00 
в ответ Parol2016 22.07.20 11:13
Иначе, при длине волны 30 см устойчивое обнаружение происходит уже при длине объекта 3 м, если он, конечно, имеет достаточную ЭПР. При диаметре ЗУР в 0,4м, и длине в 5,5 м ЭПР на самом деле достаточна для обнаружения вторичным радаром.

Длина волн не будет иметь решающего значения, здесь очень важная деталь, собственно, на которой РФ попыталась оправдаться: положение ракеты по отношению к лучу радара и учитывают именно радиальную скорость. И если из Снежного, то сигнал от нее будет максимальный, т.к. у нее радиальная скорость будет выше (образно говоря, луч радара смотрит в хвост удаляющейся ракеты). Поэтому ЭПР не имела превалирующего значения, опять же из-за дальности. Поэтому МО РФ сказало: метка была бы на радаре хотя бы пару раз - почти 99%, но ее нет, поэтому и ракеты не было.

При версии с Зарощенского ситуация почти наоборот: ЭПР будет выше (лететь будет в профиль, под углом в 80 град. примерно), но радиальная скорость - минимальная, почти на уровне метеопомех, которые радар вырезает (зона режекции), поэтому МО РФ и говорит: а вот с Зарощенского наши радары не могли обнаружить: ну такие у них якобы ТТХ )))

То, что метки по пуску из Снежного отсутствуют, нельзя сказать на 100%, что они были специально удалены, неизвестно, в каком положении находился локатор, с чего нам считать время после того, как ракета попала в зону обнаружения локатора с учетом обновления в 10 сек. Но тот факт, что радарные данные через два гoда таки нашлись, да еще и странным образом, по-любому вызывает подозрение и недоверие к показаниям на брифинге.

И Зарощенское могло появиться по инициативе А-А, у которого были просчитаны "картинки" с траекторией полёта ЗУР. Тут скорее расчёт был на то что А-А как бы лучше всех знает алгоритм подрыва БЧ ЗУР, траектории разлёта ПЭ, и они как спецы, могут ТОЧНЕЕ других определить, откуда прилетела ЗУР.

думаю, что А-А подключился позднее, сначала у них была артподготовка на брифингах, где они пытались объяснить на принципах обнаружения цели локатором и им нужно было непременно показать точку на карте, пуск из которой дал бы ракете траекторию, почти перпендикулярную лучу радара, т.е. с минимальной вероятностью обнаружения, для этого им нужно было опуститься южнее места катастрофы,

но кто выбрал точку пуска Зарощенское, может быть когда-нибудь выплывет в чьих-то мемуарах..

кто выбрал? Те, кому было задание: рассчитать место (площадь) пуска, где метка ракеты будет вырезана по зоне режекции, т.е. на данных радара ее не будет в результате. А то, что прошляпили с тем, что Зарощенское было под сепаратистами, ну тут уже другая песня )))

предполагаю, что они так и построили, просто других вариантов нет, если следовать ТТХ радара (во всяком случае, как они заверяли)

т.е. как бы треугольник: точка катастрофы (известна), точка местонахождения радара (известна), далее строй третью сторону лучами из известных точек, но чтобы одна из них (от радара) оказалась перпендикулярной (или около того) к линии, соединяющей точку катастрофы,

попробую изобразить примерно:

Тут скорее расчёт был на то что А-А как бы лучше всех знает алгоритм подрыва БЧ ЗУР, траектории разлёта ПЭ, и они как спецы, могут ТОЧНЕЕ других определить, откуда прилетела ЗУР.

Да А-А тоже не особо парился, они уже были вынуждены подгонять все под Зарощенское: чтобы траектория ракеты с пуском из Зарощенского совпала с углом подлета ракеты и чтобы конус ПЭ при этом поразил преимущественно кокпит и часть левого крыла - собственно, так, как были расположены пробоины, которые никто не скрывал, было море снимков и т.п.

Но именно этот угол подлета ЗУР и оспаривался. И доказать А-А мог только чертежами - на бумаге. А следствие доказало, что по ее версии угла подлета ракеты совпадает четко все: пуск из Снежного (с геолокацией инверсионного следа ЗУР и дислокации СОУ), направление разлета ПЭ по пробоинам, и по записи микрофонов в кокпите последовательность звука подрыва БЧ - точка подрыва.

Parol2016 свой человек23.07.20 13:58
Parol2016
NEW 23.07.20 13:58 
в ответ arys2004 23.07.20 00:00
Длина волн не будет иметь решающего значения, здесь очень важная деталь, собственно, на которой РФ попыталась оправдаться: положение ракеты по отношению к лучу радара и учитывают именно радиальную скорость. И если из Снежного, то сигнал от нее будет максимальный, т.к. у нее радиальная скорость будет выше (образно говоря, луч радара смотрит в хвост удаляющейся ракеты). Поэтому ЭПР не имела превалирующего значения, опять же из-за дальности. Поэтому МО РФ сказало: метка была бы на радаре хотя бы пару раз - почти 99%, но ее нет, поэтому и ракеты не было. При версии с Зарощенского ситуация почти наоборот: ЭПР будет выше (лететь будет в профиль, под углом в 80 град. примерно), но радиальная скорость - минимальная, почти на уровне метеопомех, которые радар вырезает (зона режекции), поэтому МО РФ и говорит: а вот с Зарощенского наши радары не могли обнаружить: ну такие у них якобы ТТХ )))

Всё так, я взял только часть, самую простую, сравнение длины волны и размеров цели, а ты разложила и другие особенности, и всё вместе дают основание считать, что на записях радара ЗУР так или иначе, но ДОЛЖЕН был присутствовать.


То, что метки по пуску из Снежного отсутствуют, нельзя сказать на 100%, что они были специально удалены, неизвестно, в каком положении находился локатор, с чего нам считать время после того, как ракета попала в зону обнаружения локатора с учетом обновления в 10 сек. Но тот факт, что радарные данные через два гoда таки нашлись, да еще и странным образом, по-любому вызывает подозрение и недоверие к показаниям на брифинге.

Да, нельзя сказать на 100%, но вероятнось того что радар ЗУР "видел" слишком высока. А вот то что было заявлено, вызывает не просто подозрения. Смешно слышать, запись стёрли потому что не были обязаны хранить.... Да эта запись, хоть как-то указывающая на вину Украины, была бы представлена ещё 21 июля на брифинге ГШ МО РФ! Вот вам самолёт ВСУ, или, вот вам метки от ЗУР, и по ним видно, что ракета выпущена с территории, которое контролировало ВСУ на тот момент. Да даже метки по которым определить место пуска невозможно, имели бы вес, как улика, которую можно трактовать в любую сторону. Но ведь как было, комиссии DSB предоставили не оригинальную запись радара, а запись экрана. Которую можно подправить без риска что подчистки обнаружат. А оригинал, мол, уничтожен.... Спустя 2 года нашёлся ( чудо, случилось чудо! ), но уже JIT опять предоставили не оригинал, а некую копию, выполненную в формате, в котором также можно поработать "фотошопом".... О чём это всё говорит? Имхо, однозначно о том, что на оригинальной записи есть нечто, чего показывать следователям нельзя. И это вряд ли какой-то госсекрет российский, а с высокой степенью вероятности, те самые метки ЗУР. Как грится, глупо подозревать когда уверен....


думаю, что А-А подключился позднее, сначала у них была артподготовка на брифингах, где они пытались объяснить на принципах обнаружения цели локатором и им нужно было непременно показать точку на карте, пуск из которой дал бы ракете траекторию, почти перпендикулярную лучу радара, т.е. с минимальной вероятностью обнаружения, для этого им нужно было опуститься южнее места катастрофы,

Может быть и так, это всё наши догадки, и они непринципиальные.


кто выбрал? Те, кому было задание: рассчитать место (площадь) пуска, где метка ракеты будет вырезана по зоне режекции, т.е. на данных радара ее не будет в результате. А то, что прошляпили с тем, что Зарощенское было под сепаратистами, ну тут уже другая песня )))предполагаю, что они так и построили, просто других вариантов нет, если следовать ТТХ радара (во всяком случае, как они заверяли)т.е. как бы треугольник: точка катастрофы (известна), точка местонахождения радара (известна), далее строй третью сторону лучами из известных точек, но чтобы одна из них (от радара) оказалась перпендикулярной (или около того) к линии, соединяющей точку катастрофы, попробую изобразить примерно:

Это логичная, это складная картина в их "истории". Метки нет, а раз нет на записи, значит, ракета не летела из Снежного. А метки нет из Зарощенского потому что таковы наши радары, они "так" не видят. Всё складненько, но всё равно вызывает вопросы. Да и фиг с ними, очевидно решили в России, главное ведь что? Записи мы предоставили, и по ним не видно нашей вины... Зато видно, что мы всячески стремимся помогать расследованию .... А думать что мы от него что-то скрываем, никому не запретишь!хаха


Да А-А тоже не особо парился, они уже были вынуждены подгонять все под Зарощенское: чтобы траектория ракеты с пуском из Зарощенского совпала с углом подлета ракеты и чтобы конус ПЭ при этом поразил преимущественно кокпит и часть левого крыла - собственно, так, как были расположены пробоины, которые никто не скрывал, было море снимков и т.п. Но именно этот угол подлета ЗУР и оспаривался. И доказать А-А мог только чертежами - на бумаге. А следствие доказало, что по ее версии угла подлета ракеты совпадает четко все: пуск из Снежного (с геолокацией инверсионного следа ЗУР и дислокации СОУ), направление разлета ПЭ по пробоинам, и по записи микрофонов в кокпите последовательность звука подрыва БЧ - точка подрыва.

С теми микрофонами вышел нежданчик для российской стороны. Они очень надеялись на то что выводам А-А, их графикам, и их выводам, следствие поверит. Потому что они знают своё изделие лучше других, это же их разработка. Точка подрыва БЧ была прочитана четырьмя независимыми фирмами, и она практически совпала для всех расчётов, а тут ещё и эти микрофоны в кокпите... Потом, траектория разлёта ПЭ, пресловутый "скальпель" от А-А. Попробуйте что-то им возразить, они специалисты, они проводили множество натурных испытаний, и они знают, как что должно быть поражено лучше всех. А тут, им выкатывают реконструкцию корпуса самолёта из обломков, показывают наглядно точку подрыва, и делают "видимыми" траектории, по которым разлетались ПЭ.Плюс инверсионный след, плюс дислокация СОУ, и всё сходится! Такие были надежды на то что А-А всех уест своим авторитетом, а вышел один позор, да ещё и глуповатый...




Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.07.20 22:27
arys2004
NEW 23.07.20 22:27 
в ответ Parol2016 23.07.20 13:58

Думаю, что этот вопрос мы обсудили основательно и я хочу предложить вернуться к еще одной теме. Помнишь, мы говорили о том, какой самолет должен был бы сбит (исключая непреднамеренное): МН17 или росс. AFL2074 Москва – Ларнака?

И как основание те, кто нуждался в версии (в частности, поначалу это была и версия СБУ), что "росс.СОУ должна была сбить росс. AFL2074 с падением на укр. территории, чтобы на этом иметь как казус белли -основание для войны, сразу ввести войска на территорию Украины, которые на самом деле на то время были подтянуты к границе и в весьма приличном количестве.

Кстати, если посмотришь на расположение неправильного (назовем так) Первомайского-West, то оно располагается под тем же углом к траектории МН17, как и Зарощенское, только Зарощенское южнее, но тем не менее, угол остается. Т.е. ЗУР, пущенная из этого Первомайского, на 90% не была бы видна на росс. радаре (сравни с моим рисунком треугольника ранее.


То, что был сбит МН17, приводили довод, что перепутали два Первомайских.

Но на самом деле да, перепутали, но в итоге СОУ вышла к тому Первомайскому, на которое указывали росс. кураторы.

Bellingcat здесь ясно доказывает, что это так и было.

Bellingcat так и пишет, что "эта теория не заслуживает серьезного обсуждения, если бы не Наливайченко (тогдашний нач.СБУ и уволенный, а потом в оппозиции) и ряд западных, российских аналитиков (среди них Илларионов, Солонин), которые поддерживали ее в течение последних четырех лет".


Кроме того, пишет Bellingcat, не имеет смысла предполагать, что сепаратистское руководство неправильно поняло росс.команды, в которых Первомайское было пунктом назначения. Если военная разведка ДНР, возглавляемая Сергеем Дубинским, допустила ошибку, отправив Бук в неправильное Первомайское, то немыслимо, что эта ошибка не была бы замечена и немедленно не сообщена российским военным или разведке, особенно учитывая то, что связь с росс. кураторами шла по спецканалам и была доступна в любой момент, а также ситуация контролировалась со стороны РФ"


Второй момент.

СОУ шла, не скрываясь: днем, с сопровождением, на тягаче, самоходом. Поэтому, если бы была задача сбить именно росс. AFL2074 Москва – Ларнака, это была бы сверхсекретная операция, с минимумом лиц доступa, а тут целая команда сепаратистов сопровождения, свидетелей дислокации вдоль главных магистралей и через центры города, с сиренами сопровождения, когда оживленные улицы перекрывались и т.п. А если учесть число погибших, то это была бы одна из тщательных, абсолютно продуманных операций, не чета взрывам домов, "Норд-Осту" (извините) и т.д.


И последнее, это уже от меня в пользу непреднамеренного сбития. Росс. кураторы выбрали совершенно точно населенный пункт для пуска ЗУР. Это говорит о том, что знали, что у СОУ ограниченные возможности обзора с ее 120 град. И выбрали такое местоположение, где по уже известному азимуту появляющийся укр. транспортник опознался бы легко.

arys2004 патриот23.07.20 23:03
arys2004
NEW 23.07.20 23:03 
в ответ arys2004 23.07.20 22:27

Москва настаивает на независимом международном расследовании катастрофы малайзийского Boeing на востоке Украины, расследование Нидерландов таковым считать невозможно, говорится в заявлении МИД РФ о позиции России на 75-й сессии Генассамблеи ООН.

============

No comment.

Parol2016 свой человек24.07.20 16:35
Parol2016
NEW 24.07.20 16:35 
в ответ arys2004 23.07.20 22:27
я хочу предложить вернуться к еще одной теме.
Кстати, если посмотришь на расположение неправильного (назовем так) Первомайского-West, то оно располагается под тем же углом к траектории МН17, как и Зарощенское, только Зарощенское южнее, но тем не менее, угол остается. Т.е. ЗУР, пущенная из этого Первомайского, на 90% не была бы видна на росс. радаре (сравни с моим рисунком треугольника ранее.

Да, и в самом деле, аналогия есть, и логика прослеживается. Если рассуждать о версии о намеренном уничтожении, надо было позаботиться о том, чтобы на радаре ЗУР не отслеживался.


Кроме того, пишет Bellingcat, не имеет смысла предполагать, что сепаратистское руководство неправильно поняло росс.команды, в которых Первомайское было пунктом назначения. Если военная разведка ДНР, возглавляемая Сергеем Дубинским, допустила ошибку, отправив Бук в неправильное Первомайское, то немыслимо, что эта ошибка не была бы замечена и немедленно не сообщена российским военным или разведке, особенно учитывая то, что связь с росс. кураторами шла по спецканалам и была доступна в любой момент, а также ситуация контролировалась со стороны РФ"

Здесь я бы не спешил соглашаться с утверждение котов. Бардак в армии никто не отменял, тем более, бардак у сепаратистов. Как бы ситуация не контролировалась со стороны военных РФ, цепочка по которой шли доклады, была устной. Поехали в Первомайское, не то, на самом деле, и даже имея на руках приёмник GPS, могли решить что стоят правильно. Он шел на Одессу, а вышел к Херсону...улыб Немыслимо, это у них, у англичан, а на просторах великой Ымперии, и не такое возможно...улыб


Второй момент.СОУ шла, не скрываясь: днем, с сопровождением, на тягаче, самоходом. Поэтому, если бы была задача сбить именно росс. AFL2074 Москва – Ларнака, это была бы сверхсекретная операция, с минимумом лиц доступa, а тут целая команда сепаратистов сопровождения, свидетелей дислокации вдоль главных магистралей и через центры города, с сиренами сопровождения, когда оживленные улицы перекрывались и т.п. А если учесть число погибших, то это была бы одна из тщательных, абсолютно продуманных операций, не чета взрывам домов, "Норд-Осту" (извините) и т.д.

А вот с этим полностью согласен. Они потому и двигали СОУ в открытую, что всячески трубили, у нас теперь есть БУК! Зачем же скрывать то чем хвастались... Но если задумали сбить гражданский самолёт, то ни в коем случае нельзя подставляться самим, и если перемещать оружие, то только в тайне.


И последнее, это уже от меня в пользу непреднамеренного сбития. Росс. кураторы выбрали совершенно точно населенный пункт для пуска ЗУР. Это говорит о том, что знали, что у СОУ ограниченные возможности обзора с ее 120 град. И выбрали такое местоположение, где по уже известному азимуту появляющийся укр. транспортник опознался бы легко.

И с этим полностью согласен. Место пуска для того чтобы сбить украинский военный самолёт, если бы он действительно взлетел тогда, было выбрано удачное. Поле, откуда радарной установке СОУ ничего не мешает обнаружить цель. Встречный курс, по которому должна лететь выпущенная по цели ЗУР. Это практически идеальные условия для гарантированного уничтожения низкоскоростной цели! Транспортник, если бы он тогда полетел, был бы обречён.

Ещё выбор этого места пуска, учитывая что угол обзора СОУ всего 120°, скорее подтверждает то что СОУ не работало в комплексе. А именно, командиру расчёта выдали вводную, время и курс, расчёт цель обнаружил и поставил на сопровождение, произвёл пуск ЗУР. Подсветку цели могла делать сама СОУ, могли и использовать более мощную станцию комплекса, стоящего на границе с РФ.

И как ни цинично это звучит, задуманное сработало. Цель была уничтожена, причём одни залпом, с минимальным расходом боеприпаса. Только вот цель не та...



Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек24.07.20 16:38
Parol2016
NEW 24.07.20 16:38 
в ответ arys2004 23.07.20 23:03
Москва настаивает на независимом международном расследовании катастрофы малайзийского Boeing на востоке Украины, расследование Нидерландов таковым считать невозможно, говорится в заявлении МИД РФ о позиции России на 75-й сессии Генассамблеи ООН.

Пусть и дальше настаивает. Как-то забыли они о том, что сами же заблокировали создание международного суда под эгидой ООН, теперь поздно жаловаться....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.07.20 22:55
arys2004
NEW 24.07.20 22:55 
в ответ Parol2016 24.07.20 16:35
И как ни цинично это звучит, задуманное сработало. Цель была уничтожена, причём одни залпом, с минимальным расходом боеприпаса. Только вот цель не та...


И представляешь там на батарее ЗРК после известия о том, что сбитo гражданское ВС, разговор двух человек - росс. куратора и военного:

Военный: я вам говорил, что лучше бы мы отсюда подсвечивали! Своей СОЦ мы бы опознали гражданское ВС! Что требовать с этой СОУ, да еще и в спешке, чтобы подсветкой не засветиться!

Росс. куратор: понял. А в мыслях: срочно нужно поручить своим, чтобы стирали радарные данные и клепали на Украину

arys2004 патриот25.07.20 00:10
arys2004
NEW 25.07.20 00:10 
в ответ arys2004 24.07.20 22:55
Parol2016 свой человек25.07.20 08:01
Parol2016
NEW 25.07.20 08:01 
в ответ arys2004 24.07.20 22:55
И представляешь там на батарее ЗРК после известия о том, что сбитo гражданское ВС, разговор двух человек - росс. куратора и военного: Военный: я вам говорил, что лучше бы мы отсюда подсвечивали! Своей СОЦ мы бы опознали гражданское ВС! Что требовать с этой СОУ, да еще и в спешке, чтобы подсветкой не засветиться!Росс. куратор: понял. А в мыслях: срочно нужно поручить своим, чтобы стирали радарные данные и клепали на Украину

Вполне возможно, что именно так оно и было. Только росс. куратор сам решение не принимал, а бегом к своим наверху, и уже там, у самого главкома, принимали решение, как себя вести... В ночь с 17-го на 18-е. А вот приказ об эвакуации СОУ, причём, срочной, отдали сразу. Тут никаких сомнений нет.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 свой человек29.07.20 19:29
Parol2016
NEW 29.07.20 19:29 
в ответ Parol2016 25.07.20 08:01

Вот, роясь в своих записях, нашёл такую штуку. Это появилось буквально через пару дней после того как был уничтожен рейс МН-17 ...


"Путин лежал в огромной кровати и напряженно пытался думать. Но все попытки были тщетны, в голове вертелась только одна мысль: "Подвесить за яйца…"

- Что делать? Что делать? - повторял Путин про себя. - Сольют ведь, гады. Сольют…

Вдруг раздался телефонный звонок. Путин резким движением поднял трубку и рассержено произнес:

- Какая скотина?

- Хайль, херр Воффка, - послышался приятный женский голос. - Смотрел заседание ООН?

- Смотрел, - раздраженно ответил Путин. - Кому будет поручено расследовать крушение? Я бы желал…

- Воффка, какой расследовать? - рассмеялись в трубке. -У нас есть фото, фидео и чистосердечные признания твоих идиотофф. Поэтому фажно для тебя сейчас не кто будет расследовать, а как.

- И как? - полюбопытствовал Путин.

- А фот тут есть моменты. Нам, к примеру, кажется, что у фас неоправданно дорогой газ…

- Понял, разберемся, - пообещал Путин.

- А как насчет нефти? Нефть фо фсем мире сейчас дешевеет…

- Ясно, - вздохнул Путин. - Пересмотрим…

- Ммм… - замялись в трубке. - А что у фас еще есть?

- Не помню, - соврал Путин. - Слушай, три часа ночи. Давай завтра договорим.

- Окей, - согласились в трубке. - Мне как раз к утру подготовят отчет по фашим недрам. А ты пока подумай о ценах, мы же друзья и союзники, как ни как.

- Подумаю, - пообещал Путин и бросил трубку.

- В жопу таких союзников, - выругался он и быстрым ударом разбил удачное селфи с Меркель, стоявшее на золотой тумбочке у изголовья кровати. Вдруг телефон снова зазвонил.

- Алло? - с опаской спросил Путин, поднимая трубку.

- Хелло, Воффка, - произнес оттуда бодрый голос. - Барака на связи. Как дела, харашо?

- Паездато, - ругнулся Путин. - Тебе чего?

- О, это хороший вопрос, - обрадовались в трубке. - Ты федь уже ф курсе, что у нас тут и фото, и фидео, и аудио, и даже пару языкофф из Донбасса бойз из ФСБ прифезли. Воффка, мы потратили кучу бабла! Одни перелеты туда-сюда…

- Сколько? - прямо спросил Путин.

- Ф любом случае будешь должен, - подбодрили его. - Но не пережифай, фсе сразу отдафать не надо. Растянем, для начала, лет на пятьдесят… Кстати, а что ты думаешь об Асаде?

- Падло он конченое, - ответил Путин.

- Прафильно! - похвалили его. - Фидишь, мы уже находим общий язык. Наконец ф наших отношениях наступила полная перезагрузка…

- Ай, - расстроенно отмахнулся Путин и отбил звонок. Но телефон тут же ожил, извещая об очередном желающем пообщаться.

- Барак, я все понял, - прокричал Путин в трубку.

- Какой барак? - удивились на другом конце. - Это ж я, Ляксяндр Грыгоравич, который Лукашенка.

- Ну привет, - поздоровался Путин. - Тебе-то чего не спится?

- Так я ж о вас беспокоюсь, Владимир Владимирович, - заверил его голос. - Мы же с вами тесно связаны экономически, политически. Я ж ваш ближайший союзник…

- Врешь, - грубо оборвал Путин. - Я тебя, таракан усатый, как облупленного знаю. Врешь ведь…

- Как можно? - возмутились в трубке. - Как я могу врать человеку, который ближайшему союзнику увеличил финансовую помощь, снизил цены на нефть и отменил нефтяные пошлины. Я ведь за такого человека - горой!..

- Ты охренел, что ли? - взревел Путин. - Тебе-то я чем обязан?

- Нет, ну а что? - оскорбились в трубке. - России нужны союзники, а больше никто не согласен, я уточнял.

- Да пошел ты.

Путин положил трубку.

- И эта сволочь туда же…

Но телефон и не думал умолкать. Мгновение спустя, он снова известил о звонке. Путин устало поднял трубку:

- Алло?

- Эта Путина? Си Цзиньпина на проводе.

- А Путина нет, - соврал Путин.

- Как нета? Пасиму нета? - удивились в трубке. - А с кем моя может поговорить по вопросу Сибирских земель?

- Не знаю, - пожал плечами Путин. - Может, с Обамой…

- Так с ним уже, - рассмеялись в трубке. - Он разрешила.

- Гребанные пиндосы, - промямлил Путин.

- Циво? - уточнили в трубке. Путин с размаху швырнул телефон о стену и завалился на кровать.

"Повесить за яйца мало. Однозначно мало…" - промелькнула мысль. Внезапно в дверь спальни постучали.

- Кто там? - удивился Путин, доставая из-под подушки наградной маузер.

- Это Димасик, - тихо донеслось из-за двери. Путин облегченно вздохнул и спрятал пистолет обратно.

- Тебе чего в такую рань?

- У меня есть план спасения России, - украдкой сообщил голос. - Мы с ребятами тут прикинули… Вот если вы возьмете всю ответственность на себя и уйдете…

- С ребятами, говоришь? - злобно прошипел Путин. - Значит, когда я вас из дерьма за уши тянул, так жопу целовали, а сейчас на мое место метите? Не выйдет!

Он рывком выхватил маузер и наугад выстрелил в дверь. Пуля прошла насквозь. С той стороны вскрикнули и протяжно застонали.

- Я вам покажу, гады! Я вам всем покажу, - бормотал Путин, крепко прижимая к себе пистолет и шатаясь, словно китайский неваляшка. - Вы у меня еще вспомните, что такое Сталин и ГУЛАГ…

И так он простоял до самого утра, бормоча что-то себе под нос и уставившись в пулевое отверстие…"

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.07.20 17:35
arys2004
NEW 31.07.20 17:35 
в ответ Parol2016 29.07.20 19:29
Забавная история, спасибо.
Я вам всем покажу, - бормотал Путин, крепко прижимая к себе пистолет и шатаясь, словно китайский неваляшка. - Вы у меня еще вспомните, что такое Сталин и ГУЛАГ…

Что, собственно, сейчас и происходит.

arys2004 патриот31.07.20 17:52
arys2004
NEW 31.07.20 17:52 
в ответ arys2004 31.07.20 17:35

За эти 6 лет было по МН17 море информации, но основными были для нас такие материалы, выводы которых были основаны на конкретных доказательствах. Но как бы отсеивались второстепенные, а главными оставались конкретные и именно по СОУ, сбившей борт рейса МН17.

Когда на суде оглашались некоторые факты, то прозвучало, что СОУ была не одна, а заходила еще и ПЗУ с 8-ю ракетами. Мы о ней тоже не концентрировали внимание. Но все-таки это забывалось.

И вот сообщение о ней на суде. Прозвучало как что-то новое. Сначала я подумала, что таки у следствия были свои информативные возможности. Но при этом как бы работа Bellingcat прeуменьшалась. Подумала: быть того не может, это ведь именно Bellingcat провело масштабные изыскания и нашло значительный объем инфо из открытых источников, которые были следствием подвергнуты экспертизе.

В общем, посмотрела еще раз. И обнаружила, что так это и было.

Bellingcat установил, что росс. офицер ГРУ Иванников руководил дислокацией всей военной техники на территорию Украины, в т.ч. ПЗУ и СОУ. В частности, упоминание о ПЗУ есть. А на суде просто было подчеркнуто, что вернувшаяся ПЗУ к сбитию МН17 не была причастна.


arys2004 патриот31.07.20 18:17
arys2004
NEW 31.07.20 18:17 
в ответ arys2004 15.07.20 14:05
Служба безопасности Украины задержала в Киеве гражданина К., который в течение 2014-2020 годов осуществлял функции одного из «кураторов» руководителей так называемой «ДНР» по линии Главного разведывательного управления Генерального штаба Вооруженных Сил РФ (ГРУ РФ).

Апелляционный суд оставил без изменений меру пресечения для Андрея Кунавина: под стражей и без права внести залог.

По данным следствия, он перевозил вооружение из России на оккупированные территории Донецкой и Луганской областей. В частности, СОУ ЗРК БУК, ракета которой сбила самолет рейса МН17.

arys2004 патриот02.08.20 11:24
arys2004
NEW 02.08.20 11:24 
в ответ arys2004 31.07.20 18:17, Последний раз изменено 02.08.20 11:33 (arys2004)

Чем больше раскрывается инфо о намеренной акции по захвату Крыма и одновременно по агрессии на Донбассе, то становится ясно, что это все планировалось, и когда россияне говорят в оправдание, что там якобы был референдум, на котором жители выразили свое мнение, то пусть они почитают, как их обвели вокруг пальца, хотя это мягко сказано.

Все это можно проследить и по пути Гиркина из Крыма на Донбасс. Это было опубликовано в 2019, но в нашей группе - нет

=============

Международная Совместная следственная группа обнародовала перехвачены переговоры по делу сбитого "Боинга" рейса MH17, в которых них фигурирует подконтрольный России председатель оккупированного Крыма Сергей Аксенов.
Об этом говорится в материале "Радио Свобода" .

В июля 2014 года украинские военные освобождают Славянск, Краматорск, Бахмут. На помощь боевикам "ДНР" отправляется подкрепление из оккупированного Крыма. Вот отрывок переговоров, перехваченных международной Общей следственной группой.

См. с 11:30


Владимир Иванович, по данным расследователей группы "Bellingcat", - это генерал-полковник Андрей Бурлака - заместитель председателя Пограничной службы ФСБ России. Звонит ему некий Сергей из Крыма, который со своим отрядом собирается на Донбасс. Связался их именно Сергей Аксенов и предварительно согласовал поход крымского отряда с директором ФСБ России Александр Бортников.

В середине апреля 2014 отряд Игоря Гиркина выходит из Крыма и идет на Донбасс. По словам самого Гиркина, в его группе есть Арсен Павлов по прозвищу "Моторола" - именно так он оказался на востоке Украины. Боевики захватывают Славянск, бои с украинскими военными за город продолжаются более двух месяцев. Гиркин просит о помощи у Сергея Аксенова, но через его помощника.

Контакт Гиркина с Аксеновым летом 2014 года - еще одно доказательство, что Россия поставляла свое оружие и военных на Донбасс, заявили в международной Совместной следственной группе.



Эту же разговор внес в дело MH17 руководитель Департамента уголовных расследований Национальной полиции Нидерландов Вилберт Паулиссен.
"Мы знаем из нашего расследования, подозреваемый Гиркин контактировал с Сергеем Аксеновым, российским" лидером "Крыма, предназначенным российским правительством. Украинский полуостров был аннексирован Российской Федерацией весной 2014 года. Гиркин разговаривал с одним из сотрудников Аксенова 8 июня 2014. В этом разговоре Гиркин просит военной поддержки со стороны России, в частности, хорошую зенитную систему с подготовленным персоналом ", - сказал Паулиссен.

Parol2016 свой человек02.08.20 15:24
Parol2016
NEW 02.08.20 15:24 
в ответ arys2004 02.08.20 11:24

Установить непосредственное участие Аксёнова в деле уничтожения рейса МН-17 будет очень сложно. Да и вообще маловероятно то чтобы он в нём принимал деятельное участие. Ходатайствовал в снабжении Донбасса людьми и техникой перед своими хозяевами в Москве, тут сомнений быть не может. А вот что конкретные БУКи куда направляли, и для чего, это вряд ли...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.08.20 22:33
arys2004
NEW 02.08.20 22:33 
в ответ Parol2016 02.08.20 15:24
Установить непосредственное участие Аксёнова в деле уничтожения рейса МН-17 будет очень сложно

а оно и не нужно. Он не причастен

Ходатайствовал в снабжении Донбасса людьми и техникой перед своими хозяевами в Москве, тут сомнений быть не может.

ну так и весь смысл в разговоре его с Гиркиным, т.е. это никакая не гражданская война, а чисто российская вооруженная агрессия, да еще и с кураторами на украинской земле. Он ясно говорит: если не будет поддержки с российской стороны, воздушной поддержки или артиллерией, то он не сможет выполнить задачу - захватить восток.

Тут еще один важный момент: что РФ должна была, и, возможно, делала именно то, что просил Гиркин, да еще и со своей территории, это тоже преступление, достойное отдельного разговора, точно так же, как и сбитый перед МН17 16.07 Су-25 - предположительно с росс. истребителя.

Но JIT почему включил это в свое расследование, чтобы доказать, что сбитие МН17 - не единичный или ошибочный факт, а следствие регулярных боевых действий, да еще и по указке росс. кураторов.

Parol2016 свой человек03.08.20 08:09
Parol2016
NEW 03.08.20 08:09 
в ответ arys2004 02.08.20 22:33
ну так и весь смысл в разговоре его с Гиркиным, т.е. это никакая не гражданская война, а чисто российская вооруженная агрессия, да еще и с кураторами на украинской земле. Он ясно говорит: если не будет поддержки с российской стороны, воздушной поддержки или артиллерией, то он не сможет выполнить задачу - захватить восток.Тут еще один важный момент: что РФ должна была, и, возможно, делала именно то, что просил Гиркин, да еще и со своей территории, это тоже преступление, достойное отдельного разговора, точно так же, как и сбитый перед МН17 16.07 Су-25 - предположительно с росс. истребителя.Но JIT почему включил это в свое расследование, чтобы доказать, что сбитие МН17 - не единичный или ошибочный факт, а следствие регулярных боевых действий, да еще и по указке росс. кураторов.

Хорошо если выделенное мной будет проходить в решениях суда. И, имхо, это могло быть чуть не самым важным его решением.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот03.08.20 12:25
arys2004
NEW 03.08.20 12:25 
в ответ Parol2016 03.08.20 08:09
Хорошо если выделенное мной будет проходить в решениях суда.

так поэтому я и написала, что JIT включил эти записи в свои документы. А суд, естественно, рассматривает документы JIT. Предполагаю, что решение суда будет как бы из нескольких частей:

- обвинение этих четырех проросс. сепаратистов

- и отдельно о том, что их действия были результатом участия РФ

Чему есть уже существующие подтверждения: если бы суд имел целью только конкретно этих четырех обвиняемых, он не стал бы столь подробно останавливаться в первые дни о том, какие есть доказательства участия РФ на Донбассе и даже упомянул все переговоры сепаратистов с росс. кураторами.

arys2004 патриот03.08.20 12:31
arys2004
NEW 03.08.20 12:31 
в ответ arys2004 03.08.20 12:25, Последний раз изменено 03.08.20 12:40 (arys2004)

Большая, но весьма интересная статья о участии Малайзии в деле МН17

========

в Итоговом отчете DSB, представленном 13 октября 2015 года, Малайзия указана страной, осуществлявшей поддержку техническому расследованию DSB, наряду с Украиной, США, Великобританией, Австралией и Россией. Вместе с тем голландцы стали рассматривать Малайзию как «слабое звено» уже к августу 2014 года. И чем больше появлялось свидетельств в пользу версии с российским «Буком», тем сильнее росла настороженность к малайцам.

«Первым звонком» стал приезд в Гаагу, где в офисе DSB в защищенном сейфе хранились бортовые самописцы сбитого «Боинга», пилотов «Malaysia Airlines» двух сотрудников росс. ГРУ – командира элитного спецподразделения (в/ч 29155) Андрея Аверьянова и его подчиненного Сергея Павлова, которые позже оказались причастны к попытке отравления болгарского торговца оружием Емельяна Гебрева. Они должны были прослушать и перевести экспертам записанные речевым самописцем разговоры между собой пилотов МН17.

Работа DSB с представителями стран-участниц расследования строилась на периодических встречах с их полномочными делегациями. Первые организационные встречи, состоявшиеся в июле 2014 года, не предвещали ничего неожиданного, но после проявленного интереса ГРУ к расследованию — когда представителей МАК заменили на «представителей российского государства» — ситуация изменилась. Поэтому к следующему приезду делегации Росавиации (17-20 февраля 2015 года в рамках первых общих консультаций с командами экспертов стран-участниц расследования) спецслужбы Нидерландов уже были начеку

Далее по ссылке

Parol2016 свой человек03.08.20 16:15
Parol2016
NEW 03.08.20 16:15 
в ответ arys2004 03.08.20 12:25
так поэтому я и написала, что JIT включил эти записи в свои документы. А суд, естественно, рассматривает документы JIT. Предполагаю, что решение суда будет как бы из нескольких частей: - обвинение этих четырех проросс. сепаратистов - и отдельно о том, что их действия были результатом участия РФ Чему есть уже существующие подтверждения: если бы суд имел целью только конкретно этих четырех обвиняемых, он не стал бы столь подробно останавливаться в первые дни о том, какие есть доказательства участия РФ на Донбассе и даже упомянул все переговоры сепаратистов с росс. кураторами.

Да, всё так, но когда всё это будет ещё, решения суда. Как бы верхушка не слиняла ...хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот03.08.20 17:40
arys2004
NEW 03.08.20 17:40 
в ответ Parol2016 03.08.20 16:15
Как бы верхушка не слиняла ...хаха

что ты, путин уже до 2036 помельдовался !

Parol2016 свой человек04.08.20 07:49
Parol2016
NEW 04.08.20 07:49 
в ответ arys2004 03.08.20 17:40
что ты, путин уже до 2036 помельдовался !

Дык, что на самом деле означали эти финты с Конституцией, мы возможно узнаем ещё. Византия как есть, Византия и я не думаю что он намерен сидеть до 36 года, или даже до 24-го. Мутят они что-то...

И думаю что в немалой степени связано это с решением суда по МН-17, с будущим, но уже достаточно понятным решением. И с будущими решениями других судов, связанных и с Крымом, и с Донбассом, и ВСЯЧЕСКИ эти деятели желают избежать

не сколько самих судов, это уже не в их власти, а изъятия их активов на Западе.

Тут нужны новые, пока неясные нам ходы, и вот к ним подводят театральной постановкой под названием обнуление .... в театрах пока жевать поп-корн не привилось, но нам всем неплохо бы приготовить по большому такому ведру...улыб

Весёлый и незлобный.
Parol2016 старожил22.08.20 18:50
Parol2016
NEW 22.08.20 18:50 
в ответ Parol2016 04.08.20 07:49

Смотрю сейчас вот это интервью, почему-то пропущенное на фоне нынешних событий...


Не надеюсь услышать что-то новое, но всё же, досмотрю до конца.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот22.08.20 20:09
arys2004
NEW 22.08.20 20:09 
в ответ Parol2016 22.08.20 18:50

нового не услышишь, просто он сейчас пропагандирует свою книгу. Писала ему, чтобы не снимался без туфель, что как бы даже дома это не катит, он же не о домашних своих делах говорит, это офиц. интервью. Отделался шуткой: хотел показать прикольные носки с фишкой что разные)))

Parol2016 старожил22.08.20 20:28
Parol2016
NEW 22.08.20 20:28 
в ответ arys2004 22.08.20 20:09, Последний раз изменено 22.08.20 20:31 (Parol2016)

Ничё, тоже полезно....улыб

Это не первый раз с носками, ну, видать, ему нравится....

Не помню кто сказал, что маленькие слабости делают нас человечней. Может, такая фишка играет позитивную роль при восприятии смысла разговоров. Он вроде и на научной базе всё строит, а прост, и очень по-домашнему понятен....миг

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.08.20 20:29
arys2004
NEW 28.08.20 20:29 
в ответ Parol2016 22.08.20 20:28, Последний раз изменено 28.08.20 20:30 (arys2004)

Окружной суд Гааги зарезервировал следующие периоды в Судебном комплексе Схипхол (JCS) для рассмотрения иска MH17. Эти периоды были зарезервированы, чтобы обеспечить свободное время для судебных дней в ходе судебного разбирательства по делу MH17.

Пока не ясно, будут ли использованы все зарезервированные дни. Сессионные дни могут быть сокращены, перенесены, отложены или даже отменены в зависимости от обстоятельств.


31 augustus - 4 september 2020

7 september- 11 september 2020

28 september - 2 oktober 2020

5 oktober - 9 oktober 2020

2 november - 6 november 2020

9 november - 13 november 2020

----

1 februari - 5 februari 2021

8 februari - 12 februari 2021

1 maart - 5 maart 2021

8 maart - 12 maart 2021

17 maart - 19 maart 2021

22 maart 26 maart 2021

15- 16 april 2021

21 - 23 april 2021

20 - 21 mei 2021

26 mei - 28 mei 2021

7 juni -11 juni 2021

17 - 18 juni 2021

21 juni - 25 juni 2021

1 - 2 juli 2021

5 juli - 9 juli 2021

6 september - 10 september 2021

13 september -t 17 september 2021

20 september - 24 september 2021

1 november - 5 november 2021

8 november - 12 november 2021

15 november - 19 november 2021

========

Ждем в понедельник новое заседание суда

Parol2016 старожил28.08.20 20:32
Parol2016
NEW 28.08.20 20:32 
в ответ arys2004 28.08.20 20:29

Я смотрю, расписали до почти конца следующего года. Предусмотрительно, однако.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.08.20 20:37
arys2004
NEW 28.08.20 20:37 
в ответ Parol2016 28.08.20 20:32

да, посмотрим, как развернутся события. 2021 будет интересным. А также какие выводы будут у ЕСПЧ, объединят ли решения оба суда, думаю, что там работают уже юристы самого высокого класса.

Parol2016 старожил28.08.20 20:52
Parol2016
NEW 28.08.20 20:52 
в ответ arys2004 28.08.20 20:37

Погоди, этот год пока не закончился, и он тоже может принести интересные вещи!

Посмотрим, как будут продвигаться бодания защиты Пулатова, они же не сидели сложа руки всё лето! И потом, у меня есть такое предчувствие, что следствие, которое не останавливалось, тоже имеет сюрпризы....

Так что осень может получиться жаркой, а начало зимы, совсем душным. Для некоторых....хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.08.20 21:14
arys2004
NEW 28.08.20 21:14 
в ответ Parol2016 28.08.20 20:52
Погоди, этот год пока не закончился, и он тоже может принести интересные вещи!

В плане именно расследования идем по ссылке, которую нам давал Mark_neuss, видим, что :

Во время следующего блока слушаний, запланированного на 31 августа — 4 сентября, суд в частности планирует рассмотреть ходатайства представителей родственников жертв о возможных компенсациях. Так называемый Совет правовой помощи из девяти адвокатов представляет интересы 400 родственников более чем 200 погибших в катастрофе. 84 человека из числа родственников ранее заявляли о намерении подать против обвиняемых дополнительные иски о выплате им материальной компенсации.

А затем до конца года будут вопросы защиты и ответы ей.

Mark_neuss коренной житель28.08.20 21:29
NEW 28.08.20 21:29 
в ответ arys2004 28.08.20 21:14

Дополню

Следующий блок слушаний открывается заседанием 31 августа.

Все подозреваемые уже вызваны на него, сообщил судья Стейнхейс. Планируется обсудить вопрос о возмещении ущерба родственникам погибших в полете Амстердам — Куала-Лумпур. Наконец, начнется рассмотрение дел Гиркина, Дубинского, Харченко и продолжится обсуждение по Пулатову.

К слушаниям, начинающимся 28 сентября, защита должна подготовить новые требования по дополнительным расследованиям, которые не нуждаются в очных консультациях с Пулатовым, невозможных в условиях пандемии и закрытах границ.

А к заседанию 2 ноября суд ожидает от нее требования по дополнительным расследованиям, которые могут быть сформулированы только после очной консультации с клиентом. Судья рассчитывает, что к тому времени это будет уже можно. Встреча может пройти за пределами России, в которой живет Пулатов.

https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/04/86140-delo-mh17-sud-poshel-navstrechu-zaschite

arys2004 патриот28.08.20 22:58
arys2004
NEW 28.08.20 22:58 
в ответ Mark_neuss 28.08.20 21:29
защита должна подготовить новые требования по дополнительным расследованиям, которые не нуждаются в очных консультациях с Пулатовым,

вот до сих пор не понимаю: или защита действительно тянет время или пытается в силу озвучания ответов от суда найти какие-нибудь зацепки, которые потом можно будет раскрутить дальше. То, что защита не понимает, что истребитель не мог сбить МН17 по ряду причин, не учитываю, поскольку и Пулатов был подставлен Россией к суду, чтобы лишь быть в курсе дела, а главное, иметь доступ к документам суда.

А то, что защита упрекает, что "в Нидерландах нет опыта расследования дел, в которых фигурировал бы пуск ракеты «земля-воздух», ну это смешно, т.к. сам А-А вообще не протестовал против следствия таким образом)))

Но и судья ответил красиво: upтак вы, граждане защита, разберитесь, что же вы хотите?


Parol2016 старожил29.08.20 08:52
Parol2016
NEW 29.08.20 08:52 
в ответ arys2004 28.08.20 21:14
Во время следующего блока слушаний, запланированного на 31 августа — 4 сентября, суд в частности планирует рассмотреть ходатайства представителей родственников жертв о возможных компенсациях. Так называемый Совет правовой помощи из девяти адвокатов представляет интересы 400 родственников более чем 200 погибших в катастрофе. 84 человека из числа родственников ранее заявляли о намерении подать против обвиняемых дополнительные иски о выплате им материальной компенсации.А затем до конца года будут вопросы защиты и ответы ей.

То бишь, помимо прений по составу преступления появятся ещё и требования конкретных пострадавших о выплатах немалых сумм!

Интересно, а нанятые адвокаты защиты, они что, и эти вопросы будут рассматривать, или Пулатов ( и иже с ним ) наймут новых? хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 старожил29.08.20 09:02
Parol2016
NEW 29.08.20 09:02 
в ответ arys2004 28.08.20 22:58
вот до сих пор не понимаю: или защита действительно тянет время или пытается в силу озвучания ответов от суда найти какие-нибудь зацепки, которые потом можно будет раскрутить дальше. То, что защита не понимает, что истребитель не мог сбить МН17 по ряду причин, не учитываю, поскольку и Пулатов был подставлен Россией к суду, чтобы лишь быть в курсе дела, а главное, иметь доступ к документам суда. А то, что защита упрекает, что "в Нидерландах нет опыта расследования дел, в которых фигурировал бы пуск ракеты «земля-воздух», ну это смешно, т.к. сам А-А вообще не протестовал против следствия таким образом)))

А вот посмотрим, время быстро бежит. У меня нет сомненийв том, что до сих пор защита именно выискивала зацепки для затягивания времени, и лупила для этого по площадям. Мол, где получится, пусть и выдвигая заведомую ерунду. Юристы не технари, подумаешь, им что БУК, что Су, что пулемёт, что пушка....Был перерыв, и эти месяцы наверняка прошли не просто так даже с учётом раздолбайства известной страны. улыб Там готовились, и совершенно точно использовали ответы суда, только вот как, этого мы пока не знаем. Исхожу из очевидного, нашли к чему прицепиться для обоснования ещё бОльшей затяжки времени. Посмотрим, посмотрим.... пока суд у меня не вызывает НИКАКИХ нареканий.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.08.20 13:34
arys2004
NEW 31.08.20 13:34 
в ответ Parol2016 29.08.20 09:02

Началось послеобеденное заседание суда

https://www.courtmh17.com/livestream/uitzending.html

Mark_neuss коренной житель31.08.20 13:42
NEW 31.08.20 13:42 
в ответ arys2004 31.08.20 13:34

Сперва выступают адвокаты Пулатова: жалуются, что так и не попали в Россию, и просят рассекретить документы.

Адвокатка Сабина тем Дуссхате рассказывает о попытках наладить контакты с клиентом: вместе с коллегой Баудевейном Ван Эйком она уже несколько раз пыталась вылететь в Россию на встречу с обвиняемым, адвокаты даже сдали обязательные анализы на Covid-19, но их рейсы отменяли.


Прокурор Вард Фердинандуссе предложил адвокатам Пулатова помочь найти билеты в Россию

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-mn17-malajzijskih-avialinij-na-donbasse-den-desyatyj-rodstvenniki-pogibshih-zayavlyayut-o-svoej-poziczii/


arys2004 патриот31.08.20 13:55
arys2004
NEW 31.08.20 13:55 
в ответ Mark_neuss 31.08.20 13:42, Последний раз изменено 31.08.20 14:04 (arys2004)
жалуются, что так и не попали в Россию, и просят рассекретить документы.

их тактика понятна. Кстати им этот ковид подвернулся....

почему-то перенесли, вернее, поменяли план: сначала были родственники, а потом защита

Parol2016 старожил31.08.20 16:33
Parol2016
NEW 31.08.20 16:33 
в ответ arys2004 31.08.20 13:55
их тактика понятна. Кстати им этот ковид подвернулся....почему-то перенесли, вернее, поменяли план: сначала были родственники, а потом защита

Возможно, именно потому и поменяли, что у защиты ничего не вышло в плане встречи. Стало быть, с ними проще и быстрее....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.08.20 22:42
arys2004
NEW 31.08.20 22:42 
в ответ Parol2016 31.08.20 16:33

не, скорее всего, заминка или опоздание с адвокатами родственников. О какой встрече ты говоришь? если встреча адвокатов с Пулатовым, то ее они тщательно избегают, а прокурор даже им предложил помощь))) тем самым дипломатично сказав, что защита лжет и возможность встречи с Пулатовым таки есть)))


arys2004 патриот31.08.20 22:49
arys2004
NEW 31.08.20 22:49 
в ответ arys2004 31.08.20 22:42

Новое:

- адвокат Совета правовой помощи жертвам катастрофы Арлетт Шийнс из нидерландской юрфирмы Beer Advocaten рассказала, что "..Совет правовой помощи также изучает возможность применения украинского гражданского права к процедуре выплаты компенсаций. Это связано с тем, что катастрофа фактически произошла над территорией Украины и была вызвана действиями боевых групп на территории Украины. Совет готов начать консультации с независимой международной юридической фирмой в Украине, по этому вопросу...".

======

Она сказала, что из-за боевиков, меня это покоробило, а потом поняла, что говорит пока в соответствии с тем, что есть обвиняемые, т.е. идет только в границах рассмотрения суда

Parol2016 старожил01.09.20 15:02
Parol2016
NEW 01.09.20 15:02 
в ответ arys2004 31.08.20 22:42

Встреча адвокатов с Пулатовым, это отдельная тема, достойная пера сатирика. Вообще, поведение этой защиты, её вопросы, имхо, должны войти в пособие для начинающих юристов. Под названием, что надо сделать чтобы выглядеть смешными.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот03.09.20 19:04
arys2004
NEW 03.09.20 19:04 
в ответ arys2004 31.08.20 22:49
Совет правовой помощи также изучает возможность применения украинского гражданского права к процедуре выплаты компенсаций.

Подробнее.

Совет ссылаeтся на один их основных принципов так называемого регламента Рим II Европейского Союза, по которому споры, связанные с причинением ущерба, решаются в соответствии с правом страны на территории которой был нанесен этот ущерб. Катастрофа MH17 фактически произошла над территорией Украины и была вызвана действиями боевых групп на территории Украины, поэтому для выплат компенсаций пострадавшим может применяться украинское право, говорится в заявлении Совета правовой помощи.

Совет считает невозможным обсуждение вопроса компенсаций в каком-либо из гражданских судов Нидерландов, и просит Окружной суд Гааги взять на себя эти полномочия. Арлетт Шийнс , адвокат родственников, попросила Гаагский суд вынести промежуточное решение относительно собственных полномочий и возможности применения украинского гражданского права.

В случае, если суд согласится с предложениями Совета, адвокаты родственников потерпевших готовы начать консультации с независимой международной юридической фирмой в Украине, по подготовке гражданских исков против четырех обвиняемых в катаcтрофе.

Mark_neuss коренной житель28.09.20 11:23
NEW 28.09.20 11:23 
в ответ arys2004 03.09.20 19:04, Последний раз изменено 28.09.20 11:57 (Mark_neuss)

защита впервые озвучила позицию Пулатова по катастрофе

КИЕВ. 28 сентября. УНН. Сторона защиты одного из подсудимых по делу о катастрофе MH17 Олега Пулатова провела встречу со своим клиентом, где он заявил о своей якобы "невиновности". Об этом заявила на заседании суда в Гааге адвокат Олега Пулатова Сабин тен Дошхат, передает корреспондент УНН.

“В России у нас был напряженный и полезный разговор с нашим клиентом. Это был первый раз с тех пор, как мы получили дело и после того, как у нас была возможность прочитать содержание, о котором мы говорили с нашим клиентом. Это было не только интересно и поучительно, но и привело ко многим новым подробностям. Мы получили много новой информации о фактах, о том, как интерпретировать эти факты, часто иначе, чем JIT,.. и, что важно, о неточностях и пробелах в деле. Что мы можем сказать об этом сегодня, так это следующее: наш клиент сказал нам, что он не отдавал приказ, не занимался охраной, транспортировкой и укрыванием ракеты "БУК" в Первомайский, инструктированием о стрельбе или приказом о запуске ракеты "БУК" и/или сбитии MH17”, — сказала защитница.

С её слов, её клиент “не знает, как и почему был сбит MH17”.

В то же время, после разговора она подтвердила что “наш клиент участвовал в войне на востоке Украины в 2014 году”.

КИЕВ. 28 сентября. УНН. Один из подсудимых в деле о катастрофе MH17 Олег Пулатов выразил желание выступить в голландском суде. Об этом заявила адвокат Олега Пулатова Сабин тен Дошхат, передаёт корреспондент УНН.

“У нашего клиента, конечно, есть не все ответы. Однако Олег Пулатов желает высказаться по этому поводу. Собственно говоря, он хотел бы как можно скорее выступить в суде. Мы настоятельно советовали ему этого не делать. Его фото в сочетании с обвинениями было широко распространено. Итак, вопрос в том, будет ли это безопасно для него”, — сказала адвокат.

Она добавила, что опасается возможного ареста своего клиента.

https://www.unn.com.ua/ru/news/1894078-sud-u-spravi-mh17-zakhist-vpershe-ozvuchiv-pozitsiyu-pulatova-pro-katastrofu


arys2004 патриот28.09.20 13:21
arys2004
NEW 28.09.20 13:21 
в ответ Mark_neuss 28.09.20 11:23
Мы получили много новой информации о фактах, о том, как интерпретировать эти факты, часто иначе, чем JIT,.. и, что важно, о неточностях и пробелах в деле. Что мы можем сказать об этом сегодня, так это следующее: наш клиент сказал нам, что он не отдавал приказ, не занимался охраной, транспортировкой и укрыванием ракеты "БУК" в Первомайский, инструктированием о стрельбе или приказом о запуске ракеты "БУК" и/или сбитии MH17”, — сказала защитница.

Ну что же, этого следовало ожидать. Но как-то странно получается: защита заранее готовилась к суду, однако не поговорив с подзащитным. Полгода на заседаниях суда велась защита. А теперь, когда был разговор конкретный, то все изменилось.

Значит в РФ подготовили новый вариант защиты, предполагаю, что цель их - как можно больше отвести вину не только от Пулатова, а от самой РФ по факту присутствия СОУ БУК на Донбассе.

Надеюсь, что прокуроры тоже были готовы к этому.

arys2004 патриот28.09.20 13:36
arys2004
NEW 28.09.20 13:36 
в ответ arys2004 28.09.20 13:21
Вадим Лукашевич

19 мин.

Сегодня продолжились слушания в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17.

В своем выступлении защита обвиняемого в гибели рейса МН17 россиянина Олега Пулатова жжотнепадецки, превращая суд в балаган.

...Согласно нидерландскому законодательству, эксперты, выполнявшие техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов (DSB) под эгидой Международной организации по гражданской авиации (ICAO), не могут быть впоследствии участвовать в судебных процессах даже в качестве свидетелей. Это правовая гарантия независимости экспертного мнения, своего рода "депутатская неприкосновенность".

Нидерландские адвокаты Пулатова, ессно, свое законодательство знают, и тем не менее на прошлых заседаниях они подали ходатайство о заслушивании экспертов DSB в уголовном процессе по МН17. Суд, ессно, это ходатайство отклонил.

И вот теперь защита Пулатова заявила, что если по нидерландскому законодательству голландских авиаэкспертов допрашивать нельзя, то (ВНИМАНИЕ!) и Итоговый отчет DSB (принятый ICAO), согласно которому малазийский "Боинг" был сбит "Буком" из района общей площадью 320 кв. км. с территории, контролировавшейся сепаратистами, нельзя использовать против их клиента.

Защита:

- Давайте заслушаем в суде Солнце!

Судья:

- Нельзя

Защита:

- Значит, Солнца не существует!

Ну а если серьезно - то чем они смешнее, тем хуже для их подзащитного. Чувствую, к защите Олега Пулатова подключился Эльман Пашаев...

========

Т.е. то, что стало ясным по исследованиям DSB и JIT, теперь защита пытается аннулировать юридическими "штучками".хммм

Mark_neuss коренной житель28.09.20 13:53
NEW 28.09.20 13:53 
в ответ arys2004 28.09.20 13:36

Перерыв до ... 3 ноября

arys2004 патриот28.09.20 14:46
arys2004
NEW 28.09.20 14:46 
в ответ Mark_neuss 28.09.20 13:53

жду, когда Грати дадут свои переводы, пока нет еще инфо из суда

arys2004 патриот28.09.20 17:57
arys2004
NEW 28.09.20 17:57 
в ответ arys2004 28.09.20 14:46

что еще можно добавить к судебному заседанию сегодня.


Суд и обвинение были удивлены и недовольны, что защита, с которой договаривались, что она подаст ходатайства на сегодняшнее заседание, ничего сегодня не представила, поскольку обвинению тоже нужно будет время на ответ, а планировали еще в марте завершить к декабрю. Однако защита заверила, что представит на 2 ноября свои ходатайства, но при этом заявила, что некоторые предыдущие ее ходатайства уже не имею силу.

Обвинение согласилось, что вопрос по рассмотрению судом отчета DSB, JIT останется на рассмотрение суда, и суд заявил, что пока не готов вынести это решение.

Суд полностью отклонил ходатайство защиты о добавлении в дело документов в отношении поиска фрагментов ракеты, однако поручил прокуратуре проконсультироваться со следственным судьей, стоит ли добавить часть этих документов для подготовки к допросу свидетелей.

arys2004 патриот28.09.20 18:06
arys2004
NEW 28.09.20 18:06 
в ответ Mark_neuss 28.09.20 17:31
https://graty.me/news/advokaty-olega-pulatova-prosyat-gaagskij-sud-ignorirovat-rezultaty-tehnicheskogo-rassledovaniya-prichin-katastrofy-mh17/

Спасибо, из вашей ссылки тоже добавлю:


Адвокаты Пулатова настаивают на более подробном изучении «альтернативных сценариев» поражения самолета: атаки украинского истребителя или украинских ПВО. Летом они подавали ходатайство о дополнительном допросе авторов отчета DSB, но получили отказ.

-- что они хотят этим достичь? Ведь нет никаких документов, подтверждающих их версию? На лицо - тянут время.


Пулатов хотел бы сделать заявление перед судом, но не готов сделать это лично, поскольку не хочет быть «арестованным без вины».

«Все это мы слышали еще в марте, — возмутился в ответ прокурор Вард Фердинандуссе. — Что же нового вы узнали от своего клиента, и почему он не выберет удаленный способ выступить перед судом: письменно или через видеообращение?»

-- О том, что суд одобрил, что можно будет вести допрос по видео, было ясно еще в 2019-м, когда об этом официально было сообщено. Что-то защита явно не дотягивает, чтобы показать свой юридический класс, а примитивно уходит от своих обязанностей

arys2004 патриот28.09.20 19:22
arys2004
NEW 28.09.20 19:22 
в ответ arys2004 28.09.20 18:06

Еще никогда столь коротко не докладывал суд о том, что было на заседании. И это как факт того, что защита обещала представить ходатайства, но не представила. Кстати, суд предоставил защите возможность представить дополнительные запросы о расследовании в блоке слушаний, начиная с 3 ноября 2020 года. Защите необходимо надлежащим образом обосновать эти запросы, указав, почему эти запросы не могли быть поданы раньше.

Сегодня защита заняла позицию, согласно которой эти разговоры позволили получить так много нового, что они еще не смогли направить дополнительные запросы для дальнейшего расследования. Они указали, что смогут подать все свои запросы 3 ноября 2020 года.

arys2004 патриот28.09.20 22:55
arys2004
NEW 28.09.20 22:55 
в ответ arys2004 28.09.20 13:36
Лукашевич: .."Согласно нидерландскому законодательству, эксперты, выполнявшие техническое расследование Совета по безопасности Нидерландов (DSB) под эгидой Международной организации по гражданской авиации (ICAO), не могут быть впоследствии участвовать в судебных процессах даже в качестве свидетелей. Это правовая гарантия независимости экспертного мнения, своего рода "депутатская неприкосновенность"

Поправлю Лукашевича. Показалось как-то не совсем логично, почитала и пришла к выводу, что таки да, нужно корректировать.

Нет никаких правовых гарантий или неприкосновенности.

Есть лишь требование закона следующего содержания: "Следователь DSB не вызывается в качестве свидетеля или эксперта в отношении расследования, в котором он участвует или принимал участие" ( Пункт 4 статьи 69 Законa Королевства от 2 декабря 2004 г. о создании Совета по безопасности Нидерландов (Rijkswet Dutch Safety Board).)

https://maxius.nl/rijkswet-onderzoeksraad-voor-veiligheid/...

И суд об этом говорит 26.06.2020, ссылаясь на подпункт 56:

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...


Здесь OVV -Onderzoeksraad Voor Veiligheid - Совет по безопасности Нидерландов - The Dutch Safety Board (DSB):
Parol2016 старожил29.09.20 08:53
Parol2016
NEW 29.09.20 08:53 
в ответ arys2004 28.09.20 13:21
Ну что же, этого следовало ожидать. Но как-то странно получается: защита заранее готовилась к суду, однако не поговорив с подзащитным. Полгода на заседаниях суда велась защита. А теперь, когда был разговор конкретный, то все изменилось.Значит в РФ подготовили новый вариант защиты, предполагаю, что цель их - как можно больше отвести вину не только от Пулатова, а от самой РФ по факту присутствия СОУ БУК на Донбассе.Надеюсь, что прокуроры тоже были готовы к этому.

Посмотрим, что они там подготовили ... улыб если встретиться с подзащитным у них "не получалось", то что говорить о линии защиты!

Детский сад....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 старожил29.09.20 08:54
Parol2016
NEW 29.09.20 08:54 
в ответ arys2004 28.09.20 18:06
Что-то защита явно не дотягивает, чтобы показать свой юридический класс, а примитивно уходит от своих обязанностей

Или иначе, явно затягивает. Похоже, что всё что от неё требуется, это максимально тянуть время.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.09.20 17:13
arys2004
NEW 29.09.20 17:13 
в ответ Parol2016 29.09.20 08:54

Оставлю здесь, чтобы не затерялась инфо о росс. пропагандонах по МН17.


Александр Малькевич (справа) из Фонда защиты национальных ценностей.


Согласно исследованию NRC, советник из Кремля, который получил запрет на въезд из США из-за влияния на выборы в США, активно работал в Нидерландах в связи с судом над MH17. Александр Малькевич работал в 2018 году в российской медиа-группе, которая проводила кампании по дестабилизации за рубежом, например, через печально известную «Фабрику троллей», которая пыталась повлиять на выборы в США с помощью фейковых онлайн-профилей. Сегодня он является членом престижной «Социальной палаты» - консультативного органа, связанного с президентом Путиным. Малькевич занимается там «медиа-делами».

Малькевич написал в этой бесплатной газете,что расследование авиакатастрофы было вызвано «антироссийским безумием», и опубликовал русскую книгу о катастрофе MH17.

В этой книге, написанной русским голландцем Константином Кармановым, утверждается, что самолет не был сбит ракетой «Бука», а разбился из-за шторма. Отверстия от осколочных частиц в фюзеляже самолета должны были быть проделаны исследователями впоследствии. Карманов ранее довел эту теорию заговора до сведения голландских журналистов и выживших родственников, но никто не обратил на нее серьезного внимания. Также были выпущены русскоязычные YouTube-фильмы о теории штормов. «Эти видео были просмотрены почти миллион раз, - сказал Карманов, - пока YouTube недавно не удалил их за то, что они якобы содержат дезинформацию».

=====

И кто-то же финансирует этого росс. пропагандона и его "измышлизмы"))) Интересно, что пишет о 1млн. просмотров, ну надо же, ведь никто сегодня не проверит после удаления видео, что там действительно было столько просмотров.

arys2004 патриот29.09.20 17:47
arys2004
NEW 29.09.20 17:47 
в ответ arys2004 29.09.20 17:13

Интересно, таких среди донецких оплАченцев много? Представляю, если такого бредоносца приведет защита Пулатова на суд, чтобы доказать, что МН17 сбит украинскими истребителями.

Комментарии жгу-у-у-у-т!

Parol2016 старожил29.09.20 18:16
Parol2016
NEW 29.09.20 18:16 
в ответ arys2004 29.09.20 17:13, Последний раз изменено 29.09.20 18:18 (Parol2016)
И кто-то же финансирует этого росс. пропагандона и его "измышлизмы"))) Интересно, что пишет о 1млн. просмотров, ну надо же, ведь никто сегодня не проверит после удаления видео, что там действительно было столько просмотров.

И кто же, интересно, может финансировать Фонд защиты национальных интересов? хаха Ответ же очевиден, правительство той страны, национальные интересы которой оно хочет защищать...

А что это за интересы? Гы, интересы правительства....улыб

Весёлый и незлобный.
Parol2016 старожил29.09.20 18:25
Parol2016
NEW 29.09.20 18:25 
в ответ arys2004 29.09.20 17:47
Комментарии жгу-у-у-у-т!

Не то слово, там только ленивый не оттоптался!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 старожил15.10.20 13:35
Parol2016
NEW 15.10.20 13:35 
в ответ Parol2016 29.09.20 18:25

Сегодня на канале EURONEWS бегущей строкой появилось сообщение о том что МИД РФ не видит больше смысла в трёхсторонних переговорах по делу МН-17.

Вот ссылка на другой ресурс.


https://www.bfm.ru/news/455647


Полагаю что родственникам ждать выплат компенсаций за погибших придётся ещё очень долго....

Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель15.10.20 14:51
NEW 15.10.20 14:51 
в ответ Parol2016 15.10.20 13:35

Вот полный текст.

Краткое изложение как я понял

Виновата Украина ясный пень что не закрыла небо, поэтому ихтамнеты перепутали. В Нидерландах козлы переговорщики хотели еще какой то компенсации родственникам погибших. Россия всем уродам еще везде все покажет и докажет.

https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2725716-echo/

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 старожил16.10.20 08:43
Parol2016
NEW 16.10.20 08:43 
в ответ kiddy 15.10.20 14:51, Последний раз изменено 16.10.20 08:44 (Parol2016)

А вот и ответка прилетела...


https://news.mail.ru/politics/43771847/


... на желание соскочить, и не платить компенсации родственникам. Что тут же вызвало бурю постов всяческих пригожинских троллей, которые кинулись гадить повсюду, где только могут.

Практика ухода в несознанку, это очень по-пацански, это стиль как руководства РФ, так и её населения, нахлобучившего ящик на голову. Так спокойнее...

А ведь это всё уже было однажды. В другой стране, очень тогда просвящённой, где жгли книги, и считали, что они, ну очень избранная нация. И чем закончилось, известно. Когда духовные ценности были возвышены, скрепы истинных арийцев сильны, а лишняя хромосома измерялась штангенциркулем по черепным костям.... Выходит, что в Кремле засели хронические двоечники, так и не сумевшие усвоить в школах и университетах курсов истории с географией....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.10.20 11:06
arys2004
NEW 16.10.20 11:06 
в ответ Parol2016 15.10.20 13:35
Сегодня на канале EURONEWS бегущей строкой появилось сообщение о том что МИД РФ не видит больше смысла в трёхсторонних переговорах по делу МН-17.

Привет всем, из дальних странствий возвратясь! )))flower

Думаю, что как процесс суда планировался, так и РФ планировала свои ходы. В данном случае настал тот момент, когда уже нет основательных опровержений прокуратуры в суде и в дело идет ход по следующему опровержению расследования

arys2004 патриот16.10.20 11:20
arys2004
NEW 16.10.20 11:20 
в ответ kiddy 15.10.20 14:51
В Нидерландах козлы переговорщики хотели еще какой то компенсации родственникам погибших.

Вообще, имеется ввиду, что РФ вышла из договоренности, которую Австралия и Нидерланды предложили России и та приняла это, которая была предусмотрена как процедура досудебного урегулирования согласно международного права, в результате которой стороны могли бы достичь, например, мировую и с определенными действиями со стороны РФ - например, признанием вины и уплатой соответствующих компенсаций родственникам погибших. Очень даже может быть, что РФ предлагала выплатить без признания вины (ex gratia), но прокуратура на это не пошла.

А их ответ вообще удивил, типа того, что прикрываются родственниками - это вообще за гранью.down


Виновата Украина ясный пень что не закрыла небо, поэтому ихтамнеты перепутали.

На это они ответили так:


Но если это будет другой формат, то получается, что уже в суде они это обсуждать не будут. Сомневаюсь, что такой формат, имеющий международное признание, особенно после вынесения вердикта суда в Гааге, будет найден. К этому, по идее, должны быть тогда привлечены ICAO и Eurocontrol, а их решение - явно в пользу Украины ( все риски по полетам в зоне конфликтов перенимает авиакомпания)

arys2004 патриот16.10.20 11:27
arys2004
NEW 16.10.20 11:27 
в ответ Parol2016 16.10.20 08:43
А вот и ответка прилетела...

"Посла России вызвали в МИД Нидерландов из-за отказа от консультаций по делу MH17" - кстати, послу было ясно сказано: мы глубоко сожалеем. Конечно, язык дипломатов не всегда нам понятен, на мою думку это тот же случай, когда РФ ответила наложением вето на создание трибунала в ООН, т.е. как факт того, что если бы РФ не была виновна в катастрофе МН17, то зачем нужно было ей протестовать против трибунала. Так и здесь: РФ требует расследования, но выходит из договора по сотрудничеству.

Второй раз РФ уходит от расследования ее вины.

Parol2016 старожил16.10.20 12:43
Parol2016
NEW 16.10.20 12:43 
в ответ arys2004 16.10.20 11:27
Второй раз РФ уходит от расследования ее вины.

Не уходят, а уклоняются. Не хотят участвовать в расследовании, не хотят признавать его выводы, не хотят отвечать по судам, и не хотят потом признавать их решения. Платить не хотят, и не желают признавать вину, которая чем дальше, тем становится всё более доказательной. Но придётся. Правда, уже не этим, а другим, и позже... И в этом ответы на все вопросы, почему.

Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель16.10.20 15:22
NEW 16.10.20 15:22 
в ответ Parol2016 16.10.20 12:43
в расследовании,

Но хотят знать что знает следствие. Поэтому наняли Пулатову адвокатов, чтобы по возможности выявить свидетелей и уничтожить.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
arys2004 патриот16.10.20 18:13
arys2004
NEW 16.10.20 18:13 
в ответ Parol2016 16.10.20 12:43
Платить не хотят, и не желают признавать вину, которая чем дальше, тем становится всё более доказательной.

даже не претендую на логику, просто возник вопрос: а если Соловей прав, что путин уйдет в 2021, и поэтому отзывают договоренности с Австралией и Нидерландами по МН17? просто подумала, что по отзыву договоренностей не только один путин может принимать решение....

kiddy коренной житель16.10.20 19:08
NEW 16.10.20 19:08 
в ответ arys2004 16.10.20 18:13
Соловей прав, что путин уйдет в 2021

Россия страна с непредсказуемым прошлым и еще более непредсказуемым будущим. Если Путин уйдет то только так чтобы остаться, посадив в кресло марионетку или сделает парламентско президентскую республику, или паханат учредит а себя паханом итд.

Хотя внезапную болезнь, покушение, авиакатастрофу итд исключать нельзя.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
arys2004 патриот16.10.20 21:23
arys2004
NEW 16.10.20 21:23 
в ответ kiddy 16.10.20 19:08
Россия страна с непредсказуемым прошлым и еще более непредсказуемым будущим

Это точно. up


Вот еще : Лукашевич о выходе РФ из договоренности с Австралией и Нидерландами

Parol2016 старожил17.10.20 19:23
Parol2016
NEW 17.10.20 19:23 
в ответ arys2004 16.10.20 21:23

Лукашевич меня подкупает чёткостью и логичностью мышления. Сказанное им в этом интервью по МН-17 никак, ни на знак препинания, не расходится с тем что он говорил с самых первых дней после той трагедии. А доказательность его версии произошедшего только подтверждалась с течением времени.

Умница, что сказать! Как бы выспренно это сейчас не звучало, но именно так и должен вести себя настоящий патриот своей Родины. Честная позиция по ЛЮБЫМ случаям, залог доверия всегда и во всём.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.10.20 13:57
arys2004
NEW 18.10.20 13:57 
в ответ Parol2016 17.10.20 19:23

Новая информация. Похоже, что за стенами суда идут свои расследования и делаются выводы

=========

Если не появятся новые доказательства, прямо связывающие группу Безлера с гибелью MH17, сомнительно, что Безлера когда-либо будет возбуждено уголовное дело по этому делу.

JIT заявила, что прибывший «Бук», который использовался для сбития MH17, сопровождался утром 17 июля 2014 года через Енакиево в сторону Донецка, что, по словам самого Безлера, не могло произойти без его личного согласия. Тем не менее, голландская прокуратура выдвинула обвинения только против лиц, подозреваемых в причастности к преступлению, в то время как лица, которые могли играть лишь вспомогательную роль, например, при перевозке «Бука» или в сокрытии о совершенном преступлении впоследствии не привлекались к ответственности. Обвинение объяснило это следующим образом:

Только те, кто играл ведущую роль, могут быть привлечены к ответственности в Нидерландах. Конечно, не должно быть безнаказанности для лиц, которые играли меньшую роль, но они могут быть привлечены к ответственности в Украине. Многие бойцы ДНР играли второстепенную роль, не проявляя никакой индивидуальной инициативы. Это относится, например, к тем, кто причастен к перевозке Бук-ТЕЛАР или к его охране до и после сбития рейса MH17. Их дела лучше услышать в Украине, и в некоторых случаях это уже произошло. Эти люди уже были привлечены к уголовной ответственности в Украине не конкретно за вспомогательную роль, которую они сыграли в крушении рейса MH17, а в более общем плане за их участие в так называемой ДНР в качестве членов террористической организации.

Тем не менее, Безлер остается противоречивой фигурой. Связанный с ГРУ офицер не только сыграл важную роль в тайном вторжении России в Украину, конфликте, который унес жизни более десяти тысяч человек, он также все еще находится в розыске в Украине по обвинению в похищении людей, пытках и преднамеренном убийстве. трех проукраинских активистов. Кроме того, в отчете ООН от 2017 года также утверждалось, что члены группы Безлера виновны в похищениях, пытках и изнасилованиях.

До сих пор Безлера, который гордо носит прозвище «Демон» (также игра его фамилии), такие обвинения в проступках всегда казались равнодушными. Напротив, в своем интервью от 16 июля 2014 г. он заявил, что некоторые украинские военнопленные заслуживают казни. Его смелость, пожалуй, наиболее очевидна из видео, выпущенного 5 июня 2014 года, в котором он приказывает казнить двух пленников в подвале, событие, которое, как он позже утверждал, было инсценированным мероприятием, призванным предупредить Киев, чтобы он показал им, «как это на самом деле может быть".

Игорь Безлер, с которым мы связались утром 15 октября, не ответил ни на один из наших вопросов на момент публикации. Мы обновим эту статью, если он ответит на наши запросы.

Обновление (18-10-2020):

После нашей публикации Анатолий Шарий ответил на наше расследование в Twitter. Он утверждает, что получил файлы Безлера из анонимного источника, и заявил: «Меня не интересует источник, я дал более полную запись, чем та, что была опубликована СБУ». Шарий также написал, что получил полную запись разговора с Гераниным, но не упомянул об обстреле Розовки, поскольку считал его «незначительным». Впоследствии он поделился видеозаписью, на которой он воспроизводил полную запись на своем компьютере, которая показала, что его файл был такого же размера и содержал то же имя файла, что и тот, который Безлер отправил по электронной почте высокопоставленному чиновнику ГРУ и российскому юристу из юридической фирмы Иванян. & Partners 24 июля 2020 года, всего за 17 дней до того, как видеоблог Шария появился в сети.

arys2004 патриот22.10.20 20:38
arys2004
NEW 22.10.20 20:38 
в ответ arys2004 18.10.20 13:57
Если не появятся новые доказательства, прямо связывающие группу Безлера с гибелью MH17, сомнительно, что Безлера когда-либо будет возбуждено уголовное дело по этому делу.

эта же статья, но уже на рус.языке

Parol2016 старожил24.10.20 20:57
Parol2016
NEW 24.10.20 20:57 
в ответ arys2004 22.10.20 20:38
эта же статья, но уже на рус.языке

Долго и "нудно" читал эту статью. И вот какие соображения у меня возникли после прочтения.


На Западе отдают себе отчёт в том, что привлекать к ответственности людей вроде Безлера, имея в виду многих причастных как к гибели Боинга, так и к войне на Донбассе, неэффективно. После войны в Германии проводилась денацификация, и очень многие офицеры ( не говорю про рядовой состав ) не понесли серьёзных последствий. А тут люди, которых Россия не выдаст и после галерного, которые гарантированно на понесут никаких наказаний, и только их потомки когда-нибудь, через десятилетия, в зависимости от политической ситуации, будут говорить о них как о героях, или умалчивать, потому как себе дороже. Да вот, простой пример, нынешние четверо обвиняемых, им что будет? Ничего.

Но если конкретно с каждым из этих пешек разбираться сложно, доказывать пошагово то что они совершали, то ВАЖНЕЕ доказать преступления тех кто их направлял приказами. И с этой позиции руководство РФ, как политическое, так и военное, должно быть определено как совершившее преступления. Вот на чём, опять имхо, и сосредотачиваются на Западе, вот почему так важен суд по делу МН-17....

А безлеры ... да и хрен с ними.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.10.20 20:59
arys2004
NEW 24.10.20 20:59 
в ответ arys2004 22.10.20 20:38
эта же статья, но уже на рус.языке

Сейчас есть время и посмотрим на статью ближе. О причастности Безлера согласно прослушкам СБУ.

Bellingcat делает вывод: если только не появятся новые свидетельства непосредственной причастности группы Безлера к сбитию MH17, маловероятно, что Безлера когда-либо обвинят по этому делу.

Но в тему ввязался Шарий с весьма привычным для него делом: попытка бросить грязь на Bellingcat. И все это происходит тогда, когда аргументы защиты нулевые и дело в суде идет к развязке, совсем не позитивной для РФ.

Мало того, Шарий допускает такой опрометчивый шаг, говоря, что Bellingcat работает на MI-6, как сказал на это Элиот Хиггинс: это глупая шутка. Правда,

Хиггинс ответил ему улыбup еще и жестче:

Шарий утверждал, что якобы у него записи прослушки в более долгом по времени файле, как бы - полной версии. Когда он проиграл на своем компе (выставив это в твиттер для Bellingcat), оказалось, что его файл того же размера и с тем же именем, что и тот, который Безлер отправил высокопоставленному сотруднику ГРУ и адвокату из российской фирмы «Иванян и Партнеры» 24 июля 2020 года, всего за 17 дней до публикации видео Шария.

Что это было? Шарию понадобилось набирать очки в предвыборной гонке в Украине ( его партия: "партия Шария") или он, как и раньше, показал себя как кремлевский фейкомет?

Во всяком случае, это было довольно неудачно и рассчитано на несведущих, чтобы делать его примитивный обычный пиар, ну да это уже не новость.

arys2004 патриот24.10.20 21:18
arys2004
NEW 24.10.20 21:18 
в ответ Parol2016 24.10.20 20:57
Долго и "нудно" читал эту статью. И вот какие соображения у меня возникли после прочтения.


оказывается, мы с тобой одновременно писали отзыв по этой статье и разместили с разницей в 2 минуты))


верно, мы уже и раньше, когда суд начинался, да нет, когда только стало известно, что суд таки состоится, мы допускали, что все продумано уже заранее и лишь по датам могут быть несоответствия (позже, раньше) и верили, что Нидерланды (прокуратура, разведка, специалисты по ПВО) разработали стратегию всего процесса.

Точно так же, как для некоторых из РФ стало неожиданностью, что блок ЗУР оказался на пресс-конференции с выставленными напоказ всеми присущими ему номерами, мы отметили, что Вестербеке и его команда на пресс-конференции были в хорошем настроении, а для РФ появилась новая головная боль.

Вот точно так же для меня стала и новость о том, что подана жалоба в ЕСПЧ по МН17 . Как будет достигнута цель именно там, ведь на суде эти четверо обвиняемых - это всего лишь как указка на преступление РФ по МН17, ну и за ним следом - на агрессию российских ихтамнетов на Донбассе.

Вот поэтому ты прав, написав это:

А безлеры ... да и хрен с ними.
Parol2016 старожил24.10.20 21:41
Parol2016
NEW 24.10.20 21:41 
в ответ arys2004 24.10.20 20:59
Что это было?

Мне ответ Хиггинса понравился. А Шарий, он с самого начала был прокремлёвским троллем. аким и остался, но уже совсем жалким....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 старожил24.10.20 21:47
Parol2016
NEW 24.10.20 21:47 
в ответ arys2004 24.10.20 21:18
оказывается, мы с тобой одновременно писали отзыв по этой статье и разместили с разницей в 2 минуты))

Маленькое уточнение. Я ответ написал почти на два часа раньше, но мне позвонили... улыб короче, разместил я его как только освободился. Дурацкая привычка, перед тем как подвесить текст, я должен непременно ещё раз пробежаться по нему глазами. Что не гарантирует совсем уже от ошибок, но сводит их число к минимуму. А я коренных немцев довожу порой своим педантизмом... хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот24.10.20 22:24
arys2004
NEW 24.10.20 22:24 
в ответ Parol2016 24.10.20 21:47
Что не гарантирует совсем уже от ошибок, но сводит их число к минимуму. А я коренных немцев довожу порой своим педантизмом... хаха

Аналогично )))
arys2004 патриот29.10.20 20:40
arys2004
NEW 29.10.20 20:40 
в ответ arys2004 24.10.20 22:24

Украина как третья сторона присоединилась к межгосударственному иску Нидерландов против РФ в Европейском суде по правам человека по делу о сбитии самолета рейса MH17.

Об этом рассказал глава МИД Дмитрий Кулеба в интервью "Интерфакс-Украина", сообщает "Европейская правда".

"Мы действительно уже присоединились к этому иску... Этим решением мы, наоборот, в очередной раз подчеркиваем, что мы полностью открыты для любых судебно-юридических процессов, которые помогают установить справедливость. Наши нидерландские партнеры высоко оценивают этот наш шаг", - сказал Кулеба.

Он добавил, что выход РФ из трехсторонних консультаций с Нидерландами и Австралией в знак протеста против этого иска демонстрирует неготовность России признавать свою ответственность.

"Это четкий сигнал правительствам и обществам стран, граждане которых погибли на борту MH-17, о том, кто на самом деле стоит за этой трагедией", - сказал глава МИД.

arys2004 патриот29.10.20 21:54
arys2004
NEW 29.10.20 21:54 
в ответ arys2004 29.10.20 20:40, Последний раз изменено 29.10.20 21:56 (arys2004)

Много букв, но каждое слово - информативно. Оставлю полностью

Вполне возможно, что к этому тексту нам еще предстоит вернуться.

На мой взгляд, переход в МС с объединением дела Украины по терроризму России по параграфу "финансирование и пособничество терроризма" - как один из вариантов, в котором доказательств более, чем где-либо - был бы успешным.

========

Юрист по международному праву Марике Де Хоон подробно объяснила основную цель трёхсторонних переговоров между Россией Нидерландами и Австралией по делу mh17 и что последует за отказом России от участия в них:

"Инициатива Нидерландов и Австралии пригласить Россию к переговорам по MH17 - это не знак вежливости или обычай дипломатии. Это не только попытка совместно прийти к решению вопроса. Это необходимая составляющая для последующих юридических шагов."

25 мая 2018 года, почти через четыре года после крушения рейса MH17, Нидерланды и Австралия решили привлечь Россию к международной ответственности за причастность к гибели рейса MH17 на востоке Украины. Обе страны указали, что они могут доказать, что Россия несёт ответственность за развертывание системы вооружения БУК, которой был сбит самолет MH17. Страны также заявили, что хотят, чтобы Россия признала свою ответственность, выплатила компенсацию ближайшим родственникам и оказывала содействие уголовному судопроизводству в делах отдельных преступников.

Затем, как обычно в рамках международного судебного разбирательства, обе страны предложили России начать переговоры, чтобы найти решение. Для этого несколько раз проходили переговоры в трёхстороннем формате. Однако 15 октября 2020 года Россия объявила о своём выходе из переговорного процесса. Это поднимает вопрос о том, что означает прекращение переговоров для иска об ответственности. Какие варианты теперь остаются, чтобы привлечь Россию к ответственности?


Международное право предоставляет государствам возможность обеспечить стабильный международный правовой порядок посредством обязательных соглашений. В договорах, помимо прочего указаны обязательства, которые страны берут друг перед другом, а также то как они могут добиться восстановления правовой справедливости в случае нарушения этих обязательств. Например, в Конвенции о международной гражданской авиации Нидерланды, Австралия, Россия и многие другие страны договорились о том, что они не будут сбивать гражданские самолеты. Если гражданский борт будет сбит, то государства обязаны поделиться имеющейся у них информацией об этом происшествии и привлечь к ответственности виновных или экстрадировать их.

Для привлечение России к ответственности существует два маршрута:

1. На основании конвенции о международной гражданской авиации.

2. На основании международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (ICSFT)

Когда Нидерланды и Австралия объявили, что возлагают на Россию ответственность, они прямо не указали, на какое правовое основание они будут ссылаться. Для этого есть несколько вариантов, таких как:

Чикагская конвенция о гражданской авиации и Конвенция о борьбе с финансированием терроризма (ICSFT), в которой отдельным пунктом включены преступления против гражданской авиации. Теперь, когда переговоры сорвались, возникает вопрос, какие дальнейшие шаги возможны против России и на какие правовые документы необходимо ссылаться.

Одно государство не может автоматически подавать в суд на другое государство.

В национальном суде иностранное государство имеет иммунитет, так как государства согласились, что они обладают суверенитетом и равны друг другу. Этот принцип называется par in parem non habet jurisdictionem: равные не имеют юрисдикции друг над другом. Вот почему мы смотрим на международное право.

Однако, поскольку международное право в значительной степени основано на предпосылке, что государства не связаны международным правом, если они не согласны с ним, часто бывает трудно осудить другое государство против его воли, например, в Международном суде (IGH) или в арбитражном суде. В этом случае необходима договорная основа, которая включает так называемую компромиссную оговорку (compromise clause) : это статья договора, в которой говорится, что при ратификации договора государства уже соглашаются с тем, что спор может быть передан в одностороннем порядке, например, в международный суд.

Прежде чем Международный Суд получит юрисдикцию в таком случае, обычно сначала должен быть соблюден ряд процедурных требований, а именно: условие, что стороны сначала попытались достичь урегулирования путем переговоров.

Таким образом, приглашение России со стороны Нидерландов и Австралии к переговорам является необходимым условием для процедуры привлечения России к ответственности.

Итак, вопрос теперь в том, каковы последствия того, что Россия прекратила эти переговоры.


Поскольку мы не знаем, какой путь выберут Нидерланды и Австралия, было бы неплохо взглянуть как на Чикагскую конвенцию (Конвенция о международной гражданской авиации), так и на ICSFT (Конвенция о борьбе с финансированием терроризма) в качестве возможных дальнейших шагов. Все вовлеченные стороны, включая Россию, являются договаривающимися сторонами, и оба эти договора содержат вышеупомянутую компромиссную оговорку. Чтобы узнать, какие последующие шаги в этом случае возможны, мы должны взглянуть на конкретную формулировку этих компромиссных оговорок. В обоих договорах переговоры («genuine negotiations») являются первым обязательным шагом.

Теперь, когда переговоры сорваны, Нидерланды и Австралия могут сделать следующий шаг в процедуре.

Маршрут через Чикагскую конвенцию после неудачных переговоров требует подачи жалобы в Совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО). Этот Совет ИКАО по сути является политическим органом, который может выступать посредником в спорах между государствами-членами. Однако обычно Совет ИКАО избегает политических споров и ограничивается техническими аспектами. Только после решения Совета ИКАО государство может передать спор в Международный суд.

Другой путь, по которому могут пойти Нидерланды и Австралия, - это переход в Международный суд (IGH) через ICSFT (международную конвенцию о борьбе с финансированием терроризма). Дело между Украиной и Россией, которое в настоящее время рассматривается в Международном суде, основано, например, на конвенции ICSFT. Чтобы дело MH17 было рассмотрено также и в Международном суде, одно из государств - после срыва переговоров - должно предложить арбитраж. Если в течение шести месяцев стороны не смогут прийти к соглашению о том как будет организован этот арбитраж, одна из сторон может обратиться в Международный суд, и он обладает будет обладать юрисдикцией для рассмотрения дела.

Это не вопрос вежливости.

Если посмотреть на эти два пути к Международному Суду, прекращение Россией переговоров не обязательно затормозит привлечение России к отвественности. Напротив, теперь, когда Россия вышла из переговоров, Нидерланды и Австралия могут утверждать, что Россия не захотела решить вопрос. Следовательно, Россию в 2018 году приглашали к переговорам не из вежливости или в связи с дипломатическими традициями, и это была не просто попытка найти решение. Это процедурное требование для последующих юридических шагов.

Однако Россия также стратегически рассчитала время отказа от переговоров. Россия заявляет, что переговоры бессмысленны, поскольку Нидерланды неискренни, и указывает на то, что Нидерланды подали иск против России в Европейский суд по правам человека в связи с жалобами родственников жертв авиакатастрофы MH17. (ЕСПЧ), который должен оценить, нарушила ли Россия свои обязательства по Европейскому договору о правах человека. Правительство России указало, что в связи с этим считает дальнейшее обсуждение бессмысленным.

Теперь нам нужно дождаться реакции Нидерландов и Австралии. Уголовные дела продолжаются, как и дело в Страсбурге в ЕСПЧ. Предложат ли России арбитраж? Направят ли дело в ИКАО? Хотят ли страны пойти в Международный суд или будет другая стратегия? Недавнее заявление Нидерландов о том, что государство возложит ответственность на Сирию и обратится в международный суд (за грубые нарушения прав человека, в частности пытки), если в ходе переговоров не будет достигнуто соглашение указывает на то, что тон, кажется, задан: Нидерланды хотят подчеркнуть важность статьи 90 Конституции Нидерландов, в которой указано, что правительство активно содействует международному правопорядку с помощью Международного Суда, который находится во Дворце мира в Гааге.

==============


Parol2016 старожил30.10.20 09:24
Parol2016
NEW 30.10.20 09:24 
в ответ arys2004 29.10.20 21:54
Если посмотреть на эти два пути к Международному Суду, прекращение Россией переговоров не обязательно затормозит привлечение России к отвественности.

Имхо, разумеется, но как не смотри на всё что происходит, самый действенный путь, это смена людей у власти в РФ. Только тогда, опять имхо, эта сторона может начать переговоры любого направления которые бы могли стать результативными. С этими людьми договариваться, да и вообще говорить, бесполезно.


Это полезная статья, и в самом деле, информативно. И очень вероятно, что голландцы с австралийцами пойдут одним из описанных путей, и скорее всего, не через ИКАО.

Но всё-таки, во всём деле МН-17 позиция властей РФ, вот камень преткновения.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.11.20 18:12
arys2004
NEW 02.11.20 18:12 
в ответ Parol2016 30.10.20 09:24

Размещаю полностью

========

Вадим Лукашевич находится с Joost Bosman и Steven Derix.

2 ч. ·

ВРАНЬЕ СЕРГЕЯ ДУБИНСКОГО

Завтра в судебном комплексе Схипхол близ амстердамского аэропорта уголовная палата окружного суда Гааги продолжит слушания по делу гибели рейса МН17. И накануне мы имеем потешный римейк шедевра двухлетней давности "Эксклюзивное интервью Маргариты Симоньян с «подозреваемыми» по делу Скрипалей Петровым и Бошировым", - на этот раз роль Симоньян исполняет ее (RT) бывшая сотрудница и героиня моей книги Яна Ерлашова, а в роли "Петрова-Боширова" лямку тянет обвиняемый в убийстве 298 человек на борту МН17 россиянин Сергей Дубинский. И все это, будучи ориентированным на зарубежного зрителя, выходит на сливном бачке Bonanza Media.

На что обращаю ваше внимание (даю по тайм-кодам)

0:14 - "Честно говоря, вы меня удивили, что обратились сами ко мне с желанием на камеру сделать какое-то заявление...",

- интересная тенденция - обвиняемые в убийствах за рубежом россияне самостоятельно обращаются, как правило, в "Россия сегодня" и их "независимые" "дочки";

2:08 - "Почему вы на этот раз решили дать интервью?",

- думаю, не ошибусь, если скажу, что это объясняется тем, что защита Олега Пулатова в суде уже сформировала свою линию защиты, и в ближайшее время мы ее услышим. Дубинский, в отличие от Пулатова, адвокатами в суде не представлен, и может отвечать только таким образом, через публичные интервью.

С учетом того, что Олег Пулатов уже признал подлинность своего голоса в перехваченных телефонных разговорах, но объяснил эти разговоры "радиоигрой с целью дезинформации противника", эту же линию проводит и Дубинский, см. далее;

2:28 - "все крутится вокруг этих переговоров со следами склеек, монтажа, это уже не раз доказано",

- из выступлений прокуроров в суде как раз следует обратное - проведенные экспертизы подтвердили подлинность перехваченных разговоров, а все "опровержения" - не профессиональны и являются примером того, как нельзя проводить экспертизы;

2:55 - "Любой вам скажет, такие переговоры по открытой связи вестись не могут - это может быть радиоигра, это может быть другое оперативное мероприятие",

- именно об этом я и говорю как о выработанной позиции защиты - переговоры подлинные в части их участников, но это была радиоигра с целью дезинформации;

3:35 - "Я же должен был общаться с кем-то из Минобороны Российской Федерации до и после трагедии...",

- во-первых, Сергей Дубинский подчинялся Игорю Гиркину; во-вторых, и Дубинский, и Гиркин - это, по сути, и есть министерство обороны Российской Федерации. Тут, кстати, есть интересный момент, который Дубинский, возможно, не до конца понимает: если он военнослужащий, встроенный в военную вертикаль минобороны России, то он не несет уголовную ответственность как подпадающий под гуманитарной право в качестве комбатанта. А вот если он не имел никакого отношения к МО РФ, но участвовал в уничтожении МН17, то он просто-напросто бандит-уголовник со всеми вытекающими. Но в данном интервью он пытается "и рыбку съесть, и на х... не сесть" (т.е. разговоры вел, в боевых действиях участвовал, но к МО РФ отношения не имею и в любом случае не виновен).

3:52, 4:10 - "Могу ответственно заявить, даже на полиграфе подтвердить...",

- мы помним, что полиграф Следственного комитета РФ "подтвердил правоту" слов украинского перебежчика Евгения Агапова, по лжесвидетельству которого украинский летчик штурмовика Су-25 Владислав Волошин якобы сбил МН17. После этого полиграфом СК РФ можно разве что подтереться;

4:50 - "Я ответственно заявляю, что по состоянию на 17 июля 2014 г. вблизи села Зарощенского на расстоянии 800 м на возвышенности украинский "Бук" из Мариупольского дивизиона находился - это я заявляю ответственно",

- хреновый из тебя разведчик, Сергей Дубинский. Хотя бы потому, что по данным спутникового снимка, предъявленного на брифинге Министерства обороны 21 июля 2014 г., в полкилометре южнее Зарощенского стояло ДВА "Бука". А по данным сидящей напротив тебя Яны Ерлашовой (в публикации Bonanza Media от 17 февраля 2020 г.) в Зарощенском в день гибели МН17 вообще никаких "Буков" не было. Добавлю, что Россия не смогла представить следствию (JIT) исходников показанных 21.07.2014 "спутниковых" снимков, а никто из местных жителей никогда не видел не то что "Буков", а вообще какой-либо военной техники. В итоге следствие не смогло найти каких-либо следов "Бука" в Зарощенском, да и подтвердить принадлежность Зарощенского на середину июля 2014 г. Вооруженным силам Украины, и по совокупности данных исключило Зарощенское как место пуска "Бука" из основной версии обвинения.

5:34 - "Он [т.е. ЗРК "Бук"] был развернут [у Зарощенского] полным комплексом",

- т.е. Дубинский говорит о нахождении у Закрощенского как минимум одной самоходной огневой установки, одной пуско-заряжающей установки, РЛС "Купол" и командного центра, т.е. ЧЕТЫРЕХ гусеничных машин, к которым еще нужны средства обеспечения и проч. Этот бред сивой кобылы опровергают данные минобороны РФ, зарубежные разведки, следствие (JIT), местные жители и сама Bonanza Media. Кроме того, по всем имеющимся данным, местность села Зарощенское 17.07.2014 контролировалась сепаратистами;

5:50 - "Ведь они врут, что не было украинских самолетов в этот день. Они были в небе! Ведь были украинские самолеты, их десятки, сотни людей наблюдали...",

- это могли бы подтвердить первичные РЛС-данные российских военных радаров, но Россия за прошедшие 6 лет про них даже ни разу не упомянула.

Зато в деле МН17 в суде есть данные полетов украинской военной авиации за 17.07.2014, согласно которым полеты были, но далеко (многие десятки километров) за пределами зоны АТО

8:07 - "Я готов здесь, на территории российской Федерации, под полиграф, <...> в присутствии Следственного комитета России ответить на вопросы, которые касаются "Боинга",

- воевал Дубинский в Донбассе, а под полиграф готов говорить только в РФ - смелый мужик!

8:24 - "...только два условия:

первое - я эти вопросы должен получить заранее...",

- зачем же так откровенно палиться-то? Если не виновен, то спокойно отвечай на любые вопросы, без "домашних заготовок" из Минюста и СК РФ - чего бояться-то?

8:56 - "второе - я имею право на те вопросы, которые я посчитаю не имеющими отношения к "Боингу" - не отвечать. <...> А то они станут спрашивать - а от кого вы узнали, что в украинском селе Зарощенское стоял этот "Бук"? И я сейчас начну им прямо рассказывать что агент №286 мне это тогда-то сообщил, и так далее",

- в этом пассаже самое забавное то, что только у Дубинского могут быть анонимные свидетели, а наличие таковых у обвинения в суде якобы делает его предвзятым и сфабрикованным.

Вообще напомню, что сейчас в суде даже еще не началось обсуждение по существу. Поэтому сейчас из улик, предъявленных обвинением, можно обсуждать только радиоперехваты (экспертизы которых с данными по времени и конкретным вышкам сотовой связи еще тоже обвинением не предъявлены - слушания до них еще не дошли).

Общее впечатление - бледно, и для любого, знакомого с фактурой - лживо. Упование на полиграф СК смешно, тем более что его можно обмануть, и его данные не имеют юридической силы. Ну а "отвечу на вопросы, которые сочту нужными, заранее с ними познакомившись", - вообще нонсенс; вы знаете хоть один случай, когда испытуемый на полиграфе (даже не обвиняемый в массовой убийстве) заранее знал все задаваемые вопросы и мог отвечать только на понравившиеся?

В сухом остатке по этому интервью мы видим два момента, на которых может строиться защита в суде по делу МН17:

Старый - украинские "Буки" в Зарощенском;

Новый - радиоперехваты переговоров сепаратистов о "Буке" и сбитой им "сушке" - это была радиоигра для дезинформации СБУ и ВСУ.



arys2004 патриот02.11.20 18:17
arys2004
NEW 02.11.20 18:17 
в ответ arys2004 02.11.20 18:12, Последний раз изменено 02.11.20 18:21 (arys2004)
Новый - радиоперехваты переговоров сепаратистов о "Буке" и сбитой им "сушке" - это была радиоигра для дезинформации СБУ и ВСУ.

Нормально придумали! Замечу однако, что даже, если они знали, что за ними прослушка, то все их разговоры подтверждают видео, идентифицированные следствием

а также новое то, что Дубинский без своих росс. кураторов отказывается отвечать на вопросы. Смешно смотреть на этот росс. цирк, даже тогда, когда идет фактически международный суд, Россия продолжает играть в ихтамнеты.

Parol2016 старожил02.11.20 19:54
Parol2016
NEW 02.11.20 19:54 
в ответ arys2004 02.11.20 18:17
Нормально придумали! Замечу однако, что даже, если они знали, что за ними прослушка, то все их разговоры подтверждают видео, идентифицированные следствием а также новое то, что Дубинский без своих росс. кураторов отказывается отвечать на вопросы. Смешно смотреть на этот росс. цирк, даже тогда, когда идет фактически международный суд, Россия продолжает играть в ихтамнеты.

И в самом деле, похоже на дешёвую пьеску, где и актёры совсем дрянные ... Новая фишка, мы, мол, знали что нас слушают, и вели радиоигру, это какой-то детский лепет. Смешно слышать...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот03.11.20 18:42
arys2004
NEW 03.11.20 18:42 
в ответ Parol2016 02.11.20 19:54, Последний раз изменено 03.11.20 18:54 (arys2004)

Дело об убийстве пассажиров рейса МН17 «Малайзийских авиалиний» на Донбассе. День двенадцатый — защита показала видео допроса Олега Пулатова


03 ноября

- текст полностью - по ссылке

17:25 Защита оглашает свои ходатайства

16:49 Трудности перевода

16:26 Пулатов отвечает на вопросы прокуратуры

15:49 Пулатов о дне крушения боинга

14:20 Пулатов комментирует телефонные перехваты

13:19 Пулатов дает показания о телефонных разговорах и расшифровывает армейский слэнг

12:58 Интервью адвокатов с Олегом Пулатовым, записанное 22 октября 2020 года - вступление

11:18 Авдокатка Пулатова жалуется на спешку в процессе и тяжелые условия работы

10:56 На каком этапе находится процесс?

=======

(в скобках мои комментарии) О своих телефонных переговорах: Пулатов не вел важных разговоров о боевых операциях по этому телефону.

Заявляет, что если бы и просил у РФ системы ПВО, то только С-200, но никак не ЗРК БУК, якобы этот комплекс для обороны стратегических объектов государственного назначения. (тут наивность Пулатова даже более, чем смешна, поскольку он занимался именно ПВО для днр, и он прекрасно знает, что С-200, может быть, по ТТХ и не плоха, но по сравнению с СОУ она многозаметна, ей нужен комплекс. А может прийти одна СОУ ЗРК БУК, которая более мобильная и ей не нужен весь комплекс, и вопрос будет решен. Что, собственно, и решили в РФ сделать)

Далее подробно рассматриваются переговоры. (было интересно читать, что, комментируя запись, Пулатов жалуется на проблемы со слухом)

«Конечно, я офигел, — признается Пулатов, — Был раскрыт мой номер телефона и я даже не знал, что это произошло. Но в последствие этот номер телефона мы использовали для дезинолфрмации или ввода противника в заблуждение». (ну что же, тут элементарно: идти на отказ, это то, что и делала РФ все эти 5 лет)

Пулатов о дне крушения боинга. Говорит, что занимался другими делами и о катастрофе услышал со стороны от других. Причем заявляет, что это был звук пуска"Стрелы", но не "БУКа": "поскольку они отличаются «как стрельба из пейнтбола и из пулемета». Якобы при этом Снежное было сзади, а Первомайское — справа сзади.

Пулатов заявляет, что в июле 2014 года не поддерживал связь ни с кем «из должностных лиц РФ», а его подразделения не входили в состав Вооруженных сил России.

Защита опять возмущается, что следствие рассматривало только ракету ЗРК БУК, а не последствия взрыва внутри самолета. (такое впечатление, что защита не просто тормозит, а тупит, и совсем не оригинально. Это все занимает столько времени, что возникает вопрос: почему защита не пригласила специалистов ПВО, чтобы решить вопрос идентификации ракеты занял 10 минут, грубо говоря).

Parol2016 старожил03.11.20 19:06
Parol2016
NEW 03.11.20 19:06 
в ответ arys2004 03.11.20 18:42

Смотрел видео с Пулатовым (все) дважды. Впечатления? Не произвели никакого. Человек подготовился, это заметно. Выработана линия поведения, и она понятна. Крайне маловероятно, что от него мы узнаем нечто сенсационное, не говоря уже о таком, что перевернёт ход процесса. Может ли его участие затормозить этот ход? Если да, то ненадолго.

Вот, собсно, и всё что нам даст этот Пулатов. Понимаю так, что и через адвокатов Пулатова Кремлю станет известно практически ничего такого, что им так хотелось.

Пулатову самое время задуматься, и крепко(!), а нет ли резона именно сейчас в том, чтобы этот обвиняемый ВНЕЗАПНО не заболел каким-нибудь отравлением с летальным исходом....

Материал то явно отыгранный...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.11.20 00:10
arys2004
NEW 12.11.20 00:10 
в ответ Parol2016 03.11.20 19:06

В четверг, 12 ноября судебное заседание по делу MH17 будет возобновлено. Прокуратура отреагирует на требования защиты Пулатова по проведению дополнительных расследований.

Parol2016 старожил12.11.20 08:28
Parol2016
NEW 12.11.20 08:28 
в ответ arys2004 12.11.20 00:10
В четверг, 12 ноября судебное заседание по делу MH17 будет возобновлено. Прокуратура отреагирует на требования защиты Пулатова по проведению дополнительных расследований.

Как там, будем наблюдать? Будем!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 старожил12.11.20 18:08
Parol2016
NEW 12.11.20 18:08 
в ответ Parol2016 12.11.20 08:28

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa...


Не, не выгорит у защиты ничего, не выйдет! улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.11.20 21:01
arys2004
NEW 12.11.20 21:01 
в ответ Parol2016 12.11.20 18:08
Не, не выгорит у защиты ничего, не выйдет! улыб

представляешь размах у защиты: "на прошлой неделе защита представила более 200 ходатайств к расследованию. Еще около 80 прошений суд отложил в июле." Это получается в общей сумме 280? Ничего, РФ заплатит, отдаляя дату приговора. Да, еще не забудем, что вначале говорилось: JIT ведет расследование дальше и это тоже будет подключено в материалы дела.

Тупое отрицалово и забрасывание суда требованиями бесполезных расследований на сей раз прозвучало четко: то об иммунитете комбатанта, требование около 1000 прослушек, из которого защита пыталась вытащить о Пулатове, а он в своем интервью возьми и скажи: да, Гиркин и Дубинский были его командирами и он работал вместе с Харченко. Даже этот один эпизод уже говорит о том, что там в компании адвокатов и кураторов из РФ что-то пошло не так улыб

Еще забавный эпизод: защита требует от обвинения предоставить доказательства профессиональности экспертов, их компетенцию. Обвинение им ответило коротко:

Еще адвокаты сомневались в объективности экспертов из-за того, что те, делали по нескольку экспертиз в рамках одного и того же дела. Ага, именно этим эксперты доказали правильность результата. И мы об этом говорили здесь: расследование одного и того же факта велось по нескольким вариантам и, когда был получен по всем одинаковый результат, он и принимался за основу. Я бы даже сказала, этакий шик следственных действий. Некоторым, особенно России, стоило бы этому поучиться.

arys2004 патриот12.11.20 21:26
arys2004
NEW 12.11.20 21:26 
в ответ arys2004 12.11.20 21:01

И кто бы сомневался? Да там шагу ни одного не было сделано без ГРУ, ФСБ и, естественно, главного чекиста страны по прозванию "настамнет"down

=======

Журналисты, распространявшие фейки о сбитом Boeing MH17, работали под контролем и руководством ГРУ, об этом свидетельствует взломанная переписка генерала Андрея Ильченко, помощника главы ГРУ Костюкова, и полковника ГРУ Сергея Чабанова, выставленная на продажу Telegram-каналом Black Mirror (с некоторыми письмами авторы канала разрешили ознакомиться журналистам). Сопоставив данные из писем с телефонными звонками, мы смогли убедиться в том, что сотрудники ГРУ создавали и редактировали фейковые материалы совместно с группой «журналистов» из Bonanza Media, а также организовали для них поездку на Донбасс.

=====

На это последовала реакция Нидерландов.

Парламент Нидерландов потребовал расследования связей Bonanza Media c российской военной разведкой. up

Parol2016 старожил13.11.20 08:43
Parol2016
NEW 13.11.20 08:43 
в ответ arys2004 12.11.20 21:01
Некоторым, особенно России, стоило бы этому поучиться.

Зачем им учиться, у них суды Новобасманные .... чего изволите. Обслуга готова выполнить любой приказ сверху.

А тут, юриспруденция ... на фига она им нужна? Практика, когда решением тройки выносили приговор, причём, в этой тройке едва ли все были грамотными, она рулит там до сих пор....в продвинутом виде.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.11.20 00:40
arys2004
NEW 18.11.20 00:40 
в ответ Parol2016 13.11.20 08:43

улыб И какой тут диагноз ставить защите Пулатова?


=======

ага, тогда по логике защиты гражданский рейс МН17 был сбит российской ракетой без намерения. down

Parol2016 старожил18.11.20 09:29
Parol2016
NEW 18.11.20 09:29 
в ответ arys2004 18.11.20 00:40

Допросить Захарченко, это трэш, конечно... Про не было военного самолёта, значит, и не могло быть намерения, с этим в Кащенко...

И вот подумалось мне, что защита соображает, как глупо выглядит, но заказ есть заказ... Может, они сливают потихоньку сами себя, чтобы потом развести руками, и своим заказчикам сказать,

- Мы сделали всё что могли, запускали самые невероятные дурочки но ничего не получилось....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.11.20 20:26
arys2004
NEW 18.11.20 20:26 
в ответ Parol2016 18.11.20 09:29
И вот подумалось мне, что защита соображает, как глупо выглядит, но заказ есть заказ...

даже, если предположить весьма примитивно, что защита набирает объем "пинг-понга" с судьями и обвинением, т.е. чем больше этих "предъяв" на дорасследования и торможение по времени судебного процесса, тем больше защита получит свой адвокатский гонорар, все равно все видят "не вооруженным глазом" несостоятельность действий защиты, доходящую до смешного.

Конечно, с Захарченко - это как анекдот, но теперь представляешь, как защита держится буквально за каждую букву и цепляется за любую возможность, пусть она даже будет на 100% проигрышной.

Но настоящий треш начнется, когда в ЕСПЧ уже будет речь идти не о прослушках Пулатова, а о том, как росс. экипаж СОУ сбил гражданский самолет. И там уже не покатят дебильные ответы а-ля "настамнет".

Parol2016 старожил18.11.20 20:44
Parol2016
NEW 18.11.20 20:44 
в ответ arys2004 18.11.20 20:26
даже, если предположить весьма примитивно, что защита набирает объем "пинг-понга" с судьями и обвинением, т.е. чем больше этих "предъяв" на дорасследования и торможение по времени судебного процесса, тем больше защита получит свой адвокатский гонорар, все равно все видят "не вооруженным глазом" несостоятельность действий защиты, доходящую до смешного.Конечно, с Захарченко - это как анекдот, но теперь представляешь, как защита держится буквально за каждую букву и цепляется за любую возможность, пусть она даже будет на 100% проигрышной.Но настоящий треш начнется, когда в ЕСПЧ уже будет речь идти не о прослушках Пулатова, а о том, как росс. экипаж СОУ сбил гражданский самолет. И там уже не покатят дебильные ответы а-ля "настамнет".

Хорошо, а что прикажешь делать этим адвокатам, когда они видят совершенно проигрышное дело, но деньги им предлагают совсем не шуточные! И спрос после проигрыша вполне возможно гарантирован никакой.... Прикинь, адвокатов поручили найти конкретным людямхаха, те и нашли. Адвокаты честно трудятся, изображая бурную деятельность, даже если она и абсурдна. Заказчик что требовал? Скорее всего, тянуть всячески время, вот они и тянут. Что там потратить пару лимонов для Кремля, зато на разных уровнях по цепочке поручений есть ответы что сделали всё что могли, и задание выполнили! Мы все понимаем что это цирк, и зрители, и клоуны на манеже, и кассирши в будках. И только дети принимают всё за чистую монету, и то, пока не подрастут....


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.11.20 17:45
arys2004
NEW 25.11.20 17:45 
в ответ Parol2016 18.11.20 20:44

25 ноября в 13:00 по голландскому времени возобновились судебные слушания по делу о сбитом пассажирском самолете рейса МН17.

На заседании суд должен объявить решение по запросам защиты одного из четырех обвиняемых, спецназовца ГРУ Олега Пулатова.

Инфо разместим позже

arys2004 патриот25.11.20 18:05
arys2004
NEW 25.11.20 18:05 
в ответ arys2004 25.11.20 17:45

Окружной суд Гааги отклонил ходатайства защиты обвиняемого Олега Пулатова о проведении расследования альтернативных версий крушения рейса MH17. Соответствующее решение огласил в среду председатель судебной коллегии Хендрик Стейнхейс.

"Суд решил, что не будет давать никаких инструкций для проведения дальнейшего расследования альтернативных сценариев", - сказал он.


При этом судья пояснил, что для этого существует ряд оснований. Во-первых, это связано с тем, что в ходе рассмотрения дела по существу суд должен будет тщательно изучить, действительно ли события развивались по основному сценарию, заявляемому прокуратурой. "Если этот сценарий не может будет доказан, это напрямую приведет к оправданию обвиняемого", - подчеркнул Стейнхейс. Во-вторых, напомнил он, у защиты нет безграничных прав на проведение дополнительных расследований, а на суд возложена ответственность по вынесению решения по делу в разумные сроки.

"В свете большого количества ходатайств защиты суд должен сделать выбор, - сказал судья. - И этот выбор заключается в том, что расследование основного сценария имеет большее значение, чем расследование альтернативных сценариев". Кроме того, Хендрик Стейнхейс обратил внимание, что досье уже содержит ряд материалов, касающихся альтернативных версий, в том числе показания свидетелей, которые видели в небе военные самолеты. "Эти материалы, естественно, будут приняты во внимание при вынесении судом окончательного решения", - заверил он.


Защита обвиняемого Олега Пулатова подала ряд ходатайств на проведение дополнительных расследований 20 июня и 3-5 ноября. В них, в частности, требовалось провести ряд экспертиз, допросить экспертов и свидетелей, которые ставят под сомнение основную версию трагедии, заключающуюся в том, что самолет Boeing был якобы сбит ополченцами Донецкой народной республики из ЗРК "Бук" с поля под поселком Первомайский. Прокуратура, в свою очередь, заявляла о необходимости отклонения практически всех требований с учетом большого объема уже проведенных следственных действий. Большая часть требований, в частности о допросе ряда экспертов и свидетелей, была отклонена. Суд также отклонил большинство ходатайств о повторной экспертизе фото- и видеоматериалов, на которых запечатлен ЗРК "Бук", из которого, по версии следствия, был сбит Boeing.


Вместе с тем голландский суд готов заслушать показания ряда запрошенных защитой свидетелей, находившихся рядом с местом предполагаемого запуска и по маршруту транспортировки зенитного ракетного комплекса. В частности, председатель коллегии предложил допросить свидетеля G2473, который "находился в предполагаемой зоне запуска" и "делал фото- и видеосъемку". Целесообразным представляется суду и допрос членов 53-й зенитно-ракетной бригады РФ в качестве свидетелей. "Суд считает необходимым частично гарантировать данное ходатайство, - отметил Стейнхейс. - Допрос членов 53-й зенитно-ракетной бригады является важным, чтобы узнать, были ли они вовлечены в транспортировку ЗРК "Бук".


Судья обратил внимание, что РФ ранее отказывала в запросах на оказание юридической помощи, однако он не исключил, что ситуация может поменяться, если запрос будет направлен от обвиняемого или его защиты. Одобрен и допрос в качестве свидетеля Сергея Дубинского, проходящего одним из обвиняемых по делу. "Показания Дубинского, озвученные в видеоинтервью, которое он дал платформе Bonanza media, воспроизведенном на прошлом заседании, убедили суд в его готовности и желании сотрудничать со следствием", - констатировал Стейнхейс. Судья также одобрил приобщение к делу самого интервью, но указал на необходимость наличия профессионального перевода на голландский язык. Кроме того, суд разрешил допросить владельца поля под Первомайским, которое прокуратура обозначает как место запуска. "Это могут быть сведения из первых рук о том, каким оно было перед и после крушения, был ли там дым и пожар, и если да, то почему", - пояснил Стейнхейс.


"Адвокаты подали очень много ходатайств о проведении дополнительных расследований, - обратил внимание судья. - Многие ходатайства повторялись, многие были преподнесены под новыми заголовками или по новым основаниям. Суд рассмотрел все эти требования. Не исключено, что какие-то ходатайства были упущены из внимания. В таком случае суд считает необходимым отказать в их удовлетворении, поскольку они недостаточно обоснованы, не имеют отношения к делу или излишни".


Что касается допроса самого Пулатова, то тут возникла непонятная ситуация. Ранее защита предложила суду представить свои вопросы в письменной форме, чтобы зачитать их Пулатову, который даст на них ответы. После этого, по словам адвокатов, запись ответов могла быть передана суду. "У суда много вопросов к Пулатову, - отметил Стейнхейс. - Суд считает важным допросить обвиняемого. С учетом этого мы приглашаем его предстать перед судьями в присутствии защиты и представителей прокуратуры. Это нормальная судебная практика. Суд не будет направлять вопросы в письменной форме".


Завершив оглашение решений, председатель судебной коллегии закрыл заседания и заявил о возобновлении слушаний 1 февраля 2021 года.

Parol2016 коренной житель25.11.20 19:05
Parol2016
NEW 25.11.20 19:05 
в ответ arys2004 25.11.20 18:05

Да-ааа, что сказать...

"Допрос членов 53-й зенитно-ракетной бригады РФ в качестве свидетелей". А как суд себе это представляет? Где допрашивать, в Нидерландах? В РФ? Да и какая разница, это может растянуться на годы, даже без пандемии, и что они расскажут, эти ПВОшники, после того как с ними побеседуют в иным местах? Нет, затея, имхо, так себе...

С Пулатовым как раз понятно. Он для дачи показаний не поедет, а формат видеоконференции вряд ли устроит суд. Так что отпадает, опять имхо.

Итог, время немного потянули, защита свои баблосы отработала. Что дало возможность/время Кремлю провернуть свою комбинацию с передачей власти, и теперь посмотрим, случится ли это.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.11.20 19:16
arys2004
NEW 25.11.20 19:16 
в ответ Parol2016 25.11.20 19:05
А как суд себе это представляет? Где допрашивать, в Нидерландах? В РФ?

В самом начале, даже, пожалуй, в конце 2109, т.е. до начала суда было заявлено, что допросы могут быть осуществлены видеосвязью, в чем проблем вообще нет.

Другое дело: поднятый вопрос о 53-й бригаде - это самое слабое место у РФ, они, конечно, могут сослаться на тайну, на то, что военные не могут участвовать в международных судах и т.п., но даже если они и откажутся, это будет для них только минус.

А для суда это плюс, поскольку его потом никто не упрекнет в том, что они не допросили зенитчиков 53.й бригады.

Parol2016 коренной житель25.11.20 19:37
Parol2016
NEW 25.11.20 19:37 
в ответ arys2004 25.11.20 19:16
В самом начале, даже, пожалуй, в конце 2109, т.е. до начала суда было заявлено, что допросы могут быть осуществлены видеосвязью, в чем проблем вообще нет.Другое дело: поднятый вопрос о 53-й бригаде - это самое слабое место у РФ, они, конечно, могут сослаться на тайну, на то, что военные не могут участвовать в международных судах и т.п., но даже если они и откажутся, это будет для них только минус.А для суда это плюс, поскольку его потом никто не упрекнет в том, что они не допросили зенитчиков 53.й бригады.

В 2019 году не стоял вопрос ограничений связанных с коронавирусом. Иная ситуация, одно дело, когда люди, которым суд доверяет, присутствуют при допросе свидетеля по видео, другое, когда на организацию такого процесса уйдут годы....Пусть даже, месяцы.

Теперь про допрос военных из 53-й бригады. Да это вообще ерунда! Как ты представляешь себе допрос человека, который давал присягу, и которого подготовили спецслужбы для подобных ответов? Да такие, если вообще дойдёт до ответов, будет там тупить вовсю, просто ради своего спокойствия, и ради своей семьи.... Они же не идиоты! Слова лишнего не скажут, а скажут то что им велят.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.11.20 12:31
arys2004
NEW 29.11.20 12:31 
в ответ arys2004 12.11.20 21:26


Журналисты, распространявшие фейки о сбитом Boeing MH17, работали под контролем и руководством ГРУ,

И еще один факт: видео "Дубинский заговорил", размещенное на канале Лукашевича 6 ноября, менее чем через сутки было заблокировано по жалобе Bonanza Media, которое потом, естественно, Youtube разблокировал спок

==========

Н-да... надо же сколько рабочих мест - платных троллей дала РФ за эти 6 лет, лишь бы отбрехаться и попытаться проехать по ушам и глазам своих граждан с надеждой хоть как-то оправдать свои преступные действия.

Parol2016 коренной житель29.11.20 14:44
Parol2016
NEW 29.11.20 14:44 
в ответ arys2004 29.11.20 12:31
Н-да... надо же сколько рабочих мест - платных троллей дала РФ за эти 6 лет, лишь бы отбрехаться и попытаться проехать по ушам и глазам своих граждан с надеждой хоть как-то оправдать свои преступные действия.


С одной стороны, освоение бабла, банальная вещь. С другой, установку всячески охаивать и само расследование, и всех тех кто НЕ РАЗДЕЛЯЕТ официоз РФ по делу МН-17 никто не отменял. И даже явная несуразица, СВОЯ версия у российских властей ОТСУТСТВУЕТ, их не смущает. Они ведь до сих пор так и не озвучили СВОЕЙ версии миг, кроме общих обвинений что это сделали то ли украинцы, то ли американцы, ничего толком у них нет.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.11.20 21:45
arys2004
NEW 30.11.20 21:45 
в ответ Parol2016 29.11.20 14:44

MH17

Как российская дезинформация распространяется через бесплатную газету в Нидерландах (По материалам расследования газеты NRC)
За день до начала суда по MH17 несколько сотен человек собрались под позолоченными люстрами лютеранской церкви в Амстердаме. В это воскресенье, 8 марта, альтернативная газета “De andere krant” (“Другая газета”) организует конференцию для того, чтобы представить свой специальный выпуск, посвящённый MH17. Бывшие профессора Карел ван Вольферен и Кеес ван дер Пейл прочтут лекцию, в которой они объяснят, почему расследованию авиакатастрофы, которое проводится под руководством Нидерландов, нельзя доверять. Но после конференции журналист NRC обнаруживает фотографии, на которых к переполненному церковному залу обращается ещё один мужчина с рыжей бородой.

22views10:37

MH17

Исполнитель грязной работы для Путина


Но вернёмся к лютеранской церкви. Неизвестный докладчик на конференции - действительно Александр Малькевич, подтверждает главный редактор Сандер Компаньер. В 2018 году россиянин работал в медиакомпании бизнесмена Евгения Пригожина, который выполняет разную грязную работу для президента Путина: от размещения наемников через фирму «Вагнер» до кампаний влияния и дестабилизации за рубежом. «Фабрика троллей» (настоящее название - Агентство интернет-исследований) - самая известная часть медиагруппы Пригожина. Тринадцать сотрудников этой “фабрики” разыскиваются Министерством юстиции США за вмешательство в президентские выборы 2016 года.

17views10:45

MH17

Малькевич также является персоной нон грата в США. Его веб-сайт «USA Really», согласно Министерству финансов США, был создан для того, чтобы расколоть американское общество накануне выборов в Конгресс в 2018 году. Малькевич также является членом "Общественной палаты" - престижного консультативного органа при президенте России. в котором он занимается вопросами СМИ.
Как сообщил Малькевич в телефонном разговоре с журналистом NRC он сам связался с «Другой газетой». Он всё равно должен был приехать в Нидерланды к началу судебных слушаний по делу MH17 и заранее сообщил газете, что «готов выступить» на их симпозиуме. «Затем со мной связались организаторы. Вскоре выяснилось, что там даже есть статья обо мне».
Незадолго до начала суда Малькевич публикует книгу с дезинформацией об авиакатастрофе: «Боинг» разбился из-за плохой погоды – версия, которую Совет по безопасности Нидерландов исключил. “Другая газета” уделяет этой книге статью, а затем он получает возможность выступить на симпозиуме. Малькевич критикует следствие: Россию заранее назначили виновной. «Вердикт был вынесен ещё до начала судебного процесса».

17viewsedited 10:47

===========

Уже 6 лет со дня катастрофы. За это время росс. и проросс. СМИ, вместе с Алмаз-Антеем опубликовали столько фейков с целью дискредитации следствия и перекидывания вины на Украину, что, вероятно, пора уже делать заявку в книгу рекордов Гиннеса. Масса задействованных троллей всех уровней, ложь, проверяемая парой минут, расчет на читателя/зрителя, который не вникал с особенности и не следил за расследованием - все это положено кремлем лишь для того, чтобы избежать наказания за совершенное преступление.

Parol2016 коренной житель01.12.20 09:01
Parol2016
NEW 01.12.20 09:01 
в ответ arys2004 30.11.20 21:45
Уже 6 лет со дня катастрофы. За это время росс. и проросс. СМИ, вместе с Алмаз-Антеем опубликовали столько фейков с целью дискредитации следствия и перекидывания вины на Украину, что, вероятно, пора уже делать заявку в книгу рекордов Гиннеса. Масса задействованных троллей всех уровней, ложь, проверяемая парой минут, расчет на читателя/зрителя, который не вникал с особенности и не следил за расследованием - все это положено кремлем лишь для того, чтобы избежать наказания за совершенное преступление.

И в этом у нас нет никаких сомнений. Зато пропаганда хорошо работает в РФ, на своё население, а в раиках гибридной войны Кремль пытается "окучить" ещё и западного жителя.

Да и кто бы сомневался.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.12.20 21:17
arys2004
NEW 01.12.20 21:17 
в ответ Parol2016 01.12.20 09:01

Да-а-а... пожалуй, впервые, получит Россия такой мощный по количеству доказательств иск!up И старая "песня" про ихтамнетов будет звучать как анекдот.

========

Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) присоединила к иску против России, поданному Украиной касательно вооруженного конфликта в Донбассе, нидерландский иск к РФ по вопросу уничтожения в небе над Донбассом малайзийского "Боинга", выполнявшего рейс MH17. Об этом сообщил в понедельник, 30 ноября, заместитель украинского министра юстиции Иван Лищина на своей странице в соцсети Facebook. Кроме того, к делу присоединен иск Украины к России по поводу детей из украинских государственных учреждений, незаконно вывезенных в Россию в начале донбасского конфликта.


"Для нашего дела здесь имеются плюсы и минусы, но плюсов больше. Плюсы в том, что в голландском деле больше материала по уголовному делу по MH17, которых нам в свое время не дали, ссылаясь на тайну следствия. Теперь эти материалы будут и в нашем деле", - объяснил Лищина. К отрицательным обстоятельствам он отнес возможное затягивание рассмотрения иска Украины к России. Однако такое затягивание "вряд ли можно считать серьезным риском" с учетом "общей неторопливости ЕСПЧ" при рассмотрении подобных дел, подчеркнул замминистра юстиции Украины.

Иск Нидерландов к РФ в ЕСПЧ.

Европейский суд по правам человека в июле зарегистрировал иск Нидерландов к России из-за катастрофы MH17. По мнению нидерландских властей, правительство РФ несет ответственность за гибель 298 человек на борту самолета, а также нарушило ряд статей Европейской конвенции о правах человека. Ранее иски к России поступали в ЕСПЧ от родственников погибших.

Parol2016 коренной житель02.12.20 07:32
Parol2016
NEW 02.12.20 07:32 
в ответ arys2004 01.12.20 21:17
Да-а-а... пожалуй, впервые, получит Россия такой мощный по количеству доказательств иск!up И старая "песня" про ихтамнетов будет звучать как анекдот.

Ответ МИД РФ, а это будет вероятнее всего ответ именно этого ведомства, не заставит себя ждать, и совершенно понятно, каким будет его содержание. А также понятно, что вслед за исками должны быть суды, и их решения, а они появятся не скоро. И это есть самый главный минус.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.12.20 18:19
arys2004
NEW 02.12.20 18:19 
в ответ Parol2016 02.12.20 07:32
А также понятно, что вслед за исками должны быть суды, и их решения, а они появятся не скоро. И это есть самый главный минус.
такие дела, да еще и с таким объемом доказательств и свидетелей преступлений быстро не делаются. Главное, что они начаты и двигаются дальше. А еще хорошо, что путин это тоже понимает и оформил свое обнуление и то, что он будет неподсуден. Это тоже хороший показатель, как говорит хорошая пословица: на воре шапка горит
Parol2016 коренной житель02.12.20 20:37
Parol2016
NEW 02.12.20 20:37 
в ответ arys2004 02.12.20 18:19
такие дела, да еще и с таким объемом доказательств и свидетелей преступлений быстро не делаются. Главное, что они начаты и двигаются дальше. А еще хорошо, что путин это тоже понимает и оформил свое обнуление и то, что он будет неподсуден. Это тоже хороший показатель, как говорит хорошая пословица: на воре шапка горит

Чем дольше это всё затягивается, тем сложнее будет потом разгребать...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот22.12.20 23:26
arys2004
NEW 22.12.20 23:26 
в ответ Parol2016 02.12.20 20:37, Последний раз изменено 22.12.20 23:35 (arys2004)

Сколько было лжи со стороны РФ по катастрофе мН17 - известно. Конкретно по механику Агапову, которого проверил на детекторе лжи След. комитет РФ и который заявил, что летчик Волошин вернулся с пустым комплектом ракет, типа именно его ракетой сбит МН17.

И хотя уже в самой официальной РФ эту лживую версию уже забыли, Следком вообще заткнулся, а начальника его вообще уволили, инет-пространство продолжают замусоривать росс. тролли, похоже, они пользуются устаревшими методичками.

Для этих троллей, не догоняющих элементарные вещи, размещаю это видео.


Parol2016 коренной житель23.12.20 10:04
Parol2016
NEW 23.12.20 10:04 
в ответ arys2004 22.12.20 23:26
Для этих троллей, не догоняющих элементарные вещи, размещаю это видео.

Хорошее видео, очень полезное. В нём чётко и последовательно рассказано и про ложь российской стороны, и про то как формируются нужные мемы российскими СМИ, и про совершенно беспринципную, холуйскую роль российских военных чинов, и людей, готовых за деньги, или без них врать бесконечно. Особо хочется отметить российский следственный комитет, про сказочный персонаж их спикер, а вишенка на торте, сам гарант. Которому очевидно "забыли" сообщить иную версию кроме двух самолётов, гоняющихся за Боингом МН-17 и он выставил себя посмешищем....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.12.20 21:07
arys2004
NEW 28.12.20 21:07 
в ответ Parol2016 23.12.20 10:04

Есть такая птица: дятел. Долбит, долбит дерево. Долго и нудно. Дятел напомнил мне российских троллей, которые вот уже 6 лет все долбят свои фейки.

Зачастую абсолютно не разбираясь в сути дела, не знакомы с первоисточниками, оригиналами. У них задача - сделать вброс. То, что статьи тупые и заказные - ясно, то, что им нет конца - понятно, что за них платят.

Но плохо то, что потом ими аргументируют тролли или те, кто и понимает, кто сбил Boeing рейса МН17, но просто ориентированы на тупое отрицалово. Явление известное, особенно на германке.

Приведу пример: дают ссылку на сайт, который зарегистрирован в Нидерландах и у людей сразу: ого, так это же нидерландцы сами пишут! Если рассмотреть поближе, то сайт можно читать на разных языках,в т.ч. и на русском.

И дальше следует наработанная схема: росс. СМИ пишут о том, что суд в Гааге нечестен и (!) ссылаются на этот нидерландский сайт, причем с именами: "профессор международных отношений Сассекского университета Кейс ван дер Пей и голландский журналист Карел ван Вольферен".


Казалось бы, имена!!! хаха Но стоит посмотреть глубже, на чем строятся эти утверждения, то кроме смеха это ничего другого не вызывает. Так что, неуважаемые тролли или те, кто не понимает сути дела по МН17, вы сначала разберитесь, что пишете, иначе кроме насмешки ваши ссылки не вызывают)))

Вот две цитаты из этих "глубоких измышлизмов":

ага, а целая галерея фото и видео, подтвержденных специалистами, это как бы воздух! Учите матчасть, граждане тролли, - читайте отчеты DSB и JIT и попробуйте опровергнуть хотя бы один из выводов следствия, кстати, принятых уже судом.

Далее:


не, ну это же как анекдот))) Хотя, возможно, эти профессора и говорили это в 2014-м, еще более-менее простительно. Хотя нет! Уже на втором брифинге само (!!) МО РФ заявило, что в радиусе 30 км (досягаемость ЗУР или Р-60) ни одного самолета в районе катастрофы МН17 не было.

Кстати, это все отражено и в отчетах DSB и JIT.

Так что опять прокол, причем примитивный. Учтите это, любители распространять российскую брехню.

Parol2016 коренной житель28.12.20 21:19
Parol2016
NEW 28.12.20 21:19 
в ответ arys2004 28.12.20 21:07
Так что опять прокол, причем примитивный. Учтите это, любители распространять российскую брехню.

Проще всего объяснить это всё тем, что им забыли сменить методички....

Но может быть, этим "авторам" дана команда продолжать нести ахинею. Других идей всё равно нет, а так, глядишь. на людей не пытавшихся разобраться, а хавающих как есть, и произведёт впечатление.

Главное ведь что? Было и осталось, посеять сомнения, заставить думать что следствие и суд нечестные, и в результате, посчитать решения суда обманом. Чтобы потом, когда РФ откажется принять эти решения, и их исполнять, найти у таких верующих как бы понимание. Может, ещё и на демонстрации народ вывести, протестующих и хорошо бы в Нидерландах. Пусть немного, пару сотен человек, но как это можно раскрутить....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.12.20 22:58
arys2004
NEW 28.12.20 22:58 
в ответ Parol2016 28.12.20 21:19
Проще всего объяснить это всё тем, что им забыли сменить методички....

это так, фантазия на нуле, сколько же можно ахинею 6-летней давности нести.

Окей, не признаете выводы следствия, так возьмите от той же РФ:

- что А-А (как официальный производитель, ну и как офиц. от России) доказывает свою версию и она - "земля-воздух", а никак не истребитель, уже все равно чей)))

- и брифинг МО РФ: не было никаких самолетов в радиусе 30 км.

Parol2016 коренной житель29.12.20 09:43
Parol2016
NEW 29.12.20 09:43 
в ответ arys2004 28.12.20 22:58
это так, фантазия на нуле, сколько же можно ахинею 6-летней давности нести. Окей, не признаете выводы следствия, так возьмите от той же РФ: - что А-А (как официальный производитель, ну и как офиц. от России) доказывает свою версию и она - "земля-воздух", а никак не истребитель, уже все равно чей))) - и брифинг МО РФ: не было никаких самолетов в радиусе 30 км.

А-А в глазах обывателя, это какая-то фирма, которая борется за свои интересы. Им продавать оружие надо, а их проклятый Запад обвиняет в том, что они его поставляют в чьи-то неопытные руки....Собсо, отчасти, именно так и есть на самом деле, если закрыть глаза на то, что их привлекли для защиты интересов РФ в этом деле. Как же, они разработчики и производители БУКов, кому как не им лучше всех знать ТТХ и возможности своего оружия! К тому же, они частично рассекретили эти самые ТТХ, что в глазах того же обывателя делает их сообщения истинными. Для этих людей то что говорят DSB и JIT непонятно, как непонятно и то что говорит А-А, но доверие к А-А есть, а к тем, нет. Тем более, что все эти фейки российские бесконечно твердят про обман и некомпетентность западных комиссий. Точно так же малопонятны заявления на брифингах, какая им разница, был там самолёт военный, не был, в каком радиусе ( бОльшая часть населения не знает, что такое радиус, и это интернациональное! ), главное, им ОЧЕНЬ настойчиво, с первого дня, начиная от слов сказанных их гарантом, и по сей день, вбивали в головы, что во всём виноваты хохлы! улыб Не самолётом, так БУКом, не БУКом, так не закрыли небо, не небо, так развязали АТО, свергли законно избранного президента...вообще, как они посмели куда в Гейропу хотеть, почему мы тут ОДНИ должны мучиться, а? хаха

Зависть, и ненависть, искусственно разжигаемая, что по ящику, что в инете, что в прочих российских СМИ, а также в этих фейках, никуда не ушли. Наоборот, прочно уселись в головах огромной части россиян. Как объяснил Пастухов, им так УДОБНЕЕ и БЕЗОПАСНЕЕ. Думать что весь мир ненавидит Россию, и хочет её завоевать. Что скандалы с допингом, это западная подстава, а российские спортсмены, белые и пушистые. Что МН-17 сбили пиндосы с помощью ВСУ, или ВСУ с помощью пиндосов, да и какая разница, это всё они, но не мы! Что Литвиненко, Скрипалей, Навального отравили западные спецслужбы, и так во всём. А постоянный вброс всевозможных фейков, предназначение которых поддерживать такие мысли, это как медикаменты.Как с больным, которому предписали принимать лекарство. Для того чтобы оно работало, обычно нужно накопить определённый уровень вещества, и потом, поддерживать этот уровень. А значит, регулярно, как доктор прописал, принимать тот или иной медикамент. Эти фейки, они как то "лекарство", что им прописал Кремль, хотя скорее всего оно напоминает дурь, которую принимает наркоман. В РФ, да и за её пределами, так крепко подсели на иглу фейков, что уже без них не могут. О качестве дури заботиться незачем главное, её вовремя доставлять....

Весёлый и незлобный.
kiddy коренной житель29.12.20 18:00
NEW 29.12.20 18:00 
в ответ Parol2016 29.12.20 09:43, Последний раз изменено 29.12.20 18:01 (kiddy)
О качестве дури заботиться незачем главное, её вовремя доставлять....

Верно. В советской армии был пункт распорядка дня просмотр программы время в 21:00, расставлялись по расположению табуретки и под присмотром сержантов народ смотрел. Т.е залитое ежедневно освежалось. Как освежали на подводных лодках или кораблях где приема телесигнала не было, честно говоря не знаю. (Может они заставляли читать салобонов Красную П... или Правду вместо этого) Почему россияне которые не в казарме это смотрят и даже возможно верят ( во что на самом деле они верят узнать невозможно т.к соцопросам в авторитарной стране верить нельзя) для меня догадка до сих пор.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 коренной житель29.12.20 20:01
Parol2016
NEW 29.12.20 20:01 
в ответ kiddy 29.12.20 18:00
Верно. В советской армии был пункт распорядка дня просмотр программы время в 21:00, расставлялись по расположению табуретки и под присмотром сержантов народ смотрел. Т.е залитое ежедневно освежалось. Как освежали на подводных лодках или кораблях где приема телесигнала не было, честно говоря не знаю. (Может они заставляли читать салобонов Красную П... или Правду вместо этого) Почему россияне которые не в казарме это смотрят и даже возможно верят ( во что на самом деле они верят узнать невозможно т.к соцопросам в авторитарной стране верить нельзя) для меня догадка до сих пор.

А если казарма, вся страна? И в сортир ходят строем.... улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.12.20 21:27
arys2004
NEW 29.12.20 21:27 
в ответ Parol2016 29.12.20 09:43
А-А в глазах обывателя, это какая-то фирма, которая борется за свои интересы. Им продавать оружие надо, а их проклятый Запад обвиняет в том, что они его поставляют в чьи-то неопытные руки..

И очень хорошо, что А-А сам взялся строить версию (или больше было некому, предыдущие типа росс. Союза инженеров так опозорились, что до сих пор от них и слова не слышно))), потому что санкции-то достали по самое "нехочу" ))

А постоянный вброс всевозможных фейков, предназначение которых поддерживать такие мысли, это как медикаменты.Как с больным, которому предписали принимать лекарство. Для того чтобы оно работало, обычно нужно накопить определённый уровень вещества, и потом, поддерживать этот уровень.

образно, но 100% точно.up И этим занимаются киселевы-соловьевы-скабеевы - эти пропагандоны умеют оболванить росс. гражданина

arys2004 патриот29.12.20 21:39
arys2004
NEW 29.12.20 21:39 
в ответ kiddy 29.12.20 18:00
Почему россияне которые не в казарме это смотрят и даже возможно верят ( во что на самом деле они верят узнать невозможно т.к соцопросам в авторитарной стране верить нельзя) для меня догадка до сих пор.

Верят зомбоящику? Конечно, большинство их понимает, что происходит в стране, а солдат под присягой не очень-то и порассуждает.

Отгадка простая: путин столько законов издал, что шаг-влево/вправо против его воли росс.гражданина, сразу пришивают доблестные следаки измену родине, терроризм и т.п. А что уже говорить о солдатах/офицерах? Где и раньше они голоса не имели, а уж сейчас-то исчезнут на раз, ну или несчастный случай на стрельбище. Сколько судов проводили родственники по гибели их сыновей в армии - глухо. Поэтому и сидят молчат.

arys2004 патриот29.12.20 21:40
arys2004
NEW 29.12.20 21:40 
в ответ Parol2016 29.12.20 20:01
А если казарма, вся страна?

так с такими законами и есть казарма

arys2004 патриот12.01.21 21:44
arys2004
NEW 12.01.21 21:44 
в ответ arys2004 29.12.20 21:40

Вспомним даты по суду на 2021 год



Parol2016 коренной житель16.01.21 16:29
Parol2016
NEW 16.01.21 16:29 
в ответ arys2004 12.01.21 21:44

Хороший аудиопроект.


https://echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/2774874-echo/

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.01.21 22:43
arys2004
NEW 16.01.21 22:43 
в ответ Parol2016 16.01.21 16:29
Хороший аудиопроект.

up

на всякий случай, они дали ссылку на текст:

https://novayagazeta.ru/articles/2017/04/24/72279

https://novayagazeta.ru/articles/2019/07/16/81265-fakty-fe...

arys2004 патриот06.02.21 12:24
arys2004
NEW 06.02.21 12:24 
в ответ arys2004 16.01.21 22:43

Вадим Лукашевич.17 ч. ·

УКРАИНА - НЕВИНОВНА!

Сегодня в деле МН17 оглушительно лопнул еще один пузырь, раздутый российской пропагандой - голландцы опубликовали отчёт расследования аспектов незакрытия Украиной воздушного пространства над зоной АТО, инициированного запросом парламента Нидерландов.

Документ интереснейший - он анализирует схожие ситуации по всему миру за последние 30 лет.

Вывод расследования однозначен - НЕТ ОСНОВАНИЙ привлекать Украину в качестве виновной в гибели рейса МН17 и 298 человек на его борту.

https://www.tweedekamer.nl/kam.../brieven_regering/detail...

Сопроводительное письмо министра иностранных дел Нидерландов Стефа Блока парламенту Нидерландов:

"Уважаемый господин председатель,

Настоящим письмом уведомляю Палату представителей от своего имени и от имени министра юстиции и безопасности об исполнении запроса к правительству, поданного господином ван Дамом совместно с другими депутатами 1 октября 2019 г., с просьбой выяснить, какие существуют возможности для проведения полноценного расследования в отношении закрытия воздушного пространства над Востоком Украины и над прилежащими территориями и проинформировать об этом Палату представителей. (Парламентский документ 33997, № 145). В качестве приложения к этому письму в Палату представителей вы найдете заключительный отчет Фонда Безопасности Полетов о проведённом в этой связи дальнейшем расследовании, а также резюме этого отчёта на нидерландском языке, предоставленное Министерством иностранных дел. Далее в письме следует выражение высокой оценки от имени кабинета министров.

Вступительное слово.

Прежде всего, правительство хотело бы выразить признательность за этот всеобъемлющий и тщательно составленный отчет. Правительство считает, что этот отчет способствует пониманию практики государств в отношении закрытия воздушного пространства над зонами конфликтов, а также, в частности, пониманию фактических обстоятельств закрытия воздушного пространства над восточной Украиной и граничащих с этой местностью территорий как до крушения рейса MH17, так и в момент крушения. Таким образом, этот отчет является ценным дополнением к расследованию Совета Безопасности Нидерландов причин крушения рейса MH17 (DSB, 13 октября 2015 г.), в котором также был затронут вопрос закрытия воздушного пространства над восточной Украиной.

Выводы отчёта по подтемам.

Как указано в письме в Палату представителей от 1 мая 2020 года (Парламентский документ 33997, № 152 от 1 мая 2020 года), дополнительное фактическое расследование было проведено на основе трех подтем. Ниже приводятся выводы отчёта по каждой из подтем.

i) Репрезентативная инвентаризация практики государств по использованию воздушных коридоров гражданской авиации над зонами конфликтов за последние 20-30 лет

За период с 1985- по 2020 гг. Фонд Безопасности Полетов дополнительно проанализировал 34 случая сбития гражданских самолетов над зонами конфликтов. Основываясь на этом анализе, в отчете говорится, что, по-видимому, не существует общепринятой практики государств полностью закрывать воздушное пространство над зонами конфликтов.

Как уже было указано ранее в ответ на отчет Совета по безопасности Нидерландов (DSB), это наблюдение еще раз подчеркивает важность постоянных усилий Нидерландов и всего международного сообщества по повышению безопасности гражданской авиации, когда речь идет о полетах над зонами конфликтов.

Нидерланды будут продолжать прилагать усилия в этом направлении и в будущем, среди прочего, играя активную роль в Международной организации гражданской авиации (ICAO) и ЕС, а также в качестве соучредителя Консультативного Комитета по Безопасному Воздушному Пространству, созданного в рамках Канадской Инициативы по Безопасному Воздушному Пространству при поддержке Нидерландов.

ii) Фактическое расследование закрытия воздушного пространства над восточной Украиной с 1 марта 2014 года до его полного закрытия после крушения рейса MH17 17 июля 2014 года.

В отчете говорится, что на основе доступной информации, включая информацию, предоставленную украинскими властями в контексте расследования, установлено недостаточное количество фактов, которые могли бы указывать на то, что украинские власти, которые на тот период отвечали за безопасность гражданской авиации над востоком Украины, знали или могли знать об угрозе для гражданской авиации над той частью воздушного пространства, которая уже была закрыта. В связи с этим, правительство не видит оснований для пересмотра своей предыдущей позиции (парламентский документ 33997, №137 от 2 мая 2019 г.), а именно, вывода о том, что в настоящее время нет достаточно убедительных юридических доказательств для открытия юридической процедуры по привлечению Украины к ответственности в связи с неполным закрытием ею своего воздушного пространства.

iii) Фактическое расследование закрытия воздушного пространства над территорией Российской Федерации, граничащей с восточной Украиной, с 1 марта 2014 года до его полного закрытия после сбития рейса MH17 17 июля 2014 года.

На основании имеющейся информации, в том числе информации, предоставленной российскими властями в контексте расследования, в отчёте говорится, что установлено недостаточно фактов, которые могли бы указывать на то, что российские власти, которые на то время несли ответственность за безопасность гражданской авиации над граничащей с Украиной российской территорией, знали или могли знать об угрозе для гражданской авиации над той частью воздушного пространства, которая уже была закрыта.

Правительство подчеркивает, что результаты расследования не влияют на предыдущую позицию правительства (Парламентский документ 33997, № 117 от 25 мая 2018 г.), а именно, что РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СБИТИЕ MH17 [капслок мой, В.Л.].

Сотрудничество России и Украины

Как уже упоминалось в ходе пленарных парламентских прений 1 октября 2019 года, для проведения фактического расследования по запросу Палаты представителей было необходимо сотрудничество Украины и Российской Федерации. По дипломатическим каналам, а также через министра иностранных дел, было несколько контактов как с Российской Федерацией, так и с Украиной по поводу проведения расследования, и всегда подчеркивалась важность сотрудничества. На практике реализация этого сотрудничества заняла больше времени, чем предполагалось. Ответы Украины и России на вопросы Фонда Безопасности Полетов включены в приложения к отчету. Отчет также будет представлен послам Украины и России.

Заключение

Наконец, кабинет министров хотел бы еще раз подчеркнуть, что для нас главным приоритетом всегда были и остаются установление истины, справедливость и привлечение виновных к ответственности. Ради погибших на рейсе MH17 298 пассажиров и их родственников.

Министр иностранных дел,

Стеф Блок"

первоисточник в формате DOC: https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=960a2c03-7bda-4179-b7f0-5773c9b18c0d&title=Reactie op de uitvoering van de motie van het lid Van Dam c.s. over aanvullend feitelijk onderzoek naar het sluiten van het luchtruim boven en rondom Oost-Oekraïne (Kamerstuk 33997-145).docx

Прямая ссылка на полный англоязычный вариант отчета в формате PDF: https://www.tweedekamer.nl/downloads/document?id=14d31fd2-d839-48b5-85d3-11be55240223&title=Factual inquiry into the airspace closure above and around eastern Ukraine in relation to the downing of Flight MH17.pdf

Parol2016 коренной житель06.02.21 13:21
Parol2016
NEW 06.02.21 13:21 
в ответ arys2004 06.02.21 12:24
Вывод расследования однозначен - НЕТ ОСНОВАНИЙ привлекать Украину в качестве виновной в гибели рейса МН17 и 298 человек на его борту.

Будем надеяться на то, что этот документ непременно окажется в суде по делу МН-17, как ответ на запросы защиты обвиняемых о вине Украины, якобы не закрывшей небо на Донбассе.

Но в первую очередь, это ещё один факт, разбивающий позицию официального Кремля по делу. Читаем...


https://www.interfax.ru/russia/614367


... и находим очередную несостоятельность заявлений галерного раба.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.02.21 17:51
arys2004
NEW 06.02.21 17:51 
в ответ Parol2016 06.02.21 13:21
... и находим очередную несостоятельность заявлений галерного раба.

Естественно, к РФ недоверие во многом, плохое качество, обман, не выполнение обещаний, точно так же и по разоружению, по последним договорам- так же и за вранье по МН17. А вообще это такой всемирный позор - как они пытаются отнекиваться, себя же опускают за плинтус

Parol2016 коренной житель06.02.21 18:20
Parol2016
NEW 06.02.21 18:20 
в ответ arys2004 06.02.21 17:51
Естественно, к РФ недоверие во многом, плохое качество, обман, не выполнение обещаний, точно так же и по разоружению, по последним договорам- так же и за вранье по МН17. А вообще это такой всемирный позор - как они пытаются отнекиваться, себя же опускают за плинтус

Тут хочу отметить вот это совещание...


https://www.interfax.ru/world/386474


... на котором глава РФ возложил вину на украинскую сторону. Позже им было несколько повторено, что Украина не закрыла небо на Донбассе, а значит, вся вина за произошедшее ложится на неё.


"Российский лидер выразил недоумение, почему следствие не принимает во внимание тот факт, что Украина не выполнила требования ИКАО и не закрыла свое воздушное пространство для полета "Боинга"."

https://www.interfax.ru/russia/614367


И вот теперь, всё! Ссылаться на незакрытое небо больше не выйдет.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.02.21 19:11
arys2004
NEW 06.02.21 19:11 
в ответ Parol2016 06.02.21 18:20
Ссылаться на незакрытое небо больше не выйдет.

просто это была одна из версий методички росс. троллей (а уж на германке вообще дебилизм росс. троллей по этому вопросу до сих пор зашкаливает), которые размещали где только можно эту информацию и расчет был только на то, что читатель не полезет искать регламенты ИКАО и Евроконтроля, а потом этот читатель, который заинтересован в обвинении Украины, понесет этот фейк дальше.

Собственно, как и сейчас по Навальному: стартовала такая обширная по объемам акция на всех уровнях поливания грязью Навального, и эта запланированная возня здорово отвлекает, собственно, от факта того, что гэбня отравила Навального и кто будет нести за это ответственность?

Вообще всеми этими отрицаниями своих преступлений РФ, наверное, бьет рекорды. А потом начинается: вот нас никто не слушает, вот за теми кустами сидят враги и они на нас завтра нападут)))

Parol2016 коренной житель06.02.21 19:52
Parol2016
NEW 06.02.21 19:52 
в ответ arys2004 06.02.21 19:11
просто это была одна из версий методички росс. троллей (а уж на германке вообще дебилизм росс. троллей по этому вопросу до сих пор зашкаливает), которые размещали где только можно эту информацию и расчет был только на то, что читатель не полезет искать регламенты ИКАО и Евроконтроля, а потом этот читатель, который заинтересован в обвинении Украины, понесет этот фейк дальше. Собственно, как и сейчас по Навальному: стартовала такая обширная по объемам акция на всех уровнях поливания грязью Навального, и эта запланированная возня здорово отвлекает, собственно, от факта того, что гэбня отравила Навального и кто будет нести за это ответственность? Вообще всеми этими отрицаниями своих преступлений РФ, наверное, бьет рекорды. А потом начинается: вот нас никто не слушает, вот за теми кустами сидят враги и они на нас завтра нападут)))

Это их песТня уже так набила оскомину, мы к ней настолько привыкли, что скоро и замечать перестанем. Удивило бы нечто иное, чем однообразный набор приёмов...

Но ты права, видимо, методички переписывать им лень, пускают по кругу старые....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот10.02.21 21:57
arys2004
NEW 10.02.21 21:57 
в ответ Parol2016 06.02.21 19:52
Но ты права, видимо, методички переписывать им лень, пускают по кругу старые....

Представляешь, как в эти дни, когда уже есть все доказательства, отчеты DSB и JIT, росс. пропагандоны на германке бросают ссылки с громкими заголовками, но с тупизной 2014-го улыб с названием "Представленные РФ данные станут катастрофой для ангажированного следствия по МН17"

Итак, в статье: нашелся такой писатель Цыганов, который обратил внимание на то, что суд может заслушать представителей А-А:


И это при том, что по пробоинам и обломкам к отчету DSB прилагается приложение "Onderzoek naar de inslagschade op de wrakstukken van vlucht MH17" (Расследование повреждений в результате удара обломков самолета, выполнявшего рейс MH17), где исследованы на всех уровнях обломки и пробоины. О том, что недостаточное количество обломков - это тоже привет троллям: даже более, чем достаточное, которое подтвердило не только чем поражен МН17, но и где и когда:

И опять этот Цыганов рассказывает о том, что уже давно известно. о форме ПЭ, но забывает добавить о том (или не знает), что А-А уже пойман на лжи:

Сначала А-А заявлял о том, что была б/ч 9Н314 (у которой ПЭ среди тяжелых фракций - двутавров - нет). Затем они "слиняли" на другую версию, (от двутавров-то никуда не деться), но опять же запустив аргумент, что производство этих ракет в России завершилось еще в 1999 году, то есть за три года до создания концерна, а в ВСУ такие комплексы и ракеты есть.

Известно, что б/ч 9Н314М была разработана на замену 9Н314 в ракетах 9М38М1 и о совместимости ракетно-боевой части известно, что б/ч 9Н314 может быть установлена как на ЗУР 9М38, так и на 9М38М1, вот и DSB об этом пишет:


А также DSB заявляет, что Boeing сбит ЗУР именно с б/ч 9Н314М: "The 9N314M warhead carried on the 9M38 series of missiles as installed on the BUK surface-tu-air missile system contains bowtie, filler and square pre-formed fragments".
И чтобы поставить актуальную точку, которая принята уже судом, оставлю ссылку о расследовании ПЭ ЗУР.

=========

Так что, опять подтверждается, что росс. пропагандоны, не имея инфо и понятия элементарного, в очередной раз опозорились, вытаскивая этого Цыганова, надо было Антипова вытащить, там хоть веселее было

Parol2016 коренной житель11.02.21 08:25
Parol2016
NEW 11.02.21 08:25 
в ответ arys2004 10.02.21 21:57
Так что, опять подтверждается, что росс. пропагандоны, не имея инфо и понятия элементарного, в очередной раз опозорились, вытаскивая этого Цыганова, надо было Антипова вытащить, там хоть веселее было

На фига оно им нужно, понятие иметь? У них жизнь по понятиям, и этого хватит...хаха

Могли бы и про несвежие трупы вспомнить, и про марсиан ( была и такая версия )... Неважно, с каким контентом выполз этот Цыганов, Кремлю сейчас нужно на волне антизападной истерии очередной раз намекнуть своему народу про заговор, про то что Россию незаслуженно обижают, не хотят с ней якобы разговаривать, и конечно же, обманывают! Для всего этого годится любое повидло, пусть даже и многократно обыгранное, и доказанное как фейк. Смотри, отчётов DSB россияне не читали, JIT тоже, даже то что было на русском, им лень, незачем, многабукофф... Всё что входило в уши, и дальше, в мозгх, это ящик, плюс россСМИ, в любом виде. И всё, картинка сложилась. Ты что, полагаешь, что живущие в европах/америках русскоязычные лезли в оригиналы узнавать суть? Как правило, нет! Лишь небольшая часть людей пытливо и настойчиво изучала материалы следствия, из того что было доступно в паблике, большинство же питалось всё тем же ящиком, или статьями в инете, опять же, русскоязычными в основной массе....В результате, и независимо от того, что вынесли эти настойчивые из изучения, какую точку зрения приняли, подавляющее большинство про трагедию МН-17 знают совсем мало!

Вот на эту массу и рассчитано очередное выступление "писателя Цыганова". Это всё тот же крымнаш для жителя глубинки России, который в Крыму никогда не бывал, и не будет, зато горд тем что страна кому-то что показала.... Чтобы вот этот житель, прочитав Цыганова, подумал, а ведь точняк, всё врут на Западе....

Что касается здешних экспертов на германке, они не оригинальны. На любом достаточно большом русскоязычном форуме в инете, так или иначе была эта тема, про МН-17, и везде одна и та же картинка. Единицы тех кто на самом деле копал материал, и кучи вот этих копипастеров из россСМИ....под неизменные заявления о лжи и подтасовках со стороны Запада, и обиженной, невыслушенной, белой и пушистой РФ....Ничего нового!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.02.21 10:48
arys2004
NEW 11.02.21 10:48 
в ответ Parol2016 11.02.21 08:25
Что касается здешних экспертов на германке, они не оригинальны.

им не до оригинальности, им главное - сделать вброс с громким заголовком, чтобы тема с Украиной или МН17 обновлялась, а разобраться до сути - тут извилин не хватает, скопировали ссылку с проросс. сайтов и готово. У них есть "свободные уши", которые проглотят эту ложь

Parol2016 коренной житель11.02.21 11:55
Parol2016
NEW 11.02.21 11:55 
в ответ arys2004 11.02.21 10:48

У меня впечатление, что люди эти в массе просто не могут остановиться. Знаешь, вот как глухарь токует, ничего не видит и не слышит, не понимает, что вокруг, инстинкт ведёт...

Так и они, завелись когда-то на этой теме, что происходит, не видят, не слышат, не понимают, а токуют и токуют... хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.02.21 13:46
arys2004
NEW 11.02.21 13:46 
в ответ Parol2016 11.02.21 11:55
Так и они, завелись когда-то на этой теме, что происходит, не видят, не слышат, не понимают, а токуют и токуют... хаха

смешно смотреть, как по ходу судебного процесса и приближения даты (07.06.2021)рассмотрения дела по существу, росс. пропагандоны используют любую информацию, которая поступает из суда, сразу давая громкий заголовок типа: это будет сенсация и все расследование будет опровергнуто! улыб Хотя спустя 6 лет это уже просто детский сад.


В данном случае, видимо, использована инфо о том, что защита, которая избрала тактику любым путем затянуть процесс, пожелала смотреть не только обломки, которые задействованы на выкладке фюзеляжа на авиабазе в Gilze-Rijen, но и остальные, хранящиеся в контейнерах на базе Soesterberg. Их мотивировка: мы посмотрим, а вдруг мы там обнаружим другие следы или пробоины и удивляются, почему расследование сделало вывод о поражении МН17 ПЭ ЗУР, не использовав все обломки.

А как хотелось бы им обнаружить пробоины от ракеты украинского истребителя или ЗУР украинских зенитчиков! улыб

У меня такое впечатление, что даже сам А-А не горит уже подобным желанием, особенно после того, как на пресс-конференции JIT был показан корпус двигателя с заводскими номерами и как РФ опозорилась, исправляя цифры и даты в журнале учета БЧ и двигателя ЗУР.

Parol2016 коренной житель11.02.21 15:35
Parol2016
NEW 11.02.21 15:35 
в ответ arys2004 11.02.21 13:46
У меня такое впечатление, что даже сам А-А не горит уже подобным желанием, особенно после того, как на пресс-конференции JIT был показан корпус двигателя с заводскими номерами и как РФ опозорилась, исправляя цифры и даты в журнале учета БЧ и двигателя ЗУР.

Дык, А-А свою партию в этом спектакле российской постановки уже отыграло. Поручение сверху как бы выполнили, нарисовали что заказано было, деньги на натурные испытания освоили, пресс-конференции провели, отчёты выпустили. А что ещё от них требуется? JIT их отчёты к рассмотрению приняла, как и DSB, о чём есть свидетельства. Российская сторона может возмущаться сколько угодно, обе комиссии использовали предоставленные материалы от А-А в той мере, в какой это было необходимо для выяснения причин, по которым случилось воздушное происшествие с рейсом МН-17, и по которым этот рейс потерпел крушение. Очень хорошо что разработчик и производитель оружия, которым и был уничтожен рейс МН-17, помог расследованиям, спасибо им большое, и на этом их миссия закончена.

Мало ли, какие хотелки у почитателей нынешней российской власти! Которая с самого начала заняла определённую позицию по этому происшествию, и кто же им теперь виноват? Всё отрицать, ничего не признавать, это дурость, оттяжка времени, и не более. Всё равно, когда-то придётся это сделать, и заплатить придётся ...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.02.21 22:05
arys2004
NEW 11.02.21 22:05 
в ответ Parol2016 11.02.21 15:35
Вадим Лукашевич

7 ч. ·

СУД ПО МН17

"...Моя итоговая оценка двух последних дней судебных слушаний 1 и 8 февраля в уголовной палате окружного суда Гааги по делу МН17.

Напомню, что в гибели рейса МН17 и 298 человек на его борту обвиняются трое россиян (Игорь Гиркин, Олег Пулатов и Сергей Дубинский) и один украинец (Леонид Харченко), однако уже обнародованных обвинением (прокуратурой Нидерландов) в суде материалов оказалось достаточно, чтобы власти Нидерландов подали иск в ЕСПЧ против России как несущей ответственность за эту трагедию.

Суд уже закончил предварительные слушания, но переходный (к рассмотрению дела по существу) этап затянулся из-за коронавируса и непрекращающихся ходатайств защиты на заслушивание сотен свидетелей и дорасследовании альтернативных версий. Большую их часть суд уже отклонил - та же картина повторилась и на этот раз.

1 февраля защита представила новые ходатайства.

Часть из них касалась российского концерна "Алмаз-Антей". Защита:

- попросила добавить в материалы дела отчет о натурном эксперименте концерна;

- попросила вторично(!) запросить концерн о расследовании Совета по безопасности Нидерландов (DSB); один запрос уже был и концерн на него ответил, но с приложениями в виде отчетов бельгийских и голландских специалистов, и теперь защита хотела, чтобы концерн прокомментировал и эти приложения;

- в прошлый раз суд удовлетворил запрос защиты на заслушивание представителя концерна, и теперь защита хочет, чтобы этот эксперт (помощник генконструктора Михаил Малышевский) предварительно "изучил все обломки Боинга";

- обязать передать концерну снимки всех(!) обломков Боинга;

- допустить "экспертов" защиты к осмотру всех обломков самолета, даже тех, что не вошли в трехмерную реконструкцию; попутно выяснилось, что экспертом защиты по обломкам является частый гость телеканала Russia Today отставной полковник аж ГДРовской(!) армии Бидерман, настаивающий на поражении Боинга авиационной пушкой;

- защита настаивает, чтобы им предоставили доступ к обломкам самолета по правому борту со следами повреждений, что просто замечательно, см. мой вчерашний пост https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1986288734844482. При этом защита настаивает, что им нужно осмотреть все 18(!) контейнеров с обломками, не вошедшими в реконструкцию самолета на авиабазе Гильзе-Райен, ну и т.д.

Второй блок запросов связан с низковысотным зенитным ракетным комплексом "Стрела-10". Тут дело в следующем: "Стрела-10" возникла в видеопоказаниях Пулатова, который типа про "Бук" не слышал", а занимался "Стрелой", и Дубинского, который типа "Зачем на "Бук", если есть "Стрела-10"? Предыдущие ходатайства защиты по "Стреле-10" суд уже отклонил, а защита пытается доказать, что если у боевиков была исправная "Стрела-10" с высотой поражения воздушных целей до 4 км, то им не нужен был "Бук" с высотой поражения 18 км. Т.е. для защиты с подачи Пулатова/Дубинского "Стрела-10" и "Бук-М1" одинаковы. Так вот сейчас защита подает новое ходатайство по "Стреле-10", считая, что предыдущее ходатайство суд отклонил без надлежащего объяснения.

Третья тема ходатайств защиты - очередное обращение к Украине с просьбой предоставить все имеющиеся у нее радиолокационные данные. При том что Украина многократно отвечала, что предоставила все, что у нее было.

- Но давайте спросим ее еще раз!

-Так она уже трижды ответила!

- А давайте в четвертый раз спросим!

Ну и т.д. При этом обвинение удивляется, почему России об отсутствии у нее РЛС-данных защита верит в первого раза, а Украину нужно запрашивать многократно (см. мой вчерашний пост https://www.facebook.com/vadim.lukashevich.7/posts/1986158354857520). А вместе с Украиной защита хочет еще раз запросить по этой теме НАТО, которое уже ответило, что у них ничего нет и быть не может.

Я бы еще запросил радиолокационные данные у Мадагаскара и Новой Зеландии.

Кроме того, защита в целях проверки надежности показаний свидетеля М58, видевшего пуск ракеты с поля у поселка Первомайский (а в деле уже имеется отчет следственного судьи по оценке надежности свидетеля) просит найти и допросить двух новых случайных свидетелей, которые могли видеть свидетеля М58 в поле - командира разведроты сепаратистов "Константиновка" и "крепкого паренька Леонида". Где их искать - защита не знает...

Ну и 5-я тема защиты. В 15 прослушках (радиоперехватах разговоров сепаратистов) есть один разговор, в котором Пулатов не участвовал. И по этой причине этот разговор обвинение не рассматривает. Так вот защита на основании того, что в этом разговоре Пулатова нет (но в деле они есть), пытается оспорить его голос в остальных 14 радиоперехватах. На встречный вопрос защите - а на каких из остальных 14 радиоперехватах Пулатов точно есть (чтобы использовать их как образцы голоса для экспертизы остальных прослушек) - защита обещает спросить об этом Пулатова, для чего ей нужно время.

Мой совет Олегу Пулатову - включай дурку и начинай утверждать, что тебя вообще нет ни в одном радиоперехвате. Show must go on.

8 февраля суд озвучил свое решение по ходатайствам защиты:

- так как досудебные слушания закончились еще 1 февраля, то требования к новым ходатайствам будут ужесточены (будут необходимы развернутые обоснования из необходимости);

- документы "Алмаз-Антея" будут приобщены к делам всех 4х обвиняемых;

- больше никаких запросов к "Алмаз-Антею" не будет, его представителю, вызванному на допрос следственным судьей, никакие новые обломки показаны не будут (что правильно, потому что Малышевский все отлично видел в 2015 г.), и никакие фотографии обломков концерну передаваться не будут, все прочее - на усмотрение следственного судьи;

- прослушка, где нет голоса Пулатова, рассматриваться судом не будет, при этом суд обязал Пулатова в течение двух недель определиться, есть ли его голос на других прослушках и каких;

- ходатайство по "Стреле-10" вновь отклонено;

- все ходатайства защиты по радиолокационным данным отклонены;

- по розыску и допросу двух новых случайных свидетелей, которые должны были подтвердить или опровергнуть слова ключевого свидетеля М58, отклонены.

Следующее заседание суда состоится 15 апреля, начало рассмотрения дела по существу назначено на 7 июня, судебные заседания пока распланированы до 19 ноября 2021 г..."

Parol2016 коренной житель12.02.21 09:51
Parol2016
NEW 12.02.21 09:51 
в ответ arys2004 11.02.21 22:05

Что сказать, очень хотелось бы надеяться, что сроки начала рассмотрения дела по существу будут соблюдены. С этой короной и без того всё затягивается и откладывается, а тут ещё и защита, с её финтами...

Я понимаю, что формальности должны быть соблюдены, это важно. Просто давно уже и сам обвинительный приговор по этому делу тоже Как и формальным. И реакция РФ, как отказ признавать решения суда, вполне предсказуема.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.02.21 17:47
arys2004
NEW 12.02.21 17:47 
в ответ Parol2016 12.02.21 09:51

Как-то за всеми более важными событиями незаметно прошли два факта.

РФ направляла Нидерландам запрос в октябре 2019 с просьбой провести в России судебные процессы в отношении трех россиян, подозреваемых в причастности к катастрофе МН17.

Власти Нидерландов ответили отказом на предложение Москвы. "В Гааге такой вариант не рассматривается и не считается возможным", сообщил министр безопасности и юстиции Нидерландов Ferdinand Grapperhaus .

Он подчеркнул, что власти в Гааге "полностью уверены в независимости и качестве нидерландского правосудия". Суд над четырьмя фигурантами дела о крушении самолета "является важным шагом в установлении правды и справедливости для всех 298 жертв рейса MH17 и их родственников"


И еще один факт. Большая палата ЕСПЧ присоединила в ноябре 2020 к иску против России, поданному Украиной касательно вооруженного конфликта в Донбассе, нидерландский иск к РФ по вопросу уничтожения МН17. Т.е. в иске Нидерландов к РФ по MH17 содержится больше материалов по уголовному делу, которые Киев не мог получить из-за тайны следствия.

Parol2016 коренной житель12.02.21 18:06
Parol2016
NEW 12.02.21 18:06 
в ответ arys2004 12.02.21 17:47
РФ направляла Нидерландам запрос в октябре 2019 с просьбой провести в России судебные процессы в отношении трех россиян, подозреваемых в причастности к катастрофе МН17.

То что произошло с МН-17 случилось в небе над Украиной, самолёт не принадлежал к РФ никаким образом, на борту не было россиян. Судебные процессы над россиянами происходят и происходили ранее вовсе не в связи с пожеланиями РФ.


А со вторым фактом, пусть в Кремле чешут затылки. Отвечать ведь всё равно придётся.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.02.21 19:28
arys2004
NEW 12.02.21 19:28 
в ответ Parol2016 12.02.21 18:06
То что произошло с МН-17 случилось в небе над Украиной, самолёт не принадлежал к РФ никаким образом,

не, если бы был самолет РФ или в ее ВП, то тогда бы ее допустили к расследованию, хотя и допустили, но в уголовное ход, естественно, закрыли. А здесь РФ пыталась провести суд у себя, т.к. трое из подозреваемых - россияне.

Parol2016 коренной житель12.02.21 20:59
Parol2016
NEW 12.02.21 20:59 
в ответ arys2004 12.02.21 19:28
А здесь РФ пыталась провести суд у себя, т.к. трое из подозреваемых - россияне.

Провести у себя, значит, узнать многое из того, что на сегодня для них закрыто. Кроме того, свой суд, свои судьи...

Нема дурных, как грится!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.02.21 22:25
arys2004
NEW 12.02.21 22:25 
в ответ Parol2016 12.02.21 20:59

Ну да, парадокс по-расейски: обвиняемый проводит суд над подозреваемыми, которым он сам же дал в руки оружие

Lobby коренной житель13.02.21 00:00
Lobby
NEW 13.02.21 00:00 
в ответ arys2004 12.02.21 22:25

попытки заорать и увести правосудие гопническими выходами а-ля мосгорсуд хамовники

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Parol2016 коренной житель13.02.21 09:41
Parol2016
NEW 13.02.21 09:41 
в ответ Lobby 13.02.21 00:00

Да, попытка, причём, перевести судебные разбирательства на своё поле, влезть в них, а главное, влезть в фактурный материал следствия. Узнать, а что оно накопало....

И как это перекликается с требованиями российской стороны ознакомить её с результатами исследования анализов Навального! Точно такая же ситуация, надо узнать, а что у них там против нас есть! А то ведь брехалово раз за разом приводит к конфузам, как это было неоднократно по МН-17.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.02.21 20:45
arys2004
NEW 18.02.21 20:45 
в ответ Parol2016 13.02.21 09:41, Последний раз изменено 18.02.21 21:14 (arys2004)

Лукашевич. Обзор судебного процесса простыми словами.


Прикол на 15:32 - Лукашевич: "защита, уверенная, что действует заодно с А-А, сделала заявление на основе материалов дела о том, что имеются фрагменты самолета с правого борта с отдельными повреждениями, не вошедшие в объемную реконструкцию обломков самолета (раскладка обломков), тем самым защита разрушает выводы А-А о том, что ракета прилетела из Зарощенского, а не из Снежного.

И очень хорошо, что в материалах судебного дела зафиксированы повреждения на правом борту, потому что А-А однозначно прав в том, что при подлете из Зарощенского повреждения на правом борту быть не должно.

Так защита, пытаясь оспорить все подряд, начала опровергать результат натурного эксперимента А-Антея.

А суд в этой ситуации делает все правильно: защите сейчас лучше всего не мешать, как говорится: заставь дурака Богу молиться, он готов лоб расшибить."

Представляю, хотя вроде они и должны были все согласовывать, как напряженно следят путинские и А-Антеевские спецы за судом, учитывая такие "фокусы" защиты

arys2004 патриот02.03.21 12:14
arys2004
NEW 02.03.21 12:14 
в ответ arys2004 18.02.21 20:45

Видеоинтервью обвиняемого Пулатова своему адвокату по делу МН17. Конечно, подготовился (подготовили), но все те же старые "песни"


Parol2016 коренной житель02.03.21 12:50
Parol2016
NEW 02.03.21 12:50 
в ответ arys2004 02.03.21 12:14

Смотреть и слушать долго не смог. Не захотел засорять голову всем этим мутным потоком ....

Такие они хитрые, предусмотрительные, с множеством средств связи, и ОЧЕНЬ профессиональные, притом, настолько, что до сих пор не имеют право разглашать какие-то подробности хаха !

Но, прокололись ведь, экспертизы показали...

Теперь что, даже если суд примет во внимание эти показания, и попытается в них не погрязнуть ( а я так думаю, на это сейчас основной расчёт защиты! ), и тем самым не затянет рассмотрение дела по существу, самой линии процесса это не изменит. Даже если вину Пулатова не признают, а у остальных троих, да, ничего не поменяется!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.03.21 14:14
arys2004
NEW 02.03.21 14:14 
в ответ Parol2016 02.03.21 12:50
Смотреть и слушать долго не смог. Не захотел засорять голову всем этим мутным потоком ....

я вообще посмотрела "пунктирами" ))). Понятно, что на видео инфо находится в "распыленном" состоянии, а мы уже видели все в концентрированном виде в отчетах суда, т.е. все по делу. Разместила, как архив, к которому вдруг придется обратиться через какое-то время, тем более, что теперь каждое слово Пулатова (хотя и проверенное росс. службами) является документом.

arys2004 патриот20.03.21 22:22
arys2004
NEW 20.03.21 22:22 
в ответ arys2004 02.03.21 14:14

Сорри, что принесла такой мусор, но лучше этих ихтамнетов знать в лицо))

Ну что с них хотеть - народ подневольный, что он, что лавров, что маня захарова - что им скажут, то они и говорят. Нисколько не удивляюсь, как им приходится врать, вспоминая генерала Картаполова на брифинге МО РФ, когда он заявил о набирающем высоту украинском Су-25, о том, как Алмаз-Антей менял свои версии по МН17 и как у них там через два года вдруг находятся первичные радарные данные, о которых они раньше говорили, что не сохранились.

Больше всего насмешил этот Ермаков, когда сказал, что типа вот Россию не пускают на расследование))) Забыл, что РФ везде участвовала: в расследованиях ICAO, DSB, а вот в JIT не пригласили, поскольку это - уголовное расследование, на которое обвиняемый никогда не приглашается участвовать.

..............

там даже в названии видео неправильно должность Ермакова)))

Parol2016 коренной житель21.03.21 08:30
Parol2016
NEW 21.03.21 08:30 
в ответ arys2004 20.03.21 22:22
Больше всего насмешил...

Враньё, привычное враньё. Во всём, во всех фразах! Спутники ( кроме геостационарных ) не висят над каким-то районом, а те что висят, не фиксируют того на что намекает этот товарищ. Американцы огласили свою версию, основываясь на докладах своей разведки, на следующий день после гибели Боинга. И они поделились своими данными, с Нидерландами, например, и этот факт известен. Уверен, что они поделились если не материалами, то убедительными доказательствами с лидерами нескольких стран, например, с Меркель. Этот вывод я сделал на основании того, что она именно после 17 июля 2014 года резко поменяла свою позицию, и перестала пытаться "помирить" Запад с Кремлём.

С напёрсточниками разговаривают так, как они того заслуживают. Ихтамнет, этонемы, зелёные человечки, это силы самообороны? Ну, что же, как вы к Западу, так и Запад к вам.... А уж с кем и как сотрудничать в уголовных расследованиях, решать самим комиссиям, которые назначены эти расследования проводить. Пусть и дальше обидчиво поджимают губы, и жалуются на то что с ними не советуются, и их не приглашают, поза обиженных и оскорблённых, одновременно всем угрожающих, это и в самом деле, давно привычная поза, для СССР, и для РФ....




.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.03.21 15:42
arys2004
NEW 21.03.21 15:42 
в ответ Parol2016 21.03.21 08:30

я понимаю, если бы этот Ермаков заявлял бы об это в 2014-2015-м, но сейчас это уже смешно. А то, что это идет от представителя МИД РФ - то смешнее вдвойне.

Еще обратила внимание на его тон, когда он говорил: будто гвозди вколачивал,улыб но, к сожалению, этим методом добиться чтобы тебе верили - бесполезно.

Parol2016 коренной житель21.03.21 18:59
Parol2016
NEW 21.03.21 18:59 
в ответ arys2004 21.03.21 15:42

У них этот тон ещё с тех, революционных годов, пролетарский ....хаха Нам смешно, западным партнёрам ( как их называют ) смешно, а этим товарисЧам мидовским, им, нет. Они говорят на полном серьёзе, они даже верят тому что сами говорят! Смотри, они при должностях, которых лишиться можно легко, если отступать от линии "партии и правительства".....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.03.21 19:53
arys2004
NEW 21.03.21 19:53 
в ответ Parol2016 21.03.21 18:59
Смотри, они при должностях, которых лишиться можно легко, если отступать от линии "партии и правительства".....

это да, если у них дают срок за участие в протестах и за лайки в соцсетях, то чиновникам этого уровня (а они тоже знают это) вообще нельзя ни на слово ошибитьсяулыб


Parol2016 коренной житель21.03.21 20:19
Parol2016
NEW 21.03.21 20:19 
в ответ arys2004 21.03.21 19:53

И вот отсюда, имхо, и растут ноги у этих выступлений комиссарских...

Что в ООН, что от МИДа, что от чиновников любого ранга.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.04.21 21:56
arys2004
NEW 11.04.21 21:56 
в ответ Parol2016 21.03.21 20:19, Последний раз изменено 11.04.21 23:12 (arys2004)

15 апреля будет следующее заседание суда в окружном суде в Схипхоле, вероятно, к нему опубликованы новые записи прослушки

Один из главных подозреваемых в суде над MH17 в течение нескольких часов не знал, что сепаратисты на востоке Украины сбили Boeing. Об этом свидетельствуют прослушанные телефонные разговоры одного из главных подозреваемых в расследовании Сергея Дубинского.


Дубинский во время катастрофы возглавлял отряд разведки и разведки. По мнению прокуратуры, тот факт, что Дубинский и его сообщники не знали, что был сбит самолет, не имеет значения для предъявления обвинения.

В ответ прокуратура ссылается на более ранние объяснения прокурора на судебном процессе против четырех подозреваемых в прошлом году. По мнению прокуратуры, они не могут полагаться на исключения, которые могут применяться к обычным военнослужащим. В глазах прокуратуры сепаратисты - это обычные граждане, виновные в «крушении самолета и убийстве пассажиров». Согласно OM, для этого не нужно доказывать умысел.

======

Оставлю еще одну ссылку, где собрано по хронологии событий

Parol2016 коренной житель12.04.21 08:28
Parol2016
NEW 12.04.21 08:28 
в ответ arys2004 11.04.21 21:56

Внимательно ознакомлюсь, вечером отпишусь...

Весёлый и незлобный.
Lobby коренной житель12.04.21 17:42
Lobby
NEW 12.04.21 17:42 
в ответ arys2004 11.04.21 21:56
тот факт, что Дубинский и его сообщники не знали, что был сбит самолет, не имеет значения для предъявления обвинения.

Типа, сшибли придурки мирный борт, а он, доставивший Бук им в руки, нипричём.

В суде не прокатит.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот12.04.21 20:33
arys2004
NEW 12.04.21 20:33 
в ответ Lobby 12.04.21 17:42
В суде не прокатит.

В суде уже рассматривался этот вопрос и эти обвиняемые не были признаны комбатантами, они не находились на офиц. в/службе ни в каком-нибудь официально признанном государстве, никто их не признает своими в/служащими - только в таких случаях может быть, так сказать, смягчение. Россия их поимела и никогда официально и слова защиты не скажет

Parol2016 коренной житель13.04.21 12:17
Parol2016
NEW 13.04.21 12:17 
в ответ arys2004 11.04.21 21:56

Посмотрел, почитал, и вот что подумал...

Чем был вызван такой я бы сказал азарт всех этих людей, которые участвовали тогда ( кто-то и по сей день ) в событиях 2014 года на Донбассе? Что они там делали, что ими двигало?

Если взять Гиркина, то даже если абстрагироваться от его ФСБшного прошлого, и считать, что он поехал на Донбасс добровольно, и чисто за идею, то всё равно, его "деятельность" там не оставляет никаких сомнений в участии в большой кампании, затеянной Россией. Достаточно как его воспоминаний, которыми он охотно делится, так и перехваченными переговорами, и тыды, и тыпы, чтобы сделать однозначный вывод. Он, да и многие, если не все, т.н. добровольцы, действовали по заданиям и планам, при массированной поддержке России, её ВС, её руководства. Поддержка эта заключалась как в поставках техники, боеприпасов, живой силы, так и снабжение разведданными, советниками, системами ПВО, средствами ВВС РФ.

Конечно, были и иные мотивы. На войне можно разбогатеть, грабя местное население. На войне можно получить звания и награды, а ещё можно получить славу, например, собирателя земель русских миг, а можно и попроще, славу освободителя каких-то территорий от фашистов. Вроде тех дедов во Второй мировой... Но ведь можно и пулю словить, и вааще, убить ведь могут... улыб И тут, как матёрые уголовники, идущие позади незрелой пацанвы, что цепляется к прохожим, мощной поддержкой выступает Ымперия, со своими понятиями, этой пацанве напетыми в уши. Все эти пулатовы, дубинские, безлеры, вся эта компания, что пришлых, что местных "любителей повоевать", она не задумывалась о том, что они пошли войной на граждан своей, или чужой страны. Почему? А они считают всё своим, они жили и живут имперскими понятиями, они пришли тогда наводить порядок туда, где, как они считали, они являются ХОЗЯЕВАМИ. Мало того, они сами себя считали ГЕРОЯМИ, которые сбивают самолёты, уничтожают технику и живую силу врага. Это крайне важный момент, для них население Украины, то которое проживало на территории страны, и не разделяло понятий сепаратистов, оно было врагами. А враг на войне подлежит уничтожению. Как и сказал открыто тогда этот атаман Козинцев, - А нечего здесь летать, понимаешь тут у нас война....

И очень понятна обида Гиркина, когда Кремль не поддержал его идеи, не дал сил и средств для наступления, и в результате вышло нынешнее ОРДЛО в скромных его границах. Не получилось не то что Новороссии, не вышло даже весь восток Украины оттяпать, а как мечтал, как мечтал...


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.04.21 21:32
arys2004
NEW 13.04.21 21:32 
в ответ Parol2016 13.04.21 12:17
Чем был вызван такой я бы сказал азарт всех этих людей, которые участвовали тогда ( кто-то и по сей день ) в событиях 2014 года на Донбассе? Что они там делали, что ими двигало?

разные ситуации. Тот же Гиркин еще до Крыма уже участвовал в разных военных операциях, те, что из РФ "отпускники" якобы из росс. военкоматов - тоже 50х50 то из-за денег, семейные обстоятельства, короче - на заработки, а кто и отпущенные из-под УДО, кто знает, может быть им там срок сбавляли, но всем им давалось настоящее оружие и они убивали людей.

Кто-то шел в этот преступный сброд самостоятельно, из других стран, что там ими руководило, только не патриотизм, это как вагнеровцы.

Если взять Гиркина, то даже если абстрагироваться от его ФСБшного прошлого, и считать, что он поехал на Донбасс добровольно
абстрагироваться не удастся, т.к. это уже как у того мента - в крови

не могу быть точной, но вроде поперли из ФСБ, а вот эта спесь ментовская осталась, тем более его назначали на руководство, наверное, медом не корми этого Гиркина перед солдатней командовать.

И очень понятна обида Гиркина, когда Кремль не поддержал его идеи, не дал сил и средств для наступления, и в результате вышло нынешнее ОРДЛО в скромных его границах. Не получилось не то что Новороссии, не вышло даже весь восток Украины оттяпать, а как мечтал, как мечтал...

они там все, начиная от путина, всеми этими Сурковыми, Гиркиными и заканчивая захарченками и моторолами, - все идут одной тропой, которая ведет их - кого к суду и решетке, кого уберут свои, а кто станет двухсотым и пойдет горе назад, в Россию.

Parol2016 коренной житель13.04.21 21:47
Parol2016
NEW 13.04.21 21:47 
в ответ arys2004 13.04.21 21:32

Вероятно, они не очень то и задумывались о конспирации, хотя и вели далеко не все разговоры открыто. Все эти оговорки, какие-то доморощенные придумки названиям военной техники, всё говорит о том, что они рвались стать победителями. Мол, война всё спишет, кто там потом копать будет, как готовили, что говорили, какими средствами действовали. Они следов и доказательств своих деяний оставили предостаточно!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.04.21 22:04
arys2004
NEW 13.04.21 22:04 
в ответ Parol2016 13.04.21 21:47
Мол, война всё спишет, кто там потом копать будет, как готовили, что говорили, какими средствами действовали. Они следов и доказательств своих деяний оставили предостаточно!

Вот именно! Представляю, в каком они сейчас шоке, зная, что практически все их переговоры были прослушаны и записаны

Mareman коренной житель14.04.21 15:57
Mareman
NEW 14.04.21 15:57 
в ответ arys2004 13.04.21 22:04, Последний раз изменено 15.04.21 18:19 (arys2004)

Перенесено в тему по Ту-154М Смоленск

;o)
arys2004 патриот14.04.21 19:57
arys2004
NEW 14.04.21 19:57 
в ответ Mareman 14.04.21 15:57

Можете еще раз разместить это сообщение, чтобы оно было в своей теме? А это я потом удалю

Просьба ко всем, кто будет отвечать, дождаться, когда сообщение будет перенесено.

Mareman коренной житель15.04.21 16:47
Mareman
NEW 15.04.21 16:47 
в ответ arys2004 14.04.21 19:57

прошу прощения, помню, тема была но не увидел. Перенёс.

;o)
arys2004 патриот15.04.21 18:19
arys2004
NEW 15.04.21 18:19 
в ответ Mareman 15.04.21 16:47
arys2004 патриот10.05.21 20:36
arys2004
NEW 10.05.21 20:36 
в ответ arys2004 15.04.21 18:19, Последний раз изменено 10.05.21 20:51 (arys2004)

Правительство Нидерландов подает государственную жалобу против России в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) за ее участие в сбитии пассажирского лайнера рейса Мн17 над Донбассом в 2014 году.

Об этом информирует пресс-служба правительства.

Страна передает в ЕСПЧ всю имеющуюся информацию по делу МН17. Отмечается, что этой жалобой правительство Нидерландов обеспечивает максимальную поддержку индивидуальных жалоб родственников погибших в авиакатастрофе.

В своей жалобе страна также защищает всех 298 жертв МН17 разных национальностей и их родственников.

"Обеспечение справедливости для 298 жертв рейса МН17 и их родственников было и остается высшим приоритетом для правительства. Шаг, который мы делаем, передавая дело в ЕСПЧ и, таким образом, максимально поддерживая жалобы ближайших родственников, приближает нас к нашей цели", – говорится в сообщении.

Об этом шаге Нидерланды также сообщат Совбез ООН.

==========

Ну что же, все идет по плану. И т, что Нидерланды подают такую жалобу, означает: государство против государства. Не признавать решение ЕСПЧ, как этим кичилась РФ, будет уже сложным, т.к. это не жалоба частного лица на ущемление прав человека в РФ, а жалоба государства.

Кстати, если ответчиком признается государство, то и отвечать будет государство, а именно: руководители.

Т.е. с решением ЕСПЧ не нужно доказывать, кто там был в экипаже СОУ, не нужно высчитывать Гиркина и прочих.

Теперь, когда жалоба будет в ЕСПЧ рассмотрена, а документы она получила от DSB и JIT, вынесет решение и вот тогда родственники погибших получат зеленый свет для обращения в суды, и это может быть в разных странах. Прогнозировать сегодня пока сложно, но этот шаг по ЕСПЧ рассматривался пару лет назад и в принципе там уже рассматривались жалобы родственников. А теперь жалобы объединят: родственники и государство Нидерланды.

Представляю, как сейчас активируются адвокаты и юристы.

Parol2016 коренной житель10.05.21 21:28
Parol2016
NEW 10.05.21 21:28 
в ответ arys2004 10.05.21 20:36

Давай попробую представить, как всё будет дальше.

ЕСПЧ обязано и будет рассматривать эту жалобу. Процесс этот не будет быстрым, но, возможно, что учитывая необычность дела, уложатся за год. Или даже немного быстрее. Само собой, что в российских СМИ поднимется волна, и юристов подключат, причём, не своих, а западных. Тянуть будут, это без сомнения, и очень многое будет зависеть от того, кто окажется в Кремле. Ведь если останутся нынешние, так или иначе причастные к событиям на Донбассе, это будет означать, что позиция РФ никак не изменится, а точно повторит сегодняшнюю по делу МН-17. Или, ничего не признавать, всё отрицать. То что ЕСПЧ не нужно ничего доказывать, сути не меняет, поскольку главное, как ведёт себя обвиняемая сторона. Готова она решать дело, или становиться в позицию глухая несознанка.

Ежели состоится транзит власти, и придут в Кремль новые люди ( условно новые, я говорю о тех, кто никак не причастен к гибели Боинга, и к войне на Донбассе в принципе ), то теоретически возможен диалог, с торговлей, или, без неё. А значит, и решение какое-то может быть выполнено, например, выплата российской стороной компенсаций родственникам, а не вероятный разрыв дипотношений с Нидерландами, как самое вероятное в первом варианте.

Это, имхо, самые очевидные версии, но ведь могут быть и иные тоже. И во всех случаях, если решение ЕСПЧ, это вопрос времени, но оно весьма предсказуемое, то вот поведение российской стороны может быть разное.

Что меня тревожит, это нежелание Запада действовать поживее, и выглядит всё так, что Запад сам тянет время в надежде, что галерный сменится другим человеком, придёт другая команда, а вот с ней можно будет и сесть за стол договариваться.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.05.21 13:18
arys2004
NEW 11.05.21 13:18 
в ответ Parol2016 10.05.21 21:28

со всем согласна, ситуация может повернуться в любую сторону, в любой момент. Единственное, учитывая то, что если галерный таки будет уходить (во что я не очень верю, т.к. уходом он подпишет себе последующий приговор), или в кремле, наконец, поймут, что дальнейшие "настамнабыло" еще больше усилят недоверие, а то и новые санкции, которые уже ух не делают сильнее, и начнут процесс улаживания вины напрямую с родственниками, что не будет широко освещаться в паблике (кто же захочет светиться полученными компенсациями - инфо будет закрыта), ситуацию постепенно сведут на нет.

Но остается и Украина. Надеюсь, она воспользуется этим, чтобы доказать (а там, глядишь и суд в Гааге завершится по иску Украина к РФ) то, что РФ - агрессор.

Parol2016 коренной житель11.05.21 19:04
Parol2016
NEW 11.05.21 19:04 
в ответ arys2004 11.05.21 13:18

Посмотрим, думаю, что годами ждать не придётся, поскольку всё пришло в фазу, когда решения принимать уже необходимо, и дальше тянуть получается плохо.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.05.21 21:56
arys2004
NEW 11.05.21 21:56 
в ответ arys2004 10.05.21 20:36
Правительство Нидерландов подает государственную жалобу против России в Европейский суд

Ошибка, статья -10-07-2020. Но сути дела не меняет, мы этот вопрос обсуждали и ... делали такие же выводы, как сейчас

Parol2016 коренной житель19.05.21 18:48
Parol2016
NEW 19.05.21 18:48 
в ответ arys2004 11.05.21 21:56

Перечитал дважды. Не, ну бывает жеЖ....


https://echo.msk.ru/news/2840834-echo.html

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.05.21 22:12
arys2004
NEW 19.05.21 22:12 
в ответ Parol2016 19.05.21 18:48, Последний раз изменено 19.05.21 23:34 (arys2004)

н-да-а..хаха. вот почему-то, когда устраиваются такие росс. "цирки", приходит в голову такая мысль: ну надо же, как в РФ научились "таскать каштаны из огня чужими руками" ©. И это так грубо и не прикрыто.

Представляю, тот Безлер после доказательств 100% сидит в РФ тише воды, ниже травы, мало того, что на весь мир имя известно, так ведь еще и под контролем "петровых, башировых". А что, ведь чел может еще и дать показания в суд по МН17)))

И вот в связи с этим вспоминается, как один из подозреваемых на суде МН17 - Пулатов решился (правда, по видео-присутствию) защищаться, и мы все знаем, какая у него защита и сколько это примерно стоит. Хотя нет, скажем по другому: мы знаем, что у этого Пулатова таких денег на группу иностранных адвокатов, да еще и на протяжении такого периода, 100% нет. Объяснение этому яснее некуда: России нужно непременно быть в курсе судебного процесса, да и притормозить тоже не мешает.

Вот так и этот Безлер решил тягаться с Bellingcat. Т.е. с тем, кто доказал все его шаги. На мой взгляд, это очередная попытка РФ бросить всего лишь тень на расследования Bellingcat, пусть даже эта тень смешная.улыб

Upd: а вот интересно: и почему Безлер не хочет судиться с JIT? Там же те же выводы, что и у Bellingcat улыб

Parol2016 коренной житель20.05.21 08:11
Parol2016
NEW 20.05.21 08:11 
в ответ arys2004 19.05.21 22:12

Обрати внимание, суд в Петербурге обязал.... Какую силу имеет решение суда в Петербурге, причём, не названного суда(!) в международном сообществе? Рискну предположить что никакую, разве что на граждан РФ, и на территории РФ, и должно произвести впечатление всё на тех же граждан РФ. Которые должны считать, что российские законы выше международных...хаха

И таким образом, всё это представление с решением суда, чисто пиаровский ход для своего народа. Причём, имхо, инициатива опять же исходила не от властей вообще, а от конкретного чиновника, который захотел себя показать. Глядишь, заметят, отметят... И это тоже одна из скреп духовных!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.05.21 10:09
arys2004
NEW 20.05.21 10:09 
в ответ Parol2016 20.05.21 08:11
И таким образом, всё это представление с решением суда, чисто пиаровский ход для своего народа.

я думаю, что это все - для российского потребителя, двигаются дела в суде по МН17, поэтому никакого другого метода, как запачкать противника, не нахожу - все как обычно в РФ

да и Bellingcat уже довольно четко расследует преступления росс. спецов - как и по отравлению до Навального, кроме того, недавно Bellingcat выиграл дело у РИА ФАН, фактически у Пригожина.

Parol2016 коренной житель20.05.21 10:20
Parol2016
NEW 20.05.21 10:20 
в ответ arys2004 20.05.21 10:09

Само собой, замазать всех и всё что не нравится в Кремле в жидкую субстанцию, это тоже скрепа.улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.05.21 14:20
arys2004
NEW 26.05.21 14:20 
в ответ Parol2016 20.05.21 10:20

В Нидерландах на авиабазе Гильзе-Рейен идет заседание суда по MH17, суд произведет осмотр реконструкции обломков Boeing

arys2004 патриот26.05.21 20:53
arys2004
NEW 26.05.21 20:53 
в ответ arys2004 26.05.21 14:20, Последний раз изменено 26.05.21 20:57 (arys2004)
В Нидерландах на авиабазе Гильзе-Рейен идет заседание суда по MH17

Суд Гааги на выездном заседании осмотрел место реконструкции сбитого в небе над Украиной "Boeing", летевшего рейсом MH17. Это последний этап перед началом рассмотрения дела по существу.
Судьям окружного суда Гааги, рассматривающим дело, на специальном выездном заседании на базе ВВС Нидерландов Гилзе-Рейен (Gilze-Rijen, Noord-Brabant) показали место реконструкции лайнера.

В выездном заседании приняли участие все стороны процесса: судьи, стороны обвинения и защиты, представляющей интересы обвиняемого россиянина Олега Пулатова, а также адвокаты родственников жертв. Осмотр места реконструкции прошел в два этапа, суд вел трансляцию выездного заседания в интернете.
На судебных заседаниях, которые начнутся с 7 июня, в суде начнут обсуждать вопрос, как был сбит лайнер и с какой точки по гражданскому лайнеру был произведен выстрел. Дальнейшие заседания будут посвящены роли обвиняемых на процесса.


arys2004 патриот28.05.21 22:38
arys2004
NEW 28.05.21 22:38 
в ответ arys2004 26.05.21 20:53, Последний раз изменено 28.05.21 23:58 (arys2004)


Слишком громкое заявление.

- Лукашевич, показывая "модель" разлета ПЭ показал неверную его форму: на самом деле разлет ПЭ идет конусом (плюс скорости ВС и ПЭ), и карта перфорации обломков это показывает. Именно на этом сыграл А-А, считая, что ЗУР была запущена из Зарощенского. Так, как показал Лукашевич ( а он даже не дополнил сам себя, что по факту разлет будет конусом) - неверно, такой разлет (его бумажный круг/пластинка) будет у другой БЧ, где ПЭ оставят след как бы полосой/разрезом плоскости фюзеляжа.


- было смело со стороны Лукашевича заявлять: "вот видите - это пробоины от ПЭ!", как будто эти именно пробоины были уже доказаны как от ПЭ. И, к тому же, мы не слышим, что говорит судья, это Лукашевич нам заявляет, что эта пробоина - от ПЭ.
На самом деле у DSB есть четкая карта повреждений и они разделены на две группы: классифицированные и не классифицированные. Т.е. с доказанным происхождением и нет. Да и DSB пишет, что перфорация также может быть результатом проникновения самих частей самолета. К тому же не забудем взаимные повреждения фрагментов при конструктивном разрушении и при падении на землю.
Вот поэтому А-А имел ввиду те пробоины, по которым доказано происхождение, т.е. классифицированные.
А то, что в отчете DSB есть карта пробоин правой стороны, это не секрет.
Дам эти карты по обеим сторонам:


К тому же эта правая сторона, на которую нам предлагал смотреть Лукашевич, называя пробоины от ПЭ, на самом деле у DSB имеет даже номер (панель AAHZ3112NL и панель AAHZ3163NL) и пробоины там, несмотря на то, что они - выпуклые (изнутри-наружу), не считаются последствиями действия ПЭ.



А вот и вывод расследования: "....Панель AAHZ3112NL с видимыми выпуклыми повреждениями. Панель также была повреждена в результате разрушения самолета и удара о землю...." ( Paneel AAHZ3112NL met zichtbare dishing schade (bron: TNO). Het paneel is daarnaast ook beschadigd door het opbreken van het vliegtuig en de inslag op de grond.)


Я абсолютно не стою на стороне А-А, мало того, считаю - их песня уже спета, но не понимаю, неужели Лукашевич думает, что А-А не видел этого отчета?
Да-а... после того, как он переобулся по польскому борту, похоже, что он занимается примитивным подгоном под желаемую им цель.

Parol2016 коренной житель29.05.21 09:20
Parol2016
NEW 29.05.21 09:20 
в ответ arys2004 28.05.21 22:38

Буду исходить из следующего. С польским бортом у Лукашевича есть своя позиция ( имеет право, он эксперт, но он и человек улыб ), и увы, вот если бы он захотел поговорить с Солониным так же предметно, как по МН-17....но этого не случилось, и уже вряд ли будет, потому, с польским бортом, всё в сторону. Другой случай.

Здесь у Лукашевича тоже есть мотив, тысазать. У него книга, которую он всячески продвигает, причём, в этой книге, да и в реале, он по сути противостоит огромному концерну, с большим штатом грамотных сотрудников, и так получается, что он один весь этот коллектив уделал... хаха Вот такая подоплёка, или, преамбула... миг


Теперь по существу. Мы уже многократно обо всём этом говорили, да и Лукащевич нам "показывал и рассказывал". Да, у него в руках пластина бумажная, а не конус, что конечно же, неправильно.И разлёт ПЭ в реале, учитывая скорость ЗУР в момент подрыва БЧ, будет немного иным, но если по сути дела, в главном, Лукашевич прав. НЕ считаю его заявление слишком громким, это момент, что выходные отверстия от ПЭ, и внутренних элементов, выбитых этими ПЭ, должны были непременно быть на правом борту при запуске из Снежного, как-то прошёл достаточно тихо на общем фоне. Он был представлен у А-А, и Лукашевич это показал, но он не был главным в доказательствах, и о нём не кричали постоянно. Нам действительно почти не показывали правый борт, хотя в отчёте DSB всё это есть, и ты правильно сделала, что подвесила сюда эти скрины. Как правило, широкой публике читать отчёты скучно улыб, и лень, а вот видео, где судейские с рулеткой в руках измеряют эти отверстия, и заносят в протоколы, они убеждают. Так что ещё раз предлагаю отвлечься от Лукашевича как личности с его мотивами миг, и посмотреть на него как на чисто эксперта. Очень здорово, что прозвучало ЕЩЁ ОДНО доказательство пуска ракеты из Снежного для чайников и неверующих в официальную версию. Причём, ценно то, что доказательство это не пришло от поддерживающих официалов, а по сути, от самого А-А!

Вопросы, что видел А-А, отчёты, выводы, или даже, очень хорошо знаком со всем ходом расследования, не так важны. Допустим, что А-А знает всё до мелочей, в т.ч., секретных, что не для паблика. Задачи у А-А какие? Себя отмыть, и угодить верхушке, а потому, они будут нести пургу любую, какую им прикажут. Что они иной раз и делали. И Лукашевич на эту их пургу постоянно указывает, за что мы ему благодарны бебе, хотя больше всего ценим его знания как специалиста.

Вот как-то так.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.05.21 10:58
arys2004
NEW 29.05.21 10:58 
в ответ Parol2016 29.05.21 09:20
С польским бортом у Лукашевича есть своя позиция ( имеет право, он эксперт, но он и человек улыб ),

Право, на мнение можем мы с тобой рассчитывать, а если человек называет себя на весь мир экспертом, он должен отвечать за свои слова, а когда он по странной причине "не замечает" поствзрывные признаки деформации металла: разрывы металла на полосы и завитки на 180-450 град,

<

которые к тому же подтверждены Фрэнком Тэйлором, одним из ведущих экспертов в DSB по МН17 (именно за это он удалил мое сообщение об этом, не хотел, чтобы остальные читали аргументы, но ты хочешь этот момент сгладить, окей))), я напомню о нем:

Фрэнк Тейлор - член Международного общества исследователей безопасности полетов - ISASI<

вот если бы он захотел поговорить с Солониным так же предметно, как по МН-17....но этого не случилось, и уже вряд ли будет, потому, с польским бортом, всё в сторону.

безусловно, это вряд ли будет, потому что Лукашевич пытается свалить на пилотов (версия МАК) , где ситуация сложно доказуемая: то, что на аэродром было доставлено нештатное оборудование для навигации и с его помощью пилоты были введены в заблуждение (версия Польши), а вот Солонин решил не использовать эти "плавающие" аргументы, а использовал то, что доказано визуально и технически. Пойти Лукашевичу на диспут с Солониным - означает по-любому переход на обсуждение вопроса: а если таки пилоты ошиблись, то зачем тогда самолет дважды был взорван?

Здесь у Лукашевича тоже есть мотив, тысазать. У него книга, которую он всячески продвигает, причём, в этой книге, да и в реале, он по сути противостоит огромному концерну, с большим штатом грамотных сотрудников, и так получается, что он один весь этот коллектив уделал... хаха Вот такая подоплёка, или, преамбула... миг

верно.

но если по сути дела, в главном, Лукашевич прав. НЕ считаю его заявление слишком громким, это момент, что выходные отверстия от ПЭ, и внутренних элементов, выбитых этими ПЭ, должны были непременно быть на правом борту при запуске из Снежного, как-то прошёл достаточно тихо на общем фоне.
Почему должны быть непременно на правом борту? Только от того, что это сказал Лукашевич? Почему-то DSB это не утверждает, для этого я и привела факты в виде скринов.

Даже учитывая кинетическую энергию ПЭ, полученную ими по подрыву БЧ, пробить неоднократные преграды в виде перегородок, лонжеронов, гарантирующих конструктивную стабильность BC, с пробоиной на правом борту, это ну очень под большим вопросом (а еще и учитывая, как находили ПЭ застрявшими в креслах пилотов, их телах и переборках кокпита).

Именно поэтому этот вопрос по пробоинам правого борта не муссировался, ну и я привела конкретно ту панель, о которой ЛУкашевич говорил: "вот смотрите: пробоины! Судья замеряет размеры пробоины! - вводя зрителя в заблуждение. Какой-то прием, от которого несет конспирологией.

Это я мягко сказала, назвав громким заявление, на самом деле это ложное заявление и здесь Лукашевич превратился сам в Мухина/Антипова.


Я только могу представить, какое задание получили спецы А-А, когда понадобилось Зарощенское, дабы доказать, что онo контролировалoсь силами АТО Украины. Да они там "землю рыли", чтобы хоть как-то выйти на Зарощенское. И самое главное, был изучен отчет DSB основательно. Чтобы А-А пропустил описание мест пробоин? Да ни за что не поверю.

Есть еще один важный аргумент, о котором Лукашевич предпочел промолчать (или же уже теряет "нюх"))) - в расследовании DSB Россия участвовала и, естественно, имела доступ к обломкам/раскладке.

Так что ещё раз предлагаю отвлечься от Лукашевича как личности с его мотивами миг, и посмотреть на него как на чисто эксперта.

скажи, какова цена такому эксперту, когда он приносит правду в жертву, т.к. она в определенный момент ему не нужна? Я до его последних утверждений по польскому борту весьма уважительно к нему относилась и если ловила его на ошибках, корректно не писала об этом в паблике, а сообщала в личку (может быть, ты помнишь один из примеров).

Но тут он перешел черту порядочности.

Очень здорово, что прозвучало ЕЩЁ ОДНО доказательство пуска ракеты из Снежного для чайников и неверующих в официальную версию. Причём, ценно то, что доказательство это не пришло от поддерживающих официалов, а по сути, от самого А-А!

не поняла, неужели ты не заметил, что пробоины на панели, о которой говорил Лукашевич, признаны DSB как повреждения в результате взаимных разрушений и падения на землю? Ведь там была металловедческая экспертиза. Так что ничего Лукашевич А-Антею не доказал, а просто вляпался "в лужу"

Задачи у А-А какие? Себя отмыть, и угодить верхушке, а потому, они будут нести пургу любую, какую им прикажут. Что они иной раз и делали. И Лукашевич на эту их пургу постоянно указывает, за что мы ему благодарны бебе, хотя больше всего ценим его знания как специалиста.

Никто не отрицает, что А-А занимался подгоном под место подрыва БЧ - это теоретически. Но пробоины - железный в полном смысле этого слова аргумент и его никакими словами, графиками не подменить.

Так что мне даже жаль Лукашевича, который сделал спешные выводы, лишь увидев, как смотрят судьи на пробоины на правом борту. А вот проверить классификацию этих пробоин в отчете DSB - на это он не сподобился. улыб

Parol2016 коренной житель29.05.21 12:28
Parol2016
NEW 29.05.21 12:28 
в ответ arys2004 29.05.21 10:58
если человек называет себя на весь мир экспертом, он должен отвечать за свои слова, а когда он по странной причине "не замечает" поствзрывные признаки деформации металла: разрывы металла на полосы и завитки на 180-450 град,

А может, не желает замечать? Или, скажу осторожно, ему по некоторым причинам, это видеть не хочется, и обращать внимание на это не хочется...


Лукашевич пытается свалить на пилотов (версия МАК) , где ситуация сложно доказуемая:

Вот именно, я не видел у него такого же подробного залезания в тему как в случае с МН-17. Скорее, другое, его спросили, он ответил, что думает, и всё, и ещё раз, получается, что он ЭТОЙ темой заниматься не хочет. Задаю себе вопрос, а почему?


а если таки пилоты ошиблись, то зачем тогда самолет дважды был взорван?

И вот про это Лукашевич вообще говорить НЕ ЖЕЛАЕТ! И обсуждать, тоже. Что наводит на вполне определённые мысли.

Понимаешь какая штука, ты к нему предвзята. Он удалил твои каменты, и не только твои, а это обстоятельство наложило свой отпечаток. Я не пытаюсь оправдывать действия Лукаевича, у меня не было с ним контактов, и в этом смысле, я более объективен. Считал и считаю, у него есть определённо какой-то мотив в случае с польским бортом, который я не знаю, и который заставляет его поддерживать официальную версию, и одновременно, дистанцироваться от обсуждения того происшествия. А вот с МН-17 мне его мотивы понятны. улыб

Да, стОит принять во внимание, как бы это было нам не неприятно, он может быть необъективен в угоду своим личным амбициям. ОК, будем знать...


По поводу следов на правом борту. Как я понимаю, они, учитывая характер поражений, оставляемых БЧ ЗУР Бука ( пресловутый скальпель ) должны были быть непременно. И в этом смысле, имхо, А-А совершенно прав, при подрыве БЧ ЗУР, летящей на встречном курсе ( из Снежного ). следы ПЭ. и осколков внутренних конструкций, тех что пробили корпус насквозь, должны были остаться. Вопрос, как много их должно было быть, крайне сложен, и я полагал, что эти следы могли быть уничтожены в те самые несколько дней, когда никого не допускали к обломкам. Поразительно, как не нашли огромный кусок фюзеляжа с правого борта, куда он мог подеваться, кому он был нужен... шок А упорство, с которым А-А обращал внимание на отсутствие таких следов, было крайне подозрительно, так же, как и пресловутыми "бабочками" ПЭ. Если что-то не нашли, то неизвестно, не было их совсем, или кто-то подсуетился, и прибрался....


не поняла, неужели ты не заметил, что пробоины на панели, о которой говорил Лукашевич, признаны DSB как повреждения в результате взаимных разрушений и падения на землю? Ведь там была металловедческая экспертиза. Так что ничего Лукашевич А-Антею не доказал, а просто вляпался "в лужу"

А вот посмотрим, как это всё интерпретируют в суде. То что представители защиты ( это важно! ) вместе с судьями измеряли что-то рулетками, пока нам ничего не говорит о том, чем сочтут эти повреждения.

Ещё раз, Лукашевич пиарит сам себя, а тут нашёл ещё один, лишний повод. Пойдёт этот повод в плюс защите, или обвинению, пока непонятно.... Если обвинению, то и в самом деле, ещё одно доказательство того, откуда был пуск. Наверное, избыточное, но пусть будет. Если защита получит подтверждение о том, что эти повреждения возникли не в результате разрушительного действия ПЭ, и Лукашевич "сел в лужу", это практически ничего не меняет. Есть масса других измерений и доказательств того, откуда был произведен пуск, каково было расположение ЗУР относительно ВС в момент подрыва БЧ, и тыды....



Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.05.21 20:24
arys2004
NEW 29.05.21 20:24 
в ответ Parol2016 29.05.21 12:28
А может, не желает замечать? Или, скажу осторожно, ему по некоторым причинам, это видеть не хочется

окей, понятно

я не видел у него такого же подробного залезания в тему как в случае с МН-17. Скорее, другое, его спросили, он ответил, что думает, и всё, и ещё раз, получается, что он ЭТОЙ темой заниматься не хочет. Задаю себе вопрос, а почему?

не могу сказать, это его личные предпочтения, есть одна причина, почему именно в 2014-м он начал открыто обсуждать МН17, но я не могу это в паблике размещать, см. личку.

По поводу следов на правом борту. Как я понимаю, они, учитывая характер поражений, оставляемых БЧ ЗУР Бука ( пресловутый скальпель ) должны были быть непременно.

Может быть, но если на пути ПЭ не было бы преград, например, если бы разлет ПЭ был бы направлен по верхней части фюзеляжа - там ведь нет препятствий за исключением конструктивных силовых элементов, ну т.е. пролетели бы через них, как через решетку. Но Лукашевич указывает на пробоины, которые находятся в нижней части правого борта. Учитывая угол, под которым летели ПЭ (подрыв был сверху-слева), им нужно было преодолеть все, что находится ниже уровня пола в кокпите, а это довольно серьезное препятствие, учитывая, как ПЭ могли застревать даже в креслах экипажа, потеряв свою энергию на преодоление обшивки

Но слово "скальпель" - довольно условное и ты согласишься, т.к. и БЧ ЗУР БУК М1 конструктивно так устроена, что ПЭ вылетают небольшим конусом,



но тот факт, что мы имеем взаимные скорости ВС и ПЭ - то никогда не будет следа именно "скальпеля" (т.е. как след от ножа/скальпеля) на фюзеляже, даже у А-А в статике был разлет ПЭ не точно по линии.

Я имела ввиду такие БЧ (ты сейчас вспомнишь), у которых как ПЭ металл. стержни, но сваренные концами. Ударная волна от взрыва БЧ заставляет стержни расширяться/раскрываться наружу, создавая постоянно расширяющееся кольцо стержней. Там, где это кольцо ударяется, возникает удлиненный непрерывный удар по поверхности, в данном случае - корабль.

Поразительно, как не нашли огромный кусок фюзеляжа с правого борта, куда он мог подеваться, кому он был нужен... шок

вопрос к тем, кто контролировал место падения обломков

По поводу следов на правом борту. Как я понимаю, они, учитывая характер поражений, оставляемых БЧ ЗУР Бука ( пресловутый скальпель ) должны были быть непременно.

Если именно от ПЭ: по левому борту - да, по правому -не факт, во всяком случае, именно на той панели именно от ПЭ - нет. Лукашевич еще попробовал подогнать, видимо, понимая, что пробить весь фюзеляж под углом насквозь, особенно где кокпит, где все настолько фаршировано оборудованием и прочим, не совсем железный аргумент. И сказал так обтекаемо: ну вот эти пробоины могли быть в результате того, что ПЭ как бы разрушил что-то, а это что-то уже пробило насквозь обшивку правого борта. Типа: это действие ПЭ. Ай-яй-яй, нехорошо, это есть подгон фактов.

Ну так можно тогда и весь фюзеляж под это подписать, он ведь и разрушился конструктивно поэтому.

Вот поэтому А-А уверенно заявлял, что именно от ПЭ пробоин на правом борту нет.

А вот посмотрим, как это всё интерпретируют в суде. То что представители защиты ( это важно! ) вместе с судьями измеряли что-то рулетками, пока нам ничего не говорит о том, чем сочтут эти повреждения.

Думаю, что чего-то другого, нежели как в отчете DSB не будет, ведь они уже все данные представили, в т.ч. и по пробоинам.



Parol2016 коренной житель29.05.21 22:05
Parol2016
NEW 29.05.21 22:05 
в ответ arys2004 29.05.21 20:24
Может быть, но если на пути ПЭ не было бы преград, например, если бы разлет ПЭ был бы направлен по верхней части фюзеляжа - там ведь нет препятствий за исключением конструктивных силовых элементов, ну т.е. пролетели бы через них, как через решетку. Но Лукашевич указывает на пробоины, которые находятся в нижней части правого борта. Учитывая угол, под которым летели ПЭ (подрыв был сверху-слева), им нужно было преодолеть все, что находится ниже уровня пола в кокпите, а это довольно серьезное препятствие, учитывая, как ПЭ могли застревать даже в креслах экипажа, потеряв свою энергию на преодоление обшивки

Это сложный вопрос, и, как мне думается, ответ на него мог бы дать эксперимент. Тот что проделал А-А с частью Ил-86 не совсем корректный, внутри должны были быть все штатные агрегаты и оборудование, и если в том Ил-86 они были на местах, то вот он, ответ. Тогда, да, должны были быть следы от выходных отверстий....


Но слово "скальпель" - довольно условное и ты согласишься, т.к. и БЧ ЗУР БУК М1 конструктивно так устроена, что ПЭ вылетают небольшим конусом,

Конечно, нам и показывали, и рассказывали, тот же А-А, и им не было смысла в этом врать, что разлёт ПЭ идёт по конусу. Собсно, форма БЧ, и укладка ПЭ внутри её этот конус и определяют.


но тот факт, что мы имеем взаимные скорости ВС и ПЭ - то никогда не будет следа именно "скальпеля" (т.е. как след от ножа/скальпеля) на фюзеляже, даже у А-А в статике был разлет ПЭ не точно по линии.

Я видел и другие расчёты, и всевозможные построения, посчитанные какими-то программами. Да всё именно так.


Я имела ввиду такие БЧ (ты сейчас вспомнишь), у которых как ПЭ металл. стержни, но сваренные концами.

Такие БЧ стоят на многих ракетах класса "воздух-воздух", и предназначены для вывода из строя различных воздушных целей сравнительно небольших размеров. Истребителей, штурмовиков, вертолётов, например.


Если именно от ПЭ: по левому борту - да, по правому -не факт, во всяком случае, именно на той панели именно от ПЭ - нет. Лукашевич еще попробовал подогнать, видимо, понимая, что пробить весь фюзеляж под углом насквозь, особенно где кокпит, где все настолько фаршировано оборудованием и прочим, не совсем железный аргумент. И сказал так обтекаемо: ну вот эти пробоины могли быть в результате того, что ПЭ как бы разрушил что-то, а это что-то уже пробило насквозь обшивку правого борта. Типа: это действие ПЭ. Ай-яй-яй, нехорошо, это есть подгон фактов. Ну так можно тогда и весь фюзеляж под это подписать, он ведь и разрушился конструктивно поэтому. Вот поэтому А-А уверенно заявлял, что именно от ПЭ пробоин на правом борту нет.

И ещё раз, я бы провёл эксперимент натурный, который бы и ответил на вопрос, а должны были быть отверстия на правом борту от действия ПЭ, или, нет.


Думаю, что чего-то другого, нежели как в отчете DSB не будет, ведь они уже все данные представили, в т.ч. и по пробоинам.

Не факт, могли приберечь для суда. Посмотрим, меня больше всего интересует сейчас защита Пулатова, что она скажет.


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.05.21 21:32
arys2004
NEW 30.05.21 21:32 
в ответ Parol2016 29.05.21 22:05
Это сложный вопрос, и, как мне думается, ответ на него мог бы дать эксперимент.

конечно, но уже никто этот эксперимент делать не будет, естественно.

Такие БЧ стоят на многих ракетах класса "воздух-воздух", и предназначены для вывода из строя различных воздушных целей сравнительно небольших размеров. Истребителей, штурмовиков, вертолётов, например.

совершенно верно, эти картинки я взяла из отчета DSB и они приводят пример именно по "в-в"

Не факт, могли приберечь для суда. Посмотрим, меня больше всего интересует сейчас защита Пулатова, что она скажет.

вот за что мне нравятся твои ответы - всегда найдешь еще один ход. Исходя из этого предполагаю, что если защита будет артачиться, то дадут через следственного судью короткий доступ с подпиской о неразглашении к материалам экспертов.

Parol2016 коренной житель30.05.21 21:57
Parol2016
NEW 30.05.21 21:57 
в ответ arys2004 30.05.21 21:32
Исходя из этого предполагаю, что если защита будет артачиться, то дадут через следственного судью короткий доступ с подпиской о неразглашении к материалам экспертов.

Тут вот что, ЗАЧЕМ защита полезла ( и нам это показали ) смотреть повреждения на правом борту, и судьи тоже? Зачем там судьям что-то измерять линейками? Выходит, у защиты есть какие-то вопросы, связанные с этим, а у судей должны быть какие-то ответы....

А тут ещё и Лукашевич ...



Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.05.21 22:24
arys2004
NEW 30.05.21 22:24 
в ответ Parol2016 30.05.21 21:57
Тут вот что, ЗАЧЕМ защита полезла ( и нам это показали ) смотреть повреждения на правом борту, и судьи тоже?

так они же, как и защита, тоже в первый раз смотрели. Вроде там было изначально такое выездное заседание предусмотрено

Зачем там судьям что-то измерять линейками?

а что ты хочешь, это ж аргументы! Но с линейкой - это да, видимо, он уже столько наслушался претензий защиты, что использует любой момент, чтобы иметь аргументы. Правильно делает, хотя по большому счету там будет важнее не размер пробоины, а металловедческая экспертиза по исследованию поверхности вокруг пробоины.

Интересно, будет ли защита что-то в качестве дополнительного еще требовать по обломкам после этого выездного заседания?

А тут ещё и Лукашевич ...

точно: неспроста! улыб

Parol2016 коренной житель31.05.21 09:58
Parol2016
NEW 31.05.21 09:58 
в ответ arys2004 30.05.21 22:24

Конечно, нам не показали все кадры, всё что осматривали на той выездной сессии, и тем более, не знаем, чему было уделено бОльшее внимание, а мимо чего прошли. Собсно, то на чём сосредоточился Лукашевич, и то что показано на видео, навело на размышления о будущем поведении защиты. Но, посмотрим, не забываю, что Лукащевич пиарит свою книгу, а у суда задачи совсем иные...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.06.21 17:31
arys2004
NEW 06.06.21 17:31 
в ответ Parol2016 31.05.21 09:58, Последний раз изменено 06.06.21 17:54 (arys2004)

Пожалуй, начинаются главные события по МН17.

Завтра, 7 июня 2021 года, начнется рассмотрение уголовного дела по делу MH17 по существу. В первый день будут кратко обсуждены более общие вопросы. Со вторника суд рассмотрит дело через три дня, 8, 9 и 10 июня 2021 года

Суд открывает дело MH17 и, изучая и обсуждая содержание материалов обвинения, выясняет ключевые вопросы, которые он уже начал решать:

• Был ли сбит рейс MH17 ракетой «БУК»?

• Была ли выпущена ракета «БУК» с сельскохозяйственного поля недалеко от Первомайского?

• Сыграл ли в этом обвиняемый какую-либо роль?

Личные обстоятельства обвиняемого также будут обсуждаться при наличии соответствующей информации в материалах обвинения.

Ожидается, что суд сможет обсудить материалы дела в течение трех дней, 8, 9 и 10 июня 2021 года. В процессе суд проведет итоговое обсуждение документов, содержащихся в материалах дела. Пятница, 11 июня 2021 года, была назначена днем продления.

Впоследствии у обвинения будет возможность обсудить разделы дела 17 и 18 июня 2021 года. Впоследствии защите может быть предоставлена возможность обсудить разделы дела, которые они сочтут важными. Блок слушаний продлится до 9 июля 2021 года.

В сентябре 2021 года родственникам будет предоставлена возможность обратиться в суд.

https://www.courtmh17.com/nieuws/2021/start-inhoudelijke-b...

arys2004 патриот06.06.21 22:17
arys2004
NEW 06.06.21 22:17 
в ответ arys2004 06.06.21 17:31

У них, может быть, и есть гордость, но свои ошибки они не признают, а это уже называется просто - трусостьdown

========

Письмо семей жертв крушения малайзийского боинга президенту России Владимиру Путину. Публикуется полностью

".......К сожалению, мы все еще здесь, чтобы напомнить вам о сбитом рейсе MH17 в июле 2014 года. Это было массовое убийство 298 невинных, беззащитных гражданских лиц, в том числе 80 детей…

Наши дети. Наши родители, сестры, братья.

Но мы здесь не для того, чтобы обвинять Российскую Федерацию в этом убийстве. Суду все еще необходимо определить ответственность. Однако мы обвиняем российское правительство в том, что оно отрицает свою причастность к этому. Отказ от сотрудничества со следственной группой, созданной Советом Безопасности ООН в июле 2014 года и соблюдения резолюции 2166, которая была единогласно принята. В том числе и в Российской Федерации...."

Parol2016 коренной житель07.06.21 11:24
Parol2016
NEW 07.06.21 11:24 
в ответ arys2004 06.06.21 17:31

Жду с нетерпением!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель07.06.21 11:31
Parol2016
NEW 07.06.21 11:31 
в ответ arys2004 06.06.21 22:17
У них, может быть, и есть гордость, но свои ошибки они не признают, а это уже называется просто - трусость

У меня нет никаких сомнений, НИЧЕГО они не признаЮТ, и не признАют! В лучшем случае, кулуарно договорятся, и заплатят компенсации родичам, что снять в дальнейшем их претензии, и на этом, всё.

Крайне маловероятно, что к власти в РФ в обозримом будущем придут люди, способные признать войну на Донбассе делом рук Москвы, и заодно, ответственность галерного и его подчинённых за сбитый Боинг. Смотри, разве Ельцин признал сбитый в 83-м корейский Боинг виной СССР/ РФ? Нет, передали "чёрные ящики", поделились своими данными, и то не всеми, и всего лишь перестали отрицать тот факт, что советский истребитель атаковал пассажирский самолёт... И НИКАКОЙ ответственности! Административно переработали реализацию полётов, договорились о безопасности, чтобы на будущее так не повторилось, и всё...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.06.21 21:23
arys2004
NEW 07.06.21 21:23 
в ответ Parol2016 07.06.21 11:31
У меня нет никаких сомнений, НИЧЕГО они не признаЮТ, и не признАют! В лучшем случае, кулуарно договорятся, и заплатят компенсации родичам, что снять в дальнейшем их претензии, и на этом, всё.

тоже так думаю, но не забудем, что идет еще и в ЕСПЧ, а там немного другой разговор: признался или нет - плати. Ну и (что-то давно не было сообщений) посмотрим, как пойдет дело в суде в Гааге по иску Украины к России. Там вообще море доказательств.

Если честно, я среди всей этой ситуации нахожу самое замечательное: весь мир уже знает, что значит путинское "настамнет" ))

arys2004 патриот07.06.21 21:25
arys2004
NEW 07.06.21 21:25 
в ответ arys2004 07.06.21 21:23

Сегодня было обсуждено состояние дел следствия у следственного судьи и дан краткий обзор предыдущего инспектирования. Суд также представил план обсуждения дела в ближайшие дни.

Перед этим слушанием следственный судья снова письменно указал статус расследования, которое еще предстоит провести. Это расследование еще не завершено.

Следственный судья объявила, что она подавала запросы властям США о предоставлении или просмотре спутниковых изображений, независимо от того, выполняются они или нет при определенных условиях. Это спутниковые снимки пуска 17 июля 2014 года ракеты (БУК) с места к югу от Снежного, спутниковые снимки, по всей видимости, доступны у американских властей. Эти власти сослались на меморандум от 2016 года, составленный ими ранее, и заявили, что они не могут предоставить дополнительную информацию из-за «обязанности защищать источники и методы разведки». Следственный судья не видит разумной возможности дальнейшего исполнения постановления суда о запросе спутниковых снимков или о просмотре и оценке определенной информации в этом отношении.

arys2004: по поводу спутниковых снимков. Мы уже говорили здесь, что США вручили меморандум с информацией из снимков, который был оценен на предмет точности Государственным обвинителем Нидерландов, специализирующимся на борьбе с терроризмом. Секретная информация передавалась прокурору на конфиденциальной основе. На основании этой информации прокурор пришел к выводу, что рассмотренные им источники действительно поддерживают меморандум, и сделал письменное заявление на этот счет. Это заявление было внесено в материалы дела. Власти США заявили, что они не смогли предоставить дополнительную информацию относительно обнаружения ракеты. Т.е. сегодня судья подтвердил, что имеющаяся в суде информация достаточна и дальнейшие требования от США не требуются.

Проведение проверки 26 мая 2021 года удалось провести по плану (arys2004: имеется ввиду осмотр обломков судьями и защитой на базе ВВС Нидерландов Гилзе-Рейен (Gilze-Rijen, Noord-Brabant). Имеется визуальный отчет об этой инспекции, и были сделаны фотографии обломков, которые являются частью (компрометирующих или оправдывающих) улик. Прокуратура потребовала приобщить документы к делу. Защита выступила против объединения некоторых из этих частей на том основании, что они не являются нейтральными или объективными. Суд решил, что эти документы будут приобщены к делу. Это касается так называемых визуализаций документов (в форме, выбранной прокуратурой), которые уже находятся в файле. Суд также не видит препятствий в добавлении обзора запросов на доступ, поскольку этот обзор носит только информативный характер и не является доказательством.

Иски о компенсации оставшимся в живых родственникам.

В настоящее время иски о компенсации поданы от родственников от имени 299 погибших. Суд установил сроки, в течение которых защита, гос. прокуратура и группа юрид. помощи могут выразить свое мнение в письменной форме по этим искам. Эти претензии могут быть дополнительно обсуждены в сессионном блоке в сентябре 2021 года, если ближайшие родственники, которые пожелают, также смогут воспользоваться своим правом выступить.

Затем будут обсуждаться документы в досье, касающиеся вопроса о том, был ли сбит рейс MH17 ракетой БУК. Возможно, завтра можно будет начать обсуждение вопроса о месте стрельбы.

Parol2016 коренной житель08.06.21 09:31
Parol2016
NEW 08.06.21 09:31 
в ответ arys2004 07.06.21 21:23
Если честно, я среди всей этой ситуации нахожу самое замечательное: весь мир уже знает, что значит путинское "настамнет" ))

И я тоже. Очень важно было показать людям, плохо, или совсем не знающих России, и что такое тамошние власти, их понимание отношений. Контактируя с другими людьми, западный человек всегда представляет себе такого же как он сам. Когда это азиаты, срабатывает понимание иной ментальности, но россиян западный человек себе азиатами не представляет, и вот на этом случается то самое непонимание загадочной русской души.

Теперь, когда совершенно очевидно то, что любому советскому было видно ещё со слов - "Она утонула!", люди на Западе уже не воспринимают кремлёвских как людей, с которыми можно договариваться.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель08.06.21 09:32
Parol2016
NEW 08.06.21 09:32 
в ответ arys2004 07.06.21 21:25
Возможно, завтра можно будет начать обсуждение вопроса о месте стрельбы.

Посмотрим, и меня по-прежнему больше всего интересует, что приготовила защита....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.06.21 10:44
arys2004
NEW 08.06.21 10:44 
в ответ Parol2016 08.06.21 09:32

а я так поняла, что все, что могла ответить, аргументировать защита, уже позади. Может быть, будут какие-нибудь процессуальные действия, типа как последние по осмотру обломков, когда защита предложила что-то не включать в протокол, хотя это была уже такая мелкая по своей сути зацепка... мне просто мысль: защита понимает, что ее оплата тоже должна быть оправдана)))

просто время как бы растянуто по заседаниям, из-за ковида проблемность, хотя зал заседаний был вроде арендован до конца года. Опять же по родственникам будет тянуться. Ну да ничего, главное - вышли на эту линию "рассмотрение по существу".

Parol2016 коренной житель08.06.21 11:06
Parol2016
NEW 08.06.21 11:06 
в ответ arys2004 08.06.21 10:44

Да, именно так, главное, что наконец-то вышли на стадию рассмотрения по существу. Всё-таки дело растянулось на очень большой срок, почти 7 лет прошло, и многие просто забыли, что же там случилось, если вообще когда-то интересовались. Трагедий в мире много, всё время что-то происходит, и каждая новая заставляет забывать о прежней.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.06.21 16:54
arys2004
NEW 08.06.21 16:54 
в ответ Parol2016 08.06.21 11:06

Судья начал с пересказа расследования причин крушения MH17.

Предполетная подготовка и сам полет проходили без нарушений.

В 16:00 самолет отклонился на 20 миль от курса к северу из-за погодных условий.

В воздушном пространстве находилось еще 3 рейса, но MH17 летел прямо на Бук.

Судья: в черном ящике не было никаких предупреждений о неисправностях на борту, поэтому версию с аварией исключили.

Помимо авиационного расследования, которое установило, что MH17 был сбит «Буком», было начато уголовное, чтобы установить, имело ли место преступление

Судья: в деле изучены различные возможные причины трагедии. Был ли это взрыв? Если взрыв, то внутри или снаружи? Был ли самолет поражен с воздуха или с земли? Что это было за оружие?

Судья: авиационное и уголовное расследование проходили параллельно, поэтому органы часто пользовались одними и теми же источниками. Например, следствие проводило следственные действия с реконструкцией, созданной в рамках авиационного расследования.

Судья: вывоз тел и обломков, а также следственные действия на месте крушения были затруднены продолжавшимся в этом районе конфликтом, поэтому затянулись на 2015 год.

Судья: по данным обвинения, в ходе изучения тел и обломков в Нидерландах в них были обнаружены фрагменты ракеты «Бука».

Судья рассказывает о вывозе тел и обломков.

MH17 рухнул в населенном районе, где шел конфликт Украины с сепаратистами. Территория была подконтрольна так называмой «ДНР».

Доступ к месту крушения был возможен только с санкции «ДНР», а Нидерланды ее не признают.

Судья: извлечение тел проводили местные волонтеры под руководством украинской Службы чрезвычайных ситуаций. Члены «ДНР» передали тела нидерландским и малайзийским властям.

При обсуждении криминалистической экспертизы тел суд напоминает, что это очень тяжелая история для родственников.

Фотографии вскрытий и опознаний существуют, но в судебное дело они не добавлены.

Судья описывает, как опознавали тела в том числе по личным вещам и телефонам, которые подключались к вышкам в аэропорту до вылета.

В Нидерланды тела изучили на предмет наличия посторонних объектов или материалов.

Судья: в первую очередь проводилось вскрытие членов экипажа, что является стандартной практикой.

Всего вскрытие провели над пятью членами экипажа. Было выявлено множество ранений, а также 11 фрагментов стали, структура которых говорила о последствиях взрыва.

Судья: на некоторых фрагментах, извлеченных из тел, были обнаружены следы алюминия, из которого изготовлен корпу самолета, и стекла кабины, что означает, что они прилетели снаружи.

Одно из них имело характерную форму бабочки (как поражающие элементы ракеты «Бука»)

Судья переходит к описанию основного сценария: MH17 рухнул в результате поражения ракетой «Бука». Судья описывает принцип работы ракеты: после пуска ракета наводится на ожидаемое место встречи ракеты и цели.

Ракета взрывается близко от цели.

Ракеты 9М38 и 9М38М1 отличаются друг от друга, как и боеголовки 9Н314 и 9Н314М. Судья рассказывает, что ракеты 9М38 красят в белый цвет, а ракеты 9М38М1 — в зеленый цвет.

По данным Алмаз-Антея, в боеголовке 9Н314М имеются характерные поражающие элементы в форме бабочки.

Ракета «Бука» состоит из носа, боеголовки, двигателя и хвоста.

Разлет поражающих элементов при взрыве имеет характерную коническую форму.

Судья: скорость разлета поражающих элементов в несколько раз выше встречных скоростей ракеты и самолета. Поражение происходит в считаные секунды.

Эксперт «Алмаз-Антея» сообщил, что ракета сконструирована так, чтобы поражать самолет между фюзеляжем и крыльями.В суде демонстриуется алмаз-антеевская схема разлета поражающих элементов. Очевидно, что большая часть элементов не попала в цель. Судья рассказывает про осмотр реконструкции следствием, в частности показывает пример входных отверстий и рикошетов.Судья: в левой части кокпита пробоин на стекле было гораздо больше.Судья: часть самолета обгорела, но уже после крушения. А вот кокпит, например, явно не горел.Судья: повреждения были исследованы и найдены соответствующими поражающим элементам «Бука», в том числе в виде бабочки. Также были найдены и фрагменты ракеты «Бука». Кроме того, рисунок повреждений соответствует разлету ПЭ «Бука».

Судья описывает разногласия экспертов «Алмаз-Антея» с бельгийскими и голландскими, возникшими в ходе совместных допросов, на которых настояла защита (мне кажется, отсутствие единого мнения экспертов в деле — серьезная победа защиты, которая долго добивалась включения «А-А»).

Судья напоминает, что цель может поразить не только боеголовка, но и части самой ракеты (которые вообще-то для этого не предназначены, зато их еще легче опознать). Из множества объектов отобрали 16 и сравнили со справочными ракетами 9М38 и 9М38М1.

Судья: 9 из 16 изученных фрагментов соответствовали конкретным частям ракеты 9М38 и 9М38М1. 2 оказались не фрагментами ракеты, остальные 5 не удалось однозначно идентифицировать.Судья: из оставшихся 5 фрагментов следствие в результате металлургического анализа установило связь 4-х с ракетой «Бука», хотя однозначно их опознать и не удалось.

А вот тут интересное.

Судья переходит к изучению четырех фрагменто в, которые свидетель нашел рядом с обломками в районе Петропавловки.

Свидетель снял это на видео, но видео в суде показано не будет из соображений безопасности свидетеля.

Эти фрагменты оказались частями ракеты «Бука».


Чувствую, что все копировать не следует, но в то же время есть такие подробности как о найденной свидетелем антенны ЗУР, и других, а этого не было у DSB и JIT поэтому предлагаю читать полностью здесь:

https://twitter.com/Mortis_Banned/status/14021946265225912...

arys2004 патриот08.06.21 18:15
arys2004
NEW 08.06.21 18:15 
в ответ arys2004 08.06.21 16:54

Если вычленить новое и интересное:

- окончательно судом подтверждено, что эксперимент А-А в статике - блеф, да еще и с целью ввода в заблуждение

- представлены новые вещественные доказательства - части ЗУР

- новые свидетели, которые конкретно видели пуск и место пуска, кроме того, оказывается там трава загорелась не хило и позже ее поэтому решили перепахать, т.к. спутником это место сразу обнаруживалось

- очень подробно рассказано о ПЭ, интересным было также то, что доказаны пробоины и от обломков ЗУР, появился эпизод как обнаружили один ПЭ, застрявший в папке с документами

Добавляйте, если что-то и для вас было интересным или новым.

Parol2016 коренной житель08.06.21 19:12
Parol2016
NEW 08.06.21 19:12 
в ответ arys2004 08.06.21 18:15

Может быть, подождать немного, и привести уже как бы окончательные выводы? Следствие не всё нам рассказывало, это понятно, потому сейчас появляются новые детали. Но я боюсь, что мы в них начнём тонуть, а важно ведь схватить главное.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.06.21 20:19
arys2004
NEW 08.06.21 20:19 
в ответ Parol2016 08.06.21 19:12

так я имела ввиду только сегодняшний день, не стала копировать полностью , а дала ссылку, т.к. много в твиттере у того, кто переводил заседание сегодня

Parol2016 коренной житель08.06.21 20:40
Parol2016
NEW 08.06.21 20:40 
в ответ arys2004 08.06.21 20:19

Да, я так и понял, просто хочется сосредоточиться на главном. Пока самое интересное, имхо, новые факты, которые сейчас уже появляются, и наверняка будут ещё.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.06.21 16:17
arys2004
NEW 09.06.21 16:17 
в ответ Parol2016 08.06.21 20:40

Заседание суда сегодня по МН17 можно читать здесь:

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa...

Parol2016 коренной житель09.06.21 20:33
Parol2016
NEW 09.06.21 20:33 
в ответ arys2004 09.06.21 16:17

Скопирую сюда, это интересно.


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.06.21 21:32
arys2004
NEW 11.06.21 21:32 
в ответ Parol2016 09.06.21 20:33

На всякий случай, если кто еще не читал за сегодня - заседание суда за 11.06.2021

arys2004 патриот17.06.21 11:27
arys2004
NEW 17.06.21 11:27 
в ответ arys2004 11.06.21 21:32
конечно, заявления оппонентов, особенно дончанина - просто на сегодня уже выглядит как смешной треш, а также и о том, что после катастрофы на РФ были наложены экономические санкции. Никаких санкций именно по МН17 на РФ пока нет. Ни от одной страны.


Все так, но чтобы иметь достоверную информацию, замечу, что слова Лукашевича о том, что именно спутниковые снимки разведки США были переданы Нидерландам в 2015 году - ложь. Снимки вообще не были переданы. А меморандум США о снимках был передан Нидерландам в 2016-м, а лишь в 2019-м Национальный прокурор по борьбе с терроризмом, службам разведки и безопасности Нидерландов после проверки и сопоставления со своими разведданными и институтом косм. исследований (SRON, Netherlands Institute for Space Research) озвучил решение о том, что меморандум идентичен.
О том, что МН17 был поражен ЗУР, пуск из территории, подконтрольной сепаратистам, заявил Обама на утро 18 июля 2014, и в декабре 2014 Нуланд заявила, что США передали Нидерандам и ICAO "данные": "[MH17] was shot down by a BUK missile from separatist-held territory... We have given all of our information, including our classified information, to the Dutch who are the investigators, and to ICAO. So any efforts to say that we have not are also untrue."
([MH17] был сбит ракетой Бук с территории сепаратистов... Мы передали всю нашу информацию, включая секретную, голландским следователям и в ИКАО. Так что любые попытки заявить, что мы это не сделали – это ложь.)

Слова Лукашевича о том, что "прокурор Нидерландов составил меморандум" - ложь, его составили сами американцы

Оставлю как инфо на каком основании Нац. прокурор по борьбе с терроризмом, службам разведки и безопасности Нидерландов действовал в плане получения секретной информации от представителей США по спутниковым снимкам косм.разведки США (Инфо от прокурора на заседании суда по МН17)


Кроме того, Лукашевич , сам говоря в начале, что не нужно с политикой мешать, сказал о польском Ту-154М, примешав политику. Про польский Ту-154М Лукашевич лжет в который раз, странным образом не замечая простые факты поствзрывной деформации металла.

Откройте свои глаза, Лукашевич, и не лгите, если вы себя позиционируете экспертомdown

Parol2016 коренной житель17.06.21 18:24
Parol2016
NEW 17.06.21 18:24 
в ответ arys2004 17.06.21 11:27

Как скажешь, стОит смотреть это видео, или, там всё понятно и так?


Про Лукашевича.

По делу МН-17 он копался много и тщательно, один только его труд

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

в четырёх частях, это серьёзная весчь! Да, он иной раз оговаривался, делал ошибки, что-то поправлял, что-то забывал, но его нельзя упрекнуть в том, что он пошёл на поводу российских властей, и впал в генерацию всяких версий. Он очень сожалел о том что власти РФ сразу не признали некоторые факты, и стали в безнадёжную позицию отрицания всего напрочь. Да ещё и занялись подтасовками. Как российский гражданин, и наверное, патриот своей страны, это вполне понятная позиция. В целом, если говорить о деле гибели МН-17, он сделал очень многое для понимания случившегося обычному обывателю. И у меня, ( у тебя надеюсь, тоже ) нет к нему претензий по этому делу.

По польскому самолёту он почему-то занял позицию, разделяющую версию МАКа. Мне неизвестны его мотивы, и я не собираюсь их угадывать, а он не спешит доказывать на публику свою правоту. Во всяком сслучае, в дебатах с тем же Солониным он участвовать отказался, и вероятно, на это есть свои причины. И, что совсем человека не красит, как он повёл себя в интернете, стирая каменты, забанивая оппонентов, что выглядит совсем уже некрасиво, особенно человеку, который заявляет себя авиационным экспертом.

Я понимаю, тебе он не нравится, мягко говоря, ты в нём разочарована, но я предлагаю не смешивать всё в одну кучу. Ты имеешь право относится к нему как хочешь, но всё-таки, по МН-17 у меня к нему ( да и у тебя тоже ), претензий нет. Или тоже есть, и мне надо посмотреть это видео?

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.06.21 18:58
arys2004
NEW 17.06.21 18:58 
в ответ Parol2016 17.06.21 18:24
Или тоже есть, и мне надо посмотреть это видео?

нет, не трать время, там все то, что ты знаешь, кроме того, я еще не видела ни одного такого диспута, где оппонентом был сепаратист, который говорил, что: снимки не передали - скрывают, за МН-17 РФ получила санкции (хотя по МН17 нет ни одной санкции до сегодня), потом какой-то офицер нес пургу из 2014-го года и т.д. Ты и сам бы прекрасно ответил на их вопросы

В целом, если говорить о деле гибели МН-17, он сделал очень многое

не отрицаю. Но последнее время поняла, что у него нет принципиальности эксперта, а это не хорошо, ведь он как бы несет правду людям, поверив ему по МН17, люди (не зная всего и конкретного) верят ему и по польскому борту.

Правда - она штука принципиальная

Во всяком сслучае, в дебатах с тем же Солониным он участвовать отказался, и вероятно, на это есть свои причины.

ты же понимаешь, что у него напечатаны две книги, в одной из них по Ту-154М, т.е. на его месте было бы естественно вступить в диспут с Солониным, а он этого не делает. Потому что Солонин припрет его к стенке только фактами взрывов, которые к тому же подтвердил и Фрэнк Тэйлор, один из экспертов DSB по МН17.

Я понимаю, тебе он не нравится, мягко говоря, ты в нём разочарована, но я предлагаю не смешивать всё в одну кучу. Ты имеешь право относится к нему как хочешь, но всё-таки, по МН-17 у меня к нему ( да и у тебя тоже ), претензий нет.

конечно, разочарована.

Мне не понравился момент, когда Лукашевич, как бы отвечая оппонентам по МН17 говорит: вы мешаете с политикой и уходите в политическую демагогию, а нужно видеть техническую сторону.

А потом позже сам говорит про польский Ту-154М: вот видите, там возник политический момент.

Т.е. тут ему было выгодно так выразиться, не секрет, что он - не сторонник версии Польши по взрыву, да и одна глава в его книге об этом говорит (а переписывать книгу и менять мнение он, естественно, не собирается), и тут он заявляет, якобы комиссия Мацеревича действует из-за политических целей, совершенно не замечая произведенных расследований зарубежных лаборатории и экспертов с мировым именем, даже мнение Фрэнка Тэйлора, эксперта DSB MH17, который подтвердил факт взрыва на Ту-154М:

посмотри здесь одну минуту (тайм-код стоит)


Или тоже есть, и мне надо посмотреть это видео?

не стоит, лучше оставь время, скоро видео с Солониным будет через час: ссылка на ветке Смоленска

Parol2016 коренной житель17.06.21 19:34
Parol2016
NEW 17.06.21 19:34 
в ответ arys2004 17.06.21 18:58

Посмотрел. Да, всё верно, сетует, что поляки приплетают политику. Но позвольте, а военные действия на Донбассе, это разве не результат политических амбициозных игрищ? У БУК туда под Первомайское попал не сам по себе, волею его расчёта...


Прекрасно, Лукашевич настаивает на том, что надо видеть техническую сторону, а политику отставить в сторону. А если выходит так, что без понимания политического заговора вообще этого дела с гибелью польского борта не раскрыть? И если Лукашевич уверен что отчёт МАК правильный, пусть выступит на дебатах с Солониным, и попытается доказать свою правоту.

Но, нет, он этого не делает, и из-за книги, а возможно, ещё из-за каких-то других дел, но получается вот что. Он, как авиационный эксперт, становится предвзятым, и уже совсем не техническая сторона оказывается в приоритете.

Жаль, очень жаль.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.06.21 22:12
arys2004
NEW 17.06.21 22:12 
в ответ Parol2016 17.06.21 19:34
Прекрасно, Лукашевич настаивает на том, что надо видеть техническую сторону, а политику отставить в сторону.

Совершенно верно: по МН17 он видит технический отчет, а политику двигает в сторону, а по польскому борту он заявляет о политике, ни слова не говоря о выводах техотчета поляков. Так и хотелось ему после этих слов сказать: так возьми и почитай техотчет поляков - сделай то, что советуешь другим. Но зачем тогда он называет себя экспертом, ведь эксперт должен быть абсолютно нейтрален

Он, как авиационный эксперт, становится предвзятым, и уже совсем не техническая сторона оказывается в приоритете.Жаль, очень жаль.

да, это так.

arys2004 патриот24.06.21 20:31
arys2004
NEW 24.06.21 20:31 
в ответ arys2004 17.06.21 22:12

Что было сегодня на заседании суда по МН17: в основном обсуждение ходатайств защиты и адвокатов ближайших родственников по компенсации.

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa...

И Резюме суда

https://www.courtmh17.com/nieuws/2021/resume-van-de-dag-do...

Parol2016 коренной житель25.06.21 10:03
Parol2016
NEW 25.06.21 10:03 
в ответ arys2004 24.06.21 20:31

Если даже невнимательно пробежать глазами по тексту, где описано происходившее в суде 24 июня, то выделяется два момента.

- стремление защиты ЛЮБЫМИ способами выудить из материалов следствия информацию. Ту что вообще не подлежит разглашению, или, пока не подлежит. А именно, разведданные США, имена свидетелей, полные базы перехваченных телефонных переговоров, и тыды. Цель понятна, российская сторона пытается понять, что же накопало следствие, что ещё можно успеть "подчистить"...

- стремление защиты затягивать процесс как можно дольше. Это было ясно с самого начала.

Кроме того, и это было неожиданно, у защиты появилось некое желание произвести самим что-то вроде расследования. улыб Понятно, что подобное, пойди суд ей навстречу, сильно бы затянуло процесс, но сам ход скорее напоминает голливудский фильм... Интересно, это где придумали, в Кремле? хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.06.21 15:15
arys2004
NEW 25.06.21 15:15 
в ответ Parol2016 25.06.21 10:03
Если даже невнимательно пробежать глазами по тексту, где описано происходившее в суде 24 июня, то выделяется два момента.- стремление защиты ЛЮБЫМИ способами выудить из материалов следствия информацию.

совершенно верно. Но они знают, что Нидерланды и не думают идти им навстречу. Думаю, что они готовят "крючки" для ответа для ЕСПЧ, т.к. понимают, что в суде им уже ничего не светит. Вспомни, как в РФ написали, что дают полномочия Генпрокуратуре отвечать в международных судах по искам к РФ. Готовят "сани" ... или "соломку" на которую после всего свалиться могут улыб

Parol2016 коренной житель25.06.21 16:44
Parol2016
NEW 25.06.21 16:44 
в ответ arys2004 25.06.21 15:15

Да, конечно, готовят, но при этом не забывают тянуть резину в суде по МН-17, и не оставляют попыток что-то разнюхать заранее....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.07.21 21:59
arys2004
NEW 08.07.21 21:59 
в ответ Parol2016 25.06.21 16:44

Из заседания суда по МН17 сегодня можно отметить несколько моментов:

- защита пыталась ходатайствовать о допросе американского разведчика, именно который составлял меморандум для прокуратуры Нидерландов по пуску ЗУР. Суд отклонил это ходатайство, объяснив, что более того, что изложено в меморандуме, разведчик сказать не сможет.

- защита пыталась ходатайствовать по предоставлению материалов от А-Антея, суд отклонил, объяснив, что следственный судья уже просил А–А предоставить материалы, которые легли в основу пресс–конференций, согласно которым пуск ЗУР имел место в районе Зарощенского. Но А–А конкретно этих документов не предоставил. Поэтому нет смысла делать это повторно.

- защита ходатайствовала по дополнительной экспертизе прослушек, якобы где-то Пулатов отрицает, а где-то и не помнит, типа прослушки - подделка. Ходатайство удовлетворено: суд отправил прослушки Пулатова на анализ (если он возможен) на предмет манипуляций с дедлайном до 1 ноября.

Следующее заседание — 6 сентября

Подробнее можно читать здесь

Parol2016 коренной житель09.07.21 09:12
Parol2016
NEW 09.07.21 09:12 
в ответ arys2004 08.07.21 21:59

Почитаю, пока не понял, зачем суд пошёл навстречу защите по дополнительной экспертизе прослушек. Что в них осталось неясно? Ладно, выберу время, посмотрю ...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.07.21 11:17
arys2004
NEW 09.07.21 11:17 
в ответ Parol2016 09.07.21 09:12
пока не понял, зачем суд пошёл навстречу защите по дополнительной экспертизе прослушек. Что в них осталось неясно?

думаю, что этот вопрос принципиален, т.к. доказывает участие Пулатова в этой акции по дислокации СОУ. Все равно прослушек очень много, ну и пусть отсеются некоторые, зато защите больше не будет возможности заявить, что суд отнесся поверхностно.

arys2004 патриот17.07.21 17:42
arys2004
NEW 17.07.21 17:42 
в ответ arys2004 09.07.21 11:17

Сегодня годовщина катастрофы Boeing 777 Malaysia Airlines рейс mh17

Не забудем.

Путин о катастрофе в тот же день. Но не все пошло по его предсказанию.

arys2004 патриот17.07.21 22:42
arys2004
NEW 17.07.21 22:42 
в ответ arys2004 17.07.21 17:42

Марк Солонин. Как всегда корректно и компетентно. (отпишу завтра по просмотру)


Parol2016 коренной житель18.07.21 08:18
Parol2016
NEW 18.07.21 08:18 
в ответ arys2004 17.07.21 17:42

Да, вот так, уже 7 лет прошло ... время летит.


Этот кусочек был записан вроде как в Бразилии, в тот день галерный улетал назад в Москву, и вопрос был про взрывы в московском метро... пророческий ответ, и крайне любопытное совпадение про выстрелы и ответственность! Потому что Боинг сбили в конце дня, через некоторое время после этой записи.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель18.07.21 08:19
Parol2016
NEW 18.07.21 08:19 
в ответ arys2004 17.07.21 22:42

Это уже завтра, сегодня просто не успею.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.07.21 14:39
arys2004
NEW 18.07.21 14:39 
в ответ arys2004 17.07.21 22:42
Марк Солонин. Как всегда корректно и компетентно. (отпишу завтра по просмотру)

посмотрела.

Я смотрела Солонина по теме МН17 впервые и, не скрою, приготовилась критически смотреть. За 7 лет информация уже достаточная и мне было интересно, насколько правдиво Солонин преподнесет эту информацию, тем более, что это видео, как я поняла, было сделано им не по отдельному эпизоду, а как подготовлено к годовщине катастрофы.

По мере просмотра я была приятно удивлена, что Солонин не стал повторять выводы DSB или JIT, а как бы от себя простым языком изложения вернул в то время, когда еще толком никто ничего не знал .

Собственно, такой подход - а именно уход от строгих выводов расследования Нидерландов, а рассказ своими словами, как он и мастерски сделал видео по польскому борту. Если Лукашевич просто повторял выводы расследования, где не было шаг влево-вправо от официальных строчек отчета (что на самом деле мы все могли прочитать, т.к. проблем с отчетами DSB не было ни у кого), то Солонин дополнял каждый известный факт интересными дополнениями, например: каким оружием мог быть сбит МН17, то Солонин не ограничился Р-60, а и привел данные по другим ракетам и истребителям.

Интересной оказалась дополненная им подробная информация по диспетчеру Карлосу и по тому, как определили "поставщика" снимка с 4,5 км Боингом.

С интересом прослушала его версию (такого я еще не слышала) о том, что украинский Су-25 таки действительно мог там быть и действительно набирать там высоту (именно поэтому вспомнилось, как мы удивлялись, что росс. генералы решились на такую беспрецендентную ложь о укр. Су-25 на росс. радарах). Но Солонин привел факты, что Су-25 если и появился, то на 98 секунд позже момента сбития МН17.

Каждое слово Солонин подтверждал сканами из газет или приводил видео-подтверждения. Мне понравилось, что так же, как и по польскому борту, Солонин не грузил зрителя сложными инженерными мыслями, но доносил свою мысль четко и ясно.

Как я поняла, что будет вторая часть.

Parol2016 коренной житель18.07.21 15:14
Parol2016
NEW 18.07.21 15:14 
в ответ arys2004 18.07.21 14:39

Заинтриговала!

Я и без того непременно посмотрю, и отпишусь по увиденному тоже. Более всего интересен пассаж с украинской Сушкой. Это выглядит совершенно невероятным, ведь на радарах ничего такого не было в радиусе 30 км, так откуда она могла появится? И потом, всё нам врали все эти годы про самолёт ВСУ, а он все рано был, хотя Боинг и не сбивал?

Невероятно.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.07.21 15:25
arys2004
NEW 18.07.21 15:25 
в ответ Parol2016 18.07.21 15:14
ведь на радарах ничего такого не было в радиусе 30 км, так откуда она могла появится?

никого не было в радиусе 30 км - это у них на втором брифинге "случилось"улыб, а на первом брифинге Су-25 якобы был в 5-7 км от МН17 , Картаполов уверенно говорил, видимо он тоже понимает, что написанные чужой рукой фразы тоже нужно проверять, ведь заявление было очень серьезное, видимо, ему дали радарные данные, ну а потом посчитали время и ... на втором брифинге просто умолчали это дело. Ну что поделаешь с этом МО РФ - бывает...улыб

Parol2016 коренной житель18.07.21 16:18
Parol2016
NEW 18.07.21 16:18 
в ответ arys2004 18.07.21 15:25

Слушай, не так всё просто!

Если самолёт все же был, то его оттуда с радаров ... убрали. То что было на первом брифинге, распознали как обломки Боинга, но что же получается? Что в результате какого-то сговора, причём, международного, все про самолёт молчат. И голландцы, и Россия, и Украина. Последняя много раз заявляла, что в тот день полетов не было, и там никаких самолётов ВСУ быть не могло....

Не знаю, надо смотреть видео....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.07.21 18:44
arys2004
arys2004 патриот18.07.21 21:19
arys2004
NEW 18.07.21 21:19 
в ответ arys2004 18.07.21 18:44

Несмотря на то, что версия Су-25 уже много раз опровергнута, как-то осталось чувство как бы не до конца выясненного, попробовала разобраться.

======

Солонин:

МО РФ укр. Су-25 зафиксирован рядом с МН17 (удаленность 3-5 км) в 17:21:35 мск.(этот тайм-код озвучил Макушев на брифинге)

Расшифровка ЧЯ: связь с самолетом потеряна в 17:20:03мск.

Т.е. Су-25, если и был, то появился через 92 сек. после того, как МН17 был поражен ЗУР.


Видео брифинга:

Картаполов говорит (2:61), что с 17:20 замечено падение скорости МН17, при этом говорит, что точно будут знать, когда будут расшифрованы ЧЯ. Картаполов не говорит время, а лишь что обнаружили, но на карте в это время мы видим время обнаружения Су-25 уже на высоте 10 км: 17:19, в 17:20 показано падение скорости МН17.

Затем уже Макушев озвучивает (20:38), что в 17:21:35 при падении скорости МН17 до 200 км/ч в месте разрушения МН17 появляется новая отметка о воздушном объекте. Т.е. этим Макушев заявляет о том, что в 17:21:35 МН17 уже терял скорость, а кроме как факта катастрофы для этого другого нет, и в это время они зафиксировали объект (Су-25)


Добавлю еще, что Картаполов сказал о том, что у Р-60 дальность до 12 км, а гарантированно - до 5 км, поэтому мы не удивляемся, что они зафиксировали Су-25 на дальности 3-5 км от МН17.

Вообще как-то странно, что Картаполов не досказал о раннем времени обнаружения уже на 10 км, которое стоит на карте - 17:19, а Макушев почему-то тоже забыл об этом сказать и заявил время обнаружения уже позднее : в 17:21:35.


Подведем итоги: конечно, можно было бы этот бред и не разбирать, принимая уже как доказанное, что для Су-25 высота боевого применения - до 5 км, и то, что уже доказаны пробоины от ЗУР. Но решила сверить с брифингом, сейчас все прояснилось, получается, что МО РФ просто подгоняли ответ под зафиксированное время, а потом, когда DSB попросило у них радарные данные, РФ почему-то начала свои игры в несознанку, а через два года они вдруг нашли эти радарные данные, которые опять же были в нечитаемом виде.

Кстати, на карте на брифинге возле цифры обнаружения 17:21 радиолокационный след (тонкая черная черточка) как бы заворачивает налево от курса МН17, так это, как и предполагали, хвостовая часть и она действительно упала слева от курса.

arys2004 патриот18.07.21 21:26
arys2004
NEW 18.07.21 21:26 
в ответ Parol2016 18.07.21 16:18, Последний раз изменено 18.07.21 21:36 (arys2004)
То что было на первом брифинге, распознали как обломки Боинга,

На первом брифинге МО РФ вообще не говорили об обломках, это был третий день после катастрофы, но им же нужно было еще готовиться, поэтому они называли только так: Картаполов - Су-25, а Макушев - воздушный объект, который не отвечал на запросы, поэтому он его означил предположительно как военный борт.

Это уже позднее было предположение, (но не от РФ) что это был не Су-25, а хвостовая часть, которая, конечно, на запрос диспетчера не "крякнет" в ответ.

Что в результате какого-то сговора, причём, международного, все про самолёт молчат. И голландцы, и Россия, и Украина. Последняя много раз заявляла, что в тот день полетов не было, и там никаких самолётов ВСУ быть не могло....

нет, Солонин лишь предположил, что если бы даже и был Су-25, то МО РФ заявило о появлении отметки позже, чем случилась катастрофа.

arys2004 патриот19.07.21 00:15
arys2004
NEW 19.07.21 00:15 
в ответ arys2004 18.07.21 21:26

ЕСПЧ назначил слушание по делу "Украина и Нидерланды против Российской Федерации" в конце ноября 2021 года. Об этом сообщил сайт суда.
Заседание Большой палаты ЕСПЧ по делу назначили на 24 ноября, сказано в расписании.
Иски Украины против России касаются вооруженной агрессии на Донбассе и сбитого на оккупированной части Донецкой области Boeing 777, летевшего из Амстердама в Куала-Лумпур рейсом MH17 в июле 2014 года.
В июле 2020 года ЕСПЧ зарегистрировал иск Нидерландов против Российской Федерации из-за авиакатастрофы малайзийского Boeing 777.

Контекст:
В 2014 году, сразу после аннексии Крыма, Россия начала вооруженную агрессию на востоке Украины. Боевые действия ведутся между Вооруженными силами Украины с одной стороны и российской армией и поддерживаемыми Россией боевиками, которые контролируют часть Донецкой и Луганской областей, с другой. Официально РФ не признает своего вторжения в Украину, несмотря на предъявляемые Украиной факты и доказательства.
С начала российской агрессии Украина подала уже пять исков против России в ЕСПЧ.
Иски Украины и Нидерландов ЕСПЧ решил объединить в конце ноября 2020 года. Как объяснял заместитель министра юстиции Украины Иван Лищина, в этом для Украины больше положительных моментов.
"Плюсы в том, что в голландском деле больше материалов по рейсу MH17, которых нам в свое время не дали, ссылаясь на тайну следствия. Теперь эти материалы будут и в нашем деле. [...] Из минусов – это может несколько затянуть рассмотрение дела, поскольку голландская сторона еще даже не коммуницировала с РФ. Но учитывая общую неторопливость ЕСПЧ при рассмотрении таких дел, такое затягивание вряд ли можно считать серьезным риском", – писал он.



arys2004 патриот19.07.21 00:18
arys2004
NEW 19.07.21 00:18 
в ответ arys2004 19.07.21 00:15

Новый межгосударственный иск Нидерландов против России о сбитом самолете рейса MH17 Malaysia Airlines
Пресс-релиз
выданный Секретарем Суда
ЕСПЧ 213 (2020) 15.07.2020

Правительство Нидерландов подало иск в Европейский суд по правам человека против Российской Федерации. Речь идет о сбитом 17 июля 2014 года рейсе MH17 над территорией Восточной Украины.
В настоящее время на рассмотрении Суда находятся пять других межгосударственных жалоб и около 7000 индивидуальных жалоб, касающихся событий в Крыму и на востоке Украины.
Среди индивидуальных исков – дело «Ayley and Others v. Russia» (иск № 25714/16) и «Angline and Others v. Russia» (№ 56328/18), поданные родственниками лиц, погибших в результате авиакатастрофы MH17.
10 июля 2020 года правительство Нидерландов подало межгосударственный иск в соответствии со статьей 33 (Межгосударственные дела) Европейской конвенции по правам человека против Российской Федерации.
Межгосударственный иск зарегистрирован под № 28525/20.
Иск касается сбития рейса MH17 Malaysia Airlines 17 июля 2014 года над Восточной Украиной, в результате чего погибли 298 человек, в том числе 196 граждан Нидерландов.
По сообщению правительства Нидерландов, самолет был сбит зенитно-ракетным комплексом БУК-ТЕЛАР, который принадлежал и был предоставлен Российской Федерацией.
Правительство Нидерландов утверждает, что Правительство России несет ответственность за гибель людей в нарушение статей 2 (право на жизнь), 3 (запрещение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения) и 13 (право на эффективное средство правовой защиты) Европейской конвенции по правам человека.
Российская Федерация неоднократно отрицала свою причастность к уничтожению самолета.

arys2004 патриот19.07.21 00:37
arys2004
NEW 19.07.21 00:37 
в ответ arys2004 19.07.21 00:18

Ну что, почитаем Солонина, что он думает о том, преднамеренно или нет сбит МН17?

Parol2016 коренной житель19.07.21 10:15
Parol2016
NEW 19.07.21 10:15 
в ответ arys2004 18.07.21 21:26

Посмотрел я внимательно Солонина, и знаешь, не нашёл я у него никаких подтверждений про ту Сушку, что была обнаружена спустя 92 секунды после гибели Боинга. Сказанное можно отнести разве что к попытке легко потроллить российских военных хаха. Что было в головах у них, когда они готовили и проводили тот брифинг 21 июля, кем и как руководилась вся кампания, связанная с проталкиванием самолётной версии, мы никогда не узнаем. Зато совершенно однозначно ясно, что никакого военного самолёта в радиусе, достаточного для поражения Боинга, тогда не было. Что есть отображено в выводах всех официальных комиссий, и подтверждено средствами объективного контроля РФ. Точка.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель19.07.21 10:32
Parol2016
NEW 19.07.21 10:32 
в ответ arys2004 18.07.21 14:39

Да, будет вторая часть, и наверняка она выйдет не менее интересной.

С историей появления того снимка с 5-километровым Боингом я уже был знаком, Солонин рассказал её прекрасно, привязав к началу тогдашнего саммита 20-ки. Вполне очевидно что весь этот цирк был задуман для того, чтобы галерный там на полях встреч мог козырнуть, или ткнуть носом, своих оппонентов. Или, по крайней мере, мог напхать журналюгам, а вышло то как...снимок этот разоблачили, сделали из него посмешище, и задумка не сработала.

По Карлосу мне было неинтересно, ну, дичь же, с самого начала было ясно! Какой испанский диспетчер на Украине, какой диспетчер в Киеве, который в курсе, что там летает над Донбассом, где Киев, где, Донбасс...

И какие такие средства контроля за воздушным движением, которые могут охватывать СРАЗУ такие огромные расстояния!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.07.21 18:29
arys2004
NEW 19.07.21 18:29 
в ответ Parol2016 19.07.21 10:15
не нашёл я у него никаких подтверждений про ту Сушку, что была обнаружена спустя 92 секунды после гибели Боинга.

я там ранее на это ответила, еще раз: Солонин не утверждал, он лишь привел слова на брифинге, что Макушев говорил, что зафиксирован воздушный объект в 17:21:35, а ЧЯ показали выключение систем в 17:20:03, т.е. воздушный объект появился на радарах у МО РФ на 92 секунды позже.

И Солонин говорит: что тут такого - укр. Су-25 могла появится, это было не ново (поэтому я написала, что это было удивительно, мы такое раньше не предполагали), но МО РФ само себе противоречит, т.к. сушка появляется у них на 92 секунды позже.

Но я стала разбираться тоже, т.к. на карте у МО ознанено (я скрин дала) обнаружение в 17:19 и уже на 10км (!!!), однако Картаполов об этом времени ничего не сказал, а Макушев сказал: мы можем зафиксировать объект на высоте, больше 5 км.

Поэтому я сделала акцент на том, что МО РФ само запуталось, т.к. если они рисуют на карте 17:19 и высота обнаружения уже достигнута, а Макушев говорит, что радары зафиксировали "новую" отметку в 17:21:35 и у него на мониторе отметка якобы Су-25 появляется впервые. Но при этом он не сказал, что перед этим фиксировали на 17:19.

Вот это мне и показалось странным, но теперь их бред все равно уже бесполезен, сами уже сказали, что БЧ ЗУР.

Parol2016 коренной житель19.07.21 20:05
Parol2016
NEW 19.07.21 20:05 
в ответ arys2004 19.07.21 18:29

Всё это можно рассматривать лишь как ещё одно подтверждение факта. Они растерялись, они не знали, что говорить так чтобы не подставиться. И врали всё что только могли....

Но это уже в прошлом.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.07.21 12:20
arys2004
NEW 20.07.21 12:20 
в ответ Parol2016 19.07.21 20:05
Пушилинy остается только врать, потому что если скажет правду, то случайно "встретится" с Моторолой и Гиви далеко-далеко... А пока при исполнении - может лишь "петь" в унисон с путиным вместе.

=========

Пушилин: "... Республика с первых дней трагедии остается открытой в деле предоставления информации о случившемся, но международное следствие до сих пор не проявило должной активности в этом направлении. «Почему при нашей открытости мы не видели той активной позиции следствия? Мы же с самого первого дня представляли и продолжаем предоставлять все необходимые материалы. Может быть, потому что им этого не нужно? Потому что они знают, но не могут озвучить настоящего виновника?» — подчеркнул лидер ДНР.


Пушилин назвал трагедию «чудовищной провокацией Украины» и отметил, что за семь лет после случившегося следствие продолжается. «Почему невозможно было закончить следствие? Почему Западу не нужна правда? Почему США всячески мешают расследованию, например, не предоставляя очень важные свидетельства преступления — спутниковые снимки?» — перечислял Пушилин.

Parol2016 коренной житель20.07.21 12:45
Parol2016
NEW 20.07.21 12:45 
в ответ arys2004 20.07.21 12:20

О, с первого дня, конечно же! Организовали поиски чёрных ящиков, чтобы тут же передать их ...кому, следствию? Нет, в Москву! Организовали охрану обломков, да так, что там проходной двор был, и даже остались видео и фото, на которых эти обломки растаскивают мародёры, и расстреливают ополченцы....Организовали сбор и доставку останков пассажиров и экипажа, причём так, что их пришлось у них выдирать, чтобы родственники могли хоть что-то похоронить. И феерическая ложь про то, что с первого дня они предоставляли необходимые материалы! Нигде, ни в отчётах DSB или JIT нет ни одного свидетельства про нечто предоставленное ополченцами!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.07.21 13:02
arys2004
NEW 20.07.21 13:02 
в ответ Parol2016 20.07.21 12:45
Организовали поиски чёрных ящиков, чтобы тут же передать их ...кому, следствию? Нет, в Москву!

да, это было показательно, да еще и с учетом того, что РФ вообще не имела никакого отношения: самолет - не российский, территория - не российская, да само "днр" Россией не признано. Этим лишь выдали Россию, как поставщика терроризма в Украину. А еще там же были корреспонденты Лайфньюс, ведь думали победный репортаж снимать, как "доблестные ополченцы" сбивают украинский транспортник.

Parol2016 коренной житель20.07.21 13:48
Parol2016
NEW 20.07.21 13:48 
в ответ arys2004 20.07.21 13:02

То была феерическая история!

Несколько фактов. Корреспонденты LifeNews тогда "дежурили" в том районе, и было очевидно, что их предупредили заранее. Они должны были снять репортаж с места событий, о том, как доблестные ополченцы сбили самолёт ВСУ, который убивал мирных женщин, стариков и детей на Донбассе. Или, о том, как был уничтожен военный самолёт с посланными украинскими карателями....И именно поэтому корреспонденты оказались на месте падения обломков уже через 20 минут(!) после падения самолёта. Есть кадры, на которых видно, как они растерянно ходят среди обломков, как они совершенно не ожидали гражданский самолёт, а по первым их репортажам было совершенно очевидно заметно, что они подготовились, и не могут отойти от намеченного "сценария". Они так по инерции и продолжали вещать про сбитый военный самолёт...Ещё был там такой эпизод, когда оператор снимал на поле среди обломков собранные вместе паспорта погибших. Что двигало этим человеком, зачем ему понадобилось снимать крупным планом паспорта погибших?

И это ещё не всё, довольно скоро снятое и показанное по этому каналу было убрано с их сайта. Как повсюду в инете ликовавшие по случаю "птичкопада" поспешно тёрли свои сообщения, узнав что сбили пассажирский борт, так и эти из LifeNews потёрли свой же репортаж.


И вот что тут интересно, в репортаже корреспондента Пегова прозвучало про самолёт, возможно сбитый из БУКа.... Вот как мог сам корреспондент такое придумать? Нет, ему подсказали... Наверняка, те кто были в курсе того, что такая система ПВО у ополченцев есть, и что её собирались применить, а вот попали не в тот самолёт....А валить всё на Украину, это у них дело привычное.
Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.07.21 18:07
arys2004
NEW 20.07.21 18:07 
в ответ Parol2016 20.07.21 13:48
И вот что тут интересно, в репортаже корреспондента Пегова прозвучало про самолёт, возможно сбитый из БУКа.... Вот как мог сам корреспондент такое придумать?

Не думаю, чтобы корреспонденту сообщили такие данные именно из МО РФ, поскольку уж очень дело серьезное. Тем более, что Пегов дает репортаж практически сразу после катастрофы. Тут, на мой взгляд, другой нюанс: Пегов - военный корреспондент, именно он давал репортажи из Донбасса, этого рыжего брехуна (извини) мы тогда уже знали, по его репортажам именно "варили" новости на российском зомби-канале, преподнося россиянам "плохих" украинских солдат. Он, безусловно, знал расположение военных частей Украины, возможно, и присутствовал на сходках, где террористы планировали свои действия. Мы знаем, что Москва (Сурков) курировала этими "оПлаченцами", уверена, что и Пегов там имел подобные полномочия.

Поэтому он мог знать, где располагаются украинские ПВО.

К тому же он вполне даже возможно надеялся, что это и сделали украинские зенитчики, т.к. российская СОУ должна была сбить украинский транспортник

О Пегове ты вспомнишь: он вел репортажи из Карабаха, когда Азербайджан вел военные действия


Parol2016 коренной житель20.07.21 20:15
Parol2016
NEW 20.07.21 20:15 
в ответ arys2004 20.07.21 18:07

А я про другое подумал. Их туда бросили ( Пегова и Ко ) для того чтобы осветить, тысазать, сбитие самолёта ВСУ ополченцами из трофейного как бы БУКа. Чтобы сделать репортаж прямо с дымящихся обломков. Получилось....но только самолёт был не военным, а МН-17. И он мог знать про БУК без подробностей, откуда и что, а как оружие у ополченцев. Вполне возможно, если бы был сбит именно военный самолёт, этот же Пегов показал и БУК тоже. Вот, смотрите, и знайте, что вас ждёт....что у нас есть. И это не чьи-то посты в инете, это вот, реальное оружие.

Полагаю, что вот так было всё задумано, потому там и держали этих журналюг....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.07.21 23:43
arys2004
NEW 20.07.21 23:43 
в ответ Parol2016 20.07.21 20:15
Вполне возможно, если бы был сбит именно военный самолёт, этот же Пегов показал и БУК тоже.

ты всегда умудряешься посмотреть еще и под другим углом, ну и я включилась ))) и мне пришла мысль: если этот Пегов прибыл на это событие и знал даже , когда это будет, значит, он и мог быть свидетелем, т.е. возможно, смотрит сейчас заседания суда и понимает, что и он мог бы оказаться там хотя бы как свидетель, и думает: как хорошо, что он там не мелькал в кадрах, когда СОУ передвигалась по Донбассу к месту пуска.

Ты прав: eсли бы сбили действительно украинский самолет, то никто бы и не утруждался на тему "а какой там был экипаж?", а этот Пегов снимал террористов на фоне их "трофея".

Но тут есть еще одна деталь: если до этого Украина закрыла там небо (из-за Вербы вроде) на 9 с лишним км, то тогда бы Украина закрыла небо для гражданских полностью, и был бы таки шум немаленький у авиакомпаний.

Для полной картинки ситуации дам ссылку, которую уже не раз постила, но она довольно красноречивая.

Parol2016 коренной житель21.07.21 09:42
Parol2016
NEW 21.07.21 09:42 
в ответ arys2004 20.07.21 23:43
ты всегда умудряешься посмотреть еще и под другим углом..

Смотри, но ведь это же само напрашивающееся логическое объяснение! Команда журналистов приехала для съёмок, и оказалась именно в том районе, где упал Боинг. Прибыла на место падения самолёта через 20 минут, что ОЧЕНЬ быстро, и это значит, что они были готовы к выезду ( знали примерное время ), и куда ехать. Ехали они снимать репортаж, о том как ополченцы сбили самолёт ВСУ ( какой именно, транспортный, или боевой, это для них было неважно ), и к тому же, они в репортаже привязали гибель самолёта к БУКу... О котором они могли знать от ополченцев, слухи на войне разносятся быстро... Хотя, и вполне возможно, что с этим Пеговым провели "инструктаж" на месте. Примерно такой. Намечается операция против ВСУ, мы отремонтировали БУКи, и будем использовать их как трофейное оружие. Ваша задача, осветить успешную операцию по уничтожению летательного аппарата противника, показать наглядно, что мы располагаем мощным оружием ПВО. Инструктаж этот могли сделать непосредственно перед уничтожением, и неподалёку от предполагаемого места падения, чтобы потом оперативно "подогнать прессу"....


eсли бы сбили действительно украинский самолет, то никто бы и не утруждался на тему "а какой там был экипаж?", а этот Пегов снимал террористов на фоне их "трофея".

...и именно для этого представители LifeNews и оказались там и тогда!


А вот это...


...он мог бы оказаться там хотя бы как свидетель, и думает: как хорошо, что он там не мелькал в кадрах, когда СОУ передвигалась по Донбассу к месту пуска.

...даёт нам объяснение того, почему LifeNews быстро убрала свой же репортаж. Из свидетелей преступления этот Пегов мог бы превратиться и в соучастника.... Ты понимаешь, что получается, группа людей задумала уничтожить самолёт, организовала и подогнала технику и людей для исполнения задуманного, и к тому же, захотела пропиарить свою операцию в политических целях, используя некое СМИ, А этому СМИ неважно, что пиарить, лишь бы горяченькое....И всё бы у них получилось, но сбили самолёт не тот....


Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.07.21 18:42
arys2004
NEW 21.07.21 18:42 
в ответ Parol2016 21.07.21 09:42
Примерно такой. Намечается операция против ВСУ, мы отремонтировали БУКи, и будем использовать их как трофейное оружие. Ваша задача, осветить успешную операцию по уничтожению летательного аппарата противника, показать наглядно, что мы располагаем мощным оружием ПВО.

Сегодня уже как анекдот

Кургинян (2014) о БУКе: и все видели, как гражданское общество на частных условиях поставляет большое количество бронетехники и других видов военной техники.

Вопросы к Кугиняну:

- кто - все видели? тут идет просто вталкивание в уши слушающим версии "откуда появилось у "шахтеров" вооружение" пропагандон Кургинян был командирован на Донбасс не зря, зарплату свою отрабатывал на 146%

- с каких пор у гражданского общества появилась бронетехника? Шахтеры из тракторов перестроили?

- на частных условиях - тут вообще трэш еще тот, пальцем в небо - и объяснение готово.

- но оказывается, что речь идет о гражданском обществе России, которое не будет поставлять искандеры, а бронетехнику - пожалуйста!

arys2004 патриот21.07.21 21:42
arys2004
NEW 21.07.21 21:42 
в ответ arys2004 21.07.21 18:42

иногда думаю: почему МН17 был сбит в 50 км от росс. границы, там оставалось лететь 2 минуты. Ведь место пуска было выбрано заранее и экипаж к нему ехал. Фактически ракета летела почти навстречу, чуть позже - и обломки упали бы на территории РФ. Сразу перед глазами польский Ту-154М под Смоленском, обломки которого до сих пор в РФ. Летела бы ракета вдогон, 100% обломки были бы на территории РФ.

Понимаю, что это -лишь додумки, но единственным остается то, что и в 2010-м и в 2014-м у руля был один и тот же человек.

Parol2016 коренной житель22.07.21 08:59
Parol2016
NEW 22.07.21 08:59 
в ответ arys2004 21.07.21 21:42

Такие вопросы встречал неоднократно. Например, версию, что самолёт сбили намеренно, но немного не рассчитали, он якобы должен был упасть именно на территории РФ, и тот же МАК представил бы все "доказательства" того, что сбила Украина, украинским БУКом.... Но и у этой версии есть куча нелогичных вещей, а мне думается, что картинка давно сложилась. БУК пригнали, чтобы сбить военный борт ВСУ, а может, и не один. Должно было быть две СОУ, чтобы наверняка, и они должны были выглядеть трофеями ополченцев. Понятно, что если бы задуманное удалось, вряд ли стало бы известно широкой публике настолько подробно о российских СОУ с российскими боевыми расчётами. Подогнанные СМИ, тот же LifeNews, показали и рассказали бы всё в нужном ракурсе, и мир бы скушал миф об умельцах шахтёрах/трактористах, которые отремонтировали БУКи, и сепаратисты, обладающие мощным средством ПВО, доказали бы, что умеют сами сбивать всё что летает над ними. И очередной раз как бы подтвердили про ихтамнет.

Вот тут пазл складыватся.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот22.07.21 19:31
arys2004
NEW 22.07.21 19:31 
в ответ Parol2016 22.07.21 08:59

вчера в фейсбуке на странице одного уважаемого человека был спор по МН17. Так там участвовал корреспондент одной росс. газеты, вернее, колумнист, т.е. журналист, печатающийся в разных изданиях, так сказать, имеет колонку своих статей.

Казалось бы осведомленный человек. Поскольку там собрался народ, которому просто "лапшу" не повесишь, то и разговор был довольно конкретный.

Он не отрицал, что СОУ зашла из РФ на Донбасс (конечно, фото/видео/доказательств достаточно). Но он уверен, что это попросили Гиркины с Пулатовым и собирались использовать сами. Ну и говорил, что ракету следствие назвало именно такую, которая есть еще в РФ, только из-за того, чтобы привязать не террористов, а именно Россию к этому.

Короче, дурдом еще тот. Представляешь, насколько там все это творится, что уж говорить о том, как воспринимают это просты россияне, которые, естественно, не знакомы глубоко со всеми обстоятельствами.

arys2004 патриот22.07.21 19:38
arys2004
NEW 22.07.21 19:38 
в ответ arys2004 22.07.21 19:31
Parol2016 коренной житель22.07.21 20:01
Parol2016
NEW 22.07.21 20:01 
в ответ arys2004 22.07.21 19:31

Слушай, если человек там живёт, и варится в том котле, то он не может не иметь хотя бы часть тех настроений. Это вполне естественно, даже самые умные и образованные, они что-то, но впитывают. Бытиё, оно определяет сознание.... хаха И проверенное временем: если человеку тысячу раз сказать что он свинья, на 1001-й он захрюкает...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель22.07.21 21:40
Parol2016
NEW 22.07.21 21:40 
в ответ arys2004 22.07.21 19:38

Посмотрел. То что Солонин повозит весь А-А, и российских военных мордой по столу, сомнений не было. Именно это он и сделал, и, уже привычно, сделал красиво. Прошёлся катком таким....

Последние полчаса были посвящены той самой зелёной трубе, и неким выводам. С трубой понятно, что ничего не понятно хаха, ( труба точно не от той ракеты что сбила МН-17, и это тоже было понятно и ранее ), а вот выводы ты послушай сама. Два факта, о которых говорит Солонин, первый из которых знают все, а вот второй...

Ладно, посмотришь, поговорим....улыб

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.07.21 00:32
arys2004
NEW 23.07.21 00:32 
в ответ Parol2016 22.07.21 21:40

Конечно, благодарность Солонину, что не оставляет тему, но дополню.

Пара моментов по видео :
- подчеркнул величину обломков и сравнил с польским бортом - окей
- по определению площади пуска ЗУР, которую Солонин показал:

да, это было первоначально, но потом А-А стал, давая Зарощенское, заявлять, что следствие делает ошибки, поэтому следствие сделало после этого еще два независимых друг от друга расследования: альтернативные точки и расчетную площадь пуска ЗУР определяли Нидерландский аэрокосмический центр (NLR) и Бельгийская королевская военная академия (RMA). Но все равно Зарощенское не попало в эти площади:

- По разлету ПЭ в пассажирский салон (предположение Солонина по пуску из Зарощенского) - сомнительно, учитывая, что ПЭ должны были пройти кокпит, а там открытого сообщения с пасс. салоном нет, тем более конструктивно там все закрыто, пробить переборки с учетом того, что ПЭ уже потеряли энергию на пробитие окон, обшивки - сомневаюсь. Это точно так же, как DSB доказал, что на правом борту (естественно, не под кокпитом) выходных отверстий именно ПЭ нет, т.е. было достаточно препятствий.

С трубой понятно, что ничего не понятно хаха, ( труба точно не от той ракеты что сбила МН-17, и это тоже было понятно и ранее ),

мы тогда разошлись во мнениях: ты и Combat так и говорили, что "труба" - не от того двигателя(ракеты), вот и Солонин это говорит, но я тогда сомневалась, тем более, что JIT поймал А-А на вранье, зачем-то это нужно былохммм , в общем, на эту тему еще поговорим, а пока про "зеленую трубу", что разрушится на фрагменты - тоже под сомнением, вопрос по разрушению ЗУР, а именно кожуха двигателя, DSB тоже разбирал и по испытанию на арене в Украине (2016) есть видео, где виден разлет обломков, в частности, кожух двигателя, сопло

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...


Также ждала, что Солонин скажет аргумент по б/ч, но нет, а стоило сказать, что б/ч 9Н314М была разработана на замену 9Н314 в ракетах 9М38М1 и о совместимости ракетно-боевой части известно, что б/ч 9Н314 может быть установлена как на ЗУР 9М38, так и на 9М38М1:

есть еще вопросы, напишу позже, в субботу, скорее всего


arys2004 патриот23.07.21 00:35
arys2004
NEW 23.07.21 00:35 
в ответ Parol2016 22.07.21 21:40
Два факта, о которых говорит Солонин, первый из которых знают все, а вот второй... Ладно, посмотришь, поговорим.... улыб

скорее всего в субботу🙋🏻‍♀️

Parol2016 коренной житель23.07.21 07:22
Parol2016
NEW 23.07.21 07:22 
в ответ arys2004 23.07.21 00:35

Или уже в воскресенье. смущ


По трубе, я не могу себе представить такого, чтобы она осталась настолько в хорошем состоянии после подрыва БЧ. Даже если её оторвало и отбросило взрывом, она непременно должна была быть сильно деформирована, и на ней должны были быть следы разрыва, а она выглядит почти новой. И в этом Солонин прав. Это труба от другой ЗУР, а вот зачем она попала в презентацию, и по сей день, неясно....

По выкладкам Солонина, и его "рисункам". Думаю, что этот вопрос уже достаточно подробно разобрали, и запуск ракеты из Зарощенского защищать могут только из чистого упрямства, или, по приказу. Тут не с чем больше спорить, кроме запуска из под Снежного ничего не вытанцовывается, а обвинение ещё и имеет свидетелей этого пуска, и другие "сюрпризы"... Да и само дело в суде, который уже идёт. Солонин выстрелил вдогонку, сам выстрел был хорош, но ничего не изменил...хаха

А вот со вторым выводом, это интересно.... миг

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель24.07.21 18:03
Parol2016
NEW 24.07.21 18:03 
в ответ Parol2016 23.07.21 07:22

нп


СМИ: российскую пару, сообщившую детали по крушению MH17, могут экстрадировать из Нидерландов

https://news.mail.ru/society/47247508/?from=newsapp


Гм, что это, попытка запугать свиделей, или неуклюжая провокация? Да и был ли такой случай, или высосан из пальца? Посмотрим, но что-то здесь гнилое просматривается.....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.07.21 18:29
arys2004
NEW 25.07.21 18:29 
в ответ Parol2016 24.07.21 18:03
СМИ: российскую пару, сообщившую детали по крушению MH17, могут экстрадировать из Нидерландов

я решила почитать первоисточник, не тот, что по твоей ссылке, т.к. тот платный, а другой, который печатает эту статью.

В общем, так все и есть.

====

Российская пара сбежала в Нидерланды в 2016 году. В досье о предоставлении убежища говорится, что пара подверглась «серьезным угрозам и жестокому обращению» со стороны российской службы безопасности ФСБ после получения информации.

После отклонения первого прошения о предоставлении убежища в 2018 году женщина обратилась в судебные органы. Она рассказала то, что знала, в нескольких конфиденциальных беседах с представителями прокуратуры, а именно - информацию по МН17.

Но ее не сочли свидетелем, т.к. ее информация не была важна для следствия, хотя информация названа правдивой, а также у следствия возник вопрос, почему она не сразу по приезду в Нидерланды не поделилась со следствием, а - лишь спустя 2 года, когда отклонили ее первое прошение о предоставлении убежища.

Эти двое в настоящее время находятся в Нидерландах нелегально. Их адвокат говорит, что он исследует возможность проведения новой процедуры.

неуклюжая провокация? Да и был ли такой случай, или высосан из пальца? Посмотрим, но что-то здесь гнилое просматривается.....

и это возможно: дело идет к завершению на суде, а так хочется бросить тень на это расследование и суд, там в статье уже намекают, не зная точных данных: "....Специалисты спецслужб в газете критически отзываются о решении иммиграционной службы. Бывший сотрудник AIVD (Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst --Служба общей разведки и безопасности) говорит, что метод работы ФСБ узнаваем, и подозревает «реальную вероятность того, что что-то может случиться и с парой в Нидерландах"

Parol2016 коренной житель25.07.21 18:49
Parol2016
NEW 25.07.21 18:49 
в ответ arys2004 25.07.21 18:29

Мне поначалу всё это представилось в несколько ином виде. Эта российская пара, что они посланы ФСБ....

Но,хорошо, может быть и так, люди решили уехать на Запад, а зацепиться не получается. И они припасли такой вот козырь как последний, как джокер... Вполне житейский вариант, они что-то знают, и считают, что их информация важна. Но её, эту информацию, не выкладывают сразу, они же советские люди, везде и всюду им видят обман! ОК, их выслушали, потом сказали, спасибо большое, и давайте домой.... хаха

Поведение властей Нидерландов в данном случае считаю форменным свинством. Что получается, они приехали в страну в 2016-м, ДВА года(!) власти рассматривали их статус ( а мы ещё говорим что-то про сирийских беженцев в Германии, что их тут мурыжат... ), и вот решили, что нет, не годятся. Им выкладывают сведения, которые пусть и не крайне важные, но всё же, не вымысел, и это расценивается как что? Они знали, но не сообщили? Ребята, а вы вообще понимаете, ЧТО им грозило, этим людям?

Первое что приходит на ум, бежать им надо.....из Нидерландов.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.07.21 19:07
arys2004
NEW 25.07.21 19:07 
в ответ Parol2016 25.07.21 18:49
Мне поначалу всё это представилось в несколько ином виде. Эта российская пара, что они посланы ФСБ....

ФСБ - конечно, предположение, но ты правильно понял: в этом деле не чисто: или эта пара вначале внаглую соврала, что ее преследуют в РФ и попросила убежище, а Нидерланды таки разобрались и сказали ей на прошение в 2018-м: нет, езжай-ка ты назад в РФ. И тогда она заявила, что ей что-то известно по МН17, но представь 2018 - когда уже было вообще не проблемой узнать подробности расследования, вот она думала, что заинтересует Нидерланды, ведь они когда-то обещали свидетелям. А Нидерланды и тут проверили и сказали ей: ваша информация, хотя и правдивая, но нам она не интересна (там в статье так и говорится о равноценности ее инфо предоставлению убежища.) Короче, ей опять отказали.

И второй вариант, что пара таки - агенты ФСБ действительно, это же тоже какое-то вмешательство России в конкретные дела эти, как бы знают все из первоисточника, как это функционирует. По-любому, все это нехорошо. Посмотрим, будет ли развитие, скорее всего Нидерланды их вышлют, да еще и на учет в свой комп возьмут.

Parol2016 коренной житель25.07.21 19:18
Parol2016
NEW 25.07.21 19:18 
в ответ arys2004 25.07.21 19:07

Мутная история, или нам её подают так, что впечатление нехорошее... Не то чтобы я симпатизирую этим двоим, просто в жизни бывает всякое.

Но так, или иначе, скорее всего их действительно вышлют. Может быть, и правильно, кто знает...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.07.21 20:34
arys2004
NEW 25.07.21 20:34 
в ответ Parol2016 25.07.21 19:18, Последний раз изменено 25.07.21 20:35 (arys2004)
Мутная история, или нам её подают так, что впечатление нехорошее..

аналогично. Только у меня к ним недоверие: если знали, что прокуратура обещала компенсацию за инфо, а они ее еще тогда знали, почему сразу в 2016-м не сообщили? А начали нанимать адвокатов, когда им отказали в прошении уже в 2018-м. Думаю, что в первую очередь мутит именно эта пара.

представляешь, сколько свидетелей прошли через прокуратуру? Они там их насквозь всех видят

Parol2016 коренной житель25.07.21 20:40
Parol2016
NEW 25.07.21 20:40 
в ответ arys2004 25.07.21 20:34

Не хочу обвинять этих людей, может, они обмануты, а может, и пешки в чужой игре. Но скорее всего, что ты права.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.07.21 22:34
arys2004
NEW 28.07.21 22:34 
в ответ Parol2016 25.07.21 20:40

Помнишь один блогер из Нидерландов с росс. журналисткой делали фильмы про МН17, говорили, что расследование неправильно идет, что Малайзия тоже якобы недовольна расследованием (там старый премьер-министр дал им интервью, тоже еще тот России готов лизать)))

Короче, или это действительно так, или этот блогер просто как и некоторые делают спектакль именно сейчас, когда дело на суде уверенно идет к финишу

====

Голландский блогер Макс Ван дер Верфф не исключил, что будет просить политическое убежище в России из-за организованной против него в Нидерландах информационной кампании. Отвечая на вопрос корреспондента РИА Новости он сказал, что рассматривает все варианты.
Ван дер Верфф утверждает, что стал жертвой клеветы со стороны издания Инсайдер. Оно утверждает, что голландец за деньги получал информацию от Министерства обороны России по поводу сбитого на востоке Украины малазийского Боинга и сотрудничал с ГРУ. В связи с этим Следственный комитет возбудил уголовное дело.
Адвокаты считают, что именно с этим расследованием связаны сегодняшние обыски у главного редактора Инсайдера Романа Доброхотова и его родителей. Напомним, это издание недавно было признано иностранным агентом.

Руководитель отдела расследований издания Bellingcat Христо Грозев рассказал в эфире «Эха», что Макс ван дер Верфф специализируется на конспирологических теориях.
Главная цель материалов Ван дер Верффа – максимально размыть официальную версию альтернативными вариантами развития событий, объяснил Грозев.

Parol2016 коренной житель29.07.21 08:48
Parol2016
NEW 29.07.21 08:48 
в ответ arys2004 28.07.21 22:34

Показательно то, что в РФ идёт не просто зачистка всех кто хоть как-то не согласен с нынешней властью. Это делается последовательно и скрупулёзно, чтобы напугать, и отчитаться, всё, никого нет больше...

И конечно же, сводят счёты с этим изданием, оно как кость в горле у власти! А что касается МН-17, то этот голландец работал на ГРУ, и это было понятно сразу, но когда разоблачают, очень обидно, очень....😁

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.07.21 20:53
arys2004
NEW 29.07.21 20:53 
в ответ Parol2016 29.07.21 08:48
в РФ идёт не просто зачистка всех кто хоть как-то не согласен с нынешней властью.

поэтому и думаю, что этот пропагандон лишь блефует, когда пишет, что будет просить у РФ полит.убежище, он всего лишь бросает тень на свою же страну, ну и понимает прекрасно, читает, особенно актуальные события и про Навального знает, поэтому уверена, что он в РФ ни за что не поедет.

Parol2016 коренной житель29.07.21 21:24
Parol2016
NEW 29.07.21 21:24 
в ответ arys2004 29.07.21 20:53

Парень тупо срубил бабла, его использовали, возможно, что больше не понадобится. Засвечен.

Простая история.

Весёлый и незлобный.
kiddy патриот29.07.21 22:24
NEW 29.07.21 22:24 
в ответ arys2004 29.07.21 20:53
поэтому и думаю, что этот пропагандон лишь блефует, когда пишет, что будет просить у РФ полит.убежище,

Я тоже так думаю чувак понимает что если свалишь в РФ и не то вдруг ляпнешь, то можно внезапно от разрыва сердца умереть, не те трусы одеть не за ту ручку дверную взятся итд. В лучшем случае могут вдруг в кармане наркотики найти или взвод свидетелей покажет в суде что кидал стаканчики в полицаев. Реально в РФ живет лишь Сноуден, который знает что по нему плачет американская кича и надолго.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
arys2004 патриот29.07.21 22:44
arys2004
NEW 29.07.21 22:44 
в ответ kiddy 29.07.21 22:24

В принципе нам все это известно, оставлю, т.к. там есть некоторые кадры - первоисточники


arys2004 патриот03.08.21 21:54
arys2004
Parol2016 коренной житель04.08.21 08:42
Parol2016
NEW 04.08.21 08:42 
в ответ arys2004 03.08.21 21:54

Посмотрю потом, начало так себе, и два часа потратить, сейчас невозможно...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.08.21 15:40
arys2004
NEW 05.08.21 15:40 
в ответ Parol2016 04.08.21 08:42

Отпишусь по Солонину.

Мне и раньше встречалось после видео Солонина, когда репутация Лукашевича фактически пошатнулась, он применял слова не очень хорошие для тех, кто имел противоположное МАКу и, естественно, его мнению. То, что начал массово банить людей, тоже он оправдывался тем, что они говорят якобы не подтвержденное, а сейчас после выхода этого видео Солонина, он даже закрывал комментарии вообще.

Но когда накал страстей уже достиг апогея, особенно после интервью Лукашевича Фейгину по польскому борту, где он весьма неодобрительно отозвался о Солонине. И там был прикол: Лукашевич пытался как всегда назвать в общем, не называя фамилии: конспирологи, а Фейгин тут же "подогрел", спросив: это вы о Солонине говорите? Лукашевичу ничего не оставалось, как подтвердить: да, о Солонине)))

А уже у себя в фейсбуке Лукашевич "переключил скорость" и открыто назвал Солонина малограмотным конспирологом. Именно последние слова на видеоСолонина и были адресованы Лукашевичу по этому слову.

Кроме того, Лукашевич, пытаясь принизить репутацию Солонина, еще и говорил у Фейгина: "...кто такой Солонин? Историк? Может быть, я в истории не понимаю, но он - никакой не авиац.инженер..".

Все эти заявления Лукашевича - публичные, он явно перешел черту. На мой взгляд, Солонин правильно сделал, что разобрал "по косточкам" его биографию, причем теперь то, что Лукашевич камуфлировал раньше, выделяя везде: я - конструктор КБ Сухого, оказалось весьма шатким делом.

По другим вопросам Солонин показал Лукашевича, и что мне понравилось: любой и даже эксперт может ошибиться. Но человек авиации имеет тот запас знаний, который "просвечивает" через все. И, однажды оговорившись, тут же себя поправит, или если ошибется - признает далее свою ошибку. Однако у Лукашевича этого не оказалось. Это касается его "дефрагментации", действия объемного взрыва якобы при наличии системы кондиционирования воздуха в салоне самолета, опять же он нес глупость по количеству обломков и про нагрузку 100g. Был просто подгон под ответ, причем использовались примеры, далеко не одинаковые по ситуативности с польским бортом. И что самое интересное, Лукашевич ни разу не вспомнил то, что поляки не сами делали расследование, это делали в лучших лабораториях и базах мира, не осмелился опровергнуть фото с поствзрывными фактами и документы поляков по фрагментации тел. Естественно, понимал, что тут он будет в большом и позорном пролете.

Подведя итог, скажу, что Лукашевич подписал себе приговор, до этого, когда Солонин вызывал экспертов, он сидел в сторонке, лишь дав Латыниной пример со снесенной крышей. А теперь, когда начал оскорблять Солонина, получил основательный ответ, причем по всем статьям, как говорится.

Parol2016 коренной житель05.08.21 16:32
Parol2016
NEW 05.08.21 16:32 
в ответ arys2004 05.08.21 15:40

Я до сих пор видел лишь начало, первые минут 15....и всё что у меня отложилось, они ОБА очень давно не в профессии. Да, базовые вещи, это навсегда, и они оба способны на них опираться, чтобы не ходить дурацкими дорожками конспирологий. Но если объективно, давно они отошли от конструкторской работы, давно.

Вторая сторона, внезапно ставшая главной, это моральный облик. И вот тут Лукашевич, довольно неожиданно для меня, повернулся совсем нехорошей стороной. Я до сих нахожусь в небольшом шоке, и всё ищу слова оправдания его поведения, пытаюсь списать на обстоятельства, которые бывают выше нас ...наверное, это неправильно.

Я выберу время, посмотрю. Не люблю я такие разборки, ну, не по-мужски как-то.... Созвонитесь, поругайтесь, но не устраивайте базар-антипиар. Имхо.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.08.21 19:49
arys2004
NEW 05.08.21 19:49 
в ответ Parol2016 05.08.21 16:32
Я до сих пор видел лишь начало, первые минут 15....и всё что у меня отложилось, они ОБА очень давно не в профессии.

посмотрим, что ты скажешь, просмотрев все видео, у Солонина глубокие знания, конечно, у него есть базовое образование, но он остается инженер, к тому же занимается расследованием и, полагаю, что поднимает соответствующие учебники, специальные материалы.

Если вспомнить, какие исторические исследования он делает, как основательно и глубоко копает, находит интересные факты, ведь все его видео по истории, также по ВМВ, не просто повторение общеизвестных фактов, а новые факты, обстоятельства.

Вообще по большому счету, вся его деятельность - это довольно смелая деятельность, т.к. он вскрывает неудобные факты. Возможно, поэтому с 2016-го живет в Эстонии.

Parol2016 коренной житель05.08.21 20:00
Parol2016
NEW 05.08.21 20:00 
в ответ arys2004 05.08.21 19:49

Посмотрю, конечно. И всё-таки, одно дело, когда ты всё время в деле, без перерывов, совсем иное, когда спустя годы возвращаешься к чему-то. Голова ведь все время занята поиском решений, даже во сне 😎, а ещё, постоянное отслеживание нового. Нельзя стоять на месте, тут как велосипед, остановился, уже упал ...

Конечно, он живёт за пределами РФ, а как иначе, с такими материалами как у него!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель06.08.21 12:06
Parol2016
NEW 06.08.21 12:06 
в ответ Parol2016 05.08.21 20:00

Досмотрел.

Как Солонин размазал Лукашевича, про это не буду. Скажу лишь вот что, технично и педантично....хаха

Слова Солонина о том, что он является действующим инженером, а Лукашевич, лишь в далёком прошлом, они верны лишь отчасти. Да, Солонин и по сей день занят, но это занятие, как я понял, не связано с авиацией никак. Хотя действующий конструктор который работает над решением задач, и конструктор в далёком прошлом, это две большие разницы....спок

Было неожиданно услышать от Солонина рассуждения по МН-17, а именно, его разоблачение версии Лукашевича о том, что цели перепутали. Я и раньше сомневался в том, что подготовленный расчёт мог попутать две цели, летящих на разных высотах, и с разной скоростью, даже если угловая скорость была одинаковой. Лукашевич это объяснял спешкой, и заданием расчёту, у которого не должно было быть сомнений в том, что самолёт военный и приказ, сбить. Солонин убедил, ничего расчёт не попутал, но я не допускаю того, что МН-17 был сбит намеренно, как пассажирский борт. Думаю, что расчёт сбивал самолёт ВСУ, абсолютно не задумываясь, что это мог быть пассажир! Транспортник на такой высоте, и с такой скоростью их не удивил ( Ил-76, например ), тут другое. На полигонах их учили сбивать цели максимально эффективно, и там никому не приходило в голову подстраховываться от ошибки нанесения удара по гражданским, которых не должно было быть в зоне проведения учений по определению.

Те кто посылал СОУ на Донбасс, организовывал и давал команды на применение её, те кто наводили и давили на кнопки, они СОВСЕМ не задумывались о том, что над ними, оживлённый международный воздушный коридор. Что там, то самое метро в час пик, о котором говорит Солонин. А это и есть, преступление, причём, отвечать за него должны представители нынешней российской власти.

Весёлый и незлобный.
kiddy патриот06.08.21 12:54
NEW 06.08.21 12:54 
в ответ arys2004 05.08.21 19:49
к тому же занимается расследованием и, полагаю, что поднимает соответствующие учебники, специальные материалы.

У меня теормех был всего 1 семестр да и то 34 года назад, я же электроинженер а не механик. Про всякие такие коэффициенты как Солонин расказывал не слышал. Интересно было бы заслушать расчеты Лукашевича. Все равно не понимаю резона чекистов взрывать поляков или сбивать Боинг. Понимаю зачем точечное уничтожение "предателей", чтобы другие боялись. Понимаю зачем кибератаки, выведать ценную информацию, нарушить инфраструктуру, опустить власть перед избирателями как терпил, да и просто взять выкуп за раскодирование диска. Если угробил руководство Польши то к власти прийдет брат убитого или оппозиция чье мнение о РФ совпадает с ПиС. Если угробил Боинг, срывается операция по созданию Новороссии и нарываешься на санкции. Смысл сбивать Боинг был только если подставить Украину, но тогда надо предьявлять украинский Бук и украинских зенитчиков а не левую синьку на ракету, которую вообще не вопрос изготовить при нынешнем уровне полиграфии.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 коренной житель06.08.21 14:53
Parol2016
NEW 06.08.21 14:53 
в ответ kiddy 06.08.21 12:54

Давайте я попробую, как это понимаю.

Две разные задачи, две разные ситуации. С поляками давние, и крайне напряжённые отношения, а главное, это отсутствие наказания за 08.08.08. Пацаны из подворотни решили, что им теперь уже можно всё, а тут представляется случай не только завалить чуть не всю польскую верхушку ( по пацанским понятиям, это просто крутизна, и в первую очередь, для своих! ), но и миру показать, только рыпнитесь, мы любого найдём...

Важный момент, можно всё обставить так, что концов не найти, да и расследование проведут свои ручные... Это была такая возможность, пусть и преступная, такой соблазн, что они пошли на всё это без колебаний, имхо. Собсно практически, пока именно так и вышло, не без огрехов, много наследили, но по сути, официально, всё так как они задумали.

С МН-17 было совсем иное. Там шла война, в которой активно, но неофициально, участвовала РФ. Не надо даже быть военным, чтобы понимать, без современных средств связи, без оперативных разведданных, систем управления боем, короче без мощной, пусть и из приграничной области с территории РФ, НИКАКИХ побед всех этих сепаратистов не было бы. А ещё были огневая поддержка, и даже ВВС РФ там смогло поработать....

Миф о шахтёрах с трактористами, которые разбивают ВСУ, он для ящика, для своего населения, опьянённого крымнашизмом. И вот в гуще этих дел сепаратистам понадобились более серьёзные средства ПВО, их донимала авиация ВСУ, они её просили, и они её получили. Тут же объявили про трофейные БУКи, о чудо-мастерах, которые их починили, и даже про то, что вот, они уже приступили к "работе". То бишь, пиар-прикрытие, откуда взялись БУКи на Донбассе отработало, а дальше всё просто. БУК пригнали для решения конкретной задачи, сбить самолёт ВСУ. Если бы так и случилось, развернулась бы ещё более шумная кампания, как мы бьём бандеровцев, как прогнали их из нашего неба, и даже если кто и сумел доказать, что БУКи эти на самом деле российские, никакого международного шума не последовало бы. Идёт война, применили систему ПВО трофейную, украинская авиация больше не летает, ну и что с того? Это всё для историков, на будущее... Но случилось совершенно ужасное, вместо военного сбили гражданский борт, международный, погибло множество детей.... И только благодаря этому правда вышла наружу! Ничего такого власти в Кремле не желали, они были сами в шоке, когда всё это случилось! И лишь тогда, когда в Кремле поняли что же натворили, последовали судорожные, хаотичные заявления и шаги, и тогда же было принято ключевое решение. Ничего не признавать, всё отрицать.

А с польским бортом не то что суда, даже полноценного расследования, в котором бы уличали российскую сторону в случившимся, пока нет. Версия взрывов, а значит, намеренного уничтожения, она не выдвинута поляками как официальная на госуровне.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.08.21 15:03
arys2004
NEW 06.08.21 15:03 
в ответ Parol2016 06.08.21 14:53

Я тут говорила, что сказала Лукашевичу о его ошибках (дата и фамилия), ответил : да, окей, исправлю. Сегодня пишет: у меня нет времени исправить, т.к. мне сейчас важнее - я готовлю новое видео.

Так что ждем)))

arys2004 патриот06.08.21 15:20
arys2004
NEW 06.08.21 15:20 
в ответ Parol2016 06.08.21 12:06
Было неожиданно услышать от Солонина рассуждения по МН-17, а именно, его разоблачение версии Лукашевича о том, что цели перепутали. Я и раньше сомневался в том, что подготовленный расчёт мог попутать две цели, летящих на разных высотах, и с разной скоростью, даже если угловая скорость была одинаковой.

я ждала от тебя именно этот момент. Потому что остальное в видео Солонина - это была показательная "порка" Лукашевича.

Помнишь, я размещала версию Илларионова, с которой мы тогда почти согласились, но не более как 50х50, потому что нет конкретных доказательств ни у Лукашевича, ни у Илларионова. Думаю, что эти доказательства вообще вряд ли появятся, учитывая чуть ли не главный их смысл,

У Лукашевича - весьма приблизительная версия, основанная прежде всего на том, что ну не дурак же путин сбивать гражданский самолет. Но при этом мы напоминали о тех жертвах в самой РФ по вине путина.

У Солонина - чисто инженерная разборка четко по ТТХ. Т.е. без политики, а конкретно с тем, что известно каждому.

У Илларионова - якобы планировался самолет Аэрофлота, т.е. он предполагает также преднамеренное сбитие, но еще и с провокацией, которая может развиться до больших масштабов.


Если бы я говорила о преднамеренном сбитии именно из целей поставить Украину в "рамки" и чтобы заставить ее как "виноватую" согласиться отказаться от Донбасса, то меня еще тогда занимала мысль: а почему именно малайзиец?

А вот когда после того как вышел отчет DSB и РФ поняла, что далее уже следует уголовное расследование JIT, куда РФ не сможет и носа сунуть, тут она взялась действовать и тогда она предложила Малайзии делать совместное расследование, и ей в этом не было отказано (кстати, а до сих пор - молчание). А также можно и вспомнить, как в те годы совершил престарелый премьер-министр Малайзии в Москву и кивал там согласно как китайский болванчик (сорри, но внешне это выглядело так).

И поэтому мысль: может быть именно поэтому была выбрана малайзийская а/компания, с которой можно будет потом "перетереть" безболезненно.

rekmi коренной житель06.08.21 15:21
NEW 06.08.21 15:21 
в ответ arys2004 05.08.21 19:49

н у какие там знания 25 лет назад.. и послужной список достиг должности кочегара.. и сейчас впрочем печки варят и продают..

Просто много фантазии у него развито .. Я как то про блокаду ленинграда заинтересовался после его фильма в ютубе .. такую ахинею нес.. то что ему выгодно то и пишет .. к нему только чувство брезгливости осталось.. Деньги не пахнут , вот и новый приработок нашел..

rekmi коренной житель06.08.21 15:31
NEW 06.08.21 15:31 
в ответ Parol2016 06.08.21 12:06

гражданский борт и светится другим , чем военый .. Я оператором наведения служил солдатиком на С300 .. основные параметры скорость и высота.. тут возможно не перепроверили а может и ракета когда переходит на самозахват то ей легче большую цель захватить .. как примеру сирийцы сбили ил20 или в крыму рейс с израиля.. и одно когда на симуляторе отрабатываешь там все четко видно а в реальности совсем не так просто

Parol2016 коренной житель06.08.21 15:42
Parol2016
NEW 06.08.21 15:42 
в ответ arys2004 06.08.21 15:03

Что, завёлся, парень?😎

Солонин, ещё тот раздражитель!

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель06.08.21 15:54
Parol2016
NEW 06.08.21 15:54 
в ответ arys2004 06.08.21 15:20

А это уже конспирология...😝


Допустим, было и задумано сбить гражданский борт, и повесить это на ВСУ. Но тогда зачем светить свой "трофейный" БУК? И зачем вести все эти переговоры по мобилам, когда вероятность прослушки велика? А с учётом и без того накосяченного, вся операция вообще выглядит полным идиотизмом. БУК не везли бы среди бела дня, и уж точно, не поручали бы транспортировку сепаратистам. Тогда это было бы сделано военными РФ, где " местные" были бы на третьих ролях. А делали все так, как будто именно трактористы сбили, и сбили военный борт, они же не сомневались до последнего! Нет, я думаю, что если бы задумывалась операция против гражданского самолёта, всё выглядело бы иначе. Версия, метили в военный, а попали в гражданский, имхо, верная.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель06.08.21 15:56
Parol2016
NEW 06.08.21 15:56 
в ответ rekmi 06.08.21 15:21

Это вы о Солонине так? В России кто только из великих не работал кочегаром ...😎

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель06.08.21 15:59
Parol2016
NEW 06.08.21 15:59 
в ответ rekmi 06.08.21 15:31, Последний раз изменено 06.08.21 16:03 (Parol2016)

Расскажите, это как? Светится иначе, другой цвет? То бишь, вы говорите, что оператор в СОУ никак не мог попутать, какой это борт, гражданский, или, военный, верно?

С-300 имеет не такие параметры как БУК ( лучше), и, возможно, у него есть защита от дурака, чтобы не свалили случайно пассажира, а вот у БУКа её может не быть совсем.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.08.21 17:10
arys2004
NEW 06.08.21 17:10 
в ответ rekmi 06.08.21 15:21
Я как то про блокаду ленинграда заинтересовался после его фильма в ютубе .. такую ахинею нес.. то что ему выгодно то и пишет

тут я не могу ничего сказать, потому что он и архивы смотрит и глубоко другие материалы, у нас всех, по-моему, остались о тех временах лишь то, что было в учебниках и что нам давало советское ТВ и фильмы

rekmi коренной житель06.08.21 17:10
NEW 06.08.21 17:10 
в ответ Parol2016 06.08.21 15:59

оператор не видит , это на командном пункте там все цели ппланешетисты ведут а нам, вернее офицеру наведения, давали координаты .. захват.. потом перепроверка данных , свой чужой .. 40 лет прошло .. не все и помню да и что там солдатику то поясняли..))

rekmi коренной житель06.08.21 17:18
NEW 06.08.21 17:18 
в ответ arys2004 06.08.21 17:10

я к примеру с колхоза и когда он говорит что выход мяса от свиньи 200кг ))) это в живом весе 300кг. поросенок должен быть)) бегемот ! и что фуражным зерном можно прокормить было всех и до сыта)) а фураж для лошади, это что бензин для машины .. А ведь гужевой транспорт был основной в то время..

Начал то, что в штурмовике самолете не было даже бомбовых прицелов .. а это совсем другой самоелет и другая тактика..

arys2004 патриот06.08.21 17:20
arys2004
NEW 06.08.21 17:20 
в ответ rekmi 06.08.21 15:31
а может и ракета когда переходит на самозахват то ей легче большую цель захватить

там ведь не было ни одного ВС в радиусе 30 км, а на этом расстоянии перенацелиться - сомневаюсь.

и одно когда на симуляторе отрабатываешь там все четко видно а в реальности совсем не так просто

это может быть аргументом, что не могли ошибиться, т.к. зенитчики и тренируются на гражданских - в смысле определяют цель и ее параметры, зная расписания, единственный момент, который мы не знаем - сколько времени у них было в запасе, пока у всех - теоретически, а что там было на самом деле - неизвестно. К чему веду: если было действительно мало времени, а было сообщение до этого, а затем последовало и уже ближнее, за 2 минуты до катастрофы:

знали азимут, откуда взлетела "птичка", цель появилась, ну и пошел захват.

Еще как аргумент - эти росс. зенитчики понимали, что стреляют они не на росс. территории, что ответственность - на боевиках, поэтому, возможно, и было такое через одно место.

Parol2016 коренной житель06.08.21 17:29
Parol2016
NEW 06.08.21 17:29 
в ответ rekmi 06.08.21 17:10

Дык, и этого уже немало! Возможности С-300 покруче будут, так что у него больше шансов свалить пассажира случайно. Но пусть даже и так, смотрите, СОУ вероятнее всего работала одна. Я уже однажды предположил, что командиру выдали время и азимут, а для нее этого достаточно, чтобы обнаружить, поставить на сопровождение, а затем, и произвести пуск ЗУР. И это не мои хотелки, для того чтобы подогнать решение, тут простая логика. Зачем им светиться, зачем задействовать всю мощь комплекса, задача ведь простая, да и заявлено было про СОУ трофейную, а не комплекс.... Не думаю что в боевых условиях транспортник является сложной целью, даже если может ставить помехи.

Даже если извне командиру СОУ и помогали, то крайне маловероятно, чтобы учли пассажира. Военные тоже люди, сбивать гражданский рейс без команды не стали бы.

И получается, что расчет свою задачу выполнил успешно, что ему задали, он и сделал. Одним залпом. Приказа смотреть, чтобы гражданские не пострадали, у него не было.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.08.21 17:36
arys2004
NEW 06.08.21 17:36 
в ответ Parol2016 06.08.21 15:54
Но тогда зачем светить свой "трофейный" БУК?

да они там уже чувство опасности потеряли, сколько военных конвоев прошло уже к тому времени, составами и тягачами тащили из России, не скрываясь, вот и СОУ тащили, не задумываясь нисколько. Да, там еще и пускозарядная ПЗУ следовала, но сломалась.

Все делалось на быструю руку, боевикам нужно было выбить украинцев из места возле Саур-Могилы, а укр. сушки не дали боевикам там размахнуться, вот они и вытребовали СОУ у росс. генералов, т.к. своими ПЗРК не доставали и даже позже "Верба" не доставала

И зачем вести все эти переговоры по мобилам, когда вероятность прослушки велика?

потому что бандиты, были уверены, что СБУ не контролирует. Кстати, я слушала прослушки и однажды боевик вел разговор с московским куратором, обменялись приветствиями, ну и боевик напрямую что-то спрашивает, а москвич ему сразу говорит: включи Глочик. Может быть я не точно это слово называю, уже не помню. Видимо тот включил, и сразу на прослушке пошли пик-пик... Возможно, не у все боевиков были такие телефоны, а только по связи с росс. кураторами

и уж точно, не поручали бы транспортировку сепаратистам.
ну тут боевики организовали по первому классу, нашли, отжали тягач, встретили, проводили.

если ты имеешь ввиду что лучше бы транспортировали российские, в плане невозможности прослушки, то тут хуже: тогда бы это уже были не ихтамнеты, а регулярные силы, чего росс. кураторы тщательно избегали

А делали все так, как будто именно трактористы сбили, и сбили военный борт, они же не сомневались до последнего!

100%

Версия, метили в военный, а попали в гражданский, имхо, верная.

хотелось бы так думать

rekmi коренной житель06.08.21 17:38
NEW 06.08.21 17:38 
в ответ Parol2016 06.08.21 15:56

только вот там и кончилось его величие как инженера.... да и по трудовой его , хорошего специалиста не каждый отдел то отдаст , а он как перекати поле тыркался ...по полгода на каждом месте..

Да и конструторское бюро автоматических систем.. то, где он работал..

arys2004 патриот06.08.21 17:41
arys2004
NEW 06.08.21 17:41 
в ответ rekmi 06.08.21 17:10
это на командном пункте там все цели ппланешетисты ведут

я буду завтра здесь к вечеру, хотелось бы эту тему обсудить. Мы раньше говорили: несмотря на то, что СОУ может и автономно работать, могли ли из РФ (с той стороны стояли батареи ЗРК БУК, граница-то в пределах связи) подсвечивать цель для СОУ. Как бы эта функция есть на случай поломки, затрудняющей самой СОУ делать подсвет.

rekmi коренной житель06.08.21 17:51
NEW 06.08.21 17:51 
в ответ arys2004 06.08.21 17:41

конечно могли .. от нашего дивизиона до кп было где то 60 км но локаторы КП видели на 300 км .. а вот где гНиколаев и где турция и подлетное время было 2 минуты и к примеру цель группа из двух шла вдоль границы , то есть видели даже то что было за границей.. а у нас была тревога и готовность номер 1.

Parol2016 коренной житель06.08.21 18:05
Parol2016
NEW 06.08.21 18:05 
в ответ rekmi 06.08.21 17:38

Я не дома, а с телефона гуглить не очень удобно. Надеюсь, мы этот разговор продолжим.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель06.08.21 18:31
Parol2016
NEW 06.08.21 18:31 
в ответ arys2004 06.08.21 17:41

Что думаю, подсветка могла быть обнаружена. И вроде как она однозначно определяется, что это было, СОУ, или Купол. Американцы назвали тип комплекса, но если они могут определять точно, то риск задействовать комплекс из территории РФ был слишком велик. Допустим, что свои секреты не хотят открывать ради доказухи по МН-17, хотя бы потому, что и без того её хватает. Но всё же, если было достаточно использовать подсветку СОУ, тем более, в рамках версии трофея, то полагаю, что так и сделали. Обычно, самое простое объяснение и есть верное, зачем усложнять....

Самое обидное, если так можно сказать, то не думаю что суд будет заниматься этими подробностями. В лучшем случае, кто-то может быть расскажет.... когда-то.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель07.08.21 09:34
Parol2016
NEW 07.08.21 09:34 
в ответ rekmi 06.08.21 17:51
но локаторы КП видели на 300 км .. а вот где гНиколаев и где турция и подлетное время было 2 минуты и к примеру цель группа из двух шла вдоль границы , то есть видели даже то что было за границей..

А не больше чем 300? Обычно, данные о возможностях обнаружения занижают.... улыб От Николаева до турецкого берега где-то 600 км будет, а морская граница, это вроде 22 км, но никак турки не долетали до противоположных берегов....

За границей видели, вы что имели в виду?

Я не придираюсь, а хочу уточнить, чтобы понимать, о чём идёт речь.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель07.08.21 09:56
Parol2016
NEW 07.08.21 09:56 
в ответ rekmi 06.08.21 15:21
н у какие там знания 25 лет назад..
"В 1975 году окончил с "золотой медалью" среднюю школу №88 (ныне Гимназия №2) и поступил в Куйбышевский авиационный институт, факультет самолетостроения. В 1981 г. защитил с отличием дипломный проект на тему "Беспилотный ЛА многократного применения", после чего 6 лет проработал конструктором в одном из куйбышеских авиационных ОКБ."


Смотрите, 6 лет работы после окончания не самого посредственного ВУЗа в СССР, да ещё в закрытом КБ, в авиации, это серьёзно. И эти знания, они навсегда, они никуда не уходят. Навык притупляется, конструктор без постоянных напрягов в поисках решений, он начинает терять хватку, что-ли, но не знания... Просто поверьте мне на слово, я к Солонину в защитники не набиваюсь, да он в таковых и не нуждается. улыб

И когда Солонин размазывает Лукашевича именно за "оговорки-опечатки" в базовых знаниях, поневоле сомневаешься, а чем занимался Лукашевич в годы своей профессиональной деятельности в авиации? Понимаете забыть можно то что не знал....бебемиг А вот ошибиться в цифрах может любой, и Солонин, кстати, довольно часто оговаривается.


Хотел бы быть правильно понятым. И именно поэтому говорю всё это, чтобы у нас не возникали какие-то пустые отвлечения, так это, не так это... Мы стараемся поточнее выражать свою мысль, чтобы не впадать в догадки, а что это означает.

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель07.08.21 10:33
NEW 07.08.21 10:33 
в ответ Parol2016 07.08.21 09:34

в радиусе 300 км это полковое КП видит.. а полк это только один сегмент в общем зонте А еще есть радиотехнические войска а еще и ПРО вот они все следят и за границу в том числе.. Вот даже авианосец в средиземном море зашел и в докладе о передаче дежурства уже упоминалось об этом..

В Турции было две авиобазы НАТО вот как там взлетает самолет так за ним уже следят ..

rekmi коренной житель07.08.21 11:27
NEW 07.08.21 11:27 
в ответ Parol2016 07.08.21 09:56, Последний раз изменено 07.08.21 11:40 (rekmi)

ну первые два года просто инженером без категории а это типа практиканта или помошника..

а потом только третья категория у него .. обычно сразу после института присваивают, а уж тем более диплом на отлично..

И еще раз конструторское бюро автоматических систем, где он работал, предприятие занималось проектированием, разработкой, изготовлением оптико-электронных систем и производством радиоэлектронного оборудования для летательных аппаратов.

Да и еще школу с золотой медалью?? ,Его родители были обычными людьми: отец работал на заводе, а мать была учителем немецкого в местных институтах. а Солонин ни в зуб ногой по немецки.. да и работа связаная с электроникой , английский должен был бы знать

А ведь приходилось много документов на немецком изучать , что бы книгу написать..?

И вообще кто его допустил до архивов? что то много непоняток..

кстати как про предприятия дальнего востока , где он фото выставлял .. Вся страна такая

Вот где Солонин работал https://chanych-85.livejournal.com/152714.html
Parol2016 коренной житель07.08.21 11:37
Parol2016
NEW 07.08.21 11:37 
в ответ rekmi 07.08.21 10:33

ОК, это не расходится с тем что я знаю... спок

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель07.08.21 12:04
Parol2016
NEW 07.08.21 12:04 
в ответ rekmi 07.08.21 11:27
ну первые два года просто инженером без категории а это типа практиканта или помошника.. а потом только третья категория у него .. обычно сразу после института присваивают, а уж тем более диплом на отлично..

Это мало что означает, категории присваивали для возможности материального поощрения. Для того чтобы выписывать премии, но это совсем не означало, что человек был мальчиком на побегушках....


И еще раз конструторское бюро автоматических систем, где он работал, предприятие занималось проектированием, разработкой, изготовлением оптико-электронных систем и производством радиоэлектронного оборудования для летательных аппаратов.

В приведенной вами ссылке говорится вот что...


"Бюро работало по такому принципу - в его стенах придумывали какое либо изобретение, тестировали, доводили до ума, делали опытный образец. Потом, выпуск этих изделий налаживался на каком нибудь заводе нашей необъятной Родины. А по официальным данным, предприятие занималось проектированием, разработкой, изготовлением оптико-электронных систем и производством радиоэлектронного оборудования для летательных аппаратов."


ОКБ было закрытое, так что можете догадываться, что они изобретали... Полагаю, он до сих пор помалкивает о частностях... улыб


Мама учитель иностраных языков , а Солонин ни в зуб ногой не по немецки и не по английски.. А ведь приходилось много документов на немецком изучать , что бы книгу написать..?

Не из упрямства, а правды ради... хаха Моя мама всю жизнь тоже преподавала немецкий язык, а я лишь за полгода до отъезда с ним "соприкоснулся"....хаха. И знаете, жизнь, как грится, заставила!

Не думаю что Солонин совсем уж никак с немецким, с английским, хотя есть люди, которым язык, как горох от стены, отскакивает от головы напрочь. А есть и совершенно наоборот...


С архивами, да, это интересный вопрос, насколько доступ к ним свободен, или сработала чья-то протекция... И тут вот что думаю. В этих архивах есть много всякого, раньше было принято из них извлекать только то, что укладывалось в принятую идеологическую линию. Отойти от которой было нельзя, от слова, никак. Представьте себе, как в школьном сочинении на тему войны вы бы настрочили про дурацкие потери Советской армии из-за пьяных командиров в боях под Сталинградом.... Никто бы и разбираться не стал, было такое на самом деле, не было, а вот вам бы попало знатно! Когда началась гласность ( за руку с перестройкой! ), то из архивов вытащили много нехороших вещей, о которых ранее может и знали, но помалкивали, да и то, единицы. Если хотите, можете почитать вот это...


Война все спишет. Воспоминания офицера-связиста 31 армии. 1941-1945 - Рабичев Леонид (e-reading.life)


Тут всё выглядит не совсем привычно для советских людей, с привычными школьными знаниями.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель07.08.21 14:00
Parol2016
NEW 07.08.21 14:00 
в ответ Parol2016 06.08.21 18:31

Хочу дополнить сказанное.

Уверен, что каждая СОУ имеет свою, оригинальную "подпись" (сигнатуру) по которой её можно отличить. Я имею в виду работу бортовой РЛС. Иначе каким образом должны находить свои цели пущенные ЗУРы, когда подсветка по каким-то причинам от Купола не идёт? А это означает, что всегда, если знать, конечно, можно уверенно сказать, какая СОУ какого дивизиона "проявляла активность". Полагаю, что амеры, сказав что была замечена работа SA-11, знают и что именно подсвечивало ту ракету что сбила Боинг, РЛС СОУ, или, Купол....

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель07.08.21 18:23
NEW 07.08.21 18:23 
в ответ Parol2016 07.08.21 14:00

частоты меняются и в случае войны или боевом дежурстве ставят каждый раз другие..

Parol2016 коренной житель07.08.21 18:49
Parol2016
NEW 07.08.21 18:49 
в ответ rekmi 07.08.21 18:23

Пусть так, но сигнатуру наверное не меняют вообще. Зачем бы? Это оружие для боевых действий, а не для тайных операций. Бороться с постановщиками помех сменой частот, это понятно, но вот усложнять себе обнаружение целей, и без того достаточно сложное? Нет, не думаю.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.08.21 19:03
arys2004
NEW 07.08.21 19:03 
в ответ rekmi 06.08.21 17:51
конечно могли .. от нашего дивизиона до кп было где то 60 км но локаторы КП видели на 300 км .

это понятно, но я хотела бы уточнить, мог ли КП ЗРК подсвечивать на том расстоянии до границы цель.

Расскажу подробнее, дело в том, что если бы КП с СОЦ из РФ на границе давали для СОУ целеуказание, то, учитывая, скажем так, 99,9% успешность определения цели у СОЦ с КП, ошибки при определении цели - спутать Ан-26, даже Ил-76 с его высотой c MH17 - не могло быть точно так же почти на 100%. Из этого всего вывод один: сбитие МН17 было преднамеренным.

Я ничем не могу подтвердить, но уверена, что с границы наблюдение за СОУ было, тем более следствие просило у РФ радарные данные не только гражданских, но и радаров контрбатарейной борьбы - военных (которые, возможно, могли "видеть" и траекторию ЗУР). РФ сказала, что у них нет - якобы не вели наблюдение.

arys2004 патриот07.08.21 19:13
arys2004
NEW 07.08.21 19:13 
в ответ rekmi 06.08.21 17:18
Начал то, что в штурмовике самолете не было даже бомбовых прицелов .. а это совсем другой самоелет и другая тактика..

можете дать ссылку на это видео?

Parol2016 коренной житель07.08.21 19:14
Parol2016
NEW 07.08.21 19:14 
в ответ arys2004 07.08.21 19:03

Если предположить, что с российской стороны вели наблюдение, и знали, что происходит на самом деле, то это могли быть только другие службы. Которым не предписано вмешиваться.... А если считать, что да, участвовали и подсвечивали цель, то действительно выходит что сбили намеренно.

Но я склонен думать, что это было сделано максимально от имени сепаратистов, дабы шахтеры с трактористами показали, что нечего летать в их небе, и СОУ действовала почти автономно, им подсказали лишь минимальные вводные, время и азимут, всё, им хватило.

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель07.08.21 19:16
NEW 07.08.21 19:16 
в ответ Parol2016 07.08.21 18:49

не знаю.. раньше были форумы ПВО но что то их позакрывали .. там были книжки общедоступные .. надо поискать..

Parol2016 коренной житель07.08.21 19:34
Parol2016
NEW 07.08.21 19:34 
в ответ rekmi 07.08.21 19:16

Дык, такие времена нынче, что всё под покровом тайны! 😎

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.08.21 19:55
arys2004
NEW 07.08.21 19:55 
в ответ Parol2016 07.08.21 19:14
Но я склонен думать, что это было сделано максимально от имени сепаратистов, дабы шахтеры с трактористами показали, что нечего летать в их небе, и СОУ действовала почти автономно, им подсказали лишь минимальные вводные, время и азимут, всё, им хватило.

у меня этому есть аргумент: не забудем, что следом за СОУ шла еще одна установка с 4 ракетами. Т.е. если бы задача была сбить гражданский борт, то сбили бы и не нужно было светиться в итоге с 8 ракетами, да СОУ шла без маскировки.

А как только МН17 был сбит, СОУ тут же увели через границу. Т.е. в этом случае уже слиняли и на хорошей скорости. Т.е. уже не допускалось применение остальных трех ракет (ПЗУ уже ушло через границу).

Я сейчас не могу дать точную ссылку, но если она мне попадется, то размещу. Там речь шла о том, что сразу же после сбития МН17 у боевиков прошел по всем инстанциям приказ: не допустить дезертиров и при случае дезертирования принять соответствующие меры. Поэтому тут остается лишь предполагать, что само событие - сбитие гражданского борта - было для них ЧП.

Но, опять же зная путинские многоходовочки, допускаю, что кремлевские кураторы хорошо изобразили это, а у самих была гражд. цель, боевикам, естественно, это не говорили. Те просили Москву (Гиркин): дайте нам "БУК", а то нам украинские сушки не дают действовать и они несут потери. Ну вот и дали, а сбит оказался МН17.

Parol2016 коренной житель07.08.21 20:24
Parol2016
NEW 07.08.21 20:24 
в ответ arys2004 07.08.21 19:55

Конечно же, они собирались применить БУК не только по одному самолёту. Трофей, который решили использовать, надо было "задействовать" по максимуму, и с военной точки зрения, и с пиаровской. Если бы их операция удалась, и был бы сбит транспортник, или что там они хотели, то ура кричали бы долго и взахлёб, но при этом готовились бы сбивать любое от ВСУ... И вполне возможно, кроме этого СОУ подкатили бы и весь комплекс. Как там говорил тамошний атаман, не фиг тут летать, тут война идёт.

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель08.08.21 12:39
ComBat
NEW 08.08.21 12:39 
в ответ rekmi 06.08.21 17:51
конечно могли .. от нашего дивизиона до кп было где то 60 км но локаторы КП видели на 300 км

Важно не путать режимы обнаружения, сопровождения и подсветки - это разные вещи и прежде всего - их радиусы действия.

Для С300 нам важно знать не то, где находился КП с обзорной РЛС, а где, относительно пусковой установки, находилась станция сопровождения и подсвета цели.

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
ComBat коренной житель08.08.21 12:51
ComBat
NEW 08.08.21 12:51 
в ответ Parol2016 07.08.21 14:00
Уверен, что каждая СОУ имеет свою, оригинальную "подпись" (сигнатуру) по которой её можно отличить.

Конечно имеют - "литеры настройки клистронов". По сути это частоты работы радиолокаторов, на которые ориентируются головки ракет. Эти параметры индивидуальны для каждого локатора подсветки, но они регулярно меняются.

Иначе каким образом должны находить свои цели пущенные ЗУРы, когда подсветка по каким-то причинам от Купола не идёт?

Если подсветка пропадает, то никак. На этом основан принцип самоуничтожения ракет в случае отмены приказа или сбоя - локатор отключается и ракета, не найдя управления, завершает полет по заданной при старте траектории.

А это означает, что всегда, если знать, конечно, можно уверенно сказать, какая СОУ какого дивизиона "проявляла активность".

Теоретически да, но практически -знать параметры сигнала, установленные для конкретного локатора на данный день - нереально. Кроме того, очень маловероятно, что американцы могли со спутников селектировать параметры радиосигналов управления.

Идентифицировать тип установки - могли, по характеру теплового следа, но никак не конкретную установку и ее принадлежность.

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
ComBat коренной житель08.08.21 12:53
ComBat
NEW 08.08.21 12:53 
в ответ Parol2016 07.08.21 18:49
Пусть так, но сигнатуру наверное не меняют вообще. Зачем бы? Это оружие для боевых действий, а не для тайных операций. Бороться с постановщиками помех сменой частот, это понятно, но вот усложнять себе обнаружение целей, и без того достаточно сложное?

Если этого не делать, то радиоразведка противника сможет перехватывать управление ЗУР-ов.

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель08.08.21 13:45
Parol2016
NEW 08.08.21 13:45 
в ответ ComBat 08.08.21 12:51
Конечно имеют - "литеры настройки клистронов". По сути это частоты работы радиолокаторов, на которые ориентируются головки ракет. Эти параметры индивидуальны для каждого локатора подсветки, но они регулярно меняются.

Ага, вот оно что, они гуляют в заданных пределах по диапазону частот, насколько позволяют параметры волноводов. И, да, если регулярно менять, то выйдет каждый раз как бы новая частота.


Если подсветка пропадает, то никак. На этом основан принцип самоуничтожения ракет в случае отмены приказа или сбоя - локатор отключается и ракета, не найдя управления, завершает полет по заданной при старте траектории.

Я слышал ещё и иной вариант, когда команда на самоуничтожение проходит автоматически через 3(?) секунды после того как в расчётное время не произошёл подрыв БЧ. Что означает, мы промахнулись, а значит, надо самоликвидироваться. Возможно, что работают оба варианта, второй, когда подсветка есть, а цель не перехвачена. Был промах.


Теоретически да, но практически -знать параметры сигнала, установленные для конкретного локатора на данный день - нереально. Кроме того, очень маловероятно, что американцы могли со спутников селектировать параметры радиосигналов управления. Идентифицировать тип установки - могли, по характеру теплового следа, но никак не конкретную установку и ее принадлежность.

Эх, жаль, догадки мои пошли лесом....но хаха...

Когда-то, давно, правда, можно было "посмотреть" на работу радиопередатчика нашего вероятного противника в реальном времени. Прибором, который называется анализатором спектра, настроившись на частоту, на которой этот передатчик работал. И, что интересно, по этому спектру опытный человек миг мог определить, проводились ли регламентные работы не так давно на этом передатчике... Не меняли ли лампы в выходном каскаде? спок

С тех пор прошло очень много лет, техника совершенствуется, а перехват работы передатчика КВ-диапазона, и диапазона работы РЛС, хотя и разные задачи, но всё же..... Тоже, мои догадки, не более.

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель08.08.21 13:46
ComBat
NEW 08.08.21 13:46 
в ответ rekmi 07.08.21 11:27
А ведь приходилось много документов на немецком изучать , что бы книгу написать..? И вообще кто его допустил до архивов? что то много непоняток..

по поводу его работы в немецких архивах и знании языка:

http://www.solonin.org/new_vesti-s-poley-frayburga

Работа в немецких архивах, кстати говоря, выгодно отличает книги Солонина, от Резуна, который, по крайней мере к моменту написания своих бестселлеров, так до них и не добрался.


Что касается российских архивов, то в начале 90-х был период, когда очень многое было открыто и доступно. Солонин уже тогда был в теме и поэтому оказался в нужный момент на нужном месте ...

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель08.08.21 13:48
Parol2016
NEW 08.08.21 13:48 
в ответ ComBat 08.08.21 12:53
Если этого не делать, то радиоразведка противника сможет перехватывать управление ЗУР-ов.

Да, вот об этом я и не подумал... А надо было.

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель08.08.21 14:02
ComBat
NEW 08.08.21 14:02 
в ответ Parol2016 08.08.21 13:45
Я слышал ещё и иной вариант, когда команда на самоуничтожение проходит автоматически через 3(?) секунды после того как в расчётное время не произошёл подрыв БЧ.

Дело в том, что по умолчанию, ракеты ПВО должны стрелять не по гражданским, а по высокоскоростным подвижным целям противника, которые могут менять свою траекторию, пытаясь избежать попадания. В этом случае - автоматический подрыв БЧ в расчетное время - очень опасная штука!

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
ComBat коренной житель08.08.21 14:11
ComBat
NEW 08.08.21 14:11 
в ответ Parol2016 08.08.21 13:45, Последний раз изменено 08.08.21 14:14 (ComBat)
С тех пор прошло очень много лет, техника совершенствуется, а перехват работы передатчика КВ-диапазона, и диапазона работы РЛС, хотя и разные задачи, но всё же..... Тоже, мои догадки, не более.

а кто его знает - очень даже может быть, что те самые секретные американские спутниковые "снимки", потому и секретные, что бы не засветить новые возможности, которыми оснащены современные системы спутниковой разведки.

В этом случае они конечно не в состоянии узнать, что конкретно стреляло, но возможно они смогут перенаправить пущенную ракету туда, откуда она взлетела ))

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель08.08.21 14:30
Parol2016
NEW 08.08.21 14:30 
в ответ ComBat 08.08.21 14:02
Дело в том, что по умолчанию, ракеты ПВО должны стрелять не по гражданским, а по высокоскоростным подвижным целям противника, которые могут менять свою траекторию, пытаясь избежать попадания. В этом случае - автоматический подрыв БЧ в расчетное время - очень опасная штука!

Я не об автомате на подрыв в расчётное время, его конечно же производить нельзя! О другом, расчётное время просрочено, захват цели пропал, или его не было вовсе, и что тогда? Куда летим, кого сбиваем?

То что я понял по БУКу. ЗУР выстреливают в определённую расчётную точку, и первые секунды он летит неуправляемо. Потом включается блок самонаведения, который использует подсветку либо Купола, либо своей СОУ, и начинается коррекция полёта, с помощью рулей. При этом идёт постоянный пересчёт точки встречи с целью, в зависимости от манёвров этой цели, в том числе. То бишь, есть расчётная точка, в которой должна быть подорвана БЧ, и эта точка постоянно корректируется. Достигнув этой точки, но не получив команды на подрыв ( ГСН не обнаружила цель в точке, промазали, не долетели, короче не попали... ), пошёл отсчёт на самоликвидацию. Вот что я имел в виду.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель08.08.21 14:35
Parol2016
NEW 08.08.21 14:35 
в ответ ComBat 08.08.21 14:11
а кто его знает - очень даже может быть, что те самые секретные американские спутниковые "снимки", потому и секретные, что бы не засветить новые возможности, которыми оснащены современные системы спутниковой разведки.

Очень осторожно я подталкивал вас к этим словам.... хаха


В этом случае они конечно не в состоянии узнать, что конкретно стреляло, но возможно они смогут перенаправить пущенную ракету туда, откуда она взлетела ))

Ах, если бы такое было! Увы, пока фантастика.... "Гиперболоид инженера Гарина".хаха

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель08.08.21 15:24
NEW 08.08.21 15:24 
в ответ Parol2016 08.08.21 14:35

нет ни какой фантастики .. есть противолокационые ракеты , как попал луч наведения на самолет так по этому лучу и ракетка и прилетит.. так сказать в ответку .. палка о двух концах.. В мое время дальность ракет против РЛС их была гд то 250 км.. Мало того эта зараза не реагирует на краткое отключение сигнала РЛС или еще каких то ухищрения.. и это 1980 год.. Нач.штаба полка говорил , что война для ЗРД длится 15 минут.

ComBat коренной житель08.08.21 15:29
ComBat
NEW 08.08.21 15:29 
в ответ Parol2016 08.08.21 14:30
Достигнув этой точки, но не получив команды на подрыв ( ГСН не обнаружила цель в точке, промазали, не долетели, короче не попали... ), пошёл отсчёт на самоликвидацию. Вот что я имел в виду.

В этом случае мы говорим по сути об одном и том же, просто оценочным критерием для самоликвидации является не "расчетное время или точка подрыва", а потеря сигнала управления.

В этом случае происходит самоуничтожение,но, на сколько я знаю, временной интервал должен быть в разы больше, чем 3 секунды.

Я знаю, что у оператора нет возможности непосредственно дать команду на уничтожение ракеты. Поэтому, если что-то пошло не так, надо выключать "подсветку".

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
rekmi коренной житель08.08.21 15:51
NEW 08.08.21 15:51 
в ответ ComBat 08.08.21 13:46
по поводу его работы в немецких архивах и знании языка:

По-немецки я знаю только васисдас, так что "мы" - это, главным образом, Дмитрий Кириков (dima_kirikov),

ладно если бы я троечник такое сказал)) но н с золотой медлью школу окончил..!!! а предложение прочитать даже не может..

с той же страницы взял))

С марта 2016 г. живет и работает в Эстонии, совладелец и главный конструктор фирмы Pyroheat OU.

решил найти , что это такое


https://www.inforegister.ee/ru/12966436-PYROHEAT-OU


В первом квартале 2021 года команда PYROHEAT OÜ состояла из 1 сотрудника, который получал среднюю зарплату брутто в размере 520 евро/месяц. Сравнение с предыдущим кварталом По сравнению с четвертым кварталом численность команды не изменилась. Итоги года Каждый год сотрудник получает среднюю зарплату 520 EUR в месяц и оборот в среднем 0 EUR за ..
.Основной капитал 2 500 EUR


rekmi коренной житель08.08.21 15:58
NEW 08.08.21 15:58 
в ответ ComBat 08.08.21 15:29

Поэтому, если что-то пошло не так, надо выключать "подсветку".

в Баку помоему пуск сделали учебный а рекета пуск произвела)) все оцепенели , сержант среагировал быстро догадался отключить высокое.. Это ббыл С200. после этого вышел приказ и у нас сделали коробочки из алюминия и стали накрывать и опечатывать переключатели..

Parol2016 коренной житель08.08.21 16:44
Parol2016
NEW 08.08.21 16:44 
в ответ rekmi 08.08.21 15:24

Это немного другое, пустить обратно ракету, пущенную по цели, чтобы она поразила точку пуска, или уничтожить пусковую установку, обнаружив её.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель08.08.21 16:51
Parol2016
NEW 08.08.21 16:51 
в ответ ComBat 08.08.21 15:29
В этом случае мы говорим по сути об одном и том же, просто оценочным критерием для самоликвидации является не "расчетное время или точка подрыва", а потеря сигнала управления. В этом случае происходит самоуничтожение,но, на сколько я знаю, временной интервал должен быть в разы больше, чем 3 секунды.

ОК, 3 секунды пусть останутся как недостоверно подслушанные...хаха


Я знаю, что у оператора нет возможности непосредственно дать команду на уничтожение ракеты. Поэтому, если что-то пошло не так, надо выключать "подсветку".

Видимо, это голливудское такое, оператор жмёт на кнопку, и спасает мир от чудовищной несправедливости....

Выходит, иных способов наведения как по подсветке не существует. Это если мы говорим о целом классе систем.

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель08.08.21 16:55
NEW 08.08.21 16:55 
в ответ Parol2016 08.08.21 16:44

да конечно .. ведь и 40 лет прошло , сейчас перехватывают управление беспилотников.. могут, но наверное не всех ..

Parol2016 коренной житель08.08.21 17:03
Parol2016
NEW 08.08.21 17:03 
в ответ rekmi 08.08.21 15:51

У вас, прям зуб на Солонина, и ещё какой! улыб Слушайте, если чел закончил школу с золотой медалью, то это вовсе не означало, что он владел хоть как-то иностранным языком. Я про СССР говорю, где за исключением специальных школ языку учили так, что только для анекдотов и годилось... И потом, немецкий в те годы был менее популярен, чем английский. Меня этот пассаж нисколько не удивил, было бы странно другое, приди он туда один, и общайся без этого Дмитрия. Разговорный немецкий, для советского человека в 55 лет, который не живёт за пределами России....откуда?


Контора "Рога и копыта", и что с того? У вас есть любимое занятие, для души, и вы готовы потратить на это некую сумму.... Вот если бы эта контора попалась на изготовлении и сбыте самогонных аппаратов, например....улыб

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель08.08.21 17:10
ComBat
NEW 08.08.21 17:10 
в ответ rekmi 08.08.21 15:51
ладно если бы я троечник такое сказал)) но н с золотой медлью школу окончил..!!! а предложение прочитать даже не может..

Ну и что? Я тоже школу закончил так же, как и он ..., кстати - в Таллинне, ..по ее окончанию знал по-немецки только "хэндэхох" ))

С марта 2016 г. живет и работает в Эстонии, совладелец и главный конструктор фирмы Pyroheat OU.

Очень даже разумно и грамотно поступил - легальная форма миграции в ЕС за оплату 193 € в месяц, в виде трудового налога. Квартиры в Таллинне бывают дешевые - реально купить за 5 тысяч. Доходы от авторской деятельности, я думаю, позволяют ему, без особой нужды, жить в нормальной европейской стране, иметь шенгенскую визу и заниматься тем, что он умеет делать лучше всего ...

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель08.08.21 17:16
Parol2016
NEW 08.08.21 17:16 
в ответ rekmi 08.08.21 16:55

То что перехватывают, это факт, и не один. В чём разница, и она существенная.

Управление беспилотником идёт в каком-то диапазоне радиоволн, это приём ( как и передача ) сигналов. Это диапазон коротких волн (КВ), и теоретически, можно управлять беспилотником с противоположной точки земного шара. Практически, это уже делают операторы, часто сидящие за многие тысячи километров....

А вот радиус сигналов управления ЗУР, которая выпущена по цели, он куда меньше. И находиться надо там, откуда наверняка достанешь, то бишь, довольно близко к месту пуска. И это уже не тысячи, а сотни километров, а противник то не дремлет!миг

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель08.08.21 17:19
NEW 08.08.21 17:19 
в ответ Parol2016 08.08.21 16:51
Выходит, иных способов наведения как по подсветке не существует. Это если мы говорим о целом классе систем.

Это наверное только на дальних ракетах или старых .. а так то у нее есть своя головка самонаведения , да, у нее сектор небольшой , поэтому ракета принимает целеуказание , производит захват цели и все ..

rekmi коренной житель08.08.21 17:30
NEW 08.08.21 17:30 
в ответ ComBat 08.08.21 17:10

улыб Все это понятно )) и что тоже с золотой медалью?))

Ему по легальной еврейской иминрации легче всего , что скорей всего он и сделал.. а так то на Украине сварщики варят печки а он наверное как кочегар косультирует )) не знаю во всяком случае не якал бы про главного конструктора)))

а он как инженер электронщик мог бы работу найти а уж темболее по его такому модному профилю как телеметрия и радиолокация....

Я это хотел сказать..

А так то, да, по ходу денег стало не хватать от продажи книжек , открыл канал на ютубе , все же живая какая копейка попадет..

ComBat коренной житель08.08.21 17:40
ComBat
NEW 08.08.21 17:40 
в ответ Parol2016 08.08.21 16:51
Видимо, это голливудское такое, оператор жмёт на кнопку, и спасает мир от чудовищной несправедливости....

мы говорим о средствах ПВО, то есть стрельбе по динамическим воздушным целям - я знаю, что в советских системах такой возможности не было ..

В голливудских "шедеврах" речь обычно идет о поражении баллистическими или крылатыми ракетами, у которых возможность дистанционной нейтрализации боеголовки должна быть предусмотрена.

Выходит, иных способов наведения как по подсветке не существует. Это если мы говорим о целом классе систем

Что-то должно наводить на движущуюся цель и это что-то может быть либо тепловым излучением, либо радиоэлектронным, либо оптико-электронным ...

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель08.08.21 17:56
Parol2016
NEW 08.08.21 17:56 
в ответ ComBat 08.08.21 17:40

Дык, я намеренно утрировал ... было много в инете шума про то, что оператор БУКа должен был нажать на кнопку самоликвидации ЗУР, когда понял, что не тот самолёт.... это МН-17.


Что-то должно наводить на движущуюся цель и это что-то может быть либо тепловым излучением, либо радиоэлектронным, либо оптико-электронным ...

Вроде как, сейчас применяют даже комбинации из нескольких способов.

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель08.08.21 17:57
ComBat
NEW 08.08.21 17:57 
в ответ rekmi 08.08.21 17:30
Ему по легальной еврейской иминрации легче всего , что скорей всего он и сделал.

В Эстонии нет приема по такой "линии" ..., а в Германии жилье и проживание значительно дороже. Я знаю, что примерно по такой же схеме, через открытие фирм, наши люди раньше перебирались жить в Прагу ...

а он как инженер электронщик мог бы работу найти а уж темболее по его такому модному профилю как телеметрия и радиолокация....

только теоретически - практически он бы не получил разрешение на работу, плюс незнание языка ))

Та что все правильно он сделал, я щитаю ))

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
ComBat коренной житель08.08.21 18:07
ComBat
NEW 08.08.21 18:07 
в ответ Parol2016 08.08.21 17:56
было много в инете шума про то, что оператор БУКа должен был нажать на кнопку самоликвидации ЗУР, когда понял, что не тот самолёт.... это МН-17.

Я, как убежденный сторонник версии - "сбили не то, что хотели", уверен, что расчет самоходки не только до попадания, но даже еще долго после него, так и не знал, во что он попал!

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
rekmi коренной житель08.08.21 18:20
NEW 08.08.21 18:20 
в ответ ComBat 08.08.21 18:07

да конечно.. и особено если все в спешке..

rekmi коренной житель08.08.21 18:24
NEW 08.08.21 18:24 
в ответ ComBat 08.08.21 17:57

все это по человечески понятно .. Просто зачем врать!? А то я да Я !Да Я главный коструктор !!))) хотя контент прет , лайки, просмотры .. копейка капает .. и деньги не воняют..


rekmi коренной житель08.08.21 18:39
NEW 08.08.21 18:39 
в ответ ComBat 08.08.21 17:57

Вот теперь будем изучать))


https://docplayer.com/28438830-S-n-elcin-zenitnye-raketnye...
Parol2016 коренной житель08.08.21 18:49
Parol2016
NEW 08.08.21 18:49 
в ответ ComBat 08.08.21 17:57
Я знаю, что примерно по такой же схеме, через открытие фирм, наши люди раньше перебирались жить в Прагу ...

Кроме этого есть и другие способы, но думаю что Солонин именно таким способом и "зацепился" за Эстонию.


только теоретически - практически он бы не получил разрешение на работу, плюс незнание языка )) Та что все правильно он сделал, я щитаю ))

Кроме ВНЖ, разрешения на работу, незнание языка, я вовсе не уверен что Солонин электронщик, телеметрист...Полагаю, что то, чем он занимался там 6 лет в ОКБ, стояло вообще на стыке наук. Как это часто бывает в подобных заведениях....

Я тоже думаю, что он всё сделал правильно, и самое главное, он может заниматься любимым делом очернением своей Родины с развязанными руками. хаха

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель08.08.21 19:08
NEW 08.08.21 19:08 
в ответ Parol2016 08.08.21 18:49
я вовсе не уверен что Солонин электронщик, телеметрист...Полагаю, что то, чем он занимался там 6 лет в ОКБ, стояло вообще на стыке наук


Сейчас досмотрел его ролик , где он рассказывает о системе наведения , и что то в этом месте а это по идее его конек,он больше мычал, чем разъяснял..)) Так что поддерживаю вашу неувереность.

rekmi коренной житель08.08.21 19:30
NEW 08.08.21 19:30 
в ответ rekmi 08.08.21 18:39

изионно

-

оптическим визиром и наземным радиолокационным запросчиком, работающим в

системе

опознавания «Парол


не могу сюда скопировать .. только это означает что оператор мог видеть цель как в телевизоре .. Правда в этот день было облачно .. так что врядли

Parol2016 коренной житель08.08.21 19:44
Parol2016
NEW 08.08.21 19:44 
в ответ rekmi 08.08.21 19:30

Там про то, что у оператора СОУ имеется оптический прибор для визуального наблюдения за целью. Он стоял не во всех вариантах СОУ, и, как верно замечено, в тот день он не мог быть использован из-за облачности.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.08.21 19:55
arys2004
NEW 08.08.21 19:55 
в ответ ComBat 08.08.21 14:11, Последний раз изменено 08.08.21 19:57 (arys2004)
потому и секретные, что бы не засветить новые возможности, которыми оснащены современные системы спутниковой разведки.

скорее всего американцы засекли ракету своими системами ПРО, именно пуск и момент детонации, отсюда ее траектория, о которой они уверенно заявили через несколько дней, а Обама - так вообще на след. день, что им известно о площади пуска.

поэтому они не дали нидерландским экспертам сами снимки, а дали в 2016 лишь описание с координатами, временем и другие - т.е. меморандум. А прокурор по борьбе с терроризмом, службам разведки и безопасности Нидерландов после проверки и сопоставления со своими разведданными и институтом косм. исследований (SRON, Netherlands Institute for Space Research) озвучил в 2019 решение о том, что меморандум идентичен.

В этом случае они конечно не в состоянии узнать, что конкретно стреляло,

так вроде они сразу сказали, посольство США в Украине 22.07.2014:



arys2004 патриот08.08.21 20:07
arys2004
NEW 08.08.21 20:07 
в ответ rekmi 08.08.21 15:24
нет ни какой фантастики .. есть противолокационые ракеты , как попал луч наведения на самолет так по этому лучу и ракетка и прилетит.. так сказать в ответку

кроме того, если это действительно боевой самолет, летчик видит, что его ПВО засветили (до пуска ракеты) и предпринимает действия: то ли маневрирование, то ли отстреливает тепловые ловушки. Ничего подобного цель в виде Боинга не делала, даже не изменила скорость и направление, операторы СОУ за время полета ЗУР не следили за этим?

Даже допустим, что там был Ан-26 без систем бортовой защиты, но у него и скорость и высота были явно не 10 км и 900 км/ч

ComBat коренной житель08.08.21 20:11
ComBat
NEW 08.08.21 20:11 
в ответ rekmi 08.08.21 18:24
Просто зачем врать!? А то я да Я !Да Я главный коструктор !!)))

А где или кому он говорил, что является главным конструктором?

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель08.08.21 20:15
Parol2016
NEW 08.08.21 20:15 
в ответ Parol2016 08.08.21 19:44, Последний раз изменено 08.08.21 20:21 (Parol2016)

Дополню, вот на снимке экран этого оптического прибора, крайний справа...



Это, если правильно помню, часть кабины 9А317, то бишь, СОУ ЗРК БУК.


А это, место оператора...


Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель08.08.21 20:15
ComBat
NEW 08.08.21 20:15 
в ответ arys2004 08.08.21 19:55
американцы засекли ракету своими системами ПРО, именно пуск и момент детонации, отсюда ее траектория.

Кроме траектории они назвали тип стрелявшей установки, а для этого нужно знать больше, чем только места пуска и детонации ...

так вроде они сразу сказали, посольство США в Украине 22.07.2014:

имелась ввиду идентификация и государственная принадлежность самой установки, а не только ее тип

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
arys2004 патриот08.08.21 20:21
arys2004
NEW 08.08.21 20:21 
в ответ Parol2016 08.08.21 14:30
О другом, расчётное время просрочено, захват цели пропал, или его не было вовсе, и что тогда? Куда летим, кого сбиваем?

сейчас точно не припомню, когда речь была о С-200 (катастрофа Ту-154 над Черным морем, где пытались обвинить укр. зенитчиков), то там было два варианта: или при прекращении подсвета ракета может перенацелиться (конечно, с учетом расстояния) или после прекращения подсвета у ракеты есть программа, которая в этом случае выдает на рули команду "максимально вверх" и, собственно, сам подрыв уже в верхних слоях атмосферы. Но команда эта выдается довольно быстро, может быть это и есть эти несколько секунд

arys2004 патриот08.08.21 20:25
arys2004
NEW 08.08.21 20:25 
в ответ rekmi 08.08.21 15:51, Последний раз изменено 08.08.21 20:34 (arys2004)
По-немецки я знаю только васисдас, так что "мы" - это, главным образом, Дмитрий Кириков (dima_kirikov),ладно если бы я троечник такое сказал)) но н с золотой медлью школу окончил..!!!

но он же там пишет, что в школе у него был английский и далее уже он соприкасался только с английским и нужды учить немецкий у него не было

С марта 2016 г. живет и работает в Эстонии, совладелец и главный конструктор фирмы Pyroheat OU.

я поняла так, что фирму эту он оформил в связи с основным пребыванием в Эстонии, для ПМЖ может быть там такие условия, поэтому ему совсем незачем развивать типа заводов/фабрик. Тем более, что он зарабатывает деньги своими публикациями, и весьма неплохо.

===

Upd: sorry, не видела в тот момент, что ComBat ответил

arys2004 патриот08.08.21 20:28
arys2004
NEW 08.08.21 20:28 
в ответ Parol2016 08.08.21 17:03
И потом, немецкий в те годы был менее популярен, чем английский.

я могу судить по старшему поколению СССР, по-моему немецкий в школах был массово введен именно после войны ?

А потом уже начался английский, французский, а то и факультативы по другим языкам

ComBat коренной житель08.08.21 20:39
ComBat
NEW 08.08.21 20:39 
в ответ arys2004 08.08.21 20:07
Даже допустим, что там был Ан-26 без систем бортовой защиты, но у него и скорость и высота были явно не 10 км и 900 км/ч

Расчет самоходки мог принять его за Ил-76 - у него скорость хоть и не значительно ниже, но приборы СОУ заточены на определение скорости "выше или ниже сверхзвуковой", так что разницу так просто не уловить, даже, если знать наизусть характеристики ИЛ-76 ...

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
arys2004 патриот08.08.21 20:54
arys2004
NEW 08.08.21 20:54 
в ответ rekmi 08.08.21 18:24
хотя контент прет , лайки, просмотры .. копейка капает .. и деньги не воняют..

если говорить по польскому борту, именно после видео Солонина, то все поняли, что этот факт ну очень раздражил Лукашевича. И ведь в том видео Солонин ни словом не обмолвился о Лукашевиче. А все потому, что Солонин говорил о взрыве (кстати, напомню, что о взрывах Солонин говорит на основании исследований ученых и мировых лабораторий, которые работали по польскому борту), что никак не входило в планы Лукашевича, который издает двухтомник, где причину катастрофы польского борта называет по версии МАКа. Он там так ее давно назвал, когда еще отдавал в издательство в набор, а видео Солонина тогда еще не было.

Кроме того, Лукашевич и до этого давал некоторые интервью именно с этой версией. Но опять же замечу, что версия поляков по взрыву была официально заявлена в отчете комиссии Национальной обороны Польши в 2018-м.

И что же мы имеем: Лукашевич, прекрасно понимая, что ошибся (или как он сразу говорил: я не знаком досконально с причинами), не находит в себе сил признаться в этом. Как аргумент я скажу, что поствзрывные факторы по 101-му доказал эксперт, который участвовал в расследовании DSB Дж. Тэйлор. Т.е., не признавая версию поляков, он не признает выводы эксперта DSB. Надо же какая избирательность))

Но на этом дело не закончилось. Лукашевич, видя успех Солонина, начинает поливать его грязью и называя малограмотным конспирологом. Ведь Солонин, даже не называя фамилии Лукашевича, опровергает и легко его версию. Вот тут Лукашевич ступил на нехорошую дорогу, на которой настоящий эксперт (если он так себя называет) не должен находиться.

Польский борт стал для Лукашевича как лакмусовая бумажка, которая определила его непорядочность. Поэтому он усиленно ищет проколы у Солонина, иногда даже спускаясь в дешевые приемы. А народ все видит.

Поэтому у Солонина и есть и будут лайки.

arys2004 патриот08.08.21 20:56
arys2004
NEW 08.08.21 20:56 
в ответ rekmi 08.08.21 19:08
и что то в этом месте а это по идее его конек,он больше мычал, чем разъяснял..))

вот только он не мычал, а давал скрины из учебника Ельцина, просто их зачитывая

arys2004 патриот08.08.21 21:10
arys2004
NEW 08.08.21 21:10 
в ответ ComBat 08.08.21 20:15
Кроме траектории они назвали тип стрелявшей установки, а для этого нужно знать больше, чем только места пуска и детонации ...
Они определили, что это был пуск ЗУР ЗРК и даже назвали - SA-11
имелась ввиду идентификация и государственная принадлежность самой установки, а не только ее тип

для чего государственная принадлежность, как можно определить спутниковой разведкой кому принадлежит установка, видят только откуда стреляют... объясните, не поняла.... ( они видели дислокацию СОУ, знали откуда она "пришла", как и другие в военных конвоях - Обама заявлял 18.07.2014)


arys2004 патриот08.08.21 21:18
arys2004
NEW 08.08.21 21:18 
в ответ ComBat 08.08.21 20:39, Последний раз изменено 08.08.21 21:39 (arys2004)
Расчет самоходки мог принять его за Ил-76

верно, многие тогда принимали версию Ил-76,

ComBat коренной житель08.08.21 21:36
ComBat
NEW 08.08.21 21:36 
в ответ arys2004 08.08.21 21:10
для чего государственная принадлежность, как можно определить спутниковой разведкой кому принадлежит установка, видят только откуда стреляют... объясните, не поняла

я отвечал на комментарий нашего уважаемого Parol2016. Он ранее говорил о возможности наличия однозначной электронной сигнатуры, характерной для каждого конкретного борта СОУ, а не только ее типу.

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
ComBat коренной житель08.08.21 21:42
ComBat
NEW 08.08.21 21:42 
в ответ arys2004 08.08.21 20:07
кроме того, если это действительно боевой самолет, летчик видит, что его ПВО засветили (до пуска ракеты) и предпринимает действия: то ли маневрирование, то ли отстреливает тепловые ловушки. Ничего подобного цель в виде Боинга не делала, даже не изменила скорость и направление, операторы СОУ за время полета ЗУР не следили за этим?

не все так просто ... я уже писал, что очень важно не путать режимы работы РЛС... находясь в режиме подсветки, она уже не может отражать на экране информацию, которую видит, когда работает в режиме обнаружения ...

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
arys2004 патриот08.08.21 21:46
arys2004
NEW 08.08.21 21:46 
в ответ ComBat 08.08.21 21:42
Parol2016 коренной житель08.08.21 22:02
Parol2016
NEW 08.08.21 22:02 
в ответ arys2004 08.08.21 20:28

Да, именно так, после войны, в 50-х годах, в основном преобладал немецкий. Положение начало меняться после фестиваля молодёжи студентов в Москве 1957 года, когда оказалось, что мир говорит на английском.... хаха

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель08.08.21 22:06
Parol2016
NEW 08.08.21 22:06 
в ответ ComBat 08.08.21 21:36
Он ранее говорил о возможности наличия однозначной электронной сигнатуры, характерной для каждого конкретного борта СОУ, а не только ее типу.

Да, это так, и я пошёл ещё дальше, предположив, что каждая СОУ имеет свою индивидуальную сигнатуру, по которой однозначно можно её определить. Вроде отпечатков пальцев. Но понимаю, что с этим уже перегнул палку....улыб

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель08.08.21 22:13
Parol2016
NEW 08.08.21 22:13 
в ответ ComBat 08.08.21 21:42
я уже писал, что очень важно не путать режимы работы РЛС... находясь в режиме подсветки, она уже не может отражать на экране информацию, которую видит, когда работает в режиме обнаружения

Да, это так. Бортовая РЛС работает либо в режиме обнаружения, как типичный радиолокатор ( генерирует импульсный сигнал, который излучается антенной системой, и ею же принимается отражённый сигнал от цели ), либо в режиме подсветки, когда РЛС только генерирует сигналы, которые тоже отражаются от цели, но принимаются бортовой системой ЗУР. РЛС СОУ в режиме подсветки на приём не работает.

Весёлый и незлобный.
kiddy патриот09.08.21 12:51
NEW 09.08.21 12:51 
в ответ arys2004 08.08.21 21:10
для чего государственная принадлежность, как можно определить спутниковой разведкой кому принадлежит установка, видят только откуда стреляют.

Вообще непонятно многое. Почему россияне не переплавили Бук на территоии ОРДО когда он засветился, и даже не перекрасили а тащили назад как есть через густонаселенный Донбасс.Почему не заплатили столько сколько им назвали на секретных переговорах. Жив ли еще экипаж Бука?

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
rekmi коренной житель09.08.21 13:35
NEW 09.08.21 13:35 
в ответ Parol2016 08.08.21 20:15

нет, это что то , типа станции обнаружения или КП.. Круглый индикатор он на 360 градусов крутится .. а на установке только фазовращательная решетка и сектор ну 120 град.

Parol2016 коренной житель09.08.21 19:03
Parol2016
NEW 09.08.21 19:03 
в ответ rekmi 09.08.21 13:35

Вот как? То бишь, это КП, а не СОУ? А подписи на фото, что это СОУ.

Но думаю что вы правы, и не только потому что индикатор на 360°. Полагаю, что на СОУ тоже круглый стоит, а вот когда он она не в комплексе работает, высвечивается лишь сектор 120°.

Места слишком много. хаха Не может быть в СОУ столько.

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель09.08.21 19:40
NEW 09.08.21 19:40 
в ответ arys2004 08.08.21 20:54, Последний раз изменено 09.08.21 19:42 (arys2004)
если говорить по польскому борту, именно после видео Солонина, то все поняли, что этот факт ну очень раздражил Лукашевича. И ведь в том видео Солонин ни словом не обмолвился о Лукашевиче. А все потому, что Солонин говорил о взрыве (кстати, напомню, что о взрывах Солонин говорит на основании исследований ученых и мировых лабораторий, которые работали по польскому борту), что никак не входило в планы Лукашевича, который издает двухтомник, где причину катастрофы польского борта называет по версии МАКа

там была международная комисия где были представители и от США и Польши. и что то у них как раз претензий нет.. какие ученые какие иследования ? у всех есть имя и есть адресс.. А Солонин будет что угодно болтать.. контент!)))

Если честно то Лукашевич спокойно и рассудительно объясняет .. А Солонин весь вертится как наркоман при ломке .. Вот все движения такие)) мне кажется\ он баловался этим..

arys2004 патриот09.08.21 19:40
arys2004
NEW 09.08.21 19:40 
в ответ kiddy 09.08.21 12:51
Почему россияне не переплавили Бук на территоии ОРДО

не поняла, в каком смысле "переплавили"

и даже не перекрасили а тащили назад как есть через густонаселенный Донбасс

боевики пока разобрались, какой сбит самолет, уже вечерело. И тогда, по-моему, приказ Гиркина (который, возможно, получил также приказ из Москвы), что бы СОУ возвращалась. Они ее сопровождали до границе с Луганской областью, там ждал (ночью уже) трал с "встречающей" охраной.

Т.е. из этого можно сделать вывод, что как пришла СОУ (хотя и по просьбе боевиков) по команде Москвы, так она и ушла. Была бы сбита сушка, СОУ, возможно, и осталась, т.к. гонять СОУ (а еще была и ПЗУ, но сломалась) лишь на одну ракету - смысла не было.

Поэтому боевики не предпринимали никаких действий по прятанию/скрытии СОУ.

Здесь СОУ на обратном пути 18 июля в 04:50, драпают, даже не накрыв маскировочным тентом

rekmi коренной житель09.08.21 19:49
NEW 09.08.21 19:49 
в ответ arys2004 08.08.21 20:21

от пуска до того как ракета взорвалась прошло 120 секунд!.. за 2 минуты можно было много что сделать..

на с 200 уних все разговоры записывались на магнитофон бобиный маяк )) а при пуске фотопарат щелкает все показания на пленку ..

хотя 90 е бардак везде .. могли и пропить..))

arys2004 патриот09.08.21 19:49
arys2004
NEW 09.08.21 19:49 
в ответ rekmi 09.08.21 19:40
там была международная комисия где были представители и от США и Польши.

Я изменила ваш пост, т.к. вы не выделили мой текст цитатой, теперь там стоит цитирование - чтобы понятно было, чьи слова.

И отвечу вам на ветке о польском борте.
ComBat коренной житель09.08.21 19:51
ComBat
NEW 09.08.21 19:51 
в ответ Parol2016 09.08.21 19:03
Вот как? То бишь, это КП, а не СОУ?

На фотках кабина огневой установки

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
rekmi коренной житель09.08.21 19:54
NEW 09.08.21 19:54 
в ответ arys2004 08.08.21 20:25, Последний раз изменено 09.08.21 20:19 (arys2004)
но он же там пишет, что в школе у него был английский и далее уже он соприкасался только с английским и нужды учить немецкий у него не было

где там? Когда 20 лет занимаешься темой о войне с немцами .. Ну не знаю .. это твой хлеб должно и самообразование быть .. Или Димку кирикова в авторы записать..

Карл маркс что бы прочитать Чернышевского русский язык выучил..))

rekmi коренной житель09.08.21 19:59
NEW 09.08.21 19:59 
в ответ ComBat 08.08.21 20:39

определение скорости происходит ичислением изменении угла и дальности до цели что ли.. короче пифагор..

rekmi коренной житель09.08.21 20:01
NEW 09.08.21 20:01 
в ответ arys2004 08.08.21 20:56

его пять лет этому учили !!!!!! пять!!! и 6 лет там же где то болтался .. За 11 лет что то в башке должно бы и остаться..

arys2004 патриот09.08.21 20:24
arys2004
NEW 09.08.21 20:24 
в ответ rekmi 09.08.21 19:54

выделяйте, пожалуйста, кнопкой цитирования , я этот пост тоже изменила для цитаты

где там? Когда 20 лет занимаешься темой о войне с немцами .. Ну не знаю .. это твой хлеб должно и самообразование быть .. Или Димку кирикова в авторы записать..

зачем тратить время на изучение языка, если Солонин предпочитает заплатить переводчику, значит рассчитывает свои финансы.

Parol2016 коренной житель09.08.21 20:33
Parol2016
NEW 09.08.21 20:33 
в ответ kiddy 09.08.21 12:51
Вообще непонятно многое. Почему россияне не переплавили Бук на территоии ОРДО когда он засветился, и даже не перекрасили а тащили назад как есть через густонаселенный Донбасс.Почему не заплатили столько сколько им назвали на секретных переговорах. Жив ли еще экипаж Бука?

Давайте рассуждать. Вам было поручено перевезти СОУ для операции по уничтожению военного самолёта. Вы с поручением справились всё выполнили как вам велели, но тут выясняется, что самолёт был сбит не тот. Не военный, а гражданский, и вместо поощрения за успешно выполненное задание вам светит уголовный суд. Не говоря уже об огромном международном скандале....

Что должны были предпринять те кто распоряжался этой СОУ? Немедленно вернуть её в Россию! Потому что это, орудие преступления, улика, которая ни в коем случае не должны попасть в руки противника. А учитывая тогда обстановку, риск попадания был. И последовал приказ о немедленном возврате, и для его исполнения не было времени и желания что-то маскировать, всё делали в спешке, бегом, да ещё в полном непонимании, что же известно про всё это, а что, нет.

Мы не знаем, чем закончились эти т.н. секретные переговоры. Вообще не знаем про них ничего, кроме того что они были.

Экипаж БУКа скорее всего жив, он свою боевую задачу выполнил, и на отлично, одним залпом свалил такую махину.... Безусловно, что все эти люди под присмотром, так что никто из них болтать лишнего не будет. Разве что когда-нибудь...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель09.08.21 20:36
Parol2016
NEW 09.08.21 20:36 
в ответ ComBat 09.08.21 19:51

Что-то больно просторно там для СОУ. Непохоже чтобы там внутри было так много свободного места..

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.08.21 21:07
arys2004
NEW 09.08.21 21:07 
в ответ rekmi 09.08.21 19:49
от пуска до того как ракета взорвалась прошло 120 секунд!.. за 2 минуты можно было много что сделать..

в нашей группе было много информации по той катастрофе 2001 года, очень жалею, что сразу не выделили в отдельную ветку, ну да ничего.

О том, сколько летела ракета, не буду говорить, но есть доказанный факт, что именно укр. зенитчики выключили подсветку и ракета никак не могла сбить Ту-154 - там дальность была аргументом (даже путин заявлял, что для укр.ракеты это было не достижимо). Кто ее подсвечивал и как, могла ли она перенацелиться, это другой вопрос, но вины укр. зенитчиков нет.

arys2004 патриот09.08.21 21:26
arys2004
NEW 09.08.21 21:26 
в ответ arys2004 09.08.21 21:07

У меня есть вопрос. Судя по прослушкам, Цемах рассказывает (хвалился, как они "укр. сушку" сбили), что "вытаскивал" одного члена экипажа. Я прослушивала, никак не пойму, что за нужда была это делать, что потом, когда СОУ двинулась назад, сообщили, что один из экипажа отстал. Может быть, у кого есть мысли на этот счет.

И тут прослушка об этом

ComBat коренной житель09.08.21 21:28
ComBat
NEW 09.08.21 21:28 
в ответ Parol2016 09.08.21 20:36
Что-то больно просторно там для СОУ. Непохоже чтобы там внутри было так много свободного места..


Я бы не сказал, что там очень просторно. В этой кабине места как раз для 3-х человек, механик сидит отдельно.


Расчет КП состоит из 6 человек, вот на них в этой кабине места точно не хватит ))

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель09.08.21 21:43
Parol2016
NEW 09.08.21 21:43 
в ответ arys2004 09.08.21 21:26

Словам Цемаха нет абсолютно никакой веры. Полагаю, его потому и отпустили в РФ при обмене, что свидетель из него получился бы плохой, только запутывать мог...


Про отставшего члена экипажа, я понимаю это как случайность, вполне возможную в тех условиях. Экипаж живые люди, дорога долгая, остановки сходить как бы в туалет, они понятные. Вот тут один и мог отстать, особенно, когда темно, спешка, нервы, и совершенная неизвестность от самого страшного. А какое решение примет начальство, а не скажут ли уничтожить все следы вместе с СОУ и экипажем? И вот тут кто-то мог попытаться дать дёру, как бы отстать ....это помимо случайности второй понятный вариант.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель09.08.21 21:45
Parol2016
NEW 09.08.21 21:45 
в ответ ComBat 09.08.21 21:28

Ну, не знаю, мне видится всё же довольно просторно, там у СОУ какая ширина, 2200, вроде? Это снаружи, внутри меньше будет.

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель09.08.21 22:15
ComBat
NEW 09.08.21 22:15 
в ответ Parol2016 09.08.21 21:45
там у СОУ какая ширина, 2200, вроде?

Не знаю какая там ширина, но места операторов расположены не по ширине, а вдоль правого борта.

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
Parol2016 коренной житель10.08.21 08:37
Parol2016
NEW 10.08.21 08:37 
в ответ ComBat 09.08.21 22:15

Вот оно что.... тогда получается.

Я то думал, что СОУ, которая может стрелять и на ходу ( где-то читал ), должна как-то решать иначе, как там сидит и работает расчёт, а на это забили....

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель10.08.21 09:08
NEW 10.08.21 09:08 
в ответ Parol2016 10.08.21 08:37
Parol2016 коренной житель10.08.21 09:30
Parol2016
NEW 10.08.21 09:30 
в ответ rekmi 10.08.21 09:08

Грохот какой стоит, жуть....и видно, что это снимали не в поле, а в части, или, в цеху, там видно через люк открытый...

Да, индикатор локатора круговой, а в работе показывает тот сектор, куда антенна смотрит, видимо, так.

Весёлый и незлобный.
ComBat коренной житель10.08.21 21:20
ComBat
NEW 10.08.21 21:20 
в ответ Parol2016 10.08.21 09:30
Да, индикатор локатора круговой, а в работе показывает тот сектор, куда антенна смотрит, видимо, так.

разумеется круговой - штатная работа бука - в составе комплекса, т.е на экран командира выводятся цели, захваченные "куполом" (СОЦ - 360 градусов)

«Изучение жизни по новостям российских СМИ — это попытка определить сорт пармезана по вкусу кала того, кто этот пармезан съел.» (с)
kiddy патриот11.08.21 19:08
NEW 11.08.21 19:08 
в ответ arys2004 09.08.21 19:40
не поняла, в каком смысле "переплавили"

Порезать автогеном, отправить в печь на одном из захваченных заводов.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
arys2004 патриот11.08.21 19:17
arys2004
NEW 11.08.21 19:17 
в ответ kiddy 11.08.21 19:08

понятно, я подумала два варианта: переплавили как металл и переплавили кому-то (передали в другие руки). Интересный, конечно, момент, но как в прослушках, так боевики хотели от него избавиться как можно скорее, голоса на следующе утро что у Гиркина и Дубинского далеко не радостные))

и стали сразу выяснять, не ушла ли информация из их рядов

Parol2016 коренной житель11.08.21 19:42
Parol2016
NEW 11.08.21 19:42 
в ответ kiddy 11.08.21 19:08, Последний раз изменено 11.08.21 19:43 (Parol2016)
Порезать автогеном, отправить в печь на одном из захваченных заводов.

Это всё время, люди, которых совершенно незачем посвящать в ненужное, это всё следы и улики. Зачем? Те что везли в одну сторону, повезут обратно, и всё, ушла через границу, нет её. И никогда не было, так и будете отвечать в будущем. А уж что там было в РФ, мы вряд ли вообще узнаем. Вот там могли и уничтожить, переплавить, и всё такое. И даже наверняка это сделали, орудие преступления, как никак....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель12.08.21 21:39
Parol2016
NEW 12.08.21 21:39 
в ответ Parol2016 11.08.21 19:42

Подвешу, пусть будет. Отношусь скептически к содержимому, оно от генерала СВР...


"Дорогие подписчики и гости канала! Уже не первый раз обстоятельства вынуждают нас публиковать материал раньше намеченного срока и действовать на опережение.
Мы достаточно долго ждали, когда появится компетентный технический анализ событий, связанных с катастрофой авиалайнера Boeing 777-200ER авиакомпании Malaysia Airlines,

выполнявшего рейс MH17 по маршруту Амстердам- Куала-Лумпур 17 июля 2014 года. Мы ждали профессиональный анализ, который отметет все фейки вокруг технической
части этой катастрофы, чтобы иметь возможность рассказать правду и назвать реального организатора и мотивы этого преступления. Такой анализ провёл Марк Солонин

у себя на ютуб-канале и провел его великолепно и профессионально, опровергнув практически все основные фейки, которые касались технической части этого преступления.

Три ролика по этой теме занимают более четырёх часов эфира, но, безусловно, стоит потратить это время, если хотите знать правду.
По доставке зенитно-ракетного комплекса "Бук" на место запуска ракеты было проведено и замечательное расследование и объединённой следственной группой (JIT),

и несколькими группами журналистов-расследователей. Принадлежность ЗРК "Бук", маршрут транспортировки, все имена причастных к транспортировке и даже имена некоторых людей,

причастных к запуску ракеты, известны, мы не будем вдаваться в эти подробности - они есть в открытом доступе и каждый, кого интересует эта тема, может с ними ознакомиться.

Не было до сих пор однозначного ответа, кто организатор преступления и мотивы. И если по организатору, в принципе, понимание есть, хоть этот вопрос международные институты,

причастные к расследованию трагедии, стыдливо замалчивают, то по мотивам основной версией выступает ошибка в выборе цели. И именно то, что люди, производившие запуск ракеты,

понимали и прекрасно представляли по какой цели производится запуск и показывает в своём ролике "Отрезвитель для Лукашевича" Марк Солонин.
А теперь, то что знаем мы. 17 июля 2014 года у Владимира Путина не получилось то, что получится у него впоследствии - 31 октября 2015 года, когда взорваный самолёт над
Синайским полуостровом дал возможность реализации стратегических планов в Сирии. 17 июля 2014 года ЗРК "Бук" доставленный, с ведома и по распоряжению российского руководства

на место пуска ракеты, должен был сбить российский самолёт, в чем российские власти должны были обвинить украинское руководство и что должно было стать casus belli - поводом для
полномасштабного вторжения на территорию Украины. Естественно, при таком раскладе все "доказательства" удара по гражданской цели оказались бы у российского руководства и

противопоставить этому, опять таки по мнению Путина, было бы нечего. Ещё раз, диверсия российским руководством готовилась против граждан своей страны. Теперь, что пошло не так.

Цель должны были передать на боевой расчет ЗРК "Бук" примерно за полчаса до запуска, людей которые были посвящены полностью во все детали операции было, по нашим данным,

не более 15 человек и боевой расчёт, осуществлявший запуск ракеты в их число не входил, им указывали цель, а их задача, не задавая вопросов, ее уничтожить. Когда Патрушев согласовал
с Путиным цель, информация об объекте атаки была намеренно изменена одним из людей, которые передавали её боевому расчёту. (Проанализировав ту информацию, которая у нас есть,

мы пришли к выводу, что подмена произошла намеренно.) Чем руководствовался человек, изменивший цель? Возможно, считал, что поступает правильно и спасает граждан своей страны
от неминуемой гибели, однако не учитывая, что граждане любой другой страны такие-же люди, что, несомненно, вины с него нисколько не снимает. Как бы там ни было, целью был

гражданский самолёт, и это было преднамеренное, организованное Путиным преступление.
Подробности уже скоро."


Собсно, нечто подобное мы уже слышали от Илларионова, и тогда я ему не поверил. Не верю этому и сейчас, и не потому, что не могли иметь таких планов, не могли отдать таких приказов.

Вот в это я как раз верю, могли! Но в этой версии не пляшется вот что, принадлежность БУКа. Его бы не везли открыто по ЛДНР, его бы прятали, доставили бы тайком на точку пуска.

Второе, человек изменил цель... Но тогда он должен был хорошо представлять себе, что на что он меняет, иначе был бы риск свалить не один российский самолёт, а другой. Их там было много.

Третье, мотивы применения БУКа со стороны ВСУ. Непонятно, они куда стрелять собрались, да ещё в зоне военных действий, ведь там не было никаких летательных аппаратов у сепаратистов.

Чтобы сбить гражданский российский самолёт, незачем тащить БУК в зону конфликта, вот их сколько летало над Украиной тогда...Чтобы сбить самолёт галерного? И это чушь,

какими маршрутами летают самолёты главных лиц РФ давно известно, как и то, что над Украиной они тогда не летали совсем....Какая-то бездумно глупая мотивация, сбить российский

гражданский самолёт над зоной конфликта, обвинив в этом Украину, которая не использовала средства ПВО потому, что просто было не против кого их там использовать.

И ещё одно, в таком случае, если именно это задумали, БУК должен был быть и в самом деле трофейный, точно что украинский, без вариантов. А тут был российский....

Нет, не сходится, вот даже навскидку, не пляшет.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.08.21 00:52
arys2004
NEW 13.08.21 00:52 
в ответ Parol2016 12.08.21 21:39

Сначала по его словам:

"...Не было до сих пор однозначного ответа, кто организатор преступления и мотивы. И если по организатору, в принципе, понимание есть, хоть этот вопрос международные институты, причастные к расследованию трагедии, стыдливо замалчивают..."

странно, что он не знает, что суд рассматривает уголовное дело, где обвиняемыми могут быть лишь физические лица, которым предъявляются обвинения по доказанным фактам. Еще в 2018 примерно уже говорили, когда были вопросы организации суда, что все эти путины/шойгу никак не могут быть обвинены, поскольку конкретно на них не удастся получить показания свидетелей или документы, где они лично приказывают перегнать СОУ на территорию другой страны и там сбивать самолеты.

Именно поэтому суд избрал в качестве обвиняемых этих четверых боевиков/террористов, чья причастность к преступлению доказана на 100%. Конечно, суд сделал умный маневр - он принял к рассмотрению и подтвердил правильность DSB и JIT о том, что СОУ - российская и экипаж - российский.

Мало того, все эти документы уже переданы в ЕСПЧ и вот там уже будет обвиняться (опять же не путин/шойгу) государство РФ.

ПОэтому удивительно читать генерала, что причастные к расследованию замалчивают, ничего они не замалчивают, все делается по международной юрисдикции.


".....то по мотивам основной версией выступает ошибка в выборе цели...."

И это тоже неверно, т.к. суд уже объявил, что, поскольку суд идет по законам Нидерландов, то ошибка/не ошибка - не рассматривается, а рассматривается факт: гибель 298 человек. Там на суде Пулатов с защитой пытался отговориться: мы же по военному борту хотели стрелять, а не сбивать гражданский. А суд им ответил: вы знали, что делает это вооружение? Знали. Поэтому разницы нет, отвечайте по своей степени причастности к этому преступлению. И статьи наказания у них - там вообще нет ни слова "не намеренный"

Знаешь, у меня вообще такое ощущение, что он - совсем не генерал, военный человек чувствуется, а тут ... ну вот не верится.)))


"...Цель должны были передать на боевой расчет ЗРК "Бук" примерно за полчаса до запуска, людей которые были посвящены полностью во все детали операции было, по нашим данным, не более 15 человек..."

Это тоже только домыслы, ни в одной из прослушек нет именно этого "полчаса", сейчас нет времени подробно, но известно, что у боевиков было много информаторов, среди них такие: живет в поселке, над которым пролетают укр. самолеты, он звонит боевикам: в вашу сторону полетел. Какой - иногда не называли, т.к. облачность Боевики же обещали награду за такие сообщения. Но был и тот, который был непосредственно в аэропортах, где видел, какие взлетали, а какие стояли. Был звонок точно - из прослушки - за 2 минуты до катастрофы.

Про 15 человек: послушать прослушки СБУ, которые в паблике свободно, так там как раз 15 человек и наберется))


Поэтому генерал здесь что-то опять не то, во всяком случае, ни один момент не сходится. К тому же этот генерал говорил, что именно он был на Донбассе и там у него начались противоречия с командованием, типа куда в чужую страну? И от этого он скрылся. К чему веду: вот тут он мог подробности добавить, если был бы генерал в тех местах, однако он и слова об этом не сказал.


"...изменили цель..."

тут тоже как-то не катит, а против этого - согласна с тобой - уже пересекшая границу ПЗУ с 4 ЗУР, да и СОУ, уже пошла на позицию с 4 ЗУР. Прослушки, что Гиркин говорил: не дадите с соотв. высотой поражения - для сушек, будет плохо. Конечно, есть маленький возможный плохой момент, что СОУ пришла, а расчет сбил специально не ту цель, но боевикам об этом не говорили.


Короче, если честно, интересного от генерала не поступило и с тобой согласна:

Нет, не сходится, вот даже навскидку, не пляшет.
Parol2016 коренной житель13.08.21 08:24
Parol2016
NEW 13.08.21 08:24 
в ответ arys2004 13.08.21 00:52
Знаешь, у меня вообще такое ощущение, что он - совсем не генерал, военный человек чувствуется, а тут ... ну вот не верится.)))

Это несколько человек, образ как бы собирательный. Что-то возможно и правда, может, там был какой-то опальный генерал, и у него даже остались друзья, которые подкидывают ему информации, а может и агенты, им завербованные, в окружении самого... А озвучивает это всё актёр, или, человек, нанятый спецом для всего этого дела...Может, и бывший военный.... Но....


Поэтому генерал здесь что-то опять не то, во всяком случае, ни один момент не сходится.

И говорит он нечто, уже в который раз не сходящееся. Но зато, такое, жаренное, что должно потрясать ( вроде той жертвы, щенка, кровь которого пили весной... ), а здесь, что сбивали гражданский российский самолёт намеренно. Зачем это надо? А чтобы возбуждать интерес к написанному побольше, чтобы расширять круг подписчиков канала. И реклама, смотри, на канале тоже служит таким же целям! Иными словами, всё что сообщается в последнее время этим генералом, служит скорее увеличению аудитории его читающих, чем подаче какой-то интересной информации. Это называется, неплохо поставленный пиар.


Там во многом не сходится с уже сложившейся картиной, и более того, часть известных фактов просто явно противоречит сообщённому генералом. И что получается, что все эти комиссии, расследователи, они все ... заблуждались? А ведь на них генерал ссылается в своём сообщении, и если начать сравнивать, не как мы с тобой, поверхностно, а пошагово, подробно, то выявится совсем уже непонятная картина.

В которой слова не сходится, это будет очень мягкое определение.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.08.21 19:30
arys2004
NEW 13.08.21 19:30 
в ответ Parol2016 13.08.21 08:24

Генерал просчитан, но если будет что на твой взгляд интересное, размещай

Parol2016 коренной житель13.08.21 19:57
Parol2016
NEW 13.08.21 19:57 
в ответ arys2004 13.08.21 19:30

Самое интересное, имхо, по этому делу происходит конечно же в суде. Совершенно неожиданно к анализу этого дела подключился и Солонин, хотя, нельзя сказать, что он им не занимался совсем. И вот теперь, когда мы знаем даже слишком много, вдруг "приходит' генерал, и вот вам, бабка и Юрьев день! Причём, у него пазлы не складываются, и даже противоречат некоторым фактам.

И как это всё назвать? Ладно, идём дальше....

Весёлый и незлобный.
rekmi коренной житель14.08.21 18:45
NEW 14.08.21 18:45 
в ответ Parol2016 13.08.21 19:57

суд по MH17

Parol2016 коренной житель14.08.21 19:08
Parol2016
NEW 14.08.21 19:08 
в ответ rekmi 14.08.21 18:45

Не могу удержаться!😀


- Штурман, приборы!

- 80!

- Штурман, а что 80?

- А что, приборы?

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот14.08.21 20:24
arys2004
NEW 14.08.21 20:24 
в ответ Parol2016 14.08.21 19:08
arys2004 патриот18.08.21 21:34
arys2004
NEW 18.08.21 21:34 
в ответ arys2004 14.08.21 20:24, Последний раз изменено 18.08.21 22:03 (arys2004)

мы уже поняли, что на заседании суда мы услышали и увидели больше, чем это было в отчетах DSB и JIT. Именно такие детали, которые не должны были знать в РФ, важные мелочи, которые давали, например, свидетели на суде. Потому что из этих маленьких, и на на первый взгляд не решающих пазлов, складывалась картина преступления.

Как один из примеров. Мы уже знали, как СОУ шла назад в Россию. Было видео, где мелькает на тягаче СОУ с одной недостающей ракетой.

А на суде 10 июня 2021, когда суд начал рассматривать дело по существу, было объявлено о показаниях свидетеля (мы читали здесь):


Меня заинтересовала фраза "часть БУКа отпала" - что же это за часть?

Поскольку заседания выложены все, то из видео заседания (третье, последнее) тайм-код 2:40:09 :

(скрин тайм-кода)

судья зачитывает (я слушала и вначале подумала, что на слух неправильно поняла, попросила ФБ-друга перевести весь кусок и подтвердилось):

"...in 2015 hoorde de getuige van iemand dat die in de vroege ochtend van 18 juli 2014 zijn buurman hielp om op diezelfde plek een stuk van een raketstaart van de weg af te halen. Die buurman had daar op 18 juli om 5 of 6 uur 's ochtends een suv of een jeep met hoge snelheid voorbij zien komen, gevolgd door een trailer met daarop een Buk-lanceerder. Die was gedeeltelijk bedekt en er lagen raketten op. Normaal zijn het er vier, maar 1 raket ontbrak...."

("...... в 2015 году свидетель услышал от кого-то, что ранним утром 18 июля 2014 года он помог своему соседу убрать с дороги обломок ракетного хвоста на том же месте. Этот сосед видел, как 18 июля там в 5-6 часов утра проезжал скоростной внедорожник или джип, а за ним - прицеп с СОУ «Бук». Онa ( СОУ) частично прикрытa, и на ней были ракеты. Обычно их четыре, но не хватало одной ракеты ...")


Т.е. это была хвостовая часть ракеты. Как бы тоже не мало.

Parol2016 коренной житель18.08.21 21:51
Parol2016
NEW 18.08.21 21:51 
в ответ arys2004 18.08.21 21:34

Немало, но если бы ещё и обломок этот сохранился ....А так, да, мелкая подробность, не противоречащая общей картине, но как проверить, это правда, или, нет?

Для судей такие вещи могут иметь значение в том смысле, что вот такие мелочи, они хорошо дополняют общую картину, и делают её полнее. Но... вот даже фотография того обломка, с датой на снимке, и самим носителем информации, это уже куда серьёзнее.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.08.21 22:07
arys2004
NEW 18.08.21 22:07 
в ответ Parol2016 18.08.21 21:51
Немало, но если бы ещё и обломок этот сохранился ....А так, да, мелкая подробность, не противоречащая общей картине, но как проверить, это правда, или, нет?

Это, конечно, понятно. Я не помню точно, но если попадется, я выложу видео прослушки, где боевики, говоря о возвращении СОУ говорят о том, что был поврежден светофор.

Для судей такие вещи могут иметь значение в том смысле, что вот такие мелочи, они хорошо дополняют общую картину, и делают её полнее.

верно, я разместила, поскольку это тоже как факт того, как драпали росс. зенитчики, двое из них (судя по прослушке боевиков) сидели в кабине тягача, видимо, подгоняли водителя, что тот не разбирал повороты.

Parol2016 коренной житель18.08.21 22:16
Parol2016
NEW 18.08.21 22:16 
в ответ arys2004 18.08.21 22:07
Я не помню точно, но если попадется, я выложу видео прослушки, где боевики, говоря о возвращении СОУ говорят о том, что был поврежден светофор.

А вот это было бы очень сильным аргументом в пользу правдивости показаний свидетеля! И если такая запись есть, то нет сомнений, был такой случай, с поломанным светофором, а значит, был и БУК....Ещё одно подтверждение.


верно, я разместила, поскольку это тоже как факт того, как драпали росс. зенитчики, двое из них (судя по прослушке боевиков) сидели в кабине тягача, видимо, подгоняли водителя, что тот не разбирал повороты.

Вряд ли кто-то из расчёта сидел в кабине тягача, их скорее всего везли отдельно, в автобусе. И туда, и обратно, светить их не хотели. Но что все нервничали, и совершали ошибки, это несомненно.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.08.21 01:10
arys2004
NEW 19.08.21 01:10 
в ответ Parol2016 18.08.21 22:16
Вряд ли кто-то из расчёта сидел в кабине тягача, их скорее всего везли отдельно, в автобусе.

это помнилось, поэтому написала, теперь посмотрела по суду, когда рассматривался ход СОУ назад, там есть такие слова:

еще подумала, что зенитчики не очень-то хотели отдаляться от СОУ и хоть как-то контролировать ситуацию с ней, и там пишут, что один из членов экипажа также получал звонки

Parol2016 коренной житель19.08.21 08:48
Parol2016
NEW 19.08.21 08:48 
в ответ arys2004 19.08.21 01:10

Хорошо, по этим показаниям, в кабине тягача были два члена экипажа БУКа. Вопросы: 1. Можно ли верить этому свидетеля, и 2. Есть другие свидетели или свидетельства подтверждающие слова этого свидетеля.

3. Где находились остальные члены экипажа БУКа при транспортировке его назад.


Тут что напрягает, в попытках как-то обелить, или даже выгородить себя, все эти свидетели могут, и наверняка делают это, показывают свою роль как никчёмную, и для этого наверняка искажают правдивую картину.

Полагаю что судьи прекрасно это понимают, как понимают и следователи, которые для суда представили проверенные и перепроверенные сведения. Но есть момент, это наш менталитет хаха, который западные люди плохо, или даже совсем, не понимают. Там врать, как дышать, а говорить сейчас одно, завтра, другое, а потом и третье, причём, на голубом глазу, это касается и свидетелей....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.08.21 13:26
arys2004
NEW 19.08.21 13:26 
в ответ Parol2016 19.08.21 08:48
Вопросы: 1. Можно ли верить этому свидетеля, и 2. Есть другие свидетели или свидетельства подтверждающие слова этого свидетеля.3. Где находились остальные члены экипажа БУКа при транспортировке его назад.

прекрасно понимаю тебя, в таком деле, где отождествляются конкретные действия, подтверждающие сопричастность к организации по движению СОУ, каждый факт важен.

насколько я поняла, у суда есть много прослушек, которые на суде не опубликованы (не оглашены), но предоставленные JIT, где все это подтверждается. Сначала я думала, что размещу эти прослушки, но их не было, даже на видеозаписи заседания суда, где каждое слово судей зафиксировано. Но там их не было. Т.е. суд не раскрыл все известные ему факты, о чем вначале суда было сказано, что в интересах следствия JIT, которое еще продолжается, некоторые документы не будут оглашены, но суду предоставлены. Например, там сказано, что свидетелю дали прослушки, где зафиксированы переговоры экипажа, но свидетель там свой голос не опознал, т.е. он не участвовал в разговоре. Они даже так расследовали.

Кроме того, JIT раньше заявлял, что им известны имена членов экипажа, поэтому они и знают, откуда СОУ. Но этого в суде не огласили. Т.е., конечно, это было незачем, только раскрывать России свои козыри, у суда была задача доказать: СОУ пришла из России, с росс. экипажем и что эти четверо боевиков были организаторами доставки, охраны и т.п., т.е. способствовали совершению преступления.

По поводу того, где были члены экипажа. Их было четверо, двое - в кабине тягача, один - подтверждено прослушкой, почему-то задержался/отбился от всех - непонятно, что даже у боевиков вызвало недоумение, уже давала эту прослушку, еще раз:

После всего этого только одно предположение, что двое из экипажа были в кабине тягача, двое (с одним нашедшимся) - следовали в двух машинах (одна из них черного цвета), которые следовали как сопровождение СОУ БУК

Кстати, мне стало интересно (многое уже и подзабылось, честно говоря), откуда у суда показания этого свидетеля (свидетель S21 Круглов, — тот самый водитель, позывной «Леший» — дал показания о вывозе) , который заявил, что в кабине тягача было 2 члена экипажа, результат поиска:

Служба безопасности Украины (СБУ) задержала водителя тягача, перевозившего зенитно-ракетный комплекс "Бук", из которого летом 2014 года в небе над Донецком был сбит малазийский "Боинг-777", выполнявший рейс MH17. Об этом сообщил журналистам в среду, 17 июля, замглавы следственного управления СБУ Виталий Маяков.

По данным СБУ, установить личность водителя тягача удалось благодаря сделанной на мобильный телефон видеозаписи, которая находится в распоряжении Международной следственной группы (JIT), расследующей крушение "Боинга".


Т.е. как один из выводов: один важный свидетель - в руках СБУ

Parol2016 коренной житель19.08.21 13:43
Parol2016
NEW 19.08.21 13:43 
в ответ arys2004 19.08.21 13:26
Сначала я думала, что размещу эти прослушки, но их не было, даже на видеозаписи заседания суда, где каждое слово судей зафиксировано. Но там их не было. Т.е. суд не раскрыл все известные ему факты, о чем вначале суда было сказано, что в интересах следствия JIT, которое еще продолжается, некоторые документы не будут оглашены, но суду предоставлены. Например, там сказано, что свидетелю дали прослушки, где зафиксированы переговоры экипажа, но свидетель там свой голос не опознал, т.е. он не участвовал в разговоре. Они даже так расследовали.

Как- то упустил я этот момент, думал, что на суде будут открыты все карты. Однако, и очевидно что это правильно(!), что-то останется "за кадром", и возможно вообще не будет оглашено....


Служба безопасности Украины (СБУ) задержала водителя тягача, перевозившего зенитно-ракетный комплекс "Бук", из которого летом 2014 года в небе над Донецком был сбит малазийский "Боинг-777", выполнявший рейс MH17. Об этом сообщил журналистам в среду, 17 июля, замглавы следственного управления СБУ Виталий Маяков.


И это я тоже упустил, про важного свидетеля я слышал, но что это водитель того самого тягача, и что он у СБУ, это для меня новость! Но это ведь не просто улика, это, живой свидетель, который знает все передвижения БУКа! Как же они, эти креативщики, так оплошали? спок

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.08.21 13:45
arys2004
NEW 19.08.21 13:45 
в ответ Parol2016 19.08.21 13:43

тоже говорю, что многие факты подзабылись, просто были спокойны, что у JIT все основательно.

Ну а сегодня смотрим очередное видео Солонина. Отпишусь позже

arys2004 патриот19.08.21 17:48
arys2004
NEW 19.08.21 17:48 
в ответ arys2004 19.08.21 13:45
Ну а сегодня смотрим очередное видео Солонина. Отпишусь позже

Солонин в кепке оригиналулыб, к тексту видео: козырек у СОУ - ограничение обзора цели.


Это как раз вопрос, который мы уже столько раз поднимали в группе.

Но, к сожалению, этот вопрос: каким образом получили в СОУ целеуказание (в автономном режиме или по спецканалам от СОЦ с КП на росс. границе) - остался тайной и его не докажешь, хотя он разрешил бы сразу вопрос: почему экипаж СОУ не смог распознать гражд. цель, но этот вопрос подтвердил бы, что ошибки по определению цели СОЦ с КП, естественно, никогда не сделают и в таком случае - МН17 был преднамеренной целью, а экипаж был в неведении по характеру цели.

По поводу углов обзора тоже вызывает много вопросов, а версия с тем, что не было ошибки цели, все более укрепляется.хммм

Parol2016 коренной житель19.08.21 18:27
Parol2016
NEW 19.08.21 18:27 
в ответ arys2004 19.08.21 17:48

Ты смотри! Аж прям нетерплячка у меня разыгралась, посмотреть! Но вряд ли смогу сегодня, завтра, и непременно отпишусь!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.08.21 20:15
arys2004
NEW 19.08.21 20:15 
в ответ Parol2016 19.08.21 18:27
Parol2016 коренной житель19.08.21 20:19
Parol2016
NEW 19.08.21 20:19 
в ответ arys2004 19.08.21 20:15

Не помню, это у меня компе есть, или другое. Автора помню, Ельцин.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.08.21 20:22
arys2004
NEW 19.08.21 20:22 
в ответ Parol2016 19.08.21 20:19

не, это не Ельцин, более современное издание, если что, оглавление там в конце, написано доступным языком

Parol2016 коренной житель20.08.21 09:00
Parol2016
NEW 20.08.21 09:00 
в ответ arys2004 19.08.21 17:48

Ещё вчера начал смотреть, в нечеловеческих условиях миг, плюнул, бросил, вот сейчас всё увидел, от начала, до конца.

Что сказать, отлично! Разжевал Солонин, что называется, и в рот положил. Всё правильно, одна лишь поправка ( не, поправлять Солонина, это не самонадеянно, просто случилась оговорка, я так считаю... ), не излучатель, а облучатель. Именно так называется эта часть конструкции, которая работает как на передачу ( вот тут излучение радиосигнала ), так и на приём, и это в режиме обнаружения цели. А в режиме подсветки происходит только излучение, но это мелкие подробности.

Не буду останавливаться на том, как могла СОУ обнаружить, поставить на сопровождение, произвести пуск по Боингу, Солонин всё рассказал. О том, что СОУ способна работать в автономном режиме, притом, эффективно даже по скоростным целям, не говорил уже только ленивый. Самый интересный вопрос, в нашем случае, НАСКОЛЬКО автономной была её работа. У меня нет сомнений, командира СОУ наводили на цель. Я как давно пытался высчитать время, необходимое СОУ для обнаружения Боинга, если бы время и курс самолёта были неизвестны. Допустил, что летит цель откуда то с севера-запада, например....Выходило очень много, никак не успели бы, разве что обнаружили цель совершенно случайно. А вот если бы командиру позвонили по телефону, не говоря уже о радиостанции миг, то всё иначе. Ему вполне достаточно знать азимут и время, когда надо начать обнаружение, а если там ещё и высота полёта задана, и скорость цели, то задача становится совсем простой.

И тогда нет нет вопроса, почему не распознали гражданскую цель, вообще такой задачи не было! И дело даже не в автоответчике "свой-чужой", которого на Боинге не было, и он автоматически попал как чужой. Когда командиру дают задание обнаружить и уничтожить, он не будет думать о том, а не гражданский ли это самолёт, у него и мысли такой не возникнет. Его готовили и тренировали не для размышлений, а для чёткого и надёжного выполнения боевого задания.

Для меня нет вопросов, команда и вводные поступили извне. Выданы они были при участии СОЦ с территории РФ, то бишь, знали там, что цель гражданская, и по сей день остаётся для нас загадкой. Как и то, подсвечивали цель оттуда, или это делала сама СОУ. Конечно, если подсвет был из РФ, то МН-17 сбили намеренно, и ошибка в том, что перепутали гражданский самолёт, сбили не тот который хотели. Жуть, но логически, это так. Я и ранее склонялся к иной версии, оттуда командовали, но цель не подсвечивали. А обнаружили на основании своих разведданных, не стали разбираться, какая цель, транспортный военный борт, или гражданский, передали вводные командиру СОУ, и всё, дальше только наблюдали. Задача несложная, и всё должно было выглядеть в рамках уже пропиаренного: повстанцы захватили трофейный БУК, именно СОУ, отремонтировали, и сумели сбить военный самолёт ВСУ. Герои! Молодцы! Сказано же было, не летать в нашем небе! И обвинить РФ невозможно, СОУ везли по Донбассу почти в открытую, расчёт прятали, на виду были лишь повстанцы, где тут рука Москвы?

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.08.21 14:22
arys2004
NEW 20.08.21 14:22 
в ответ Parol2016 20.08.21 09:00

ну вот видишь, как изменяется ситуация... в 2014-15 была только одна версия, вкратце: зенитчики спешили, как только появилась цель с этим азимутом, пустили ракету, не грузили себя в определении цели.

Сейчас сами инструкции говорят о том, что такое вряд ли могло было быть. И еще то, что доказать, как это могло быть на самом деле, сложно.

Ну что же пока эта вторая версия набирает обороты: что могло быть целеуказание по спецканалам на СОУ из РФ, т.е. экипаж не знал, по какой цели идет пуск, и подверсия, что экипаж знал цель, но боевикам это не было сказано.

Отчего все это становится еще грязнее, говоря о замыслах росс. кураторов.down

Parol2016 коренной житель20.08.21 15:07
Parol2016
NEW 20.08.21 15:07 
в ответ arys2004 20.08.21 14:22
ну вот видишь, как изменяется ситуация...

Мы не знаем, как было на самом деле, ия не думаю, что это станет когда-нибудь известно широкой публике. Версия что ошиблись, хотели сбить транспортник, а сбили пассажира, имхо, так и останется для всех в истории.

Если и было намерение сбить пассажира, то этот факт тщательно запрячут, и выйти в официал не дадут. И вот почему. Если представить себе, куда может завести расследование того, что руководство РФ отдало приказ уничтожить пассажирский самолёт с людьми на борту, то лучше даже не думать, чем это может закончится. Нет, нет, такое, даже если оно и было, безусловно замнут. Разве что лет так через 50-т, хотя и тогда вывалить такое будет слишком.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.08.21 20:11
arys2004
NEW 21.08.21 20:11 
в ответ Parol2016 20.08.21 15:07

На своей странице в фейсбуке Лукашевич рассказал о том, что "украинская сторонa" по договору на издание его двухтомника расторгла с ним договор. Но при этом он притянул, подчеркивая как бы недобропорядочность, и факты, которые вообще никаким боком к его личной проблеме с его двухтомником по МН17. Вот такая вот стратегия у Лукашевича.

Ну да обо всем по порядку.


Бывает всякое: издательство посчитало свои затраты, спрос на книгу и т.п., т.е. отказало Лукашевичу.

Однако Лукашевич предпочел рассказать об этом у себя в фейсбуке отдельным постом, при этом, не скрывая, добавил не лицеприятные факты уже против Украины на уровне гос. решений. Казалось бы, а причем здесь госорганы до коммерческих негосударственных решений? Мало того, он еще и подвел его бывших партнеров по договору, опубликовав их слова (если, конечно, не соврал), где они нелицеприятно высказываются о Зеленском.

И тут Лукашевич выдает самый примитивный пропагандонский прием: он как подтверждение рассказывает то, что Украина выдала Цемаха (что в принципе было не критически для суда, т.к. он был допрошен и на него есть документы), абсолютно игнорируя то, что выдачу Цемаха требовал путин и задерживал обмен украинцев. Да, многие были недовольны и в Украине, но сейчас, когда идет суд, понятно, что присутствие Цемаха не дало бы решительный перевес/аргумент, особенно учитывая, что боевик-водитель тягача, на котором перевозили СОУ, находится у СБУ и дал показания суду.


Дальше. Как аргумент, что Украина плохая (привязывая опять же к отказу печатать его книгу), Лукашевич приводит то, что была чистка прокуроров, участвующих в Украине по МН17 - опять же забывая сказать, что это было не только именно с этими прокурорами, а и со всеми в Украине.

Тут Лукашевич говорит, что прокурор Гендуз Мамедов, который был по МН17, подал в отставку - типа убирает Украина людей по МН17. Но опять же Лукашевич забывает сказать, что Мамедов курировал также и дело по вагнеровцам, которое именно сейчас актуально и что именно в это время Мамедов подал в отставку.


Таким образом Лукашевич показал опять свой нечистоплотный принцип: выдвигая свою цель, он прибегает к аргументам, которые или никак не имеют отношения или же просто забалтывает тему, уводя читателя/зрителя вообще в сторону.

Собственно, его пропаганда (а другим словом это не назовешь, когда эксперт распространяет заведомую ложь) по польскому борту уже все это показала.

Parol2016 коренной житель21.08.21 20:28
Parol2016
NEW 21.08.21 20:28 
в ответ arys2004 21.08.21 20:11

Вот именно, он свое лицо уже показал. И неважны причины, которые его побудили поступать так, а не иначе. Репутация, она потеряна, и всё им сказанное теперь рассматривается очень критически.

И, да, он уже вышел за рамки эксперта. Это нечто другое, коммерческое.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.08.21 23:11
arys2004
NEW 21.08.21 23:11 
в ответ Parol2016 21.08.21 20:28
И, да, он уже вышел за рамки эксперта.

он начал повторять тех же троллей, т.е. писать то, чего нет на самом деле. Ну а уж свои экспертные знания он показал (Солонин так и озаглавил с юмором фрагменты в своем прошлом видео) :

30:25 фрагментирующая "дефрагментация"
32:34 наш пациент отравлен "воздухом за турбиной"?
37:03 авиационный "эксперт" не различает угол атаки и угол тангажа
44:16 "эксперт" по боевой эффективности не слышал про Боеприпас Объемного Взрыва
52:44 наш пациент "надувает как шарик" фюзеляж самолета
59:32 пациент стремится демонстрировать (Лукашевич и сопромат)
1:03:06 полезная информация от МС: помогает ли грузовой пол "трубе" фюзеляжа?
1:07:00 кто такой "какой-то дурак" ?
1:09:26 перегрузка пациента и отломанное крыло Ту-154
1:12:48 Лукашевич и стакан (подвесной топливный бак, упавший на землю, не рассыпается вдребезги)

Это нечто другое, коммерческое.

кстати, он у себя в фейсбуке написал, что будет выпускать календари с самолетами, размещайте, товарищи читатели, свои заказы))

arys2004 патриот27.08.21 16:15
arys2004
NEW 27.08.21 16:15 
в ответ arys2004 21.08.21 23:11

Следующее заседание суда по MH17 cостоится 6 сентября 2021 года в 10.00 (голландское время). Этот блок, возможно, будет целиком состоять из выступлений родственников, которые пожелали воспользоваться своим правом слова и рассказать в суде как на них повлияла катастрофа MH17.

Такое желание изъявили как минимум 76 родственников погибших. 60 человек хотят прийти в зал судебного заседания лично, остальные запишут своё выступление на видео. 55 человек будет говорить на голландском языке, 20 человек на английском и 1 человек на немецком.

Эти данные передали адвокаты. У 100 родственников адвокатов нет, и они возможно лично изъявят желание выступить на суде, в связи с чем общее количество выступлений может оказаться больше.

Каждому на будет предоставлено 30 минут. Предполагается что в день смогут выступить 10 человек.

Трансляция заседания будет доступна по ссылке:

https://content.uplynk.com/.../2GnnnRvTI7gzCPovooYd9Uec.html

arys2004 патриот31.08.21 18:07
arys2004
NEW 31.08.21 18:07 
в ответ arys2004 27.08.21 16:15

К седьмой годовщине катастрофы малазийского боинга МН-17 телеканал ICTV представил документальный проект собственного производства «МН-17. Годы лжи». Документальный спецпроект подготовлен департаментом спецпроектов StarLightMedia Новости по заказу ICTV. В фильме рассказано о потоках дезинформации и откровенной лжи, которые сопровождали расследование трагедии все эти годы. — Гибридная операция России была направлена на аудиторию во всем мире. Целью этой спецоперации была, прежде всего, дискредитация официального международного следствия и распространение кремлевских версий этого преступления. И в какой-то степени - особенно на территории России - Кремль достиг поставленной цели - говорит автор и продюсер проекта Михаил Павлов.


arys2004 патриот02.09.21 12:32
arys2004
NEW 02.09.21 12:32 
в ответ arys2004 31.08.21 18:07

Совместная Следственная Группа (JIT), ведущая следствие по делу о крушении малайзийского Боинга рейса MH17 в небе над восточной Украиной, заново обращается с просьбой об информации. Просьба, сделано в рамках последующего расследования, обращена, в частности, к жителям российского города Курска. Из Курска был отправлен ЗРК Бук, которым, как считает Совместная Следственная Группа (JIT), был сбит этот самолет.

Parol2016 коренной житель02.09.21 19:12
Parol2016
NEW 02.09.21 19:12 
в ответ arys2004 02.09.21 12:32

Да, я тоже подвешу, но то, как это преподносит известное российское СМИ.


https://news.mail.ru/incident/47767777/


Ачотакова, врать, так по-большому....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.09.21 21:12
arys2004
NEW 02.09.21 21:12 
в ответ Parol2016 02.09.21 19:12

А вот теперь стало заметно то, на чем ставил акцент Солонин, говоря о версии Лукашевича - что он всеми силами пытается внушить своим читателям, что МН17 сбит по ошибке. Я сначала как-то и не обращала внимания вообще на приципиальность этого вопроса и даже также говорила, что по ошибке. Но время идет и вскрываются новые обстоятельства, да и, честно, говоря, тогда Солонина не читала основательно. Теперь же, когда Солонин буквально на пальцах(инструкциях) показал, что никак не мог МН17 сбит по ошибке, тут моя прежняя версия покачнулась.

Скрин со страницы Лукашевича, что он теперь, или вопреки и назло Солонину продолжает твердить, что ошибка. Или же Солонин таки прав, что Лукашевич - товарищ с маскировкой.

Интересно, что бы сказал суд, если бы это прочитал. Суд говорил лишь конкретно: по показаниям боевиков они намеревались сбить украинский самолет (военный) и то, что экипаж был российским. А вот какая цель была не у боевиков, а у экипажа - суд вообще ни слова не сказал. Лукашевич вообще уже, защищая свою версию, фальсифицирует выводы суда.

Parol2016 коренной житель02.09.21 21:54
Parol2016
NEW 02.09.21 21:54 
в ответ arys2004 02.09.21 21:12

То что Лукашевич с самого начала говорил про то, что МН-17 был сбит по ошибке, я помню. Это было у него в

http://www.buran.ru/htm/mh17.htm

он говорил про это, и ещё сетовал на то, что надо было российской стороне СРАЗУ признаться, и тогда всё решалось бы совсем иначе.

А вот в некую "запрограммированность" Лукашевича в деле МН-17 я не верю. Что-то больно сложно, тут его поведение, имхо, можно объяснить изменившимися личными мотивами. Он рассчитывал на некие барыши украинские, а не вышло....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.09.21 22:32
arys2004
NEW 02.09.21 22:32 
в ответ Parol2016 02.09.21 21:54
он говорил про это, и ещё сетовал на то, что надо было российской стороне СРАЗУ признаться, и тогда всё решалось бы совсем иначе.
А вот в некую "запрограммированность" Лукашевича в деле МН-17 я не верю.

да он пусть что угодно говорит, как и мы все говорили, у каждого свое мнение.

Но сейчас, когда мы уже знаем, что говорит суд, Лукашевич берет на себя ну очень много, утверждая, что суд заявил об ошибке, а такого суд не заявлял. Т.е. он, защищая свою версию, фальсифицирует выводы суда. А это уже примитивный обман своих читателей.

Собственно, подобную его тактику мы уже видели по польскому борту.

Parol2016 коренной житель03.09.21 08:27
Parol2016
NEW 03.09.21 08:27 
в ответ arys2004 02.09.21 22:32

Этот момент в его поведении меня уже перестал удивлять. Поначалу я думал о нём лучше чем он есть, оказалось, что ради красного словца не пожалеет и отца....

Какое же это экспертное мнение, когда всё что ему не нравится, он убирает? И не брезгует ещё и искажением истины?... Это уже не эксперт, это позиция человека, который ради своих амбиций предпочитает других не слышать, а там обман, или не обман, его не интересует вовсе. Чем же тогда он отличается от экспертов МАК, которые тупо исполнили заказ сверху? Ничем, кроме как того, что их мы не видели и не слышали, а он мелькал на экранах и в инете довольно часто.

Может ли он быть человеком по найму, ангажированным известными спецслужбами своей страны? Раньше такого не допускал, а теперь, не удивлюсь если окажется что да.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.09.21 01:05
arys2004
NEW 04.09.21 01:05 
в ответ Parol2016 03.09.21 08:27
Это уже не эксперт, это позиция человека, который ради своих амбиций предпочитает других не слышать, а там обман, или не обман, его не интересует вовсе.

честно говоря, я тоже удивлена. А все началось с того, что Солонин стал говорить о польском борте, даже не упоминая тогда ни словом Лукашевича. Но у Лукашевича в фейсбуке народ стал спрашивать, доверяя ему еще на том запасе доверия, что остался за годы по МН17. И тут он понял, что отвечая на такие вопросы, он фактически должен защищать свою версию, которая у него в его книге. Ну он и стал "защищать", называя Солонина конспирологом и другими нелестными словами. Вот если честно, я бы на его месте лучше промолчала, но он избрал другой путь - короткий и хамский. Кто знает, может быть, у него такой характер, но быть таким публичным и опускаться до примитивных дрязг.... Конечно, ему Солонин ответил)))

Может ли он быть человеком по найму, ангажированным известными спецслужбами своей страны? Раньше такого не допускал, а теперь, не удивлюсь если окажется что да.

кто его знает.. хотя у них там в России все возможно, но один человек, хорошо его знающий москвич тоже, вроде с ним был какое-то время в его партии Парнас, сказал, что Лукашевич просто монетизировал тему по МН17. Вроде сначала и был в рядах энтузиастов, писал в Буране, старательно собирая ссылки, а потом уже просто цитируя готовые выводы DSB и JIT, охотно давая интервью и выступая на ТВ (естественно, за деньги), выглядел уверенно, понимая, что вряд ли кто будет протестовать против выводов следствия.

Ну вот так человек и "поплыл" по волнам бизнеса. Я вообще не хочу что-то говорить в этом плане, пусть делает, что хочет, у них там каждый выживает как может. Но только не врать. Особенно тогда, когда уже он имеет резерв доверия у читателей.

Не думаю, что его там в какие-то спецслужбы завербовали или еще как. Просто он там варится в росс. атмосфере и понимает, что против темы МН17 бесполезно - все равно идет все на международном уровне и известно. А вот тема польского борта - она как бы еще как мина - только Солонин ее разворошил, поэтому лучше не вылазить и не рисковать. А это означает: прикинуться болванчиком тупо цитировать теперь уже МАК )))

Parol2016 коренной житель04.09.21 09:26
Parol2016
NEW 04.09.21 09:26 
в ответ arys2004 04.09.21 01:05

Тут я тебе возражу. Потому что если он в бизнесе, то никаких экспертных мнений, претендующих на объективность, уже быть не может. Тут всё просто, человек, работающий за деньги, неважно, по найму, или за свои, он УЖЕ априори никак не может быть объективным. Он непременно будет отстаивать те положения, которые приносят ему деньги, и топтать всё то, что их не приносит. На крайний случай, просто проходить мимо ему неинтересного.

Смотри. Лукашевич подтверждал выводы DSB и JIT, и делал это очень активно, ради продвижения своей книги. Параллельно он получал денежку за выступления, высказывая своё экспертное мнение, и всё это была монетизация. Даже если предположить, что тогда сошлись вместе его мнение как эксперта, и мнения официальных расследователей, всё равно остаётся неприятное впечатление использования громкой темы в своих личных целях. С польским бортом вышло совсем иначе, ОК, у Лукашевича может быть своё мнение, которое тоже совпало с официальным, но произошло вот что. По МН-17 я не помню такого, чтобы Лукашевич высказывался персонально и плохо в адрес других экспертов, разве что прошёлся по всяким несвежим трупам и марсианским следам, и то, не называя имён. А вот с Солониным вышло иное, впечатление, что его лично оскорбили, Лукашевича! Хотя, как ты верно заметила, Солонин вообще о нём не говорил. И это поведение, оно характерно лишь тогда, когда человека задели личностно, или, задели его денежные интересы....

Да, я тоже не знаю отношений Лукашевича с властью, со спецслужбами РФ, и сделал своё предположение только потому что такого не исключаю. У них там в России всё очень сложно, особенно, в нынешнее время.

Но наскоки Лукашевича на Солонина я для себя объясняю только одним из двух обстоятельств, в оба одновременно я не верю. И второе более вероятное.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.09.21 15:43
arys2004
NEW 04.09.21 15:43 
в ответ Parol2016 04.09.21 09:26
По МН-17 я не помню такого, чтобы Лукашевич высказывался персонально и плохо в адрес других экспертов, разве что прошёлся по всяким несвежим трупам и марсианским следам, и то, не называя имён.

просто уже много прошло за эти годы, ты сейчас вспомнишь, на самом деле Лукашевич о многих говорил, начиная с Мухина с его гудравлическими ножницами, которыми тот объяснял разломы фюзеляжа, потом был легендарный российский союз инженеров, который тоже наплел много чего, лишь бы опровергнуть следствие, были и позже разные "эксперты". Но, пожалуй, самым знаменитым оппонентом Лукашевич выбрал А-А. Теперь-то уже понятно, что он, выступая против А-А, фактически имел аргументы следствия, а вовсе не свои. Естественно, он чувствовал себя уверенным, т.к. понимал, что цитаты следствия - аргумент железный, фактически он воспользовался результатами экспертов DSB, но при этом подписывал свое имя.

А вот с Солониным вышло иное, впечатление, что его лично оскорбили, Лукашевича!

естественно, Солонин доказал несостоятельность мнения Лукашевича, причем, буквально "на пальцах", красиво и остроумно, как это делает Солонин (тут вспомнила про "козырек у СОУ" и его кепи на видео улыб )

А заметь, Лукашевич так и не ответил публичным видео на последнее видео Солонина. Понял, что закопает себя дальше.

и сделал своё предположение только потому что такого не исключаю. У них там в России всё очень сложно, особенно, в нынешнее время.

кстати, это покажет время. Сейчас Лукашевич распространяет на фейсбуке следующий свой продукт - календари на 2022-й, расследование по МН17 закончится, по польскому борту вряд ли он еще выдумает новые версии, да и вряд ли будет с ними рисковать, т.к. понял, что ответ получит. А вот чем он займется дальше - посмотрим, особенно будут интересны события, которые будут иметь аспект по позиции России

Parol2016 коренной житель04.09.21 15:54
Parol2016
NEW 04.09.21 15:54 
в ответ arys2004 04.09.21 15:43

Ты знаешь, а вот Лукашевич после всего произошедшего, перестал быть интересным. Одно дело услышать аргументы эксперта, который основывается на своих знаниях, и совсем иное, каждый раз задумываться, а почему он так говорит... Может быть, там у него статья, или книга, и он это проталкивает? Нет, потерял он доверие, потерял.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.09.21 19:00
arys2004
NEW 04.09.21 19:00 
в ответ Parol2016 04.09.21 15:54
arys2004 патриот04.09.21 20:39
arys2004
NEW 04.09.21 20:39 
в ответ Parol2016 04.09.21 15:54

Слушай, я разместила этот скрин Лукашевича в другом месте, а там один наблюдательный человек говорит мне: он написал слово "ужи", как бы следовало слово "уже". Мы бы с тобой подумали, что он просто, зная, как пишется слово "уже", ошибочно нажал на клавишу, а такое часто может быть, особенно нажимаешь соседнюю с нужной клавишу. А человек мне и говорит: клавиатура так разработана, что похожие буквы, а в данном случае мы имеем ввиду "и"-"е" - они специально расположены в разных местах, я посмотрела- это так есть, что на компе, что на телефоне, что наша немецкая, что русская.

Т.е. получается, что Лукашевич, написав слово "ужи" вместо "уже" сделал это не ошибочно, а так он или говорит или слышит, ну или за него кто-то дежурит в фейсбуке))) Не утверждаю, но логика этого наблюдательного человека меня удивила))

https://ru.wikipedia.org/wiki/QWERTY

Parol2016 коренной житель04.09.21 21:07
Parol2016
NEW 04.09.21 21:07 
в ответ arys2004 04.09.21 20:39

Не соглашусь с этим наблюдательным человеком. Я пишу на компе давно, и довольно много, ошибки при наборе текста, явление обычное, особенно, когда текст набирается быстро. Совершенно верно, чаще всего не попадаешь в нужную букву, а кликаешь рядом. На телефоне, это вообще как закон, там всё слишком близко расположено, а пальцы у меня не тонкие 😀. Но бывают и случайные опечатки, обычно, когда набиралось одно слово, а потом вместо него решил поставить другое, и правил то что уже стоит. То буква лишняя останется, то не та что надо.

Здесь скорее всего чисто случайная опечатка, без всякого смысла, и неважно, кто её допустил. Если у него есть админ, молодой и подпорченный ЕГЭ, то вполне допускаю такой мелкий ляп.

Сути он не меняет, вот что главное.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.09.21 21:12
arys2004
NEW 04.09.21 21:12 
в ответ arys2004 04.09.21 20:39

позже он исправил, но ему тут же задали опять нежеланный для него вопрос)))

И опять ударился в фальсификацию, но уже - следствия

arys2004 патриот04.09.21 21:17
arys2004
NEW 04.09.21 21:17 
в ответ Parol2016 04.09.21 21:07
Совершенно верно, чаще всего не попадаешь в нужную букву, а кликаешь рядом. На телефоне, это вообще как закон, там всё слишком близко расположено, а пальцы у меня не тонкие

так в том-то и дело, что буквы "е" и "и" находятся совершенно в разных местах на клавиатуре, как предыдущая - тоже не походит, ну да ладно, просто интересно было)))

Parol2016 коренной житель04.09.21 22:10
Parol2016
NEW 04.09.21 22:10 
в ответ arys2004 04.09.21 21:12

Он очень настойчив с версией ошибки, даже слишком. Но я вот что думаю, мы сейчас у него ищем всё что угодно, и понятно, почему. А это тоже слишком.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель04.09.21 22:13
Parol2016
NEW 04.09.21 22:13 
в ответ arys2004 04.09.21 21:17

Да, совсем непохоже на не попал по нужной букве, но, имхо, это просто забавная опечатка. Даже если он по жизни и говорит так.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.09.21 22:28
arys2004
NEW 04.09.21 22:28 
в ответ Parol2016 04.09.21 22:13

он специалист именно по разработке всех таких дел, поэтому сразу ему бросилось в глаза (я там ссылку на википедию давала), что эти буквы не могут быть случайно набраны. Рассказала тебе просто как интересный момент)))

Parol2016 коренной житель04.09.21 22:57
Parol2016
NEW 04.09.21 22:57 
в ответ arys2004 04.09.21 22:28

Хорошо, посмотрим, а вдруг так получится, что эта опечатка значило нечто большее. Всякое ведь в жизни бывает....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.09.21 22:22
arys2004
NEW 06.09.21 22:22 
в ответ Parol2016 04.09.21 22:57

Сессионный блок, который начался в суде сегодня, посвящен использованию права на выступление родственников погибших в а/катастрофе рейса MH17.

Одна из родственников, гражданка Нидерландов, которая потеряла в катастрофе отца и мачеху, начала свое выступление с того, что прочитала по-русски цитату из «Архипелага ГУЛАГ» Солженицына: «они лгут, мы знаем, что они лгут, и они знают, что мы знаем, что они лгут».

https://www.facebook.com/watch/?v=194621842625114&t=24

Суд объявил сегодня, что следственный судья сообщил, что российские власти не удовлетворили ходатайство о заслушивании сообвиняемых в качестве свидетелей по уголовному делу Пулатова. Российские власти указали, что Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации исключает возможность заслушивания подозреваемого по уголовному делу в качестве свидетеля по тому же делу. Таким образом, заслушивание сообвиняемых в качестве свидетелей по уголовному делу Пулатова пока не представляется возможным.

При условии, что расследование следственного судьи завершится до 1 ноября 2021 года, его результаты будут обсуждены 1 ноября 2021 года.

С 7 марта 2022 года четыре недели отведены защите. На данный момент ничего нельзя сказать о точном времени, необходимом для этого.

После этого прокуратура и RBT(видимо, будут смотреть, какие правила по ковиду будут на тот момент действовать) смогут отреагировать на это с 16 мая 2022 года, а защите также будет предоставлена еще одна возможность с 6 июня 2022 года. На этом рассмотрение дела в судебном заседании завершается.

Пока невозможно оценить время, в течение которого суду потребуется включить свое мнение по этому делу в приговор. По этой причине суд установил три дня, в которые может быть вынесен приговор. Первая возможная дата вынесения решения - 22 сентября 2022 года. В случае, если суд еще не завершил вердикт, вторая возможность была зарезервирована на 17 ноября 2022 года. Третья возможность - 15 декабря 2022 года.

https://www.courtmh17.com/nieuws/2021/resume-van-de-dag-ma...

Parol2016 коренной житель07.09.21 08:46
Parol2016
NEW 07.09.21 08:46 
в ответ arys2004 06.09.21 22:22

Услышал сегодня в новостях, что суд по делу МН-17 должен завершиться до конца следующего года. Причём, сделаны скидки на ковид... Имхо, срок мог быть и покороче, но суду виднее.

Что меня беспокоит, что смена власти в Кремле, пусть и формальная, позволит главным ответственным уйти от наказания. Пусть тоже формальным.

Мы говорили о том, что решение этого суда позволит возбудить и другие дела, но всё происходит в таком замедленном темпе, что поневоле хочется сказать. Это напоминает театральную постановку, где роли понятны, но игра не впечатляет....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.09.21 09:23
arys2004
NEW 07.09.21 09:23 
в ответ Parol2016 07.09.21 08:46
Услышал сегодня в новостях, что суд по делу МН-17 должен завершиться до конца следующего года.

об этом у меня в посте, что суд предполагает три даты для вынесения окончательного решения, самое позднее - 15 декабря 2022

Имхо, срок мог быть и покороче, но суду виднее.

так если бы суд просто сам смотрел документы и выносил решения, но тут время для защиты, встречные и ответные действия, конечно, всех сразу собрать для заседания -тоже относительно проблематично, правила ковида, да и суд должен зарезервировать помещение для судебного процесса заранее, поэтому они сделали такие термины, вернее, расстояние временное для них такое, как бы достаточное для того, чтобы, например, защита успела выполнить поручение суда или успеть подготовить ходатайства. А это, думаю, сделано для того, чтобы не получилось ситуации, когда зал для суда зарезервирован, защиты говорит: мы не успели и тогда будет самое нежелательное - перенос заседания, что потянет вслед за этим и перенос других заседаний, для которых уже зарезервированы помещения, у судей перенесутся термины и т.п.

Что меня беспокоит, что смена власти в Кремле, пусть и формальная, позволит главным ответственным уйти от наказания.

так Нидерланды и другие поняли, что суд по этим четверым вынесет решение только по этим четверым. Поэтому они передали в ЕСПЧ, который уже определит вину не этих боевиков, а вину государства.

Не будет в кремле на тот момент путина с шойгу, без проблем: вынесение вины государству Россия будет означать, что она совершила преступление тогда, когда Россией управляли эти путин и шойгу. Может быть такая версия, когда ЕСПЧ передаст уже дальше, например, ООН создаст таки трибунал именно по путину/шойгу, при этом лишив Россию накладывать вето .

Но это будет уже под другим углом, время и наказание настигнет путина лет через 10, а он к тому же времени или отправится к праотцам или сделает такие действия, которые обеспечат ему тайну его местонахождения, узнавания и т.д.

Parol2016 коренной житель07.09.21 11:43
Parol2016
NEW 07.09.21 11:43 
в ответ arys2004 07.09.21 09:23

Хорошо бы случилось так, как так говоришь. Лишат право вето, признают виновными руководство страны, назовут Путина и Шойгу как главных...

А может выйти и иначе. Сменится головка в Кремле, объявят прежних крайними, даже компенсации родне погибших выплатят, и всё. Тех кого нет, покарать получится так, вослед, и не пойми, то ли злодей, то ли герой. Вот пример со Сталиным, вынесли из Мавзолея, развенчали культ личности, и всё. Прошли годы, опять пример, вождь и учитель! Как-то получается и затянуто, и неэффективно.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.09.21 12:11
arys2004
NEW 07.09.21 12:11 
в ответ Parol2016 07.09.21 11:43
Сменится головка в Кремле, объявят прежних крайними, даже компенсации родне погибших выплатят, и всё.

конечно, такой вариант скорее всего, и будет. Как это: нет человека - нет дела © Но останется факт признания России преступником.

arys2004 патриот07.09.21 12:12
arys2004
NEW 07.09.21 12:12 
в ответ arys2004 07.09.21 12:11

Скончался один из свидетелей крушения рейса MH17 в Донбассе в 2014 году. Об этом заявил председательствующий судья Хендрик Стинхейс.

По его словам, суд получил ряд документов от следственного судьи, касающихся опросов трех свидетелей, отчетов экспертов, оценки следственного судьи отчетов Королевской военной академии Бельгии.

«Что касается свидетеля, известного как G9O81, нас уже информировали о том, что его ухудшающееся здоровье может вызвать трудности для его опроса, а сейчас нам сообщили, что этот свидетель скончался несколько недель назад», — сказал Стинхейс.

Ранее Стинхейс заявил, что вердикты по делу малайзийского Boeing могут быть вынесены 22 сентября, 17 ноября или 15 декабря 2022 года.

Parol2016 коренной житель07.09.21 12:56
Parol2016
NEW 07.09.21 12:56 
в ответ arys2004 07.09.21 12:11

Вот предчувствуя такой исход дела, меня и не оставляют мысли о молчаливом "договорняке". Очень удобный для всех сторон вариант ...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.09.21 21:45
arys2004
NEW 07.09.21 21:45 
в ответ Parol2016 07.09.21 12:56

Суд сделал как статистика: действия защиты и ковид затянули разбирательство примерно на год.

До сих пор идут следственные действия — допросы свидетелей, экспертов, попытки связаться с обвиняемыми и получить данные от РФ и США. О них суд регулярно отчитывается.

(Вот тут про США не поняла, послала сайту вопрос, если ответят, размещу здесь)

Здесь выступления родственников за сегодня

https://pravovoe.d3.ru/den-33-7-sentiabria-protsess-o-sbit...

Parol2016 коренной житель08.09.21 08:53
Parol2016
NEW 08.09.21 08:53 
в ответ arys2004 07.09.21 21:45

Про США, имхо, защита не оставляет попыток добиться пресловутых снимков пуска ракеты от разведки этой страны. Вот подай им в качестве 4К, где видны лица, знаки различия, и номера....😀

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.09.21 18:50
arys2004
NEW 08.09.21 18:50 
в ответ Parol2016 08.09.21 08:53, Последний раз изменено 08.09.21 19:29 (arys2004)
Про США, имхо, защита не оставляет попыток добиться пресловутых снимков пуска ракеты от разведки этой страны. Вот подай им в качестве 4К, где видны лица, знаки различия, и номера...

Не, там речь идет не о защите, а именно о суде. А я про США написала - это только цитирование фразы из этого сайта. Мне это было непонятно, поэтому я задала вчера вопрос человеку, который это опубликовал:


"так уже была поставлена точка на этом. Следственный прокурор не видел снимки, он видел только заключение прокурора по борьбе с терроризмом, службам разведки и безопасности Нидерландов, которое он составил после проверки и сопоставления со своими разведданными и институтом косм. исследований (SRON, Netherlands Institute for Space Research) и озвучил в 2019 решение о том, что меморандум идентичен.

Когда защита поднимала недавно опять вопрос, что хотят видеть меморандум, им суд отказал. Поэтому не помню, что этот вопрос опять поднят, да еще и непосредственно в суде к американцам. Не могли бы вы , если есть возможность, точнее это подтвердить?"


Посмотрим, что ответит.

=====

Upd: Ответил этот товарищ с сайта с переводом заседания суда. Извинился, что написал на автомате про США, т.к. помнил, что суд вел речь о снимках США и на заседании суда защита поднимала вопрос. Так что вопрос "про США" решен. )))

Parol2016 коренной житель08.09.21 22:28
Parol2016
NEW 08.09.21 22:28 
в ответ arys2004 08.09.21 18:50

Теперь я уже совсем не понял, что же хотят в суде от сторон. Или, не от сторон? шок

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.09.21 23:07
arys2004
NEW 08.09.21 23:07 
в ответ Parol2016 08.09.21 22:28
Теперь я уже совсем не понял, что же хотят в суде от сторон. Или, не от сторон? шок

Суд в самом начале поднял вопрос по снимкам, потому что это была самая злободневная тема в росс. СМИ, естественно, суд это учел и знал, что обязательно будут по снимкам вопросы. Поэтому на суде сказали, что, несмотря на имеющийся меморандум и заключение прокурора Нидерландов по нему, они еще раз запросят США, как бы актуализируют вопрос. Запросили. Американцы ответили: нет, мы вам дали все, что можем, остальное - тайна государства. Суд сказал: окей, так и запишем.

Но защита через год (этот июль вроде), несмотря на то, что суд уже этот вопрос как бы закрыл вначале, опять сказала: а мы ходатайствуем о запросе у американцев по снимкам. Суд им ответил: мы уже запрашивали, они не дали, суд считает, что одного запроса достаточно, потому что второй запрос будет бесполезен. Т.е. вопрос по снимкам и на этот раз был закрыт. И, похоже, окончательно.

Parol2016 коренной житель09.09.21 08:19
Parol2016
NEW 09.09.21 08:19 
в ответ arys2004 08.09.21 23:07

Странно получается, вопрос закрыт, но защита его подняла ... Не нарушение норм процесса? Хорошо, если не нарушение ( малограмотных юристов там нет, а вот слишком педантичных, хватает ...😌 ), то сколько ещё раз возникнет фраза, а где снимки США? Смотри, когда на разных форумах его задают бесконечно, то это досужие разговоры. Совсем иное дело, суд.

Гостайна, это понятно, и не выдадут амеры больше того что предъявили, притом, как публично, так и в формате меморандума, с которым ознакомлены всего лишь несколько человек, да ещё и под присягой. И этого должно быть для суда достаточно, чтобы больше к этому вопросу вообще не возвращаться. Если суду не хватает для вынесения решения чего то, у него есть право выяснять подробности в закрытом режиме по этому меморандуму, но понадобится ли это? Всё указывает на то, что доказательств хватает, их более чем достаточно, картина произошедшего давно ясна. Наоборот, думаю, что некоторые факты и улики публично не оглашаются.

Для меня вся интрига давно перешла в разряд, как высоко по российской лестнице власти зайдет суд в своих выводах. Скорее всего, что ограничится решением только по этим четырём обвиняемым, но ведь может вынести и более широкое определение....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.09.21 10:47
arys2004
NEW 09.09.21 10:47 
в ответ Parol2016 09.09.21 08:19
Странно получается, вопрос закрыт, но защита его подняла ... Не нарушение норм процесса? Хорошо, если не нарушение ( малограмотных юристов там нет, а вот слишком педантичных, хватает

тут как бы не о педантичности, а о том, как защита пыталась затянуть время, причем не нарушая закон, используя свои права на всю "катушку", т.к. это законодательство Нидерландов, a защита имеет право подавать любые ходатайства, а суд их рассматривает и или удовлетворяет или отклоняет. В данном случае защита как обычно сделала это с попыткой затянуть судебный процесс (понятное дело, сколько может длиться этот запрос американцам, если первоначально Нидерланды уладили этот вопрос за период с 2016 и окончательно прокурор дал заключение в 2019) - или все-таки надеясь на то, что им снимки или сам меморандум покажут.

На суде был пример того, как защита прикинулась "валенком" и подала ходатайство о допросе экспертов DSB, которые делали экспертизу по обломкам и определению площади запуска ЗУР. Суд им отказал по причине того, что эти эксперты - не частные лица, а на госуд. должности, как и само расследование - не частными детективами, а прокуратурой Нидерландов. Я ранее приводила здесь статью закона Нидерландов, где конкретно об этом говорится: эксперты госуд. заведений, участвующие в расследовании гос. заведений, не могут быть допрошены по этому делу.

Суд отказал защите в этом ходатайстве, указав на эту статью. Какой вывод: естественно, защита знала об этой статье, но, тем не менее, ходатайство подняла.

Смотри, когда на разных форумах его задают бесконечно, то это досужие разговоры.

еще бы! Этот вопрос поднимался во всем возможном росс. медиа-пространстве: от Лаврова до пригожинских троллей, которые "бомбили" этот вопрос с особой интенсивностью, каждый раз уверяя всех: если США не покажут снимки, значит, они что-то скрывают, так им хотелось тогда перебросить вину на украинских зенитчиков. Конечно это все делалось для того, чтобы узнать информацию - насколько там подтверждено точное место пуска ЗУР, потому что о типе вооружения - ЗРК БУК и примерной площади (но неск.десятков км) Обама заявил узе утром 18 июля. Конечно, РФ использовала это еще и для того, что по самим снимкам они бы узнали о особенностях разведки США.

Наоборот, думаю, что некоторые факты и улики публично не оглашаются.

да, это мы убедились, когда DSB и JIT заявляли, что в их отчетах отражено не все, что они имеют, а в целях дальнейшего расследования (JIT ведь и дальше ведет расследование) они не публикуют

Скорее всего, что ограничится решением только по этим четырём обвиняемым, но ведь может вынести и более широкое определение....

совершенно верно: по четверым будет решение, но они будут обвинены именно в том, что содействовали доставке, сопровождению СОУ, но !!! которая была российской и с росс. экипажем. Т.е. фактически судом при этом установлено участие РФ в вооруж. агрессии в Украине. И с этим дело идет (уже там) в ЕСПЧ, который уже обвиняет государство Россию.

arys2004 патриот09.09.21 11:03
arys2004
NEW 09.09.21 11:03 
в ответ arys2004 09.09.21 10:47

Продолжаю рассказывать о фальши Лукашевича. Вот он опять на своей странице в фейсбуке размещает громкие слова о суде в Нидерландах, со стороны покажется - вот человек поднимает авторитет суда!


А вот уже в общении со своими читателями он проталкивает, не - даже конкретно указывает фальшь: самолет был сбит по ошибке. Конечно, если учтем, что этот вопрос ну очень принципиален, т.к. если не по ошибке, то автоматом выходит вторая версия о преднамеренном сбитии гражданского борта. А это уже совсем другая история, хотя для законодательства Нидерландов это не играет роли - преступник несет ответственность вне того - по ошибке он убил человека или преднамеренно. Но для России, которая особо опасным вооружением могла иметь преднамеренность сбития гражданского борта, да еще и на территории другoй страны - это преступление особого рода.


Так вот Лукашевич и внушает своим читателям именно версию об ошибке, причем берет на себя смелость говорить (а фактически фальсифицирует), что выводы суда и следствия - по ошибке.


Хотя достоверно известно, что суд говорил лишь конкретно: по показаниям боевиков они намеревались сбить украинский самолет (военный) с помощью росс. вооружения и то, что экипаж был российским. А вот какая цель была не у боевиков, а у росс.экипажа - суд вообще ни слова не сказал, как и не сделал вывод о том, что сбил росс. экипаж по ошибке или преднамеренно - об этом нет ни слова. Нетрудно догадаться, что для того, чтобы сказать эти, у суда должны были быть доказательства о том, какой приказ был у росс. экипажа.

Вопрос о том, почему Лукашевич столь фальсифицирует выводы суда, становится все более занятным

Parol2016 коренной житель09.09.21 11:34
Parol2016
NEW 09.09.21 11:34 
в ответ arys2004 09.09.21 11:03

А вот меня совсем не занимает вопрос, почему Лукашевич это делает. Допустим, ему за державу обидно, что какие-то мудаки её позорят ...🤭, или, ему намекнули, что будешь много говорить не по делу, Петровых с Бошировыми у нас много. Может, ему совсем не нравится нынешняя власть, а может, ему не нравится, как оценивают его знания в дензнаках.

Меня интересуют его аргументы по сути дела. И вот тут оказывается, что они очень сильно зависят у него совсем не от технических знаний. Ты права, это крайне показательный момент, его настойчивая позиция, что Боинг был сбит по ошибке. И пахнет всё совсем некрасиво ....

Весёлый и незлобный.
Lobby коренной житель09.09.21 13:53
Lobby
NEW 09.09.21 13:53 
в ответ arys2004 07.09.21 09:23
Поэтому они передали в ЕСПЧ, который уже определит вину не этих боевиков, а вину государства.

ЕСПЧ будет чем заняться . Там и жалобы на незакрытое возд. пространство и пр. муть https://www.dw.com/ru/rossija-napravila-v-espch-zhalobu-pr...


ООН создаст таки трибунал именно по путину/шойгу, при этом лишив Россию накладывать вето

Хорошо бы. А есть преценденты преодоления ООН вето россии? Я чёто не нашёлсмущ

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот09.09.21 17:07
arys2004
NEW 09.09.21 17:07 
в ответ Lobby 09.09.21 13:53
Там и жалобы на незакрытое возд. пространство и пр. муть

ну по поводу закрытия ВП такое можно только "вешать на уши" людям, которые не читали отчет DSB, где четко сказано, что согласно положениям международных организаций по гражданской авиации все риски перенимает а/компания, она себе прокладывает маршрут, единственное, что согласовывает с диспетчерами управлений воздушного движения - особенно в коридорах с массовым движением.

А страна, в чьем воздушном пространстве находится, не обязана, а лишь может рекомендовать а/компаниям свои предупреждения в виде НОТАМов, что Украина и делала регулярно по мере того, какая информация ей поступала. К этому можно добавить, что некоторые страны, когда Украэрорух стал закрывать постепенно небо, вообще отказались там летать.

Кстати, суд в Схипхоле рассмотрел этот вопрос также и повторил те же положения по тому, как и где несет риски а/компания.


а прикольно, что РФ обратилась в ЕСПЧ, чьи решения объявила громко: не признаем! Наша Конституция выше!улыб

А есть преценденты преодоления ООН вето россии? Я чёто не нашёлсмущ

я и не искала, но то, что этого могло не быть, не означает того, что это не может быть вообще. А почему я так написала: потому что это было сказано в довольно высоких кругах, т.к. это вето РФ - не основано на доказательствах, а лишь по принципу "а баба-яга против", т.е. нарушение каких-то там положений Совета безопасности ООН

Lobby коренной житель10.09.21 11:14
Lobby
NEW 10.09.21 11:14 
в ответ arys2004 09.09.21 17:07

Я вижу, что ЕСПЧ правильно реагирует на разную ватомуть. Это жалоба - просто всхлипный вброс всякой туфты без надежды на судебное рассмотрение.


Но трибунал ООН в Гааге путлер будет блокировать своей ветой и для его обхода в ООН может не найтись достаточно голосов.

Сначала придётся дождаться приговора вялотекущего суда, не раньше.хммм

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот10.09.21 11:50
arys2004
NEW 10.09.21 11:50 
в ответ Lobby 10.09.21 11:14
Сначала придётся дождаться приговора вялотекущего суда

о каком суде говоришь? если о суде в Схпхоле, который завершится в конце 2022, так там из двух лет задержали только ковид и действия защиты по затягиванию, на - год, т.е. половина времени была по независящим от суда действиям. Cуд - наоборот, действует активно. Если про ЕСПЧ - то там начали, даже не дожидаясь окончания в Схпхоле и приняли документы DSB JIT.

arys2004 патриот10.09.21 11:51
arys2004
NEW 10.09.21 11:51 
в ответ arys2004 10.09.21 11:50

ЕСПЧ назначил заседание по межгосударственной жалобе "Украина и Нидерланды против России" по MH17 на 24.11.2021

https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=hearings/calend...

Parol2016 коренной житель10.09.21 12:19
Parol2016
NEW 10.09.21 12:19 
в ответ Lobby 10.09.21 11:14

Этот суд создаёт прецедент, что особенно важно в западной судебной системе. Да, его решение сильно поможет в продвижении других судов, того же ЕСПЧ, потому что будет на что ссылаться. Доказанный факт применения на Донбассе российской СОУ, которая уничтожила пассажирский самолёт с почти 300 людьми на борту, это серьёзный аргумент. Может подняться большой скандал, такой, что даже прикормленные Кремлём голосующие в ООН могут поддержать изгнание РФ из Совбеза. В нынешнее время возможно такое, что ранее казалось совершенно невероятным!

Мы могли себе представить даже в начале 2014 года Крым, войну на Донбассе? Мы вообще себе могли представить нынешнее противостояние России и Украины, и отношение друг к другу их народов?

Весёлый и незлобный.
Lobby коренной житель10.09.21 15:50
Lobby
NEW 10.09.21 15:50 
в ответ Parol2016 10.09.21 12:19

Создаёт, но пока не создал.

Какие ещё нужны доказательства агрессии рф против Украины вмешательства и терроризма в ЕС, чтобы исключить её нах из совбеза ООН?

Думаешь, решение ЕСПЧ по МН17 раз, и помогло им?

Европа просрала Гитлера в 1936, теперь с путлером те же на манеже.

Если бы не минские, нормандские и лично Меркель+амиспрезы, Украина была бы в огне.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Parol2016 коренной житель10.09.21 16:16
Parol2016
NEW 10.09.21 16:16 
в ответ Lobby 10.09.21 15:50

Доказательства нужны по суду. Или, судам. Только они могут назвать кого-то преступником, определив, что было совершено именно преступление. В жизни ( политике ) часто случается так, что все знают, кто из ху, но доказательств суду не хватило.....

Мало знать, что Россия ведёт на Донбассе гибридную войну, это надо доказать, и именно по суду. Суд по делу МН-17 не может привлечь к ответственности эту четвёрку, зато его решения позволят другим судам вынести иные, жёсткие приговоры, и людям повыше этих. А ещё, и это важно, на основании решений этих судов страну могут официально перевести в статус стран- террористов.

Вся беда в том, что не так просто исключить из Совбеза, и переломить голоса тех кто в ООН на подкормке Кремля. Согласен, всё движется ОЧЕНЬ медленно, но это лучше, чем оно стояло бы. Имхо.

Весёлый и незлобный.
kiddy патриот12.09.21 13:15
NEW 12.09.21 13:15 
в ответ Parol2016 10.09.21 16:16
Согласен, всё движется ОЧЕНЬ медленно, но это лучше, чем оно стояло бы. Имхо.

Пока мы не знаем в каком направлении движется т.е условно говоря находимся мы на исторической прямой(или спирали?)в момент аншлюса Австрии или в момент Эль Аламейна и наступления под Сталинградом. На данный момент у Пу где то 600 млрд бабла в фонде благосостояния плюс не знаем сколько еще по нычкам заныкано, неограниченные возможности менять ресурсы РФ по хорошей цене на деньги, несколько видов вундервафель которых пока нет у НАТО и большинство населения с просто чудовищными, талибанскими представлениями о жизни,т.е готовые за небольшие деньги подыхать за чекистов.

Пока санкции не станут настоящими и Путину не перестанут пополнять кубышку (в чем особенно усердствуют немецкие концерны) нельзя говорить что мы движемся в правильном направлении.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 коренной житель12.09.21 13:40
Parol2016
NEW 12.09.21 13:40 
в ответ kiddy 12.09.21 13:15

Хорошо сказали, мы не знаем, куда, и как мы движемся, зато на месте не стоим. Да, согласен, это так, мы многое не знаем, а те кто принимают решения, они у нас особого доверия не вызывают. Но ...

Вы несколько преувеличеваете возможности галерного. Там огромные ресурсы, но в военном смысле они страшны для соседей, поскольку оружия и мяса очень много, но всё не современное, а мясо обучено хорошо и вместе умирать. Собсно, Н. Карабах все показал.... Погибать всем миром, развязав глобальную войну с применением ядренного оружия, даже в Кремле не готовы, и будут хватать за руки всяких буйных. При любом исходе нынешнего транзита власти.

Вопрос ведь в том, насколько сегодня пиндосы вместе с остальным НАТО готовы защищать границы нынешних своих членов, а также тех кто к ним настойчиво просится. Я имею в виду прибалтов, и Украину с Молдовой, считая что Грузию пока не тронут. И пока таких готовностей не вижу, а вижу ползучий такой процесс наблюдения с выражением глубокой озабоченности.

Чего ждут? Пока сменится главный в Кремле. Что является, имхо, идиотской ошибкой со стороны коллективного Запада. Они дождутся прихода нового, который будет хуже старого ....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.09.21 20:31
arys2004
NEW 12.09.21 20:31 
в ответ Parol2016 12.09.21 13:40

у меня такие предчувствия, что когда существует напряженность, то это может развалиться уже от небольшого дополнительного усилия. Вот нахожу ситуацию такую по отношению к положению РФ на фоне всех этих судов. То, что сейчас нет такой реальной реакции на действия путина, это не от бездействия запада. Возможно, запад только и ждет, когда будут конкретные официальные решения судов, чтобы начать валить путинский карточный домик.

Казалось бы, была махина СССР - развалился на раз, самый простой пример: свалился министр, бывший приближенный путина, неожиданно, который не ребенок и понимал, где его нога стоит (в сказки, что спасал- не верится), и похоронили его бегом - и никакой След.комитет РФ не озаботился серьезным расследованием, даже чисто из процессуальных норм, даже для видимости, ведь это был министр.

Поэтому и идет в голову только одно: наступило время "Ч".

Parol2016 коренной житель12.09.21 20:55
Parol2016
NEW 12.09.21 20:55 
в ответ arys2004 12.09.21 20:31

Имхо, но Запад устраивает любой человек в Кремле, который держит страну в узде, чтобы она не представляла опасности, регулярно поставляла свои углеводороды и металлы по хорошим ценам. На всё остальное можно закрывать глаза, периодически выражая свою озабоченность. Так что за происходящим сейчас они наблюдают, и не больше.

Может и наступило какое-то особое время, но скорее, нам этого очень хочется. Мы все устали от галерного, понимаем, что при нем изменений не будет. Не знаю, насколько там у них всё идёт по плану, или хаотично, но менее всего хочется резкого обрушения. Чем страшна Раша, так это своей непредсказуемостью.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.09.21 13:00
arys2004
NEW 13.09.21 13:00 
в ответ Parol2016 12.09.21 20:55

Kогда-то сразу после катастрофы в нашей группе появились, не знаю, как их точнее назвать: росс. тролли или росс. пропагандоны, которые уверяли, что "трупы несвежие", но запомнился еще такой аргумент, что якобы если бы катастрофа действительно была, то уже родственники начали выступать и т.д. Поскольку на тот момент было очень мало информации, я с трудом разыскала документальные кадры родственников, пытаясь доказать этому пропагандону. Было очень странно, когда этот несчастный тролль использовал такой аргумент, я даже сомневалась, а все ли у него в порядке с головой, если он топчет своей ложью эти человеческие чувства после трагедии с почти тремя сотнями погибших.

И вот сегодня, когда идет уже суд, если эти пропагандоны читают нашу группе, обращаюсь к ним, чтобы они внимательно почитали, что говорят родственники погибших на суде в эти дни. Не буду более ничего говорить, лишь одно: это осталось на совести этих пропагандонов. Пусть с этим живут дальше.

Здесь перевод из зала суда.

https://t.me/s/mh17NL

Parol2016 коренной житель13.09.21 13:24
Parol2016
NEW 13.09.21 13:24 
в ответ arys2004 13.09.21 13:00

Прекрасно помню то время, хотя и не по этому форуму. И эти фразы помню, мол, а где родственники, это всё придумано! А среди погибших были и граждане Германии, не скажу точно, вроде, 5 человек, и о них писАли немецкие СМИ. Что оказалось для троллей большой неожиданностью почему-то, хотя они тогда не придумали ничего лучшего, как обвинить эти СМИ в заговоре. И самая для меня "остроумная" версия выглядела, как "всё это хитрая задумка хохлов, с целью подставить Россию"....Причём, высказана она была после того, как bellingcat начал публиковать результаты своих расследований. То бишь, уже было известно про СОУ которую катали по ЛДНР, с видео и фото, и версия с самолётом потухла, и картина случившегося прояснилась. Люди не желали верить тому, что Россия могла сбить пассажирский самолёт, но зато почему-то охотно верили в то, что это могла сделать Украина. И это был всего лишь первый год неистовой пропаганды в РФ, которая лилась со всех ящиков!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.09.21 13:41
arys2004
NEW 13.09.21 13:41 
в ответ Parol2016 13.09.21 13:24
И это был всего лишь первый год неистовой пропаганды в РФ, которая лилась со всех ящиков!

и организовали ольгинскую фабрику росс. троллей, пошло тогда выражение: по методичке. Впрочем, хотя уже сегодня доказано на 100%, все равно не перестают лить грязь на расследование. Здесь на германке этой лжи тоже достаточно, уже даже смешными мемами стали вопросы: а вы докажите! улыб

Ну и чтобы пригожинские лжецы не забывали, им еще раз напоминание:



Lobby коренной житель13.09.21 15:05
Lobby
NEW 13.09.21 15:05 
в ответ arys2004 13.09.21 13:41

Нашел такой опрос по Нидерландам, 2018 год, то есть еще до суда.

52% считали, что MH17 сбила российская армия, 22% - сепаратисты. 5% - Украина, 21% затруднились ответить или не имели мнения.


I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Lobby коренной житель13.09.21 15:13
Lobby
NEW 13.09.21 15:13 
в ответ Lobby 13.09.21 15:05

Как это было освещено Взглядом

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Parol2016 коренной житель13.09.21 16:54
Parol2016
NEW 13.09.21 16:54 
в ответ Lobby 13.09.21 15:13

Это сообщение (скрин) было сделано 14 июля, за три дня до трагедии с МН-17. Вне зависимости от того, правда это, или вымысел, сами журналисты таких подробностей не выдумывают. Им их наговорили, они и настрочили, но само сообщение говорит о том, что завозу БУКа 17-го июля предшествовала подготовительная работа. Цель которой была показать, что в ЛДНР есть средства ПВО, способные сбивать любые летательные аппараты ВСУ. А были средства трофейными, или завезены из соседнего Военторга, в этих республиках самопровозглашенных не заморачивались, даже читатели этой статьи. Зато этот вопрос очень важен для следствия, происхождение БУКа, сбившего самолёт, ключевая вещь в понимании того, как это случилось.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.09.21 17:46
arys2004
NEW 13.09.21 17:46 
в ответ Lobby 13.09.21 15:13, Последний раз изменено 13.09.21 18:14 (arys2004)
Как это было освещено Взглядом
по этому поводу была специально "артподготовка" известным кремлевским пропагандоном Кургиняном. Было не только боевикам, но и в СМИ протащена версия о якобы отремонтированном "БУКе".


Особенно прикольны слова Кургиняна в начале о том, что "гражданское общество поставляет большое количество бронетехники". Потом, наверное, боевики стали "находить" бронетехнику и ГСМ в шахтах, а на подмогу приезжали добросердечные буряты и отпускникиулыб

Как это было освещено Взглядом

но это они говорили не о сбитии Ан-26, который оказался МН17.

Если подробнее, то укр. Ан-26 был действительно сбит 14.07.2014, но вот эта статья - попытка изобразить якобы это БУКом, хотя на тот момент у боевиков действительно еще не было вооружения, которое могло сбить этот Ан-26 на той высоте 6500м.

Фактически этот самолет был сбит ракетой с территории РФ

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2014/07/14/an-2...

А когда 17.07.2014 был действительно сбит МН17, тогда действительно боевики до последнего, пока не увидели гражд. паспорта и вещи и людей, верили, что росс. экипаж сбил Ан-26, о вылете которого сообщил "крот", которого после того, как он отправил СМС боевикам, арестовали и он не смог далее отправить СМС о том, что вылет задержан.

arys2004 патриот13.09.21 17:53
arys2004
NEW 13.09.21 17:53 
в ответ Lobby 13.09.21 15:05
Нашел такой опрос по Нидерландам, 2018 год, то есть еще до суда.

Но тут нужно сказать, что отчет DSB был в 2015, а JIT уже давал конкретные данные на СОУ: путь следования именно из РФ.

Конечно, народ понимал, потому что доказательства следствия, да еще такого масштаба расследования на самом высоком возможном техническом уровне - убеждали. Но видишь, тем не менее, есть те, которые проголосовали за Украину. Тут тоже можно не удивляться, т.к. росс. пропаганда действовала и в Нидерландах. Были даже случаи, когда приставали к родственникам погибших, внушая им и восстанавливая против следствия. Ну и не забудем, как представители одной партии (не помню название) поднимали вопрос о недоверии к следствию, мы тут об этом подробно говорили, в результате все было выяснено и доказано, но вот у народа осадок остался.

arys2004 патриот13.09.21 18:13
arys2004
NEW 13.09.21 18:13 
в ответ Parol2016 13.09.21 16:54
Цель которой была показать, что в ЛДНР есть средства ПВО, способные сбивать любые летательные аппараты ВСУ.

кстати, помнишь, как РФ выдала вечером 16.07.2014 НОТАМ по закрытию коридоров на воздушное пространство РФ, хотя именно этот НОТАМ уже 17.07.2014 самим же Ростовским УВД - тогда тоже был сбит укр. Су-25, но вовсе не боевиками

https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=376027...

Parol2016 коренной житель13.09.21 19:33
Parol2016
NEW 13.09.21 19:33 
в ответ arys2004 13.09.21 18:13

Кстати, с этим НОТАМом, что вышел накануне, интересная получается штука. Если вспомнить версию Илларионова про то что было задумано сбить российский борт, но произошла ошибка, то наличие такого предупреждения, и его фактическое неисполнение, оно хорошо стыкуется. Свалить всё на ВСУ, и на халатность своих диспетчеров, это пазл. И хотя в такую версию не верю, игнорировать её нельзя. Смотри, до сих пор в РФ заявляют о том что Украина должна была закрыть своё небо вообще, и как основания приводят в том числе и этот НОТАМ.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.09.21 21:28
arys2004
NEW 13.09.21 21:28 
в ответ Parol2016 13.09.21 19:33
Если вспомнить версию Илларионова про то что было задумано сбить российский борт, но произошла ошибка, то наличие такого предупреждения, и его фактическое неисполнение, оно хорошо стыкуется.

Версия Илларионова тем и хороша, что путин понимал, что он как в болоте уже после санкций и обвинений по оккупации Крыма и в/агрессии на Донбассе, ему нужно было обвинить Украину, как бы говоря западу: а вы еще за Украину заступаетесь! Ну и одновременно, возможно, ввести уже регулярные части на Донбасс, как в Абхазию. Да еще и росс. борт! Тут вообще сразу же другие условия, жалобы в совбез ООН и т.д.

И именно поэтому ни суд, ни следствие ни одним словом не утверждали, что целью росс. экипажа была какая-то конкретная цель. О том, что целью боевиков были укр. самолеты - да, но кнопку они не нажимали, а какой целью была у росс. экипажа - неизвестно.

А уже после того, как Солонин буквально на пальцах, да еще и учебником доказал, что не мог экипаж ошибиться, то и НОТАМ тот вспоминается, ты прав.

Смотри, до сих пор в РФ заявляют о том что Украина должна была закрыть своё небо вообще, и как основания приводят в том числе и этот НОТАМ.

я бы так не конкретизировала, думаю про закрытие неба РФ сейчас, да и раньше муссирует на всех уровнях своей пропаганды потому, что у нее просто нет никаких других аргументов против Украины. Ну и, конечно, расчет на то, что далеко не всякий знает положения по безопасности полетов ГА о том, кто перенимает риски.

Parol2016 коренной житель13.09.21 21:52
Parol2016
NEW 13.09.21 21:52 
в ответ arys2004 13.09.21 21:28

В любом случае, поставляя БУК в зону боевых действий, кто-то должен был подумать о вариантах. Его везли не скрываясь потому что уже много раз сепаратисты говорили, что у них есть это оружие. Возить как бы трофейный БУК, и применять его, в условиях войны не запрещено. А если БУК российский? Значит, именно это надо скрывать, и так и делалось, вспомним переговоры, и как везли расчет, отдельно в автобусе, и вот их не афишировали. Вообще, всё что связано с поддержкой со стороны российской армии, оно было замаскировано максимально.

А если взять версию Илларионова, и если бы сбили борт РФ? Как тогда могли свалить на ВСУ, вот это непонятно.Там куча народа от сепаратистов была завязана на транспортировке и охране, что, всех в расход?

Нет, и всё же, мне думается, хотели сбить военный транспортник. Размеры, скорость и высота не насторожили, Ил-76 могли задействовать как транспортник. Так что сбивали как надо, но не подумали о том, что над ними, международный воздушный коридор.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот14.09.21 01:01
arys2004
NEW 14.09.21 01:01 
в ответ Parol2016 13.09.21 21:52
А если БУК российский? Значит, именно это надо скрывать, и так и делалось, вспомним переговоры, и как везли расчет, отдельно в автобусе, и вот их не афишировали.

вспомни, сколько техники пересекало границу Украины из РФ, там же шли и по дорогам и по ж.д. И все номера проходили, точно так же и зашла СОУ. Про экипаж я помню только, что и сюда и назад двое находились в кабине тягача, а двое в сопровождавшем тягач микроавтобусе (назад один отстал почему-то, но потом его довезли к экипажу).

К тому в то время шли горячие бои и линия фронта, вернее, линия соприкосновения перемещалась довольно интенсивно, как таковая карта была довольно приблизительной, уже обсуждался вопрос: а насколько вперед могла зайти СОУ на территорию УВС, отвечали: запросто.

К тому же не нужно росс. кураторов воспринимать как действительно стратегов. Они были бы таковыми, если были бы в статусе от РФ, а ведь на Донбассе они были "настамнет", поэтому бесшабашные решения, все валили на боевиков, если те не слушались или воровали у тех под носом, то следовали путем Моторолы и кто там еще, не помню. Им был нужен результат, а какой ценой - не важно. Они там все были "Михалычи" и "Иванычи"

Там куча народа от сепаратистов была завязана на транспортировке и охране, что, всех в расход?

Попробую предположить.

СОУ пришла по "заявке" боевиков (Гиркина), что им нужно вооружение до высоты поражения большей, нежели они применяли ПЗРК. Просил Гиркин: дайте нам срочно, иначе УВС займет позиции, мы их никогда не отобьем, сушки нас достали, потери и т.д. СОУ пришла, боевики радуются: собьем укр. сушки! А экипаж сбивает гражданский - не попали.... боевики "расстроились", но откуда они знают, что экипаж хотел сбивать именно Су-25/Ан-26/Ил-76? Думаешь, что боевикам экипаж доложит, какая у него была цель? Да, может соврать - ошибка, и боевики ничего не смогут сделать. Не случайно Гиркин впоследствии много раз повторял: мы не сбивали, а кто сбивал - говорить на эту тему не буду, вины боевиков нет.

Поэтому если был бы сбит росс. борт, то точно так же и сказали бы боевикам-ошибка, да и кто там из тех боевиков вообще решится высунуться со своими догадками. Уверена, что если в кремле была бы такая цель, то и с СОУ они бы придумали, как свалить на Украину (или же могли сказать, что СОУ была трофейная и свалить на боевиков).

Думаю, что моментально были бы введены регулярные войска РФ на Донбасс и там уже не было бы до разборок. Полная недоступность к обломкам - собственность РФ, и ее же расследование

А вот на международной арене разыгрались бы уже другие события, где красной линией была бы новость: укр.ПВО сбили росс. борт.

Вообще тут еще один момент: РФ вела себя по отношению к Украине, нагло нарушая границы и т.д.И все сходило с рук, возможно, также халатно думали и о том, что "да мы всем на раз докажем, что это ее СОУ", но тут Украина как страна происшествия передает расследование согласно регламентам ICAO Нидерландам, мало того, расследование ведет Совет Безопасности Нидерландов (с частичным присутствием РФ), ЧЯ расшифровываются в Лондоне, а через неск.дней начинает параллельно работать JIT как уголовное расследование пяти стран, но уже без РФ. И тут для РФ настали тяжелые времена. Во что это вылилось - уже известно.

arys2004 патриот15.09.21 20:26
arys2004
NEW 15.09.21 20:26 
в ответ arys2004 14.09.21 01:01

Оставлю в этой теме

Лукашевич теперь занимается продажей календарей

Издав двухтомник, он теперь пишет третий том, фактически перенося тексты из разных энциклопедий, руководств, а также по-прежнему цитируя отчеты следствия. Вот такая элементарная монетизация темы.



Parol2016 коренной житель15.09.21 21:19
Parol2016
NEW 15.09.21 21:19 
в ответ arys2004 15.09.21 20:26

Можно сказать, человек нашёл себя. Или, свою нишу. И всё бы ничего, не окажись его позиция как эксперта в зависимости от этой самой монетизации. Здесь он поддерживая официальную версию, пиарит сам себя, продвигая свою книгу. С польским бортом он мог бы позволить себе быть объективным, только потому, что там никаких денежных интересов не прослеживается. Выступи как эксперт, выскажи свою точку зрения, поспорь, и всё это придаст тебе ещё бОльший вес, как специалисту. А что получается, мы видим, теперь репутация убита, и думаю, что окончательно. Да и книга его теперь в продажах наверняка пострадает.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот15.09.21 23:22
arys2004
NEW 15.09.21 23:22 
в ответ Parol2016 15.09.21 21:19
И всё бы ничего, не окажись его позиция как эксперта в зависимости от этой самой монетизации.

точно.

представляешь, он решил написать о том, в каких условиях умирали люди, пишет, что там будут жуткие разделы авиационной медицины, что для него этот том будет сложным, а для читателей - интересным....

kiddy патриот18.09.21 10:39
NEW 18.09.21 10:39 
в ответ arys2004 14.09.21 01:01
И тут для РФ настали тяжелые времена. Во что это вылилось - уже известно.

Давайте сначала определим что такое тяжелые времена. Тяжелые времена, в определение обнуленыша и его кодлы, это когда нет денег. Цены на нефть и газ зашкаливают, газопровод в обход Украины достроен, деньги не успевают прятать в оффшоры так их много. Где тяжелые времена?

Сложные времена скажем у лукашенковской Белавиа, Евросоюз прикончил ее буквально за день после многоходовочки с посадкой Руанэйр закрыв свое воздушное пространство и запретив обслуживание самолетов.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 коренной житель18.09.21 11:23
Parol2016
NEW 18.09.21 11:23 
в ответ kiddy 18.09.21 10:39
Тяжелые времена, в определение обнуленыша и его кодлы, это когда нет денег. Цены на нефть и газ зашкаливают, газопровод в обход Украины достроен, деньги не успевают прятать в оффшоры так их много. Где тяжелые времена?

Это и так, и не так.

Напрямую, да кроме уязвлённого самолюбия вся эта верхушка никак не пострадала, их лично если в чём и затронули, то чисто символически.

А с народными массами сложнее. Когда люди теряют работу, когда они видят, что власть не только на них забила, но и всё что она делает, отыгрывается на народе, когда становится всё хуже, а из ящика им поют про всё зашибись, вероятность бунтов возрастает. Да, власть к этому хорошо и заранее подготовилась, но страх перед "русским бунтом, бессмысленным и беспощадным", он живёт глубоко. Считать там хорошо умеют, и всех силовиков вместе с армией не хватит, если поднимутся массово. Да и те, в момент сообразят, что происходит, и сольются, хотя скорее, перейдут на сторону бунтарей.

Пока хватает ресурса подкидывать народу кости, гасить недовольство, запугивать и обещать, но никто не знает, где и когда наступит тот предел. Чем страшен российский народ?

Своей непредсказуемостью.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.09.21 17:41
arys2004
NEW 18.09.21 17:41 
в ответ kiddy 18.09.21 10:39
Где тяжелые времена?

я говорила лишь о положении РФ сейчас, когда наступила активная фаза судебного расследования по МН17, причем сразу на трех фронтах: суд по МН17, ЕСПЧ по МН17 и Международный суд ООН по иску Украины по агрессии РФ и МН17.

arys2004 патриот18.09.21 17:52
arys2004
NEW 18.09.21 17:52 
в ответ arys2004 18.09.21 17:41

Вчера Лукашевич разместил у себя на странице это видео.


Моей первой реакцией под названием "сомневаюсь, что даже не верю" было это:

речь идет о видео Караулова от 14 сентября - сегодня бы уже об этом говорили все СМИ.

Караулов заявляет, не называя источник, о неожиданной смерти Пулатова , возможно, чтобы узнать новую информацию от Гиркина, при этом показывая (не верю) какое-то смешное незнание того, как идет судебный процесс, в качестве кого там находится Пулатов и то, что его "не успели" допросить.

У меня 4 варианта: Караулов берет Гиркина (сорри) на понт с целью узнать или получить инфо, а потом заявить: это сказал Гиркин.

Bторой: но тут я уже улыбаясь: возможно, Караулов путает Пулатова с Цемахом, про которого говорили, что того не успели допросить, хотя следователи JIT на самом деле успели его допросить, когда он был в СИЗО в Киеве.

Третий: Караулов слышал, что умер кто-то из свидетелей, но так это сообщал суд 6 сентября, и суд знал заранее, что он тяжело болен, это был обычный свидетель, но не обвиняемый, коим является Пулатов.

И четвертый: Караулов был и останется росс. пропагандоном, делает себе пиар.

А Лукашевич подбирает за ним "мусор", пиаря и себя.

-------

И все бы это ничего, но у меня вызывало удивление, как Лукашевич разместил видео, да еще и с закрытого канала, как минимум - ему дал разрешение сам Караулов, как максимум - Лукашевич, которого мы не раз замечали в нарушении законности - примитивный пиар тогда, когда он всеми правдами и неправдами старается привлечь к себе внимание (третий том и калемдари нужно продавать )))

И вот сегодня страница Лукашевича выглядит так:


Предположу, что видео про Пулатова вышло Лукашевичу боком, если предположить, что он разместил без разрешения Караулова опубликовал его видео из закрытого канала. В следующий раз Лукашевич будет выбирать, чем себя же пиарить, вспоминая про законы

kiddy патриот18.09.21 19:17
NEW 18.09.21 19:17 
в ответ Parol2016 18.09.21 11:23
Чем страшен российский народ?

Да не страшен он, за 100 лет отрицательной селекции все буйные уничтожены, остальное население запугано. Смутьяны типа Навального сидят, остальных замочили, некоторые успели убежать. Янукович бы прекрасно обнулился если бы он был бы пожизненным паханом только восточной Украины и Крыма(вассалом Москвы), проблему составили западные области дети тех кто оказывал сопротивление КГБ до середины 50 годов

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
arys2004 патриот18.09.21 20:39
arys2004
NEW 18.09.21 20:39 
в ответ kiddy 18.09.21 19:17

Журналист и Нидерландов Gert-Jan Dennekamp сообщил, что новость о смерти Пулатова - фейк, его адвокаты и сегодня поддерживали с ним связь

https://twitter.com/gjdennekamp/status/1439246670554935298

Parol2016 коренной житель18.09.21 21:13
Parol2016
NEW 18.09.21 21:13 
в ответ arys2004 18.09.21 20:39

Получается такая картина. Лукашевич теперь прочно ассоциируется со словом самопиар. А вот с Карауловым не все так однозначно. Будем посмотреть, похоже, популярность видео в инете с людьми играет плохие шутки ...😄

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.09.21 21:35
arys2004
NEW 18.09.21 21:35 
в ответ Parol2016 18.09.21 21:13

мне сразу бросилось в глаза, что Караулов допустил много неточностей, даже ему Гиркин это заметил, но не пойму, ведь этот Караулов должен был по идее знать все, что на суде идет. Возможно, он и действительно слышал "звон" о другом свидетеле, но решил проверить у Гиркина. Единственный момент я вынесла, что Караулов, матерый росс. пропагандон, запросто общается с Гиркиным.

Ну а про Лукашевича - стибрил из закрытого канала не доказанное, я уже называла - мусор. Впрочем, о его способах пиариться мы уже говорили, третий том и календари продавать-то надо...улыб

Parol2016 коренной житель19.09.21 09:16
Parol2016
NEW 19.09.21 09:16 
в ответ arys2004 18.09.21 21:35

Календарь, это сильно. Но смотри, всё-таки, не обнажёнка....улыб жеЖ!

Они там живут в своём мире. Общаться с Гиркиным может любой, если Гиркин захочет, да и кто такой сегодня Гиркин? Обвиняемый. Признают его виновным, за решётку не посадят, но и в депутаты скорее всего уже не выберут. Будет он давать интервью, демонстративно показывая, что мировые суды для него не указ... Но может для него в одночасье всё закончится, и очень неожиданно. На самом деле, он свидетель. Очень неудобный.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.09.21 10:15
arys2004
NEW 19.09.21 10:15 
в ответ Parol2016 19.09.21 09:16
Но может для него в одночасье всё закончится, и очень неожиданно. На самом деле, он свидетель. Очень неудобный.

даже несмотря на то, что прямые показания Гиркина суду вообще как бы уже и не нужны, все задокументировано в прослушках, в его многих интервью. Единственное, что сказал Гиркин: это не мы (боевики) сбили МН17, но кто сбил - не знаю, говорить не буду. Тут Гиркин немного лукавит: его слова как показание вообще равны нулю, т.к. всем понятно, что на кнопку нажимали не боевики, а то - кто именно это сделал - вполне понятно, т.к. прибывшие с СОУ росс. зенитчики, наверняка, при встрече (хотя он с ними не встречался, но возьмем условно: с теми же Пулатовыми/Дубинскими) сказали: будем знакомы - Петя/Вася/Федя, а вовсе не так : капитан/сержант 53-й бригады ПВО СВ РФ - Иванов/Петров/Сидоров - прибыли на выполнение задания по приказу генерала РФ Пупкина

да-а...при всем этом он действительно остается свидетелем... особенно, если вспомнить, как неожиданно ушли из жизни врачи омской больницы, а теперь и судья... наверное, они внимательно смотрели новости, как были отравлены Скрипали, демонстративно убит Немцов, как неoжиданно стало плохо в самолете Политковской и Навальному... такие вот ... "самолеты" в России хммм

Parol2016 коренной житель19.09.21 12:56
Parol2016
NEW 19.09.21 12:56 
в ответ arys2004 19.09.21 10:15

Он знает конечно же куда больше, чем говорит! Только не расскажет, и скорее всего, никогда. Но правду не скроешь, она все равно станет известна, и без его показаний. Слишком многое уже известно, а клубочек продолжает распутываться.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.09.21 12:01
arys2004
NEW 21.09.21 12:01 
в ответ Parol2016 19.09.21 12:56

Сегодня седьмой день использования права говорить родственникам.

На этой неделе ближайшие родственники жертв рейса MH17 также выступят в четверг и пятницу (23 и 24 сентября). После этого 21 ноября был зарезервирован еще один день для выступления родственников.

https://twitter.com/CourtMH17/status/1440209932427554823

arys2004 патриот21.09.21 12:21
arys2004
NEW 21.09.21 12:21 
в ответ Parol2016 19.09.21 12:56
Он знает конечно же куда больше, чем говорит!

конечно, он знает, понимает, что если общался только с Сурковым, например, то верхушка генеральская есть дальше. Но это известно на сегодня не только ему, а и всем. Поэтому показания Гиркина, даже если он и надумает официально заявить, не дадут особенного значения. Кроме того, уже понятно, почему Нидерланды избрали такую тактику - обвинения только четверых боевиков, т.к. суд - уголовный, расследование JIT -уголовное, поэтому обвинение может быть предъявлено только физическим лицам, но при этом их обвинение основано на доказанных фактах, что СОУ таки пришла из РФ, да еще и с росс. экипажем.

А уж предъявлять обвинение России как государству будет ЕСПЧ, опять же по доказательствам расследования.

Oставлю ссылки по генералам России, которые руководили на Донбассе:


https://www.dsnews.ua/world/delo-reysa-mn17-v-niderlandah-...

https://tsn.ua/ru/ukrayina/v-ssha-raskryli-voennyh-chinovn...https://news.bigmir.net/ukraine/4677310-sbu-pokazala-gener...

кто отдал приказ по МН17

https://www.currenttime.tv/a/29247593.html


Lobby коренной житель22.09.21 12:15
Lobby
NEW 22.09.21 12:15 
в ответ arys2004 21.09.21 12:21

Картина маслом. Представляю, как там в росконтрразведке с должностей снимают и звёзды задерживают улыб

За то, что в материалы суда не смогли взломать и агента подсадить.

А это только начало.


I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот22.09.21 21:05
arys2004
NEW 22.09.21 21:05 
в ответ Lobby 22.09.21 12:15
За то, что в материалы суда не смогли взломать и агента подсадить.
да, было такое дело, мы писали здесь об этом. Размах был большой. Как полетели звезды, кремль не особо распространялся, вот только генералы начали с окон выбрасываться, неожиданные инфаркты и вообще типа "нарушение обмена веществ по типу Навального" ))
arys2004 патриот23.09.21 20:37
arys2004
NEW 23.09.21 20:37 
в ответ arys2004 22.09.21 21:05

интересно, уже который день идут выступления родственников, открыто призывающих путина и РФ к ответу за катастрофу МН17, но в росс. СМИ не замечали, как только появилось выступление по теме "почему Украина не закрыла небо", росс. СМИ сразу же опубликовали это.

И все бы это ничего, но в статье есть фраза:

Удивительно, как росс. СМИ искажают выводы DSB: "Киев должен был закрыть небо"


На самом деле DSB сделало вывод, что Украина обязана была лишь управлять воздушным движением (диспетчерская служба), но не должна нести обязанность по 100% гарантии безопасности полетов, поэтому издавала НОТАМы, которые были адресованы авиакомпаниям, пролетающих или при/улетающих над территорией Украины. НОТАМ, опять же, носит рекомендательный характер, поэтому страна-оператор должна сама решать, как строить ей маршрут. Иными словами: авиакомпания перенимает риски, пролетая над зоной конфликта.

Отчет DSB стр. 246: "Рейс MH17 выполнялся малазийской авиакомпанией. Это контролируется властями Малайзии. Таким образом, только государство, в котором находится авиакомпания Malaysia Airlines, то есть Малайзия, могло (теоретически) запретить авиакомпании использовать открытый маршрут полета над зоной конфликта или могло дать авиакомпании совет или инструкции по полету над ней. Независимо от того, предусматривает ли закон Малайзии такую возможность, можно отметить, что власти Малайзии не издали запрет или ограничение на полеты. Таким образом, ответственность за решение лететь над этим районом полностью лежала на Malaysia Airlines".

К этому еще добавлю немаловажный факт: Украина издавала НОТАМ, как предупреждения, а вот нести обязанность перед авиакомпаниями за территорию, фактически неконтролируемую, где находились боевики, она не должна была.

И еще интересно, когда обвиняют Украину , забывают сказать о том, что РФ закрыла небо NOTAM 16.07.2014 с введением в действие с ноля часов 17.07.2014 - т.е. в день катастрофы - у границ до FL530, т.е. практически запрет для гражд. авиации, но тем не менее, пилоты МН17 игнорировали и продолжали лететь, не изменяя маршрут, будто этого НОТАМа и не было.

arys2004 патриот28.09.21 00:31
arys2004
NEW 28.09.21 00:31 
в ответ arys2004 23.09.21 20:37, Последний раз изменено 28.09.21 01:05 (arys2004)

Про Лукашевича уже пишут так : консерва вскрылась ))

Я понимаю, если бы это написал какой-нибудь росс. тролль из Ольгино, но это пишет тот, который как бы должен знать как минимум элементарные вещи, но он пишет: экипаж был на войне))) А то, что это был российский экипаж и Россия не вела войну с Украиной - это Лукашевич предпочел не заметить.

====

недавно было обращение JIT к гражданам Курска помочь в расследовании и там были слова Энди Краага, начальника отдела Национальной полиции Нидерландов: “Мы хотим знать, кто входил в состав расчета, какое у них было задание, и от кого оно было получено. Мы также хотим знать, кто принимал решение о применении этого оружия в Украине. Особенно нам хочется узнать, почему был сбит пассажирский лайнер. Как могли сбить самолет, на борту которого находилось 298 мирных граждан?"

Т.е. с этих слов понятно, что ни следствие, ни суд не знают, какая цель была у росс. зенитчиков, именно поэтому ни у следствия, ни у суда нет ни одного слова о том, сбит МН17 по ошибке или преднамеренно (напомню, что суд говорил лишь о том, что это боевики думали, что росс. экипаж будет сбивать укр. самолет, а на самом деле сбит МН17, т.е. именно в этом ошибались боевики, но не они же нажимали на кнопку!)

А вот Лукашевич утверждает, что был ошибка, не затрудняя себя объяснениями, кто же там ошибся: боевики, которых не было в СОУ, или экипаж, который фактически сбил МН17. Он даже название своему видео дал: "ошибка БУКа". Даже несмотря на то, что Нидерланды официально заявили, что хотят знать, какое задание было и экипажа, ведь лишь только тогда можно будет говорить: ошибка это или преднамеренность.

Parol2016 коренной житель28.09.21 09:38
Parol2016
NEW 28.09.21 09:38 
в ответ arys2004 28.09.21 00:31

Лукашевич может говорить всё что ему угодно, с ним можно спорить, или нет, я думаю, что это уже неважно. Вне зависимости от того, что он считает, какие мысли пытается продвигать, что он уже написАл, и ещё напишет, есть факты, которое следствие представило суду. Вот они.

Следствию известны имена и звания людей, без участия которых СОУ "БУК" не могла появится в районе боевых действий на Донбассе. Известны все, возможно, известны и имена того расчёта, который сбил Боинг.

Следствию известны те, кто организовал и осуществил транспортировку и охрану СОУ на места произведения пуска ЗУР, уничтожившего Боинг, а также, возврат СОУ в РФ.

Следствию известно, что сепаратисты не могли командовать и управлять СОУ, у них не было для этого заранее подготовленных и тренированных людей.

Следствию понятно, что расчёт СОУ, сбившей Боинг, был хорошо обученным экипажем, состоящим из служащих российской армии.

Следствию понятно, что приказ на уничтожение цели в условиях проведения боевых действий на Донбассе мог быть отдан ТОЛЬКО по служебной линии российской армии, а не сепаратистами, включая Гиркина.


Остался непонятным вопрос с определением цели. Понимал ли командир СОУ, что цель большая ( грубо, не АН-26, а ИЛ-76... ), имел ли он вводную сбивать АН а не ИЛ ( опять грубо, в смысле, маленькую или большую цель )? Думаю что понимал, и принимая решение, командир знал высоту полёта, скорость, и у него было боевое задание, сбивать. Думал ли он, что мог ошибиться, и что сбивает гражданский борт? Полагаю, что нет, его учили сбивать, он на войне, где думать не положено, а надо выполнять. Если и был бесчеловечный замысел сбить пассажира, то уверен, командир об этом не знал, о таком замысле. Мог ли он, понимая, что убьёт гражданских, не выполнить приказ? Это не голливудское кино, и я не думаю, что даже если бы он и понимал, что происходит, то посмел нарушить приказ.

Независимо от того, что будет говорить Лукашевич, он повлиять на мнение судей не сможет.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.09.21 21:40
arys2004
NEW 28.09.21 21:40 
в ответ Parol2016 28.09.21 09:38
Если и был бесчеловечный замысел сбить пассажира, то уверен, командир об этом не знал, о таком замысле.

да, и этот момент тоже разбирался, тем более, что возможности для него были

Следствию понятно, что приказ на уничтожение цели в условиях проведения боевых действий на Донбассе мог быть отдан ТОЛЬКО по служебной линии российской армии, а не сепаратистами, включая Гиркина.

кстати, это очень важный момент

Остался непонятным вопрос с определением цели. Понимал ли командир СОУ, что цель большая ( грубо, не АН-26, а ИЛ-76... ), имел ли он вводную сбивать АН а не ИЛ ( опять грубо, в смысле, маленькую или большую цель )?

так там еще и удивительно, ведь боевики сообщали росс. зенитчикам, какие самолеты они ждут и какие нужно сбивать. И экипаж прекрасно должен был знать, что цель у него - на высоте 10км и со скоростью 900 км/ч. Но это означало для экипажа, что они должны были понимать, что же это за цель, которая с такой скоростью и на гражданском эшелоне через считанные минуты уже пересечет росс. границу. И что, если бы это была сушка, даже нечаянно забравшаяся на 10 км, хотя сразу же вопрос: а для чего ей туда забираться, если у Су-25 высота боевого применения - 5 км (практический потолок - 7км), т.е. с высоты 10 км точность ее боевого применения снизится не менее, чем в два раза.

Далее, если бы это был Ил-76 с подходящей высотой, но тогда вопрос: у него было задание сброс грузов оставшимся УВС в котле. Так для того, чтобы сбросить груз, Илу надо было по-любому снизиться, причем,в это время у него ну никак не могла была быть скорость 900км/ч.

Вот это моменты, если росс. экипаж был тупой, боевики должны были рассказать, ведь они каждый день наблюдали не только откуда появляются в небе укр.самолеты, но и какие маневры делают.

Ну и немаловажно, что экипаж, безусловно, знал, какое количество гражданских рейсов там. Не верю, что их не готовили, что их забрали из казармы, посадили на СОУ и сказали: вперед, там вас встретят.

Поэтому все попытки Лукашевича заявить, что именно экипаж сбил по ошибке, да еще и заявляя, что это сказал суд и следствие, - это ложь.

Parol2016 коренной житель28.09.21 22:06
Parol2016
NEW 28.09.21 22:06 
в ответ arys2004 28.09.21 21:40

Да, имхо, экипаж знал и высоту, и скорость полёта цели, но ты не забывай, у них было боевое задание, цель уничтожить. Не разбираться, что там летит, а есть приказ. Второе, их учат обнаруживать и уничтожать, а про то что там гражданские могут летать, думать должен не экипаж, а те кто туда засыпали это СОУ. Как говорят, это не уровень компетенции экипажа... Опознаватель свой-чужой не сработал, какие должны быть сомнения? На поле боя это лишнее, сбивай, там начальству виднее.

Что передавали сепаратисты, это не всегда точно. Вспомни, птичка летит к вам, что именно, не видно за облаками.

Что там, военный борт, гражданский, никто не разбирался, ведь ждали именно военный. И сбивали как военный, во всяком случае, экипаж сбивал военную цель. Даже если и командир мог задуматься, засомневаться, всё равно он был обязан выполнить приказ. Он это и сделал, всё как учили.

Что Лукашевич лжет, это лишь опускает его ещё ниже, но для суда сути дела не меняет.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.09.21 20:38
arys2004
NEW 29.09.21 20:38 
в ответ Parol2016 28.09.21 22:06
Что Лукашевич лжет, это лишь опускает его ещё ниже, но для суда сути дела не меняет.

кстати, скрин из видео Лукашевича, но он этот кадр уже вырезать не мог (производство ТВ Нидерланды) и, естественно, она попала под переводулыб



Parol2016 коренной житель29.09.21 20:55
Parol2016
NEW 29.09.21 20:55 
в ответ arys2004 29.09.21 20:38

Должна различать гражданские от военных? Не думаю, что это верно. Пассажирский самолёт вполне может перевозить людей военных, а военный транспортник, гражданских, что мы видели недавно. Когда шла эвакуация людей из Афгана. Это никаким определителем не сделать.

Есть устройство "свой-чужой". И в военное время именно по нему и ориентируются. Увы, но гражданский борт в такой системе определения будет только чужим.

Те кто санкционировал применение СОУ на Донбассе несут за своё решение полную ответственность. И этих людей, их круг, мы знаем.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.09.21 23:55
arys2004
NEW 29.09.21 23:55 
в ответ Parol2016 29.09.21 20:55
Пассажирский самолёт вполне может перевозить людей военных, а военный транспортник, гражданских, что мы видели недавно.

кого бы он ни вез, он остается таким, как он зарегистрирован, по подчинению, военный - хоть транспортник, хоть медицинский летающий госпиталь - все равно военный. А гражданский - тоже кого бы или что бы ни вез - останется гражданским, будет по правилам ИКАО проходить. А зенитчик знает прекрасно, что гражданский никогда для ПВО на земле не крякнет в ответ, это не оправдание для ПВО, для этого у них и обучение, практика и возможности СОУ (и когда она в комплексе - особенно) для целеопределения. Но вот гражданский всегда будет посылать сигнал транспондером типа ADS-B о своих данных - это как раз пример - как определяет рейсы Flightradar24.

Если до Солонина я еще как-то также соглашалась, что по ошибке, да и скажем честно - верили, как Лукашевич уверенно заявлял, а теперь, особенно после Солонина, да и после того, как суд сказал, что они даже не будут рассматривать этот момент, т.е. они не берут на себя ответственность по констатации ошибки или преднамеренности, заявив, что для этого нужно знать задание и истинную цель. Учитывая то, что DSB и JIT консультировались с настоящими специалистами ПВО: своими, украинскими и в Финляндии, видели своими глазами, как это все в СОУ и на практике, и не сделали официально вывод по ошибке или преднамеренности, недавно опять просили помощи у граждан Курска по СОУ, это может означать только одно, что им важно доказать задание для СОУ уже показаниями непосредственных причастных к этому делу.

Parol2016 коренной житель30.09.21 09:28
Parol2016
NEW 30.09.21 09:28 
в ответ arys2004 29.09.21 23:55
кого бы он ни вез, он остается таким, как он зарегистрирован, по подчинению, военный - хоть транспортник, хоть медицинский летающий госпиталь - все равно военный. А гражданский - тоже кого бы или что бы ни вез - останется гражданским, будет по правилам ИКАО проходить. А зенитчик знает прекрасно, что гражданский никогда для ПВО на земле не крякнет в ответ, это не оправдание для ПВО, для этого у них и обучение, практика и возможности СОУ (и когда она в комплексе - особенно) для целеопределения. Но вот гражданский всегда будет посылать сигнал транспондером типа ADS-B о своих данных - это как раз пример - как определяет рейсы Flightradar24.

Не ради того чтобы поспорить с тобой, а хочется понять. Каким же образом зенитчик, вот тот же расчёт СОУ, сбившей Боинг, должен был понять, что они обнаружили не военную цель? Просто не думаю, что у этой СОУ стоит приёмник сигналов транспондера, Про распознавание своего от чужого знают даже дети, а вот КАК расчёт должен понять, что этот летательный аппарат гражданский, ума не приложу.. Вертолёт тот же, может быть и военным, и гражданским, большой самолёт вроде Боинга, или тот же Ан-24, или Ан-26? Ответа что свой нет, а наличие средств по правилам ИКАО, не думаю что это соблюдается.

Там, как заявлял какой-то атаман, шла война, и нечего было летать. В их небе.... Они вообще рассматривали всё что летает как цели, как летательные аппараты врага....

И тут параллельно замучавший нас ( меня, так точно... ) вопрос, а была ли поддержка из РФ, в том плане, что что оттуда работали СОЦ, или ещё что? Иначе, знали, видели, наводили расчёт этой СОУ на цель оттуда, или дали задание, сообщили время и курс цели, и всё, посчитали что этого вполне достаточно для уничтожения цели. И ведь такое возможно, во всяком случае, мы видели результат...


Если до Солонина я еще как-то также соглашалась,


Солонин блестяще излагает, и буквально на пальцах раскладывает, что и как. Но я и сейчас не могу для себя принять такое, что борт сбили намеренно. А именно, хотели сбить пассажирский, и сбили, а ошиблись тем, что сбили не того пассажира. Не укладывается у меня, и всё тут. Не потому что считаю, они не могли по причинам морали. Могли, не в этом дело. уже говорил, такая операция потребовала бы железных доказательств того, что это сделали ВСУ, а судя по растерянности российской стороны, они к таком повороту событий готовы не были. Они не были готовы к тому, что будут убиты сотни гражданских людей.... И вот этот ньюанс однозначно говорит о том, что для них уничтожение пассажира было полной неожиданностью. Достаточно было взглянуть на лицо галерного на следующее утро, да и на ту суету со звонком Обаме. Нет, это было не преднамеренно. Хотели сбить военный, сбили гражданский.

Весёлый и незлобный.
Lobby коренной житель30.09.21 17:18
Lobby
NEW 30.09.21 17:18 
в ответ Parol2016 30.09.21 09:28
Нет, это было не преднамеренно. Хотели сбить военный, сбили гражданский.

Я с этой логикой несогласен. По моей логике, начальное целеуказание давалось от российской РЛС , а та корректировалась с росвоенспутника.

Этим тупицам был известен флайтрадар в смартфоне, но зачем же туда глядеть, если поступил азимут и угол места для обнаружения, захвата и поражения цели в виде приказа!

Задача эрефии была сбить именно мирняк, чтобы повесить убийство на ВСУ. Растерянность - тупые понты, следы заметали. Плюс тупость росикспердов, настроивших автора убийства , что их не расколят, и рукожопость роспропагандонов.

такая операция потребовала бы железных доказательств того, что это сделали ВСУ

Нет таких никаких.

Тут ещё один нюанс: уровень подготовки ВСУ в 2014 был настолько низок, что заниматься подставами , даже при желании, они тогда не смогли бы. И это известно суду в Гааге. При мельчайшем подозрении на укрбук, суд выловил бы манипуляцию моментально.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Parol2016 коренной житель30.09.21 18:25
Parol2016
NEW 30.09.21 18:25 
в ответ Lobby 30.09.21 17:18, Последний раз изменено 30.09.21 18:40 (Parol2016)

Отчего же? Зачем использовать ещё и спутник, разве это такая сложная задача вообще? Имеются разведданные, обстановка говорит о том же, ВСУ готовит транспортник на подмогу своим, и есть хорошие шансы этот транспортник сбить. Пиар проделан, якобы сепаратисты имеют БУК, вот под этот одиночный аппарат выдвигаем в расчетную точку свою СОУ, придаём ей охрану, везём её в открытую, только расчет не засвечиваем. И глупо было бы использовать что -то ещё, с вероятностью что это заметят. Достаточно передать просто по мобильному курс и время, для хорошо подготовленного расчёта должна быть простая задача...

Хорошо, если была задача сбить мирняк, и повесить на ВСУ, то где следы выполнения этой задачи? Где убойная доказуха работы средств ПВО ВСУ, ведь самое логичное, это было бы использовать трофейный крымский БУК, и пуск производить со спорной территории, а не той что под сепаратистами. И вообще, они просто не могли поверить сами, кого сбили, а мирняк российский, или западный, разница в их глазах небольшая. Нет, они растерялись, они не знали что говорить в первые дни именно потому что не было у них плана сбивать любой мирняк, и пришлось на ходу выдумывать сразу много версий. Иначе было бы две-три, и через несколько дней они бы продавливали уже одну, заранее состряпанную. И оставались на ней, находя всё больше улик, тоже приготовленных заранее. Смотрите, обломки были под их контролем, можно было и помухлевать с ними....


При самом низком уровне подготовки надо было показать, что именно украинский БУК свалил пассажира. Что мы услышали и увидели? Заявления, что работали укр. станции с необычной активностью, и отфотошопенные снимки укр. БУКов с фальшивыми датами. Чета мелко для такой провокации.... Вообще, продвигали версию с самолётом ВСУ, и продвигали долго, что опять говорит о неготовности российской стороны к случившемуся.

Я уже не раз говорил, для того чтобы успешно провести такую операцию как сбить пассажира, и повесить это на Украину, в условиях, когда там чужих наблюдателей полным полно, надо было хорошо позаботиться чтобы не попасть самим. А тут, полная задница, и тупые отмазки потом. Нет, не тянет это всё на операцию, никак не тянет.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.09.21 20:28
arys2004
NEW 30.09.21 20:28 
в ответ Parol2016 30.09.21 09:28
Они вообще рассматривали всё что летает как цели, как летательные аппараты врага....

тут соглашаться с этим означает согласиться с Гиркиным и ЛУкашевичем: сбиваем все, что летает. Если бы СОУ была у боевиков (захвачена у УВС, была дана боевикам как и все другое вооружение: грады, танки и т.п.) и боевики управляли пуском, то я бы еще согласилась. Но это был росс. экипаж, который знал свое дело, знал, что там гражданские эшелоны и интенсивность движения очень высока, не помню точно: около 170 рейсов в день. Зенитчики для практики - именно пуска по цели имеют мало возможностей, но они имеют много возможностей для учений, писали же , что они тренируются на гражданских, т.к. их расписание известно, они за ними наблюдают, изучают, но ведь это они делают через возможности СОУ, СОЦ, КП и т.д. Их учат опознавать цель, а не только по сигналам "свой-чужой".

И тут параллельно замучавший нас ( меня, так точно... ) вопрос, а была ли поддержка из РФ, в том плане, что что оттуда работали СОЦ, или ещё что? Иначе, знали, видели, наводили расчёт этой СОУ на цель оттуда, или дали задание, сообщили время и курс цели, и всё, посчитали что этого вполне достаточно для уничтожения цели.

да-а... пожалуй, самый интересный и трудно доказуемый вопрос, как и то, какое задание имел экипаж СОУ не от боевиков, а от своего командования.

Могли, не в этом дело. уже говорил, такая операция потребовала бы железных доказательств того, что это сделали ВСУ,

на мой взгляд, росс. командование было уверено, что после сбития начнется хаос, территория контролируется боевиками, считай - росс. командованием, Боевики дадут право расследования России, к тому же росс.борт - РФ заберет расследование и обломки как страна-владелец, т.е. повторят свои действия как после катастрофы польского борта: договорились с Туском, обоим: и Туску и путину катастрофа была на руку.

А что бы потом ни говорили, ни возмущались европейцы, как сейчас ПАСЕ уже несколько лет требует от РФ, чтобы она отдала обломки Польше - все впустую.

а судя по растерянности российской стороны, они к таком повороту событий готовы не были. Они не были готовы к тому, что будут убиты сотни гражданских людей....Достаточно было взглянуть на лицо галерного на следующее утро

думаешь? растерянности особой не помню, наоборот началась массивная атака со всех видов медиаресурсов, особенно раша тудей, - именно одно: это сбили укр. ПВО.

Я помню лицо путина, оно было одинаковым: по гибели Курска, взрывам домов и "сахару", "Норд-Ост", сразу после катастрофы польского борта. и другое. Они свои фейсы научились изображать, а в тени работают как они задумали.

ту суету со звонком Обаме. Нет, это было не преднамеренно. Хотели сбить военный, сбили гражданский.

мы же не знаем, о чем был разговор. А, может быть, путин начала сразу говорить типа: мы засекли украинские ПВО, ну и заодно проверить, что знают американцы. Но на след. утро Обама заявол, что сбито с территории, контролируемой боевиками и какой вид ПВО.

А мне кажется, что именно преднамеренное сбитие и не позволило им пойти на компромисс и хотя бы свалить на боевиков: сказали бы, что у них там были зенитчики, а потом под ними случайно лифт взорвался, что боевики вступили в сговор с курской бригадой, да там море возможностей, выплатить ex gratia типа компенсаций за то, что за своими зенитчиками не усмотрели.И все. Ан нет, признаний никаких нет до сих пор. К тому же, путин не имел бы проблем таких, как сегодня.

Parol2016 коренной житель30.09.21 21:45
Parol2016
NEW 30.09.21 21:45 
в ответ arys2004 30.09.21 20:28

Вспоминаем, кто просил средства ПВО, иначе не продержится. Гиркин. Вот и дали, как и многое другое давали. Дали быстро, там день два на все ушло, но провокацию могли готовить долго. Вся кампания с трофейными БУКами, что они теперь есть, она была проведена именно для того, чтобы ничего не летало. Сбить показательно, устроив из этого такую демонстрацию, это было точно задумано. А вот сбить пассажира, да ещё и подставить ВСУ....не знаю.

Да, их учат, в том числе, на гражданских бортах. Но ни разу не слышал чтобы учили различать, тем более, военный от гражданского. Может ошибаюсь, но зачем это им? Их готовят для боя, для войны, там только свой и чужой, даже всё гражданские лишь чужие. Что надо для получения результата? Точно определить курс, скорость, высоту, и какая цель, скоростная, или, медленная. Вроде, всё, а выяснять, что там летит, транспортник, или пассажир, какая им разница. Есть приказ, уничтожить....


Ответ на вопрос, каков он был, этот приказ, мы догадываемся. Сбить. Что именно, расчету вряд ли сказали. Да и зачем? Это не учения, боевая обстановка, война, вот для её их и готовили.


Что после сбития? Подстава должна была быть организована. А как? Свалить на неумех в ВСУ, так надо было хоть что-то показать. Ничего же такого мы не увидели, не услышали, даже 21 июля на брифинге ГШ МО РФ было невнятное блеяние. Обломки и так упали к ним, покажите нечто с украинской символикой, подбросьте что, нарисуйте хоть какую логичную картину. Ничего! Было заседание на следующее утро, где галерный был с перевёрнутым лицом. Он умеет скрывать то что думает, но там он был явно очень сильно озадачен. Звонок накануне Обаме, содержание мы не знаем, но знаем что говорили об этом.

И если бы хотели и сбили пассажира, то не было бы на следующий день заяление Обамы о том, чем и откуда. Не стал бы галерный звонить без подготовленной версии, а вот позвонить с целью узнать, что же известно им, да, стал бы. Но тогда логически не выходит, что готовили и сбивали пассажира.


Боюсь, что мы попадаем в плен наших хотелок. Это намного хуже для Кремля, если станет ясно, что сбить хотели пассажира, и ошиблись бортом. Но никак не собираются пазлы такой версии. А вот с ошибкой, вместо транспортника пассажира, да, факты бьются. Имхо.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.09.21 23:18
arys2004
NEW 30.09.21 23:18 
в ответ Parol2016 30.09.21 21:45
Вся кампания с трофейными БУКами, что они теперь есть, она была проведена именно для того, чтобы ничего не летало.

затея с СОУ была для того сделана, чтобы увести подозрение именно того, что поставила СОУ Россия. Это и Кургинян толковал, да и СМИ подогревали.

а вот для танков и градов такого цирка росс. спецы не делали, потому что СОУ - это уже вооружение с намного отличающимися ТТХ, и в РФ понимали, что за это они могут получить проблему.

Дали быстро, там день два на все ушло,

я уже не помню как это было в прослушках, но вроде не быстро: боевики жаловались, что не могут выбить остатки укр. частей в Саур-Могиле, что из-за сушек несут потери как в технике, так и в живой силе. И когда уже Гиркин понял, что если они не выбьют украинцев из Саур-Могилы, то тогда настанет перевес и будет потерян контроль на том приграничном участке, он открыто сказал: не дадите что-то по высоте поражения больше, чем наши ПЗРК, пеняйте на себя - мы предупредили. Вот только тогда зашла СОУ

но провокацию могли готовить долго.

мне кажется, что ее готовили больше месяца, это как Гиркин жаловался им, что у них потери. Да и не забудем, что в июне подтянули к границе около 6 ЗРК в общей сложности около 50 машин - комплексы в полном комплекте. Естественно, они светили небо над Донбассом, полагаю, что там были изучены все варианты.

Вроде, всё, а выяснять, что там летит, транспортник, или пассажир, какая им разница. Есть приказ, уничтожить....

смотри, тут еще какой момент: если бы СОУ зашла с приказом конкретно на укр. военные самолеты, то экипаж мог сказать: нет, это был гражданский, а украинских - не было, ушла бы СОУ в "кусты" и опять ждали бы "птичка к вам полетела".

Потом, если бы приказ был на конкретную гражд. цель, вероятность того, что экипаж, понимая, что сбивает гражданский, мог отказаться выполнять приказ, сбежали бы на территорию УВС или еще как.

Но тут идет пуск при всех сомнительных моментах. Поэтому сюда только один вариант: подсветка со стороны РФ, где, собственно и стояли 6 комплексов.

Единственный момент: это то, что там заходила ПСУ с 8 ракетами, но как вроде по неисправности вернулась, да и у этой СОУ было 4 ЗУР. Хотя это тоже мог быть как показной момент как оправдание, но маскирующий истинный план: если бы мы сбивали гражданский, зачем мы везли бы столько ракет?

И если бы хотели и сбили пассажира, то не было бы на следующий день заяление Обамы о том, чем и откуда. Не стал бы галерный звонить без подготовленной версии, а вот позвонить с целью узнать, что же известно им, да, стал бы. Но тогда логически не выходит, что готовили и сбивали пассажира.

думаю, что заявление Обамы было бы по-любому, т.к. в США знали все: тип ЗРК, примерно место пуска, да они еще и знали, где боевики, а где УВС! Но они не знали, что было истинной целью. А путин звонил, чтобы первым Обаме сказать - это украинцы. Думаешь, что он сказал Обаме: окей ты все равно все видел и знаешь, но оставь в тайне? Не-е. Тогда путин не был бы путиным. Этот будет врать до конца.

Боюсь, что мы попадаем в плен наших хотелок.

а что поделать, если в 2014-м, даже в 2015-м мы знали одно, а сейчас - другое. Почему-то у меня идет мысль, что если бы Нидерланды согласились бы с версией ошибки, они бы не пытались, что они сейчас делают, разыскать еще инфо уже о причастных к СОУ лицах. Потому что, если они докажут, что МН17 был истинной целью, тут ситуация для путина повернется совсем плохой стороной.

Но никак не собираются пазлы такой версии. А вот с ошибкой, вместо транспортника пассажира, да, факты бьются. Имхо.

я с тобой согласна, но они бьются потому, что такое находится на поверхности: бери и смотри. А вот то, что спрятано глубже и требует доказательств, конечно, сложно.

Parol2016 коренной житель01.10.21 09:33
Parol2016
NEW 01.10.21 09:33 
в ответ arys2004 30.09.21 23:18
затея с СОУ была для того сделана, чтобы увести подозрение именно того, что поставила СОУ Россия. Это и Кургинян толковал, да и СМИ подогревали.

Безусловно, они проводили тогда этот пиар с расчётом на поставку одной или нескольких СОУ из России. Цель была понятна, им надо было закрыть небо, им мешала украинская авиация, и они и в самом деле хотели достичь положения, когда в их небе ничего бы не летало.


я уже не помню как это было в прослушках, но вроде не быстро

Я тоже точно не помню, Гиркин мог просить такие средства ПВО долго, а вот когда пожаловался на бедственное положение со своими войсками в Саур-Могиле, тут прошло пару дней всего. Полагаю, из-за географии, Саур-Могила, это высотка, потерять её, это потерять господствующую высоту. А кроме того, тот самый транспортник, который должен был вылететь на помощь к границе с РФ. Вот он то и подтолкнул к реализации задуманного плана, имхо. А именно, под видом восстановленной трофейной СОУ тащим российскую на точку пуска, уничтожаем транспортник, и, распиарив свой успех, используем её дальше. Закрываем небо.


мне кажется, что ее готовили больше месяца, это как Гиркин жаловался им, что у них потери. Да и не забудем, что в июне подтянули к границе около 6 ЗРК в общей сложности около 50 машин - комплексы в полном комплекте. Естественно, они светили небо над Донбассом, полагаю, что там были изучены все варианты.

Возможно, хотя я так думаю, что подтянутые комплексы к границе играли вот какую роль. Они должны были обнаруживать, отслеживать, а затем наводить на цель сепаратистов, чтобы они могли сбивать самолёты ВСУ, а заодно, это можно было делать с территории РФ. Сбивать этими комплексами из-за границы было опасно, РФ формально не воевала с Украиной, а засечь могли....Зато ракета В-В, пущенная из российского истребителя в самолёт ВСУ, и сбившая этот самолёт над Донбассом, уже российской считаться не будет.


смотри, тут еще какой момент: если бы СОУ зашла с приказом конкретно на укр. военные самолеты, то экипаж мог сказать: нет, это был гражданский, а украинских - не было, ушла бы СОУ в "кусты" и опять ждали бы "птичка к вам полетела".Потом, если бы приказ был на конкретную гражд. цель, вероятность того, что экипаж, понимая, что сбивает гражданский, мог отказаться выполнять приказ, сбежали бы на территорию УВС или еще как. Но тут идет пуск при всех сомнительных моментах. Поэтому сюда только один вариант: подсветка со стороны РФ, где, собственно и стояли 6 комплексов.Единственный момент: это то, что там заходила ПСУ с 8 ракетами, но как вроде по неисправности вернулась, да и у этой СОУ было 4 ЗУР. Хотя это тоже мог быть как показной момент как оправдание, но маскирующий истинный план: если бы мы сбивали гражданский, зачем мы везли бы столько ракет?

Не представляю я себе экипаж, который бы отказался выполнять поставленную задачу в военное время. Да и в мирное, тоже.... Извини, но это расстрельное дело. Командиру СОУ, в звании лейтенанта, или даже старлея, уверен, никто и никогда не раскрыл бы истинных планов! В лучшем случае, предупредили, что цель, транспортный самолёт, везёт десантников.... Хотя скорее всего, и этого не сказали. Идёт война, у тебя приказ выдвинуться и занять определённую точку, причём, точку эту назвали не командиру, а сепаратистам. Их привезли на место пуска, экипаж занял свои места, получил вводную, и далее, всё как учили. После выполнения приказа поступила другая команда, СОУ загнали на платформу, и повезли назад. Всё, больше ничего военному человеку знать не нужно!

Может, и были у них там мысли сбежать, кто знает. У них там охрана была, то ли их охранять от "врагов", то ли, чтобы не сбежали.... хаха, мы не знаем, да это и не так важно. В идеале, если кто остался из того экипажа в живых, это был бы очень важный свидетель ( как минимум ), но даже если кто и остался, ему говорить не дадут.

Зачем гнали ПЗУ с дополнительными ракетами, это тоже понятно. Не было планов ограничиться только одним этим самолётом, они собирались уничтожать всё что летало, а для этого нужны ЗУРы.... Это не подтверждение того, что не было плана уничтожить только один гражданский самолёт, но зато понятно, что они собирались и эту, и возможно что другие СОУ, использовать и дальше.


думаю, что заявление Обамы было бы по-любому, т.к. в США знали все: тип ЗРК, примерно место пуска, да они еще и знали, где боевики, а где УВС! Но они не знали, что было истинной целью. А путин звонил, чтобы первым Обаме сказать - это украинцы. Думаешь, что он сказал Обаме: окей ты все равно все видел и знаешь, но оставь в тайне? Не-е. Тогда путин не был бы путиным. Этот будет врать до конца.

Конечно, было бы! Но вопрос, какое.... Ты уверена, что галерный хорошо понимал, что американцам может быть всё известно? А я вот, нет. Думаю, для него было откровением то, что что смогли технически обнаружить и определить. Звонил он, имхо, ради двух вещей. Отмазаться, мол, это не мы, это ВСУ, и заодно прощупать, а что им известно. Так вот, будь хорошо подготовленной версия с провокацией, что это сбила Украина, то заявление от Обамы было бы иным. США, и потом Обаме, понадобилось бы время на перепроверку того что рассказал галерный. Как минимум, несколько дней, на сверку технических средств разведки США с информацией от своей агентуры, а также сверку с информацией от других разведок мира с которыми США сотрудничают, и которые также пристально наблюдали за тем, что происходит на Донбассе. Это галерному быстро прибежали и доложили, что натворили его военные, президент США не царь... хаха Обама потому заявил всё уже на следующий день, что он знал, кто это сделал, а галерный не мог его уговорить не спешить. Не было у галерного никаких аргументов! Вот к такому выводу я пришёл, если кто-то найдёт другие варианты, готов обсудить.

Я исходил и исхожу из того, что президенты, живые люди, которые ВЫНУЖДЕНЫ по многим вопросам договариваться друг с другом. Потому что даже из-за такого случая объявлять войну никто не будет.


а что поделать, если в 2014-м, даже в 2015-м мы знали одно, а сейчас - другое. Почему-то у меня идет мысль, что если бы Нидерланды согласились бы с версией ошибки, они бы не пытались, что они сейчас делают, разыскать еще инфо уже о причастных к СОУ лицах. Потому что, если они докажут, что МН17 был истинной целью, тут ситуация для путина повернется совсем плохой стороной.

Мне позиция Нидерландов больше напоминает хватку бульдога, который вцепился в шею противника, и не отпускает....наоборот, челюсти сжимает всё крепче. Они очень последовательно и скрупулёзно провели и проводят расследование, надо отдать им должное. Понимание того, каков уровень отдачи приказа на применение БУКа на Донбассе, полагаю, у следствия было с самого начала. Могли быть сомнения, а не было ли договорняка, скажем, между сепаратистами и командиром той бригады, или ещё кем-то уровнем пониже. Мол, "одолжите" нам свою СОУ с расчётом, мы тут постреляем по птичкам, и вернём...А когда стало ясно, что нет, и всё это, спланированная и проведенная операция, в первую очередь, операция российских военных, вот тут вопрос стал очень сложным. Суд неизбежно должен будет назвать кого-то из начальства, кто мог санкционировать применение. Да, понятно, обвиняются эти четверо, но эта СОУ не их собственность, и, как уже хорошо понятно, они тоже выполняли чьи-то приказы... Чьи? Скорее всего, что суд определит это расплывчато, как уровень принятия решений, скажем, Генштаб. И тогда уже другие суды начнутся, и зазвучат громкие имена, но нам уже понятно, чьи это имена.

И это НЕЗАВИСИМО от того, был ли МН-17 истиной целью, или произошла ошибка, планировали сбить военный самолёт, или даже, другой гражданский.


они бьются потому, что такое находится на поверхности: бери и смотри. А вот то, что спрятано глубже и требует доказательств, конечно, сложно.

Как часто в жизни бывает, не надо искать сложных объяснений, самое простое и есть верное. То что лежало на поверхности. До сих пор многие многоходовочки галерного были достаточно прозрачны, но полагаю, что мы знаем лишь малую их часть. И того что известно, достаточно для некоторых выводов. Главное, чуть не решающее, что в них всегда присутствовало, это "это не мы, мы не при делах". Или, "мы ответим ассиметрично".

Так вот, по МН-17 позиция РФ была именно такой, но никак многоходовочка не проглядывается... Не было и нет у них аргументов иных, кроме этого тупого, "это не мы". А есть куча улик, что это именно они! Как можно было готовить и проводить ТАКУЮ операцию, чтобы оказаться в дерьме с самого начала? Все эти отравления, их криворукое исполнение, они просто меркнут на фоне ТАКОГО провала, если уничтожение пассажира было планом операции, у которой после её проведения не нашлось по сути ни единого серьёзного аргумента, отводящего подозрения от российской армии.... Слушай, дебилизм тоже имеет свои пределы! хаха


Весёлый и незлобный.
Lobby коренной житель01.10.21 10:20
Lobby
NEW 01.10.21 10:20 
в ответ Parol2016 01.10.21 09:33

Наверняка мы не знаем всего, чего знает ВСУ, суд и амис. Основные игроки придерживают старшие козыри.

Например, на СОУ имеется УКВ радиостанция с шифратором-дешифратором для приёма-передачи целеуказания. Думаю тело этого сообщения (набор импульсов) у суда есть, расшифруешь его и точно узнаешь, кого приказ был сбить.

Как мы знаем от Солонина, диаграмма направленности СОУ незначительна, нужна инфа, когда и насколько градусов довернулась пусковая установка из походного положения.

Да много чего есть, чтобы определить, намеренно сбили или нет.

Ещё есть спутниковые треки абсолютно всего, что там происходило, так что нечего париться, скоро многое узнаем.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Parol2016 коренной житель01.10.21 10:45
Parol2016
NEW 01.10.21 10:45 
в ответ Lobby 01.10.21 10:20
Наверняка мы не знаем всего, чего знает ВСУ, суд и амис. Основные игроки придерживают старшие козыри.

Конечно! Даже если бы и хотел спорить, всё равно не буду, согласен.


Например, на СОУ имеется УКВ радиостанция с шифратором-дешифратором для приёма-передачи целеуказания. Думаю тело этого сообщения (набор импульсов) у суда есть, расшифруешь его и точно узнаешь, кого приказ был сбить.

А вот с этим, вряд ли. Станции в диапазоне УКВ можно "услышать" на сравнительно небольшом расстоянии, вряд ли более 100 км. Так что вероятность перехвата работы этой станции невелика, даже несмотря на то, что там слушали все кто только мог, и чем только мог. И второе, возможности компов выросли многократно, но и средств шифрования тоже, так что даже если сообщение то перехватили, вероятность его расшифровки достаточно мала.


Как мы знаем от Солонина, диаграмма направленности СОУ незначительна, нужна инфа, когда и насколько градусов довернулась пусковая установка из походного положения.Да много чего есть, чтобы определить, намеренно сбили или нет.
Ещё есть спутниковые треки абсолютно всего, что там происходило, так что нечего париться, скоро многое узнаем.

И к этому тоже отношусь скептически. Как я понял, пуск ЗУР засекли со спутника по тепловому следу, а работу РЛС SA-11 Gadfly определили по частотам ( когда был режим обнаружения, или подсветки ), но всё это не является ответом на вопрос, сбили намеренно или случайно. Думаю, что большую роль сыграют сведения, полученные агентурным путём, но которые само собой, публичными не станут. Уверен, что такая операция как сбить пассажирский самолёт, подготовка к ней, и её реализация, не могла пройти незамеченной. В ней участвовало множество людей, не знакомых с целями, но отдающими себе отчёт в том, к чему они были причастны.

И вот этого шила в мешке не утаишь.... Тем более, что голландцы могут обеспечить и анонимность, и вознаграждение ... Корыстность никто пока не отменял!





Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.10.21 11:19
arys2004
NEW 01.10.21 11:19 
в ответ Parol2016 01.10.21 09:33
Вот он то и подтолкнул к реализации задуманного плана, имхо

безусловно, они таким образом как бы кивали на инициативу боевиков, а мы тут как бы ни при чем. Все-таки у меня думка, что в кремлевских коридорах надеялись, что днр/лнр таки легатимизируются, тогда и будут типа Абхазии, и расследование - имею ввиду, что планировали спрятать концы в воду, тела бы отдали Нидерландам, а с обломками занялись бы сами. И к этому факт того, как путин и 90-летний премьер-министр Малайзии в обнимашку вели свои отношения, пальмовое масло хлынуло в РФ, да и будущие няшки могли быть.

Конечно, все это - лишь предположения

Возможно, хотя я так думаю, что подтянутые комплексы к границе играли вот какую роль. Они должны были обнаруживать, отслеживать, а затем наводить на цель сепаратистов, чтобы они могли сбивать самолёты ВСУ, а заодно, это можно было делать с территории РФ.

однозначно, целеопределение было и на границе, потом звонили боевикам, этим можно объяснить слишком удачные действия боевиков

Зато ракета В-В, пущенная из российского истребителя в самолёт ВСУ, и сбившая этот самолёт над Донбассом, уже российской считаться не будет.

это да, последний Ан-26, сбитый 14 июля российским Миг-29, был подтвержден, но, к сожалению, доказательств мало, кроме подтверждения переговоров, обломки - у боевиков, из ЗРК вроде не было - верно: понимали опасность, а Обама потом и подтвердил

Не представляю я себе экипаж, который бы отказался выполнять поставленную задачу в военное время. Да и в мирное, тоже.... Извини, но это расстрельное дело. Командиру СОУ, в звании лейтенанта, или даже старлея, уверен, никто и никогда не раскрыл бы истинных планов!

тут ты затронул важную штуку, думаю, что сомневающегося и колеблющегося они пристрелили бы, ну чего не бывает: типа прилетела шальная пуля/мина от УВС. Мог знать только командир. А еще вспомнила, как у них отстал один из экипажа, когда СОУ в спешном порядке покидала территорию Украины. как он мог отстать, но его таки нашли уже боевики.

Может, и были у них там мысли сбежать, кто знает. У них там охрана была, то ли их охранять от "врагов", то ли, чтобы не сбежали.... хаха,

а вот ты это и подтвердил! upТо, что боевики докладывали о том, что делает экипаж, кремлевским кураторам, - 100%

Вот к такому выводу я пришёл, если кто-то найдёт другие варианты, готов обсудить.

да пока это только предположения


arys2004 патриот01.10.21 11:35
arys2004
NEW 01.10.21 11:35 
в ответ Lobby 01.10.21 10:20
Как мы знаем от Солонина, диаграмма направленности СОУ незначительна, нужна инфа, когда и насколько градусов довернулась пусковая установка из походного положения.

имеешь ввиду азимут, по которому ждали боевики "птичку"? Так и МН17 был на этом азимуте, только на 5 км выше. Во всяком случае обзор в 120 град позволял в этом секторе видеть свободно.

arys2004 патриот05.10.21 16:09
arys2004
NEW 05.10.21 16:09 
в ответ arys2004 01.10.21 11:35

Это будет, однако, неплохой пример для других. Как мы раньше говорили, что в случае отказа РФ по признанию вины и отказа в выплате компенсаций, или в виде ex gratia (сочувствие), Нидерланды обратят иски на гос. имущество РФ за рубежом

=====

Судья в Нью-Йорке отказался отклонить иск к российским Сбербанку и банку ВТБ, поданный семьей американца, который находился на борту малазийского "Боинга", сбитого над Донбассом в 2014 году.

Cуд в Нью-Йорке 4 октября дал ход иску семьи молодого американца, находившегося на борту малайзийского авиалайнера, сбитого над Донбассом в июле 2014 года, к Сбербанку и банку ВТБ. Иск к российским банкам семья 18-летнего Куина Шансмана предъявила весной 2019 года, обвинив их в пособничестве терроризму. В частности, банки обвиняют в переводе средств так называемой "ДНР", которая, по мнению истцов, несет ответственность за уничтожение рейса MH17 и гибель 298 человек.

Адвокаты истцов предъявили документы о двух денежных переводах, адресованных "ДНР", которые были отправлены через корреспондентские счета Сбербанка и банка ВТБ в Bank of America и Bank of New York Mellon. По их данным, Сбербанк многократно использовал американские банки для перевода денег сепаратистам в "ДНР". Адвокаты также представили копии размещенных в интернете инструкций "ДНР" с рекомендацией использовать счета двух российских банков в Америке для перевода пожертвований.

Окружной судья Эндрю Картер постановил, что американские суды обладают юрисдикцией в этом деле. Согласно американскому законодательству по борьбе с терроризмом, иски могут поданы против банков, которые оказывают материальную поддержку террористическим группировкам.

arys2004 патриот05.10.21 22:43
arys2004
NEW 05.10.21 22:43 
в ответ arys2004 05.10.21 16:09
Судья в Нью-Йорке отказался отклонить иск к российским Сбербанку и банку ВТБ, поданный семьей американца

немного раскрою этот момент.

Изначально шла речь о том, обладает ли необходимой юрисдикцией суд для рассмотрения этого иска, поданного в 2019-м. Aналогично, Украина по иску к РФ в Международном суде ООН ждала (не менее года, если не ошибаюсь) подтверждения наличия соответствующей юрисдикции суда (после первоначального отклонения ее Россией) в соответствии с требованиями ее иска. Поскольку вначале родственники предъявили документы на малую сумму (около $300), банки начали протестовать, типа малая сумма и всего несколько переводов, т.к. смысл иска сводился к доказательству не просто переводов, а именно в пособничестве терроризму.

Тогда адвокаты родственников назвали протест банков отвлекающим маневром, изменили иск, сопроводив другими документами, доказав, что те первоначальные переводы были лишь верхушкой айсберга, что это были регулярные транзакции и был финансовый поток, также были использованы решения других судов по подобному вопросу.

Поэтому сейчас окружной судья подтвердил, что суд обладает необходимой юрисдикцией и иск будет рассмотрен.

Parol2016 коренной житель06.10.21 09:07
Parol2016
NEW 06.10.21 09:07 
в ответ arys2004 05.10.21 22:43

Россия не признает. Они вообще всё что им не нравится, не признают. Потому что это по понятиям.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.10.21 20:11
arys2004
NEW 06.10.21 20:11 
в ответ Parol2016 06.10.21 09:07
Россия не признает. Они вообще всё что им не нравится, не признают. Потому что это по понятиям.

это да, но события уже подходят к той черте, когда ответы "мы невиновны или признаемся" от России уже никому не нужны, за этой чертой уже "закатывают рукава" адвокаты родственников и прокуратура Нидерландов по привлечению гос. имущества РФ за рубежом в качестве финансовой составляющей для выплаты компенсаций родственникам погибших. А также начинают работать специалисты, знающие Россию в смысле ее слабых мест - для наложения новых санкций, т.к. на сегодня именно по МН17 еще нет ни одной санкции России.

Parol2016 коренной житель06.10.21 20:28
Parol2016
NEW 06.10.21 20:28 
в ответ arys2004 06.10.21 20:11

Посмотрим, как это будет реализовано. Когда крайний срок, вроде, конец следующего года? Вот и поглядим, что будет в том году....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот06.10.21 21:38
arys2004
NEW 06.10.21 21:38 
в ответ Parol2016 06.10.21 20:28
Когда крайний срок, вроде, конец следующего года? Вот и поглядим, что будет в том году....

конец 2022 - это завершение суда по МН17 по четверым боевикам. И это не даст автоматом обвинение РФ как государства. Поэтому на этот суд можно уже смотреть как на завершенный этап, там будут все упорядочивать, в принципе вопросы по существу уже рассмотрены, в ноябре закончат выступления родственники и суд выйдет на финишную прямую. Плохо то, что суд уже запланировал дни на весь год (имею ввиду вдруг представится возможность сократить время судебного процесса, хотя это вряд ли), им же и аренду залов (помещений) в Схипхоле тоже заранее нужно оформлять, будем надеяться, что ситуация по коронавирусу не обострится.

Но мы будем теперь ожидать главные решения ужe от ЕСПЧ, где обвиняется РФ как государство. Вполне может быть, что на Международном суде ООН, где рассматривается иск Украины к РФ по оккупации Крыма и ведению вооруженной агрессии на Донбассе, тоже будут существенные подвижки. Малайзия тоже пока помалкивает по поводу компенсаций - ей-то по-любому нужно будет выплатить по правилам безопасности гражданских перевозок.

Parol2016 коренной житель06.10.21 22:06
Parol2016
NEW 06.10.21 22:06 
в ответ arys2004 06.10.21 21:38

Смотри, ты сама перечислила, сколько всяких судов и решений должно произойти, пока доберутся до того что мы мы сможем назвать, заставить отвечать за содеянное. А это даже не конец 22 года, а ещё дальше.

И время идёт, и в Кремле наверняка изменится, и вообще, мало ли что может произойти...

Больше всего убивает веру в торжество справедливости время. Которое идёт, а мало что происходит.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот12.10.21 23:21
arys2004
NEW 12.10.21 23:21 
в ответ Parol2016 06.10.21 22:06

Украина и Евросоюз (ЕС) призвали Россию «признать ответственность» за крушение малайзийского Boeing 777, разбившегося в Донбассе в 2014 году. Совместное заявление Киева и Брюсселя по итогам двустороннего саммита опубликовано на сайте офиса президента Украины.
Стороны призвали Москву продолжать трехсторонние переговоры с Австралией и Нидерландами, а также «признать свою ответственность и приложить максимальные усилия для привлечения виновных к ответственности за сбитие рейса MH17».

"Мы подчеркнули нашу полную поддержку всех усилий по установлению истины, справедливости и ответственности перед 298 жертвами и их близкими родственниками за сбивание рейса MH17. Мы призвали в этой связи Российскую Федерацию продолжать трехсторонние переговоры между Австралией, Нидерландами и Российской Федерацией по сбиванию рейса MH17, признать свою ответственность и приложить максимальные усилия для привлечения виновных к ответственности за сбивание рейса MH17", – говорится в заявлении.

Parol2016 коренной житель13.10.21 08:54
Parol2016
NEW 13.10.21 08:54 
в ответ arys2004 12.10.21 23:21

Посмотрим, что ответят из Кремля. Думаю, что в лучшем случае, это Песков озвучит очередную пургу...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот13.10.21 19:24
arys2004
NEW 13.10.21 19:24 
в ответ Parol2016 13.10.21 08:54

я думаю, что будет игнор. Ну и честно скажем, что это не тот уровень, который бы имел значение особенное: вынесли решение/ призвали как бы по пути на двустороннем саммите Киева и ЕС, где основное было по ассоциации и интеграции в/с ЕС, Ковид, торговля, реформы и т.д. и лишь 25-м пунктом - про МН17. Я разместила эту ссылку как очередную инфо по МН17, но не решающего значения.

Parol2016 коренной житель13.10.21 19:52
Parol2016
NEW 13.10.21 19:52 
в ответ arys2004 13.10.21 19:24

В последнее время в Кремле принято реагировать на всё что угодно. Видимо, есть желание показать свою крутизну.

Так что могут и тут лишний раз пройтись по Западу....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель28.10.21 20:17
Parol2016
NEW 28.10.21 20:17 
в ответ Parol2016 13.10.21 19:52

нп


Адвокаты семей жертв по делу MH17 пожаловались на запугивание

https://news.mail.ru/incident/48550020/?from=newsapp


Есть сомнения, кто бы это мог быть? У меня, нет, знакомый почерк.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.10.21 21:05
arys2004
NEW 28.10.21 21:05 
в ответ Parol2016 28.10.21 20:17

Кстати, такое уже было где-то в 2015-м, но тогда следили за родственниками, пытались их вызвать на разговор, подсаживались к их столикам, где они обедали, обещали какие-то запредельные суммы компенсаций, если родственники будут с ними сотрудничать. Тогда полиция тоже подключилась.

Добавлю ссылку на эту статью:

https://nos.nl/artikel/2403426-advocaten-mh17-proces-geint...

Parol2016 коренной житель28.10.21 21:52
Parol2016
NEW 28.10.21 21:52 
в ответ arys2004 28.10.21 21:05

Значит, очередная попытка, только теперь с юристами. Видимо, дано задание, его не отменили, вот люди и стараются.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.10.21 22:07
arys2004
NEW 28.10.21 22:07 
в ответ Parol2016 28.10.21 21:52

вполне возможно, что адвокаты представляют родственников и знают ход дела, к которому Россия уже не имеет входа, поэтому ищут контакт, чтобы узнать, что и как рассматривается на заседаниях. В любом случае ничего хорошего от этих преследований ожидать не нужно, особенно быть осторожным к каким-либо провокациям, ведь сейчас как никогда кремлю нужно расследование замазать и дать негативный окрас, пустить слухи и т.п.

Parol2016 коренной житель28.10.21 22:22
Parol2016
NEW 28.10.21 22:22 
в ответ arys2004 28.10.21 22:07

Полагаю что голландцам это всё понятно, и что их спецслужбы тоже настороже. Дело в том, что если произойдёт нечто тобой сказанное с юристами, провокация какая, службам не поздоровится.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.10.21 19:01
arys2004
NEW 29.10.21 19:01 
в ответ Parol2016 28.10.21 22:22

и все это совершенно не удивительно сегодня, по прошествии 7 лет, за которые было столько провокаций, специально ряженных журналистов, фейков и вбросов росс. пропаганды даже на офиц. уровне. Денег путин на это не жалел, вот только все было зря.

Parol2016 коренной житель29.10.21 19:25
Parol2016
NEW 29.10.21 19:25 
в ответ arys2004 29.10.21 19:01

И мне их денег ни разу не жалко!😁

Можно как угодно относиться к Лукашевичу, и к его мнениям по разным происшествиям. Я приведу главную мысль, высказанную им давно, и которую я считаю совершенно правильной. Вне зависимости от того, что могло бы последовать, если бы так и случилось.

Российские власти должны были с самого начала признать то что сделали их военные. Признать, что их БУК сбил Боинг. И тем самым не загонять себя в тупик отрицания, и всё прочее.

Но они поступили иначе. А за всё в этой жизни надо платить....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот30.10.21 22:34
arys2004
NEW 30.10.21 22:34 
в ответ Parol2016 29.10.21 19:25

Никогда они не признаются в своем преступлении. Песков (видео 2016) никак не может ответить на прямой и конкретный вопрос.


Parol2016 коренной житель30.10.21 23:10
Parol2016
NEW 30.10.21 23:10 
в ответ arys2004 30.10.21 22:34

ТРудно разговаривать западному человеку с византийцем...😀.

Конечно, они не признаются! Их будут носом тыкать в факты, они всё равно будут стоять на своем. Это тоже скоепа.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.10.21 10:56
arys2004
NEW 31.10.21 10:56 
в ответ Parol2016 30.10.21 23:10

вообще прикол, ты прав: Пескову говорят: СОУ перешла границу, пуск ЗУР и вернулась назад. Песков: расследование продолжается и т.д. А ведь лишь короткий запрос кремлевского секретаря в МО РФ по поводу того, где была эта СОУ - и Песков знал бы. Все! Но отрицать - это работа Пескова, как говорили раньше: Горбачеву задают вопрос, он отвечает долго и нудно, но кроме ответа по существу.

Parol2016 коренной житель31.10.21 12:07
Parol2016
NEW 31.10.21 12:07 
в ответ arys2004 31.10.21 10:56

Это школа. Советская, которая досталась по наследству, и которая обогатилась новым опытом. Смотри, как бойко чешет Песков по агицки, причём, произношение у него очень так ничего, как на мой взгляд. Помнишь, прозвище какое было у Громыко? Господин НЕТ, и это неспроста. Он твёрдо стоял на позициях, которые определяло ему Политбюро, и не отступал в переговорах ни на шаг! Хорошо это было для Союза, или плохо, другой вопрос, но МИДовская школа вся ориентировалась на него. Нынешние пацаны из подворотни привнесли замашки уголовные, уходить в отказ. Обогатили, тысазать...

Конечно, Песков не будет отвечать на такие вопросы прямо. Признать то что это была их СОУ, российская, из 53-й бригады, они не желают, свою позицию они обозначили ещё тогда, в июле 2014 года.

Всё отрицать, ничего не признавать, обвинять в случившемся Украину, и вбрасывать как можно больше версий, попутно обвиняя расследования как минимум в отсутствии профессионализма. Постоянно намекая, что это всё заговор против России....Мы не увидели ничего нового в их позиции, и не увидим. Во всяком случае, пока у власти будут эти люди. Возможно, следующие и скажут правду, но я думаю, что на это надежды мало. Даже если и случится такое, то скорее всего, выплатят компенсации, заткнув рты родственникам, и частично подтвердят уже известное. Может, сделают стрелочником какого-нибудь начальника, взвалив на него самоуправство и некий шкурный интерес. Вроде того, что он решил заработать...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.10.21 18:13
arys2004
NEW 31.10.21 18:13 
в ответ Parol2016 31.10.21 12:07
Конечно, Песков не будет отвечать на такие вопросы прямо.

я тут подумала: а ведь это интервью Пескова именно по МН17, видимо, первое и последнее, видео 2016 года - это после того, как DSB уже дал окончательный отчет, но JIT еще не дал (2018) свои выводы именно по ЗУР. Т.е. Песков давал интервью в то время, когда еще не было конкретных выводов, да и в то время еще не было определенных решений по проведению суда.

Думаю, что на сегодня Песков уже ни за что не решится дать такое интервью.

Да что-то не могу вспомнить, чтобы офиц. лица давали столь подробные интервью за последнее время. Правильно делают, стыдно уже отвечать на вопроса, ответы на которые знают уже все.

Parol2016 коренной житель31.10.21 19:52
Parol2016
NEW 31.10.21 19:52 
в ответ arys2004 31.10.21 18:13

Не помню точно, но видимо уже после этого ответа Пескова было принято и опубликовано решение, что больше РФ не будет никак официально отвечать по этому делу.

Не в том смысле, что Песков что-то сказал не то, просто после определённых событий, стадии расследования, опубликования каких-то сведений, Кремль решил перейти к стадии "наша хата с краю".

Или иначе, "молчи, за умного сойдёшь".

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот31.10.21 22:38
arys2004
NEW 31.10.21 22:38 
в ответ Parol2016 31.10.21 19:52
Не помню точно, но видимо уже после этого ответа Пескова было принято и опубликовано решение, что больше РФ не будет никак официально отвечать по этому делу.

Я тоже не буду точно говорить, скорее всего кремлевские чинуши уже не делали заявлений, а переложили на плечи Алмаз-Антея, а тот уже в росс. СМИ все писал.

Parol2016 коренной житель01.11.21 08:38
Parol2016
NEW 01.11.21 08:38 
в ответ arys2004 31.10.21 22:38

Нет, немного не так. Официально, то ли Песков. то ли Лавров, заявляли несколько лет тому назад, что больше комментировать сообщения JIT не будут, до окончания процесса расследования, передачи дела в суд, и решения суда. Надо будет поискать...

Весёлый и незлобный.
kiddy патриот01.11.21 10:53
NEW 01.11.21 10:53 
в ответ Parol2016 29.10.21 19:25
Но они поступили иначе. А за всё в этой жизни надо платить....

Я думаю они не против заплатить но по мелочи а Боинг повесить на Украину. Если они бегают за родственниками и за их адвокатами значит хотят что то предложить ИМХО. Но при нынешних ценах на газ особенного желания помириться они не испытывают, тк даже решение суда ничего не изменит газ будут покупать. Даже если орки Киев оккупируют газ будут покупать.

Корабль уродов, где твой штурвал и снасть"You know, they've built a George Orwell memorial in Russia!" 'What? Where?" "Pretty much everywhere."
Parol2016 коренной житель01.11.21 12:44
Parol2016
NEW 01.11.21 12:44 
в ответ kiddy 01.11.21 10:53

Что они хотят, понять нетрудно. Повесить всё на Украину, неважно как. Ничего не признавать, какие бы доказательства не приводили в суде. Их устраивает лишь одно решение суда, во всём виновата Украина, любые другие решения ими не принимаются. За родственниками и адвокатами они бегают в первую очередь для того, чтобы попытаться выведать, а какими фактами располагает следствие. Иначе, что про них нарыли... Во вторую, могут пытаться предлагать забрать свои иски за определённые суммы денег.

Помириться? Только на их условиях! В Кремле почему-то решили, что они обладают каким-то решающим оружием, к тому же крепко держат ЕС за горло газом, и именно сейчас настал их черёд диктовать миру свои условия.

Иначе, пацанва закусила удила, и потеряла берега.... хаха Это было бы крайне опасно для всего мира, но активы, а также чады с домочадцами, обитают на этом проклятом Западе. И так жаль, но бомбить низзя....

Зато можно попытаться выкручивать руки. Что мы и наблюдаем. Когда Лавров презрительно говорит "наши западные партнёры", эти люди смущённо утираются, не врагами же их назвали.... И вместо того, чтобы действовать решительно и сплочённо, они, извините, валяют Ваньку, выражая свою глубокую озабоченность, и ни хрена не делают, чтобы положение изменить. Конечно, будут покупать газ в любом случае, им уже сейчас практически в рожи плюют, и ничего....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.11.21 13:15
arys2004
NEW 01.11.21 13:15 
в ответ Parol2016 01.11.21 08:38
Официально, то ли Песков. то ли Лавров, заявляли несколько лет тому назад, что больше комментировать сообщения JIT не будут, до окончания процесса расследования, передачи дела в суд, и решения суда. Надо будет поискать...

наверное, я просто забыла этот факт, считая незначительным, просто сейчас всплыло, каким борзым был Песков в 2016-мулыб

arys2004 патриот01.11.21 13:18
arys2004
NEW 01.11.21 13:18 
в ответ kiddy 01.11.21 10:53
Но при нынешних ценах на газ особенного желания помириться они не испытывают, тк даже решение суда ничего не изменит газ будут покупать.

кстати, интересная мысль, если ее применить к тому, что надвигается решение суда по МН17 и по решению ЕСПЧ. Могут вставлять палки, манипулируя поставками газа? Просто тупо и нагло, как они это умеют.

arys2004 патриот01.11.21 13:29
arys2004
NEW 01.11.21 13:29 
в ответ Parol2016 01.11.21 12:44
Что они хотят, понять нетрудно. Повесить всё на Украину, неважно как.

тут ведь какая штука: сбитие МН17 - это следствие вооруженной агрессии РФ в Украине. Признать вину за собой - означает официально признать, что война на Донбассе - дело рук кремля. Вообще факт катастрофы МН17 здорово сбил спесь с Москвы. Там еще рассмотрение иска Украины против России именно по Донбассу в Международном суде ООН тоже движется.

При наглом поведении путина не вижу абсолютно никаких возможностей или перспектив - только отрицание. Возможность свалить на ростовских зенитчиков, "договорившихся" с боевиками на Донбассе на счет СОУ, да и следом ПЗУ, - уже позади, это нужно было делать кремлю сразу: типа это без руководства самовольное решение, мы тут ни при чем, мы их накажем, а родственникам погибших выплатим типа без признания вины ex gratia. Тогда бы и ситуация была бы как бы не в вину России (нас там не было и мы ничего не знаем, это шахтеры договорились), но этот момент упущен.

Выход только один: ждать, когда путин уйдет, найти "стрелочника", а он уже оказывается "чаю" выпил случайно и его уже нет, ну ex gratia выплачиваем - вопрос закрыт. Но самое главное, что ситуация на Донбассе остается тлеющей и подрывающей Украину по-любому.

arys2004 патриот01.11.21 18:24
arys2004
NEW 01.11.21 18:24 
в ответ arys2004 01.11.21 13:29
Parol2016 коренной житель01.11.21 20:39
Parol2016
NEW 01.11.21 20:39 
в ответ arys2004 01.11.21 13:29

Попробую рассмотреть вариант. Допустим, суд закончился, и кроме вынесения обвинения в адрес этой четвёрки, будет ещё и дополнительно объявлено, что на основании представленных следствием доказательств нужно открывать в дальнейшем дела против российского руководства, которое санкционировало применение тяжёлой военной техники на Донбассе, в частности, ЗРК БУК. Я специально беру крайний вариант, понимая, что скорее всего если нечто подобное и прозвучит, то не так однозначно. Но, как уже сказал, допустим....

Что тогда? Даже если вместо галерного будет другой царь, я не думаю, что те власти РФ признают вину полностью. Свалят частично на галерного, частично, на командиров, на боевиков ЛДНР, Даже если и вернутся эти ЛДНР Украине, во что я верю очень слабо, всё равно, в РФ будут держаться стратегии ничего не признавать, и всё отрицать. Что, был такой ВВП, он что-то приказывал? Мы будем расследовать, дайте нам то что накопали, мы займёмся....Что, заплатить родичам? Заплатим, но свою вину не признаем ни за что!


Думаю, что действительно правду они не скажут, для этого надо чтобы сменилась не только верхушка той власти, а сменилась на новых, других людей, не замазанных с нынешними, ВСЯ власть. А это невозможно в России.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.11.21 21:04
arys2004
NEW 01.11.21 21:04 
в ответ Parol2016 01.11.21 20:39

это все понятно, но ведь и санкции в таком случае непризнания и нерешения вопроса неминуемы. Думаю, что это наглое "отрицалово" тоже будет учтено в санкциях. Перекроют совсем кислород Роскосмосу, Алмаз-Антею и т.п. А это для РФ в ситуации, когда у США вооружение скоро уже обгонит российское лет эдак на 20, означает отстать еще больше. Конечно, если придет уже не путин-2, которому уже за каждым кустом не будут казаться враги, то еще номер пройдет.

Parol2016 коренной житель01.11.21 21:13
Parol2016
NEW 01.11.21 21:13 
в ответ arys2004 01.11.21 21:04

Если бы всё так просто решалось. Перекроют санкциями кислород... А фактически, сильно осложнили и удорожили приобретение Россией всего ей необходимого. Ты же видишь, иной раз санкции обходят.

Но в целом, да, это работает, и вместо того чтобы пользоваться мировыми технологиями, РФ вынуждена либо ставить какие-то свои "костыли", либо закупать китайские левые копии. А это всё действительно отбрасывает.

И тут происходит чисто российское чудо!

Царю приносят доклады, что у РФ самое передовое оружие, что они всех обогнали в мире на годы, и всё такое прочее, и он верит. И вместе с ним верят все, потому что попробуй усомнись.... Там наверху они живут в своём параллельном мире, оторванным от реальности. Для них всё выглядит очень хорошо, они крутят всем миром, и не признавать/всё отрицать, это по-пацански, это демонстрация миру их силы. Тем более, что именно они если и пострадали от санкций, то уж совсем незначительно....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот01.11.21 21:41
arys2004
NEW 01.11.21 21:41 
в ответ Parol2016 01.11.21 21:13
Царю приносят доклады, что у РФ самое передовое оружие, что они всех обогнали в мире на годы, и всё такое прочее, и он верит.

Сорри за оффтоп, но к слову: сегодня он тоже заявил, что на американский корабль в Черном море (флагман Mount Whitney ВМС США направился в Черное море для проведения совместных операций с силами НАТО. Об этом говорилось в сообщении, размещенном в понедельник в Twitter Шестого флота американских ВМС) можно посмотреть не только в бинокль, а и в прицел. Похоже, что те, кто ему готовят доклады, уже на уровне детского сада для гопников. Ну так остроумно, что упасть можно со смеха, особенно тогда, когда с этого корабля могут тоже посмотреть в прицел на путинские вооружения.



Parol2016 коренной житель02.11.21 08:32
Parol2016
NEW 02.11.21 08:32 
в ответ arys2004 01.11.21 21:41

Именно об этом я и говорю. Очевидно что там у них в кремлях процесс обожествления и поклонения зашёл так далеко, что не только царь, но и бояре сами начали верить в то, что им напридумывали составители победных докладов. Известный психологам феномен, убедить себя бывает много проще, чем кого-то. А уж если этот кто-то ещё и хочет услышать "приятную для себя новость", то критическое мышление отключается начисто!

Это ведь складывалось и шлифовались годами, а уж за 20 лет всё притерлось идеально. Печально, конечно, но даже маразматические старцы из Политбюро ЦК КПСС до такого не доходили. Ещё печальнее то, что на Западе либо не хотят всего этого понимать, либо отпустили ситуацию на самотёк. Пусть, мол, они там сами у себя разбираются, с этими договариваться бесполезно, подождём новых. А новые будут хуже старых, ещё наглее, и могут пойти дальше...

И когда суд по делу МН-17 закончится, в Кремле могут сидеть уже такие, что нынешние будут на их фоне ангелами.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель02.11.21 14:50
Parol2016
NEW 02.11.21 14:50 
в ответ Parol2016 02.11.21 08:32

нп


Статья про скифское золото...


Посол РФ: скифское золото остается в Нидерландах, и Россия еще может его вернуть

https://news.mail.ru/politics/48611624/?from=newsapp


...но там есть и про слежку за адвокатами тоже. Надежды, надежды....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.11.21 15:50
arys2004
NEW 02.11.21 15:50 
в ответ Parol2016 02.11.21 14:50

вот и видим, как стряпаются статьи)) "наметилось оживление" - это к тому, что советник премьер-министра побывал в РФ)) Должность весьма высока, чтобы говорить о том, что "оживление". Ну да ладно. Интереснее то, что они говорят: есть надежда на возврат золота. А надежда-то лишь о том, что есть время и РФ может подать апелляцию, но журналист именно это не сказал. А я еще читала, что РФ имеет намерение на апелляцию, готовится и даже поменяли адвокатов, которые представляли РФ на суде.

Про адвокатов по МН17 - что "высосано из пальца" - ну конечно, а кто же сомневался? улыб

Parol2016 коренной житель02.11.21 21:04
Parol2016
NEW 02.11.21 21:04 
в ответ arys2004 02.11.21 15:50

Ты всё верно поняла, это статья, пиар, мы работаем, мы занимаемся, мы очень крутые!....хаха

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот02.11.21 22:43
arys2004
NEW 02.11.21 22:43 
в ответ Parol2016 02.11.21 21:04

смотрю серьезно А-А держит оборону))) Опять защита завела старую "песню", теперь уже говоря о дальности 9М38 и 9М38М1. Хотя дело в том, что исследуются пробоины от двутавров у БЧ 9N314M, которая, как правило, используется в ракетах типа 9М38М1, А следствие заявило, что БЧ 9N314M иногда может использоваться и для (более старой) ЗУР 9М38.


Также "... эксперт «Алмаз-Антея», сопоставляя схему повреждений бельгийских и нидерландских экспертов, а также место запуска ракеты, которое они определили, говорит, что в них ошибочно игнорируется факт, что это должна была быть ракета 9М38, которая отличается от ракеты 9М38М1. При детонации у нее всегда позитивный угол возвышения, то есть она не взрывается по направлению вниз. Также, считает российский эксперт, бельгийские и нидерландские коллеги не приняли во внимание, что самолет не летел четко параллельно земле, а под углом в 3 градуса.

В июне 2021 года суд учел критические комментарии «Алмаз-Антея» к экспертизам NLR и RMA, в которых указывалось, что они не приняли во внимания все релевантные обломки для того, чтобы установить схему повреждения МН17. «Алмаз-Антей» указал на ряд обломков задней части крыши и с левой стороны самолета, утверждая, что их нет на реконструкции.

Сейчас «Алмаз-Антей» также говорит о левом ободе за переборкой высокого давления возле поврежденной носовой части. Проникающее повреждение фрагмента на этом ободе четко показывает переднюю линию повреждения — это видно на части переднего стекла и отлетевшей переборке высокого давления

Обломки MH17, на которые указывал эксперт «Алмаз-Антея». Скриншот трансляции судебного заседания:


Там где осталось окно, есть четкая граница части окна, где совсем мало повреждений, и верхняя часть, которая взорвалась. Это повреждение бывает только при пересекающей траектории полета ракеты, утверждает эксперт «Алмаз-Антея».

Поэтому «Алмаз-Антей» оспаривает объяснение NLR и RMA по поводу отсутствия отверстий в виде бабочек, утверждая противоположное — эти фрагменты не распадаются на части после взрыва.

Что касается удара, «Алмаз-Антей» указал в своем отчете, что количество повреждений фактически ниже в 3-5 раз, чем ожидаемо, если предположить траекторию ракеты «БУК», которую определили NLR и RMA. Это хорошо видно, утверждает специалист «Алмаз-Антея», при симуляциях и результатах полевых тестов.

Основываясь на этом, эксперт «Алмаз-Антея» заключает, что сценарий запуска ракеты БУК из района Снежного-Первомайского, как решило следствие, не подтверждается. Если бы катастрофу Боинга-777 причинила ракета «БУК», это могло произойти только по пересекающей траектории, настаивает российский эксперт.

Это по сегодняшнему заседанию суда. Здесь подробно.

Parol2016 коренной житель03.11.21 09:43
Parol2016
NEW 03.11.21 09:43 
в ответ arys2004 02.11.21 22:43

Прочитал ссылку на телефоне. Надо будет ещё раз пройтись, уже дома на компе.

Понятно, что защита будет и дальше гнуть свою линию, а эксперт А-А выдавать свои доводы, которые бы противоречили версии следствия. Работа у них такая. А ещё понятно, что суд всячески придерживается линии, когда защита не может определить личности свидетелей. Это важно, видимо, есть серьёзные подозрения, что свидетелям угрожает опасность.

Думаю, у защиты получится затянуть процесс, но ненамного. Серьёзных оснований у них нет, а те трюки что они используют, пока особого успеха не имели, и, видимо, иметь не будут. Основная задача, полагаю, была и осталась выведать неизвестную РФ информацию, и эта задача останется невыполненной.

Таким образом, всё идёт к логическому завершению, и единственный момент, который огорчает, это намечаемых в РФ транзит власти. Когда главные ответственные за гибель рейса МН-17 уйдут со своих постов, и, возможно, из публичного пространства.

А там, ищи, свищи....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот03.11.21 19:18
arys2004
NEW 03.11.21 19:18 
в ответ Parol2016 03.11.21 09:43
Прочитал ссылку на телефоне. Надо будет ещё раз пройтись, уже дома на компе.

не советую, не трать время. Я разместила часть из суда, но там А-А такое задвигает, что хоть бери и назначай новый DSB, дело в том, что они пытаются оспорить методику расчета площади (места) пуска ЗУР и пытаются пришить к этому специфические ТТХ ракеты. Все это - попытки перетянуть на версию, что пуск из Снежного невозможен, а как бы из Зарощенского, или около него, мотивируя также и местонахождением пробоин и разрушений на обломках.

Но как бы они не тянули таким образом резину, да еще и пытаясь свалить на украинских ПВО-шников (хотя точно не помню, но вроде и вопрос под чьим контролем было тогда Зарощенское, тоже был. Ну да ладно, все равно никак российскую СОУ уже не скрыть, связь боевиков с экипажем СОУ, а также то, что СОУ была в срочном порядке отправлена назад в РФ.

Все это опять делается защитой с целью тянуть время. Вот если абстрагироваться, то вопрос: а зачем им это делать? То, что адвокаты кассируют деньги как бы не особо верится, т.к. руководит-то и платит все равно кремль, значит, он и тянет. Для чего им нужно тянуть время, если как позиционируется, что путин будет еще несколько лет.

Тут два момента: или действительно видят в решении судов опасность или намечается какая-то рекогносцировка.

Думаю, у защиты получится затянуть процесс, но ненамного. Серьёзных оснований у них нет, а те трюки что они используют, пока особого успеха не имели, и, видимо, иметь не будут.

в этом случае суд может пойти таким же путем, как, например, дали США меморандум о спутниковых снимках, защита ходатайствует: пусть еще раз дадут или суд их допросит. Суд на это отвечает: дали, что могли, мы запрос сделали, пришел отказ. Все, ставим на этом точку, переходим к следующему вопросу. Так и здесь: не видим смысла, т.к. первичные доказательства имеют бОльшую степень доказательности, ставим точку, вопрос закрыт.

Тут на суд тоже немалые деньги идут: судьям, затем аренды и т.п. Тоже деньги считают и процесс затягивать не намерены.

arys2004 патриот03.11.21 19:21
arys2004
NEW 03.11.21 19:21 
в ответ arys2004 03.11.21 19:18
Оставлю еще раз конкретные вопросы, которые были 1 и 2 ноября

02 ноября

18:47 Суд продлевает срок возможного допроса полковника Сергея Мучкаева до февраля 2022 года. Следствие продолжается

17:00 Суд решил приобщить к материалам дела некоторые документы, в том числе три прослушки разговоров Александра Бородая

15:35 Данные дорасследования о биографиях подсудимых

13:50 Следственный судья приобщил к материалам дела пять отчетов Королевской военной академии

13:00 Критика места запуска ракеты «БУКа» и траектории ее движения экспертом «Алмаз-Антея»

01 ноября

19:03 Суд отчитывается об итогах дорасследования, проведенного следственным судьей: допрос журналиста Роланда Олифанта и анализ перехваченных переговоров боевиков

17:54 Суд отчитывается об итогах дорасследования, проведенного следственным судьей: допросы свидетелей

17:26 «Это не то, что мы делаем с легким сердцем» — прокурор об обращении следствия к жителям Курска

17:03 Ответ прокуратуры на просьбы и требования защиты Пулатова

16:05 Защита просит предоставить ей дополнительные материалы, дать возможность допросить засекреченных свидетелей и ругается на прокуратуру

15:00 Защита Олега Пулатова обратилась к своим экспертам, чтобы оценить результаты расследования

14:00 Командир 53-й бригады ПВО полковник Сергей Мучкаев и видео интервью с Игорем Гришиным

11:20 Порядок очередного блока слушаний

11:00 Что было на предыдущих заседаниях: выступления родственников погибших и слежка за их адвокатами

Parol2016 коренной житель03.11.21 19:51
Parol2016
NEW 03.11.21 19:51 
в ответ arys2004 03.11.21 19:18

Какие у нас есть доказательства про сроки? Намёки Соловья с генералом СВР, о том что галерного в Кремле в 22-м году не будет. И суд тоже должен закончить свою работу к концу 22-го года.

То бишь, вроде сходится галерный и Ко отходят в сторонку пусть и формально, суд ( допустим ) выносит частное решение, что надо бы верхушку российской власти "спросить", поскольку только она могла отдать такой приказ, а верхушка то как раз уже совсем иная....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот03.11.21 21:05
arys2004
NEW 03.11.21 21:05 
в ответ Parol2016 03.11.21 19:51

представила: Лавров, Шойгу, Патрушев вслед за путиным - на отдых, они же все в возрасте примерно одинаково, на их место их же запасные. Путин неприкасаем/неподсуден он лишь в статусе президента. Но, даже если он и уйдет на отдых, не растворится же он в воздухе, тогда его могут выдать свои же. Так что у него только один вариант: как можно дольше оставаться президентом. Единственная у него проблема: оставаться при этом еще и здоровым.

Хотя может изобразить собственный "уход на небо". Короче, нас ожидает интересное "кино" )))

Parol2016 коренной житель04.11.21 09:08
Parol2016
NEW 04.11.21 09:08 
в ответ arys2004 03.11.21 21:05

У меня складывается иная картина будущего. Галерный станет председателем Госсовета, потом окажется больным, и неизвестно где. У них там такое случается, ушли в тайгу с Шойгу, и ....заблудились.😆

Все нынешние, что на слуху, они уйдут в тень, и тоже будут недоступны. Новые, даже открыв какие-то дела на прежних, будут проводить расследования очень долго, так что народ о прошлых делах забудет. Текущие дела, как обычно, затмят желания наказать виновных, тем более, что где они, эти виновные.

То что за нынешнее положение отвечать должны нынешние рулилы, понятно всем. Только вот насчёт отвечать, тут мнения разные, нынешние совершенно этого делать не собираются, и всё приготовления направлены именно на такой вариант.

Пока я не вижу оснований думать про торжество справедливости. Пока всё идёт если не полностью в русле задуманного, то явно по их сценарию в целом.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.11.21 16:51
arys2004
NEW 04.11.21 16:51 
в ответ Parol2016 04.11.21 09:08
Пока я не вижу оснований думать про торжество справедливости. Пока всё идёт если не полностью в русле задуманного, то явно по их сценарию в целом.

Пока путин будет президентом и Шойгу - МО, для них без проблем решения судов, выезжать за границу они не будут, путин по привычке онлайн будет участвовать, будут лишь по-прежнему выезжать "в тайгу" )))

Но есть другой момент: на сегодня нет ни одной санкции за МН17. Будет интересно наблюдать, какие санкции последуют за это. Думаю, что санкции ударят прежде всего по армейским, по вооружению. Придется путину заказывать новые мультики про 30 Махов для поддержания патриотизма в РФ

Parol2016 коренной житель04.11.21 17:54
Parol2016
NEW 04.11.21 17:54 
в ответ arys2004 04.11.21 16:51

Я вот что думаю. может быть и неправ, но...

Смотри, была как бы негласно озвучена тактика медленного удушения. Если это можно так назвать. То бишь, санкциями постепенно, чтобы не злить, и не вызывать резких непоправимых шагов, заставлять принимать те или иные движения навстречу Западу. Ключевые слова я выделил. И вот эта тактика, она, имхо не оправдалась. Движения навстречу не было и нет, а есть тупое продавливание своих идей, а Запад лишь пасует перед этой пацанской отмороженной наглостью.

Чтобы не уходить от темы в сторону, у кремлёвских было и есть достаточно времени, чтобы произвести все необходимые приготовления и ИЗМЕНЕНИЯ на самом верху. И когда прозвучит вердикт суда по МН-17, окажется, что даже если и будут названы главные "фигуранты" по этому делу, все они не в зоне досягаемости. У нас ведь нет уже никаких сомнений в том, что никого из нынешней четвёрки не выдадут, и никто из них никак не пострадает. Думаю, что их даже как свидетелей не тронут российские власти, да и куда они денутся.... Тем более, уровень президента, министра обороны....

Да, закажут у китайцев, через десятые страны, украдут, или ещё что .... Усложним им задачу, но не поставим заслон её решению.
И в этом главная ошибка. Хулигану вежливо и осторожно напоминают о том что так нельзя делать, а он ещё больше входит в раж...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.11.21 18:18
arys2004
NEW 04.11.21 18:18 
в ответ Parol2016 04.11.21 17:54
Хулигану вежливо и осторожно напоминают о том что так нельзя делать, а он ещё больше входит в раж...

посмотрим, сложно говорить конкретно. Суд, который сейчас по четверым, вынесет решение только ним. Об этом суд предупредил сразу, что в другие вопросы они заходить не будут: только вина четверых. Но при этом и суд и JIT заявили, что расследование продолжается. Даже если суд как бы откроет второй этап именно по СОУ, экипажу и их начальству, не случайно суд последний раз заявил, что ждет допроса командира 53-й зенитно-ракетной бригады полковника Мучкаева (СОУ - его бригады)

Ровно год назад следственный судья направил запрос о правовой помощи на основании решения суда от 25.11.2020 о допросе Мучкаева в качестве свидетеля в апреле 2021 года росс. властям.

10.08.2021 года следственный судья получил ответ от РФ о том, что на тот момент “были приняты меры для удовлетворения запроса”. После этой реакции никакой информации получено не было.

В сентябре текущего года следственный судья направил росс. властям напоминание в Мин. юстиции РФ. Ответа от РФ не последовало. Теперь суд решил:если до февраля 2022 года допрос не состоится, то суд более не будет предпринимать никаких действий, да, кстати, и защите было сказано: не подавайте по этому поводу дальше ходатайства, это бесполезно и только тянется время.


Т.е. подведем итог: этот суд не выносит именно по путину/шойгу/РФ обвинений. ЕСПЧ вынесет решение, где будет обвинено именно государство РФ, возможно, будет идти речь о выплате компенсаций родственникам. А дальше посмотрим, по идее в то время должен окончиться процесс в Международном суде ООН по иску Украины к РФ по вооруженной агрессии на территории Украины и оккупации Крыма. Немаловажным будет то, какая коалиция будет на правительственном уровне в ЕС и ! кто будет президентом Украины.

Как бы это ни было, верю, что стратегия по обвинению России намечена.

Parol2016 коренной житель04.11.21 18:37
Parol2016
NEW 04.11.21 18:37 
в ответ arys2004 04.11.21 18:18

Да, стратегия намечена, да, суд вынесет решение лишь по этой четвёрке, да, возможно, за ним последуют и другие суды. Даже почти наверняка они последуют.

И всё это правильно, но в то же время, очень медленно, вдогонку, и не так эффективно как хотелось бы.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.11.21 20:47
arys2004
NEW 04.11.21 20:47 
в ответ Parol2016 04.11.21 18:37

согласна, так и есть, но у них свои графики, согласования, а тут как раз на время суда - ковид со своими ограничениями и т.п.

arys2004 патриот19.11.21 23:28
arys2004
NEW 19.11.21 23:28 
в ответ arys2004 04.11.21 20:47

Оставлю это видео, но как-то нет доверия, Грозев называeт все установки "БУКами" - Грозев мог бы и точнее быть, значит, там информация не стоит 100% доверия. Странно, что и прослушек нет тоже по третьей установке. Что-то этот Григорян (вагнеровец) путает и только на его словах делать такие выводы - сомневаюсь. JIT и на суде было сказано, что было две установки: СОУ, которая сбила МН17 и вторая - это была ПЗУ - именно она сгорела, но сгорел не трейлер, а в самой установке что-то загорелось, т.е. не критично, но было в кабине с приборами, поэтому она с 8 ЗУР ушла в Россию.

Грозев сначала назвал БУК- Телар - это обозначение СОУ ЗРК БУК-М1, но тут же меняет на слово трейлер - туман какой-то


Parol2016 коренной житель20.11.21 10:31
Parol2016
NEW 20.11.21 10:31 
в ответ arys2004 19.11.21 23:28

Посмотрю потом. Грозеву надо сделать скидку, всё-таки язык не родной, и, имхо, он ведёт несколько разных дел, может что-то и попутать в не слишком существенном для него диалоге...

Я видео не включал, говорю так потому, что оппонентом ( или собеседником ) там вижу Латынину, а уж она точно никакой не эксперт в деле МН-17!

Хорошо, потом отпишусь, там почти полтора часа, их надо выкроить...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.11.21 17:04
arys2004
NEW 20.11.21 17:04 
в ответ Parol2016 20.11.21 10:31

не трать время, я поставила на видео тайм-код, там минут 10, где Грозев говорит о перемещении установок

Parol2016 коренной житель20.11.21 17:50
Parol2016
NEW 20.11.21 17:50 
в ответ arys2004 20.11.21 17:04

ОК, попробую, не знаю как выйдет на телефоне.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель20.11.21 21:13
Parol2016
NEW 20.11.21 21:13 
в ответ Parol2016 20.11.21 17:50

Тайм код на каком времени, у меня через телефон стартует только с начала передачи?☹️

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.11.21 23:20
arys2004
NEW 20.11.21 23:20 
в ответ Parol2016 20.11.21 21:13
Тайм код на каком времени

1:17:25

Parol2016 коренной житель21.11.21 19:50
Parol2016
NEW 21.11.21 19:50 
в ответ arys2004 20.11.21 23:20

Нет, это самый конец интервью. Вчера на телефоне не получалось, но и тут я тоже вижу, с тайм кодом ты что-то попутала....смущ

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.11.21 20:43
arys2004
NEW 21.11.21 20:43 
в ответ Parol2016 21.11.21 19:50
Parol2016 коренной житель21.11.21 21:07
Parol2016
NEW 21.11.21 21:07 
в ответ arys2004 21.11.21 20:43

Это оно. Странное впечатление, на которое наложилась Латынина. Ничего не могу сделать с собой, перестал я её воспринимать серьёзно давно, а теперь ещё и стала раздражать. Так нельзя, понимаю, борюсь с собой....хаха Повторюсь, Грозев немного путается, но это, имхо, неважно. Важно то что БУДЕТ рассказано в новом расследовании, или в новых его частях по МН-17. То что он здесь сказал, УЖЕ делает рассказ интересным, так что давай этот диалог отложим в сторону.

Сама видишь, БУКов было даже не два...., и это были не одна СОУ с одним ПЗУ, а там несколько штук, для ЛНР, для ДНР....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.11.21 21:43
arys2004
NEW 23.11.21 21:43 
в ответ arys2004 19.11.21 23:28
JIT и на суде было сказано, что было две установки: СОУ, которая сбила МН17 и вторая - это была ПЗУ - именно она сгорела, но сгорел не трейлер, а в самой установке что-то загорелось

Хочу поставить точку по поводу этих трех, как говорят другие "БУКов". Итак, события были следующим образом: первая (хотя нигде в переговорах боевиков не упоминается какая установка именно), СОУ зашла через КПП Северный 14 июля. У нее была неисправность (что-то там загорелось) и ее увезли назад в Россию. Следом за ней заходит в ночь на 17 июля та, которая сбила МН17. Следом за этой должна была зайти ПЗУ с ракетами, но для нее не нашли тягача, пока искали и улаживали, в это время был сбит МН17 и ПЗУ, естественно, уже не заходила.

Искать дословно у JIT это нет времени, а вот из заседания суда без проблем. Итак, первое заседание суда 9 марта 2020:

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...

"....В сентябре 2016 года JIT вызвала свидетелей, чтобы узнать личности двух человек, которые использовали позывные Orion и Delfin в июле 2014 года. Вероятно, это два высокопоставленных российских офицера, которые принимали участие в вооруженной борьбе на востоке Украины. Во время вызова свидетелей в 2016 году JIT подозревала, что эти люди также сыграли роль в сбитом рейсе MH17. Например, у «Ориона» 14 июля 2014 г. состоялся прослушиваемый разговор, в котором он сказал, что «у них» теперь есть «Бук», и они начнут сбивать самолеты...."

(arys2004: Но привожу это видео лишь из-за записи разговоров. Остальное - не актуально, т.к. видео - 2018 года и даже The Insider в то время предполагал, что это и есть та СОУ, которая сбила МН17).

".....Однако дальнейшее расследование, проведенное после сентября 2016 года, показало, что за несколько дней до 17 июля 2014 года несколько лиц и групп, воюющих против украинских вооруженных сил, пытались заполучить систему «Бук». Большинство этих попыток оказались безуспешными. Разговор «Ориона» 14 июля, вероятно, касается «Бук-ТЕЛАР», который был переброшен через границу из Российской Федерации, но впоследствии загорелся и вышел из строя до того, как его можно было развернуть. В других телефонных разговорах обсуждались системы «Бук», которые ожидались, но в конечном итоге не были доставлены. В результате расследования JIT была получена конкретная информация только об одной системе «Бук», которая находилась в рассматриваемом районе 17 июля 2014 г. и действительно могла быть развернута: это «Бук-ТЕЛАР», который был доставлен на сельскохозяйственное поле недалеко от Первомайского.

Из разговора Ориона, который казался столь актуальным в сентябре 2016 года, мы делаем вывод на основании последнего положения дел в расследовании, что он не имеет отношения к рейсу MH17, а касается другого загоревшегося Бук-ТЕЛАР..."

(arys2004: Суд называет СОУ - БУК-ТЕЛАР, как это называется по системе НАТО: Buk TELAR (Transporter, Erector, Launcher, and Radar)

arys2004 патриот30.11.21 08:13
arys2004
NEW 30.11.21 08:13 
в ответ arys2004 23.11.21 21:43

В Нидерландах готовят новую юридическую процедуру против России в Международной организации гражданской авиации ООН (ICAO) по делу о крушении MH17. Об этом во вторник, 30 ноября, сообщили источники.

По данным телеканала RTL Nieuws, процедура будет «очень многообещающей».

Сторона обвинения утверждает, что Россия нарушила Конвенцию о международной гражданской авиации 1944 года, которая предусматривает, что каждая страна должна обеспечивать безопасность гражданских судов.

Уточняется, что подача иска будет подниматься в качестве одного из вопросов нового кабмина Нидерландов, за которым останется окончательное решение.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/artikel/5270530/mh17-neder...

arys2004 патриот07.12.21 15:49
arys2004
NEW 07.12.21 15:49 
в ответ arys2004 30.11.21 08:13

Лукашевич разместил трейлер к якобы своему сериалу. Чесслово, лучше бы молчалулыб

То, что он продолжает лить грязь на Солонина, только говорит о том, что Солонин таки достал его крепко! хаха

Окей, смотрим сначала его видео

arys2004 патриот07.12.21 16:02
arys2004
NEW 07.12.21 16:02 
в ответ arys2004 07.12.21 15:49

А теперь о том, как лжет Лукашевич. В очередной раз.

Позабавили в правом углу цифры о якобы лжи Солонина. Вот Лукашевич приводит данные о том, какова была концентрация пробоин на обломке левой "щеки" кокпита, близлежащей к левому окну кокпита, с комментарием, что Солонин лжет.

Солонин: плотность пробоин - 250 на 1кв.м

Затем Лукашевич приводит данные кого? МО РФ! Уже это становится для Лукашевича нормальным - цитировать МО РФ как аргумент - 80 пробоин на 1 квм.


А вот что заявило следствие по этому обломку: те же 250 на 1 кв.м - что заявил Солонин ! Привет лгуну Лукашевичу!


Parol2016 коренной житель07.12.21 16:25
Parol2016
NEW 07.12.21 16:25 
в ответ arys2004 07.12.21 16:02

Как там было в песне?


Всё выше, выше, и выше

Стремим мы полёт наших птиц!


У Лукашевича выходит точно наоборот,

всё ниже, ниже и ниже он опускается.

Уже с любых точек зрения, и как эксперт, и как человек....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот07.12.21 17:00
arys2004
NEW 07.12.21 17:00 
в ответ Parol2016 07.12.21 16:25

да, так и есть. Мало того, что кассировал деньги на катастрофе, теперь продолжает делать деньги на этих видео. Можно было бы все ему простить, мало ли кто делает деньги в Yоutube, но когда делает деньги на вранье, да еще и по катастрофе, где люди хотят знать только правду? Не... прощения Лукашевичу нет.

arys2004 патриот08.12.21 16:59
arys2004
NEW 08.12.21 16:59 
в ответ arys2004 07.12.21 17:00

Заседание суда сегодня подробно


https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa...


Слушания продолжатся в понедельник, 20 декабря, в 10:00.

arys2004 патриот10.12.21 11:19
arys2004
NEW 10.12.21 11:19 
в ответ arys2004 08.12.21 16:59

На мой взгляд, это была проба защиты протянуть время или, что еще хуже, раздуть фейк и бросить еще больше тени на следствие.

Вот полностью из заседания суда:

===

13:03

08 декабря

Защита Олега Пулатова просит раскрыть документы по свидетелю S45. Он служил в 53-й бригаде ПВО российской армии

В течение следующего часа адвокаты Олега Пулатова обосновывали свое ходатайство о том, чтобы защите предоставили документы по допросу засекреченного свидетеля S45 и еще раз заявили о своем желании допросить этого свидетеля.

На позапрошлом заседании 2 ноября суд приобщил один официальный отчет следственного судьи к материалам дела.

Из него следует, что свидетель S45 служил в российских войсках возле Курска, в подразделении в распоряжении которого был «БУК». Это установило засекреченное расследование Объединенной следственной группы. Следствие выяснило, что S45 был в составе 53-й бригады, которая завезла российский «БУК» на неподконтрольные территории. Он находился в Украине с неофициальной миссией, когда сбили рейс МН17. Но на допросе свидетель отрицал, что самолет сбили ракетой «БУКа», предположил, что это могла быть система «Игла» и объяснил, почему так считает. Кроме того свидетель не видел самого запуска ракеты. Позже он и вовсе отказался от своих показаний, заявив, что давал их пьяным и под давлением.

Защите Олега Пулатова этой информации оказалось не достаточно, учитывая что показания свидетеля оправдывают их подзащитного. Адвокаты просили прокуратуру предоставить больше сведений, но та через следственного судью засекретила всю дополнительную информацию «в целях защиты свидетеля». Защита убеждала, что имеет на нее право, так как ей даже не дали возможность поучаствовать в повторном допросе, когда его проводила Объединенная следственная группа. Чтобы оценить факты и достоверность показаний одного из ключевых, по мнению защиты, свидетелей — S45, адвокатка Сабина тем Дуссхате просит суд предоставить хотя бы частичный доступ к документации по свидетелю. Тогда эти показания можно будет оценить в суде — считает адвокатка.

Адвокатка объясняла, что в соответствии с законом, Европейской конвенцией о правах человека и прецедентным правом прокуратура должна предоставить суду и защите все документы, относящиеся к решению суда. По мнению защиты, прокуратура неправильно применила этот так называемый критерий релевантности.


Parol2016 коренной житель10.12.21 11:49
Parol2016
NEW 10.12.21 11:49 
в ответ arys2004 10.12.21 11:19

А по мне, такая дурацкая попытка получить документы, из которых понять, кто этот свидетель. Затянуть процесс у защиты уже не получится, во всяком случае, не получится затянуть серьёзно. Но они пытаются.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот10.12.21 12:22
arys2004
NEW 10.12.21 12:22 
в ответ Parol2016 10.12.21 11:49
А по мне, такая дурацкая попытка получить документы, из которых понять, кто этот свидетель.

вполне может быть, мы не забудем, что за защитой стоят российские спецы, потому что у РФ остается главное опасение, что JIT сможет доказать, достать документально приказы, распоряжения, прослушки, письменные и фото-подтверждения по отправке СОУ в Украину, т.е. то, что, собственно, было целью изначально.

Parol2016 коренной житель10.12.21 13:20
Parol2016
NEW 10.12.21 13:20 
в ответ arys2004 10.12.21 12:22

Так понимаю, что JIT располагает большим объёмом доказательств, но не собирается выкладывать публично ничего, что могло бы навредить свидетелям. Если показаний засекреченного свидетеля для суда достаточно, то и нет смысла разглашать не только сведения о нём, но и дополнительные сведения, которые добавят весомости стороне обвинения, но не скажутся на результатах.

Иными словами, обвинение действует в ключе необходимости и достаточности. Что вполне разумно, особенно, когда мы знаем, как поступает российская власть с теми, кого считает негодными ей, или предателями....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот10.12.21 15:46
arys2004
NEW 10.12.21 15:46 
в ответ Parol2016 10.12.21 13:20

Оставлю ссылку, где по хронологии выложены все документы по расследованию и судебному процессу.

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/tijdlijn-onde...

Например, по отчету DSB кликнуть на дату 13 октября 2015 года и там будут все отчеты DSB

arys2004 патриот12.12.21 14:08
arys2004
NEW 12.12.21 14:08 
в ответ arys2004 07.12.21 15:49
Лукашевич разместил трейлер к якобы своему сериалу. Чесслово, лучше бы молчалулыб

а теперь ответ Солонина:

arys2004 патриот19.12.21 18:12
arys2004
NEW 19.12.21 18:12 
в ответ arys2004 07.12.21 16:02
А теперь о том, как лжет Лукашевич. В очередной раз.
Затем Лукашевич приводит данные кого? МО РФ! Уже это становится для Лукашевича нормальным - цитировать МО РФ как аргумент - 80 пробоин на 1 квм. А вот что заявило следствие по этому обломку: те же 250 на 1 кв.м - что заявил Солонин !

дело одним враньем по одному и тому же эпизоду у Лукашевича не закончилось))

Под видео Лукашевича, где он якобы ловит Солонина на неправильной цифре в 250 пробоин на 1 кв.м и он приводит цифры Малышевского (А-А) в 80 пробоин на 1 кв.м, Солонин оставил комментарий, : 260 пробоин, видимо, опечатка, т.к. в своем видео Солонин говорил о 250


Но вот этот комментарий появляется в ленте Лукашевича и об объясняет своим читателям, что Солонин ошибся, написав 260 вместо 250, грубо называя это очередным враньем:


И вот ведь какой прикол: почему-то при этом Лукашевич забыл признаться, что он сам ранее в своем видео наврал про плотность 80 на 1 кв.м!

Видимо, признаться в своем собственном вранье ему уже не под силу.

Впрочем, он также не признался в своей лжи о том, что суд и следствие якобы заявляли, что МН17 сбит НЕпреднамеренно.

Еще раз момент, где Лукашевич "ловит" Солонина на якобы лжи о 250 пробоин на кв.м

Наблюдая за лентой Лукашевича, нетрудно заметить, что у него в ленте теперь двое Зеленецких - два росс, пенсионера, которые как на дежурстве несут "службу", люди уже это заметили:


Parol2016 коренной житель19.12.21 18:21
Parol2016
NEW 19.12.21 18:21 
в ответ arys2004 19.12.21 18:12

То что Лукашевич затеял и продолжает в интернете ( бодать Солонина ), мне говорит об одном. Его сильно задело, его поймали, и он, как типичный совок, пошёл рубиться безоглядно, но базарно. Тем самым лишний раз доказав, что он неправ...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.12.21 20:55
arys2004
NEW 19.12.21 20:55 
в ответ Parol2016 19.12.21 18:21

у меня складывается уже мнение, а все ли у него в порядке с головой? Или просто сейчас уже высвечиваются его те черты характера, которые раньше не имели почвы определиться как бы. Потому что идти на такую мелочную ложь - просто сам себе делает минусы. А ведь обещает две серии в январе - опять же по теме с Солониным.

Мне интересно, скажет ли он в этих сериях, извинится ли перед Солониным за то, что сделал на него поклеп в этом своем трейлере?

Parol2016 коренной житель19.12.21 21:27
Parol2016
NEW 19.12.21 21:27 
в ответ arys2004 19.12.21 20:55

Извиниться? Не думаю, он уже закусил удила... Противно то что он делает, лучше бы молчал вообще.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.12.21 21:53
arys2004
NEW 19.12.21 21:53 
в ответ Parol2016 19.12.21 21:27
arys2004 патриот20.12.21 19:32
arys2004
NEW 20.12.21 19:32 
в ответ arys2004 19.12.21 21:53

Кстати, скрин коммента из ФБ Лукашевича, ему уже прямо говорят про его прокол с углами атаки, надеюсь, этот коммент он не удалит))


еще один скрин из ФБ Лукашевича. Он, пытаясь очернить Солонина еще и в плане того, что у того много книг, публикаций, видео, намекает, что он, выпуская это все в паблик, еще и приписывает ему ну совсем неудачно то, что можно с успехом приписать самому Лукашевичу. Он уже столько кассировал денег на теме МН17, что пожалуй, вряд ли еще подобного найти можно. А ведь если разобраться - повторяет лишь отчеты DSB и JIT с результатами экспертиз, фото и видео, но при этом еще и вводит людей в заблуждение, хотя нет - лжет о том, что следствие и суд говорили, что МН17 сбит непреднамеренно. Вот чем пахнет его монетизация темы МН17.down



Parol2016 коренной житель20.12.21 20:27
Parol2016
NEW 20.12.21 20:27 
в ответ arys2004 20.12.21 19:32

У меня нет никакого желания тратить время на фильмы Лукашевича. У него хорошая и глубокая работа по МН-17, в 4 частях, проект Буран. А его жалкие попытки устроить некую базарную свару, да ещё с разоблачением Солонина, это большая глупость. И если он не остановится, то окажется ниже плинтуса. А он уже скатился недостойно низко ...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот20.12.21 21:33
arys2004
NEW 20.12.21 21:33 
в ответ Parol2016 20.12.21 20:27
И если он не остановится, то окажется ниже плинтуса. А он уже скатился недостойно низко ...

как я поняла, тема МН17 уже практически исчерпывается, у Лукашевича, не имеющего никакого места работы и быстро сориентировавшегося на монетизации этой темы МН17, не остается ничего иного, как пиарить себя: он тупо вырезает куски из видео заседания суда, перепечатывает отчеты и т.д. Но тут на его пути оказался Солонин, который пробил его ложь по польскому борту, а затем, когда Лукашевич окрысился на то, как его поймали на лжи, начал именно эту мелочный пинг-понг.

Естественно, его видео опять же несут ему деньги на Youtube. И возможность пиариться дальше.

Я бы на месте Солонина перестала бы на него реагировать. Т.е. лишить Лукашевича тем самым его доходов))

У него хорошая и глубокая работа по МН-17, в 4 частях, проект Буран.

тут никто и не спорит, тем более, что он в то время тщательно цитировал расследование. А вот когда он по странной причине решил встать на сторону лживой версии МАКа по польскому борту, при этом предпочел "не заметить" разброс около 60 тыс.обломков на огромной территории и фрагментацию тел - чего никогда не будет при падении самолета с высоты 18 м, даже при скорости около 270 км/ч, да еще и наличие обломков и тел до места этого падения, да и многие другие факторы, вот тут стало понятно и даже пришла мысль: а не засланный ли казачок этот Лукашевич? Да, он повторял отчеты следствия, так повторяли многие и они были в открытом доступе, разница была лишь в том, что кто-то основательно с ними разбирался, а кто-то - "галопом по Европам".

Но сейчас, когда настало время подведения итогов, он вдруг ударился в ложь, опять тот же факт, что якобы следствие и суд говорили, что непреднамеренно сбит МН17. Да, мы все раньше предполагали, но сегодня, когда идет суд, вопрос уже стоит в юридической плоскости: да, это террористы днр хотели сбить именно укр. истребитель/транспортник, а вот что хотели и сбили те, кто нажимал на кнопку пуска - росс. зенитчики - мы не знаем. Именно поэтому нет никакого основания именно сегодня говорить о том, что непреднамеренно. Лукашевич этим просто тупо защищает свою прежнюю версию.

Да, кстати, вполне возможно, что на ЕСПЧ РФ будет придерживаться именно этой версии: мы не хотели сбивать гражд. борт. Вот только веры им в этом, думаю, будет немного.

arys2004 патриот20.12.21 21:33
arys2004
NEW 20.12.21 21:33 
в ответ arys2004 20.12.21 21:33, Последний раз изменено 20.12.21 21:36 (arys2004)

Сегодня было довольно большое заседание суда, но там как бы подводились итоги, коротко излагались основные эпизоды и доказательства по ним. Оставляю эту ссылку, как своего рода справочник по основным направлениям, которые были рассмотрены судом до этого.

Если есть желание, читать здесь:

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...


Или здесь на русском:

https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa...

Parol2016 коренной житель20.12.21 22:14
Parol2016
NEW 20.12.21 22:14 
в ответ arys2004 20.12.21 21:33

Тоже думаю, что на месте Солонина я бы не стал как-то дальше отвечать, и вообще заявил, что из этого ничего хорошего не несущего "диалога" выхожу. Доказывать нет смысла, а выискивать, кто в чём ошибся, или оговорился, да ещё рыться в биографиях...ну, мелочно это, и недостойно технического эксперта.

Суд по МН-17 идёт, пусть и не скоро движется, но похоже, к концу следующего года он закончится. Что касается ЕСПЧ, у меня есть предчувствие, что и его РФ будет игнорировать. Всё пока идёт именно к этому.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель22.12.21 10:47
Parol2016
NEW 22.12.21 10:47 
в ответ arys2004 20.12.21 21:33

Предлагаю посмотреть первые минут 8 этого видео.


Потом там идёт фильм, снятый давно, который я и тогда не смотрел, и сейчас нет никакого желания. В этих первых минутах содержится горькая правда, которую ВЫНУЖДЕНЫ признать человек, годами защищавший

Кремль своими выступлениями. И вот к чему пришёл....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот22.12.21 21:36
arys2004
NEW 22.12.21 21:36 
в ответ Parol2016 22.12.21 10:47

посмотрела. Да, даже у Караулова трезвые мысли. Естественно, после стольких доказательств следствия и уже понятных любому россиянину отнекиваний кремля "это не мы".

arys2004 патриот22.12.21 22:05
arys2004
NEW 22.12.21 22:05 
в ответ arys2004 22.12.21 21:36

В Нидерландах в судебном комплексе "Схипхол", где проходят слушания по делу МН17, нидерландские прокуроры, представляя обвинительный акт, отметили, что в ходе расследования не было обнаружено никаких следов другого оружия, которое могло бы уничтожить в 2014 году пассажирский самолет рейса МН17, кроме "Бук".

Прокурор попросил суд квалифицировать действия четырех обвиняемых по статье об уничтожении воздушного судна, которая предусматривает пожизненное заключение.

По данным прокуратуры, подозреваемые Гиркин, Дубинский, Пулатов и Харченко были признаны виновными в авиакатастрофе, в результате которой погибли и были убиты 298 человек на борту. Учитывая их важную роль в сбитии MH17 на востоке Украины, прокуратура считает этих четверых главными виновниками, несмотря на то, что люди не нажимали кнопку на зенитной ракете, сбившей самолет. В Судебном комплексе Схипхол прокуратура объявила в среду, что за эти преступления можно назначить только одно наказание:

«Сбитие стало результатом операции, спланированной и организованной подозреваемыми. Вместе подозреваемые намеренно выбрали применение универсального оружия с целью сбить самолет. Подозреваемые несут равную ответственность за это совместное развертывание Бук-ТЕЛАР. В результате сбития ракетой «Бук» рейса MH17 погибло 298 человек, находившихся на борту. Ближайшие родственники были причинены беспрецедентно глубоким и необратимым страданиям (...) Факты по своей природе настолько серьезны, а последствия настолько велики, что с точки зрения возмездия только максимальное тюремное заключение приемлемо за несправедливость, совершенную преступником. подозреваемые.

В прокуратуре подчеркнули, что только оглашают приговор. Решение остается за судом. В следующем году судебное разбирательство продолжится с заявления защиты. Решение ожидается не раньше осени 2022 года.

Государственный прокурор Дигна ван Бетцелаер беседует с представителями прессы после слушаний:


https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/nieuws/2021/1...

arys2004 патриот22.12.21 23:12
arys2004
NEW 22.12.21 23:12 
в ответ arys2004 22.12.21 22:05

Обвинение считает, что никто из обвиняемых лично не участвовал в пуске ракеты по самолету, а также, что гражданский лайнер не был сбит умышленно.

=====

с какой стати, что гражд. лайнер сбит не умышленно? Уже мы здесь говорили об этом, но опять росс. СМИ позволяют себе делать ложный вывод и сообщать это своим гражданам. Да, это террористы намеревались получив СОУ от России с ее экипажем, чтобы экипаж сбил украинский самолет. Да, они не хотели, чтобы был сбит гражданский борт, но они не знали, какую цель имел росс. экипаж. Поэтому прокуратура делает акцент именно на их намерениях, а не действиях росс. экипажа.

=====

Цитирую заявление прокуратуры:

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en...

Прокуратура считает этих четверых главными виновниками, несмотря на то, что люди не нажимали кнопку на зенитной ракете, сбившей самолет.

Подозреваемые совместно запросили и приобрели ракетный комплекс «Бук» в Российской Федерации. Они использовали этот Бук-ТЕЛАР для своей вооруженной борьбы. Они использовали «Бук» как собственное оружие и сбили из него MH17.

Насилие, совершенное подозреваемыми, также отличается от других ситуаций, в которых гражданский самолет был непреднамеренно сбит из боевого оружия, таких как сбитие украинского гражд. самолета вооруженными силами Ирана в 2020 году, о росс. пасс. самолете в 2001 г. и о сбитии иранского гражд. самолета кораблем ВМС США в 1988 г. 6 Это были фатальные ошибки, допущенные во время военных учений или вооруженными силами, которые думали, что защищают свою страну. Таким образом, в этих случаях смертоносное оружие находилось в разрешенных и регулируемых руках. Более того, это были военные ошибки, за которые принималась хоть какая-то ответственность. Это очень важно: несанкционированные военные действия должны наказываться так же, как и любое другое насилие над гражданским населением.

Подозреваемые могли и должны были учитывать возможность поражения их «Бука» гражданской цели. Нет никаких указаний на то, что они думали об этом или принимали какие-либо меры для предотвращения жертв среди гражданского населения. Скорее, они направили свое оружие на место стрельбы, которое находилось прямо под гражданской воздушной трассой.

Теперь мы показываем на одном изображении маршрут MH17, воздушную трассу L980, по которой следовал MH17, и место стрельбы, которое находится ниже. Общедоступную информацию об использовании этой воздушной трассы гражданской авиацией было легко получить 17 июля 2014 года. Кроме того, за маршрутом MH17 и других пассажирских самолетов можно было следить в реальном времени с помощью приложений для мобильных телефонов, таких как Flightradar24.

Если учесть, сколько времени подозреваемые потратили на планирование и организацию развертывания «Бука», то огорчает, насколько мало внимания они, по-видимому, уделили риску случайного сбития пассажирского самолета.

arys2004 патриот22.12.21 23:12
arys2004
NEW 22.12.21 23:12 
в ответ arys2004 22.12.21 23:12, Последний раз изменено 22.12.21 23:38 (arys2004)
Не согласна с Солониным где он говорит (time-code 21:57) о некорректных формулировках: никто не будет говорить о том, что МН17 сбит по ошибке, наоборот, все эти формулировки как раз обусловлены необходимостью приговора, который будет основан с разных ракурсов обвинительных заключений, и все это перечислено лишь с целью доказать вину террористов. Прокуратура, как и суд ранее, уже делали акцент на том, кто нажимал на кнопку и по-прежнему строят приговор именно на намерениях террористов и тех последствиях, которые повлекли за собой эти намерения. И именно поэтому суд в самом начале заявил, что он будет рассматривать действий этих 4-х террористов с целью определения только их вины.
Parol2016 коренной житель23.12.21 13:54
Parol2016
NEW 23.12.21 13:54 
в ответ arys2004 22.12.21 23:12

То что российская сторона будут толковать всё что исходит из суда по делу МН-17 максимально в свою пользу, сомнений не было. Тут пойдут в ход и сложности перевода, и неточности, и прямоё враньё.

Даже после решений суда у российских граждан должно оставаться мнение, что сбила Украина, что улики все поддельные, что Россию подставили, а она, белая и пушистая, вообще там на Донбассе не при делах....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель23.12.21 13:57
Parol2016
NEW 23.12.21 13:57 
в ответ arys2004 22.12.21 23:12

Я просмотрел только кусочек с твоей ссылкой на тайм-код, и полагаю, Солонин говорил о том, что будет говорить российская сторона. Думаю, ты его не так поняла...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.12.21 21:37
arys2004
NEW 23.12.21 21:37 
в ответ Parol2016 23.12.21 13:57
Я просмотрел только кусочек с твоей ссылкой на тайм-код, и полагаю, Солонин говорил о том, что будет говорить российская сторона. Думаю, ты его не так поняла...

да нет, поняла. Дело в том, что Солонин не знает документов суда, это я уже несколько раз замечала. Ну да это не главное. Главное то, что Солонин примитивно понял слова об ошибке, да еще и развил дальше: теперь эту формулировку могут выкрутить наоборот.

У суда было несколько заседаний, которые они посвятили теме именно юридических аспектов обвинения четверых террористов. Начиная с того, что доказали несколькими вариантами, что они - никакие не комбатанты, затем они основательно определили причастность к преступлению, обосновывали, как террористы, помогая и организовывая доставку СОУ, способствовали преступлению, но при этом не нажимали на кнопку. Далее были подробно обсуждены вопросы того, что они были обязаны были контролировать пассажирские коридоры. Но одним из мощных доказательств было о том, что они - как люди военные, имели вооружение и в то же время - у них не было формирований, которые можно отнести к военным. Также были обсуждены вопросы незаконности самих д/лнр, а отсюда и незаконность их военных формирований.

Все эти нюансы были не только сопоставлены с законами Нидерландов, но и международной юрисдикцией, было произведено сравнение с другими подобными преступлениями и даже проработана тема насилия. Все это было сделано настолько тщательно, что, думаю, будет как учебник, прокуратура рассмотрела степень виновности террористов даже более, чем это требовалось.

То, что террористы не собирались сбивать гражд. борт, об этом было сказано в первый же день на суде. Они собирались сбивать укр. самолет. И они не нажимали на кнопку. Именно поэтому суд подчеркивал, что с их точки зрения - самолет был сбит ошибочно. Всего лишь.

Солонин допустил собственное толкование. А оно было ошибочным. И сейчас прокурор еще раз произнес: не они нажимали на кнопку.

arys2004 патриот23.12.21 21:40
arys2004
NEW 23.12.21 21:40 
в ответ arys2004 23.12.21 21:37

В Нидерландах отказались депортировать российскую пару, раскрывшую им важные сведения о крушении самолета Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines, летевшего рейсом MH17 из Амстердама в Куала-Лумпур. Об этом сообщает газета Volkskrant.

По информации издания, власти страны трижды отказывали супругам в просьбе о предоставления убежища. Лишь недавно Служба иммиграции и натурализации страны (IND) решила удовлетворить их запрос.

Ранее в июле сообщалось, что Нидерланды собирались выслать россиян, которые случайно узнали некую информацию о крушении воздушного судна. По информации местных СМИ, супруги переехали в королевство в 2016 году, однако известные им детали дела они сообщили только спустя два года проживания в стране — в 2018-м. Миграционная служба посчитала, что сокрытие информации на протяжении двух лет неэтично и заслуживает порицания.

arys2004 патриот23.12.21 21:44
arys2004
NEW 23.12.21 21:44 
в ответ arys2004 23.12.21 21:40

да-а... тяжело отрицать собственное преступлениеdown

======

Россия отклонила просьбу Нидерландов опросить в качестве свидетеля по делу о крушении «Боинга» в Украине Сергея Мучкаева, который летом 2014 года командовал базирующейся в Курске 53–й зенитной ракетной бригадой ВС РФ.

https://t.me/aavst55/15288

Parol2016 коренной житель23.12.21 22:15
Parol2016
NEW 23.12.21 22:15 
в ответ arys2004 23.12.21 21:37

Солонин в данном случае, частное лицо, не принимавшее участие в расследовании, и имеющее право делать любые выводы, как и приводить любые толкования. Кто будет на него ссылаться, российские власти, А-А, народ на форумах? Солонин не знает документов суда потому что он ими не интересовался, как минимум.

А вот тот самый загадочный вопрос, сбили пассажира случайно, или хотели сбить другой, и тоже пассажирский борт, я думаю, для нас так и останется тайной. Куда важнее другое, чтобы вслед за этим судом последовали другие, в которых обвиняемыми будут те кто послал, и кто санкционировал применение такого средства ПВО. Вот если они состоятся, тогда можно говорить что это может стать логичным завершением истории уничтожения Боинга рейса МН-17.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 коренной житель23.12.21 22:19
Parol2016
NEW 23.12.21 22:19 
в ответ arys2004 23.12.21 21:44

А что испугались? Человек военный, давал присягу, может и не говорить лишнее, военная тайна! Сами себя выдают...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.12.21 22:59
arys2004
NEW 23.12.21 22:59 
в ответ Parol2016 23.12.21 22:15
А вот тот самый загадочный вопрос, сбили пассажира случайно, или хотели сбить другой, и тоже пассажирский борт, я думаю, для нас так и останется тайной. Куда важнее другое, чтобы вслед за этим судом последовали другие, в которых обвиняемыми будут те кто послал, и кто санкционировал применение такого средства ПВО.

к сожалению, пока этого даже не видно на горизонте.

Ты знаешь, я общаюсь с россиянами и слышу, как они чертыхают путина, что позор за преступление по МН17 лег на Россию, что путин тупо отказывается, когда уже весь мир принял доказательства суда. Раньше такого не было заметно, а сейчас россияне не скрывают своего отношения к этому всему.

Parol2016 коренной житель24.12.21 10:52
Parol2016
NEW 24.12.21 10:52 
в ответ arys2004 23.12.21 22:59

Он им просто надоел. Банальная вещь, но им народ перекормили. Вспомни, как популярны и желанны бывают артисты в ящике, а потом приходит время, когда от них устают... Когда-то слишком много было на экране Н. Фоменко, потом надоел Галкин, странно что ещё не плюются от И. Урганта. Хотя, может уже и плюются...

Самое главное, побед никаких нет, одни расстройства. Что в спорте, что в жизни... И страшно подкосило доверие к галерному то видео Навального о дворце! Как же ненавидят в России богатых!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.12.21 12:06
arys2004
NEW 25.12.21 12:06 
в ответ Parol2016 24.12.21 10:52, Последний раз изменено 25.12.21 15:53 (arys2004)

Лавров назвал «кишащим двойными стандартами» процесс о Boeing в Донбассе

https://www.rbc.ru/politics/22/12/2021/61c30dad9a7947f2c0e...

Лаврову не впервой врать, но пара ответов на его ложь:


Лавров забыл уточнить, что НОТАМ на учения был кратковременным. А вот по зоне ОРДЛО, где были боевые действия, США рекомендовали не летать там после того, как Украина издала НОТАМ по закрытию неба еще до сбития МН17 (из отчета DSB 2015-го года: 4 марта 2014 года Управление гражданской авиации США (FAA) выпустило NOTAM, в котором содержится общее предупреждение американским авиакомпаниям и пилотам, выполняющим полеты в воздушном пространстве Украины, о потенциальной нестабильности и усилении военного присутствия в воздушном пространстве. 3 апреля 2014 г. FAA запретило авиакомпаниям США полеты над этой зоной). Т.е. США отреагировали на НОТАМ Украины - что , собственно, подтверждает: каждая страна (а/компания) перенимает риски по полетам, для этого существуют НOТАМы, а вот страна, издающая их, риски не несет, она - лишь рекомендует.

Так вот Лавров как-то неловко связал в кучу два НОТАМа и забыл сказать, что там речь шла о совершенно разных условиях предупреждений и территории их действия.


Далее ложь Лаврова:



Еще в отчете DSB этому был посвящен целый раздел 8, где подробно разбирались права и обязанности стран в таких случаях. Вывод DSB: авиакомпании несут сами риски и должны своевременно реагировать на рекомендации страны, где осуществляется полет: "....Данные Eurocontrol показывают, что с 14 по 17 июля 61 авиакомпания из 32 стран использовала воздушное пространство над восточной частью Украины. 17 июля 2014 года UKDV выполнила 160 рейсов до закрытия воздушного пространства в 15:00 (17:00 по центральноевропейскому времени). Авиакомпании, в том числе Malaysia Airlines, предположили, что открытое воздушное пространство над FL320 над восточной частью Украины было безопасным. По словам украинских властей, это несмотря на то, что конфликт развивался при этом с использованием систем вооружения, способных поражать гражд. самолеты на крейсерской высоте.

Рейс MH17 выполнял рейс малазийской авиакомпании. Это контролируется властями Малайзии. Таким образом, только государство, в котором находится компания Malaysia Airlines, т.е. Малайзия, могло (теоретически) запретить авиакомпании использовать открытый маршрут полета над зоной конфликта или могло дать авиакомпании совет или инструкции по поводу полета над ней. Независимо от того, предусматривает ли закон Малайзии такую возможность, можно сделать вывод, что власти Малайзии не вводили запрет или ограничение на полеты. Таким образом, ответственность за решение пролететь над этим районом полностью лежала на Malaysia Airlines..." :

Далее ложь Лаврова:



А вот это уже такой бред, что даже смешно)) тут Лавров даже переплюнул сам себя по "девочке Лизе")) Потому что еще в отчете DSB 2015-го года даны все расшифровки ЧЯ, как записей голосовых в кокпите, так и записей FDR - показателей систем самолета в полете - стр. 38 - 55 отчета DSB 2015-го года


Ну и этой фразой Лавров финишировал, наверное, больше решил не врать, т.к. сегодня - 2021-й и документов - достаточно, можно и "в лужу сесть"улыб

Parol2016 коренной житель25.12.21 13:22
Parol2016
NEW 25.12.21 13:22 
в ответ arys2004 25.12.21 12:06

Лавров врёт как дышит, ему не привыкать. Он прекрасно знает, что многие россияне его слушают, и воспринимают как опытного дипломата, что для них синоним честности. Какой он политик в их

глазах, он представляет их страну, и защищает её интересы перед целой сворой западных хищников, которые всё норовят завоевать её богатства, отобрав их у народа страны. Так мыслит большинство россиян, абсолютно не думая о том, что богатства эти присвоили себе кучка людей из кооператива "Озеро", и кидают остальным крошки с барского стола...

Смешное и нелепое враньё, легко опровергаемое фактами и документами, россияне в подавляющем большинстве проверять не будут. Много раз убеждался, что про следствие по делу МН-17 в России, да и за её пределами, русскоязычные знают очень мало. Даже из того что попадало в СМИ, люди вычитывали только заголовки. На одном большом форуме для русских 🤭 я когда-то открыл тему по этому делу. Потом её там закрыли, но за почти полтора года моего присутствия в ней лишь считанные люди читали ссылки, и вообще, материалы в СМИ по этому делу. Почти все остальные, кроме этих считанных, в принципе не понимали, что же случилось. Большинство из них тупо пыталось либо таскать туда всякие версии российской стороны, или просто обвинять Украину, или США, или Запад... Аргументы были типичные, из арсенала пропаганды, там фашисты, это они сбили, и весь разговор. Когда появился первый отчёт DSB, они не задумались о том, почему их версии не подтвердились, они продолжали упорно бубнить про самолёт ВСУ. Даже после опубликования расследования bellingcat, и первых результатов от JIT, всё равно не удосужились вникать, а лишь выискивали какие-то зацепки, как бы обгадить расследование.

Так что Лавров говорит свои речи вот для таких людей. Уверенных, что и расследование, и суд теперешний, это подлог улик, и заговор против России. У них рулит не логика, не знания, у них в головы вбита идеология. Видимо, любят они, когда им вешают лапшу на уши, когда им врут. В том числе, вот такие лавровы, которые и их считают дебилами ....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот25.12.21 15:59
arys2004
NEW 25.12.21 15:59 
в ответ Parol2016 25.12.21 13:22
Так что Лавров говорит свои речи вот для таких людей.

все верно: Лавров вливает в уши прежде всего своим гражданам, ну а росс. СМИ перепечатывают и понеслась росс. пропаганда! улыб

arys2004 патриот01.01.22 13:21
arys2004
NEW 01.01.22 13:21 
в ответ arys2004 25.12.21 15:59

Еще раз освежим план судебного процесса на 2022-й. Даты вынесения приговора: 22.09.2022, 17.11.2022 и 15.12.2022, конечно, и здесь могут быть коррективы, но незначительные.

https://www.courtmh17.com/zittingsdagen-2022.html

Но здесь уже на 90% известен вердикт. Гораздо интереснее процесс в ЕСПЧ и Международном суде ООН по иску Украины к России по ее вооруженной агрессии, "сковородка" для путина там будет ну очень жаркая ))

arys2004 патриот04.01.22 00:40
arys2004
NEW 04.01.22 00:40 
в ответ arys2004 01.01.22 13:21

По продвигаемой некоторыми версии ошибки экипажа СОУ.
Вспомнилось видео, где Чуркин еще тогда заявил об этой версии. Предполагаю, что они тогда уже знали, что настанет пора отвечать за это и уже подготовили аргументы. Причем Чуркин ушел от того, что за экипаж был в СОУ, а лишь назвал "люди с Востока Украины". Да-а... не знал Чуркин на тот момент (это через 20 дней после катастрофы), что следствие определит и докажет, что СОУ пришла из России и с росс. экипажем. И что это террористы ошиблись, думая, что экипаж сбивает укр.самолет, а вот ошибся или нет росс.экипаж - другая история.

Parol2016 коренной житель04.01.22 09:54
Parol2016
NEW 04.01.22 09:54 
в ответ arys2004 04.01.22 00:40

Смотри, он уже тогда пытался открещиваться от терроризма! Этот Чуркин, мол, хотели сбить военный самолёт, а тут, конфуз. Сбили пассажира. Но это не терроризм!

У него были чёткие инструкции, что говорить, всё-таки, дипломат в ООН, представляющий РФ, а у российской власти были сплошные догадки, что на самом деле известно следствию по этому делу. Но уже тогда звучало, это не мы, мы не террористы...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.01.22 19:17
arys2004
NEW 04.01.22 19:17 
в ответ Parol2016 04.01.22 09:54
Смотри, он уже тогда пытался открещиваться от терроризма!

я уже подзабыла это видео, но когда его сейчас еще раз прослушала, слово "терроризм" бросилось на слух. Ведь по сути дела агрессия РФ в Украине - самый настоящий теракт, причем организованный и нарушающий многие законы. И еще что интересно в этой связи: сейчас в Международном суде ООН в Гааге идет суд (боюсь ошибиться, вроде, с 2018-го года) по иску Украины к России по ее агрессии. То, что долго тянется, не имеет большого значения, т.к. там Россия сначала протестовала, якобы суд не имеет юрисдикции рассматривать это дело. Далее вопрос разрешился - суд таки имеет юрисдикцию. Начался суд и там было два основных вопроса: преследование крымских татар и нарушение их прав российскими службами и признание действий России в Украине как терроризм и финансирование терроризма по Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма (1999г.) - статья 2.

https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/terf...

Но тогда России по нарушениям прав крымских татар было выиграно, а вот по терроризму России удалось выкрутиться, типа: где доказательства, но суд на этом не прекратился и рассмотрение продолжалось, т.к. Украина предоставила новые документы по росс. бронетехнике, ГСМ и финансированию. Как там сейчас, я не следила, но думаю, что непременно Украина предоставит суду доказательства JIT, что СОУ пришла из РФ - и это есть конкретный пример осуществляемого ею терроризма в Украине. Более того, подойдет и решение ЕСПЧ, где Россия получит свой вердикт.

Поэтому сразу же все эти Чуркины/Лавровы обсуждали, как им выйти из этой ситуации или !!! они заранее знали, для чего пошла СОУ в Украину и у них была готова отговорка: да это конфуз! и нет никакого терроризма!

А нет терроризма - нечего пришить России как противозаконное. Вот так время расставило все по своим местам.

Parol2016 коренной житель04.01.22 19:31
Parol2016
NEW 04.01.22 19:31 
в ответ arys2004 04.01.22 19:17

Именно так! Они понимали с самого начала, куда всё может придти, и они выбрали не самый лучший вариант. Помнишь, как сокрушался Лукашевич о том, что Россия сразу не признала, что это они сбили, и что по ошибке? И ведь в самом деле, всё было бы совсем иначе сегодня, но они выбрали путь всё отрицать. Но понимали, уже тогда понимали, их непременно обвинят в терроризме, и они начали заранее от этого клейма открещиваться.

Но не выйдет! Слишком много наворотили.... Вот и Чуркина давно нет, и умер он как-то очень рано, и даже странно.... не за эти ли слова?

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.01.22 20:47
arys2004
NEW 04.01.22 20:47 
в ответ Parol2016 04.01.22 19:31
Помнишь, как сокрушался Лукашевич о том, что Россия сразу не признала, что это они сбили, и что по ошибке?

про Лукашевича уже народ пишет: а не засланный ли казачок этот тип? Ведь с самого начала топил за ошибку. Ну ладно мы тут на форумах, а он же на ТВ светился и т.п. А особенно сегодня, когда уже суд отказался называть ошибкой или не ошибкой, он лжет, говоря, что суд сказал, что ошибка. Вот и у Чуркина через 20 дней после катастрофы - ошибка. Кстати, многие это подметили.

Признавать России, что это ее СОУ сбила МН17 нельзя было, т.к. это автоматом выходило, что на Донбассе - ее бронетехника и другое. Признали бы, там ниточка бы потянулась и дошли бы до танков с градами. РФ выбрала вариант: тупое молчание и отбрехивание. Начала бы судебные процессы, якобы ее несправедливо обвиняют, еще дальше бы увязла в своем вранье, т.к. фактов - более, чем достаточно. Вот и Чуркина давно нет, и умер он как-то очень рано, и даже странно.... не за эти ли слова?

Вот и Чуркина давно нет, и умер он как-то очень рано, и даже странно.... не за эти ли слова?нет, там было другое

https://rusmonitor.com/prichina-po-kotorojj-vitaliya-churk...

Или такое:

https://medialeaks.ru/2102dalex-on-slishkom-mnogo-znal-v-s...

Про МН17 вообще нигде нет ни слова

Parol2016 коренной житель04.01.22 21:12
Parol2016
NEW 04.01.22 21:12 
в ответ arys2004 04.01.22 20:47

Ошибка, ошибка... просто у людей в голове не укладывается, как можно взять, и специально сбить пассажирский самолёт, да ещё и с детьми на борту. Такое практикуют только радикальные исламистские отморозки, но в этом случае это были не они. Не думаю что Лукашевич засланный, он взялся освещать это дело желая заработать, потому что увидел возможность, и сидел без занятости. Он более всего раскручивал сам себя, а мнение эксперта, который не участвует официально в расследовании, оно интересно, но не является не только решающим, но и на что-то влияющим. Он расписал, и очень подробно, многие вещи, выдвинул свою версию, и, надо признать, она довольно близка к той что пока наблюдается у обвинения.

А вот у Чуркина, как государственного человека, и функции, и задачи были совсем иные. От него не должны были исходить никакие слова, идущие вразрез с линией Кремля. Даже оговорки должны были быть продуманны! И похоже на то, что он сказал нечто лишнее, или позиции в Кремле сместились, а он где-то налажал... И его приговорили, пустили в расход, чтобы неповадно другим было. Мы не знаем, что и когда он говорил, общаясь за пределами официальных заседаний, а это несомненно происходило. Может, оговорился, а может и проболтался.

Как знать, а вдруг, и эта тайна станет явной!

Весёлый и незлобный.
Lobby коренной житель05.01.22 15:53
Lobby
NEW 05.01.22 15:53 
в ответ Parol2016 04.01.22 21:12

Лукашевич - отъявленная мразь, заранее знавшая, что ведёт лживую пропаганду кремля

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
Parol2016 коренной житель05.01.22 16:41
Parol2016
NEW 05.01.22 16:41 
в ответ Lobby 05.01.22 15:53

Может быть и мразь, однако, до того как он взялся подтверждать версию МАК по гибели польского борта номер 1, а затем вступил в перепалку с Солониным, всё что он говорил по гибели рейса МН-17 никак не было на пользу Кремля. Наоборот, он всячески доказывал версию уничтожения Боинга именно БУКом, в то время как РФ от такой версии отпирался начисто. И то что очень подробно изложил в своём проекте buran.ru возлагает вину за уничтоженный самолёт однозначно на российский экипаж СОУ.

Не знаю, не знаю, неужели лживая пропаганда заключается в том, что самих себе разоблачать? Сверхитрая какая-то стратегия ...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.01.22 19:27
arys2004
NEW 05.01.22 19:27 
в ответ Lobby 05.01.22 15:53
Лукашевич - отъявленная мразь, заранее знавшая, что ведёт лживую пропаганду кремля

100%, мразь еще та. Когда я читаю и смотрю видео, где он пытается выкрутиться по польскому борту, тупо повторяя МАК, фактически такая не прикрытая ложь, что диву даюсь. По МН17 пробоины разбирал, а по катастрофе польского борта "ослеп", не видя факты разброса обломков и фрагментов тел до !! падения основных обломков. Как он развел вранье по "мягкой крыше", как умолчал конкретный вопрос: почему пасс.дверь вылетела из фюзеляжа при падении самолета с высоты около 20м, на скорости около 180 км/ч, но главное: она вылетела до приземления этой части фюзеляжа на землю, т.к. обнаружена в другом месте. Что же это произошло в воздухе с фюзеляжем, что у него еще в воздухе вылетела дверь, да еще и с вмятым в конструкцию двери фрагментом руки? Мало того, дверь вошла в грунт на метр глубиной. Экспертиза американцев показала, что для этого дверь должна была обладать скоростью в 10 раз больше, чем скорость самолета при падении.

Да много чего можно сказать. А Лукашевич лучше бы молчал, прикинулся "ванькой" и цитирует кремлевский отчет.

arys2004 патриот05.01.22 19:50
arys2004
NEW 05.01.22 19:50 
в ответ Parol2016 05.01.22 16:41
Не знаю, не знаю, неужели лживая пропаганда заключается в том, что самих себе разоблачать? Сверхитрая какая-то стратегия ...

никто не отрицает того, что делал Лукашевич, хотя он при этом лишь цитировал DSB, даже брифинги МО РФ, на то время было много публикаций, плюс в расследовании DSB участвовала и Россия и поэтому информации было достаточно. Здесь на германке на форуме "Хочу все знать" в те времена была ветка про МН17, более, чем на 100 страниц, за ней последовала другая. Откуда там люди все писали и давали фото? Вот так же и Лукашевич брал, но систематизировал в Буране, постепенно добавляя туда информацию, возможно, у него тогда была задумка сделать книгу. К этому добавлю, что на его страницу в фейсбуке пришло много неглупых людей и зачастую в тех разговорах писал и делал выводы не сам Лукашевич, он практически не участвовал там, а те люди, которые имели определенные знания, там же эти же люди - не Лукашевич! - отбивали росс. троллей, приводя факты и доказательства. Причем такие доказательства, которыми Лукашевич не располагал.

А вот сейчас ты прекрасно знаешь, как Лукашевич забанил много тех людей, которые принесли популярность его странице, и лишь потому, что они сегодня начали разоблачать его ложь.

Но я на все это закрываю глаза, пусть делает, что хочет, монетизирует тему МН17, дискутирует с Солониным и т.д. Я не закрываю глаза на его ложь, о том, как он сегодня фальсифицирует выводы суда и следствия по МН17, говоря то, что те фактически не говорили. Я размещала ранее достаточно о его лжи. Но сегодня, когда он полностью открыл свое лицо по польскому борту, стало ясно, что порядочности у него таки нет. Нельзя называть себя экспертом и одновременно врать.

Есть такие ситуации, когда человек может испортить мнение о себе в один момент. Да, Лукашевич собирал и систематизировал инфо по МН17, но при этом он нигде не сказал: я благодарен DSB и JIT, за то, что я использовал их отчеты, написал книгу и имею теперь на это деньги. Но соврав однажды, хотя нет - многократно, но уже теперь, в наши дни, нет ему ни веры, ни уважения.

arys2004 патриот05.01.22 20:10
arys2004
NEW 05.01.22 20:10 
в ответ arys2004 05.01.22 19:50

Как в фейсбуке написали: Лукашевича еще можно слушать, пока он цитирует отчеты следствия. Как только он выражает свою собственную мысль - тут же прокол за проколом. Не зря он так разозлился на Солонина, ведь тот поймал его именно на простых деталях, где и выяснилось, что Лукашевич или врал или не знал.

Пара скринов, где ему люди пишут за его прокол с углами тангажа:


Parol2016 коренной житель05.01.22 20:20
Parol2016
NEW 05.01.22 20:20 
в ответ arys2004 05.01.22 19:50

Уже много раз говорил, его моральный облик, это история, увы, старая. Начинал за здравие, теперь вот, за упокой ... Я отметил его работу потому, что он первый достаточно полно систематизировал те события, и даже частично расследование, те что были публичны. Как правило, обыватель, не имеющий никакого понятия о системах ПВО, авиации, даже о ходе военных действий на Донбассе, слушал что угодно, и кого угодно. Ему, этому обывателю, часто можно было сунуть ссылку на этого Лукашевича, как российского эксперта, и человек отходил от слепой веры Кремлю, от мнения, что сбило ВСУ. В любом случае, возникали сомнения, а они ли это....

И вот это было тогда и важно, и играло позитивную роль. Какие бы планы не преследовал этот человек, по какому заданию не делал все это....

Я считал и считаю, что надо всё-таки стараться подходить обьективно, и что он сделал хорошего, отмечать. Плохое, оно на виду, про него и напоминать не надо!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот05.01.22 20:37
arys2004
NEW 05.01.22 20:37 
в ответ Parol2016 05.01.22 20:20
Я считал и считаю, что надо всё-таки стараться подходить обьективно, и что он сделал хорошего, отмечать.

а я и отметила, что он лишь систематизировал, собрал в одном месте. Но подчеркнула, что взял все это, как и на многих форумах - из отчетов, брифингов, а также то, что несли на его страницу в фейсбуке его читатели. Все. Как только ему пришлось отойти от темы, сразу исчез весь имидж "эксперта".

Человек просто вовремя сориентировался, а потом еще и монетизировал все эти свои систематизации.

Но справедливости ради, нужно отметить, какая работа была и у Солонина на его сайте, там были тысячи комментариев. Просто Лукашевич светился на ТВ и продавал свои статьи в СМИ, опять же написанные по данным отчетов.

У меня была мысль, что он, вероятно, рассчитывал подать на политическое убежище в одной из стран Европы, имитируя свою деятельность в РФ, однако почему-то до сегодня росс. власти его абсолютно не преследуют. Поскольку следствие тщательно изучало росс. СМИ на тему МН17, Лукашевич был наиболее популярным, его пригласили на разговор в Нидерланды, дав статус свидетеля, однако ни малейшего продвижения или где-то упоминания о нем, как эксперте или что-то было из его публикаций применено - ничего не было. Но зато Лукашевич сообщил всем о этом своем статусе, сегодня это уже столь незначительно, что просто похоже на примитивный пиар.

Parol2016 коренной житель05.01.22 21:05
Parol2016
NEW 05.01.22 21:05 
в ответ arys2004 05.01.22 20:37

У меня сложилось впечатление, он очень хотел заработать на этой теме. А когда не всё пошло так как ему хотелось, стал играть на руку кремлёвским, а то ведь могли и придавить его крепко. Он уже давно им подыгрывает, может, припугнули, а может, и приплачивают...

В любом случае, он сделал тогда полезное дело, сделал в продвижении понимания случившегося обывателем.

А далее, далее стал обычным ватником, эксперт улетучился.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.01.22 18:49
arys2004
NEW 23.01.22 18:49 
в ответ Parol2016 05.01.22 21:05
arys2004 патриот26.01.22 09:56
arys2004
NEW 26.01.22 09:56 
в ответ arys2004 23.01.22 18:49

Сегодня ЕСПЧ начнет слушания относительно приемлемости межгосударственного дела "Украина и Нидерланды против России".

Украину будут представлять представители Министерства юстиции вместе с юридическими советниками. Делегацию возглавляет министр юстиции Украины Денис Малюська.

На слушания в Страсбург в ЕСПЧ из Нидерландов также прибыли пять адвокатов и около десяти родственников погибших рейса МН17.

27 ноября 2020 года Европейский суд сообщил об объединении следующих трех межгосударственных дел в одно дело "Украина и Нидерланды против России" по заявлениям NoNo 8019/16, 43800/14, 28525/20:

- "Украина против России (относительно восточной Украины)" по заявлению No 8019/16, касающемуся массовых и систематических нарушений прав человека на временно оккупированных территориях Донецкой и Луганской областей;

- "Украина против России" по заявлению No 43800/14 о похищении и попытках незаконного вывоза детей-сирот из Донецкой и Луганской областей на территорию Российской Федерации в 2014 году;

- "Нидерланды против России" по заявлению No 28525/20 об уничтожении самолета рейса Малайзийских авиалиний MH17.

Украинское же заявление о событиях в восточной Украине более широкое, при этом правительство Украины также жалуется на сбитие пассажирского самолета.

Поэтому межгосударственные дела Украины и Нидерландов связаны.

https://www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=hearings/calend...

arys2004 патриот26.01.22 09:59
arys2004
NEW 26.01.22 09:59 
в ответ arys2004 26.01.22 09:56
слушания относительно приемлемости межгосударственного дела

Поясню по понятию рассмотрения приемлемости дела

Будут рассматриваться выполнения ст.35 Европейской Конвенции по правам человека

https://www.coe.int/ru/web/compass/the-european-convention-on-human-rights-and-its-protocols#:~:text=Статья 6 – Право на справедливое,судом, созданным на основании закона.


Статья 35 – Условия приемлемости

Суд может принимать дело к рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права, и в течение шести месяцев с даты вынесения национальными органами окончательного решения по делу.

Суд не принимает к рассмотрению никакую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии со статьей 34, если она:

(а) является анонимной; или

(b) является по существу аналогичной той, которая уже была рассмотрена Судом, или уже является предметом другой процедуры международного разбирательства или урегулирования, и если она не содержит новых относящихся к делу фактов.

3. Суд объявляет неприемлемой любую индивидуальную жалобу, поданную в соответствии с положениями статьи 34, если он сочтет, что:

(a) эта жалоба является несовместимой с положениями настоящей Конвенции или Протоколов к ней, явно необоснованной или является злоупотреблением правом подачи индивидуальной жалобы; или

(b) заявитель не понес значительный ущерб, если только принцип уважения прав человека, как они определены в настоящей Конвенции и Протоколах к ней, не требует рассмотрения жалобы по существу, а также при условии, что на этом основании не может быть отказано в рассмотрении дела, которое не было надлежащим образом рассмотрено внутригосударственным судом.

4. Суд отклоняет любую переданную ему жалобу, которую сочтет неприемлемой в соответствии с настоящей статьей. Он может сделать это на любой стадии разбирательства.

Parol2016 коренной житель26.01.22 10:17
Parol2016
NEW 26.01.22 10:17 
в ответ arys2004 26.01.22 09:56

А вот это интересная инфа, и очень важно, чем закончится слушание.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.01.22 10:35
arys2004
NEW 26.01.22 10:35 
в ответ Parol2016 26.01.22 10:17

предполагаю, что дело для рассмотрения сочтут приемлемым. Это не рассматривается, как изначальная проблема, просто это как обязательный пункт при начале рассмотрения любого дела, как пример: в уголовном суде сначала рассматривается юрисдикция суда по делу, т.е. имеет ли право этот суд рассматривать это дело. Как это было по МН17 в Схипхоле или в МС ООН по иску Украины к России

Parol2016 коренной житель26.01.22 10:49
Parol2016
NEW 26.01.22 10:49 
в ответ arys2004 26.01.22 10:35

Меня смущают несколько дел в одном, и не хотелось бы получить по одним да, а по другим, нет

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот26.01.22 13:00
arys2004
NEW 26.01.22 13:00 
в ответ Parol2016 26.01.22 10:49

ну так это, наверное, сделано с целью рассмотрения многих фактов и подтверждения одного: преступных действий России. Т.е. логичное завершение суда по МН17 в Схипхоле. То, что суд доказал, что СОУ пришла из РФ и сбила МН17, но не мог официально предъявить ей обвинение, т.к. суд был уголовный и не обладал соответствующей юрисдикцией для обвинения не физического лица, а именно государства.

arys2004 патриот26.01.22 13:07
arys2004
NEW 26.01.22 13:07 
в ответ arys2004 26.01.22 13:00

А баба-яга против! ©улыб

=====

https://www.kommersant.ru/doc/5182413?utm_source=yxnews&ut...

===

так он еще и говорит: "по существу", т.е. по конкретным фактам, предъявленным в жалобе Нидерландов, родственников и Украины. Это как последний вопль утопающего, т.к. промолчать кремль не разрешил)))

Parol2016 коренной житель26.01.22 13:31
Parol2016
NEW 26.01.22 13:31 
в ответ arys2004 26.01.22 13:07

Верно, промолчать представитель РФ не может, но и доводы его вряд ли учтут. А позиция, она давно озвучена Кремлём, ничего не признавать, всё отрицать... Ладно, пусть в ней и стоят.

И с колен подниматься не надо.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот28.01.22 23:30
arys2004
NEW 28.01.22 23:30 
в ответ Parol2016 26.01.22 13:31, Последний раз изменено 28.01.22 23:31 (arys2004)

Подробно о первом заседании ЕСПЧ по делу мН17

https://tvrain.ru/teleshow/notes/delo_o_sbitom_nad_donbass...

И к этому:

Россия настаивает на том, что суд не должен принимать жалобу на рассмотрение, так как по её мнению она была подана Нидерландами поздно, а родственники погибших должны были сначала обратиться в российские суды и пройти все инстанции. Это возражения России по процедуре.

А по сути дела Россия настаивает на том, что она не имела эффективного контроля над боевиками. Помимо этого, она ссылается на норму, установленную судом ЕСПЧ в деле Грузия против России (Georgia v. Russia II), где ЕСПЧ установил, что на время активных боевых действий юрисдикция ЕСПЧ не распространяется так как трудно понять какая именно из воюющих сторон имеет эффективный контроль над территорией.

Это очень спорная норма, она была принята минимальным большинством голосов судей и очень многие специалисты и учёные с ней не согласны. Абсурдность её вполне очевидна, так как её можно трактовать так, что любая из сторон может избежать суда в ЕСПЧ, если на момент нарушения прав человека она, например, просто начнёт обстрел противника. Это ведь активные боевые действия!
И вот сейчас Россия использует эту норму как аргумент и говорит, что ЕСПЧ не должен вообще рассматривать вопрос о MH17, так как в это время велись активные боевые действия и у ЕСПЧ нет юрисдикции на этот период.
На этот аргумент можно возразить, что в то время, когда был сбит Боинг, территория над которой это произошло была полностью под контролем так называемой “ДНР”, и нет сомнения в том что контролировала его "ДНР", это было не на линии соприкосновения с украинской армией, а также что контроль над этой территорией Россия установила ещё до начала активных боевых действий.

Parol2016 коренной житель29.01.22 09:05
Parol2016
NEW 29.01.22 09:05 
в ответ arys2004 28.01.22 23:30

Понятное дело, адвокаты российской стороны попытаются сделать всё что в их силах. И вот смотри, то как Запад отреагировал на события 2008 года теперь аукается по полной.

Вот она, цена того прогиба....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот29.01.22 17:17
arys2004
NEW 29.01.22 17:17 
в ответ Parol2016 29.01.22 09:05
Вот она, цена того прогиба....

100%! Видимо, поэтому столь активная и решительная позиция Европа только по факту принудительной посадки самолета с парнем из Нехты. Казалось бы, могли бы отделаться дипнотами, заявлениями и т.д., ан нет, там был фактически воздушный бойкот. Конечно, перед этим был разогрев в виде неприятия Европой Тихановской, но таки такая жесткая реакция со стороны Европы была для Лукашенко почти показательной поркой.

arys2004 патриот29.01.22 17:57
arys2004
NEW 29.01.22 17:57 
в ответ arys2004 29.01.22 17:17

В очередной раз поражаюсь, как столь известное росс. издание, как ТАСС, подбирает дешевые выводы дешевых журналистов.улыб

Коротко: статья ТАСС как нидерландский (! не какой-либо, а именно из Нидерландов, ведь у них там все за справедливость!) журналист якобы получил от кого-то из фонда родственников погибших рейса МН17 информацию:

Правительство Нидерландов и родственники погибших в результате крушения малайзийского Boeing MH17 не стали подавать жалобу в суд на действия Украины, которая в 2014 году не закрыла свое воздушное пространство для гражданских самолетов, поскольку опасались, что это может поставить под угрозу сотрудничество с Киевом в расследовании причин катастрофы.

Не будем тратить время на то, что еще в отчете DSB в 2015-м было конкретно сказано, что Украина не несет ответственности за закрытие ВП именно до высоты, на которой был сбит МН17, и что риски несут а/компании.

Мало того, и на суде этому также было посвящено отдельное разбирательство, как поставить точку, а также для ответа адвокатам.

Но России выгодно запустить опять фейк, хотя от этого журналиста нет никаких документальных подтверждений.

Опять же вспомнилось, как следствие официально заявило, как возле родственников шлялись какие-то люди, которые пытались вызвать их на разговор или же провоцировать их против расследования.

Ну да ладно, с этим все понятно. Но интересно и то, что этот журналист, оказывается, очень известен и в Нидерландах, и не просто как талантливый или нет журналист, а именно как :

"хобби-журналист, прокремлевский журналист", бывший журналист, который много лет был безработным после работы в Elsevier. Он написал несколько колонок для Sputnik, финансируемого Кремлем. Ван ден Бек явно предпочитает защищать такие режимы, как Россия, Сирия и недавно Беларусь. Любой, кто открыто критикует эти режимы, такие как Bellingcat, «Белые каски», Элиота Хиггинса, Билла Браудера, украинское правительство, СБУ могут рассчитывать на множество бессмысленных обвинений Ван де Бик."

В общем, в очередной раз констатируем попытки росс. пропагандонов и даже официального издания как ТАСС, которые не брезгуют столь дешевыми бреднями. Ну и с другой стороны это хороший признак того, что у росс. пропаганды не осталось уже никаких аргументов.

Parol2016 коренной житель29.01.22 18:47
Parol2016
NEW 29.01.22 18:47 
в ответ arys2004 29.01.22 17:57

Совершенно верно, они давно и последовательно не гнушаются никакими способами. Фейк? Неважно, главное, вдуть в уши, в мозг своему населению очередную мысль, мол, онивсеврут. Даже если будет разбирательство, и будет доказано, что вы же фейк запустили, никакого извинения не последует.

Помнишь, как на Первом канале Зейналова с пеной у рта рассказывала про распятого мальчика? А потом, когда уже неопровержимо доказали, что это чушь, что не было такого, что это утка, запущенная кем-то из пророссийских сочинителей, что она сделала, извинилась? Нет! С лицом, перекошенным от злобы, она рассказала про фашистскую хунту Украины, и ещё семь бочек арестантов, но слов извинения так из себя и не выдавила.

И вот, прошли годы, а та дурка про распятого мальчика продолжает гулять, и периодически её вспоминают, как зверскую жестокость ВСУ, а что это фейк, не помнят. Или, вообще не знают.

Воспитание ненависти и вражды, статья есть УК РФ, но кто при этом режиме, который сам дал отмашку это всё разжигать, её применит!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.03.22 16:43
arys2004
NEW 08.03.22 16:43 
в ответ Parol2016 29.01.22 18:47, Последний раз изменено 08.03.22 16:44 (arys2004)

После трехмесячного перерыва Окружной суд Гааги продолжил слушать дело об убийстве 298 человек на борту Боинга «Малайзийских авиалиний», который, по версии следствия и обвинения, сбили пророссийские боевики ракетой «Бук», завезенной из России. Обвиняемые — бывший командующий силами «ДНР» Игорь Гиркин, отставной офицер ГРУ российской армии Сергей Дубинский, подполковник запаса ВДВ армии России Олег Пулатов и Леонид Харченко, гражданин Украины, командир разведподразделения «ДНР». Следствие считает их ответственными за организацию доставки из России зенитно-ракетного комплекса «Бук», из которого сбили пассажирский самолет. Пулатова в суде представляют нидерландские адвокаты, остальных судят заочно.

Новый блок слушаний посвящен выступлению защиты россиянина. В связи с началом полномасштабного вторжения в Украину 24 февраля 2022 года, суд решил высказаться об этих событиях и дать слово сторонам процесса.

В первую очередь, суд выразил сочувствие всем, кто пострадал от насилия в ходе войны и тем, «кто боится за свои семьи, друзей и страну».

Подробнее по ссылке

https://graty.me/rossiya-pokazala-svoe-nastoyashhee-liczo-...

arys2004 патриот14.03.22 19:15
arys2004
NEW 14.03.22 19:15 
в ответ arys2004 08.03.22 16:43

Нидерланды совместно с Австралией инициировали официальную процедуру в Международной организации гражданской авиации (ИКАО) в связи с крушением малайзийского самолета MH17, сбитого над Донбассом в июле 2014 года, сообщило правительство в Гааге в понедельник, 14 марта.

ИКАО просят установить, несет ли Россия ответственность за гибель этого самолета. Подтверждение факта ответственности Москвы откроет путь для требования компенсаций от России, пояснили в правительстве Нидерландов.

https://www.dw.com/ru/niderlandy-i-avstralija-podali-na-ro...

arys2004 патриот15.03.22 14:47
arys2004
NEW 15.03.22 14:47 
в ответ arys2004 14.03.22 19:15
Нидерланды совместно с Австралией инициировали официальную процедуру в Международной организации гражданской авиации (ИКАО)

добавлю видео по этому заявлению:

grs местный житель21.03.22 00:17
NEW 21.03.22 00:17 
в ответ arys2004 15.03.22 14:47
arys2004 патриот21.03.22 07:59
arys2004
NEW 21.03.22 07:59 
в ответ grs 21.03.22 00:17

послушала, правда, отрывками, но стало понятно, что Латынина не позволила себе даже посеять сомнение, чьими руками сбит МН17, что все, что она говорила - правда.

Желаю Латыниной точно так же правдиво разобраться и с уничтожением кремлем польского Ту-154 10 апреля 2010, а не юлить в тон Лукашевичу, который настолько "вылизал" кремлевский МАК; что было противно смотреть. Подонок еще тот. Значит, когда идет уже огромное расследование по МН17 и следствие дает результаты, он их - цитирует, спец.эксперт якобы. А вот увидеть поствзрывные деформации металла и разброс обломков и тел до (!!!) места падения, да и многое другое - тут Лукашевич сдрейфил и тупо закрыл на эти факты глаза. Трус и показушник, а в принципе - подлец в отношении говорить правду.

Parol2016 патриот21.03.22 09:29
Parol2016
NEW 21.03.22 09:29 
в ответ arys2004 21.03.22 07:59

Прослушал полностью. Умеет Латынина подать, умеет, писатель она хороший. Первая часть получилась такая солидная, впечатляющая, и рассчитана она прежде всего на обычного зрителя, вообще никак не разбирающегося в подробностях дела.

Её видео очень хорошо дополняет и написанное/сказанное Лукашевичем, и даже официальные отчёты. Эмоционально получилось, и по делу.

Насчёт Лукашевича, давай будем справедливыми. По делу МН-17 он провёл большую работу, и написанное им служит прекрасным объяснением любому желающему понять суть дела.

Увы, но по делу гибели польского борта он занял позицию российских властей, да ещё и повёл себя совсем некрасиво.

Вышло как будто два разных человека, один посмотрел честно и объективно, другой, пропел в унисон с властью, наплевав на реноме эксперта, к тому же проявил себя совсем плохо как человек. Меня не оставляет ощущение, что с польским бортом это было сделано по принуждению, что его заставили. Но возможен и иной вариант, денежный. Решив что из темы МН-17 он уже ничего больше не выжмет материально, решил подзаработать на польском самолёте, когда пошли расследования поляков. Его могли попросить выступить как надо, и не за бесплатно. Понимаю, это не добавляет очков его моральному облику, но зато хорошо объясняет его поведение сейчас.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.03.22 10:00
arys2004
NEW 21.03.22 10:00 
в ответ Parol2016 21.03.22 09:29
Насчёт Лукашевича, давай будем справедливыми. По делу МН-17 он провёл большую работу,

Так мы думали в 2015-м. А сейчас прекрасно видно, что Лукашевич лишь цитировал отчеты DSB и JIT. Абсолютно все построено у него на основании их отчетов. Мало того, Лукашевич еще и начал кассировать деньги, начав делать видео на Youtube и печатая книгу, ах да" еще теперь и календари выпускает.

Это точно так же, как сейчас Латынина скопировала все источники, опоздав на несколько лет и прозрев сегодня. Ее видео - это же кассирование денег на том, что доказали другие, убив на это кучу денег и время специалистов

arys2004 патриот21.03.22 10:06
arys2004
NEW 21.03.22 10:06 
в ответ Parol2016 21.03.22 09:29, Последний раз изменено 21.03.22 10:06 (arys2004)
По делу МН-17 он провёл большую работу, и написанное им служит прекрасным объяснением любому желающему понять суть дела.

ну да, он очень "хорошо" down объясняет и сегодня, что якобы суд и следствие заявили, что МН17 сбит непреднамеренно, хотя такого вообще нет ни в одном из документов. И это - ложь 100%. Суд и следствие об этом не заявляли, мало того, JIT и далее ведет следствие, которое, возможно, даст ответ на этот вопрос.

Вот Лукашевич и занимается втюхиванием в головы того, что объясняет его теорию. Был бы настоящий независимый эксперт, он никогда бы такого не сделал: искажать слова суда и следствия в свою пользу

arys2004 патриот21.03.22 10:21
arys2004
NEW 21.03.22 10:21 
в ответ Parol2016 21.03.22 09:29
Меня не оставляет ощущение, что с польским бортом это было сделано по принуждению, что его заставили. Но возможен и иной вариант, денежный. Решив что из темы МН-17 он уже ничего больше не выжмет материально, решил подзаработать на польском самолёте, когда пошли расследования поляков.

не думаю, что по принуждению, просто он - трус, а и одновременно - лжец. Потому что не нашел в себе силы признаться, что раньше был не прав. Он раньше (2016 примерно) говорил: ничего там доказать нельзя, а обломки уже уничтожены. Я ему даю факты о том, в каком состоянии и где хранятся обломки. Он повторяет это опять в 2020, я ему даю снимки в ангарах, которые уже по требованию Польши поставлены для обломков на Северном. В ответ - молчание.

А потом он замолчал, пока Солонин не стал размещать свои видео по польскому борту, где версия МАКа терпела крах. А также видео по МН17, где версия Лукашевича опять же разбивалась. Именно после этого, а не после принуждения или угрозы властями, Лукашевич начал гнобить Солонина, мало того, стал еще и цитировать ложные графики МАКа. А когда ему стали показывать факты огромной площади разброса обломков, фрагментов тел и т.д., Остапа Лукашевича понесло.

Подведя черту, могу сказать только одно: Лукашевич оказался не независимым экспертом, а просто шустряком, который вовремя сориентировался, как можно использовать отчеты DSB и JIT, а также многочисленную прессу об этом. Да, собрал все в лучу на Буране, зная, что опять же это ему даст известность.

А когда дошло до польского борта, доказал, что он умеет закрыть глаза на правду ради собственной выгоды, как никогда ни один независимый эксперт не сделает.

Parol2016 патриот21.03.22 10:49
Parol2016
NEW 21.03.22 10:49 
в ответ arys2004 21.03.22 10:00

Ты знаешь, как грится, кто на кого учился....😀 Точнее, у кого какие таланты. Хорошо подать известное тоже не каждый сумеет ...😉

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот21.03.22 10:52
Parol2016
NEW 21.03.22 10:52 
в ответ arys2004 21.03.22 10:06

Хорошо, если я скажу что Лукашевич, это двуликий Анус 😁, ты со мной согласишься?😉

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот21.03.22 10:54
Parol2016
NEW 21.03.22 10:54 
в ответ arys2004 21.03.22 10:21

Такого парня затоптала ...🤭😅

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.03.22 10:59
arys2004
NEW 21.03.22 10:59 
в ответ Parol2016 21.03.22 10:49

Так Латынина журналист и филолог, флаг ей в руки))) на этом и живет

arys2004 патриот21.03.22 11:06
arys2004
NEW 21.03.22 11:06 
в ответ Parol2016 21.03.22 10:52

я знаю,как умеешь держать дискуссию и upзнаешь происходящее.

Согласна, что Лукашевич даже и на двухликого Януса не тянет

arys2004 патриот21.03.22 11:10
arys2004
NEW 21.03.22 11:10 
в ответ Parol2016 21.03.22 10:54
Такого парня затоптала ...🤭😅

н-да-а-а... уж как он сам себя затоптал - с этим никто не сравнится.

Parol2016 патриот21.03.22 11:30
Parol2016
NEW 21.03.22 11:30 
в ответ arys2004 21.03.22 10:59

Она ещё и фантаст, прошу не забывать!

И порой её крепко заносит. Не знаю, как во второй части, здесь пока было всё по делу.

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот21.03.22 11:36
Parol2016
NEW 21.03.22 11:36 
в ответ arys2004 21.03.22 11:06

Нет, нет, именно что анус!

У моей жены был начальник когда-то, так про него весь коллектив говорил, что это гад с большой буквы. Он тогда уже был пенсионером, а ранее работал начальником Угро большого города... И говорили так, уважительно даже, мол, не просто гад...

Так вот, Лукашевич на подобную уважительность не тянет. На большую букву, в смысле, Янус был вроде как божеством....🤭 А этот, сам себя размазал, своими словами.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.03.22 12:03
arys2004
NEW 21.03.22 12:03 
в ответ Parol2016 21.03.22 11:36

А пока посмотрим план оставшихся заседаний суда по МН17 на 2022 год

21 марта по 25 марта 2022 г. - Запланированные дни 21, 23, 24 и 25 марта 2022 г.

28 марта – 1 апреля 2022 г. - Запланированные дни 28, 30 марта и 1 апреля 2022 г.

Государственная прокуратура отвечают защите.

16 мая по 20 мая 2022 г. - запланировано на 3 дня

Возражения и комментарии защиты

6 июня по 10 июня 2022 г. - Запланированные дни 8 июня 2022 г.

НЕДЕЛЯ 38, 46, 50

Три дня отведены для вынесения приговора:

22 сентября 2022 г., 17 ноября 2022 г. или 15 декабря 2022 г.

В расписании на 2022 год возможны изменения.

Parol2016 патриот21.05.22 19:16
Parol2016
NEW 21.05.22 19:16 
в ответ arys2004 21.03.22 12:03

Пусть ссылка лежит здесь.


https://www.ukr.net/news/details/politics/91443420.html?ut...


Там про то что сведение по расследованию гибели МН-17 выложили в открытый доступ. Надо будет глянуть, как время появится, что там.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.05.22 21:03
arys2004
NEW 21.05.22 21:03 
в ответ Parol2016 21.05.22 19:16

Ну и ссылку оттуда на всякий случай:

https://criminalfilesmh17.prosecutionservice.nl/introducti...

Посмотрела, великолепная работа! Информативность - на уровне! Информация доступная и легкая для понимания.

Parol2016 патриот21.05.22 21:19
Parol2016
NEW 21.05.22 21:19 
в ответ arys2004 21.05.22 21:03

Прекрасно, значит, не зря тащил.

С телефона не рассмотришь как следует.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.05.22 21:22
arys2004
NEW 21.05.22 21:22 
в ответ Parol2016 21.05.22 21:19
Прекрасно, значит, не зря тащил.

Конечно!up

С телефона не рассмотришь как следует.

согласна.

Там вообще настолько все сделали суперски, каждый материал (фото, видео) подвязаны одновременно к карте и к другим документам, я такой компьютерной фишки еще не видела! Класс!

Parol2016 патриот23.05.22 08:48
Parol2016
NEW 23.05.22 08:48 
в ответ arys2004 21.05.22 21:22

Да, сделано очень круто! И очень наглядно вышло, всё под рукой, удобно, наглядно...

Сразу вставил себе в закладки!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.05.22 18:07
arys2004
NEW 23.05.22 18:07 
в ответ Parol2016 23.05.22 08:48

совершенно верно.

пока нет времени перевести заседания суда, может быть сайт "граты" разместит, смотрела - пока у них нет.

Parol2016 патриот23.05.22 18:28
Parol2016
NEW 23.05.22 18:28 
в ответ arys2004 23.05.22 18:07

Без спешки, никуда не убежит. Самое главное, есть такой классный ресурс, а остальное потихоньку рассмотрим....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриот09.06.22 19:17
Parol2016
NEW 09.06.22 19:17 
в ответ Parol2016 23.05.22 18:28

А тем временем дела судебные продвигаются....и вот такая подробность.


https://www.dw.com/ru/sud-po-delu-mn17-v-chem-advokaty-obv...


Адвокаты обвиняют прокуратуру. Сторона защиты перешла в наступление?миг

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.06.22 20:52
arys2004
NEW 09.06.22 20:52 
в ответ Parol2016 09.06.22 19:17

посмотрим, как будет дальше. По-любому, прокуратура не хуже адвокатов знает об этих деталях, судья отошел в сторону. Какие еще будут юридические фишки, возможно, будет в следующем заседании.

Единственное, что, возможно, эти замечания адвокатов уже не смогут сдвинуть в свою сторону те "весы", на которых уже лежит юридическое и техническое доказательство преступления.

arys2004 патриот09.06.22 20:55
arys2004
NEW 09.06.22 20:55 
в ответ arys2004 09.06.22 20:52

О том, что "...Адвокат также выразила сомнения в объективности показаний свидетелей, не исключив, что они могли давать их под давлением, а многие свидетели предпочли сохранить анонимность...." - тоже стоит призадуматься, поскольку адвокаты выражают тем самым недоверие к суду по законности получения показаний. Имеют ли они на это право? одно дело осуждать прокуратуру-сторону обвинения, а другое - сам суд.

Так что - бинго!улыб

Parol2016 патриот23.06.22 19:49
Parol2016
NEW 23.06.22 19:49 
в ответ arys2004 10.06.22 22:06

Без комментариев.


https://24tv.ua/parye-ofitsiyno-zayavili-shho-litak-mn-17-...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот23.06.22 20:48
arys2004
NEW 23.06.22 20:48 
в ответ Parol2016 23.06.22 19:49, Последний раз изменено 23.06.22 21:14 (arys2004)
Без комментариев.https://24tv.ua/parye-ofitsiyno-zayavili-shho-litak-mn-17-...

Хорошая новость up и весомое событие на уровне одного из двух главных уставных ведомств Совета Европы!

Размещу текст полностью

https://www.coe.int/en/web/portal/-/flight-mh17-shot-down-...

---

Рейс MH17 был сбит российской ракетой «Бук» — это «наиболее убедительный сценарий на сегодняшний день», считает ПАСЕ

ПАСЕ заявила, что, основываясь на доказательствах, предоставленных ее докладчику властями Украины и Нидерландов, она считает «наиболее убедительным сценарием» то, что рейс MH17 был сбит над Украиной в 2014 году ракетой «Бук», предоставленной воинским частям. контролируется Российской Федерацией.

Единогласно приняв сегодня резолюцию, основанную на докладе Titus Corlatean (Romania, SOC), Ассамблея заявила, что потрясена «дезинформацией», распространяемой российскими властями в отношении крушения самолета Malaysia Airlines, которое причинило «боль и страдания » родственникам и друзьям жертв.

«Вместо того, чтобы предоставить компетентным следственным органам достоверную информацию, российские власти распространяли дезинформацию, в том числе последовательные противоречивые версии событий, призванные создать путаницу. Как показывают разведывательные данные из открытых источников, опубликованные в многочисленных отчетах, российские власти дошли до того, что представили сфальсифицированные данные радаров, спутников и другие данные, чтобы скрыть правду», — говорится в сообщении.

В частности, были «полностью опровергнуты» версии, согласно которым украинский истребитель Су-25 или МиГ-29 сбил рейс МН 17, или что виноват украинский «Бук», выпущенный с подконтрольной правительству территории.

Ассамблея вновь призвала Россию добросовестно сотрудничать с текущими расследованиями, в том числе предоставить надлежащие спутниковые и радиолокационные данные о крушении, а также официально извиниться перед родственниками жертв MH 17 за боль и страдания, причиненные ранее дезинформацией.

Ассамблея также призвала Европейский суд по правам человека рассмотреть вопрос о предоставлении приоритета заявлениям ближайших родственников жертв авиакатастроф «учитывая [их] сильные и продолжающиеся страдания».

Наконец, парламентарии призвали национальные и международные органы безопасности полетов предоставить обновленную информацию о своих процедурах полета над зонами конфликтов в свете рекомендаций Совета по безопасности Нидерландов.

arys2004 патриот15.07.22 21:58
arys2004
NEW 15.07.22 21:58 
в ответ arys2004 23.06.22 20:48

Вынесение даже заочного решения по виновным в сбыте пассажирского самолета МН17 в небе над Украиной в 2014 году, которое запланировано на этот год, не будет завершением расследования дела в целом, считает заместитель генерального прокурора Украины 2019-2021 годов Гюндуз Мамедов, возглавлявший от Украины специальную следственную группу.

“Думаю, это дело не забудут, пока не будут установлены все виновные. Расследование продолжается, в частности, по установлению экипажа «Бука» и лиц, отдавших приказ выпустить ракету», - сказал он в интервью «Юридической газете» к годовщине трагедии.

Он отметил, что международное сотрудничество по этому делу вообще во многом инновационное, ведь изучались доказательства из открытых источников, а в Нидерландах меняли законодательство по вынесению заочных судебных приговоров.

Также Мамедов подчеркнул, что приговор – это не только наказание, но и установление истины, а для родных – исполнение правосудия.

“Обвиняемые никогда не смогут посещать большинство стран мира – там их сразу ждет арест. Да и в самой России когда-то может измениться политическая обстановка, поэтому не исключено, что они сами передадут эту троицу в Нидерланды, а «Крота» – в Украину. Других обвиняемых также, поскольку следствие продолжается”, - ответил он на уточнение, можно ли когда-нибудь реализовать на практике приговор суда.

https://zn.ua/WORLD/delo-o-sbitii-samoleta-mn17-ne-zakroju...

arys2004 патриот16.07.22 21:30
arys2004
NEW 16.07.22 21:30 
в ответ arys2004 15.07.22 21:58

Заявление

ЕС в годовщину уничтожения рейса MH17 призывает привлечь виновных к ответственности

Европейский Союз вновь заявляет о своей полной поддержке всех усилий, направленных на установление истины, достижение справедливости для 298 жертв уничтожения рейса MH17 и их ближайших родственников и привлечения виновных к ответственности в соответствии с Резолюцией Совета Безопасности ООН 2166.


Об этом говорится в заявлении высокого представителя ЕС Жозепа Борреля, сообщает Укринформ.
“Агрессионная война россии против Украины является болезненным напоминанием о том, что произошло 8 лет назад с 298 людьми на борту рейса MH17, и это усиливает необходимость установления ответственности. Напоминая о своих предыдущих заявлениях, Европейский Союз принимает во внимание все судебные процессы, происходящие по этому поводу, и ожидает, что россия признает свою ответственность и будет полностью сотрудничать в усилиях по установлению ответственности”, - отметил Боррель.
Как сообщал Укринформ, в Нидерландах 10 июня состоялось последнее судебное заседание по делу относительно сбитого в июле 2014 года над Донетчиной самолета рейсу MH17.
Суд заслушал стороны и пошел на принятие решения.

Председательствующий судья Хендрик Стейнгаюс проинформировал, что следующее судебное заседание состоится 22 сентября в 10:00 по местному времени, но будет носить технический характер - тогда должны назвать дату, когда может быть объявлено решение.
Решения по делу МН17 могут быть приняты 17 ноября или 15 декабря 2022 года.

arys2004 патриот17.07.22 17:52
arys2004
NEW 17.07.22 17:52 
в ответ arys2004 16.07.22 21:30

Из архива: лугандонские террористы поняли, что сбит гражданский самолет.

arys2004 патриот17.07.22 17:55
arys2004
NEW 17.07.22 17:55 
в ответ arys2004 17.07.22 17:52

Эти кадры будем помнить heart

arys2004 патриот17.07.22 17:59
arys2004
NEW 17.07.22 17:59 
в ответ arys2004 17.07.22 17:55

На мемориале в память погибших рейса МН17 высажено в память каждого 298 деревьев, возле каждого - фигурка птицы



arys2004 патриот15.08.22 16:32
arys2004
NEW 15.08.22 16:32 
в ответ arys2004 17.07.22 17:59, Последний раз изменено 15.08.22 16:35 (arys2004)

Окружной суд Гааги назначил предварительную дату вынесения решения по делу о сбитии малайзийского лайнера MH17 над Донбассом в 2014 году - 17 ноября 2022 года.

Об этом сообщает пресс-служба суда.

Отмечается, что оглашение вердикта займет полдня и, вероятно, продолжится во второй половине дня.

Любые изменения в уголовном процессе могут привести к изменению предыдущей даты оглашения решения, уточнили в суде.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/08/15/7363330/

arys2004 патриот22.09.22 19:51
arys2004
NEW 22.09.22 19:51 
в ответ arys2004 15.08.22 16:32

В Нидерландах в судебном комплексе вблизи Амстердама состоялось последнее заседание суда по делу сбитого в июле 2014 года над Донецкой областью самолета рейса MH17.

Председательствующий судья Хендрик Стейнгаус объявил, что вынесение решения по делу MH17 будет объявлено 17 ноября в 13:30 по местному времени по всем четырем лицам.

"Суд намерен 17 ноября 2022 года объявить приговор по делу, если не возникнут какие-то непредвиденные обстоятельства", - сказал он.

Сегодняшнее заседание было формальным, оно длилось менее пяти минут. В судебном зале присутствовали родственники погибших, их адвокаты и защита одного из четырех обвиняемых - подполковника ГРУ РФ Олега Пулатова.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2022/09/22/714...

Parol2016 патриот22.09.22 20:05
Parol2016
NEW 22.09.22 20:05 
в ответ arys2004 22.09.22 19:51

Читал сегодня об этом, сообщение теряется и тонет на фоне нынешних событий. И решение суда теперь выглядит просто эпизодом на фоне будущих решений по РФ, и совершённых ею преступлений.

Интуитивно, я боялся такого развития, боялся, что произойдут разные другие события в мире, которые сделают восприятие решения суда по МН-17 негромким. И потому меня раздражало то, что следствие тянется долго, что с каждым днём преступление забывается людьми, и что новые события затирают в памяти то что случилось с МН-17. И подумать не мог, что произойдёт 24 февраля...

Ну, что есть, то есть....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот22.09.22 20:41
arys2004
NEW 22.09.22 20:41 
в ответ Parol2016 22.09.22 20:05

Конечно путинская война затмила все, что было до этого именно своим глобальным фашизмом.


Но по решению: наоборот, это решение суда станет отправной точкой для ЕС и Международного суда ООН, это решение станет (в зависимости от страны, конечно) как основание для возбуждения других судов. Потом также компенсации по линии авиационных страховок, часть есть, но там тоже должна быть поставлена точка.

Потом помнишь, я рассказывала, что должны быть компенсации родственникам, а где взять деньги, так уже работают специальные группы по аресту росс. недвижимости, например, с целью дальнейшей конвертации именно в компенсации.

Поскольку это будет нескоро (возможно, я не знаю точных данных, переписывалась с адвокатом в Гааге еще в прошлом году), то Нидерланды должны выплатить своими средствами, а потом погашать путем взыскания на росс. активы.

Кроме того, не будем забывать и о иске Украины вообще по агрессии на Донбассе в Международный суд ООН, где тоже только и ждут, чтобы подтвердить факт росс. ЗРК на территории Украины - там пойдет статья по финансированию терроризма.

И последний акцент: по МН17 еще не было ни одной санкции.

Все еще впереди.

Parol2016 патриот22.09.22 20:49
Parol2016
NEW 22.09.22 20:49 
в ответ arys2004 22.09.22 20:41

Посмотрим, что будет предпринято после решения суда. Вообще, как будет дальше развиваться это дело, или оно станет частью другого, намного более объёмного. Которое ляжет в основу нового процесса, почище Нюрнбергского.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот22.09.22 20:57
arys2004
NEW 22.09.22 20:57 
в ответ Parol2016 22.09.22 20:49

И еще не забудем, что JIT тоже не закончило расследование. Представляю, какие могут быть открытия именно тогда, когда россия ведет войну и сколько в россии недовольных, имею ввиду военных, а конкретнее - зенитчиков.

arys2004 патриот16.11.22 07:06
arys2004
NEW 16.11.22 07:06 
в ответ arys2004 22.09.22 20:57

Завтра заседание суда, на котором будет оглашено решение

https://www.courtmh17.com/en/livestream/stream-with-russia...

Дата суда была назначена еще в январе 2022


Parol2016 патриот16.11.22 07:28
Parol2016
NEW 16.11.22 07:28 
в ответ arys2004 16.11.22 07:06

Наконец-то мы пришли к оглашению решения суда по этому делу. Шли долго, даже слишком долго, и я надеюсь, что эта затяжка по времени была оправдана. Собсно, что теперь будет главным, имхо? Для меня, передача решения суда в другие судебные органы ЕС и мира, и инициация новых дел, на основании которых последуют реальные наказания виновных в той трагедии. А эти виновные для меня, однозначно, верхушка российской власти. Что тревожит, так это растяжение по времени всех этих юридических процедур. Надеюсь, что виновные понесут наказание ещё при своей жизни.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.11.22 09:22
arys2004
NEW 16.11.22 09:22 
в ответ Parol2016 16.11.22 07:28
Наконец-то мы пришли к оглашению решения суда по этому делу. Шли долго, даже слишком долго, и я надеюсь, что эта затяжка по времени была оправдана.

ну ты же видел, что, собственно, главным тормозом была защита Пулатова, они использовали все: от тупых вопросов по Су-25 и чем он стреляет - до затягивания времени, используя период ковида, даже суд предложил им сам купить для них билеты. Если отбросить этот тормоз, суд мох завершиться за год. Именно поэтому у Пулатова с дырявым карманом появились столь высокооплачиваемые адвокаты, да еще и с правом смотреть документы следствия.

Что тревожит, так это растяжение по времени всех этих юридических процедур.

это же не простое уголовное дело, а огромный массив документов, там защите только на ознакомление около 6 месяцев в общем давали, ну ковид сыграл роль- с ограничениями и т.д. Плюс разные запросы то американцам по спутниковым снимкам, то тому же А-Антею и т.д.

Надеюсь, что виновные понесут наказание ещё при своей жизни.

думаю, что все будет зависеть от того, кто будет в кремле, какие санкции будут к россии после окончательного решения в ЕСПЧ. Может быть и будет тогда россии выдать обвиняемых.

Parol2016 патриот16.11.22 09:32
Parol2016
NEW 16.11.22 09:32 
в ответ arys2004 16.11.22 09:22

У меня сложилось впечатление, и я это высказывал и раньше, что сам процесс расследования был затянут. Мне думалось, что его закончат быстрее. Возможно, причины были объективными, но, опять имхо, это как минимум было следствие неторопливости западной системы. Да, основательно, но даже слишком основательно.... Могу ещё предположить, что Россия всевозможными кулуарными путями вставляла палки в колёса, хотя доказательств этому вроде не было. Ну, а защита Пулатова действовала открыто, и очевидно.


Понимаю, всё не просто, но и эффект от решения суда надо было учитывать. Сейчас это решение, ещё один небольшой эпизод в длинной череде преступлений Кремля, всего лишь...


Тут можно гадать до бесконечности, что и как будет в Кремле, и тыды....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.11.22 18:26
arys2004
NEW 16.11.22 18:26 
в ответ Parol2016 16.11.22 09:32
У меня сложилось впечатление, и я это высказывал и раньше, что сам процесс расследования был затянут.

просто уже подзабылось: много времени прошло. А если вспомним, то предварительный отчет ICAO - в сентябре 2014, технический отчет DSB - как и положено по регламентам ICAO - через год после предварительного. И при этом были сделаны натурные подрывы, изучены ЗУР, сколько анализов было сделано на разных уровнях, плюс расчеты по траектории ЗУР, изучение перехватов переговоров, да ты все знаешь, и успеть за год - это было действительно круто.

А работа JIT проводилась без обязательств по графикам, собственно, и сегодня она продолжается.

А вот подготовка к суду длилась гораздо дольше, там и организация суда, различные улаживания с многочисленными родственниками, потом JIT уже раскручивала по обломкам ЗУР и т.д.

Сейчас это решение, ещё один небольшой эпизод в длинной череде преступлений Кремля, всего лишь...

безусловно, все относительно и время расставляет свои акценты. Какой невероятной в 2014-м казалась катастрофа МН17 и оказалось, что на свете есть еще страшнее и невероятнее преступления - война 24.02.2022. И все они - руками одного преступника - кремлевского сидельца.

Parol2016 патриот16.11.22 19:38
Parol2016
NEW 16.11.22 19:38 
в ответ arys2004 16.11.22 18:26
А работа JIT проводилась без обязательств по графикам, собственно, и сегодня она продолжается.А вот подготовка к суду длилась гораздо дольше, там и организация суда, различные улаживания с многочисленными родственниками, потом JIT уже раскручивала по обломкам ЗУР и т.д.

Само собой, не было привязки по времени, и это обстоятельство имеет обратную сторону. У людей трагедия постепенно в памяти сглаживается, затеняется другими делами, и видится не такой уже и страшной. Это свойство человеческой памяти, он способствует эволюции, но играет отрицательную роль в оценке ситуаций, если они затянуты по времени.


безусловно, все относительно и время расставляет свои акценты. Какой невероятной в 2014-м казалась катастрофа МН17 и оказалось, что на свете есть еще страшнее и невероятнее преступления - война 24.02.2022. И все они - руками одного преступника - кремлевского сидельца.

Вот именно, не будь этих событий нынешних, и случись суд года два тому назад, это было бы событие, которое могло поставить российскую власть ЕЩЁ ТОГДА в иное положение....

Иными словами, если бы мир дал по рукам галерному за Грузию, не было бы в 2014-м Крыма с Донбассом, и так далее....

Это моё имхо.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.11.22 20:05
arys2004
NEW 16.11.22 20:05 
в ответ Parol2016 16.11.22 19:38

так они и с Украиной "проснулись", лишь когда россия начала бомбить украинские города, как Гитлер

Parol2016 патриот16.11.22 20:11
Parol2016
NEW 16.11.22 20:11 
в ответ arys2004 16.11.22 20:05

Вот именно, а надо было ещё в 2008-м.... хотя, кто хотел, разглядел всё ещё в начале 2000-х...

Сегодня где-то прочитал, что Меркель была в курсе того, что подрывы домов в конце 90-х в РФ были делом рук ФСБ. Если это так, то она должна будет сидеть на одной скамье подсудимых с со своим дружбаном.... а не сделки по газу приветствовать.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.11.22 20:21
arys2004
NEW 16.11.22 20:21 
в ответ Parol2016 16.11.22 20:11

я тоже это про Меркель читала.

да-а.. круто тормознула канцлерин бдительность всех в пользу путина, начиная с оккупации Крыма

Parol2016 патриот16.11.22 20:33
Parol2016
NEW 16.11.22 20:33 
в ответ arys2004 16.11.22 20:21

Это ни с какие ворота не лезет, знай она про такие дела, и заключать сделки по газу с этими людьми, это кем надо быть? Я не про мораль, если всё так, то она ПОДСТАВИЛА Германию, да и всё ЕС, используя свой авторитет. Слов нормальных не хватает, чтобы высказать, а ненормальные не смогут описАть всю глубину этого позора....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот16.11.22 20:41
arys2004
NEW 16.11.22 20:41 
в ответ Parol2016 16.11.22 20:33
Я не про мораль, если всё так, то она ПОДСТАВИЛА Германию, да и всё ЕС, используя свой авторитет.

никто не хотел заниматься проблемами, которые еще к тому же и - военные конфликты. Все думали: разберутся без них. Конечно, на Меркель смотрели и другие, видя как она на трех стульях пытается усидеть.

Вот теперь, получив урок, и армии свои модернизируют и укрепляют, и путину бойкот конкретный.

Вполне возможно, что Меркель ушла "вовремя", понимая и зная, что дальше будет уже путинский Армагеддон

Piwonija постоялец16.11.22 23:31
Piwonija
NEW 16.11.22 23:31 
в ответ arys2004 16.11.22 20:41
Меркель ушла "вовремя", понимая и зная, что дальше будет уже путинский Армагеддон


тут и гадать не нужно было.

я еще добавлю... когда путя огласил развод с женой, у меня первая мысль была, что он что то затеял.

и вот все идет по плану.

arys2004 патриот16.11.22 23:40
arys2004
NEW 16.11.22 23:40 
в ответ Piwonija 16.11.22 23:31

не совсем по теме ветки, но добавлю: я вспомнила, как они там это все обставили: театр в театре)) "Ах, мы пришли на спектакль и.. ах.. по пути вам расскажем, что мы решили расстаться..." улыб

И Путя вышел на финишную прямую. И сейчас финиширует. Позорно. Зачеркнув все 20 лет своей власти. Оставаясь в истории преступником.

arys2004 патриот17.11.22 16:11
arys2004
NEW 17.11.22 16:11 
в ответ arys2004 16.11.22 23:40

Вердикт суда по МН17: Пулатов не виновен, Дубинский, Харченко и Гиркин - пожизненное заключение

Пулатов оправдан, поскольку не доказано, что он мог отменить приказ, который уже отдал Дубинский, и не принимал должного участия в предоставлении, транспортировке СОУ ЗРК БУК и запуске ракеты.

Ссылку пока не даю, т.е. смотрела прямую трансляцию

Parol2016 патриот17.11.22 16:44
Parol2016
NEW 17.11.22 16:44 
в ответ arys2004 17.11.22 16:11

Один оправдан, трое приговорены. А приведение решения суда в исполнение будет отложено....

Надеюсь, что это решение начнёт очень быстро приниматься к сведению в дальнейших судах, которые непременно примут его к своему сведению.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.11.22 18:40
arys2004
NEW 17.11.22 18:40 
в ответ Parol2016 17.11.22 16:44
А приведение решения суда в исполнение будет отложено....

не, не отложено. Если напишем отложено, это будет означать, что отложено, даже если подсудимый появится. А тут приговор вынесен. Заочно, т.к. обвиняемых этих трех на суде не было. Приведение приговора в исполнение - по возможности. Не знаю, как Дубинскому и Харченко, а вот Гиркину следует это дело учесть ))

Parol2016 патриот17.11.22 18:48
Parol2016
NEW 17.11.22 18:48 
в ответ arys2004 17.11.22 18:40

Будет отложено, это не юридический термин, это мой камент. Потому что сначала надо этих троих отловить ( тоже, моё имхо ), а с нынешней властью, это сделать невозможно.

Ну, да, вынесен заочно, их не было на суде, до них непонятно как добраться и тем, кто приговор должен исполнить...

С этими тремя всё просто. Нынешняя власть их не отдаст, зачем им выдавать свидетелей и исполнителей преступления, следы которого ведут на самый верх. Проблематично и то, что выдаст власть следующая, разве что в России произойдут совсем уж крутые изменения. Значит, эти трое доживут свой век, если кто-то наверху не решит, что незачем им доживать...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.11.22 19:16
arys2004
NEW 17.11.22 19:16 
в ответ Parol2016 17.11.22 18:48
С этими тремя всё просто. Нынешняя власть их не отдаст, зачем им выдавать свидетелей и исполнителей преступления, следы которого ведут на самый верх.

а ты знаешь, я посмотрела на это под другим углом: эти трое сейчас - заложники путина. Т.е., если он захочет, он их достанет. И вот когда закончится война и путину нужно будет выкручиваться, он может запросто их сдать. И сдать в первую очередь Украине, т.к. на них дело заведено и в Украине, как на террористов Донбасса.

И при этом путин абсолютно не озаботится тем, что они могут что-то выдать. Т.к. главное доказано судом - СОУ - российская, экипаж российский. А это максимум, который знали эти трое. Там и секретов-то уже никаких не осталось.


Но, если только путину нужен будет какой-то весьма важный обмен или же сделать уступку, которая ему ничего не будет стоить, он их выдаст. Запросто.

Всегда есть заложники-претенденты на обмен, имею ввиду международный обмен. Тем более, что торговаться этими тремя путин может как с Украиной, так и с западом, в т.ч. Нидерландами.

Если посмотреть на перспективу, т.к. сейчас решение суда в Схипхоле пойдет в ЕСПЧ, где уже объединены в одно дело: иски родственников, иск Нидерландов (не помню точно, есть ли там другие страны из пятерки, принимающей участие в расследовании) и иск Украины - т.е. уже будут рассматриваться не физические лица, а государство - россия, то там эти трое уже не будут иметь какое-то особое значение. Их роль осталась на этом суде, что был сегодня. И судили их с единственной целью: доказать, что СОУ - российская.

Как думаешь?

Parol2016 патриот17.11.22 19:54
Parol2016
NEW 17.11.22 19:54 
в ответ arys2004 17.11.22 19:16

Насчёт цели, думаю так же. Доказать что СОУ, российская, и что они, участники преступления, уничтожения рейса МН-17. Граждане российской федерации.... Всё это нам было известно и ранее, теперь, по решению суда, они преступники, подлежат изоляции от общества.


А вот насчёт обмена их на кого-то... какую ценность из себя представляют. Для будущих судов, они свидетели которые могут дать показания на тех лиц в российской власти, военных и гражданских, с которыми контактировали. В этом смысле они могут представлять опасность для ныне властных людей. Насчёт галерного, он этих людей в упор не видит. Они выполнили свою задачу, которую им поставили, больше они не нужны. Если кто их и захочет выдать, то лишь новые, которые придут к власти, и которым захочется поглубже задвинуть тех, кто им будет мешать из нынешних, но власть сохранивших. Это не обязательно верхушка, это могут быть какие-то военные, какие-то чиновники, приложившие руку к Донбассу, и ставшие на пути у новых к деньгам....

Но скорее всего эти трое пропадут в неизвестность, растворятся на необъятных просторах. Они наверняка связаны до сих пор с силовыми структурами, которые их надёжно запрячут подальше, а может, и тихо упокоят где-нибудь их души....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.11.22 20:28
arys2004
NEW 17.11.22 20:28 
в ответ Parol2016 17.11.22 19:54
А вот насчёт обмена их на кого-то... какую ценность из себя представляют.

я имела ввиду такой неожиданный обмен понадобится по типу Медведчука. А Нидерландам эти трое нужны, чтобы поставить точку, хотя бы перед своими гражданами. Может быть и так, что решается договоренность между США и россией путем передачи этих троих Нидерландам, там может выстроиться целая цепочка. Но почему-то у меня была первая ассоциация по ним именно по отношению к окончанию войны, когда путину придется "латать дыры" в своих проблемах.

Для будущих судов, они свидетели которые могут дать показания на тех лиц в российской власти, военных и гражданских, с которыми контактировали.

вот тут сомневаюсь, т.к. там были позывные, глубокого контакта не было - это я сужу по прослушкам, где ясно, как доставлялась техника из россии. Назначались даты, время, место, а приезжали люди без фамилий. Не думаю, что там перед этими гиркиными открывались все действующие лица

Но скорее всего эти трое пропадут в неизвестность, растворятся на необъятных просторах. Они наверняка связаны до сих пор с силовыми структурами, которые их надёжно запрячут подальше, а может, и тихо упокоят где-нибудь их души....

не знаю, как остальные трое, но Гиркин вполне себе светится в сети, что-то пишет, даже на фронт собирался, мне кажется, что он привлекает к себе внимание, т.к. его фактически путин выбросил как отработанное топливо, а он привык к вниманию, особенно медийному))

Кстати, помнишь, как только появились фото Гиркина в военной форме, да и еще и якобы уже в Украине, - ГУР Украины предлагало $ 100 тыс. за Гиркина? Так вот последнее время что-то его не слышно. Говорили, что его свои же могли грохнуть на фронте.

Здесь подробнее:

https://focus.ua/voennye-novosti/535841-strelkov-girkin-ne...

Parol2016 патриот17.11.22 20:45
Parol2016
NEW 17.11.22 20:45 
в ответ arys2004 17.11.22 20:28

Не вижу такого варианта, когда галерный доживает до конца войны. Обмены безусловно будут, а эти трое для Нидерландов представляют ценность, но не думаю, чтобы какие-то новые власти захотели их выдать. Если они что-то знают, их не отдадут. Если ничего не знают, то может быть и обменяют, но маловероятно. Зачем России потом нужны будут эти трое, которыми России будут колоть глаза?

Гиркин исчез, по остальных двоих ничего не слышно, и давно, возможно, их уже ... пристроили.

Это тот самый случай, когда они России уже не нужны, и лучше бы их и не было вовсе. Лишние хлопоты.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот18.11.22 17:29
arys2004
NEW 18.11.22 17:29 
в ответ arys2004 17.11.22 20:28

Несколько важных аспектов решения суда.


- отличие законодательства Нидерландов

- Харченко, Гиркин и Дубинский таки давали показания, которые были переданы россией суду

- Статья, по которой были обвинения. Я уже говорила ранее, что Нидерланды не рассматривали вопрос о преднамеренности или нет пуска ЗУР, а применили статью, где говорится о применении действий, вызвавших гибель почти 300 людей, т.е. намеренно или нет - а люди погибли

- Гиркину не зачли его оправдания впоследствии, как он заявлял: "я не знаю, кто это сделал (пуск ЗУР и уничтожение МН17), но только не мы (проросс. террористы под его командованием)

- важный момент, что суд принял установленные прокуратурой выводы по действиям на Донбассе: что проросс. террористы были под контролем и командованием россии, чему есть огромный массив доказательств, и что пуск ЗУР был произведен с территории, контролируемый проросс. террористами.

- расследование продолжается, т.к. еще есть много доказательств по 53-х курской бригаде, откуда пришла СОУ, которая своей ракетой сбила МН17. И теперь прокуратура далее будет использовать все решения и методы доказывания суда.

- поскольку сбитие МН17 - это военное преступление, то и последующие судебные решения будут действовать в соответствии с соответствующим правом.

- если бы Цемах был так же, как эти четверо обвинены судом, то вероятно, что он так же был бы оправдан судом, т.к. он не производил именно решающие действия - как и оправдали Пулатова.

- то, что суд оправдал Пулатова, показывает, что суд имел высочайший уровень и разобрался основательно и в полном соответствии с законодательством Нидерландов.

Parol2016 патриот18.11.22 21:54
Parol2016
NEW 18.11.22 21:54 
в ответ arys2004 18.11.22 17:29

Приведу это видео, в нём с 32 минуты про МН-17.



Нет, думаю, Жданов здесь ошибается, насчёт того, какой самолёт хотели сбить. Слишком открыто всё делали, хвастали, что уничтожили, и вообще, они совершенно оказались не готовы к тому, что самолёт был пассажирским.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.11.22 00:39
arys2004
NEW 19.11.22 00:39 
в ответ Parol2016 18.11.22 21:54, Последний раз изменено 19.11.22 01:02 (arys2004)
Слишком открыто всё делали, хвастали, что уничтожили, и вообще, они совершенно оказались не готовы к тому, что самолёт был пассажирским.

Не, но тут может быть другой аспект, о нем мы говорили тоже: т.е. экипаж российский приехал и сбил то, что ему сказали в Москве, не докладывая террористам об истинной цели, тоже могло было быть. А гиркины/дубинские хотели сбить украинские самолеты : террористы просили что-то с большей дальностью, чем ПЗРК, т.к. их крепко доставали украинские самолеты и никак не удавалось им отбить Саур-Могилу.

У Жданова, как всегда, неточности. Не по мандату СНГ, а по мандату ОДКБ. Опять же почему ОДКБ, если Украина и не была членом ОДКБ никогда? Украина не является членом ОДКБ, и использование на ее территории КСОР невозможно по действующему Соглашению о Коллективных силах оперативного реагирования от 14 июня 2009 года.

Любое задействование КСОР в регионе коллективной безопасности ОДКБ и конкретном составе группировки принимается Советом коллективной безопасности ОДКБ на основе консенсуса и с согласия всех государств-членов Организации.Не думаю, что такой консенсус был бы достигнут. Но зато как уверенно сообщает Жданов! )))


Далее неточность: не 15-й армейский корпус МС россии, а 15-я отд. мотострелковая Александр. бригада миротворческая. По л/составу бригада в 10 раз примерно меньше корпуса.

Да, есть такое видео, но только непонятно, когда снято на самом деле (там ссылка на архив)- июль или сентябрь. И расположение еще не говорит о том, что должны были ввести.

Ну и поехали дальше: если россия хотела сбить только этот самолет, то для чего пришла СОУ с 4 ЗУР, а также прошла границу, но вернулась из-за неисправности ПЗУ с 8 ЗУР? А пришли они потому, что предполагалось сбить несколько украинских самолетов.

Самая логичная версия: террористы просили эффективное вооружение для уничтожения украинских самолетов, таковое пришло, но ошибочно был сбит МН17. Или же не ошибочно и конкретно малазийский, но не ставя в известность террористов.

Поэтому суд и не стал ставить на этом точку.

Parol2016 патриот19.11.22 08:05
Parol2016
NEW 19.11.22 08:05 
в ответ arys2004 19.11.22 00:39

У меня давно сложилось мнение, и сложилось из написанного Лукашевичем когда-то, довольно подробно. Картина для меня выглядела следующим образом.

Гиркин и Ко, на фоне поражений на участках боевых действий, запросили помощи, конкретно, средства ПВО, которые позволили бы сбивать украинскую авиацию. Эта помощь им была предоставлена, те средства, как минимум одна СОУ и ПЗУ, о которых мы знаем точно, были предназначены для уничтожения летательных аппаратов ВСУ. Не для решения одиночной задачи, а именно, для долгосрочного применения. Чтобы в их небе не летали, говоря словами Гиркина....

Этим людям стало известно через разведканалы РФ, что ВСУ готовит отправку военно-транспортного самолёта для поддержки наступления своих войск, и тогда было принято решение сходу, прямо во время транспортировки СОУ по ЛДНР, поставить её в конкретной точке для перехвата этого военного самолёта. Что и было сделано, но с ошибкой из-за того, что те кто планировал операцию в России, не учли, что точек с таким названием в местности не одна. И СОУ была установлена на не той позиции, на которой это было задумано. Далее всё шло по командам, были даны вводные, расчёт, используя их, обнаружил, захватил, и сопроводил цель, произвёл пуск. Всё как учили, и уверен, вряд ли в расчёте кто-то даже на секунду засомневался, какая это была цель, отработали автоматически.

Модная одно время теория, что русские хотели сбить российский борт над Донецком, чтобы обвинить украинцев, она с самого начала была дырявой, не такой как версия якобы охоты ВСУ за президентским самолётом, но тоже слабенькой. У любого преступления остаются следы, их оставили во множестве с МН-17, из было бы не меньше, сбей российский борт, а точно рассчитать, куда упадут обломки, что и как засекут системы наблюдения, невозможно.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.11.22 19:14
arys2004
NEW 19.11.22 19:14 
в ответ Parol2016 19.11.22 08:05
Не для решения одиночной задачи, а именно, для долгосрочного применения. Чтобы в их небе не летали, говоря словами Гиркина....

аналогично. Путин уже понял, что ему не удастся завершить агрессию на Донбассе быстро, хотя туда направлялись немалые силы, как л/состава, так и техники, поэтому он форсировал события как можно интенсивнее. А тут, понимаешь ли, Саур-Могила, почто на самом границе, где боевиков измотали напрочь, и, даже окружение украинских формирований не помогало, т.к. они получали военную и другую помощь с воздуха. Гиркин тоже там "план выполнял" и его из кремля торопили: скорее! Поэтому и пошел кремль на абсолютное нарушение: поставку СОУ, да еще и со своим экипажем.

Но я все равно оставляю предположение, пусть 10%, но что могли боевиков обмануть, а на самом деле сбить МН17, именно малазийский, с правительством которого путин был лепший друг, про пальмовое масло тех лет тоже помним. И как после визита премьер-министра Малайзии (что-то ему много лет было) Малайзия вдруг запросила новое расследование.

Очень хочется, чтобы JIT добился результатов. Может быть, пойдут сдвиги, когда путина в кремле не станет.

Parol2016 патриот19.11.22 19:39
Parol2016
NEW 19.11.22 19:39 
в ответ arys2004 19.11.22 19:14

А я вот на особенный прогресс в этом расследовании не надеюсь. Будет там хоть кто сидеть, если кто захочет славы в мемуарах, условно говоря, и расскажет как было, то это вряд ли проверишь. Полагаю, там всё что только можно было, уже давно подчистили. Кроме того, события этой войны, её окончание, и последующие разоблачения преступлений рашистов окажутся фоном, на котором что-то в дополнение к уже известному по делу МН-17 покажется незначительным. Вот разве что действительно всплывут какие-то серьёзные улики того, что на самом деле задумано было сбить российский самолёт....

Вот это была бы сенсация, которую можно подавать на второй "нюрнбергский процесс"!

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.11.22 22:02
arys2004
NEW 19.11.22 22:02 
в ответ Parol2016 19.11.22 19:39

как бы там ни было, теперь решение суда, а также материалы с доказательствами будут использоваться в ЕСПЧ, где, как мы говорили, уже не будут обвиняться физические лица, а - государство, поэтому там поданы на рассмотрение жалобы от государств - государству, ну и, конечно, от родственников.

Так что будет обвинено государство и будет уже все равно, кто в это время будет сидеть в президентском кресле россии.

Естественно, было понятно, что россия все не только подчистила, но и уничтожила, первые факты были по тому, как они сказали, что их РЛС не писали в том формате данные, как требовало следствие. А то, что это требует ICAO, - 30 дней сохранять - тут отболтались - ну не нашей же территории идут боевые действия. Поэтому решение суда и нужно было для дальнейших процессуальных действий.

Напомню, что до сих пор на россию не было наложено именно по МН17 ни одной санкции - ждали решение суда. Интересно, что будут предпринимать.

Parol2016 патриот19.11.22 22:06
Parol2016
NEW 19.11.22 22:06 
в ответ arys2004 19.11.22 22:02

А верно, до сих пор санкций по МН-17 не было, и в самом деле, а как теперь?

И конечно же, пойдут новые суды, где ответчиком будут уже не эти четверо....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот19.11.22 22:22
arys2004
NEW 19.11.22 22:22 
в ответ Parol2016 19.11.22 22:06
И конечно же, пойдут новые суды, где ответчиком будут уже не эти четверо....

а кстати! up Там на "низком старте" уже многие адвокаты!

да и еще по компенсациям: суд еще присудил, что Дубинский, Харченко и Гиркин должны выплатить родственникам € 16 млн. Конечно, не выплатят. Но если будет решение в ЕСПЧ к россии как к государству, то возможно обращение на росс. активы

arys2004 патриот19.11.22 22:52
arys2004
NEW 19.11.22 22:52 
в ответ arys2004 19.11.22 22:22

Российский террорист Игорь Гиркин (Стрелков), проходящий по делу МН17 в роли обвиняемого, не воюет в Украине в рядах добровольцев.

Как рассказал в эфире голландского телевидения основатель Bellingcat Христо Грозев, Гиркин занят обучением и вербовкой солдат для армии РФ.

"Команда Bellingcat, годами изучала материалы о подозреваемых в крушении MH17. Что касается местонахождения Гиркина: он не воюет на фронте в Украине, а работает в российской армии. Он обучает и вербует добровольцев на войну", - заявил Грозев.

https://www.unian.net/russianworld/girkin-ne-voyuet-v-ukra...

arys2004 патриот20.11.22 16:44
arys2004
NEW 20.11.22 16:44 
в ответ arys2004 19.11.22 22:52

Кстати, суд отдельно подчеркнул:

https://www.courtmh17.com/nieuws/2022/rechterlijke-besliss...

Фраза о финансировании боевиков ну просто хороша, т.к. именно по этому аргументу Украина пока еще не выиграла иск м Международном суде ООН, т.к. россия перед этим попросила предоставить доказательства по вопросу, который поставила Украина в иске: "спонсирование терроризма в любом виде"


arys2004 патриот21.11.22 11:14
arys2004
NEW 21.11.22 11:14 
в ответ arys2004 20.11.22 16:44

Вот уж не думала, что Солонин примется "химичить" или подбирать непонятные тексты, называя их решением суда.

И ранее и сейчас суд заявлял, что не будет рассматривать истинную цель или задание, которое получил экипаж, вообще о действиях экипажа, т.к. не имеет для этого доказательств, а было сказано, что JIT ведет дальше расследование. Еще раз подчеркну: суд рассмотрел доказательства действий лишь 4-х обвиняемых.

В своем видео о решении суда Солонин

опять повторил свои предыдущие высказывания типа: суд плохой, не осудил кого надо и т.п. Но странным образом Солонин забыл, что суд и не обещал доказать, как мог экипаж видеть или нет, на какую цель производит пуск ракеты.



Солонин упоминает эту фразу после своего скрина, но, видимо, до него не дошло. почему жа такая фраза об экипаже. Предполагаю, что Солонин просто копировал не оригинал решения суда, а чей-то комментарий. Но зачем тогда вводить своих зрителей в заблуждение, что он скринит именно решение суда?

Cкрин из его видео, на котором я подчеркнула слова, начиная со слов "Экипаж, похоже, думал....":



Мне сразу бросилось это в глаза, т.к. суд никаким образом ни ранее, ни сейчас не мог такое заявить, т.к. не собирался это делать, скрин из решения суда. Вообще, фраза не из процессуального "обихода": кто что думал))

А теперь смотрим текст решения суда, где фразы, которую показал Солонин, просто нет:



Подобная фраза в решении суда есть, но суд говорит в общем, а именно что касается четверых обвиняемых - это они предполагали - из материалов суда - что сбивается военный, а не гражданский самолет. Поэтому суд ни одним словом не заявил, что это "экипаж думал".



Зачем приписывать именно действий экипажу, брать ответственность именно за действия экипажа, непонятно вообще , откуда у Солонина эта фраза. А ведь именно этой фразой Солонин обвиняет суд.down

Ну и зачем Солонин это сделал - дал скрин явно не из решения суда, мне непонятно.

Если он искал, чем опорочить суд, то это у него получилось неудачно.


Eще раз ссылка на решение суда

https://www.courtmh17.com/en/news/2022/court+decision.html

===

Parol2016 , спасибо, что обратил мое внимание на это видео Солонина

==

Parol2016 патриот21.11.22 17:54
Parol2016
NEW 21.11.22 17:54 
в ответ arys2004 21.11.22 11:14

Честно говоря, меня вчера поразило это видео в части про МН-17. Понятно, что решение суда не могло удовлетворить всех. Понятно, что это решение не могло обвинить напрямую руководство РФ в совершённом преступлении, и даже не потому, что совершенно ясно, лично они ничего такого с БУОм не делали, они Боинг не сбивали. Их степень вины ещё предстоит оценить, а она безусловно есть. Эта СОУ без разрешения высшего руководства России не могла покинув расположение своей части, переместиться через границу, быть установленной в определённой точке, и произвести выстрел. Использование этого оружия за пределами страны, при проведении боевых действий, это компетенция самого верха.

Но то что сказал Солонин, это была странная смесь обвинений самого суда, и какие-то стенания, мол, всё не то, и всё не так.... Так где же техникум то? В упор я его там в этом сюжете не увидел....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот21.11.22 19:21
arys2004
NEW 21.11.22 19:21 
в ответ Parol2016 21.11.22 17:54
Но то что сказал Солонин, это была странная смесь обвинений самого суда, и какие-то стенания, мол, всё не то, и всё не так....

в принципе, суд ничего нового не сказал, т.к. все это уже было в предыдущих заседаниях суда, где подводились итоги, где заранее было сказано: суд не рассматривает действия экипажа - насколько они были технически верны и т.д. И Солонин повторил сейчас свои же слова, которые говорил раньше.

Я понимаю, если возмущается человек, который далек был от заседаний суда в течение двух лет, от тонкостей законов Нидерландов по обвинению такого рода преступления и самого расследования ранее, человек, который ждал: вот сейчас должны обвинить Шойгу! Но тут же Солонин, который сам много лет работает с документами. И вдруг вот так поверхностно подойти к решению, просто тупо двумя словами замазать все нюансы - и это все вкладывается в уши многочисленных зрителей, которые ему верят и понесут дальше эту мысль: суд плохой.

Так где же техникум то? В упор я его там в этом сюжете не увидел....

верно, он мог хотя бы сказать, что это был суд - уголовный, который осуждает физических лиц, по которым есть конкретные доказательства, поэтому осудить Шойгу - а где доказательства? Уже хорошо и то, что суд четко ответил: СОУ пришла из россии, совершено преступление. Кроме того, суд дал окантовку событий на Донбассе, о том, что финансирование и снабжение от вооружения до боевиков - шло из россии. Это дорогого стоит. В принципе (я уже ранее говорила) подобные заключения будут приняты другими судами.

Мог бы сказать, что дело идет дальше, что уже есть иски по типу государство к государству. Но он просто как отмахнулся, да еще и навел "тень на плетень".

Но то, что он исказил решение суда, вставив фразу "экипаж думал" - это я не ожидала от Солонина, жирный минус ему за это.

Parol2016 патриот21.11.22 19:41
Parol2016
NEW 21.11.22 19:41 
в ответ arys2004 21.11.22 19:21, Последний раз изменено 21.11.22 19:41 (Parol2016)

Вот это вот, суд плохой, меня жутко удивило. Учитывая то, что Солонин сам себя называет историком, и, вообще говоря, не без причины. А тут, такая ... небрежность, что ли.


Солонину некая сумбурность, как и некая неряшливость, присуща. Мы все не без недостатков, и у него они имеются. Правда, он человек известный, и ему надо бы относиться к сказанному придирчиво. Тем более, что всё им сказанное, совсем не техникум....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.12.22 15:25
arys2004
NEW 11.12.22 15:25 
в ответ arys2004 21.11.22 19:21

Забыла разместить инфо по решению прокуратуры. Считаю, что это - достойная позиция. Хватит уже выпрашивать у россии: дайте нам радарные данные, да копии документов по ЗУР. Яcное дело, если и дадут, то это будет ложь, а если нет дадут - то понятно, что скрыть не удастся.

Поэтому и здесь - понятно, что россия ни за что не выдаст этих террористов. Поэтому и не к чему унижаться перед ней.

А ловить самим законным путем. Конечно, это под вопросом, но жизнь такая штука ... не предсказуемая ))

========

Прокуратура Нидерландов не будет требовать от России экстрадиции лиц, признанных судом виновными в гибели рейса MH17 в небе над Донбассом, который сбили из российского "Бука".

Oб этом в эксклюзивном комментарии собственному корреспонденту "Укринформа" в Гааге сказала пресс-секретарь прокуратуры Нидерландов Брехт ван де Мосдейк.

По ее словам, экстрадиции россиян Игоря Гиркина, Сергея Дубинского и украинца Леонида Харченко не будут требовать из-за того, что Россия точно не согласится выдать их.

"РФ не выдает своих граждан, поэтому требовать экстрадиции осужденных не будут. Однако будут приложены все усилия, чтобы Гиркин, Дубинский и Харченко отбывали наказание. Европейская сеть ENFAST для поиска и захвата опасных международных беглецов занимается международной идентификацией и розыском осужденных. Красное уведомление Интерпола, на основании которого могут быть задержаны осужденные, будет сохранено. Прокуратура Нидерландов считает, что ни один правонарушитель не должен избежать наказания", - сказала Брехт ван де Мосдейк.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/12/8/7379910/

Parol2016 патриот11.12.22 15:46
Parol2016
NEW 11.12.22 15:46 
в ответ arys2004 11.12.22 15:25

А правильно ли это? Где их ловить будут, в России? Нет. Значит, ждут, пока сменится режим, а новый может быть их выдаст.....а может, и нет.

Тут нужен инструмент другого уровня, более высокого. Когда РФ будет выгодно их отдать самой...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.12.22 16:35
arys2004
NEW 11.12.22 16:35 
в ответ Parol2016 11.12.22 15:46

ты, как всегда, в "десятку"! Именно с прицелом на будущее. У меня еще была версия, что может состояться опять же определенный обмен, выгодный не именно самим Нидерландам, а всей группе стран - членов JIT

Parol2016 патриот11.12.22 18:09
Parol2016
NEW 11.12.22 18:09 
в ответ arys2004 11.12.22 16:35

Вот такое я и имел в виду.

И тут же вопрос, хорошо, обменяли, эти трое получили пожизненное. А где сидеть будут?

Есть вариант, Малазия....

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот11.12.22 19:49
arys2004
NEW 11.12.22 19:49 
в ответ Parol2016 11.12.22 18:09

сидеть будут в Нидерландах. А там "как карта ляжет" )) Нидерландам сейчас более важно насобирать деньги для родственников погибших. Там идет "охота" на росс. активы.

arys2004 патриот27.01.23 19:31
arys2004
NEW 27.01.23 19:31 
в ответ arys2004 11.12.22 19:49

В общем, прошел первый этап - доказательство того, что суд имеет соответствующую юрисдикцию для рассмотрения дела. Сказать, что это легкий этап, нельзя, Именно на этом этапе подводные камни и всплывают: Так было, когда Украина обратилась с иском в МС ООН по содействию и финансированию терроризма росссии в Украине. И тогда дело отклонили. Но на то время еще не было катастрофы МН17, по которой было доказано, как россия поставляет на Донбасс военную технику и "отпускников"и осуществляет там контроль

=========

Европейский суд по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ) признал приемлемым для рассмотрения дело об ответственности России в катастрофе малазийского "Боинга" MH17, сбитого над Донбассом в 2014 году.

Суд решил, что имеет юрисдикцию по рассмотрению жалоб против России по нарушению прав человека на территориях востока Украины, которые находились под фактическим контролем РФ.

Правительство Нидерландов утверждает, что Россия сыграла ключевую роль в этой катастрофе, и что инициированная Кремлем кампания по дезинформации по сбитому самолету является грубым нарушением гражданских прав родственников погибших. Многие семьи жертв крушения посетили заседание суда в Страсбурге.

Главный спорный вопрос, который предстояло решить судьям, заключался в том, имела ли Россия де-факто контроль над украинскими территориями, с которых совершили пуск ракеты, на момент совершения этого преступления.

Россия во время рассмотрения дела отрицала возможность рассмотрения дела и объясняла, что речь идет о территории Украины, которой "руководили" сепаратисты. Украина настаивала, что речь идет о фактически оккупированной Россией территорией (в терминологии ЕСПЧ - территория "под эффективным контролем").

"Суд отклонил возражение России единогласно", - объяснила глава суда.

"Суд единогласно решил, что с 11 мая 2014 г. события подпадают под юрисдикцию суда", поскольку "территории, захваченные сепаратистами, находились под контролем Российской Федерации", подчеркнула судья.

Кроме того, суд установил, что государство-ответчик оказало существенное влияние на определение военной стратегии сепаратистов, поставляло им оружие и другое военное оборудование в значительных масштабах с самого начала образования так называемых народных республик, и что оно также оказывало им политическую и экономическую поддержку.

На этом этапе суд должен был только определить, есть ли все необходимые предпосылки для рассмотрения иска, который также содержит, в частности, заявление Киева о том, что Россия причастна к похищению и насильственному вывозу украинских детей с оккупированных территорий.

https://nltimes.nl/2023/01/25/european-human-rights-court-...

arys2004 патриот04.02.23 21:09
arys2004
NEW 04.02.23 21:09 
в ответ arys2004 27.01.23 19:31

JIT предупреждал, что продолжает расследование

======

https://twitter.com/JITMH17/status/1619979319258005505


Parol2016 патриот04.02.23 21:16
Parol2016
NEW 04.02.23 21:16 
в ответ arys2004 04.02.23 21:09

Посмотрим, что скажут. Имхо, но теперь у JIT не должно быть никаких сомнений о том, кто организовал и санкционировал это преступление.

Пора, я думаю, называть прямо, и своими словами, кто есть кто.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот04.02.23 21:41
arys2004
NEW 04.02.23 21:41 
в ответ Parol2016 04.02.23 21:16

если это будет, как они сообщают, в формате пресс-конференции, то последует не только доклад о проделанной работе, но и вопросы к ним от журналистов.

Я не помню, заявляли ли они о следующей пресс-конференции, когда была последняя, т.е. о периодичности таких пресс-конференций, но если эта - внеочередная или вызванная какими-то необычными обстоятельствами, то будет интересно.

Пора, я думаю, называть прямо, и своими словами, кто есть кто.

в принципе фамилии и звания все известны. Они же раньше публиковали обращение к гражданам россии с просьбой "кто, что знает по 53-й курской бригаде. Может быть, что и получили.

Еще мысль: может ли это быть связано с этой войной?

В общем, ждем 8 февраля.

Parol2016 патриот04.02.23 21:59
Parol2016
NEW 04.02.23 21:59 
в ответ arys2004 04.02.23 21:41

Ждём, предполагать мы можем многое, а там увидим, услышим, поймём.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.02.23 20:58
arys2004
NEW 08.02.23 20:58 
в ответ arys2004 04.02.23 21:41, Последний раз изменено 08.02.23 21:04 (arys2004)
В общем, ждем 8 февраля.

Новостей пока нет. Значит, у JIT было обязательство отчитаться в положенное время

======

Совместная следственная группа (JIT), которая расследует сбивание самолета рейса MH17, не имеет достаточных доказательств для передачи новых дел в суд.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/02/8/7155...

"JIT раскрыла много информации о процессе принятия решений о поставках ЗРК "Бук". Однако собранные доказательства не являются достаточно убедительными, чтобы вынести обвинительный приговор в суде, как утверждает прокуратура Нидерландов. Поэтому пока новые уголовные дела не возбуждаются", - говорится в отчете.

Суд установил, что ракета "Бук", которая сбила MH17, происходила из Российской Федерации. Расследование JIT указало на 53-ю бригаду в Курске. Экипаж "Бука" мог бы объяснить, почему был сбит рейс MH17 и каково было их задание в Украине. Для того, чтобы установить личность экипажа, среди прочего, JIT отследила транспортные заказы этой бригады. Они показывают, что в июне и июле 2014 года из Курска к украинской границе было отправлено три колонны техники и военнослужащих. Вместе с ними ехал и ЗРК "Бук", из которого был сбит MH17.

"После тщательного расследования JIT вышла на трех офицеров 53-й бригады, которые были названы членами экипажа или их руководителями. Их причастность к сбиванию MH17 не подтверждается другими источниками. Поэтому JIT не раскрывает их имена. Российские власти не ответили на вопрос об экипаже, заявив, что российского ЗРК "Бук" на востоке Украины не было", - говорится в отчете.

После того, как ЗРК "Бук" был доставлен, его развернули на сельскохозяйственном поле в Первомайском. Гиркин, Дубинский и Харченко уже были осуждены за это, но также расследуются дела других лиц.

"Например, так называемый "премьер-министр ДНР" ежедневно контактировал с генералом российской службы безопасности ФСБ; 17 июля 2014 года - более двадцати раз. Однако невозможно установить, что премьер-министр или генерал заранее знали о наличии ЗРК "Бук" или что они намеренно способствовали сбитию MH17", - отметили следователи.

"Поскольку пока невозможно установить личности членов экипажа ЗРК "Бук", а также отсутствует другая конкретная информация, невозможно установить, почему они выпустили ракету "Бук" по MH17, какова была их задача и какую информацию они имели, когда стреляли", - указывается в отчете.

Напомним, следственная группа пришла к выводу, что существуют веские основания полагать, что решение о поставках зенитно-ракетного комплекса "Бук" боевикам "ДНР" было принято президентом России Владимиром Путиным.

=====

Вот эту выделенную фразу нужно некоторым на лбу написать))

Чтобы не утверждали без решения суда, куда, кто и зачем. Ну да, говорю о Лукашевичеулыб

Parol2016 патриот08.02.23 21:26
Parol2016
NEW 08.02.23 21:26 
в ответ arys2004 08.02.23 20:58

Да, похоже, что у JIT либо нет ничего нового, либо, они пока не готовы озвучить то что накопали. В любом случае, нельзя говорить что продолжение расследования JIT как-то продвинулось.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.02.23 21:45
arys2004
NEW 08.02.23 21:45 
в ответ Parol2016 08.02.23 21:26, Последний раз изменено 08.02.23 21:47 (arys2004)

но кое-что есть:

====

Объединенная следственная группа (JIT), изучающая крушение рейса МН17 в 2014 году, на пресс-конференции в Гааге (Нидерланды) 8 февраля обнародовала перехват беседы российского президента Владимира Путина и экс-главаря "ЛНР" Игоря Плотницкого.
Обнародованный разговор Путина и Плотницкого состоялся 15 ноября 2017 года. Об этом говорится в отчете следствия. (Здесь отчет на 66 страницах. Я скачала, но там бОльшая часть - описание в общем предыдущей инфо, подробно как ехала СОУ и т.д.) https://www.prosecutionservice.nl/documents/publications/m...


Во время звонка Путин интересовался "военной составляющей" и обострениями на поле поля. Также он спрашивал об экономической ситуации в регионе.
"Обострения периодически есть, но это именно периодически вызвано то сменой дислокации различных воинских частей, но таких, особо жестоких, пока, слава Богу, не было", – ответил Плотницкий.
Кроме того главарь "ЛНР" пожаловался на "низкий уровень жизни" на захваченных территориях. Путин в ответ сказал, что "попросит коллег помочь", а также предложил "встретится лично и обсудить".
Также они обговорили обмен пленными, который тогда инициировал бывший депутат Виктор Медведчук. Плотницкий заявил, что поддерживает проведение обмена пленными.
Фрагмент разговора опубликовало издание "Фокус".

AUDIO

https://t.me/FastFocus/42597

"Этот разговор... показал, что Путин лично участвовал в конфликте на востоке Украины. Он также подтверждает свидетельские показания о том, что Плотницкий имел телефон с прямыми номерами президента Путина, [министра обороны РФ Сергея] Шойгу и [советника Путина Владислава] Суркова", – сказано в отчете.

https://gordonua.com/news/worldnews/delo-mh17-v-gaage-opub...

Parol2016 патриот08.02.23 21:54
Parol2016
NEW 08.02.23 21:54 
в ответ arys2004 08.02.23 21:45

И всё равно, этого мало для того чтобы сказать, следствие продвинулось.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот08.02.23 22:14
arys2004
NEW 08.02.23 22:14 
в ответ Parol2016 08.02.23 21:54

да это не мало. Это - ничего. Может быть, не все рассказали, а доложили как обязаны были отчитаться. Да и кому уже эти офицеры СОУ нужны? Судить их заочно, как Гиркина? Теперь все внимание на суд в ЕСПЧ. Оттуда могут последовать санкции.

Parol2016 патриот09.02.23 07:45
Parol2016
NEW 09.02.23 07:45 
в ответ arys2004 08.02.23 22:14

Посмотрим. Я не обольщаюсь тем что у JIT может что-то продвинуться, идёт война, и что-то расследовать, да ещё там где всё это происходит, и спустя столько лет, имхо, практически невозможно. Что можно ожидать, это появление свидетелей, которые либо попали в плен к ВСУ, либо, по каким-то мотивам попали на Запад.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот09.02.23 20:35
arys2004
NEW 09.02.23 20:35 
в ответ Parol2016 09.02.23 07:45

а при этом еще и условия войны в россии, где все под контролем. Если раньше еще были какие-то надежды, то сейчас в россии путин такой "замок" на "рты" россиян навесил, какого не было уже несколько десятилетий.

Но про пленного - мысль неплохая.

arys2004 патриот13.06.24 00:31
arys2004
NEW 13.06.24 00:31 
в ответ arys2004 09.02.23 20:35

В Европейском суде по правам человека состоялись устные слушания по делу "Украина и Нидерланды против РФ". Производство касается нарушения Россией прав человека на оккупированных территориях Донбасса.

Уполномоченная по делам ЕСПЧ Маргарита Сокоренко сообщила в Facebook, что Киев представил свою позицию по сути в части межгосударственного дела по Донбассу, начиная с 2014 года, а также по приемлемости и сути в части полномасштабного вторжения.

Правительство Королевства Нидерландов представляло позицию относительно сбития Россией самолета рейса МН17, включая выступление представителя организации Foundation Air Disaster MH17, который представлял родственников погибших.

Правительства Великобритании и Польши отдельно представили свою позицию, а общую позицию всех остальных третьих стран представила Норвегия. Их вопросы касались экстратерриториальной юрисдикции, а также соотношения международного гуманитарного права и Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Представители России не появились на слушаниях.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2024/06/12/7460484/

Lobby коренной житель13.06.24 15:09
Lobby
NEW 13.06.24 15:09 
в ответ arys2004 13.06.24 00:31

По-моему, это самое последнее, что сейчас заботит путлеровцев, кто сбил МН17.

уничтожение украинских городов и сёл, вот что на повестке.

I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.
arys2004 патриот13.06.24 19:25
arys2004
NEW 13.06.24 19:25 
в ответ Lobby 13.06.24 15:09

да все равно, что ее беспокоит, просто по МН17 с плюсом агрессии на Донбассе дело нужно довести до конца.

Ну и напомню, что санкций по МН17 пока еще не было. Если ЕСПЧ не подкачает, то виновником будет названа россия как государство, поставившее вооружение для убийства гражданских.

Суд в Гааге не мог вынести такое обвинение, т.к. там был суд уголовный, т.е. обвинял только физических лиц. Для того, чтобы там в Гааге можно было сразу осудить россию, должна была быть у этого суда соответствующая юрисдикция. Таковая есть у ЕСПЧ, которое выносит решение по государству.

Parol2016 патриот17.06.24 19:38
Parol2016
NEW 17.06.24 19:38 
в ответ arys2004 13.06.24 19:25

Ещё раз топнули ножкой...


https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2024/06/17/718...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.06.24 22:03
arys2004
NEW 17.06.24 22:03 
в ответ Parol2016 17.06.24 19:38

этого следовало ожидать.

Это все точно так же, как россия и выходила и из других дел и споров.

Мы помним, как россия в октябре 2020 вышла из Трехсторонних консультаций с Австралией и Нидерландами по делу MH17.

Эти консультации были задуманы и начаты как условие, необходимое при дальнейших судебных рассмотрениях, например, для предъявления последующего иска россии по компенсации, т.к. суд требует, чтобы перед этим были проведены между истцом и ответчиком консультации, согласования и т.д., которые также могли привести к мировой. Но россия сначала попиарилась типа: смотрите, мы идем на разговор! а затем спрыгнула с этого, поняв, что это ей станет боком.
Точно так же, как она сообщила в ноябре 2016, что не ратифицирует Римский статут, дождавшись, как вышел отчет DSB - технический в октябре 2015 и предв. отчет JIT - уголовное расследование в конце сентября 2016, т.е. россия рванула из Римского статута через месяц.

На сегодня Нидерланды уже подсчитали свои затраты по МН17 и предположили, а не подать ли иск россии. Вот поэтому россия и свернула спор в ICAO, оставив как бы недосказанность - опять же в предчувствии, что решение ICAO может быть использовано Нидерландами.
А основанием для этого как всегда солгала, заявив, что в Совете ICAO ангажированное большинство.
Ничего удивительного: россия как всегда пытается уворачиваться от ответственности.

Parol2016 патриот18.06.24 16:55
Parol2016
NEW 18.06.24 16:55 
в ответ arys2004 17.06.24 22:03

Дык, этот жеЖ скрепа!спок

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриот17.07.24 22:01
arys2004
NEW 17.07.24 22:01 
в ответ arys2004 17.06.24 22:03
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 все