ВВС, военная техника и вооружение
Не стОит анализировать сказанное одним клиническим идиотом, который не понимает не то что сути того что говорит....он похоже уже находится в состояние куда бОльшего маразма чем до него Байден...
похоже, что до тебя так и не дошло, что не о Трампе вообще речь, а о том, что предположили журналисты, потому что вопрос принципиален: это испытание ядерного оружия или испытание системы вооружения, способной нести ядерный заряд.
Вопрос чисто технического исполнения, и Трамп здесь вообще ни при чем.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Трамп врёт постоянно, всё что он произносит, есть тупое и примитивное враньё. Что и кому он поручил, и поручил ли, совершенно неизвестно.
так а зачем ты тогда говоришь, что Трамп соврал, если даже не знаешь, было это или нет? Поручал он Пентагону или нет.
Как и неизвестно, что на самом деле предпримет Пентагон
Тем более, не знаешь, но заранее говоришь, что Трамп врет.
Тем более, что я дала конкретные данные, сколько времени проходит от команды на тесты испытаний - до 36 месяцев: нужна подготовка, разработка тестов и т.д.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
похоже, что до тебя так и не дошло, что не о Трампе вообще речь, а о том, что предположили журналисты, потому что вопрос принципиален: это испытание ядерного оружия или испытание системы вооружения, способной нести ядерный заряд. Вопрос чисто технического исполнения, и Трамп здесь вообще ни при чем.
А откуда всё пошлО, ты помнишь? Кто сделал вброс? Трамп. Что он сказал? Неизвестно, но пошли волны по воде... Причём, и я в этом уверен, Трамп сути НЕ ПОНИМАЕТ.
А мы тут строчим...
Какое другое?Я должен верить тому что говорит Трамп, потому что он, лицо официальное? И не верить WSJ, потому что они, всего лишь СМИ? Трамп опроверг, это что, высшая инстанция суда?
да верь или не верь кому хочешь, только ты уже вообще забыл, о чем шла речь.
веришь WSJ? Okay. Докажи, что в передаче полномочий от Пентагона НАТО было требование согласования объекта удара, причем со ссылками на официальный Пентагон.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
А откуда всё пошлО, ты помнишь? Кто сделал вброс? Трамп. Что он сказал?
да причем здесь Трамп? Речь шла о вопросе журналистов: они предполагали, какого уровня это могут быть испытания. Все. Более ничего. Читай, плз, внимательно.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Силы обороны Украины уничтожают российские зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь" быстрее, чем агрессор производит новые. Такие результаты наши воины показали в течение 2025 года, поразив 48% этой вражеской техники.
Об этом сообщил глава Службы безопасности Украины Василий Малюк, выступая перед СМИ в пятницу, 31 октября, в Офисе президента.
Генерал-лейтенант, рассказывая о дальнобойных ударах по РФ, заметил: "У врага, давайте откровенно признаем, очень сильная ПВО. И лучше всего по нашим дальнобойным беспилотникам работает их "Панцирь". Так вот, с начала 2025 года до сегодняшнего дня (31 октября. – Ред.) мы уничтожили 48% вражеских "Панцирей". Это сегодня приоритет, он определен президентом Украины".
Глава СБУ добавил, что россияне производят 30 "Панцирей" в год. "Но количество уничтожений намного превышает, чем они изготавливают", – отметил он.
"Мы быстрее сейчас", – добавил Зеленский.
https://war.obozrevatel.com/eto-prioritet-malyuk-rasskazal...
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
В следующий вторник, 4 ноября, в Мадриде состоится "секретная и закрытая" встреча стран так называемой "коалиции решительных", которую проведет Министерство иностранных дел Испании - испанское издание El Mundo,"Европейская правда"
Во встрече примут участие представители 35 стран, отмечает издание.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
да верь или не верь кому хочешь, только ты уже вообще забыл, о чем шла речь. веришь WSJ? Okay. Докажи, что в передаче полномочий от Пентагона НАТО было требование согласования объекта удара, причем со ссылками на официальный Пентагон.
Никому не верю. НАТО, это что? Пентагон, это Хегсет? Какая передача, что передали, кто все эти люди?
да причем здесь Трамп? Речь шла о вопросе журналистов: они предполагали, какого уровня это могут быть испытания. Все. Более ничего. Читай, плз, внимательно.
Ясно, Трамп ничего не произносил, все всё выдумали....
Генерал-лейтенант, рассказывая о дальнобойных ударах по РФ, заметил: "У врага, давайте откровенно признаем, очень сильная ПВО. И лучше всего по нашим дальнобойным беспилотникам работает их "Панцирь".
Да он всё врёт! Никакой Панцирь не может обнаруживать БПЛА!
Ты же меня в этом уверяла...
Никому не верю
так к чему эти многостраничные заверения, что WSJ пишет правду, а соврал таки Трамп? Ты уж того ... или крестик или ... ©
Пентагон, это Хегсет? Какая передача, что передали, кто все эти люди?
ну надо же 
это так сейчас пишут, когда не в состоянии доказать то, что ранее уверял? Окей, все понятно. 
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Ясно, Трамп ничего не произносил,
да, Трамп ни слова не произнес о том, какими могут быть эти тесты: ядерного оружия или носителей/систем ЯО.
Это я говорю тебе уже 4-й раз.
все всё выдумали....
окей, дай ссылку с цитатой, где Трамп называет уровень и вид тестов для испытаний.
Вот тогда станет ясно, что выдумываешь здесь только ты.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Да он всё врёт! Никакой Панцирь не может обнаруживать БПЛА!Ты же меня в этом уверяла...
у тебя проблемы с памятью? как всегда, не разобравшись в ситуации и по привычке обобщая (очередная твоя ошибка)
В статье не сказано, какой Панцирь, не сказано - с какого времени (год, месяц) Панцирь сбивает, не сказано - на каких объектах эти Панцири. Сказано лишь: дальнобойные дроны, но не какого типа.
Так что, прежде, чем обвинять других, вспомни, о чем тебе уже говорили:
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41923748&B...https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41923903&B...
И подчеркну, что есть два типа объектов: военные - вот там будут Панцири (новые в т.ч) и невоенные (НПЗ, нефтебазы и т.д.) - там Панцирей нет (защищать должны владельцы). Именно поэтому удары по невоенным и успешные.
Твой пост:
https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41937562&B...
Зато могу привести массу фактов того, как украинский дрон уничтожает российский Панцирь, как росс. Панцирь пытается сбить украинский дрон, а попадает в жилой дом - вот так противостоит Панцирь дрону и такоe целеопределение у Панциря.
И именно потому, что Панцирь не может успешно перехватывать украинские дроны, Малюк и сказал, что ВСУ уничтожают Панцири больше, чем россия их производит. Был бы Панцирь успешен в целеопределении и сбитии дронов, то не мог бы украинский дрон его уничтожить. И этим Малюк лишь подтвердил мои слова. И именно об этом я тебе уже говорила.
Так что в любой ситуации нужно разбираться, а не "махать шашкой на диване"
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
так к чему эти многостраничные заверения, что WSJ пишет правду, а соврал таки Трамп? Ты уж того ... или крестик или ... ©
Где я утверждал, что WSJ пишет правду? А вот что Трамп не понимает что он говорит, и врёт, как сивый мерин, могу железно подтвердить. Говорил, говорю, и буду говорить!
окей, дай ссылку с цитатой, где Трамп называет уровень и вид тестов для испытаний. Вот тогда станет ясно, что выдумываешь здесь только ты.
Да, я всё здесь выдумываю. Как и анонимные СМИ, они тоже ещё те фантазёры!
Так лучше?
У меня есть известное недоверие к тому что мне говорят, в том числе, официальные лица. Так что перечитай вот это...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панц�%...
... и если ты веришь ссылкам, которые ты привела, то я не верю ни одной из них. ТТХ Панцирей, независимо от их модели, позволяют обнаруживать любые БПЛА дальнего действия, поскольку их ЭПР достаточно большая. Насколько хорошо справляются Панцири с задачами, и насколько эффективно они отрабатывают по целям, мы узнаем ( если узнаем ) после войны, а сейчас любую инфу на этот счёт можно квалифицировать как дезу, рассчитанную на противника.
Были сообщения о том, что НПЗ тоже начали защищать Панцирями, с марта месяца 24 года это вовсю сначала обсуждалось, потом пошло применение. Да, не настолько эффективное, как бы им хотелось, и они задумались об иных способах защиты. Но Панцири применяют для защиты НПЗ до сих пор. Несмотря на то, что он сам уязвим, и может быть поражён украинским дроном.
Так что не у меня проблемы с памятью, у меня другое. Критическое восприятие информации, и изначальное недоверие ко всему что исходит не только от анонимных, но и официальных источников. И прежде всего, российских и украинских....Особое недоверие к источникам американским, как и к европейским тоже.
Где я утверждал, что WSJ пишет правду?
ого, так по твоим словам теперь получается, что и Трамп врал и WSJ врал? Круто!
Вот твоя фраза: "Я должен верить тому что говорит Трамп, потому что он, лицо официальное? И не верить WSJ, потому что они, всего лишь СМИ? "
А вот что Трамп не понимает что он говорит, и врёт, как сивый мерин
ну так докажи, что Пентагон требовал согласование объекта удара. В чем проблема-то? ))
Заодно и то, что Трамп якобы заявлял о том, какие будут испытания ЯО: на каком уровне, каких систем и т.д.
Как раз и докажешь, что Трамп врет именно в этих ситуациях, ведь мы говорим сейчас именно о них.
Я тебе уже предлагала, но ушел в "непонятку" типа "что такое НАТО". ))
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Да, я всё здесь выдумываю. Как и анонимные СМИ, они тоже ещё те фантазёры!
конечно, это выдумал ты. Этого не то что не заявлял сам Трамп, а этого даже нет ни в одном СМИ.
Напоминаю: Трамп не говорил, на каком уровне будут испытания и никаких подробностей о системах ЯО, а лишь заявил о том, что поручил Пентагону по испытаниям, а это только журналисты лишь задались вопросом: а на каком уровне могут быть такие испытания?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Насколько хорошо справляются Панцири с задачами, и насколько эффективно они отрабатывают по целям, мы узнаем ( если узнаем ) после войны, а сейчас любую инфу на этот счёт можно квалифицировать как дезу, рассчитанную на противника.
Именно поэтому я и дала тебе ссылки на конкретные факты, где идет речь о том, что украинские дроны умеют уничтожать Панцирь и об ошибках (били по дрону, а попали в жилой дом) - что говорит о том, что не видит Панцирь дрон для 100%-го сбития.
Что я говорила и задолго до этих событий, а теперь это - факты.
Были сообщения о том, что НПЗ тоже начали защищать Панцирями, с марта месяца 24 года это вовсю сначала обсуждалось, потом пошло применение.
Обсуждалось в 2024 - да, но насчет применения - не можешь дать ссылку? )) Где на росс. НПЗ размещены Панцири? Я знаю лишь такое.
И не забудь про то, что владельцы должны сами заботиться о безопасности,
Так что не у меня проблемы с памятью, у меня другое. Критическое восприятие информации, и изначальное недоверие ко всему что исходит не только от анонимных, но и официальных источников.
Ну да, и именно поэтому ты бегом обвинил меня по результативности Панцирей, сопроводив словами Малюка. Куда же делось твое недоверие?
Только при этом сам себе же и противоречил, т.к. Малюк кроме этого сказал и другое: что украинские дроны успешно уничтожают Панцири, что говорит о их беспомощности против дронов. Что подтверждает мои слова ранее.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
ого, так по твоим словам теперь получается, что и Трамп врал и WSJ врал? Круто!
Именно так и получается.
ну так докажи, что Пентагон требовал согласование объекта удара. В чем проблема-то? ))
Кто это, Пентагон? Это лавка, которой управляет бывший ведущий телешоу? Причём, им командует другой бывший ведущий, который 5 раз разорялся?...
Да мало ли, кто там у них что сбрехал...
Заодно и то, что Трамп якобы заявлял о том, какие будут испытания ЯО: на каком уровне, каких систем и т.д.
Мы ещё долго будем угадывать, что же такого сказал этот идиот?
Как раз и докажешь, что Трамп врет именно в этих ситуациях, ведь мы говорим сейчас именно о них. Я тебе уже предлагала, но ушел в "непонятку" типа "что такое НАТО". ))
А разве не видно и не слышно ничего? Конечно, потом, когда-нибудь, и медицина подтянется, и классифицирует этот случай, а пока весь мир озабочен угадыванием, что такого сказал больной, и как надо реагировать. А то ведь он может и осерчать... Тебе не противно? Мне, так давно уже....
Да, и заодно, про НАТО. Нет такого в реале, на бумаге, в отчётах, в финансах, альянс существует, деньги идут туда немалые. По жизни, какие-то учения, под флагами разных стран, и под флагом альянса. В случае реального нападения, его нет и не будет. Имхо.
Zurück
Liste