А ведь про это предупреждали!

======

$2 млрд на ветер. Россия осталась без денег за проданное в Индию оружие

Попытки России уйти от долларов в расчетах с другими странами оборачиваются проблемами.

Индия уже год не может придумать, как перевести России более $2 млрд в оплату за оружие. В результате его поставки практически остановились, страна так и не получила два ракетных комплекса С-400 из предназначенных пяти. Кроме того, Россия приостановила выдачу средств в рамках кредитной линии на $10 млрд, предназначенной для закупки компонентов.

Проблема в том, что в Дели не хотят платить в долларах из-за опасений попасть под вторичные санкции США, рассказали Bloomberg несколько индийских чиновников. Рубли тоже не подходят, так как Индия не уверена, что может приобрести достаточное их количество на открытом рынке по приемлемому курсу. Москва же не хочет принимать рупии из-за высокой волатильности валютного курса.

Индийское правительство предложило российскому вложить рупии в государственные облигации и на рынке капитала Индии, но в Москве не сочли это привлекательной альтернативой, говорят источники Bloomberg.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Почему на касках шлемах есть крепление , но еще больше интересно почему раньше их не было и это было нормально. А разве когда боец в лесу пробирается , оно не цепляется за что нибудь. А почему для лыжников , велосипедистов шлемы гладкие. А сколько можно носить военный шлем ( без перерыва ) без проблем для шеи ? Официально.

Почему на касках шлемах есть крепление , но еще больше интересно почему раньше их не было и это было нормально.

подвески, крепления, кронштейны и различные накладки на касках (шлемах) можно объяснить тем, что на них крепятся средства (элементы, гарнитуры, приборы) , которые помогают военному для ориентировки, связи и другое - от фонаря, камеры, микрофонa, тепловизоров до велкро-панелей (липучки) для шевронов и одноразовых инфузионных систем для подкожного введения медикамента. Все зависит от назначения, рода войск и т.п.

Раньше не было, потому что и не было таких средств, помогающих военному иметь автономные возможности. Понятное дело, что военная и другие промышленности работают для этого, поэтому появляются такие средства, мало того, все должно быть стандартное, чтобы подходили размеры приборов под подвески каски.

А разве когда боец в лесу пробирается , оно не цепляется за что нибудь.

как правило, система крепления - на застежках, защелках, фиксаторах, т.е. это не так просто отцепить. Кроме того, для каски со снаряжением всегда есть чехол, закрывающий устройства от веток, случайных движений и т.п.

А почему для лыжников , велосипедистов шлемы гладкие.

для военного эти устройства - не проблема с весом, т.к. это обеспечение его жизни и связи с другими, а у лыжника в этом потребности нет. Мало того, в таких видах спорта играет роль лишний вес, там наоборот - сверхлегкая спортивная одежда, а каски - не от пуль, а лишь от падения.

А сколько можно носить военный шлем ( без перерыва ) без проблем для шеи ? Официально.

честно говоря, не знаю. Но почему-то думаю, что такой нормы нет. Когда идет бой, тут не до таких норм. На учениях -тоже. Там другие нормативы со снаряжением, точно так же, как и по весу вооружения.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Раз речь зашла о шлемах, тут интересное видео о шлеме летчика F-35

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Тут недавно про "Кузю" разговор был... Ну и это видео, как сравнение возможностей россии и США.

=====

Жизнь и работа на крупнейшем в мире авианосце нового поколения "Gerald R. Ford" (ориентир.стоимость $13 млрд)

Водоизмещение авианосца "Джеральд Форд" составляет почти 100 тысяч тонн, а его длина – около 335м.

Авианосец назван в честь 38-го президента США

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Спасибо за ответ , расскажу одну историю. Давно это было. На одно Messe , где было много разного был в т. ч. отдел от бундесвера где они занимались агитацией. Вертолет там был старый и разное. Ну а мне всегда хотелось увидеть кевларовый шлем , прицепился к ним , покажите прошу. А его нет. Там солдаты стоят , спрашиваю а вы его видели , надевали. Солдат сказал да , дальше я спросил сколько весит, была названа цифра , повторить не ручаюсь , с тех пор мне интересно , как шея его выдерживает и сколько времени это возможно. Дальше я попросил на следущий год привезти показать , но они не привозили никогда больше .

не могу ручаться за точность, но вроде около 1,3 кг - вес кевларового шлема, Bundeswehr дает 1,5 кг, видимо, разница в конфигурации, поэтому и вес может быть разным

Здесь о самом кевларе.

Связалась со своими знакомыми по поводу вашего вопроса о том, насколько мешает, затрудняет вес шлема со всем снаряжением на нем. Ответили: сначала было непривычно, потом привыкли, норм по ношению не слышали, готовы и больший вес, если речь идет о безопасности.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

н. п. Погуглил бывают ли шлемы по 4,5 кг ( такой ответ был ) Вроде бывают. С кевларом есть одна проблема , через 5 лет эти шлемы надо выкидывать. На картинке шлем бундесвера креплений не имеет. С удивлением узнал про использование кевлара в спорте , такую одежду никогда не видел.Интересно кстати , одежду где кевлар есть , тоже через 5 лет выкиывают ? Это расточительство какое-то.

Это бронешлем может 4 кг весить оказывается. Но кевлар может в нем быть , как я понял , поэтому очевидно его можно назвать кевларовым. Разве нет ? Может спросите , если кто это носил , как с шеей было. Может он на плечи опирается ? Неужели его тоже через 5 лет выкидывают ?

Погуглил бывают ли шлемы по 4,5 кг ( такой ответ был ) Вроде бывают.

не знаю, но шлемы отличаются в зависимости от того, где они применяются.

С кевларом есть одна проблема , через 5 лет эти шлемы надо выкидывать.

да, Дюпон установил срок в 5 лет для плановой замены броников и кевларовых касок в армиях. Конечно, это условно, да и обеспечивает производителя постоянной загрузкой заказов)) Хотя, даже если взять полиэтиленовый пакет в условиях доступа воздуха и солнца, то увидим через несколько лет, как он превратится ну не в труху, но свойства не сохранит.

На картинке шлем бундесвера креплений не имеет.

речь шла о примерном весе

С удивлением узнал про использование кевлара в спорте , такую одежду никогда не видел.Интересно кстати , одежду где кевлар есть , тоже через 5 лет выкиывают ? Это расточительство какое-то.

там еще больше факторов, влияющих на живучесть кевлара - уменьшают, ведь одежду еще и стирают, дезинфицируют и т.д.

Может спросите , если кто это носил , как с шеей было. Может он на плечи опирается ? Неужели его тоже через 5 лет выкидывают ?

спрашивала о 1,5 кг весе. Ответили: сначала чувствовали вес, затем привыкли и проблем не было и нет.

Это бронешлем может 4 кг весить оказывается.

конечно, это уже спецификация, конструктивные усиления и он будет другой формы, поэтому и вес

а почему вы интересовались только кевларом?

Кроме кевлара, есть еще из тварона:

и из дайнимы:

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

н.п. интересно с тех пор , как известный гонщик разбился. Был бы у него шлем из кевлара , может все и обошлось. Но оказалось , как понял , что для гражданских их не бывает и в продаже тоже. Хотя самих по себе шлемов множество. Это как раз тот случай , когда кевлар мог спасти жизнь . Ну а другие материалы мне не известны , английский что был то же утрачен.

тут не могу ничего сказать.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Мне было очень жаль этого гонщика , у него был хороший шлем очевидно , но не кевларовый наверняка , ведь он миллионер и мог бы его себе позволить , если бы он существовал для гражданских. Жизнью рискуют не только на войне. Сейчас я спросил себя , почему нет кевларовой защиты в свободной продаже и нашел возможный грустный ответ самостоятельно , комментировать его не могу. Тяжело это слишком , лучше буду писать стихи.

почему нет кевларовой защиты в свободной продаже

почему? я же дала вам ссылку в посте #2349 на кевларовый шлем - в свободной продаже, на Амазоне

https://www.amazon.de/Kugelsicherer-Ballistischer-Anti-vib...

нашел возможный грустный ответ самостоятельно , комментировать его не могу. Тяжело это слишком , лучше буду писать стихи.

да, к сожалению бывает то, что не вписывается в рамки наших понятий жизни. Все равно оставайтесь оптимистом. Хотя бы пытайтесь.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

нп

Про ПВОшников, и их оружие...

Отличная работа. NASAMS - тоже. Представляю, как смотрят рашисты-зенитчики с завистью

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Похоже, что появление леопардов, челленджеров и, надеемся в конце года, абрамсов, наводит в росс. кругах тоску и не оптимистичные ожидания. Вот и появляются подобные публикации (я даю только скрин, там статья поболее). Т.е. народ начинает рассуждать))

=====

https://t.me/pozivnoy_kazman/3031

В конце этот pocc. блогер пишет:

А мы этому pocc. блогеру ответим: и где он видел "воюющие" 2С35 "Коалиция-СВ"? Наверное, не читал, что их еще и нет))

И это отличный пример российского вранья

https://xn--b1aga5aadd.xn--p1ai/2023/Рос�...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Великобритания отправила Украине тысячи боеприпасов для танков Challenger 2, в том числе бронебойные снаряды с обедненным ураном, сообщил заместитель министра обороны США Джеймс Хиппи.

https://en.interfax.com.ua/news/general/906230.html

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Это не блогер, это блохер. Ищет блох, ну, хоть чем-то порадовать своих читателей, а то ведь грустно как-то....Успехов у рашистов практических нет, значит, будут придумывать, как они опять впереди планеты всей. Это уже давно стало и скрепой, и национальным видом спорта....по придумыванию.

я хотела сначала пропустить эту статью как попытки показать: ах, так на ваши леопарды, челленджеры и абрамсы у нас есть Т-14, что зовут арматой! это как дела были хреновые где-то в начале года, так росс. пропаганда запустила утку: Су-57 участвовали в "сво". Я размещала. Но странное дело, нигде Сy-57 замечен не был))

Но когда я дошла до конца статьи, а там ложь про "Коалицию", думаю: не, тут уже нужно вывести это на "чистую воду"

Ну а то, что врут примитивно, что поделаешь: нема успехов, так фейковые новости спасают

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Это не в первый раз, заметил давно, как только для ВСУ что-то обещали, или уже поставляют из оружия, тут же появляются в россСМИ статьи, где "оказывается", Россия уже выкатила на поля боёв оружие не просто такое же, а ещё и лучше! А ещё, аналогичное наблюдается у них в их сводках "побед". Как только ВСУ уничтожит что-то существенное у рашистов, склад боеприпасов, командный пункт, тут же в россСМИ заметка, мол, мы там у них уничтожили ровно такое же.... Единственное что сейчас изменилось, как-то они про своё высокоточное оружие замолчали...то ли закончилось, то ли, точность сбилась....