Не стОит анализировать сказанное одним клиническим идиотом, который не понимает не то что сути того что говорит....он похоже уже находится в состояние куда бОльшего маразма чем до него Байден...

похоже, что до тебя так и не дошло, что не о Трампе вообще речь, а о том, что предположили журналисты, потому что вопрос принципиален: это испытание ядерного оружия или испытание системы вооружения, способной нести ядерный заряд.

Вопрос чисто технического исполнения, и Трамп здесь вообще ни при чем.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Трамп врёт постоянно, всё что он произносит, есть тупое и примитивное враньё. Что и кому он поручил, и поручил ли, совершенно неизвестно.

так а зачем ты тогда говоришь, что Трамп соврал, если даже не знаешь, было это или нет? Поручал он Пентагону или нет.

Как и неизвестно, что на самом деле предпримет Пентагон

Тем более, не знаешь, но заранее говоришь, что Трамп врет.

Тем более, что я дала конкретные данные, сколько времени проходит от команды на тесты испытаний - до 36 месяцев: нужна подготовка, разработка тестов и т.д.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

похоже, что до тебя так и не дошло, что не о Трампе вообще речь, а о том, что предположили журналисты, потому что вопрос принципиален: это испытание ядерного оружия или испытание системы вооружения, способной нести ядерный заряд. Вопрос чисто технического исполнения, и Трамп здесь вообще ни при чем.

А откуда всё пошлО, ты помнишь? Кто сделал вброс? Трамп. Что он сказал? Неизвестно, но пошли волны по воде... Причём, и я в этом уверен, Трамп сути НЕ ПОНИМАЕТ.

А мы тут строчим...

Какое другое? Я должен верить тому что говорит Трамп, потому что он, лицо официальное? И не верить WSJ, потому что они, всего лишь СМИ? Трамп опроверг, это что, высшая инстанция суда?

да верь или не верь кому хочешь, только ты уже вообще забыл, о чем шла речь.

веришь WSJ? Okay. Докажи, что в передаче полномочий от Пентагона НАТО было требование согласования объекта удара, причем со ссылками на официальный Пентагон.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

А откуда всё пошлО, ты помнишь? Кто сделал вброс? Трамп. Что он сказал?

да причем здесь Трамп? Речь шла о вопросе журналистов: они предполагали, какого уровня это могут быть испытания. Все. Более ничего. Читай, плз, внимательно.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Силы обороны Украины уничтожают российские зенитные ракетно-пушечные комплексы "Панцирь" быстрее, чем агрессор производит новые. Такие результаты наши воины показали в течение 2025 года, поразив 48% этой вражеской техники.

Об этом сообщил глава Службы безопасности Украины Василий Малюк, выступая перед СМИ в пятницу, 31 октября, в Офисе президента.

Генерал-лейтенант, рассказывая о дальнобойных ударах по РФ, заметил: "У врага, давайте откровенно признаем, очень сильная ПВО. И лучше всего по нашим дальнобойным беспилотникам работает их "Панцирь". Так вот, с начала 2025 года до сегодняшнего дня (31 октября. – Ред.) мы уничтожили 48% вражеских "Панцирей". Это сегодня приоритет, он определен президентом Украины".

Глава СБУ добавил, что россияне производят 30 "Панцирей" в год. "Но количество уничтожений намного превышает, чем они изготавливают", – отметил он.

"Мы быстрее сейчас", – добавил Зеленский.

https://war.obozrevatel.com/eto-prioritet-malyuk-rasskazal...

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

В следующий вторник, 4 ноября, в Мадриде состоится "секретная и закрытая" встреча стран так называемой "коалиции решительных", которую проведет Министерство иностранных дел Испании - испанское издание El Mundo,"Европейская правда"

Во встрече примут участие представители 35 стран, отмечает издание.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

да верь или не верь кому хочешь, только ты уже вообще забыл, о чем шла речь. веришь WSJ? Okay. Докажи, что в передаче полномочий от Пентагона НАТО было требование согласования объекта удара, причем со ссылками на официальный Пентагон.

Никому не верю. НАТО, это что? Пентагон, это Хегсет? Какая передача, что передали, кто все эти люди?

да причем здесь Трамп? Речь шла о вопросе журналистов: они предполагали, какого уровня это могут быть испытания. Все. Более ничего. Читай, плз, внимательно.

Ясно, Трамп ничего не произносил, все всё выдумали....

Генерал-лейтенант, рассказывая о дальнобойных ударах по РФ, заметил: "У врага, давайте откровенно признаем, очень сильная ПВО. И лучше всего по нашим дальнобойным беспилотникам работает их "Панцирь".

Да он всё врёт! Никакой Панцирь не может обнаруживать БПЛА!

Ты же меня в этом уверяла...

Никому не верю

так к чему эти многостраничные заверения, что WSJ пишет правду, а соврал таки Трамп? Ты уж того ... или крестик или ... ©

Пентагон, это Хегсет? Какая передача, что передали, кто все эти люди?

ну надо же это так сейчас пишут, когда не в состоянии доказать то, что ранее уверял? Окей, все понятно.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Ясно, Трамп ничего не произносил,

да, Трамп ни слова не произнес о том, какими могут быть эти тесты: ядерного оружия или носителей/систем ЯО.

Это я говорю тебе уже 4-й раз.

все всё выдумали....

окей, дай ссылку с цитатой, где Трамп называет уровень и вид тестов для испытаний.

Вот тогда станет ясно, что выдумываешь здесь только ты.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Да он всё врёт! Никакой Панцирь не может обнаруживать БПЛА!Ты же меня в этом уверяла...

у тебя проблемы с памятью? как всегда, не разобравшись в ситуации и по привычке обобщая (очередная твоя ошибка)

В статье не сказано, какой Панцирь, не сказано - с какого времени (год, месяц) Панцирь сбивает, не сказано - на каких объектах эти Панцири. Сказано лишь: дальнобойные дроны, но не какого типа.

Так что, прежде, чем обвинять других, вспомни, о чем тебе уже говорили:

https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41923903&B...

И подчеркну, что есть два типа объектов: военные - вот там будут Панцири (новые в т.ч) и невоенные (НПЗ, нефтебазы и т.д.) - там Панцирей нет (защищать должны владельцы). Именно поэтому удары по невоенным и успешные.

Твой пост:

https://groups.germany.ru/showmessage.pl?Number=41937562&B...

Зато могу привести массу фактов того, как украинский дрон уничтожает российский Панцирь, как росс. Панцирь пытается сбить украинский дрон, а попадает в жилой дом - вот так противостоит Панцирь дрону и такоe целеопределение у Панциря.

И именно потому, что Панцирь не может успешно перехватывать украинские дроны, Малюк и сказал, что ВСУ уничтожают Панцири больше, чем россия их производит. Был бы Панцирь успешен в целеопределении и сбитии дронов, то не мог бы украинский дрон его уничтожить. И этим Малюк лишь подтвердил мои слова. И именно об этом я тебе уже говорила.

Так что в любой ситуации нужно разбираться, а не "махать шашкой на диване"

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

так к чему эти многостраничные заверения, что WSJ пишет правду, а соврал таки Трамп? Ты уж того ... или крестик или ... ©

Где я утверждал, что WSJ пишет правду? А вот что Трамп не понимает что он говорит, и врёт, как сивый мерин, могу железно подтвердить. Говорил, говорю, и буду говорить!