ВВС, военная техника и вооружение
Думаю, что они есть, эти факты.
думай. Без проблем. Мы все что-то думаем 
То бишь, если шахед, то непременно иранский. А если это "Герань", а в ней китайские комплектующие, то это такая мирная гражданская штучка...
зачем так искажаешь мои слова? В Герани могут быть комплектующие, которые даже школьник и ты в том числе можеш' заказать по интернету - так заказывают и ВСУ для своих дронов. И ничем Китай законов и санкций не нарушает: он продает продукт не военного назначения. А вот когда собрана Герань у россии или у ВСУ "Баба Яга", вот только тогда это уже не мирная штучка, а оружие. А все потому, что к этому дрону уже подвешен продукт военного назначения - граната или бомба.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Выходит, кроме иранских шахедов больше ничего другого РФ не применяет. Странно как-то...
слушай, мы говорили только по иранским шахедам. Если хочешь, можно и о других, они есть у россии. Но только тогда зачем говоришь, что кроме иранских у россии других нет?
Трудно без нехороших слов говорить о громких заявлениях про санкции, которые не вполне работают...
опять обобщаешь, сваливая все в одну кучу. Если есть возражения по китайским частям для бпла - так они не под санкциями, уже об#яснила ранее. Очень сложно говорить, теряется вообще нить разговора.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я говорю о заявлении министра обороны Шаппса. Он сказал, что у него есть сведения о том, что Китай поставляет оружие России.
так и я о его же заявлении. Но на сегодня официальный ответ американцев - что не имеет таких данных. И офиц. ответ Китая с опровержением.
Заподозрить Шаппса в наглой лжи проще простого, непонятно, зачем ему это надо, быть пойманным на такой примитивной дурости...
ну да, американцев и китайцев - тоже: зачем им это надо, чтобы потом быть пойманными?
Выходит, администрация Белого дома хитрит, и пытается как-то разрулить неприятную для администрации ситуацию. Вот что и имел в виду своим сообщением.
ну конечно, только и хитрят, забывая при этом, что мечтают каждый день "припечатать" Китай за какие-нибудь незаконные дела. А ведь поставки вооружения
- это как раз то, за что можно так навесить Китаю, что тот потом с десяток лет будет молить: уменьшите, плз, пошлины на наш товар, а то у нас экономика за плинтус упала
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Есть очень серьёзный довод верить британцу. Он почти гарантировано теряет свой пост, а значит, может себе позволить сказать не то что надо, а то что думает...
или заявляет то, что ему поручили сказать, чтобы "подогреть" место под креслом Си )) Точно так же, как и кремлевский рупор Лавров или профи-лжец Небензя, над которым уже в ООН смеются. Уже столько вранья назаявляли, что пора их отправлять в книгу рекордов Гиннеса
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я назвал и буду называть то что делают нынче в администрации президента США чудовищной ложью. И ты знаешь, почему. Это всё тот же вопрос про их истинные цели, которые они хотят достичь.
ты же говорил, называя чудовищной ложью, то, что сообщают позднее, чем прошло по публикации. А теперь уже перешел на цели.
Предупреждай, когда мне включать "заднюю", иначе вообще не пойму, о чем речь ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Отзывы рашистов о корейском оружии. Не знаю, правда или нет. Хотя подобные отзывы уже были ))
https://x.com/GirkinGirkin/status/1793992451134570714
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Украина получила от Германии еще одну систему противовоздушной обороны IRIS-T, вместе с ней Украина будет иметь уже четыре таких системы средней дальности и одну - малой дальности.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/ukraine-krieg-w...
В середине месяца посол Германии в Украине говорил, что еще одну IRIS-T должны передать до конца мая.
В целом Германия пообещала Украине девять IRIS-T SLM и одиннадцать IRIS-T SLS.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
США объявили о передаче Украине нового пакета военной помощи общей стоимостью $275 миллионов.
Немаловажно: пакет идет по PDA
Это уже пятый пакет помощи по безопасности с момента принятия в Конгрессе законопроекта об иностранном финансировании Украины и союзников и подписания его президентом Джо Байденом.
В новый пакет американской военной помощи вошли:
- боеприпасы для HIMARS;
- 155-мм и 105-мм артиллерийские снаряды;
- 60-мм минометные мины;
- тяжелые противотанковые управляемые ракеты TOW;
- противотанковые комплексы Javelin и AT-4;
- высокоточные авиационные боеприпасы;
- стрелковое оружие и дополнительные патроны к стрелковому оружию и гранаты;
- боеприпасы для подрыва;
- противотанковые мины;
- тактические автомобили для эвакуации техники;
- каски, бронежилеты и средства химической, биологической, радиологической, ядерной защиты; и запасные части, техническое обслуживание и другое вспомогательное оборудование.
https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3787...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да, в самом деле....Взяли и выписали через дядюшку Али наборы юных техников, собрали из них боевые дроны, подвесили бомбочки и гранаты, и вот уже это оружие! Это можно, как и чипы ввозить, они же обычные, применяются в быту, но могут ставится и в блоки управления ракетами. Я понимаю, товары двойного назначения имеют настолько широкий спектр, что чуть не вся палитра оборудования, на котором создаётся оружие, и компоненты для производства этого оружия, это всё ЛЕГАЛЬНО поставляемое из Китая в Россию.
ОК, Китай ничего не нарушал и не нарушает, как мы уже выяснили, он в войне не участвует, он в стороне. Видимо, нужны какие-то большие потрясения, с огромными человеческими жертвами, для осознания каких-то вещей. А то ведь мы все устроены как тот мужик, который не перекрестится пока гром не грянет...
так и я о его же заявлении. Но на сегодня официальный ответ американцев - что не имеет таких данных. И офиц. ответ Китая с опровержением.
Не, ну, Шаппс, он всё врёт! Это же ясно....Раз Китай и США официально ответили что нет, то кто такой этот Шаппс? Давай, до свидания! (с)
ну да, американцев и китайцев - тоже: зачем им это надо, чтобы потом быть пойманными?
Действительно. Только один ньюанс, это не они выступили с опровержением, это Шаппс высказал нечто, и подкрепил тем, что это мнение английской и американской военных разведок.... Им, американцам из Белого дома, и китайцам, в принципе такие заявления не нужны!
Знаешь, на что это похоже? На то что Шаппс проговорился, сказал то, что надо было держать в тайне, а остальное, это попытки спустить на тормозах оплошность. Вероятнее всего, что
Китай поймали на поставках чего-то, и пытаются закулисно договориться с ним "больше так не делать", а Шаппс им чуть не поломал всю игру. Или, уже поломал...
ну конечно, только и хитрят, забывая при этом, что мечтают каждый день "припечатать" Китай за какие-нибудь незаконные дела. А ведь поставки вооружения - это как раз то, за что можно так навесить Китаю, что тот потом с десяток лет будет молить: уменьшите, плз, пошлины на наш товар, а то у нас экономика за плинтус упала
Что в политике, что в торговле, кроме чёрного и белого существуют ещё множество оттенков серого.... А уж в торговле оружием, что малопрозрачна, тем более. Чем и как там выворачивают руки, и заманивают пряниками, даже спустя десятилетия мало кто знает...
Только один ньюанс, это не они выступили с опровержением, это Шаппс высказал нечто, и подкрепил тем, что это мнение английской и американской военных разведок.
Ошибаешься: ничем он не подкрепил кроме слов, это США и Китай официально опровергли, а вот Шаппс не предоставил доказательств.
И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?
Чем и как там выворачивают руки, и заманивают пряниками, даже спустя десятилетия мало кто знает...
Я знаю, потому что лет 8 тому назад обсуждалась в нашей группе тема "как США могут действовать на Китай финансово", и было множество фактов того, как США это успешно делают, например, лишь только на примере пошлин.
Вот ты и не ответил на мой главный аргумент: если бы США знали о действиях Китая по поставке вооружения, непременно этим бы воспользовались - это чрезвычайная удача, когда Китай сам вложит доказательства в руки американцам, мечтающим сделать Китаю трындец.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А где же ноты Китая правительству Его Величества?
а что после официального опровержения нужно еще и ноты? Или ты - профи в этом деле? ))
И как ты докажешь, что такие ноты были или нет? У тебя есть доступ к дип.почте?
Ты опять в отсутствие аргументов уходишь туда, где даже сам не имеешь аргументов. Это называется "спор ради спора".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ошибаешься: ничем он не подкрепил кроме слов, это США и Китай официально опровергли, а вот Шаппс не предоставил доказательств.И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?
То бишь, когда он сослался на английскую и американскую военные разведки, это называется ничем не подкрепил?
https://www.golosameriki.com/a/uk-defence-minister-says-ch...
Он что, должен был представить документы, лучше всего, с грифом секретно? 
На сегодня ВСЕ помалкивают, что лишний раз даёт основания думать, что Шаппс сболтнул лишнее...
Я знаю, потому что лет 8 тому назад обсуждалась в нашей группе тема "как США могут действовать на Китай финансово", и было множество фактов того, как США это успешно делают, например, лишь только на примере пошлин.
Могут, и это всё официальные торговые войны. Когда стороны действуют официально, выставляя те или иные торговые препятствия.
А я говорю о поставках оружия, а это совсем иное. Всё что иной раз расскажут, это какая страна на какую сумму продала, и то, думаю, что это верхушка айсберга...
Вот ты и не ответил на мой главный аргумент: если бы США знали о действиях Китая по поставке вооружения, непременно этим бы воспользовались - это чрезвычайная удача, когда Китай сам вложит доказательства в руки американцам, мечтающим сделать Китаю трындец.
А теперь представь себе, что они об этом знают. И официально, вместе с Китаем, это отрицают. Что даёт им возможность вести тайную, закулисную игру, заставляя в ней идти Китай на некие уступки, а тут какой-то Шаппс взял и вылез со своими откровениями.... Возможно ли такое? Да более чем!
Забудь.
нет, не забуду в силу важности того вопроса. Надеюсь, ты понял, как нельзя подводить под один знаменатель совершенно разные факты и понятия.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
То бишь, когда он сослался на английскую и американскую военные разведки, это называется ничем не подкрепил?
ты мой вопрос внимательно читал: "И на сегодня ШАппс помалкивает. Что же он не делает заявления по этим опровержениям?"
Где его заявления, что он готов или уже передал доказательства для США? Нет этого. Пока в воздухе остались лишь слова.
Если ты требуешь от меня то, чего нет пока в паблике, тогда и я буду требовать от тебя такого же
Могут, и это всё официальные торговые войны. Когда стороны действуют официально, выставляя те или иные торговые препятствия. А я говорю о поставках оружия, а это совсем иное.
Вот именно, но ты это пропускаешь почему-то. Если США ведут мониторинг расчетов Китая с россией, то по поставкам оружия американцы в рот воды набрали? Сам себе противоречишь ))
А теперь представь себе, что они об этом знают. И официально, вместе с Китаем, это отрицают. Что даёт им возможность вести тайную, закулисную игру, заставляя в ней идти Китай на некие уступки, а тут какой-то Шаппс взял и вылез со своими откровениями....
ну конечно, американцы такие дураки, что не понимают, как укоротить руки Китаю - своему сопернику во всех отношениях. Мало того, по твоей логике, еще и способствуют Китаю.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Нет, вовсе нет, меня не удивляет то, что скандал то уже потушен... Все замолчали как-то разом, и как-будто ничего и не случилось.Ах, да, инцидент исчерпан!
у тебя есть доступ к диппочте и отношениям стран на высшем уровне, что ты делаешь такой вывод? Сам придумал, сам поставил точку ))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список