Deutsch

ВВС, военная техника и вооружение

720661   354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 все
Parol2016 патриотСегодня, 12:53
Parol2016
NEW Сегодня, 12:53 
в ответ arys2004 Сегодня, 10:13
конечно, это выдумал ты. Этого не то что не заявлял сам Трамп, а этого даже нет ни в одном СМИ.Напоминаю: Трамп не говорил, на каком уровне будут испытания и никаких подробностей о системах ЯО, а лишь заявил о том, что поручил Пентагону по испытаниям, а это только журналисты лишь задались вопросом: а на каком уровне могут быть такие испытания?

Трамп не говорил, но он сказал. Он не пояснил, что имел в виду, а СМИ трактуют как хотят. Я всё выдумал, А Трамп всего лишь поручил Пентагону, а что именно, неизвестно.

Можно на этом закончить?

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриотСегодня, 13:01
Parol2016
NEW Сегодня, 13:01 
в ответ arys2004 Сегодня, 10:47
Именно поэтому я и дала тебе ссылки на конкретные факты, где идет речь о том, что украинские дроны умеют уничтожать Панцирь и об ошибках (били по дрону, а попали в жилой дом) - что говорит о том, что не видит Панцирь дрон для 100%-го сбития. Что я говорила и задолго до этих событий, а теперь это - факты

Это НЕ факты. Это отдельные эпизоды, которые ещё предстоит систематизировать, чтобы понять, насколько эффективны Панцири против БПЛА, и БПЛА против Панцирей. Возможно, такие цифры у армейских уже имеются, как и понимание реалий, только кто из них озвучивает правду, и в каком объёме, мы не знаем. Короче, не верю я этим рассказам...


Обсуждалось в 2024 - да, но насчет применения - не можешь дать ссылку? )) Где на росс. НПЗ размещены Панцири? Я знаю лишь такое.

У меня нет карты развёртывания панцирей в РФ. И сведений, где они могут быть, мне не предоставили. У меня диван регионального значения...

Всяких СМИ, которые сообщали о средствах защиты НПЗ РФ, и упоминали при этом и Панцири, достаточно, но онивсёврут....


Ну да, и именно поэтому улыб ты бегом обвинил меня по результативности Панцирей, сопроводив словами Малюка. Куда же делось твое недоверие?

Я вроде как ясно говорил, что не верю никому из официалов, Малюк не исключение.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриотСегодня, 18:55
arys2004
NEW Сегодня, 18:55 
в ответ Parol2016 Сегодня, 12:50
Именно так и получается.

так а зачем ты столько страниц обвинял только Трампа? улыб

Кто это, Пентагон? Это лавка, которой управляет бывший ведущий телешоу?

короче, бесполезно у тебя спрашивать, эта твоя "игра в непонятку" - для детского сада.

arys2004 патриотСегодня, 19:05
arys2004
NEW Сегодня, 19:05 
в ответ Parol2016 Сегодня, 12:50
Мы ещё долго будем угадывать, что же такого сказал этот идиот?

угадываешь ты, а я говорю конкретику: Трамп лишь поручил Пентагону вопрос по испытаниям. Все, более ни слова.

Журналисты же задались вопросом: а какими будут эти испытания, на каком уровне? Все, более ни слова и никакого отношения к Трампу это не имело вообще.

С чего ты взял про Трампа, когда изначально речь шла о совершенно разных понятиях?

Да, и заодно, про НАТО. Нет такого в реале, на бумаге, в отчётах, в финансах, альянс существует

ну да, конечно, ничего не существует и земля плоская. Де жа вю.

arys2004 патриотСегодня, 19:10
arys2004
NEW Сегодня, 19:10 
в ответ Parol2016 Сегодня, 12:53
Трамп не говорил, но он сказал.

это что новое ))

Он не пояснил, что имел в виду, а СМИ трактуют как хотят.

Не как хотят, не надо искажать мои слова. Журналисты лишь предположили каким может быть уровень испытаний, потому что из слов Трампа не следовали подробности.

Можно на этом закончить?

да без проблем.

arys2004 патриотСегодня, 19:29
arys2004
NEW Сегодня, 19:29 
в ответ Parol2016 Сегодня, 13:01
Я вроде как ясно говорил, что не верю никому из официалов, Малюк не исключение.

но тем не менее, мне ты его слова адресовал)) Т.е. ты ему не веришь, но мне этими словами ткнул. Ага, понятно. хаха