ВВС, военная техника и вооружение
без проблем, зачем ждать, когда мимо носа пролетит? когда можно с успехом действовать при приближении или же вдогон ))
он прилетел к ЛБС на 10 километров ..подпрыгнул с 20 метров до 50 метров пустил ракету и улетел ...
на линии фронта с позиций ВСУ его ни видели не слышали ..
как его поразить из ДШК или ЗУ-23???
ты же сама и ответила на свой вопрос 
Ка-52 не залетают на ЛБС, а обстреливают дистанционно.
по той же причине и из стингера не наведешся ..
куда и на что ..???
если он в десяти километрах был ..и прятался на малой высоте ..
он прилетел к ЛБС на 10 километров ..подпрыгнул с 20 метров до 50 метров пустил ракету и улетел ...
ты говорил о стрелковке, а это значит, что цель обнаружена визуально. Приближение - по звуку, затем визуально. Как ты сказал на 30 метрах - вообще без проблем. И не тогда, когда он прямо перед тобой пролетает, а при приближении или вдогон - тут его скорость уже не будет так критична для прицеливания.
<по той же причине и из стингера не наведешся .. куда и на что ..???
Про ЛБС я говорила тогда, когда речь была о поражении ими танков. Т.е. там именно речь шла о дальности.
а сейчас речь шла уже не о дальности, а о том, что ты сказал: на сверхмалых высотах стингер не поразит вертушку. Я спросила: почему?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)Как вертолет обнаруживает танк заранее с малой высоты ? Это технически возможно ? Может как то по-другому танки находят.
видимо им заранее разведданые на цели дают ..координаты .
он прилетает на сверхмалой высоте ..с нескольких километров отстреляется от ЛБС ..и улетает не входя в зону поражения локального ПВО.
страно что вопрос с вертолетами не проработали заранее ..
тем более там холмы кругом ..на малой высоте вертолетам есть где прятаться ...карту посмотрите ...
почитал статьи в военых журналах ..так везде первая мера
--удар по точкам базирования вертолетов ..
по ним самим..
по топливохранилищам...
по складам подвесного вооружения
по ремонтно обслуживающим обектам
по станциям связи и наведения
..по точкам дислокации обслуживающего персонала и пилотам .
на сверхмалых высотах стингер не поразит вертушку. Я спросила: почему?
ну прилетел он между холмами с русского тыла ..его не видно и не слышно ..поднялся на метров 50 ..пустил ракету .
все ето в 5-10 км от линии фронта ..
как ты на него стингер наведешь если его не видели и даже не слышали???
на что наводить?
Как вертолет обнаруживает танк заранее с малой высоты ? Это технически возможно ?
у американцев ударный противотанковый вертолет стандартно штатно работает в паре с разведывательным вертолетом или БПЛА.
один разведывает цели ..другой по его даным поражает.
могут с БПЛА или с земли подсветить цель лазером ..
и на пятно луча ракета наводится.
-------------------------------------------------------
сами русские пилоты удивлялись что небыло никаких мер противодействия ..а они ожидали ..
ни на аеродромах в джанкое ни в севастополе ..и на перелете в Бердянск оттуда тоже не обстреливали .
Является ли полет вертолета на малой высоте безопасным ?
Может ли вертолет безопасно сесть на авторотации ?
Есть ли у вертолета средства спасения пилотов , катапульта ?
Вертолет в Броварах почему летел на малой высоте ? Могли ли быть какие то диверсанты тогда в Киеве ?
Где результаты расследования ? , все сроки уже прошли .
Полет на малой высоте более опасен или более безопасен ?
Цинично , что более дороже , потерять машину или пилота ?
он прилетел к ЛБС на 10 километров ..подпрыгнул с 20 метров до 50 метров пустил ракету и улетел ...
на линии фронта с позиций ВСУ его ни видели не слышали ..
как его поразить из ДШК или ЗУ-23???
Не понял, это чем он так стреляет на 10 км дальностью, что с 50м высоты выстрелил, и полетело, и попало?... Как это цель находит, чем оно наводится?
Дык, ракета жеЖ... по какой траектории, непонятно. 50м высота, это уже класс "земля-земля". Неужели с вертушек умеют запускать в небо, и управлять так, чтобы поразить цель на дистанции 10км? БПЛА, которое управляет ракетами, это им кто поставляет? Неужели, сами где-то украли, внедрили, и оно дажЫ работает?
Что-то мы с Константином Сергеевичем не верим... 
Добавлю простое объяснение для невоенных людей некоторых вещей.
От себя, это правда. Советскую технику действительно проектировали из расчёта быстрого прохождения радиоактивной местности после применения ядерного оружия.Это был такой незыблемый закон, сначала утюжим Европу ядерными бомбами, и пока они не очухались, те что останутся, пройтись по ним танками и БМПшками. До Атлантики, пнимаешь... И империя Советов должна была простираться от Владивостока до Британских морей....Со времён конца Второй мировой, прям, мучила невыносимая боль от того, что остановились на Эльбе, а ведь должны были пойти дальше, дальше....
Это войну в Генштабе тоже хотели начать совсем иначе. По лекалам известным, только без применения ЯО, но Украину спасли кремлёвские идиоты, не побоюсь этого определения. Они решили, что без проблем, за
три дня Киев, за три недели вся страна, и встречать будут с цветами... Побережём военных, им ещё предстоит брать Варшаву, Берлин, Париж....
Меня можно упрекнуть в том, что я забыл про украинский народ. Не забыл, просто, каждому своё....
Цинично , что более дороже , потерять машину или пилота ?
потому пилоты и летают на сверхмалых высотах что боятся что их собют.
читал что они пишут об етом...
если им запрещают проверяющие--они просто игнорируют.
а если скандалят ...говорят "Вот ты сам и летай" ))))
отстрани меня от полетов --и сам лети
а об отстранении от полетов говорят ..."так вы же сами завтра прибежите и будете упрашивать лететь" ...пилотов мало ...а опытных очень мало .
они сами беспокоятся за свою жизнь .. летают так как считают нужным.
а всех теоретиков и проверяющих посылают матом ..
"иди и сам летай!" просто не обращают внимание на приказы ..
Н.П. Обучают ли пилотов посадке на авторотации ?
Практически они это делают ( не теоретически ) ?
Или никто не рискует , ни пилот , ни машина ?
Насколько рискована такая посадка ?
Бывают ли дроны , которые при отказе мотора могут сесть сами на авторотации ?
Какова минимальная высота для авторотации ?
С телеуправлением?
были у них такие ..но не у армии а только у ФСБ..
на километров 10 доставала .. ..для поражения точечных целей ..
но и на армейские вертолеты начинают подвесную систему ставить и станцию наведения .
видимо ...или используют имеющиеся вертолеты ФСБ..
Не думаю, скорее всего, это очередная их дурацкая выдумка. Им надо сейчас кровь из носу показать миру, как безнадёжно выходит у ВСУ её наступление, и все средства хороши. Например, рассказы о том, как они жгут НАТОвскую технику, танки, и всё сотнями. Ну, как те 5 штук Пэтритов уничтожили языком галерного, а их всего 2 в Украине...
Ладно, это пустое. Смотрим видео.
Это не А400М, но именно про него сегодня рассказывали немцы, что новые машины уже задействованы в нынешних учениях. У меня нет такой возможности, часами наблюдать и снимать самолёты, но скажу так. У Бундесвера хороший парк машин, у НАТО он ещё лучше...
Да, обязательно, но не на всех типах.
да, при обучении, если у вертолёта 1 двигатель.
?
Вынужденная посадка очень рискованна, это ЛП
бывают всякие дроны, но в большинстве нет, для этого у них есть парашют
Множество условий по размерам/весАм, скоростям, погоде. см. видео на ютьюбе.