📌 Фейки и ложь российской пропаганды
"Я уверена, что на мое освобождение повлияла мобилизация в мою пользу со стороны международных организаций и посольств, а также то, что мой муж - испанец."
А теперь продолжение, вернее, как использовали эту историю, превратив в фальшивые дифирамбы самим себе, персоны типа медведчука и его СМИ
=======
Жительница Испании, украинка Евгения Йепес опровергла информацию о том, что благодарила народного депутата и одного из лидеров пророссийской партии «Оппозиционная платформа за жизнь» Виктора Медведчука за освобождение из тюрьмы группировки «ДНР» в Донецке.
а теперь посмотрите на эти СМИ, о которых уже неоднократно говорилось, что они публикуют ложь:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Жительница Испании, украинка Евгения Йепес опровергла информацию о том, что благодарила
а теперь объясним, как СМИ медведчука перевернули сказанное о Евгении в своих СМИ:
В конце статьи El Pais отмечалось, что об исчезновении украинки с видом на жительство в Испании было сообщено в МИД Испании и его посольства в Киеве и Москве, ОБСЕ, различным органам ООН, Красному Кресту, «российским "наставникам" сепаратистов в Восточной Украине», а также политику Виктору Медведчуку - «лидеру парламентской оппозиции, которого считают человеком Путина в Украине».подчеркивает, что медиа из «пула Медведчука» некорректно перевели материал и сманипулировали.
Евгения поблагодарила всех, кто принимал участие в ее освобождении, однако по поводу медведчука заявила, что медиа из «пула Медведчука» некорректно перевели материал и сманипулировали.
"Можно прочитать статью. Даже если человек не знает испанский язык, он может ее перевести. Я не благодарила и не собираюсь благодарить Виктора Медвед...Получилось бы, что я поблагодарю Путина, поблагодарив Медведчука". В El Pais, естественно, не было от меня никакой благодарности», — сказала Евгения.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Oдним из самых смешных заявлений РФ по Донбассу было то, что проросс. сепаратисты/террористы нашли вооружение в шахтах, которое было оставлено еще в советские времена.
И это заявили не российские тролли, у которых все фейки расписаны в методичках, a 
представитель МИД России Илья Рогачев на заседании Международного суда ООН в Гааге.
Вы скажете мне: для чего это писать сегодня, когда уже все и так понятно? А вот и пишу, что удивлена, что эти слова фактически произнес представитель МИД РФ.
Об этом и о множестве другой лживой информации РФ вы можете читать здесь.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
О чём можно говорить, если...
Канал "Россия-1", по нему несколько раз в день крутят анонс какой-то еженедельной передачи про самого галерного...мелькают кадры с ним, с ведущим, с теми кто там работает...
Рекламный ролик начинается словами ведущего, привожу как есть.
- ... этот камин чаще декоративный, но иногда он используется по своему назначению... и на экране мы мельком видим нечто, и ведущего произносящего эту фразу.
А теперь вдумайтесь в неё. Так камин всё же декоративный, или нет? И в чём его назначение? Ну, когда он используется.... 
Слушайте, люди, этот человек рассказывает о главе государства, он наверняка дипломированный журналист,, и у самой передачи есть редактор, ну, хоть кто-то с профильным образованием. Должен же быть!!
Я понимаю, оговорился, спонтанно, экспромтом выдавал вживую, но
это же РЕКЛАМА передачи, что пойдёт в записи! Про первое лицо!
А ты говоришь, фейки дурацкие, стряпают наспех, фигню разную, которую за версту видно. Да они серьёзные передачи про своего президента делают абы как!
этот камин чаще декоративный, но иногда он используется по своему назначению..
ага, и назначение - служить фоном (кстати, комменты под видео "зажигают" получше путинского камина)))
читала как-то, что настоящие камины в кремлевских резиденциях не функционируют в целях безопасности, а уж путин, за каждым кустом видящий врага, и подавно будет опасаться настоящих каминов.
Но фраза о "камине декоративном, но иногда становится настоящим", действительно верх дебилизма, какое уж тут образование)))
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Когда услышал эту рекламу первый раз, оно резануло слух, но думал что ошибся, не так понял. Да мало ли, ещё в рекламу политическую вслушиваться... Со второго насторожился, и понял, что услышал всё правильно. Да, каменты там, просто сказка...наглядно показывают, как обстоит всё на самом деле.
Боится, что Санта Клаус пролезет?
"......Печь или камин с закрытой задвижкой и недогоревшим топливом — источник угарного газа и незаметный отравитель. Считая, что топливо полностью прогорело, владельцы печи часто закрывают заслонку дымохода для сохранения тепла. Тлеющие угли при недостатке воздуха образуют угарный газ, который проникает в помещение через негерметичные участки печной конструкции.
При слабой тяге в дымоходе и без подачи воздуха имеет место химический недожиг топлива и, как следствие, образование и накопление угарного газа. Притока воздуха должно хватить как на поддержание процесса горения, так и на оптимальную тягу в конструкции печи или камина...." ©
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Одной из раздуваемых росс. троллями тем является событие, которое произошло 02.06.2014
"Сегодня в результате взрыва в Луганской областной государственной администрации, по последним данным, погибли семь человек.
В Генеральной прокуратуре Украины заявляли, что главной версией взрыва, которую они расследуют, есть неудачный выстрел из ПЗРК. В ГПУ подозревают, что сепаратисты пытались сбить украинский самолет, но попали в здание. B лнр говорят об авиаударе со стороны украинских военных.
Сразу предупреждаю, что абсолютно не поддерживаю версию первых дней, якобы ракета ПЗРК луганского террориста с целью поразить якобы украинский самолет, отклонилась на тепловую цель - кондиционер, ну и попала в окно. К ней не собираюсь возвращаться, т.к. это бред.
Снимки события:
здание Луганской администрации с поврежденным окном (внутри помещения все выгорело)
Напротив здания небольшой парк, где небольшие воронки от взрывов, повреждения веток деревьев
Поскольку в двух словах, как это бывает у росс. троллей, доказательств не приведешь, информация будет в нескольких постах
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Сразу следует сказать, что как доказательство вины укр. самолета тролли приводят слова о том, что отчет ОБСЕ говорит: вина украинских самолетов подтверждается. На деле ситуация выглядит по-другому.
У ОБСЕ действительно есть отчет, в котором говорилось, что предположительно на основании ограниченного наблюдения в здание администрации попала ракета с самолета. Но при этом ОБСЕ не указало, что это был именно украинский самолет и бортовой номер его также неизвестен.
Tеперь стоит вспомнить, на что способны кремлевские многоходовочники, за которыми уже закрепился имидж делающих провокационные акции.
А, может быть, это были вообще сушки, отжатые в Крыму и под управлением росс. летчиков? Возможностей к этому у РФ была масса. Вот и вспоминается, почему росс. террористы с самого начала уничтожили РЛС, в т.ч. и на Луганщине, фактически эта РЛС могла отслеживать перемещение возд. границ со стороны РФ
А теперь "вишенка на торте". Именно в эти дни в Киеве был визит в Киев заместителя министра обороны США Дерека Шоле. И поэтому кремлевский МИД, которому так хотелось испачкать имидж Украины перед США, вставил свои "пять центов": "Киев в очередной раз грубо нарушил договоренности, согласованные в Женевском заявлении 17 апреля и получившие развитие в "дорожной карте" швейцарского председательства ОБСЕ. Отметим, что эскалация действий украинских силовиков и ультранационалистов совпала с визитом в Киев заместителя министра обороны США Дерека Шоле. Вновь призываем наших западных партнеров использовать все свое влияние на Киев, чтобы остановить скатывание Украины к национальной катастрофе".
Мне это напомнило, как перед поездкой путина на саммит G20 в Австралию в РФ был изготовлен фейковый снимок 4,5 км Boeing рейса МН17. Это тоже была еще та заготовка)))А вот кто устроил эту бойню в Луганске в этот день, России так и не удалось доказать. Впрочем, почему "не удалось"? Да она, также, как и луганские проросс. террористы тоже этого почему-то не делали, они не заявили ни в ООН, никуда. Kак и нет на сегодня ни одного решения суда, что Украина виновна в катастрофе Ту-154 а/к "Сибирь" над Черным морем в 2001-м.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Здесь видим полет сушек в тот день и видно, что самолет отстреливает ловушки против ракет с земли и виден след от ракеты в сторону сушек. На такой высоте ПЗРК не видит принадлежность самолета : РФ или УВВС, а если еще и отжатый в Крыму, то вообще без проблем.
Это видео размещаю как подтверждение того, что пуски ракет ПЗРК с земли таки были.
Вернемся к картинке зафиксированных вспышек в тот день и отметим их последовательность:
т.е. есть вспышка, от нее идет след к зданию и на дороге еще одна вспышка: уж не рикошет ли это?
Есть интересное мнение:"...Криворукий оператор ПЗРК инициирует (первая вспышка) запуск ракеты по слишком пологой к горизонту траектории, ракета 9М31 выбрасывается пиропатроном из канала установки (первая вспышка в парке) и затем срабатывает маршевый двигатель, который создает вокруг себя ударную волну из за близости к земли (вторая вспышка) Далее, очевидно, эта же ударная волна от запуска сбивает ракету, разрушает ей двигатель (который начинает выбрасывать беспорядочные факелы огня из сопла, - остальные вспышки) и летит в сторону ОГА, рикошетя и разрушаясь по ходу. БЧ не сработала, судя по всему, взрыватель не взвелся ещё, рано было, все разрушения причинены корпусом ракеты с работающим маршевым двигателем. При подрыве куммулятивно-фугасной БЧ ракеты 9М31 комплекса "Стрела" разрушения здания были бы гораздо серьезнее. Очевидно что следы от попадания ракет С-8 вообще бы не оставили ничего живого в радиусе 50-ти метров (я уже молчу про белый автомобиль, которые уезжает прямо из под "взрыва ракеты", совершенно не затронутый ударной волной"). Перед запуском стоит читать наставления и руководства по обращению с изделием, и прислушиваться к рекомендациям по минимальному углу возвышения при запуске.
Дело в том, что при пуске ПЗРК нет отдачи, наоборот, стрелка довольно сильно тянет вперёд, если не выставить ногу, можно упасть. Как показывает опыт стрельб , все ракеты тянут по разному. Высока вероятность, что стрелок сам полетал недолго вместе с ракетой.
Тело (на фото СМИ лнр) у здания разрезано пополам... У ПЗРК оригинальная боевая часть вместо осколков там пачка стальных прутков, как пачка электродов вокруг заряда. При взрыве они разлетаются вращаясь с огромной скоростью , что бы рвать обшивку самолёта. ПЗРК всегда взрывается возле цели..." ©
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
разрушения здания были бы гораздо серьезнее.
об этом говорит и директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский:
"Версия об авиаударе по зданию Луганской администрации не соответствует действительности.
По фото не похоже, что это авиаудар. Если бы снаряд попал в здание, снесло бы весь блок
Также, это подтверждается фото и видео материалами. На фото отчетливо видно разрушенную часть окна в здании обладминистрации."
К этому добавлю еще пару слов: какой смысл был Украине, которая обвиняла террористов и росс. боевиков в том, что те ведут обстрел, прячась в жилых кварталах, устраивать такую стрельбу среди бела дня. И где? В центре города, где еще и камеры видеонаблюдения есть. Хотела нанести ущерб? Это парой НУРов? Эта версия вообще не выдерживает никакой критики, она просто невозможна.
Есть, конечно, еще одна версия: взрыв произошел внутри здания, т.е. внутренние разборки. Кому это было выгодно, кого хотели убрать, прикрыв одно преступление другим - не знаю, но то, что уже этот путь прошли моторола с им подобными - известно
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А вот кто устроил эту бойню в Луганске в этот день, России так и не удалось доказать.
Но, конечно, попытки были у росс. СМИ. Например, Gazeta.ru со ссылкой на твиттер ДНР сообщил, что возле здания ОДА были обнаружены остатки авиационной ракеты:
=======
продолжение завтра
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
продолжение завтра
Помню тот случай, и яростные вопли про авиаудар ВСУ по мирным гражданам. Версия с попаданием в кондиционер вызывала смех априори, а вот видео озадачило.
Нет, на работу бортового орудия Сушки то что на видео непохоже. Ракеты В-З, пущенные с Сушки, тоже таких эффектов не вызывают, так что же это могло быть? Непонятно.
Озвученная тобой версия с пуском ПЗРК выглядит очень похожей, хотя мне непонятно, какой м...к мог додуматься стрелять по самолёту через крону деревьев. Разве что и в самом деле, шахтёр или тракторист, спешно натасканный, но плохо соображающий....
Вначале лнр обвинила УВВС, что они произвели авиаудар с применением кассетных бомб, однако нет ни одного свидетельского показания, что кто-то видел эти кассетные бомбы, а также видео веб-камеры, которое подтверждает, что никаких кассетных бомб там не было. Уж так хотелось этим боевикам обвинить Украину в применении этих бомб, да еще и в центре города, что наплели эту ложь.
Как одна из целей лнр против Украины - это добиться запрета полетов самолетов УВВС над л/днр, потому что украинская авиация доставляла немало хлопот проросс. боевикам, даже не боевыми действиями, а той же разведкой.
Однако номер, вернее, вранье не прошло. Для интересующихся оставлю кадры, а также для тех, кто до сих пор думает не своей головой, а методичками))
И еще: РФ бомбит Алеппо (Сирия) кассетными бомбами
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ракеты В-З, пущенные с Сушки, тоже таких эффектов не вызывают, так что же это могло быть? Непонятно.
Тебе станет еще непонятнее, когда увидишь, как прошла якобы ракета с ее убойной/разрушительной силой, и осталась не поврежденной оконная рама.
И никто там не говорит о том, что есть осколки ракеты, а какие там осколки - боевики решили умолчать. Была бы действительно украинская ракета, там бы уже и ТАСС и соловьевы с киселевыми грандиозные шоу сделали.
какой м...к мог додуматься стрелять по самолёту через крону деревьев.
читала, что там находились ПЗРК, якобы для защиты здания администрации, захваченной боевиками. И там рядом в Луганске в тот день шли бои за луганский погранотряд. Весь день шел обстрел террористами Луганского погранотряд...
C ночи на 2 июня луганских пограничников атаковали около 500 террористов. Сообщалось о раненых 7 украинских военных и 8 террористах, а также 5 убитых боевиках.
На помощь обороняющимся пограничникам была вызвана авиация, на видео именно те сушки, которые заходили как раз над Луганском, но ни одного залпа именно над центром города сделано не было.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Тебе станет еще непонятнее, когда увидишь, как прошла якобы ракета с ее убойной/разрушительной силой, и осталась не поврежденной оконная рама.
А это такое высокоточное украинское оружие!
Было уже как-то, что сепаратисты обстреливают позиции ВСУ так метко и прицельно, что установки ГРАД поражают исключительно военную технику, и ни в коем случае не задевают гражданское население....
на видео именно те сушки, которые заходили как раз над Луганском,
была сделана локация приблизительного полета украинских сушек к территории, где находилось здание администрации и сквера, откуда были произведены пуски ракет ПЗРК.
из чего четко видно, что стреляя в самолет, ракета ПЗРК имела направление и в сторону здания. И одновременно доказывается, что самолет никак не мог произвести ракетный удар в фасадную часть здания. НУРы летят только вперед по линии полета самолета и в данном случае его ракеты ушли бы в совершенно другом направлении.
Кроме того, в росс. и проросс. СМИ часто можно было встретить: 3-й и 4-й этаж разрушены, внутри пожар. Опять же ложь. Вот кадры сразу же после инцидента. Никакого пожара в коридоре нет и ничего там не разрушено.
(ненормативная лексика лнр-овского журналиста)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
В общем, какой итог можно подвести:
- действительно криворукий зенитчик лнр-овский, которому так хотелось сбить украинскую сушку, заходящей для разворота и поэтому была досягаемой для ПЗРК (снижение скорости)
- ракета ПЗРК оказалась непригодна (с браком заводским и т.п.), пуск был неудачным, непредсказуемая траектория (отсюда вспышки на земле и облака дыма, хотя при первой вспышке - пуске ракеты ПЗРК видна только вспышка)
примеров неудачных пусков ракет много, бывает )))- то, что могли имитировать "авиаудар" укр. самолетов, зная, что таковые на погранотряде действуют, с целью ликвидировать одного из руководителей боевиков, это не берусь смотреть, поскольку нет инфо.
Как свидетельство одного из свидетелей скрин одного из постов того дня
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)