Аналитика актуальных событий
А вот это в принципе совсем иной разговор. Хотя мне думается, что Швец ... фантазирует.
Швец, как всегда, берет инфо из СМИ и как бы рассказывает, но "одевает" в свои "одежки".
Чтобы картину реального не ретушировать мнением Швеца, я просто дам то, что было сказано в оригинале исследования
Основная мысль такова, что пресса официальное ТВ уже не имеет преимущества перед тик-токами, YouTube и подобными
=====
О соцмедиа vs. телевидение из статьи WSJ
1. Изменение потребления контента:
• 47% американцев слушают подкасты ежемесячно, а среди молодежи до 35 лет этот показатель достигает 60%.
• Более 50% пользователей TikTok получают новости именно из этой платформы, что свидетельствует о росте популярности социальных медиа как основного источника информации.
2. Утрата аудитории телевидения:
• Зрительская аудитория кабельных новостей упала на 32% по сравнению с 2020 годом. CNN потеряла почти половину своих зрителей.
• Средний возраст зрителей MSNBC – 70 лет, Fox News – 69, CNN – 68 лет, что указывает на старение аудитории.
3. Доминирование новых платформ:
• Интервью Трампа с подкастером Джо Роганом собрало более 45 миллионов просмотров на YouTube и 25 миллионов прослушиваний на Spotify.
• Видео блогера Гарри Сиссона о выборах собрало 6,7 миллионов просмотров в TikTok, что больше, чем аналогичные посты NBC и CBS.
4. Изменения в освещении выборов:
• Во время избирательной кампании Трамп активно использовал подкасты, появляясь в 20 различных шоу. Это помогло привлечь молодых избирателей.
5. Проблемы традиционных медиа:
• В ночь на выборы телевидение не смогло удержать аудиторию: Fox News собрал 10,3 миллиона зрителей, MSNBC — 6 миллионов, CNN — всего 5,1 миллиона.
• Трафик по поисковым системам и соцсетям на сайты традиционных медиа существенно уменьшился: переходы по поиску на Washington Post снизились на 26%, а из соцсетей — на 52%.
6. Раскол информационного ландшафта:
• Люди все больше живут в собственных медиа-камерах, воспринимая новости по-разному, в зависимости от платформы, через которую получают информацию.
• Илон Маск заявил: "Теперь вы - средства массовой информации", подчеркивая растущую роль гражданских журналистов.
https://mishtalk.com/economics/trump-victory-cemented-by-t...
По ссылке - графики с цифрами.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Портников анализирует ситиацию.
План Трампа не очень убедительный в своем окончательном исполнении.
Зеленский ждет, когда Трамп решит с путиным.
Каким может быть политическая ситуация в Украине после войны.
В принципе стоиз послушать, Киселев дает таки интересные аргументы, которые (даже!) Портников задумался.
Можно слушать на 1,5
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Всё сказанное Портниковым здесь в этом видео уже было озвучено им же ранее, но повторение, оно тоже полезно.
Зеленский ждет, когда Трамп решит с путиным.
Тут нет ясности, потому что Трамп может с галерным решить/договориться, а перед Зе выкатить ультиматум. Или, не договориться, и Портников назвал причины: РФ наступает, завоёвывает всё новые территории, зачем им сейчас мир? А кроме того, и это главное, галерному нужна ВСЯ Украина, сразу, или ГАРАНТИИ того, что он сможет её откусывать по частям дальше. Так что ничего они с Трампом не решат, я так думаю. Но допустим, договорились, выкатили свои условия, как поступит Зе? А он переведёт стрелки на референдум, мол, как решит народ Украины. Потянет время, как минимум...
Какой может быть политическая ситуация в Украине после войны, это тупое гадание. Всё зависит от того, как закончится война,чем именно, а вот оттуда и будут плясать.
Всё сказанное Портниковым здесь в этом видео уже было озвучено им же ранее, но повторение, оно тоже полезно.
дело в том, что он дает много интервью, а вопросы сейчас одни и именно они и обсуждаются, я тоже это заметила. Но там были и другие интересные моменты.
А кроме того, и это главное, галерному нужна ВСЯ Украина, сразу, или ГАРАНТИИ того, что он сможет её откусывать по частям дальше. Так что ничего они с Трампом не решат, я так думаю.
да все это - трамповские предвыборные понты: я сделаю, я договорюсь, закончу войну за 24 час и т.д.
Если ему удастся закончить быстро войну и с учетом интересов Украины, а именно - законных интересов по территориям, то буду толькоп рада. Но пока не вижу для этого оснований.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Самое интересное, что ещё днём Песков отрицал то что такой разговор состоялся!
Российские акции начали снижаться после заявлений Пескова
В пятницу на вечерней сессии акции выросли, когда появилась информация о разговоре, после опровержения Пескова: все происходит наоборот.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Пожалуй, ещё и Фейгин на сегодня, и хватит...
Если ему удастся закончить быстро войну и с учетом интересов Украины, а именно - законных интересов по территориям, то буду толькоп рада. Но пока не вижу для этого оснований.
Никто кроме галерного не может сегодня остановить, и в принципе, её закончить. Но вот у него нет ни малейшего желания её заканчивать, и причины понятны. Трамп может давить на Зеленского, может шантажировать его тем что не даст помощь, и может действительно её не дать. Вообще ничего, может, но вряд ли это сделает. Так же невероятно, чтобы он вступил в какой-то негласный союз с галерным, Си, Ыном, о чём твердит Швец. Я бы все эти гадания отложил в сторону, потому что сейчас, несмотря на всякие планы и мощную подготовку их реализации, им в точности не суждено сбыться. Почему? А это свойство человеческой деятельности, НИКОГДА даже очень хорошо задуманное и продуманное до мелочей, не получается так, как хотелось! Всегда срабатывает какой-то фактор, случайность, то, о чём не подозревали, или посчитали это маловероятным, и результат оказывается не совсем тот, который хотели получить. А то и вовсе не тот, чем так славятся кремлёвские креативщики. Не выйдет у них, не выйдет, а вот что именно получится, пока туманно...
Пожалуй, ещё и Фейгин на сегодня, и хватит...
я на ветке "США" разместила видео Портникова с Рашкиным, однако стоило здесь, ну да ничего.
Почему: потому что от Портникова прозвучала блестящая аналитика того, что может сделать Трамп и что не может.
Интересная фраза была там: у Трампоа нет конкретных рычагов давления, то, что он заявлял - понты. Если бы таковые рычаги были, им бы воспользовался и Байден.
Вообще очень интересное видео.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Завершение войны или Украина получит ракеты Taurus: кандидат в канцлеры ФРГ Мерц заявил о готовности выдвинуть Путину ультиматум
Лидер оппозиционной партии Германии ХДС Фридрих Мерц заявил, что в случае избрания на должность готов выдвинуть ультиматум о прекращении боевых действий в Украине. Если он не будет выполнен в течение 24 часов, он готов поставить крылатые ракеты Taurus и дать разрешение на нанесение ударов по РФ.
"Если для этого будет повод и в кругу европейских и трансатлантических партнеров будет достигнуто соглашение, то, конечно, да, я ему позвоню", — сказал Мерц.
https://ru.interfax.com.ua/news/political/1026778.html
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не так надо разговаривать с гопниками... Ультиматум, это когда ракеты уже у ВСУ, и они готовы ударить по целям. Ультиматум, это когда они полетели и разрушили Крымский мост, а вот тогда выкатывают условия: если не завершите войну, мы насыпим этих ракет Украине от души... Вот уже алконавт Медведев опять пригрозил ЯО в ответ, и что получилось? Один сказал, другой сказал, никто ничего не сделал... Как такие люди называются? Не буду уточнять....
Березовец рассказал.
Мне непонятно, почему надо рассматривать того или иного назначенца с той стороны, как он выступал по Украине, за , или против. Во-первых, там ещё те флюгеры, вчера были за, нынче против, потом опять за... Во-вторых, Трамп подбирает себе людей, которые будут
ВЫПОЛНЯТЬ его волю, а не руководствоваться своими симпатиями, а вот волю эту могут определять совсем другие люди. Тот же Маск, например, и вот тут хотелось бы понимать две вещи.
Кто будут эти люди, и что у них может быть на уме применительно к Украине. А не у посланника в ООН от США, этот чел будет озвучивать то что ему скажут из Белого дома.
Ультиматум, это когда ракеты уже у ВСУ, и они готовы ударить по целям.
это так и это тоже неплохо: если придет Мерц, то разговор уже в другой тональности.
Но посмотрим, какова будет реальность. Пока слышим лишь обещания
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Мне непонятно, почему надо рассматривать того или иного назначенца с той стороны, как он выступал по Украине, за , или против.
Потому что отношение к Украине - это не только отношение к самой стране. Это - отношение к войне, развязанной путиным - Гитлером-2
Это также и отношение к будущим подобным войнам. Это - маркер своего рода.
Конечно, со своими заморочками, но заявленными официально. Посмотрим, как Трамп будет действовать по диаметрально противоположным предложениям своей команды. Особенно сейчас, когда уже на 50% ясно, чти никакого плана у Трампа и не было, а были лишь предвыборные понты.
А не у посланника в ООН от США, этот чел будет озвучивать то что ему скажут из Белого дома.
ну да это 100%.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Не пожалей времени, посмотри вот это...
Не скажу что мне это нравится, здесь всё предельно откровенно, так, что уже некуда...Может, Портников ошибается? Может, есть нечто такое, о чём он не знает, или, скажу иначе, такое, что никем пока не озвучивалось?
окей, буду размещать новости и параллельно слушать. Потом отпишусь.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Собственно, это было ожидаемо
====
https://www.moscowtimes.ru/2024/11/12/britanskaya-razvedka...
Путин решил форсировать контрнаступление в Курской области после избрания Дональда Трампа президентом США, пишет The Telegraph со ссылкой на британскую разведку и источники в НАТО. По их словам, в Кремле хотят отбить регион до инаугурации республиканца, чтобы получить более сильную позицию на переговорах о завершении войны с Украиной. Именно поэтому Минобороны РФ отправило в Курскую область ударную группировку из российских и северокорейских военных численностью 50 тысяч человек.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Поговорим уже завтра. Пока лишь замечу вот что, если всё так как говорит Портников, то там за океаном не могут не понимать, к чему приведёт любой из описанных вариантов. За исходом этой войны пристально наблюдают, и делают свои выводы.... И есть ещё один момент, вернее, один из нескольких. Пусть тот кто позвонил проигравший, это так выглядит со стороны, и по понятиям, но смысл разговора, как и его содержимое, могут быть не такими, как это всё с той же стороны выглядит. Важно, имхо, не положение или позиция, с которой начался процесс, важно, чем он закончится....
Поговорим уже завтра.
Я уже послушала. Мои выводы.
По якобы разговору Трампа с путиным. Портников не занял четкую позицию, но сказал тв таком ключе: без дыма огня не бывает©
Тот факт, что об этом заявило сразу несколько главных СМИ, говорит о том, что все могло было быть. То, что Песков отболтался, - это впервые, когда этот "пургомет" вынужден говорить то, что ему скажут?
По поводу решения по войне. Портников говорил все то, что говорили Рашкину, ну да это не удивительно, потому что Портникову в разных интервью задают одни и те же вопросы, которые на сегодня самые важные и они звучат везде.
Из главных мыслей: обещания Трампа - понты, если бы на самом деле были бы рычаги влияния на путина именно скорого воздействия, ими бы воспользовался и Байден. Далее: факт того, что это Трамп ищет путин выйти на связь с путиным, уже говорит о том, что у Трампа позиция просящего. Может быть, и диктующего, но безрезультатно, потому что уже три года как известно, что война начата путиным и только он может ее прекратить.
Это та же самая ситуация, как ты привел по Мерцу, обещающему объявить ультиматум: нужно иметь в руках аргументы, прежде, чем пугать или заставлять к чему-то.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
По Шольцу: ну это понятно. Возможно, Шольц будет также предпринимать шаги и, как он сказал: об Украине только с Украиной. Но Портников считает, что эти движения Шольца - лишь следствия внутриполитической ситуации в Германии сейчас. И Шольц лишь делает видимость движа.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Пока лишь замечу вот что, если всё так как говорит Портников, то там за океаном не могут не понимать, к чему приведёт любой из описанных вариантов.
Конечно, все понимают. Но дело-то в том, что это все Трамп обещал раньше, и теперь, когда настала пора выполнять обещания, и начнется этот спектакль. Поэтому и будут разные толкования, ведь Трампу не очень хочется, чтобы американцы и не только они записали его в болтуны.
Пусть тот кто позвонил проигравший, это так выглядит со стороны, и по понятиям, но смысл разговора, как и его содержимое, могут быть не такими, как это всё с той же стороны выглядит.
конечно, мы не знаем именно по разговору, но Портников это все говорит, исходя из того, что разговор был. И это нельзя отбрасывать, потому что, если Трамп таки будет выполнять свои обещания "закончу войну за 24 часа", то ему по-любому нужно разговаривать с путиным. Т.е. мы и приходим к начальному: был разговор или нет, но он должен быть. Если Трамп будет выполнять обещания.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Важно, имхо, не положение или позиция, с которой начался процесс, важно, чем он закончится....
это так. Но Портников прав в том, что по-любому путин будет далеко не последним решающим лицом. А чтобы он согласился, нужно или согласиться на его условия, или раздавить его своими аргументами, заставив вывести свои войска из Украины.
И вот тут я вообще не вижу у Трампа интересов Украины. И именно это я раньше подчеркивала: войну закончить на условиях путина - это смогла бы сделать и сама Украина и не надо никаких Трампов. Не нужно иметь много ума в голове, чтобы сдать страну агрессору.
И правильно Портников говорит, что все эти зоны - это будет лишь оттягивание ситуации, тлеющая война будет продолжаться. Кроме того, статус украинских территорий опять таки в этих зонах будет спорным и все это будет опять затянуто. Только решение путина вывести войска решит ситуацию. А этого как раз и не видно. Абсолютно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список