Это видео больше подходит для ветки "США", ну да ладно.

Когда Швец недавно рассказал, что Патрушев почти открыто напомнил Трампу, что тот должен людям, которые привели его к власти, а долги надо отрабатывать, можно было списАть такое на выдумки Швеца.Но вот Рашкин по сути подтверждает...

Я по-прежнему останусь на мнении, что Швец весьма коряво и неудачно привел слова Патрушева, даже как бы преклоняясь. И я тогда предположила, что Швец лишь пытается придать "вес" своему видео, опять же заводя зрителя в "шпионские штучки".

Хотя Патрушев всего-то и сказал, что Трампу придется выполнять хотелки тех, кто помог ему выиграть выборы. Что тут такого особенного? Любой кандидат имеет спонсоров.

Прекрасный пример с Зеленским: никогда бы он не выиграл, если бы на него не ставили другие, заинтересованные в том, что им потом можно будет разгуляться - пример - Беня Коломойский. Вместе с деньгами и ТВ-каналом, вместе со всеми агитационными видосиками и т.п.

Точно так же и у Трампа: мы видим, как вокруг него не отходит Маск (аналогия, как Богдан сопровождал Зеленского), потому что Маск вложил в Трампа деньги, сделал не только себе на этом деньги, но и получив карт-бланш на следующие действия, когда он уже будет из вашингтонских коридоров звонить по телефону.

Пока на сегодня Маск (обещано) будет на как бы общественной должности, не на официальной. Но тем не менее, Маск получит огромные ресурсы - такие, которые ему и не снились.

Правда, Рашкин сказал (и я тоже такое слышала), что Маск уже как бы затмевает Трампа,

Фото команды Трампа:

Здесь у Трампа улетел "чубчик" )) Народ уже стебался вовсю в твиттере

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Пересмотри видео с Рашкиным начиная с 5:00. Там всего несколько фраз, но их невозможно понять как-то иначе. "Трамп пресмыкается перед галерным"...

С целом, то что говорит Рашкин, оно не противоречит рассказу Швеца, и вот это наводит на совсем нехорошие мысли. Либо они курят какую-то одну крутую траву ( в смысле, берут за основу какого-то, или каких-то очень однобоких ...аналитиков ), либо оба говорят правду, и это всё именно так и обстоит. Ну, Швеца мы уже немного знаем, может нафантазировать, но вот Рашкин в этом замечен не был! Или, был, а мы не догадались?

Скажем так: Рашкин и Швец друг друга поддерживают. Может быть, Рашкин слышал, как Швец делает на этом акцент про Патрушева. Но я не вижу абсолютно никакой связи, Патрушев лишь сказал то, что можно сказать любому, кто пришел к власти, т.к. не может один человек, да еще и в такой огромной стране завоевать сам один.

То, что Рашкин сказал, что Трамп пресмыкается перед путиным, я пока еще не видела, а вижу пока игру политическую. К тому же, Трамп все это заявлял для пиара - вот я какой миротворец и всемогущий! Лично с путиным Трамп не встречался, лично путину Трамп не звонил, путин ему не звонил и даже персонально не поздравлял, лишь где-то упомянул - никаких контактов не было. Да даже если бы это был бы лишь намек, тут уже СМИ бесновались по этому поводу. Однако я вообще ничего подобного не читала. Лишь Швец решил сделать из этого конспирологию. Причем! Абсолютно не доказанную. Но вброс сделан. Не знаю, по тупости своей Швец это делает или же из примитивного желания увеличить просмотры его видео.

То, что заявляли назначенцы Трампа и это как бы подходит путину, это тоже еще на воде вилами написано.©

А что будет делать Трамп после инаугурации - посмотрим.

Поэтому я вообще не придаю никакого значения словам Патрушева. А самое главное: Патрушев заявлял как бы от себя, но это было от россии. И, если бы Трамп действительно победил на выборах благодаря российскому вмешательству, то получается, что Патрушев с потрохами выдал факт вмешательства россии: типа мы тебе помогли, теперь выполняй наши требования. Не такой он дурак, чтобы на такое идти. Это только Швец интерпретировал так. А я вижу, что слова Патрушева были типа: Трамп, это ты сейчас такой бравый, но посмотрим, как ты будешь крутиться, когда придется выполнять свои обещания.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

-- 2 --

Вот оригинал слов Патрушева, второй абзац раскрывает суть первого, и там говорится лишь о том, что он обещал своим избирателям, которые за него проголосовали:

А Швец сделал из этого конспирологию, да еще и вознося Патрушева, когда там вообще ничего особенно умного не сказано. Поэтому я и сказала: Швецу нужно привлечь зрителя, а "шпионские штучки" как раз в его стиле ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Скажем так: Рашкин и Швец друг друга поддерживают. Может быть, Рашкин слышал, как Швец делает на этом акцент про Патрушева. Но я не вижу абсолютно никакой связи, Патрушев лишь сказал то, что можно сказать любому, кто пришел к власти, т.к. не может один человек, да еще и в такой огромной стране завоевать сам один. То, что Рашкин сказал, что Трамп пресмыкается перед путиным, я пока еще не видела, а вижу пока игру политическую. К тому же, Трамп все это заявлял для пиара - вот я какой миротворец и всемогущий! Лично с путиным Трамп не встречался, лично путину Трамп не звонил, путин ему не звонил и даже персонально не поздравлял, лишь где-то упомянул - никаких контактов не было. Да даже если бы это был бы лишь намек, тут уже СМИ бесновались по этому поводу. Однако я вообще ничего подобного не читала. Лишь Швец решил сделать из этого конспирологию. Причем! Абсолютно не доказанную. Но вброс сделан. Не знаю, по тупости своей Швец это делает или же из примитивного желания увеличить просмотры его видео. То, что заявляли назначенцы Трампа и это как бы подходит путину, это тоже еще на воде вилами написано.© А что будет делать Трамп после инаугурации - посмотрим. Поэтому я вообще не придаю никакого значения словам Патрушева. А самое главное: Патрушев заявлял как бы от себя, но это было от россии. И, если бы Трамп действительно победил на выборах благодаря российскому вмешательству, то получается, что Патрушев с потрохами выдал факт вмешательства россии: типа мы тебе помогли, теперь выполняй наши требования. Не такой он дурак, чтобы на такое идти. Это только Швец интерпретировал так. А я вижу, что слова Патрушева были типа: Трамп, это ты сейчас такой бравый, но посмотрим, как ты будешь крутиться, когда придется выполнять свои обещания.

Меня это как бы подтверждение Рашкиным Швеца честно говоря волнует. Если бы не было этих слов Рашкина, так и считал что Швец нафантазировал. А теперь вот, задумался...

Подождём, конечно, такое, если оно правда, вылезет наружу.

А Швец сделал из этого конспирологию, да еще и вознося Патрушева, когда там вообще ничего особенно умного не сказано. Поэтому я и сказала: Швецу нужно привлечь зрителя, а "шпионские штучки" как раз в его стиле ))

Да и пусть бы себе растекался конспирологом, но есть вот что. Кто продолжает и дальше рассказывать про всемогущего Патрушева, который всем мутит? А тот самый Генерал СВР, который в одной связке с Валерием Соловьём....

Почему это вдруг ( или, не вдруг? ) Швец выдал тот же посыл про Патрушева, он то причём к тому что вещает Генерал с Соловьём?

Это не загадка века чтобы над ней не спать ночами, просто удивило такое вроде совпадение.

Подождём, конечно, такое, если оно правда, вылезет наружу.

у меня лишь один аргумент: никогда бы Патрушев, который спец в своем деле, даже и намека бы не сделал, чтобы из его слов можно было любому (!) сделать вывод, что Трамп выиграл благодаря вмешательству россии и теперь Трамп обязан россии.

Россия уже прошла значительный путь существенных обвинений по поводу вмешательства в выборы в США - вроде это было при первой каденции Трампа, и американцы за этим следят. А тут Патрушев якобы дает прямой намек.

Не, не думаю, это все выдумки.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А тот самый Генерал СВР, который в одной связке с Валерием Соловьём....

я "генерала свр"не читаю, но если ты пишешь, что совпадает, то тогда фишка прикольная получается))

Это не загадка века чтобы над ней не спать ночами, просто удивило такое вроде совпадение.

хорошо, что ты об этом сказал, не будет лишним знать это.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

То, о чем говорит Березовец, я как бы уже разместила. Но на 17-й минуте он говорит о инфо от Spiegel, якобы под командой Залужного могли взорвать "сев.поток"

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Что касается сегодняшнего удара россии по Днепру, то пока конкретных и окончательных выводов делать не стоит.

Подождем, когда будут результаты у Украины по обломкам ракеты, я имею ввиду, что подтвердится или нет именно РС-26 "Рубеж", как возможный носитель ядерного заряда.

Но на сейчас уже понятно, что там не было никакого ядерного заряда.

Интернет полнится слухами на все лады. Но понятно одно, что все-таки разрешение Байдена и последующее эффективное применение Украиной ATACMS и Storm Shadow таки разозлило путина и он решил ответить. При этом не забудем, что буквально за несколько дней он грозил применить ЯО. А на самом деле россия ответила баллистикой. Что там с зарядами, имею ввиду кассетность, украинские спецы разберутся.

Но пока на сейчас на 50%, что это не была именно РС-26 "Рубеж". Поэтому пока можно говорить лишь о типичной путинской показухе. Правда, если раньше показуха была на мультиках, то сейчас этот фашист бьет не по фронту, а по гражданской инфраструктуре.

И все это потому, что путинская россия за три года так и не поставила Украину на колени.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Почему же, один вывод уже свершившийся факт.

У Кремля есть помимо известного оружия, которое было применено по Украине, и не применялось, нечто новое/доработанное старое. Которое будет применяться, в сочетании с угрозами поставить на него ядерные боеголовки. В чём смысл этих угроз. Запад пытаются напугать некими новейшими ракетами, гиперзвуковыми, конечно, на которые могут быть поставлены боеголовки с ТЯО.Пугают неизвестностью, мол, есть у них такое, что вы ещё не знаете....

Если будет время, можешь пропустить через фильтр на скорости в 1,5...

Здесь по той ракете что прилетела в Днепр почти ничего, я для себя отметил этот самый блицкриг...Честно, какая-то надуманная история, но что нынче фантастика, а что, реальность...

Конечно, можно было бы как классический пример росс. пропаганды, но оставлю здесь.

Мане Захаровой пора давать Оскара )) Сегодня они устроили цирк, изображая секретность по ракете на Днепр: во время брифинга Мане Захаровой был звонок (что-то не помню таких случаев раньше ), якобы "не сообщай про ракету:

Видео

Мне этот цирк напомнил другой цирк, когда на 9 мая под тентами завезли танки на платформе Армата для парада. Перед этим было столько навешано секретности, что народ просто тащился ))

Ну и помним, что случилось там на параде: один танк заглох, возле него даже Шойгу бегал. То, что танк даже не появился на фронтах Украины, еще раз говорит, что показуха у россии стоит на первом месте ))

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Березовцу я по ракете я доверяю больше...

Почему же, один вывод уже свершившийся факт.У Кремля есть помимо известного оружия, которое было применено по Украине, и не применялось, нечто новое/доработанное старое. Которое будет применяться, в сочетании с угрозами поставить на него ядерные боеголовки. В чём смысл этих угроз. Запад пытаются напугать некими новейшими ракетами, гиперзвуковыми, конечно, на которые могут быть поставлены боеголовки с ТЯО.Пугают неизвестностью, мол, есть у них такое, что вы ещё не знаете....

Об этом я и сказала в следующем посте (наши посты следовали буквально один за другим и я твой не видела), приведя пример цирка Захаровой, а также то, как россия делала секретность на Т-14 Армата, а он заглох дважды на репетиции к парадu, к тому же до сих пор этот танк никто не видел в боевом применении.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Интересное мнение

====

Vladimir Pastukhov

Удар (предполагаемый) Астраханской МБР по «Южмашу» в Днепре, кроме всего прочего, является очень хорошей иллюстрацией того, по каким правилам проходит дуэль между Москвой и Вашингтоном. Путин ведет себя очень по-русски (отчего бы ему вести себя иначе?): жестко, нахраписто, скорее нагло, чем расчетливо. Все это напоминает некрасовскую сцену торга между мужиком и купчиной:
«Пошло у них сражение:
Купец его копейкою,
А тот его рублем!»
Байден (купец) аккуратненько так выкладывает - а вот теперь можно бить и по России американским оружием, но только в приграничных областях, только на выверенную глубину и только по согласованным объектам. Путин (мужик) не разменивается: чуть что - готов ухнуть сразу межконтинентальной баллистической ракетой, пусть скажут «спасибо», что пока без ядерной боеголовки, но намек, конечно, именно на нее, иначе никакого смысла нет вообще. К сожалению, только в поэме Некрасова при такой тактике все для мужика заканчивается хорошо. В реальной жизни все гораздо более прозаично: каждый такой шаг - это скорее ловушка для Путина, чем для Запада. «Рублей» у Путина осталось на самом деле не так много, такими темпами он очень быстро подойдет к тому, что единственное, чем можно будет ответить на очередное давление заокеанского купчины - это вытащить из штанов ядерный червонец. Так или иначе, Кремль продвигается к моменту истины, после которого надо либо резко сбрасывать обороты, либо наносить демонстрационный удар тактическим ядерным оружием, после чего подмосковные вечера перестанут быть томными. Хотя фильм «В бой идут одни старики» был снят на Киевской киностудии, именно Кремль ведет себя сегодня как лейтенант Скворцов, который полагал, что «немец обязательно отвернет», если идти на таран. «Немцы» бывают разные.

t.me/v_pastukhov/1307

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Березовцу я по ракете я доверяю больше...

больше, чем я сказала? )) А ведь он сказал точно то, что я говорила: не достаточно инфо по ракете, чтобы делать выводы, какая это ракета, идет расследование обломков.

А также то, что путин устроил показуху после украинских обстрелов.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Мне сегодня сказали, что украинские дроны были в районе запуска этой ракеты.

И тут напрашивается версия. Поскольку американцы предупредили, что будет опасная ситуация:

Значит, они знали о предстоящем ударе. Поскольку ранее такого не было, значит ожидалось необычное.

Могу предположить, что американцы знали о пуске ракеты, предупредили ВСУ и украинские дроны были там. Факт пуска и то, что ракета будет не такая, как всегда, но не было известно направление удара.

Т.е. осведомленность американцев - только респект, как и их предупреждения о начале войны, о предстоящем теракте в Москве (Крокус) и т.д.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Если будет время, можешь пропустить через фильтр на скорости в 1,5...

окей, послушаю постепенно. Сегодня поздно освободилась, постараюсь наверстать.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Мне сегодня сказали, что украинские дроны были в районе запуска этой ракеты.И тут напрашивается версия. Поскольку американцы предупредили, что будет опасная ситуация:

Подтверждается

=====

В последние дни США предупреждали Украину и других партнеров о возможном применении Россией экспериментальной баллистической ракеты средней дальности.

Об этом сообщили источники в американском посольстве в Украине.

По данным источников, Россия атаковала Украину экспериментальной баллистической ракетой средней дальности. Отмечается, что у РФ, вероятно, есть лишь несколько таких ракет.

https://suspilne.media/885473-ssa-poperedzali-ukrainu-pro-...

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)