Аналитика актуальных событий
Военный потенциал НАТО до сих пор опирается на США, и поэтому Кремль не видит для себя возможности победить НАТО вместе с США, но вот если оторвать американцев..
Думаю, что я выбрала фразу, которая яснее других.
Тут с тобой согласна. Это голубая мечта кремля. Но делов том, что эта затея не осуществима. Мы уже много раз говорили на эту тему.
Даже учитывая то, что Байден не имел 100%, даже 60-%-ной поддержки в Конгрессе - по разным вопросам, но есть один фактор: Конгресс проголосовал за закон, что если президент захочет вывести страну из НАТО, для этого понадобится 3/4 голосов, т.е. практически невозможно. Поэтому мы не слышим сегодня от Трампа : США выйдут из НАТО! Мы лишь слышим: я сокращу расходы на содержание американского контингента в Европе. Т.е. Трамп всего лишь ищет, где насобирать денег в бюджет, чтобы показать американцам: я принес денег в бюджет! НУ это из той серии, что он начинал с Маском вначале: одни пузыри., а толку мало, лишь проблемы.
В Кремле, и это очевидно, считают, что частично эту задачу они сумели решить, они добились того, что Трамп в случае открытого конфликта между Россией и НАТО не будет отдавать приказа вступать в открытые военные действия с РФ.
мы не должны забывать, что все это сейчас в тот период, когда Трамп пытается закончить войну россии и надеть корону миротворца.
Именно поэтому он сейчас и не обостряет отношения с россией.
Ну и мы знаем, что Трамп вообще лебезит фальшиво, как например, его позорный визит к Ыну с понтом "он хороший парень"
Трамп - это сплошная фальшь.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а их и уговаривать не надо. СССР - яркий пример: за свою реакционную политику с угрозами (что сейчас косплеит путин) СССР очутился за железным занавесом, полная изоляция от запада, деградация населения в плане свободомыслия (как раз сейчас это в россии). Так и после этой войны благодаря путину россия опять окажется в изоляции, хотя уже сейчас так есть. Нос будет высовывать лишь для продажи но сниженным ценам Востоку, стоя при этом на коленях "купите!" Во всяком случае, понадобится опять куча времени, чтобы что-то восстановилось. Безусловно, важным фактором станет то, что сдохнет путин и тогда россия будет делать все, чтобы опять дружить с западом.
СССР был в изоляции, а не то что полная, даже частичная изоляция России в нынешнем мире невозможна. И никакого занавеса нет и не будет, обширные и непрекращающиеся связи со многими странами не смогли нарушить никакие санкции. Ограничения внесли, что-то сумели для России перекрыть. Но ты рисуешь идеальную картинку, а реальная такова, что США Трампа уже сейчас торгуют с РФ больше чем при Байдене.
https://ruinformer.com/page/tovarooborot-mezhdu-rossiej-i-...
И не понадобится много времени, как только война закончится, США первыми, а за ними и многие другие кинутся торговать с Россией с выгодой для себя. А страны т.н. глобального юга это прекрасно делают и сейчас.
Имхо, разумеется, но я подозреваю, что всё это может произойти и при живом галерном...Деньги, они такие.
Кремль ищет те слабые с его точки зрения узлы, по которым он может ударить в последствие, когда он будет уверен уже на 100% в том, что США не помогут...Эти узлы могут быть подвернуты военному нападению, а может, и нейтрализации в рамках большого плана постановки всей Европы под свой, кремлёвский контроль.
нет узлов, есть страны НАТО со своим потенциалом, а также с потенциалом НАТО. Пока все эти гибридные акции - это все ожидаемо. Чем горячее события, тем наглее терроризм. И эти дроны в Польше - хороший урок всем, что путин - действительно второй Гитлер, это урод, которому в 21 веке захотелось повоевать - усладить больные амбиции питерского гопника.
Пока весь мир ищет новые технологии, новые лекарства и исследует космос, путин тратит деньги на войну, лишая россиян тех же лекарств. Поэтому пока он не сдох, всему западу нужно держать его как психбольного - на расстоянии и в любой момент сделать ему инъекцию, чтобы успокоился.
Но именно на военное вторжение путин не способен, этот кремлевский ублюдок может гадить лишь втихую, из-за угла. Эти дроны в Польше - как раз и есть этот случай.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
не согласна, санкции делают большое дело, просто нам недоступны данные реальные, россия скрывает, а если и показывает, то их зачастую должны разбирать специалисты. Например, мой вариант, что я еще в 2022-м году рассказывала.Россия сообщает, что у нее рост ВВП, куда вложены деньги для экономического роста страны. А ведь в ВВП находится военная продукция. Которая идет на фронт и остается там, на украинской земле в виде металлома. Что возвращается в россию назад? Только трупы в черных пакетах, на которые также идут деньги и это также уже никогда не даст стране истинного роста благосостояния.Вот эту фишку россиянам на зомби-ТВ не расскажут.Точно так же и с санкциями - до рядового россиянина доходят лишь отголоски. А самое главное чувствует производитель. На ветке "Новости из россии" я часто размещаю инфо о том, как дела идут все хуже: авиация, станкостроение, авто, железные дороги, строительство и т.д. Ну и та же знаешь, я всегда говорю: не было бы проблем с санкциями, путин бы не требовал их снятия.
Не сомневаюсь в том, что Россия свою статистику ... искажает, мягко говоря. А также в том, что дела в экономике их страны идут всё хуже и хуже. Фишка не в том, что рассказывают, а что скрывают от россиян, главное, как влияет это ухудшение на возможность вести войну дальше, и на вероятность внутренней нестабильности. Или, проще говоря, не возникнет ли в ближайшем будущем кризис власти в России. Так вот, спецы говорят практически единодушно о том, что в обозримом времени такого не ожидается, и, стало быть, санкции, которые делают большие дела, пока главного так и не сделали.
За Россией стоит Китай, который поможет поднять и восстановить российскую экономику как только, так сразу. Вероятнее всего, в качестве экономического придатка к самому Китаю, но это уже совершенно другой вопрос....
Зачем галерный требует снятия санкций. Ему надо показать своему пиплу, и своей банде, какой он крутой, как он командует Западом. Как он их переигрывает.
Будет ли война в Европе? Она уже идёт, я об этом говорил много раз, только военные действия то ли отложены, то ли их могут избежать вовсе. Зачем приезжать на танке, если можно приехать на Мерседесе?
подмена понятий. Никогда на Мерседесе ты не сможешь достичь того, что можешь достичь на танке.
Достаточно поставить лояльное себе правительство, которое будет проводить угодную Кремлю политику, привести к власти правильных людей.
путин в состоянии поставить типа Орбана, но дело в том, что Орбан пока в ЕС и никуда ему не деться с "подводной лодки". И санкции на россию он тормозит не из-за особой любви к путину, а чтобы самым элементарным способом выторговать у ЕС няшки для Венгрии, где он так же , как и Трамп, скажет венграм: смотрите, я принес деньги, голосуйте за меня!
И поэтому на сегодня уже 18 пакетов санкций от ЕС уже действуют.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Как-то пропустил этот интереснейший разговор! Или, его часть...
да, я тоже сегодня слушала. Разложили ситуацию буквально по буквам. Интересно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Либо придётся делать грязную работу, и запачкаться, иначе никак, или, её не делать, но тогда уже не придётся ничего объяснять своим гражданам. А вместе с ними принять условия своих хозяев...ну, или умереть.
не думаю, что нужно рассматривать в таких критичных аспектах.
Пока на сегодня до такого дело не дошло.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Даже учитывая то, что Байден не имел 100%, даже 60-%-ной поддержки в Конгрессе - по разным вопросам, но есть один фактор: Конгресс проголосовал за закон, что если президент захочет вывести страну из НАТО, для этого понадобится 3/4 голосов, т.е. практически невозможно. Поэтому мы не слышим сегодня от Трампа : США выйдут из НАТО! Мы лишь слышим: я сокращу расходы на содержание американского контингента в Европе. Т.е. Трамп всего лишь ищет, где насобирать денег в бюджет, чтобы показать американцам: я принес денег в бюджет! НУ это из той серии, что он начинал с Маском вначале: одни пузыри., а толку мало, лишь проблемы.
Весь вопрос в том, что если надо решать, как отвечать на нападение на НАТО,то что скажет и сделает Трамп. И вот как раз ясного ответа нет, он отстранится от принятия решения, он ограничится какой-то помощью, или даже, выскажется про "это дело европейцев", или, как ранее подразумевалось,США придут на помощь европейцам всей своей военной мощью. Трампу не нужно выводить США из НАТО, достаточно не участвовать так как от них этого ожидают.
мы не должны забывать, что все это сейчас в тот период, когда Трамп пытается закончить войну россии и надеть корону миротворца.Именно поэтому он сейчас и не обостряет отношения с россией. Ну и мы знаем, что Трамп вообще лебезит фальшиво, как например, его позорный визит к Ыну с понтом "он хороший парень"Трамп - это сплошная фальшь.
Ты слышала что сказал Швец в одном из недавних видео? Чем закончились игры с Ыном у Трампа? Тем что КНДР стала фактически ядерной державой, с запасом ядерных боеголовок, и носителями. Неважно, что он там пытается, этот Трамп, что хочет, важно то что он делает. А делает он пока только то, что выгодно Кремлю. И я не вижу признаков изменения такого его поведения.
Вот почему я, да и не только я, не уверены в реакции Трампа на возможные столкновения РФ и НАТО....А это очень серьёзный мотив для Кремля делать провокации, а может, решиться и на большее. Если они уверены в реакции Трампа.
Но ты рисуешь идеальную картинку, а реальная такова, что США Трампа уже сейчас торгуют с РФ больше чем при Байдене.
вот честно, такие показатели для меня не всегда - аргумент. Поскольку существуют категории групп товаров, что они продолжаются. США ведет войну с россией? Нет, так почему прекращать американцам делать то, что им выгодно? И потом, если санкции введены именно целевые, то причем здесь торговля другими товарами? Это как-то мы разбирали по металлам между ЕС и россией, кто-то возмущался: а металлы торгуются! А забыли посмотреть, что это металлы определенной группы и они - не под санкциями.
Вот и по твоей ссылке:
"Самыми главными товарами, которые Россия поставляла в США по итогам полугодия, стали удобрения, обогащенный уран, платина, турбореактивные двигатели и турбины, а также древесина и изделия из нее" - т.е. то, что американцам выгодно.
И в то же время в ссылке:
"Тем не менее, если сравнить торговлю двух стран сейчас и десять лет назад, то она упала в разы." - и вот тут как раз и могут быть те, которые под санкциями.
Т.е. все нужно рассматривать дифференцированно, т.к. везде - своя специфика.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
подмена понятий. Никогда на Мерседесе ты не сможешь достичь того, что можешь достичь на танке.
Ты не поняла посыла. Вместо войны с Европой ( приехать на танке ) привести к власти лояльных людей, и приехать на мерседесе в гости к дружбанам по духу....
Завоевать Европу,чтобы приезжать как хозяева.
путин в состоянии поставить типа Орбана, но дело в том, что Орбан пока в ЕС и никуда ему не деться с "подводной лодки".
Пока в ЕС, в нынешнем ЕС, но союз может развалиться, и может преобразоваться. Когда в других странах к власти придут много таких же орбанов, то и сам ЕС станет иным. Если не можешь бороться, надо возглавить....
И поэтому на сегодня уже 18 пакетов санкций от ЕС уже действуют.
Действуют. Опять же, пока действуют. Мы ведь не ждали такого, что наделал Трамп после второго прихода к власти, как многое изменилось? Вот и неизвестно, насколько может поменяться всё в ЕС,какая-то часть стран будет представлена властью правых. Например, у нас в Германии к власти может придти AfD, и что, они будут вести себя точно так же, как нынешняя коалиция? А эта партия, напомню, за отмену санкций против РФ,
не думаю, что нужно рассматривать в таких критичных аспектах.Пока на сегодня до такого дело не дошло.
Слушай, а почему, не надо? Нынче всё происходит очень быстро, так что считаю, что всякие варианты развития событий должны быть не просто изучены, к ним должна быть готовность. Хуже нет когда в критической обстановке никто не знает, а что же делать. Из-за такого и гибнут тогда когда имели все шансы спастись...
Или, проще говоря, не возникнет ли в ближайшем будущем кризис власти в России. Так вот, спецы говорят практически единодушно о том, что в обозримом времени такого не ожидается, и, стало быть, санкции, которые делают большие дела, пока главного так и не сделали.
не знаю, каких специалистов ты слушал, но на ветке "Новости из россии" сплошь и рядом - о проблемах и кризисах.
И еще, уже говорила: санкции - целевые по конкретным отраслям, компаниям и людям. Невозможно закрыть промышленность россии полностью санкциями, т.к. она имеет собственное производство. Да, дерьмовое, но россияне приучены поглощать дерьмовое качество.
Ну и "кушают" теперь китайское везде, где можно. Военная россия оказалась для Китая весьмы выгодной.
Ты же себе представляешь так: ввели санкции, завтра в россии все останавливается. Так не бывает.
Фишка не в том, что рассказывают, а что скрывают от россиян, главное, как влияет это ухудшение на возможность вести войну дальше, и на вероятность внутренней нестабильности.
а им и не нужно рассказывать, они там не дураки и умеют складывать цифры и прекрасно видят, что было и что стало. Сейчас на ветке "Новости из россии" размещу цифры по бюджету россии.
И то, что скрывают также - это известно:
Россия засекретила почти треть федерального бюджета
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
вот честно, такие показатели для меня не всегда - аргумент. Поскольку существуют категории групп товаров, что они продолжаются. США ведет войну с россией? Нет, так почему прекращать американцам делать то, что им выгодно? И потом, если санкции введены именно целевые, то причем здесь торговля другими товарами? Это как-то мы разбирали по металлам между ЕС и россией, кто-то возмущался: а металлы торгуются! А забыли посмотреть, что это металлы определенной группы и они - не под санкциями.Вот и по твоей ссылке:"Самыми главными товарами, которые Россия поставляла в США по итогам полугодия, стали удобрения, обогащенный уран, платина, турбореактивные двигатели и турбины, а также древесина и изделия из нее" - т.е. то, что американцам выгодно.И в то же время в ссылке:"Тем не менее, если сравнить торговлю двух стран сейчас и десять лет назад, то она упала в разы." - и вот тут как раз и могут быть те, которые под санкциями.Т.е. все нужно рассматривать дифференцированно, т.к. везде - своя специфика.
У меня нет ни времени, ни желания сравнивать торговлю РФ со всеми странами мира, а тем более, разбираться в том, по каким статьям РФ научилась обходить санкции. Я привёл пример США лишь потому, что он нагляден, торговлю при Трампе увеличили, хотя при Байдене она сократилась. А что, при Байдене не было выгодно торговать? Нет, это разная политика, Трамп хочет и ищет расширение бизнеса с Кремлём, и делает это насколько получается. Не будет никакого занавеса, война ещё не закончится, а США ринутся наживать в России....
И вот как раз ясного ответа нет, он отстранится от принятия решения, он ограничится какой-то помощью, или даже, выскажется про "это дело европейцев",
Трампу не нужно выводить США из НАТО, достаточно не участвовать так как от них этого ожидают.
твои предположения - это называется "водить вилами по воде". Нет ни одного аргумента на сегодня, что США (не Трамп!) откажутся выполнять ст.5 в случае вооруженной агрессии на страну Европы. То, что Трамп прохладно отнесся к дронам в Польше, так он и не имел права что-то говорить конкретное, т.к. пока консультации НАТО. Трамп - дементивный, но в таких случайх не лезет на рожон.
Ты слышала что сказал Швец в одном из недавних видео? Чем закончились игры с Ыном у Трампа?
так а я про это и говорю. Мало того, я раньше давала анализ этой встречи. И Трамп ехал к Ыну тогда, чтобы тот уменьшил или прекратил запуски баллистики. И давала цифры, как на это отреагировал Ын: столько-то ракет запустил перед приездом Трампа, и столько - после его отъезда, т.е. показательно дал Трампу ответ: имел я тебя ввиду. Кроме того, после отъезда Трампа Ын сразу начал учения на море. Вот таким был позорный финал у Трампа. Но зато Трамп рад был картинкам, как он с Ыном ручкуется.
Неважно, что он там пытается, этот Трамп, что хочет, важно то что он делает. А делает он пока только то, что выгодно Кремлю.
не согласна. Здесь кремль ни при чем. Здесь идет вопрос о Ю.Корее, Японии и т.д. - форпостах США в том регионе - вместе с морем.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вот почему я, да и не только я, не уверены в реакции Трампа на возможные столкновения РФ и НАТО..
уже говорила: в таких случаях решает не Трамп. Не стоит валить на него все полномочия.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Вместо войны с Европой ( приехать на танке ) привести к власти лояльных людей, и приехать на мерседесе в гости к дружбанам по духу....
не сможет это сделать путин, я же сказала по Орбану, и то путин "подкормил" Орбана еще до войны. Кишка у него тонка на это, особенно после того, как начал войну с Украиной. По отношению к Европе путин "выстрелил себе в ногу". А эти дроны в Польше - именно поступок гопника: делать из-за угла и подло, не открывая лица. Бессилен путин против Европы, поэтому и гадит как тихушник.
Пока в ЕС, в нынешнем ЕС, но союз может развалиться, и может преобразоваться.
да завтра вообще все может быть, даже может четверг настать )) Не знаю, зачем думать о том, что может настать через неопределенное время, десятки лет. Важно то, что имеем сегодня: Европа как никогда консолидирована.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Например, у нас в Германии к власти может придти AfD, и что, они будут вести себя точно так же, как нынешняя коалиция? А эта партия, напомню, за отмену санкций против РФ
санкции ввел Евросоюз. И голос афд-шной Германии утонет, как сегодня тонет голос Орбана.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Слушай, а почему, не надо? Нынче всё происходит очень быстро, так что считаю, что всякие варианты развития событий должны быть не просто изучены, к ним должна быть готовность. Хуже нет когда в критической обстановке никто не знает, а что же делать. Из-за такого и гибнут тогда когда имели все шансы спастись...
еще раз: никогда запад, у которого именно демократические ценности, не будет уподобляться преступнику путину. Это путин своих россиян поставил в стойло своими законами, где за лайк можно получить колонию. На западе народ выйдет на улицы.
Варианты всегда могут быть, но не стоит сегодня смотреть в критичность времени, которое не только не наступило, но и неизвестно, наступит ли вообще.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я привёл пример США лишь потому, что он нагляден, торговлю при Трампе увеличили, хотя при Байдене она сократилась.
не совсем так, ты лишь обобщил. А там приведены лишь цифры первого полугодия. Что вообще не является показателем. Может быть, во втором полугодии цифры изменятся. Чтобы сравнить Байдена и Трампа, нужно хотя бы пару лет видеть, в динамике.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
твои предположения - это называется "водить вилами по воде". Нет ни одного аргумента на сегодня, что США (не Трамп!) откажутся выполнять ст.5 в случае вооруженной агрессии на страну Европы.
Это не только мои предположения, это США, которые нынче делают то что хочет Трамп. А Трамп вполне способен выполнять 5 статью устава НАТО так как он этого пожелает. И, кстати, в этой статье нет никакой обязанности участников альянса оказывать прямую военную поддержку своими вооружёнными силами. Извини, но это реальность, а не убеждение в том, что США непременно помогут Европе своим участим в военных действиях....
так а я про это и говорю. Мало того, я раньше давала анализ этой встречи. И Трамп ехал к Ыну тогда, чтобы тот уменьшил или прекратил запуски баллистики. И давала цифры, как на это отреагировал Ын: столько-то ракет запустил перед приездом Трампа, и столько - после его отъезда, т.е. показательно дал Трампу ответ: имел я тебя ввиду. Кроме того, после отъезда Трампа Ын сразу начал учения на море. Вот таким был позорный финал у Трампа. Но зато Трамп рад был картинкам, как он с Ыном ручкуется.
Так и галерный имеет в виду Трампа, и здесь тоже намечается позорный для американца финал.
не согласна. Здесь кремль ни при чем. Здесь идет вопрос о Ю.Корее, Японии и т.д. - форпостах США в том регионе - вместе с морем.
Боюсь, что и в этом регионе США напортачат...
назад
список