Аналитика актуальных событий
Интервью с Портниковым, дубль из ветки для украинцев...
Согласна с Портниковым, что украинские ракеты по Москве не дадут результат, точно так же, как на инфо-помойке сегодня призывают разнести Банковую - это абсолютный бред. Хотя для инфо-помойки это очередная тупая российская пропаганда.
И, смотрю, что мнение Портникова о том, каким должен быть ответ НАТО, совпал с моим: никаких ответных подобных акций, какие делает россия, а лишь укрепление возможностей для успешного поражения дронов.
По поводу вопроса о том, что будет, если росс. ракета собьет натовский истребитель. Это и есть абсолютно не реально. И Портников также подверг сомнению эту реальность.
Упоминать слова Медведева - вообще не стоит даже внимания.
Насчет варианта, что этими акциями россия хочет якобы чтобы Украине поставляли средства ПВО, а отдавали их Европе. Этих предположений много в СМИ. Вчера разговаривала с эстонским военным, он сказал: никаких изменений по поставкам Украине нет и даже и не предусматривается.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Глава MI6 Мур: "Путин откусил больше, чем может прожевать"
Уходящий в отставку глава британской разведывательной службы MI6 Ричард Мур заявил, что президент России Владимир Путин лжёт утверждая, что победа России в войне с Украиной неизбежна.
"Говоря прямо — Путин откусил больше, чем может прожевать. Он думал, что одержит лёгкую победу. Но он — и многие другие — недооценили украинцев", - сказал Мур в своей речи, произнесённой в Турции, где с 2014 по 2017 год он работал послом Великобритании. Полный текст выступления опубликован на сайте британского правительства.
Ричард Мур подчеркнул, что страдания агрессора не могут быть приравнены к страданиям жертв, однако ясно, что пренебрежение Путина человеческой жизнью распространяется и на его собственный народ. Россия уже понесла более миллиона потерь, четверть из которых — убитые, поскольку плохо подготовленные солдаты из беднейших регионов страны направляются на фронт.
Подробнее - по ссылке.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
====
Сегодня, 21:20 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:14
Очень многое украинцы освоили куда быстрее чем требовали нормы. Так что поставки оправдались бы.
Так и посылали именно то, что быстро освоится. Кроме того, напомню, что Ирисы были у ВСУ с октября 2022 году, Хаймерсы ВСУ были с лета 2022. Танков советского образца было на тот момент достаточно.
т.е. про истребители ты решил промолчать. Окей. Именно по ним есть задокументированное время: язык, обучение.
А ты забыла. как долго тянулось даже то что уже было согласовано.
это ты про то, как МАГА тянула в Конгрессе апрельский пакет? Так это разве зависело от Байдена? Вообще не зависело.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
---
Сегодня, 21:33 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:18
Не всё что было в запасе применялось месяцами, бомбы, и те пришлось модифицировать...
никто советский боеприпас не модифицирвал, Модифицировали лишь КАБы для увеличения дальности, т.к. ВСУ уже начали сбивать росс. авиацию и ей стало опасно появляться в небе Украины.
А так, деньги ушли на вооружение, которого до сих пор не хватает!
причем здесь достаточность вооружения, если простая формула:
1. имеем 100 евро, которые пойдут полностью на вооружение.
2. имеем 100 евро, которые разобьются на 60 евро на вооружение и 40 евро - на контингент.
Т.е. от возможностей на вооружение отминусуются расходы на контингент, которые очень большие. А толку будет немного. Т.е. на эту сумму недопоставится вооружение. Именно так говорил Мерц и я с ним полностью согласна.
Прекрасно, контингент не зашёл, и нынче не хватает ни людей, ни вооружения...
про нынче - это к чему? Мы говорим о простой арифметикe, что в случае ввода контингента у той же Германии деньги на вооружение уменьшатся на расходы на вооружение. И еще раз: спросить и ВСУ "что им больше нужно - вооружение или вооружение, уменьшенное на стоимость контингента?" Ответят: нам нужно лишь вооружение.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
---
Сегодня, 21:45 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:25
Ещё раз, их пригнали столько, на сколько договорились с Ыном. Согласуют, пригонят сотни тысяч. Или, миллион. Вне зависимости от того, что там НАТО скажет, сделает...
ты так и не понял: севкорейцы были только для территории россии - Курская область. Севкорейцев на территории Украины не было.
А если запад введет контингент, тогда у путины и Ына будет возможность ввести севкорейцев уже на территорию Украины. Что ведет не только к усилению войны , но и ее продолжительности. И это будет на плечах и рядовых украинцев.
Ошибка в чём, что Кремлю нужен предлог? Мол, Запад ввёл свои войска в Украину, и теперь мы попросили Ына дать миллион своих солдат?
именно в этом. Разница большая: или севкорейцы воюют на территории россии - в таком случае они как бы не участвуют в войне против Украины, а помогают россии в освобождении росс. территорий. Или севкорейцы воюют в составе россии на территории Украины - в таком случае они воюют против Украины.
Поэтому путин и ввел ограниченное количество только на территории россии. В случае ввода запада путин получает возможность ввести севкорейцев уже на территорию Украины.
Так вот, Кремлю не нужны никакие предлоги, нарушитель международных законов и правил их не придерживается.
что-то путин не ввел корейцев на территорию Украины. Значит, был тормоз.
Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
-----
Сегодня, 21:50 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:28
Неправильно. Война в б. Югославии закончилась, и прошло ещё пару лет, прежде чем сочли возможным возвращение беженцев. Я это наблюдал своими глазами.
да какая разница? Я написала: когда люди будут знать, что им не угрожает опасность.
Так что, с Украиной, это реально займёт ещё годы, если не десятилетие.
не согласна. Главное, чтобы была стабильная ситуация по окончанию боеvых действий.
А может, и больше. Портников уверенно говорит до начала 30-х годов, как минимум...
Портников не говорил именно о состоянии войны (боевых декствий), а о том, что состояние конфликта будет продолжаться. И в этом он орав, не простят украинцы фашистской россии так быстро.
Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация.
Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
----
Сегодня, 22:10 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:49
НАТО могла принять кого угодно, это никак не повлияло на конкретную реакцию альянса на текущие вызовы.
нет, какие угодно страны не катят, т.к. приняли именно те страны, которые были ближе к россии - именно по факту агрессии россии на Украину.
А на Харьковскую область, да и в Киев, они рвались потому что Крым нуждался в воде? А может, они хотели всю Украину, как плацдарм для захвата Молдовы, как минимум?
причем здесь это, если ты говорил, что россия напала из-за ультиматума по НАТО?
И я никогда не отрицала, что путин не имел цели по захвату именно власти, поэтому десант был в первый же день на Гостомель.
Но именно сейчас уже ясно, что речь идет о сухопутном коридоре - именно эти территории оккупированы и путин требует, чтобы Украина от них отказалась. Как, кстати, и чтобы Украина признала Крым российским, значит подгорает у него в плане законности этих территорий.
Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
--
Сегодня, 22:15 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:55
И сколько лет уже сначала СССР, а потом и Россия, продолжают пугать Запад применением ЯО? Ещё Никита Сергеевич ( не Михалков ) стучал каблуком своего ботинка по трибуне ООН, и грозился показать кузькину мать Западу...
причем здесь Хрущев, если мы говорим о реакции Китая на угрозы путина именно по войне в Украине?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
---
Сегодня, 22:34 в ответ Parol2016 Сегодня, 19:09
Что никак не говорит о том, что Байден надавил на Си.
да даже и спорить не буду. Нема времени на поиски инфо, но это было именно от администрации Байденa. С начала войны у Байдена с Си было более трех личных встреч и Си даже приезжал в США.
Китай был против применения ЯО в принципе, Украина, частный случай этого принципа.
ты не открываешь мне Америку, потому что я тебе же в свое время доказывала и один из аргументов был - что Си сам говорил: Китай - член Совбеза ООН и всегда будет соблюдать договоренности по ЯО. А в данном случае речь шла именно о том, что Си заявил это после заявления путина. И что перед этим Байден встречался с Си. Подчеркиваю: это не просто общий случай, а ответ путину на его угрозы. Не обращаясь напрямую к путину, Си дал понять, чтобы путин не зарывался. Не просил бы Байден, Си вообще мог бы ничего говорить.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список