безусловно.

Сегодня разговаривала с киевлянами на эту тему, они говорят: только тогда отказываться и идти на перемирие, когда уже не будет никаких шансов.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Президент США Джо Байден впервые за последний год встретился с председателем КНР Си Цзиньпином. Байден приветствовал китайского лидера в поместье Филоли, в 48 километрах к югу от Сан-Франциско. Reuters сообщает, что переговоры двух лидеров могут содействовать смягчению трений между двумя сверждержавами по вопросам о вооружённых конфликтах, торговле наркотиками и развитию искусственного интеллекта.

Белый дом заявил, что цель саммита - активизировать каналы связи военных ведомств стран, чтобы возобновить нормальные контакты между Вашингтоном и Пекином, в частности – между американскими и китайскими военными.

Оба политика после переговоров примут участие в саммите организации Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества.

https://www.svoboda.org/a/32686297.html

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

еду завтра в Украину, буду собирать материал

По встрече СИ с Байденом.

Хорошей поездки и встречи с интересными людьми!

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

По встрече СИ с Байденом.

по последнему вопросу о войне США и Китая по Тайваню у меня мнение, что этого не будет. Китай хорохорится, но поминает, что с таким "тяжеловесом" как США, да еще и в альянсе со странами НАТО, Китаю придется помолчать тихо)). И так проблема с экономикой, а такая война подорвет не только ситуацию в стране, но и сам Си может слететь со своего места запросто

И еще добавлю по встрече Байдена и Си:

• BBC News пишет, что США и Китай договорились о возобновлении каналов прямой связи между военными двух стран. Пекин прервал военные связи с Вашингтоном в 2022 году — после того, как тогдашний спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси посетила Тайвань.
• По данным ЦНН, Си Цзиньпин сказал Байдену, что Китай предпочитает «мирное воссоединение» с Тайванем, при этом рассказал об условиях, при которых «будет применена сила». Байден в ответ сказал, что позиция США заключается в поддержании мира и стабильности в регионе. - (arys2004: обменялись любезностями, конечно, Китай не мог промолчать, ведь это его одна из основных тем, которая "подогревает" США))
• Председатель КНР также отметил, что односторонние санкции со стороны США «ущемляют законные интересы Китая», а сдерживание технологического прогресса страны — «не что иное, как попытка <…> лишить китайский народ права на развитие».(arys2004: тоже интересный момент, если бы санкции не беспокоили Китай, Си бы о них не заикался)
• Высокопоставленный американский чиновник в разговоре с The Guardian отметил, что по сравнению со встречей год назад, в ходе нынешних переговоров было «больше взаимных уступок». «Президент Байден не наносил ударов», — добавил собеседник издания.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Думаю, что эта встреча если и сняла напряжение с отношений между Китаем и США, то ненамного. Как грится, все всё прекрасно понимают.... То на что замахнулся Си при поддержке Ирана и РФ, в попытках сколотить такой мощный "коллектив" подпевал из глобального Юга, никуда не ушло. Китай и так не лез на прямой военный конфликт с США, а делал ставку на экономику, и планы свои не изменил. Просто их отодвинул на неопределённое время. В мире есть фактически только две сверхдержавы, Китай вторая по почти всем показателям, и если сможет стать первой, то вряд ли в обозримом будущем.

У Швеца прозвучало про три проблемы для США, одну из которых им надо разрулить поскорее, потому что все три тянуть даже им сложно. Он говорил про Б.Восток, непонятно, как это затрагивает Китай, и имеет ли отношение к Китаю в принципе. Но при этом осталось в стороне другое, а именно. Исход войны в Украине крайне важен для Байдена. Он точно хочет войти в историю победителем, и ничего лучше поражения России в этой войне с подписанием перемирия не придумать. Каким образом он собирается этого достичь до конца следующего года, мне непонятно. Без такой победы он точно проиграет любому кандидату от республиканцев, имхо. Кроме того, я совсем не вижу, кого бы могли выставить демократы взамен Байдена.

Думаю, что эта встреча если и сняла напряжение с отношений между Китаем и США, то ненамного. Как грится, все всё прекрасно понимают.... То на что замахнулся Си при поддержке Ирана и РФ, в попытках сколотить такой мощный "коллектив" подпевал из глобального Юга, никуда не ушло.

мне кажется, что это - только предположения аналитиков, на самом деле нет ни одного факта, который бы говорил о том, что Китай строит такой сценарий. Интересно еще знать, по чьей инициативе была эта встреча. Но то, что она именно сейчас, это довольно символично. А если предположить, что Байден предложил Китаю воздействовать на путина по поводу войны в Украине?

Исход войны в Украине крайне важен для Байдена. Он точно хочет войти в историю победителем, и ничего лучше поражения России в этой войне с подписанием перемирия не придумать.

не думаю, что он настолько думает о лаврах победителя, там, скорее всего, игра идет на международном уровне

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Без такой победы он точно проиграет любому кандидату от республиканцев, имхо. Кроме того, я совсем не вижу, кого бы могли выставить демократы взамен Байдена.

не уверена, что он будет участвовать в выборах.

Видео Швеца имеет такой заголовок: "Условия, при которых Китай может сдать Путина"

Но я не услышала эти условия, он много говорил, но как-то четкой линии я не определила

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Логика происходящего об этом не просто говорит, она кричит об этом! Иначе не было бы разговоров о глобальном Юге, и помощи Китая через КНДР и Иран для России не было, а если прикинуть, то скорее всего не было бы и этой войны от февраля 22 года.

Потому что заявлено было ясно, хотим новый передел мира, прежняя система устарела, неэффективна, да и положение со времён окончания 2 мировой сильно изменилось...

Что предложил Байден тов. Си по Украине? Не думаю, что нечто конкретное, скорее всего, это был типичный обмен мнениями, что думаете вы, что думаем мы... И не больше.

Опять же, все всё понимают, о чём разговаривать, если решения происходят на полях боёв?

Байден не может не думать об окончании карьеры, он умный человек, и даже если он затевает идти на второй срок, и победить на выборах, у него наверняка должен быть план, связанный с исполнением обязанностей президента. Он вряд ли потянет.

Если он не будет участвовать в выборах, значит он должен достойно завершить свою карьеру, и лучшего чем поражение России в Украине представить себе невозможно. Вот это было бы уйти с триумфом!

Заголовки и содержимое редко соответствуют друг другу! Заголовок в Ютьюбе, это завлекаловка.

Заголовки и содержимое редко соответствуют друг другу! Заголовок в Ютьюбе, это завлекаловка.

понятно, но от Швеца этого не ожидала

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Что предложил Байден тов. Си по Украине? Не думаю, что нечто конкретное, скорее всего, это был типичный обмен мнениями, что думаете вы, что думаем мы... И не больше.

Судя по рассказам о том, как проводятся такие встречи, то ясно, что в течение времени встреча готовится, конечно, не на уровне президентов, обсуждаются общие вопросы, а когда уже встречаются президенты непосредственно, то, как правило, они придерживаются той линии, которая была выстроена до этого.

Помнишь, как говорили о предстоящей встрече путина и Байдена после того, как была напряженная ситуация: с марта 2021 росс. войска стояли на границе с Украиной, а также была дип.перестрелка по поводу вхождения Украины в НАТО и возврата границ НАТО на 1997-й? Мир буквально переполнен был версиями и предположениями. А когда они встретились (вроде июнь 2021), то были поверхностные вопросы, а Байден так вообще предложил озаботиться проблемами климата.

Понятное дело, что это был такой шлепок по авторитету путина, что там в россии скабеевы/соловьевы зашлись в истерике))

Т.е., Байден не импровизировал там что-то на основании того, что сказал путин. Байден заявил то, что было заготовлено. А перед этим были заявления Столтенберга: двери НАТО не закрыты для любой страны. И границы НАТО - это наше дело, а не россии.

Поэтому и эта встреча с СИ, скорее всего, была уже по запланированным вопросам и таким же ответам. Еще к этому: когда идут встречи президентов, то параллельно могут встречаться их представители, например, уже для подписания соглашений.

Но у меня эта встреча вызвала позитивные мысли лишь потому, что если бы Си продолжал как хотел, то и встреча ему не нужна была бы. Но он приехал. Причем не Байден к нему, а Си к Байдену.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Если он не будет участвовать в выборах, значит он должен достойно завершить свою карьеру, и лучшего чем поражение России в Украине представить себе невозможно. Вот это было бы уйти с триумфом!

Будем надеяться. Вот только не все зависит лично от него.

Вопрос по войне с Израилем также ляжет в его Lebenslauf.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Швец придумывает заголовок? Не уверен, что там его авторство на всё, но если так, то это его точно не красит.

Я так думаю что эта встреча нужна была обоим, но для Си она была важнее. Напряжённость между этими странами вредит всем, но Китай страдает больше, и этот визит был прежде всего для понижения уровня напряжения. Возможно, что-то было произнесено не для публики, но нам ещё долго будет непонятно, что там сказали. Скорее всего, когда-то в мемуарах кто-то напишет. Полуправду, как всегда...😃

Он, Байден, уже вписал себя в историю, и как великий политик! Оценить сможем потом, когда станут публичными подробности, которые сейчас нам неизвестны.

Но уходить надо на нечто запоминающемся, и конец войны в Украине был бы великолепной точкой.

но Китай страдает больше, и этот визит был прежде всего для понижения уровня напряжения. Возможно, что-то было произнесено не для публики, но нам ещё долго будет непонятно, что там сказали.

Блумберг написал, что там рассматривался вопрос по недвижимости в Китае, что ей приходит трындец, да и другие вопросы, где стало понятно, что у США больше рычагов на Китай, нежели наоборот:

- Встреча Си Цзиньпина и Байдена с высокими ставками - тут мы уже говорили, что не все сейчас будет в паблике, но встреча была далеко не случайной. Она нужна была обоим. И, похоже, что обе стороны были довольными встречей. Согласна, что Китай - вторая держава мира, но он никогда не будет воевать или идти поперек первой державе. Было бы наоборот, уже давно бы шла война за Тайвань.

Пекин может только демонстрировать, но конкретно не осмеливается - визит Пелосси доказал это.

- Новые дружественные Пекину силы Тайваня - это о том, что накануне визита Си две оппозиционные группы в Тайване объединились с целью недопущения военных действий.

-‌ Поддержка слабого сектора недвижимости Китая. Не знаю, чем будут США помогать, скорее всего, инвестициями. А это тоже показатель рычага США.

Очень жаль, что Швец об этом не рассказывает.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Но уходить надо на нечто запоминающемся, и конец войны в Украине был бы великолепной точкой.

да, это было бы очень желательно.

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)

Швец придумывает заголовок?

он же там хозяин и видит прекрасно, каким будет видео и как оно размещается в YouTube.

Не уверен, что там его авторство на всё, но если так, то это его точно не красит.

в том то и дело

Sapienti sat DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)