Аналитика актуальных событий
Посмотрим, посмотрим, пока для нас актуальный вопрос, это деньги на помощь Украине. И он застрял...
Предлагаю немного переменить направление. Здесь Фейгин говорит о наболевшем для нас...
прикидывает, насколько это законно, что ли? Вот такой вопросец мне внезапно пришёл в голову....
Фейгин ведь юрист, хотя и не по международному праву, но всё же...он когда говорит о некоторых вещах, он как, с юридической точки зренияприкидывает, насколько это законно, что ли? Вот такой вопросец мне внезапно пришёл в голову....
вот именно, что не специалист не только по международному праву, но и другого, от чего могут отталкиваться те, которые будут ставить задачу на ввод ограниченного контингента войск. Я ожидала от Фейгина услышать хотя бы упоминание об одной конвенции, однако он рассуждал лишь пытаясь логически выстроить такую возможность.
То, что Франция будет иметь приоритет в решении этого вопроса лишь потому, что имеет ЯО - ну тут Фейгина явно занесло. Ни разу еще не слышала о таком аспекте. Тогда получается самый настоящий диктат перед другими странами, не имеющими ЯО
Курбанова верно заметила (я об этом тоже говорила), что позабыли, сколько Германия передала Украине вооружения, а прицепились ( ее словами) к Таурусам. Тем более, что количество под большим вопросом.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Далее Фейгин удивляется и осуждает Шольца за то, что он опасается , что Таурусы полетят на россию. И называет это "звучит идиотски". А почему же Фейгин тогда не вспомнил, что и у США такое же требование? Там тоже идиоты?
И опять приписывает за это Шольцу политические игры. Чесслово, вот тут Фейгин упал у меня в глазах, потому что сам же перед этим сказал, что Шольц заявил (и я об этом не раз подчеркивала): сначала США дадут атакмс, а затем мы - Таурусы. И точно такая же ситуация была и по танкам, ты же помнишь, я об этом говорила.
Короче, Фейгин тоже мутит иногда.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Интересно Курбанова сказала, что у них с Фейгиным договоренность не обсуждать внутренние проблемы Украины.
О Залужном. Фейгин: он генерал хороший, а какой он будет дипломат? Тут я удивилась, потому что главком - это в первую очередь работа с людьми, это умение держать свои эмоции, ну да ладно. Оказалось, что ни Фейгин, ни Курбанова, собираясь говорить о Залужном, даже не потрудились почитать его биографию. А почитали и узнали бы, что Залужный в 2020-м закончил магистратуру по специальности "Международные отношения"
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Начну с этого. Я считаю, что использовать Залужного как дипломата теперь, это не оптимально для ВСУ, что бы не думали и хотели на Банковой. Он военный, и его нынешние знания и опыт бесценны, тем более, сейчас! Готовить его как лидера страны на будущее, это красивая версия, но вот этом точно власть не занимается!
Безусловно, обсуждать внутренние дела Украины, и вообще, решения власти, для Фейгина некорректно. Он мог бы это и не повторять, мы прекрасно понимаем, что он не только гражданин другой страны, но и той, с которой Украина воюет. А насчёт того, какой будет дипломат Залужный, мы вряд ли узнаем. Нынешняя власть его отправляет туда послом вовсе не для того, чтобы освещать его деятельность.... Я вот другого опасаюсь, как бы его там не подставили под нападение со стороны каких-то отморозков, нанятых российскими спецслужбами...
А знаешь, я с Фейгиным в этом вопросе согласен. Что за ограничения такие, неужели оружием, которое уже передали из Германии, не бьют по РФ? Бьют. Дурацкие опасения, что ВСУ захочет попасть в Кремль, потому что у ВСУ есть цели намного важнее, но нет нужного оружия. И, если честно, Шольц, да и Байден, они ведь что не хотят? Они не хотят, чтобы вот сейчас ВСУ уничтожили Крымский мост. Я не знаю, какие там договорённости с какими линиями были с Кремлём у Запада, мне эти конспирологии неизвестны и неинтересны, но ведь это факт. Запад УПИРАЕТСЯ рогом, но не даёт ракеты, которыми можно было дотянутся до этого моста. И что-то их держит.
на оба поста #6665, #6666 - полностью согласна, других слов даже и не подберешь к точной формулировке ситуации
По опасности у британцев - сомневаюсь. Кишка тонка у них (ОП) на такое дело.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Что за ограничения такие, неужели оружием, которое уже передали из Германии, не бьют по РФ? Бьют.
нет. Бьют своей артиллерией и бпла
И, если честно, Шольц, да и Байден, они ведь что не хотят? Они не хотят, чтобы вот сейчас ВСУ уничтожили Крымский мост.
нет. Мост - это только инициатива ВСУ
Запад УПИРАЕТСЯрогом,но не даёт ракеты, которыми можно было дотянутся до этого моста. И что-то их держит.
для моста есть ШШ, в достаточном количестве и морские дроны. Запад опасается именно по территории россии, т.,к. там выкрутят как хотят. Все, что на территории россии - все ипсо. Отличный пример со сбитием Ил-76 в Белгородской области. Нельзя давать россии шанс на искажение фактов.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
По опасности у британцев - сомневаюсь. Кишка тонка у них (ОП) на такое дело.
Уверен, что даже у бритов заложена спящая, и до сих не выявленная агентура Кремля. И уверенности в том, что они не смогут что-то натворить в любой стране мира, у меня нет. Слишком, имхо, всё запущено, слишком долго считали. что они друзья...
лишь один вопрос: зачем? За то, что два года путинская армия не достигла того, что планировала?
Не знаю, не думаю, что Залужный там будет доступен, это Скрипали гуляли по паркам и сидели в кафе.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Что-то я не слышал, чтобы у дипломатов была какая-то серьёзная охрана, а Лондон такой город, где ходит масса народу, и кто что из них затеял, это неизвестно. А отследить всех невозможно, да и не будут этим там заниматься.
Зачем? Война идёт, и очень важно показать, что своих врагов Кремль может при желании уничтожать везде. Это и страху нагнать на западных лидеров, мы. мол, и вас можем того, не только "Новичком" травануть, и убрать того кто им им успешно противостоял почти 2 года. Даже могу допустить и такое, что Залужного специально отправляют туда, где против него уже подготовлен теракт. Исхожу из наличия как минимум информаторов Кремля в верхних эшелонах украинской власти.
конечно, неплохо смотреть на два шага вперед, но в этой ситуации будем надеяться, что о таком могут предположить и британские службы
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
нп
Уже некоторое время не выходит у меня из головы одна мысль. Пожалуй, поделюсь...
Навеял эту мысль мне Фейгин, вольно, невольно, не знаю, это мне неинтересно. У него проскакивало не раз, и не два, про возможность, и даже необходимость бить западным оружием по РФ, не по тем оккупированным ныне территориям Украины, а именно по РФ.
И уже пару раз минимум, про французов, у которых тоже есть ЯО, а они, эти французы, могут войска свои разместить в Украине, почему бы и нет... И вот тут пазл и показался, хотя я неверующий. и креститься не умею. 
А что если происходит такая моральная подготовка, параллельно с троллингом Кремля, а? Нет, ну, если Россия по просьбе, или без неё, кричит что разместила
ЯО в Беларуси, то почему бы Франции не разместить своё ЯО в Украине? По просьбе Банковой? Само собой, под полным контролем, но если что, в готовности, и очень малым временем подлёта....
Значит, так, вина я давно не пью, виноградников не то что в Италии, совсем нигде и никаких нет, и виски не люблю. 
А вот мысли разные приветствую....
Только что посмотрел эту беседу..
Местами звучали такие серьёзные намерения...
Я буду завтра к вечеру, отвечу обязательно
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Смотри, у меня до завтрашнего вечера ещё и другие мысли могут оформиться....
нп
Текст сейчас скопировать не могу, если не читаемо, скажите, вечером разверну.
Пока коротко, РФ готовится к войне со странами НАТО в районе Балтийского моря. Разворачивает корабли с ракетами, возобновила полеты стратегической авиации. Отмечаются приготовления, это спецы говорят. Понятно, что силы эти пока большой тревоги не вызывают, тем более, основное на войне с Украиной, но сам факт налицо. Блефуют, обозначивают, берут на испуг? Не знаю, не знаю...
З.Ы. Получилось намного раньше. Вот текст.
"Путин готовится к войне в Балтийском море против НАТО — Институт по изучению войны
По мнению экспертов, хоть Россия и тратит значительные ресурсы на войну с Украиной, у неё всё ещё есть средства для противостояния с Альянсом.
Институт по изучению войны пишет, что в прошлом году РФ впервые разместила корабли с крылатыми ракетами «Калибр» в Ладожском озере под Санкт-Петербургом — аналитики полагают, что это стало ответом на вступлении Финляндии в НАТО.
Кроме того, российские военные всё чаще совершают полёты над Балтийским морем на тяжелых бомбардировщиках. Так, если в 2022 году бомбардировщики Ту-22М3 не летали над Балтийским морем, то в 2023 году они появились в этом районе как минимум пять раз.
💬 Запад на что рассчитывал? Что можно безнаказанно 25 лет кормить "медведя", держать его на заднем дворе, в загоне, и он станет ручным, и не попытается сожрать, если сможет сломать загородку?"
нп
Это надо слушать! Нет, серьёзно, можно на скорости 1.5, можно ржать, можно пить таблетки, но слушать надо!
Краткое содержание для тех кто любит читать детективы с конца.
Трамп, импичмент, деньги, тысячи-миллионы, шпионы, КГБ, выборы, евреи, путаны, опять евреи, опять деньги, и очень много пафоса!
Понимаю, Швеца от любимой темы, где он многое хорошо знает, так прёт, что он излагает даже самое простое запутано, так что имейте терпение, и дослушайте до конца.
А самые последние 2 минуты, на что у него осталось время , они немного о другом. Ничего необычного....
как бы что-то особенное не прозвучало, возможно, это потому, что все это - из разряда новостей.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste