Аналитика актуальных событий
речь идет совсем о другом. Когда применяется ракетная система США, то наведение идет именно по этим так называемым разведданным. Это не просмотр территории, а целенаведение ракет, например, спутниковое наведение GPS к системам HIMARS Кстати, когда США закрыли разведданные, то это касалось только ракетных систем. Что касается данных для ПВО Украины, это данные не были закрыты и ВСУ продолжали получать данные о взлетах росс. стратегической авиации или если следовали пуски ракет со стороны Каспия.
А я говорю о ПОЛНОМ прекращении помощи США Украине всем. Вооружением, юоеприпасами, финансово, гуманитаркой, и разведдаными любого характера. То что было приостановлено, всего лишь репетиция...
С какой стати США должны помогать хоть чем-то Украине, если Трамп скажет этого не делать? И не будут, не надо питать иллюзий.
А я говорю о ПОЛНОМ прекращении помощи США Украине всем. Вооружением, юоеприпасами, финансово, гуманитаркой, и разведдаными любого характера. То что было приостановлено, всего лишь репетиция...
да нет. Мой ответ был на твою фразу о том, что видят самолеты системы Авакс и спутники. Поэтому я сказала, что эти разведданные не нужны были для того, чтобы что-то рассмотреть, а для целенаведения ракет.
А если говорить о полном прекращении помощи всем, то об этом мы уже говорили: Европа, британцы и другие перенимают это. Тем более, что в сумме Европа за три года предоставила Украине помощи больше, чем США. И это без Великобритании, Канады, Японии и т.д., которые после остановки помощи от США свою помощь Украине не останавливают.
С какой стати США должны помогать хоть чем-то Украине, если Трамп скажет этого не делать? И не будут, не надо питать иллюзий.
а никто иллюзий и не питает, а наблюдает, как Европа уже рассчитывает поддержку Украине с расчетом на то, что поддержки от США не будет, а также усиливает свой потенциал, причем рекордными темпами, и гарантирует Украине поддержку.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
да нет. Мой ответ был на твою фразу о том, что видят самолеты системы Авакс и спутники. Поэтому я сказала, что эти разведданные не нужны были для того, чтобы что-то рассмотреть, а для целенаведения ракет.
Хорошо, по Аваксам...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиа�%...
У США, 64 самолёта на боевом дежурстве, понятно, что не все они "мониторят" Украину, я про потенциальные возможности.
В Европе, у бритов 7, у французов 4, у шведов 6, у Украины 2. Итого, 19, что потенциально в три раза меньше чем у США. А насколько я помню, в этой войне были задействованы только американские Аваксы, если участвовали и европейцы, поправь.
Что касается космоса, то почитай, статья длинная, но это солидное такое исследование...
https://innoter.com/articles/voennye-kosmicheskie-sputniki...
... по США, но в конце есть ссылка на страны НАТО в Европе. Я проверял, статьи такой про НАТО не нашёл, или ещё не вышла, или решили
придержать, война идёт... Но есть вот что...
"И сейчас на орбите круглосуточно дежурят аппараты спецназначения. Примерно пятая часть всех спутников в космосе принадлежит военным. На околоземных орбитах летом 2021 года находилось 2666 искусственных спутников, из них 154 принадлежат американским военным, около 100 — российским, 63 — китайской армии. В других странах, таких как Франция, Израиль, Германия, Италия, Индия, Великобритания, Турция, Мексика, Испания и Япония, их количество составляет менее десяти."
Отсюда https://cosmos.vdnh.ru/izdoma/sovetskie-sputniki-razvedchi...
Даже если за последние 3 года европейцы запустили и эксплуатируют в два раза больше военных спутников чем это было в 21 году, то извини, это мизер по сравнению с тем что имеют США, и соответственно, информация тоже мизерная, чем та, которую предоставляют США. Это пустой спор, мы не знаем объёма и качества развединформации, и не можем судить, насколько болезненна будет остановка предоставления разведданных США, но что европейцы совершенно точно не сумеют заменить американцев, это должно быть понятно без вопросов.
а никто иллюзий и не питает, а наблюдает, как Европа уже рассчитывает поддержку Украине с расчетом на то, что поддержки от США не будет, а также усиливает свой потенциал, причем рекордными темпами, и гарантирует Украине поддержку.
Хорошо что не питают. Только поздно спохватились, потенциал усиливать надо было НАМНОГО раньше....Теперь и на будущее это обернётся потерями для Украины, да и пока непонятно, в какой же мере Европа сумеет что-то гарантировать Украине. Мы видим очень много слов, мы не видим много действий...
нп
Любопытные ответы Подоляка...
Ещё хочу заметить про ведущую роль Макрона. Я вчера у кого-то ( скорее всего, у Портникова ) слышал про центр коалиции в Берлине, потому что главное в таких предприятиях всегда деньги. Мол, где они, там и центр, но роль Макрона это не уменьшает никак.
Хорошо, по Аваксам...
да не по ним или у кого больше средств объективного с бортов Аваксов или космического контроля от спутников шла речь, а о том, что разведданные, а именно спутниковые или еще какие нужны для наведения ракет, а не для мониторинга территорий. Поэтому если не будет американских ракет, то и не нужны американские данные.
Окей, вопрос выяснили.
Что касается космоса, то почитай, статья длинная, но это солидное такое исследование...
все, что ни делается, к лучшему. Т.к. разговор привел к другому. Поэтому спасибо за эту интереснейшую статью.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Любопытные ответы Подоляка...
Безусловно, словам Трампа верить нельзя. Например, он заявляет: мы достигли огромных успехов в продвижению к миру. Хотя на самом деле на сегодня достигнуто ничего.
По санкциям тоже добавлю, что если США смягчат или уберут санкции, у Европы и других стран санкции останутся. Кстати, это остается у Европы довольно существенным рычагом воздействия на россию, особенно сейчас в переговорном процессе.
Макрон, безусловно, взял на себя одну из ведущих ролей. По крайней мере, пока остальные в Европе окончательно "проснутся", Макрон - как катализатор. Подчеркну то, что Макрон действует синхронно и в согласовании со Стармером, а обе страны - владельцы ЯО и находятся в СБ ООН.
О "завершении Курской операции" - да, так выразился только журналист, Подоляк - игнорировал.
По поводу нахождения севкорейцев на территории Украины для боевыx действий - думаю, что такое вряд ли, потому что это уже будет совсем другой аспект: севкорейцы в Курской области по договору с Ыном якобы для защиты росс. территорий. А вот для украинской территории тогда у севкорейцев меняется статус и они будут являться такими же агрессорами и захватчиками, как и россия. Думаю, что Ыну это совсем не нужно.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Посмотрим, на каких условиях это будет достигнуто. Если просто прекращение огня, окей. Но ведь если к нему будут привязаны другие условия, которые будут не приняты одной из сторон, то это все затянется.
======
США все еще надеются, что широкое перемирие в войне России в Украине может быть достигнуто в течение нескольких недель, даже несмотря на то, что Кремль не спешит с этим.
Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на осведомленных собеседников.
Белый дом стремится заключить соглашение о перемирии до 20 апреля, на которое в этом году приходится Пасха, но признает, что этот график может быть нарушен, учитывая большие разногласия между позициями двух сторон, говорят люди, знакомые с планами. Они попросили не называть их имен, чтобы обсудить вопросы, которые не являются публичными.
"Я считаю, что мы довольно скоро достигнем полного прекращения огня", – заявил президент Дональд Трамп журналистам в пятницуhttps://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2025/03/23/720...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
да все это - видимость, чтобы никто не сказал: Трамп, а что делают та м твои представители? Где результаты?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Новости оборонного альянса НАТО"
=====
Parol2016 патриот
Сегодня, 10:25 в ответ arys2004 Сегодня, 10:03
при всем уважении к прогнозам и экспертам: россия не в состоянии вести войну со страной, у которой боевой потенциал намного выше - имеется ввиду, что будет ответ уже силами НАТО. Даже не учитывая огромные потери в войне против Украины, что ее ВС уже в десять раз уменьшились. А просто потому, что россия не сможет иметь превосходство перед силами НАТО, которые по эффективности во много раз результативнее российских. Да и сам факт нападения - дело не хитрое, а затем следует: а для чего? Оккупировать россия не сможет, а вот достойную ответку получит и понесет уже такие потери, от которых и не очухается )) Это не Украина, которой американцы диктовали: тут стреляй, а тут - нет.
В ветке аналитика висят ответы Подоляка, и там он чётко сформулировал цели Кремля. Им нужен полицейский контроль над Балтией и Украиной. Ну, и влияние на европейские дела, участие в них наравне с ведущими странами...
Войну, как мы уже неоднократно отмечали, нынче ведут всякими способами. Через газовую трубу, например, или, путём подкупа и приведения к власти лиц, лояльных Кремлю. То что Россия в военном отношении не может тягаться с НАТО, даже с НАТО без США, не означает, что другие всякие способы не будут задействованы. И, кстати, на НАТО без США у России может возникнуть такой же дурацкий бзик напасть, как и на Украину.
Поэтому не оккупации Восточной Европы Россией надо бояться, хотя они там у себя в России давно и открыто обсуждают планы захвата той же Балтии, а совсем другого. Вот сейчас европейское НАТО начало шевелиться, вроде и Канада к ним подключилась, и даже Япония с Южной Кореей то ли интерес проявили, то ли уже принимают какое-то участие в делах, и это всё о чём? О том, что в НАТО отчётливо осознали, что при Трампе на США рассчитывать не стОит, а сами пока неспособны. Да, и от того что и Россия неспособна, и тоже, пока, Европе ненамного легче. Непростые, очень непростые задачи стоят перед Европой, задачи срочные, и даже жизненно важные. Наделал галерный дел, недофюрер хренов...
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Новости оборонного альянса НАТО"
arys2004 патриот
Сегодня, 11:00 в ответ Parol2016 Сегодня, 10:25
Войну, как мы уже неоднократно отмечали, нынче ведут всякими способами. Через газовую трубу, например, или, путём подкупа и приведения к власти лиц, лояльных Кремлю.
лучше говорить более конкретно, иначе это будет бесконечный разговор. Чем конкретнее тема, тем больше для нее фактов или документов.
Война россии с западом гибридного характера путем пропаганды, диверсий и т.д. ведется уже десятилетиями, а вот война конкретными боевыми действиями не велась и вряд ли будет - и этому множество аргументов.
И, кстати, на НАТО без США у России может возникнуть такой же дурацкий бзик напасть, как и на Украину.
сначала нужно дождаться этого выхода США из НАТО и посмотреть, что теряют при этом США. Как минимум, лидерство на мировой военной арене. А также то, что тот же самый Китай в таком случае становится для США потенциальным военным противником и очень опасным.
Как пример - "Пять глаз", откуда США могут попросить, а в результате США станут "слепыми" в в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Мало того, "нагретое" американцами место быстро займут другие. Вот как раз об этом твоя фраза:
Вот сейчас европейское НАТО начало шевелиться, вроде и Канада к ним подключилась, и даже Япония с Южной Кореей то ли интерес проявили, то ли уже принимают какое-то участие в делах, и это всё о чём? О том, что в НАТО отчётливо осознали, что при Трампе на США рассчитывать не стОит, а сами пока неспособны.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Новости оборонного альянса НАТО"
Parol2016 патриот
Сегодня, 14:13 в ответ arys2004 Сегодня, 11:00
лучше говорить более конкретно, иначе это будет бесконечный разговор. Чем конкретнее тема, тем больше для нее фактов или документов.Война россии с западом гибридного характера путем пропаганды, диверсий и т.д. ведется уже десятилетиями, а вот война конкретными боевыми действиями не велась и вряд ли будет - и этому множество аргументов.
Конкретно? Хорошо. Почитай...
https://rus.lsm.lv/statja/novosti/analitika/02.03.2025-cto...
Обрати внимание на оценки военной машины Кремля, и насколько способны страны НАТО без США защитить Балтию. В статье-анализе это всё подробно разобрано. Причём, сказано не только про что есть, а ещё и про что надо делать.
Конечно, это всё прикидки, никто не может сказать наверняка, как оно будет, зато есть огромный резон не доверять Трампу. В том смысле, что если что начнёт происходить, то рассчитывать на помощь США не следует при этом президенте. Хорошо, если перебдели, и США выполнят свои союзнические обязательства, а ведь многое сегодня говорит о том, что они НЕ выполнят.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Перенесено из ветки "Новости оборонного альянса НАТО"
---
traum80 коренной житель
NEW Сегодня, 16:59 в ответ Parol2016 Сегодня, 14:13
Военный историк Sönke Neitzel прогнозирует, что Россия уже осенью может напасть на Литву.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
======
Parol2016 патриот
NEW Сегодня, 18:47 в ответ traum80 Сегодня, 16:59
Военный историк Sönke Neitzel прогнозирует, что Россия уже осенью может напасть на Литву.
Тут в первую очередь всё зависит от состояния дел войны, будет ли перемирие, или даже начнутся или пойдут переговоры о мире. Вот тогда, если руки у Кремля будут свободны от военных действий в Украине, то они могут затеять очередной поход...
И второй фактор, это Трамп. Если он явно обозначит свою позицию, делай, Вова, в Европе что хочешь, США не вмешаются ( читаем, не защитят, не помогут... ) то у Кремля появится огромный аппетит напасть. Это всё моё имхо, я не думаю, что наступит перемирие, и тем более, мир, то что хочет получить Кремль неприемлимо для Украины, а желания Украины неприемлимы для Кремля, так что вряд ли они договорятся. У Трампа не выйдет, но он так примитивно прямо подыгрывает галерному, что вполне может спровоцировать того на ещё одну авантюру.
Какие цели будут поставлены, от этого зависит и размах. Если речь пойдёт о Сувалках, о коридоре в Калиниград, то это может быть таким очередным блитц-кригом, осуществить который попытается Кремль. И заодно отсечь страны Балтии от сухопутной связи с остальным НАТО, а вот Балтийская лужа в таком случае нуждается в сильном российском флоте, которого у РФ нет. Им понадобится время и приготовления, к тому же, ещё и авиация, а та сильно потрёпана и прорежена Украиной...Как бы утопически не выглядели нынче некие планы Кремля по нападению на НАТО в исполнении западных аналитиков, можно напомнить 22-й год, и такое же неверие в то что галерный отдаст приказ о вторжении. А он отдал, вопреки всем разумным доводам, и смотрите, с помощью Трампа надеется победить. И я бы не сказал, что у него совсем нет шансов.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016 : Конкретно? Хорошо. Почитай... В статье-анализе это всё подробно разобрано. Обрати внимание на оценки военной машины Кремля, и насколько способны страны НАТО без США защитить Балтию.
сейчас только ленивый не пиарится на этой теме. И мне интересно: вот там пишут, что без США потребуется 1400 танков, 2000 боевых машин пехоты и 700 артиллерийских орудий. А что, это количество американской техники было в Европе? Да ни за что не поверю.
А аналитики считают по длине фронта/границы. Понимаешь, что это - тупейший подсчет?
- Второй момент: вообще обнуляю сразу всех этих аналитиков, потому что уже двадцать раз писала, что если и будет нападение на страну Балтии, это не будет окопная война, это будет в первую очередь уничтожение заползающих русских авиацией. Это будет дистанционная война, поэтому не нужны эти тысячи танков. И эти аналитики забыли, что существует истребительная авиация и бомберы, РСЗО и дальнобойная артиллерия? Почему о них ни слова?
- Далее: эти аналитики пишут, что россия нарастила оборонное производство. А почему эти аналитики не пишут, сколько уничтожено бронетехники за три года и то, что нарастила, почти все было уничтожено? Почему рашисты ездят на буханках и гольфкарах?
- Далее, уже сто раз говорила: не забывать, что эффективность натовской техники во много раз выше российской. Почему эти аналитики про это не пишут, а тупо прикинули, сколько на 1кв.км нужно техники.
- И последнее: нападение на страну Балтии - ответ дают несколько стран, сначала те, которые закреплены по системе НАТО - ссылки я тебе давала, затем присоединяются другие.
- И последний вопрос: путин понимает, что Европа не только будет обороняться, но и полетит ответка на территорию россии? А мы уже четко знаем, что территория россии не защищена ПВО должным образом. И для западной техники уже не будет красных линий, как указывали американцы ВСУ: тут стреляй, а там - нельзя.
Для чего нападать, если оккупация россией физически невозможна, а потерять россия может много?
Т.е. нападать, чтобы потом по голове так дали, что голова отлетит?
По Украине причина понятна: путину нужен был сухопутный коридор в Крым и выход в Азовское море и что армия Украины в десять раз меньше, а для чего ему страна Балтии, которую он удержать не сможет и за которую будет ответ помощнее?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Parol2016: Конечно, это всё прикидки
Это тупо подсчитанное количество на протяженность границ. Абсолютно без учета других родов войск.
Далее там сказано, что россия отремонтировала и произвела в 2024 примерно 1550 танков, 5700 бронемашин и 450 артиллерийских орудий.
Тут те же цифры, но и им объяснение, но в твоей статье про это сказать забыли:
"Эксперты Национального института стратегических исследований Великобритании отмечают, что постоянные усилия России по увеличению численности ее вооруженных сил и создание новых подразделений обостряют дефицит техники. Это может привести к нехватке запасных частей для ремонта танков и бронетехники.
Существует высокая вероятность того, что оставшиеся на складах России танки и бронемашины советских времен находятся в плохом состоянии. Это может осложнить способность России компенсировать высокие потери техники в 2025 году и в дальнейшем"
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/02/14/7498238/
А теперь смотри здесь цифры:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Рекомендую посмотреть всем это видео.
спасибо, прослушала, из чего поняла, что Европа справится и без США, что в Курской области у путина все не стабильно и т.д.
Чувствуется, что Тарас получил разрешение от начальства на такие стримы, а не просто читать новости как раньше. От этого видео Фейгина получилось весьма солидным и компетентным. Понимаю, как Фейгин быстро перехватил Тараса, как наинтереснейшего собеседника, да еще и имеющего инфо с фронта.
Надеюсь, что и дальше мы будем видеть Тараса и на других каналах.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список