Deutsch

Аналитика актуальных событий

1031309   692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 все
Parol2016 патриотСегодня, 07:50
Parol2016
NEW Сегодня, 07:50 
в ответ arys2004 Вчера, 23:28
а что, это какая-то новость? С тех пор, как Трамп у власти, как начались переговоры, путин насыщает безмерным количеством "пушечного мяса". И все потому, что понимает, и я тебе уже говорила неоднократно: для того, чтобы к финишу переговоров иметь как можно больше захваченных территорий. И то, что у рашистов сейчас в основном в ходу только пехота, а нет бронетехники - видно каждый день: по тысяче рашистов выбывает из строя и всего один-два танка. Тактика многочисленных групп по 5 человек - это и есть увеличение линии боевого столкновения. Правильно поэтому Майкл Наки именно этот факт и подчеркивает, именно поэтому у ВСУ нехватка состава покрыть всю ЛБС. Поэтому где не хватает состава, там подключаются успешно дроны. Вот и все.

Тогда сам собой напрашивается и вывод. Если отбросить в сторону, как что называть, и какие определения подводить, вся стратегия Кремля основана на количестве сил и средств. У него их тупо больше, и при войне в долгую он достигнет поставленных целей, выражаясь его языком. Не за год, не за три, за 10-15-20.... Цена вопроса его не интересует, он угробит ещё 2-3-10 миллионов людей, и опустит свою экономику ещё ниже....но Украину изведёт, людей уничтожит, инфраструктуру, страну...

А Запад будет помогать, следя за тем, чтобы у ВСУ не было сил и средств на не дай бог нанесения военного поражения агрессору. А то ведь тот может рухнуть, развалиться, а это такая беда, такая беда, что лучше пусть уже не будет Украины...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриотСегодня, 08:09
Parol2016
NEW Сегодня, 08:09 
в ответ arys2004 Вчера, 23:30
Ошибка: если Наки говорит о нехватке состава у ВСУ, это абсолютно не значит, что ВСУ несет потери. Это разные понятия. Нехватка - для отражения, а не вследствие невозвратных потерь. И порой (Наки это также подчеркнул), что ВСУ не собирается нести потери ради пары км. А ты уже будто пропорции строишь. Ну так посмотри, какие пропорции по захваченным территориям еще раз.

Да, ошибка. Только не у меня, и не у Наки, он то как раз всё подал достаточно толково, но толку от этого, извиняюсь за каламбур, никакого.

Ошибка у Запада, который, как когда-то в 38-м, решил, что сможет договориться с агрессором, и его, Запад, не тронут. Нужно всего лишь отдать часть какой-то там страны....

Вот, отдадим ( что вы, не навсегда, потом, когда-нибудь, дипломатическим путём!.... ) часть Украины, и договоримся, остановим войну сейчас, подыграем нарциссу и клиническому идиоту, можем и нобелевку ему выписать...

А ВСУ не несёт потери? А откуда тогда нехватка, от разных понятий? Конечно, ради пары км жертвовать людьми выглядит жестоко, давайте пожертвуем страну. Не сейчас, потом, когда количество перейдёт в качество, потому что любые переговоры о перемирии, они всегда происходят с уступками.

И если просто перечитать перечень того что выкатил Кремль, то предельно ясно, любые их требования, принятые в качестве уступок, это означает капитуляцию Украины. И невозможно этого не понимать, что нынешние действия Запада толкают руководство Украины как раз к такой капитуляции. Которую конечно же обставят всякими туманными обещаниями, вроде Будапештского меморандума, да ещё в насмешку,с теми же гарантами, что уже были....


Наки талантливо рассказал про то как проходит, и это одновременно рассказ про будущее. Это даже не вангование, а констатация, вот именно так, медленно, с огромными потерями, и с уничтожением Украины, всё и происходит, да ещё и под контролем...

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриотСегодня, 11:12
Parol2016
NEW Сегодня, 11:12 
в ответ Parol2016 Сегодня, 08:09

Добавлю к своим постам ещё и это видео. В котором автор рассказал про положение на фронтах. Сразу отмечу, Ауслендер журналист, хотя и военный.


Я это видео решил посмотреть потому что хотел узнать про визит Уиткоффа на Б. Восток, а вышло, что узнал про войну в Украине. Для тех кто будет смотреть, примерно с 25 по 30 минуту идёт повтор, и если видео не откорректируют, то это время можно пропустить. Окончание про дрон "Лютый", его скорее надо бы в ветку про вооружение.
Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриотСегодня, 11:28
Parol2016
NEW Сегодня, 11:28 
в ответ Parol2016 Сегодня, 11:12

Ещё одно видео, скажу прямо, невесёлое...


Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриотСегодня, 16:11
Parol2016
NEW Сегодня, 16:11 
в ответ Parol2016 Сегодня, 11:28

нп


Пугалка, не пугалка, заказуха, нет...Не знаю.


https://24tv.ua/geopolitics/ru/ugroza-jadernogo-udara-so-s...


Зато знаю другое. Что те кого этим всем пугают, соплежуи, неспособные принимать решительные шаги.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриотСегодня, 16:20
arys2004
NEW Сегодня, 16:20 
в ответ Parol2016 Сегодня, 07:02
Вот именно, а поскольку этот Уиткофф никакой не дипломат, а типичный курьер, который носит непубличные сообщения, нет нужды знать, о чём он там "разговаривал".

Да даже если бы Уиткофф был дипломатом, от этого ничего не изменится: все равно дипломат сообщил бы Трампу о том, что ему сказали в кремле. Дипломат - всегда передаточное звено между лидерами стран, он может лишь передать инфо или получить, дипломат никогда не имеет своего мнения, да еще его и высказывать. Он лишь ретранслирует политику лидера. Кроме того, Трамп и дал ему этот статус: уполнoмоченный представитель. Поэтому не вижу ничего необычного.

Нет, не всё. Кремлю выставили ультиматум, Трамп хочет услышать, что же ему предложат. Возможно, какие плюшки лично ему пообещает галерный.

а я этого никогда не исключала и это еще раз говорит о том, что Уиткофф или кто другой на его месте просто передали бы слова. Кроме того, возвращаю тебя к предыдущим моим словам "обрати внимание, что Уиткофф сразу едет в россию после визита в Израиль"

arys2004 патриотСегодня, 16:26
arys2004
NEW Сегодня, 16:26 
в ответ Parol2016 Сегодня, 07:42
Это всё впереди, и вот почему.

вообще не согласна, потому что от того, если у Трампа нет рычагов на путина, Трамп будет давить на Зеленского. Ты хотя бы представь на секунду атмосферу в Сенате и Конгрессе, которые голосуют как за санкции, так и за помощь Украине. А также то, что за Украиной стоит Европа с британцами.

Трампу не по зубам, одна Индия что-то приостановила, правда, возможно, что и назад откатит.

нет, там сказалось преобладающая роль не Трампа, а введение Европой 18-го пакета санкций. Именно крупные нефтекомпании Индии попали под санкции и порты Индии не дают им разгрузку. И именно поэтому Индия не откатит, т.к. Европа не снимет свои санкции.

arys2004 патриотСегодня, 16:31
arys2004
NEW Сегодня, 16:31 
в ответ Parol2016 Сегодня, 07:42
Трамп мог бы дать/продать оружие Украине, резко нарастив тем самым возможности ВСУ для нанесения военного поражения РОА, но мы этого не наблюдаем.

Трамп не может дать оружие Украине, как это делал Байден. Потому что тогда Трамп, который критиковал Байдена именно за это, поставит на себе жирный крест и ему будут припоминать это многие. Именно поэтому Трамп продает Европа и британцам оружие для Украины. Кстати, интересная деталь, мы и не знаем по какой цене - тут следует от меня смайлик, изображающий загадочную улыбку ))

Hасчет "нарастить" не забывай, что на всякое вооружение нужен л/состав, выше этого не прыгнешь. Это только на бумаге легко сказать.
А вот слабое звено, Зеленский со своей Украиной, для Трампа как раз удобная мишень. Надави на него, не получишь от США ничего, и Европа тебе ничем с американским не поможет, и вот оно, решение по Трампу!

и тут не согласна. Давить можно и нужно на агрессора и оккупанта за его незаконные действия. Украина же ничего не нарушала, максимум может покинуть Курскую область. И Зеленский уже ясно сказал, что не может нарушить Конституцию Украины по этим территориям - с какой стати отдавать законные территории? Вот именно поэтому нет твердых причин давить на Зеленского. Хотя Зеленский уже и так дал уступку, что Украина вернет территории дип.путем. А это - неизвестный срок, скорее всего, когда путин сдохнет.

arys2004 патриотСегодня, 16:33
arys2004
NEW Сегодня, 16:33 
в ответ Parol2016 Сегодня, 07:42
На эти условия, по сути, условия капитуляции, а Трампу на это плевать, он хочет остановить войну, и средство достижения хотелки его не волнуют.

ну так тогда с "наплеванием" у него будет полный провал. Не могу твердо сказать, готов ли он отойти от переговоров, но Трамп не сможет "плюнуть" - слишком много игроков в этой игре.

До сих пор Трамп абсолютно никак не давил на галерного, да и этот ультиматум тоже не давит

ну так ультиматум и не давит, а давят последствия после этого ультиматума, которые пока не введены и мы не можем делать выводы.

arys2004 патриотСегодня, 16:36
arys2004
NEW Сегодня, 16:36 
в ответ Parol2016 Сегодня, 07:42
Так что приказывать, не приказывать, но рычаг давления на Зеленского серьёзный. Не знаю, связано это с желанием Кремля заменить Зеленского, убрать его из кресла, переговоров, убрать в принципе, или это главное условие Кремля, смените Зеленского, мы сядем за стол переговоров по серьёзному, но есть факт.

можно подумать, что если вместо Зеленского будет другой, что-то изменится )) Прошли времена "медведчуков")) Да и посадить путин на место президента нового "медведчука" не сможет - и тут прошли времена продажных "януковичей". То, что россия делает лживые вбросы по смещению Зеленского (как я дала об этом фейк на ветке "Ложь и фейки росс. пропаганды"), это настолько примитивно и тупо - лишь только слегка колышит инфо-пространство. На сегодня Украина четко выполняет требования Конституции в плане статуса президента, а также требования Закона о военном положении.

Он тоже очевидный, прошло 10 дней, потом, прошло 50 дней. И ... ничего. В том смысле, что абсолютно ничего в сторону прекращения огня, не то что о перемирии, не сдвинулось.

окей, посмотрим, что будет после 10 и 50 дней и как это будет по-твоему "ничего".

arys2004 патриотСегодня, 16:42
arys2004
NEW Сегодня, 16:42 
в ответ Parol2016 Сегодня, 07:42
Усилились атаки на Украину, увеличилось число погибших, пострадавших...Трамповский ультиматум провалился,

а где это было установлено, что в течение дней ультиматума вдруг прекратятся обстрелы? Нигде. Hе нужно тешить себя надеждами. Обстрелы прекратятся в двухстороннем порядке по факту заключения соглашения о прекращении огня.

Из-за которого, как нам уже сообщал Трамп, и началась эта никому не нужная война.

и к чему эти ранние фразы Трампа или напомнить, сколько и после этого говорил на Зеленского? Вообще не аргумент сегодня.

А в чём же разница между первым вариантом, и вот этим? Она вроде незначительна, ключ в решению, уберите этого человека, и всё, дело в шляпе.

вообще не аргумент, об этом я сказала выше. Единственный человек, который может остановить войну, это путин. Но он ее не остановит, т.к. подпишет себе приговор. Поэтому пытается торговаться за территории. Собственно, он и начал войну именно за территории, какими бы лживыми лозунгами он не прикрывался за все эти 3,5 года. Этому кремлевскому ублюдку нужна лишь юго-восточная часть Украины как сухопутный коридоp в Крым, а также с водой. Иначе оккупированный путиным Крым через некоторе время станет пустыней.

Все остальное про "русский язык" и "геноцид" на Донбассе - лишь тупейший треп росс. пропагандонов (причем уже застарелый, как кости мамонта))), которые как безмозглые обезьяны распространяют росс. пропаганду, оправдывая фашиста путина.

arys2004 патриотСегодня, 16:44
arys2004
NEW Сегодня, 16:44 
в ответ Parol2016 Сегодня, 07:50
А Запад будет помогать, следя за тем, чтобы у ВСУ не было сил и средств на не дай бог нанесения военного поражения агрессору. А то ведь тот может рухнуть, развалиться, а это такая беда, такая беда, что лучше пусть уже не будет Украины...

россия не развалится, даже при плохом состоянии экономики. Будет лишь как в анекдоте "вы теперь будете просто меньше жрать".

Так что связи с тем, чтобы жертвовать в таком случае Украиной, вообще нет никакой.

Parol2016 патриотСегодня, 16:47
Parol2016
NEW Сегодня, 16:47 
в ответ arys2004 Сегодня, 16:31
Трамп не может дать оружие Украине, как это делал Байден. Потому что тогда Трамп, который критиковал Байдена именно за это, поставит на себе жирный крест и ему будут припоминать это многие. Именно поэтому Трамп продает Европа и британцам оружие для Украины. Кстати, интересная деталь, мы и не знаем по какой цене - тут следует от меня смайлик, изображающий загадочную улыбку ))Hасчет "нарастить" не забывай, что на всякое вооружение нужен л/состав, выше этого не прыгнешь. Это только на бумаге легко сказать.

Не может дать, может продать. Много, разного, и без ограничений. Личный состав, который будет этим оружием владеть, не увеличивается, и с каждым месяцем возможности ВСУ мягко говоря, будут этим фактором ограничиваться. Они уже сейчас ограничены нехваткой людей... Упущено время, упущено всё...


Давить можно и нужно на агрессора и оккупанта за его незаконные действия.

Можно, на Трамп же этого не делает! Эти две подлодки, которые якобы пошли куда-то, и разрешение что-то там продать Европе для Украины, это ничтожные топтания, а не шаги.


Украина же ничего не нарушала, максимум может покинуть Курскую область. И Зеленский уже ясно сказал, что не может нарушить Конституцию Украины по этим территориям - с какой стати отдавать законные территории? Вот именно поэтому нет твердых причин давить на Зеленского. Хотя Зеленский уже и так дал уступку, что Украина вернет территории дип.путем. А это - неизвестный срок, скорее всего, когда путин сдохнет.


И кого это волнует, что Украина ничего не нарушала? Словесно поддержали Украину многие, материально и оружием, тоже много кто, и к чему мы пришли? Садитесь за стол переговоров, прекращайте огонь, заключайте мир... Украина уже сделала уступки, Россия только ужесточает свои требования. Смешно говорить, ты реально веришь в то, что после галерного любой другой отдаст то что находится под российским сапогом? Какой такой дипломатический путь, дипломаты уговорят упырей отдать то, что те считают своим? Единственный вариант, Россия убирается оттуда в результате невозможности дальнейшей оккупации, пример, вывод войск из Афгана. А для этого ей надо либо нанести военное поражение, либо она должна начинать распадаться в результате каких-то иных внутренних катаклизмов...

Сколько бывшая ГДР была под оккупацией, 45 лет? Причём, из них не выбивали всё немецкое, и страну их не гробили....

Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриотСегодня, 16:50
Parol2016
NEW Сегодня, 16:50 
в ответ arys2004 Сегодня, 16:33
ну так тогда с "наплеванием" у него будет полный провал. Не могу твердо сказать, готов ли он отойти от переговоров, но Трамп не сможет "плюнуть" - слишком много игроков в этой игре.

Будет, непременно будет. Он ничего не добьётся с Кремлём, он уже себя опустил перед ними на смехотворное положение. Медведев совершенно не случайно ему посвящает свои посты... И куда тогда, как не отойти, чтобы не приставали? Вот, Европа занимается...


ну так ультиматум и не давит, а давят последствия после этого ультиматума, которые пока не введены и мы не можем делать выводы.

Мне много не надо, я делаю выводы уже давно...

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриотСегодня, 16:54
arys2004
NEW Сегодня, 16:54 
в ответ Parol2016 Сегодня, 08:09
А ВСУ не несёт потери? А откуда тогда нехватка, от разных понятий?

Конечно, несет. А поводу нехватки повторяю еще раз: нехватка - для отражения, а не вследствие невозвратных потерь.

Мало того, украинцам дают команду - не вступать в бой с этими группами в 4-6 человек, чтобы не вскрывать свои позиции, а лишь передавать сведения о противнике своим дроноводам. Именно поэтому у них не только выполнение своих обычных задач по разведке, но выслеживать и уничтожать проникшие в тыл группы рашистов.

Именно поэтому и нехватка, т.к. ВСУ не могут полностью покрыть всю линию ЛБС, т.к. неизвестно, на каком километре будет прорываться росс. группа. Поэтому рашистам иногда удается продвинуться вглубь на 2-5 км. И тут опять приходят на помощь дроны, которые могут мониторить ЛБС.

Поэтому артиллерия, бывшая ключевым фактором в 2022–2023, теперь менее значима (дроны наносят более 80% потерь), хотя артиллерия продолжает подавлять противника и работать даже в нелётную погоду - когда для дронов "непогода".

arys2004 патриотСегодня, 16:55
arys2004
NEW Сегодня, 16:55 
в ответ arys2004 Сегодня, 16:54

Что еще хочу отметить: продвижение небольших групп рашистов и их закрепления на небольших укреплениях с флагостыком - это абсолютно временное явление, т.к. это символический захват территории, но который спешат показать на карте. Территория тогда должна считаться захваченной, когда она уже полностью контролируется всеми видами и на которой нет сил ВСУ. А с продвижением таких групп мы видим картину лишь клинообразного внедрения между украинскими силами. Поэтому карты на сегодня зачастую ошибочны.

Но при этом мы видим довольно часто, когда ВСУ пропускают эти группы по 4-6 человек, давая им отдалиться от своих позиций, а затем просто уничтожают их дронами, да еще и там, где они, раненые, уже не могут быть эвакуированы или вообще тупо сбежать назад. При этом, если группа, например, на мотоциклах, то если рашисты разбежались после удара, то дроны уничтожают сразу эти мотоциклы, чтобы ликвидировать мобильность рашистов , а затем их прости бьют как мух.

Parol2016 патриотСегодня, 16:55
Parol2016
NEW Сегодня, 16:55 
в ответ arys2004 Сегодня, 16:36
можно подумать, что если вместо Зеленского будет другой, что-то изменится )) Прошли времена "медведчуков")) Да и посадить путин на место президента нового "медведчука" не сможет - и тут прошли времена продажных "януковичей". То, что россия делает лживые вбросы по смещению Зеленского (как я дала об этом фейк на ветке "Ложь и фейки росс. пропаганды"), это настолько примитивно и тупо - лишь только слегка колышит инфо-пространство. На сегодня Украина четко выполняет требования Конституции в плане статуса президента, а также требования Закона о военном положении.

Не в этом дело, что ничего не изменит. Кремлю важно убедить Трампа, что это может что-то решить, продвинуть дело дальше. А Трамп такой, что легко может на это повестись, если приедет к нему Уиткофф, и привезёт плюшки из Москвы за смещение Зеленского....вернее, обещание плюшек. Мол, как только, так сразу, убери Зелю, мы тут же и договоримся, и ещё тебе подарим кучу лярдов, и небо в алмазах...


окей, посмотрим, что будет после 10 и 50 дней и как это будет по-твоему "ничего".

Посмотрим, только не я один так думаю.



Весёлый и незлобный.
Parol2016 патриотСегодня, 16:57
Parol2016
NEW Сегодня, 16:57 
в ответ arys2004 Сегодня, 16:42
а где это было установлено, что в течение дней ультиматума вдруг прекратятся обстрелы? Нигде. Hе нужно тешить себя надеждами. Обстрелы прекратятся в двухстороннем порядке по факту заключения соглашения о прекращении огня.

Я имел в виду будущее, после окончания срока ультиматума.

Весёлый и незлобный.
arys2004 патриотСегодня, 17:02
arys2004
NEW Сегодня, 17:02 
в ответ Parol2016 Сегодня, 08:09
И если просто перечитать перечень того что выкатил Кремль, то предельно ясно, любые их требования, принятые в качестве уступок, это означает капитуляцию Украины.

да мало ли что кремль выкатил и это капитуляция для Украины? А почему ты тогда не говоришь об условиях Украины о полном выводе росс. войск из Украины, что есть капитуляция для россии?

И невозможно этого не понимать, что нынешние действия Запада толкают руководство Украины как раз к такой капитуляции.

вообще ноль. Не толкает запад к капитуляции. От слова "вообще".

Наки талантливо рассказал про то как проходит, и это одновременно рассказ про будущее. Это даже не вангование, а констатация, вот именно так, медленно, с огромными потерями, и с уничтожением Украины, всё и происходит, да ещё и под контролем...

а что же ты заменил словом "медленно" слова Наки в несколько лет, а то и в десятки лет? И это касается именно россии, потому что она не сможет вести войну такими же темпами даже несколько лет. Пушечное мясо будет, а бронетехника? Где она, кстати? Дам сейчас на ветке "Преступная война" очередные потери рашистов: при 1010 л/состава ни одного танка и всего одна БМП.

arys2004 патриотСегодня, 17:31
arys2004
NEW Сегодня, 17:31 
в ответ Parol2016 Сегодня, 11:28
Ещё одно видео, скажу прямо, невесёлое...

я не вижу никакой опасности в перспективе развития сражений такого вида вооружения как ПЛ, да еще и неизвестно с каким снаряжением. То, что Трамп ответил болтуну-алкашу Медведеву, что он вывел две подлодки в "соответствующие" регионы, вообще не значит, что это начало. Да, этот "пинг-понг" между Трампм и Медведевым как бы и не заслуживает внимания, но Медведев четко стал лицом путинской россии: хамство, дебильные угрозы и другие выражения питерской подворотни. Кстати, тот факт, что его путин не обрывает, говорит о том, что это именно и сам путин такой, просто он сам трус такое прямо заявить, поэтому транслирует через алкаша Медведева.

То, что россии тягаться в таком виде вооружения как ПЛ с США абсолютно бесполезно - тут Гудков 100% прав. При этом не забудем, что это не будет только "тет-а-тет" США-россия, это уже будет НАТО-россия, да и не забудем про "Пять глаз".