Аналитика актуальных событий
Напомнить, как Россия нападала, про парадки в танках, про колонны, которые шли праздновать?
причем здесь это, если речь шла о боевом потенциале россии и Украины?
Если этого нет в официальных заявлениях Кремля, значит, такого не существует. А если об этом говорят, значит, это пропаганда Кремля.
Хорошо, я запомнил.
естественно. Поэтому ты и не привел ни одного дополнительного факта про "ужесточение". Мы говорим об официально заявленных требованиях россии и Украины - что тут такого сложного?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
напрасно ты делаешь сарказм про "отняли у народа победу". Разве народ требовал победы? Народ ждал защиты и мира на горизонте, это лишь Зеленский с Будановым вначале страдали словоблудием.А то, что украинцы хотят мира - а разве есть другой вариант? Именно поэтому я и написала, что лучший вариант - прекращение огня, когда это будет пользой в первую очередь для мирных украинцев, т.к. на фронте все равно нет, условно говоря, ни побед, ни поражений ни для одной из сторон.
Посмотрим, напрасно ли... хочу ошибаться, но даже защиты и мира на горизонте пока не вижу. Да, прекращение огня, только на каких условиях? Кто будет арбитром, кто будет отслеживать и наказывать как будут, если не прекратят? Или, возобновят...
Уже говорил, если сегодня прямое участие Запада невозможно, то его не будет вплоть до момента, пока на этот Запад не нападут. Ты говоришь, что я хороню Украину? Так это Запад её хоронит, ради попытки оттянуть время, и, они этого очень хотят, ради иллюзий того что на них самих покушения не будет. Зря, проявивший слабость и нерешительность сам себя делает мишенью для удара...
ну да, только тебе пришла мысль про Будапештский меморандум, остальные, Европа и особенно Украина про это забыли?
Украина не забыла, а Европе как-то по фиг... Смотри, кто его подписАл... Россия, она за Украину? США, они за Украину? Бриты, те скорее да чем нет, но они на острове...И не считают, что они Европа. Когда им это надо.
Да, именно так и сказал. Не писАть же в цейтноте длинную фразу...
так а тут не то что фразы, а и слова лишние, когда звучит коротко: оккупация странами-победителями была с 1945 по 1949. В 1949 была создана ГДР, ни дня не бывшая под оккупацией.
Людям, которые там жили все те годы, было важно знать все эти тонкости. От этих знаний резко менялось их отношение к оккупантам, я так полагаю...
последний раз: ты говорил про якобы оккупацию ГДР - т.е. про государство. Оккупируют не людей, оккупируют территории. Тем более, что ты начал со сравнения с украинскими оккупированными территориями.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
и что ты хочешь этим сказать? Всегда сначала план, а за ним - реальность. Причем сегодня ты вообще не знаешь, что будет даже завтра, но уже заранее перечеркиваешь.
В принципе, да, не знаю. В частности, в этом случае, практически уверен в том, что ничего не изменится, и Трамп толком так ничего и не сделает. Его, Трампа, открыто послали с его ультиматумом, и не в первый раз, так что вероятность его действий, она достаточно мала. Ну, введёт какие-то санкции, которые преподнесёт как убийственные для России. Хотя непонятно. когда произойдёт это убийство, может, уже после окончания каденции Трампа? И, допустим, распорядится выделить дополнительно ракеты Украине, но за хорошие деньги, и там где-то через месяцы.... Или, ещё лучше, продаст несколько сот таков Абрамс, и десяток F-16, что тоже будет преподнесено как жестокий удар по Кремлю.
Что я ещё такого не знаю, что можно было бы ожидать от Трампа? Приёма в НАТО не будет, гарантий безопасности Украине не будет, участия ни в каком виде, кроме продаж и обучения со стороны Запада для Украины не будет. Это немало, но этого мало. Даже для ухода от капитуляции сегодня, этого уже мало....
да-да, на диване хорошо махать шашкой, не зная по сути всех обстоятельств и не имея ответственности
А что не так с моим диваном? Обзор с него плохой?
так речь идет именно о прекращении огня. Что решает вопрос одновременно как по действиям на ЛБС, так и обстрелам мирного населения.
Нет, речь идёт о контроле за прекращением огня. После того как что-то там подпишут, кто будет контролировать исполнение, и как?
Но ты посчитала, что один говорит всё правильно, а второй, ...неправильно.
где я такое говорила? Я лишь сказала о том, что Ауслендер делает свои видео по принципу "галопом по Европе" и спросила, почему на мои слова о том, какая тактика сейчас на ЛБС, ты послал меня слушать Ауслендера. Поэтому я попросила назвать конкретно, в чем я неправа. Будь добр, перечисли конкретно. А я напомню еще раз мои слова:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
а я читаю от тебя это двадцатый раз. И сейчас тоже посоветую пойти почитать на ветки "Санкции" и "Новости из россии" - там много фактов об этом. Так почему путин требует снять санкции с россии? ))
Он и уйти НАТО на границы 97 года требует. И возврат замороженных активов, и ещё много чего... Наглость гопника, решившего, что он побеждает, и что он победит.
А победителей не судят.
а причем здесь санкции Ирана
А притом что Иран преспокойно продаёт свою нефть, а это давно под санкциями!
вернись на ветку "Ближний Восток", там много информации о том, чего лишился Иран.
Что, новые санкции против Ирана, нет? что он потерял из своих доходов, этот Иран? Или мы не про них, не про санкции?
Вот как? А как по мне, мы стоим, что называется, kurz davor... ещё немного, и рассеется туман, а то что мы увидим, нам может очень и очень не понравиться....
конечно. Потому что взять на себя смелость говорить, по каким законам какая страна будет жить, "если".... - это именно туман.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ну, или Зеленский всё врёт...
это было 17 апреля 2025, где Зеленский пообещал предоставить информацию о поставках Китая. И пообещал доложить детально через неделю.
Доложил? Нет.
Где эти факты? Их нет до сих пор.
Где дип.нота Украины Китаю? Нет ее.
На что последовал ответ Китая:Пекин в пятницу, 18 апреля, отверг обвинения Киева в том, что Китай поставляет вооружения России.
"КНР отвергает не соответствующие действительности обвинения и политические манипуляции", - заявил в этой связи официальный представитель МИД страны Линь Цзянь.
По его словам, Китай никогда не поставлял летальные вооружения ни одной из сторон конфликта. В то же время все товары двойного назначения, то есть те, которые можно использовать как в гражданских, так и в военных целях, подвергаются строгому контролю, подчеркнули в китайском внешнеполитическом ведомстве.
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2025/04/18/7508122/
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Но я категорически неприемлю то что Трамп ведётся на эту игру. Хорошо, у Трампа знают, понимают, и не теряют планку официального уровня. Найти нужные слова, облачённые в официальные заявления, не так уже и сложно, но что делает Трамп? Он ведётся, и какие-то лодки куда-то пошли...если пошли, если лодки, если в принципе что-то напряглось, а не осталось рутинной практикой!
я уже говорила: времена меняются, меняются и каналы общения или заявлений. И при этом мы понимаем, что Байден, может быть, так бы и не сделал, у него свое понимание, хотя Байден в интервью назвал путина убийцей.
Трамп отличается от других и , как мы уже замечали, ведет почти игровой вариант, где может легко соскочить в таком же тоне. На мою думку, он не случайно избрал именно эту тактику, отличную от первой каденции, так ему легче лавировать.
И именно поэтому Трамп, который не может сказать в глаза путину, что он его может уничтожить в считанное время, сказал это Медведеву, упомянув про АПЛ по его приказу. Поэтому я и сказала, что как бы Трамп не выглядел, но в россии была объявлена готовность номер один. Мало того, это видел весь мир, что россии фактически вынесено предупреждение.
А Запад и в самом деле боится дать ВСУ баллистику. А он реально боится того, что ВСУ могут ударить вглубь России чем-то более мощным, чем дронами. Например, по Москве....
а это никто и не отрицает. Суть была в другом: нельзя запад за это осуждать.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А вас как-то с ним сравнивал? Ваши мнения?
конечно, ведь я ответила тебе на твое мнение по переписке Трампа с Медведевым, где мое мнение совпало с моим, а у тебя - другое мнение.
Конечно, у каждого - мнение свое, я лишь подчеркнула, что ты сопроводил видео Фейгина словами "Фейгин прав".
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так может быть у НАБУ есть такие доказательства?
все может быть. Но сегодня этого нет. Не думаю, что Зеленский настолько глуп, чтобы заниматься такими делами, оставляя следы.
И таким образом, он, галерный, наверняка хочет втянуть в эту игру Трампа. И руками Трампа устранить Зеленского,
да Трамп никогда не ввяжется в такие дела. Знаешь, что ему будет за вмешательство в дела такого уровня? Нет у Трампа таких рычагов.
А самое главное, что на место Зеленского ни Трамп, ни путин не посадят своих людей. Не те времена.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Да, прекращение огня, только на каких условиях? Кто будет арбитром, кто будет отслеживать и наказывать как будут, если не прекратят?
кто же сегодня тебе это скажет? Пока таких данных нет.
Или, возобновят...
Именно для этого и планируется ввод контингента стран Европы и Великобритании
Так это Запад её хоронит, ради попытки оттянуть время, и, они этого очень хотят, ради иллюзий того что на них самих покушения не будет. Зря, проявивший слабость и нерешительность сам себя делает мишенью для удара...
не делаются такие дела быстро.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Его, Трампа, открыто послали с его ультиматумом, и не в первый раз, так что вероятность его действий, она достаточно мала. Ну, введёт какие-то санкции, которые преподнесёт как убийственные для России. Хотя непонятно. когда произойдёт это убийство, может, уже после окончания каденции Трампа? И, допустим, распорядится выделить дополнительно ракеты Украине, но за хорошие деньги, и там где-то через месяцы.... Или, ещё лучше, продаст несколько сот таков Абрамс, и десяток F-16, что тоже будет преподнесено как жестокий удар по Кремлю.
короче, ванг твой засчитан. Посмотрим, как будет.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А что не так с моим диваном? Обзор с него плохой?
я же написала: "..не зная по сути всех обстоятельств и не имея ответственности"
Нет, речь идёт о контроле за прекращением огня. После того как что-то там подпишут, кто будет контролировать исполнение, и как?
уже говорила: ввод контингента Европы и Британии. Именно так и сказано у них: для недопущения возобновления огня после подписания о прекращении огня.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
А притом что Иран преспокойно продаёт свою нефть, а это давно под санкциями!
во-первых, это мы еще посмотрим после того, как Трамп введет санкции.
И во-вторых, я привела в пример требование США Ирану по ЯО, которое Иран не выполнил в срок и США разбомбили ядерные объекты. Пожалуйста, не перескакивай на другие темы.
И в-третьих, именно по нефти у Ирана проблем нет:
Что, новые санкции против Ирана, нет? что он потерял из своих доходов, этот Иран? Или мы не про них, не про санкции?
я говорила о бомбардировке Ирана.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список