Аналитика актуальных событий
уже понятно, что в ООН никогда территории не вернешь. Поэтомu гарантии территориальной целостности будут именно в том, что страны-гаранты дадут эту гарантию. Так что у путина кишка тонка будет связываться со странами НАТО (подчеркну: не НАТО, а странами НАТО, действующими по политическому решению)
Конечно, от ООН таких гарантий ожидать глупо. Насчёт страны, которые гаранты. Две сразу отпали, я их уже назвал. И неважно, другие члены НАТО, не члены НАТО, если не была проявлена решительность по отношению к агрессору до сего момента, никто из всех этих желающих её и не проявит. Она либо есть, либо её нет, и незачем ожидать то чего нет.
Видимо, я плохо говорю.
Если страны международного сообщества, западного мира, входящие в альянс НАТО ( а значит, не опасающиеся того, что окажутся один на один с агрессором, если он вдруг решит напасть... ) боятся проявить принципиальность и решительность когда происходит грубое попрание законов, то они не игроки, они те, чьим мнением пренебрегают. Они не требуют в качестве установления мира уйти РФ из того что она оккупировала, они за то чтобы Украина их не признавала юридически, но по факту, их же пока нельзя вернуть... И эти будут потом, после войны, защищать Украину гарантиями? Я уже не говорю про военным путём.... Сейчас не делают, потом будут.
Пустые обещания это всё, а не гарантии.
Достаточно гарантий, подобных ст.5 Устава НАТО от стран-владельцев НАТО
Кто такие эти страны?
Первое. Устав НАТО не гарантирует, что страны участницы примут непосредственное участие в боевых действия в случае нападение на одну их них.
Второе. ст. 5 Устава НАТО сработала пока всего один раз, но понадобились тогда участия военных? А где гарантия того, что второй раз, это уже точно?
ОК, слово поражение устроит?
а в чем поражение? Украина гарантировала, что выбьет рашистов на границы 2022? Только не надо про Зеленского 2022-го года и Буданова с Крымом -2023. Эти бла-бла уже далеко не аргумент и остались лишь как болтовня излишне самонадеянных. Украина воевала, методично, жестко и мужественно, отстаивая свою территорию.
Поэтому нет понятия поражения. Есть понятие "временная оккупация территорий".
Я категорически не верю ни в какие договора с гарантиями, в первую очередь, от США и Великобритании.
дело твое. Но Великобританию я бы учитывала. У нее тоже своя позиция и интересы. В данном случае британцы солидарны с Европой, просто обязаны быть солидарны.
Главное условие перемирия может быть только одно, орки уходят со всей территории Украины? Нет? Тогда ждите, пока они придут к вам....
зачем ты пишешь то, что на сегодня абсолютно невозможно и путин, пока не сдохнет, этого не сделает?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Не удивлюсь, если сначала Трамп выгонит Зеленского второй раз за двери, а потом поговорит с европейцами.
ванг засчитан. Потом отпишешься о том, сбылся или нет?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И одновременно, это железный повод для галерного не прекращать военные действия как можно дольше....
или поймет, что это будет бесполезно, особенно учитывая состояние экономики россии и то, как ВСУ уничтожают его нефтеобъекты и ж.д структуру, да и рашисты в Белгородe по-прежнему под обстрелами - а ведь именно поэтому была инфо, что он просит в первую очередь остановить воздушные действия.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
15 минут на встречу?
со встречей и разговором - всего час 15 мин.
И открытая пресс-конференция, до переговоров наедине .
где ты это увидел?
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Да всё я правильно понял, пустобрёхи они, и Урсула первая среди них!
разве Урсула говорила, что Украине нужно действовать силовым путем, т.е. боевыми действиями? Нет, такого она не говорила.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
И неважно, другие члены НАТО, не члены НАТО, если не была проявлена решительность по отношению к агрессору до сего момента
даже до начала войны эти страны (за Францию не помню) уже начали поставлять Украине вооружение и ввели санкции, что делают и сейчас. Они не сидели, сложа руки и тупо наблюдая. И благодаря им ВСУ не допустили захвата Украины. Но сейчас настало именно время гарантий, т.к. ситуация поставила этот вопрос.
Они не требуют в качестве установления мира уйти РФ из того что она оккупировала,
требовали с первого дня войны.
они за то чтобы Украина их не признавала юридически, но по факту, их же пока нельзя вернуть...
поэтому за прекращение огня и перемирие. Как и Украина.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Кто такие эти страны?
в первую очередь те, кто сегодня в Вашингтоне. Кто еще - покажет время.
Первое. Устав НАТО не гарантирует, что страны участницы примут непосредственное участие в боевых действия
я же написала: с поправкой ст.5 по добровольности, т.е. предусматривается обязательность. Опять же - imho.
Второе. ст. 5 Устава НАТО сработала пока всего один раз
какое отношение имеет это к Украине? Нельзя проводить аналогии к ситуациям с другими условиями.
DIPOL (Diskussionen. Informationen. Politik.)
Zurück
Liste