Аналитика актуальных событий
Это ни о чём, он, этот Бабиш, пока лидер партии, победившей на выборах. Правой партии, заметим... Реальной власти у него пока никакой.
да ты что ? Ты же только сейчас сказал про правых и что "Чехия против вооружения Украине" ! Т.е. уже правые - не правые?

Пожалуйста, в дальнейшем: тема выборов в Чехии - это тема ветки "Новости из ЕС и Великобритании".

Сегодня многие СМИ распространили статьи об интервью Меркель венгерскому изданию "Партизан". При этом дав лживый заголовок: Меркель обвинила страны Балтии и Польшу, якобы они сорвали договоренность по войне с россией 24.02.2022.
Это из серии, как говорится, "искусство заголовка".
Речь о войне вообще не идет, а лишь о том, как ЕС пробовал реанимировать и изменить минские соглашения, чтобы Украина окрепла дальше.
После вопросов по минским соглашениям, начиная с 10:11, Меркель: ."..В июне 2021 года я поняла, что путин больше не воспринимает Минские соглашения всерьёз, поэтому я хотела начать новый формат, в рамках которого мы, как Европейский союз, могли бы напрямую говорить с Путиным.
Часть стран этого не поддержала. В первую очередь это были страны Балтии, но и Польша также возражала. Они опасались, что мы не сможем разработать общую политику против россии"...
Т.е. таких слов именно про войну 24.02.2022 у Меркель нет вообще.

дай аргументы того, сколько еще нужно времени (лет), чтобы захватить всю Украину?
Ровно столько сколько Запад будет продолжать жевать сопли, чтобы потом развести руками, и сказать, -
Ну, мы же сделали всё что могли...
это вообще нельзя сравнивать - неужели непонятно, что при продолжении войны будут гибнуть люди, а при прекращении огня - все прекратится?
Прекратится, если заставить прекратить. А это как раз уходит в твой вопрос про сколько лет... То что нынче делают европейские страны при поддержке , или, вопреки поддержке Трампа ( у него 7 пятниц на неделе... ), это как раз на годы.
Какая тебе разница, каким образом будет деоккупация через несколько лет или сразу ж по факту того, что сдохнет путин?
Я буду приветствовать любой способ деоккупации, но не факт, что если галерный сдохнет, а вот это как раз совсем не очевидно, и могут пройти и годы, и даже десятилетия, то всё переменится. Мы уже не раз с тобой говорили, система, она решает. Галерного сменят на другого, но в рамках системы, а она заточена на войну.
тебя никто не призывает верить кремлю. Тебе были даны ссылки, в которых кремль злится за это замороженные активы и делает угрозы.Это аналогично тому, как "путин санкций не боится", но в числе требований заявляет: снимите санкции.
А он злится, или, играет в злость? Ты уверена, что видишь правдивые реакции Кремля, а не то, что перед тобой показывают?
это не вторично, это - факт того, что денег не хватает. И именно поэтому кремль и зацепился за замороженные активы, видя, как ЕС собирается выдать €140 млрд Украине в счет того, что россия должна выплатить репарации Украине.
На войну хватает? Хватает. Всё остальное вторично...
Европа вообще не продает нефть, а нефть идет именно на экономику - на потребление. Никакого сравнения с россией."
Причём здесь Европа, которая что-то продаёт? Я говорил о деньгах, которые выручает Россия, а не Европа, и за продажу своих углеводородов, а не что-то там продаёт Европа...
про "попилили" это ты поспешил. Абсолютно не зная таких фактов.
Сарказму не нужны факты, я не утверждал, что деньги стырили и попилили, я привёл этакой вариант как невероятный, и только потому чтобы подчеркнуть.
Бюджетные деньги, которые были выделены на всякие нужды страны, могут быть освоены полностью, их может не хватить, или они останутся неиспользованными. Как это бывает практически в любой семье, у любого человека.
Жизнь заставляет вносить коррективы в бюджеты.
я спросила: когда был скорректирован уже принятый бюджет, да еще и на военные цели? А ты мне даешь статью о том, как обсуждались цифры бюджета до его принятия. Разница понятна?
Извини, я взял первую попавшуюся ссылку...
https://www.moscowtimes.ru/2025/07/28/germaniya-udvoit-voe...
https://ausnews.de/germanys-new-budget-2025/
ничего себе "развитие событий", когда ты твердо пишешь: "... Венгрия, Словакия и Чехия, которые вместе против помощи Украине"Где подтверждение, что Чехия это заявляла?
В третий раз, твёрдо, и неизменно.
Победа правых сил на выборах в Чехии может привести к проблемам в ЕС. Когда сразу три восточных страны, Венгрия, Словакия и Чехия, окажутся против помощи Украине. Поворот вправо, на который указывают результаты выборов, это не отдельное и случайное событие, в Европе это тенденция. которую заметили давно, и нынче она начинает набирать обороты.
Так что вариант, когда указанные мной три страны против помощи очень даже реален.
Всё, я к этому больше не возвращаюсь.
Назови ограничения конкретно из того вооружения, которое имеет на сегодня Украина.
https://weukraine.tv/top/ssha-rozblokuvali-postavki-patrio...
https://www.unian.net/weapons/himars-v-ukraine-zaluzhnyy-r...
Ровно столько сколько Запад будет продолжать жевать сопли
а что же ты постоянно ссылаешься на карты и говоришь: вот рашисты наступают. Так в чем проблема посчитать километры за все время?
А на Запад, который помогает Украине как вооружением, финансированием бюджетных статей и содержанием беженцев - так говорить не стоило бы. Или есть кто еще, который помогает лучше?
Прекратится, если заставить прекратить. А это как раз уходит в твой вопрос про сколько лет...
и опять ты меняешь тему, а ведь разговор был об этом: прекращение огня или продолжение войны - всего два варианта.
Я буду приветствовать любой способ деоккупации, но не факт, что если галерный сдохнет, а вот это как раз совсем не очевидно, и могут пройти и годы, и даже десятилетия, то всё переменится.
дело вовсе не в том, сколько проживет путин, его я упомянула лишь как вариант. А в том, что лучше прекращение огня, чем продолжение войны. А там что будет дальше, вообще не играет роли сегодня. Жизнь людей важнее.

Значит, поняла Шарпа так как хотела.
значит, что то, что Шарп не говорил об ограничениях на сегодня.

А он злится, или, играет в злость? Ты уверена, что видишь правдивые реакции Кремля, а не то, что перед тобой показывают?
это ты "читаешь" мысли кремля, а я предпочитаю официальные заявления.
На войну хватает? Хватает. Всё остальное вторично...
еще раз: если путин забирает деньги с социальных статей - на военные, то это означает, что денег на войну у него не хватает.

Причём здесь Европа, которая что-то продаёт? Я говорил о деньгах, которые выручает Россия, а не Европа, и за продажу своих углеводородов, а не что-то там продаёт Европа...
я в ауте... Европа ничего не продает, напоминаю скринами, если ты забыл:

Жизнь заставляет вносить коррективы в бюджеты.
короче, ты так и не привел фактов. Окей, проехали.

Извини, я взял первую попавшуюся ссылку...
и обе ссылки абсолютно бесполезные, т.к. ни в одной из них не говорится о корректировке уже принятого бюджета.
В первой - что будут будущий бюджет увеличивать по сравнению с имеющимсйa, во второй - вообще ни слова о корректировке принятого бюджета.

Победа правых сил на выборах в Чехии может привести к проблемам в ЕС. Так что вариант, когда указанные мной три страны против помощи очень даже реален.
и опять это всего лишь прогноз. А что же ты сразу так не сказал - как прогноз? Однако в первый раз ты сказал как факт, что Чехия против поставок, т.е. это уже как бы подтверждено. На что не было ни одного аргумента, т.к. этого не было априори.
Именно поэтому я тебе и сказала: не нужно торопиться, т.к. еще не ясно, пока идут подсчеты голосов и формирование правительства.

https://weukraine.tv/top/ssha-rozblokuvali-postavki-patrio...
и где здесь сказано об ограничении в применении вооружения? Сказано лишь о том, что есть сложности в поставке, зависящие от финансирования.
https://www.unian.net/weapons/himars-v-ukraine-zaluzhnyy-r...
и где здесь сказано об ограничении в применении? Нигде. А сказано лишь о том, что были задержки по разведданным, что вполне естественно. Ограничения по хаймерсам не было вообще.
Ограничение в применении - дальность и вначале - по территории россии. На сегодня ограничений нет. Все в пределах ТТХ ВСУ используют на "полную катушку".

и опять ты меняешь тему, а ведь разговор был об этом: прекращение огня или продолжение войны - всего два варианта.
дело вовсе не в том, сколько проживет путин, его я упомянула лишь как вариант. А в том, что лучше прекращение огня, чем продолжение войны. А там что будет дальше, вообще не играет роли сегодня. Жизнь людей важнее.
Да кто с тобой спорит, что прекращение огня лучше чем продолжение войны?!
Я совершенно о другом, о том, что прекращение огня Запад не добился, а продолжение войны происходит. Запад потратил полгода на хотелки Трампа, и явно обозначил свою позицию. Если Трамп не будет за мы тоже не впряжёмся.
А это, развязанные руки у Кремля. Они в Европе сами не могут, а Трамп не пойдёт.. Это понятно?
Выходит, что то, что Шарп не говорил об ограничениях на сегодня....
Шарп в своём видео с 13:00 по 13:15 про США и Европу.
"Политика европейских стран заключалась в подходе, как бы чего не вышло, потому что это может привести к эскалации...к ядерной войне."
С 13:15 по 13:38
"Из-за этого Украине много чего не поставляли, не давали разрешений, и даже прямо сейчас...американцы не поставляли ранее поставляемые ракеты АТАКМС... и не давали бить по России, ну, за редчайшими исключениями."
Генерал Залужный в той ссылке что я привёл отчётливо обрисовал, как запаздывание в предоставлении разведданых пагубно сказывается на военных делах. И оно было, это запаздывание...Если кто не понимает, то простой пример, как в каком-то учреждении вам выдадут справочку с ОПОЗДАНИЕМ, из-за чего все ваши усилия пойдут на новый круг....То бишь, справочка с опозданием была пустой ненужной бумажкой...
...это всё ерунда. Это всё в прошлом, такого больше нет, у ВСУ всё есть, западное, без ограничений, лупи куда хочешь, главное, чтобы знали куда....
ОК, на этом я и из этой темы тоже выхожу. Продолжай считать что у ВСУ развязаны руки во всём, я в этой дискуссии больше не участвую..