Аналитика актуальных событий
Стратегия Московии может заставить Запад отказаться от поддержки Украины
Демократический мир не может принять самого факта, что Украина выигрывает в этой войне, а Россия проигрывает…
"Коллективный Запад" испугался рейда наемников на Москву не меньше, чем сам Путин; возможный кремлевский переворот Европа и США отнесли к числу "худших сценариев".
В результате "вагнеры" не взяли Кремль, но успешно проникли в сознание западных лидеров и перенастраивают отношение к "смелому, хитрому и всемогущему президенту РФ".
Теперь наши партнеры ломают себе голову над (ранее очевидными) вопросами:
Способна ли рашистская армия обеспечить безопасность ядерного оружия ?
Ответ – нет.
Оленеводы Шойгу не могли обезопасить ни одного военного объекта на пути "вагнеров", - ни аэродромов, ни центров управления, ни других стратегических объектов.
Если бы вместо Москвы наемники отправились бы в направлении ядерки, то с большой долей вероятности захватили бы ее.
В ядерном арсенале русни около 4,5 тыс. единиц оружия.
Незначительная потеря контроля над любым из боеприпасов означает риск его свободного перемещения: раньше натовским генералам это могло только присниться, сейчас — реальность.
Мятеж заставляет Запад изменять паттерны поведения.
В ЕС и США царила боязнь "ядерного" Путина, "способного пойти на что угодно".
Именно поэтому демократический мир не мог принять самого факта, что Украина выигрывает в этой войне, а Россия проигрывает…
Путин готов проигрывать даже главарю зэков.
Теперь Запад должен думать о создании специальных подразделений (очевидно, под эгидой ООН), которые могли бы взять под контроль десятки ключевых ядерных объектов в Московии, если Кремль окончательно станет импотентным.
Крах путинского режима Запад считает серьезной угрозой для Европы, и мятеж доказал это: недовольство войной велико, а страна расколота.
Пригожин выступал с яркими проукраинскими месседжами о захватническом характере путинской кампании, о мифах российской пропаганды типа "дамбили Бамбас" и фейковости "целей СВО".
Впервые российская медийная персона высокого статуса дезавуировала Путина.
Хозяин Кремля проглотил все оскорбления и унижения от Пригожина, предоставив иммунитет от судебного преследования лицу, которое несколько часов раньше называл преступником.
Это был единственный шанс сохранить власть.
Допускаю, что Кремль избежал штурма лишь усилиями Патрушева и Запада, который тоже помог остановить мятежников.
Думаю, о контактах спецслужб РФ и США в тот субботний день станет известно в ближайшее время.
CNN уже заявил, что западные партнеры просили Украину не бить по России во время марша.
Следует ли дальше бояться неадекватного афериста?
Мятеж заставит наших западных партнеров изменить отношение к РФ.
Стратегия победы Московии заставить Запад откажется от поддержки Украины, "всесильный вождь все рассчитал и прочно контролирует страну".
Оказывается, вождь не всесильный, и во многом просчитался.
"Марш" Пригожина оказался неудачным как военная операция, но виртуозным с точки зрения троллинга Кремля. В ВСУ — контрнаступление, у "вагнеров" контр-троллинг, которым сильно контузило их президента.
Вскоре мы уже узнаем, удалось ли немного подлечиться от этого страха нашим западным партнерам. В частности, услышим об этом уже в следующем месяце на саммите НАТО. Знаю точно, что решение о приглашении Украине еще рассматривается и, надеюсь, новости из РФ сыграют свою роль.
Демократический мир не может принять самого факта, что Украина выигрывает в этой войне, а Россия проигрывает…
Что такое демократический мир? Если вы о народах мира, то почти ЛЮБОЙ из них не хочет войны, не хочет, чтобы какая-то страна на него напала, разрушила его дом, убила его родственников, разрушила всё то, что для него составляло понятие мирная жизнь. И они, эти люди, симпатиями на стороне Украины, они желают поражения агрессору, иными словами, они желают поражения в этой войне России. И эта фраза по отношению к таким людям является ложной.
Если вы о некоторых политиках, приверженцах т. н. русского мира, даже если они являются для РФ иностранцами, и для тех, кто находит для себя выгоды в том, что в Европе в 21
веке идёт кровопролитная война, уничтожающая как людей, так и созданные ими ценности, то для них скорее важен не выигрыш какой-то сторон, а проигрыш обеих. Чем там хуже, тем этим людям лучше....
И, наконец, есть третья категория, это люди, политики, военные, финансисты, промышленники, которые заинтересованы в поражении Украины. У каждой группы могут быть свои интересы, но в одном они сходятся, это захват части, а ещё лучше, всей Украины со стороны России. И, да, вот они не могут принять самого факта, что Украина выигрывает...
Мятеж заставляет Запад изменять паттерны поведения.В ЕС и США царила боязнь "ядерного" Путина, "способного пойти на что угодно". Именно поэтому демократический мир не мог принять самого факта, что Украина выигрывает в этой войне, а Россия проигрывает… Путин готов проигрывать даже главарю зэков.Теперь Запад должен думать о создании специальных подразделений (очевидно, под эгидой ООН), которые могли бы взять под контроль десятки ключевых ядерных объектов в Московии, если Кремль окончательно станет импотентным.
Такие фразы предполагают то, что их автору известно точно, что именно случилось, а как отреагировали как минимум в Кремле, а заодно, и на Западе. Очень сомневаюсь, что это так, на самом деле.
До сих непонятно, и, по крайней мере, нет полной картины того, что происходило, а от официальных комментариев Кремль уже отказался. Что это означает? Ровно то, что они Кремлю невыгодны. Кремлёвские НЕ МОГУТ представить ясную, или даже, спорную картину произошедшего, чтобы она говорила ЗА НИХ, и потому, "без комментариев". А это, в свою очередь, говорит о том, что Кремль явно был не готов к этому "мятежу", и что произошедшее имеет свои корни куда более глубокие, чем всё то что мы уже знаем, и лежит на поверхности. И лишь со временем, по некоторым перестановкам, отставкам, назначениям, и прочим событиям, мы сможем построить какую-то вероятностную картину. Уверен, что Запад уже давно, ещё со времён распад СССР, подумал о подобных спецподразделениях, и наверняка подготовился. За столько лет....
Вскоре мы уже узнаем, удалось ли немного подлечиться от этого страха нашим западным партнерам. В частности, услышим об этом уже в следующем месяце на саммите НАТО. Знаю точно, что решение о приглашении Украине еще рассматривается и, надеюсь, новости из РФ сыграют свою роль.
У наших партнёров почему-то одни страхи, это выглядит смешным и нелепым именно для тех, кто уже давно должен был убедиться в том, что из себя представляет т.н вторая армия мира. А если они продолжают бояться, то ничего решать на будущем саммите они не будут. Если их так напугал пригожинский "мятеж", то что же тогда говорить о перспективе войны НАТО с Россией? Им бы саммит отменить под благовидным предлогом, ежели они такие пугливые...
Скоро саммит НАТО. Все решения и новости оставим здесь, на "Аналитике"
Пока только такие новости:
В аэропорту Вильнюса зафиксированы устройства, похожие на системы «Патриот».
Ранее сообщалось, что немецкая армия развернет в Вильнюсе ЗРК большой дальности Patriot в рамках подготовки к саммиту НАТО 11-12 июля.
https://www.15min.lt/video/patriot-vilniuje-240704
Видео
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Статья на Украинской правде. Про страхи союзников - в первую очередь США.
Про то, что запас эмпатии симпатиков Украины использован. Что уже удалось склонить многих нейтральных. И что уже пора жёстко общаться с противниками Украины.
И Про то, что всё уперлось в стену со стороны США с их красными линиями и недопомощью.
Ну и последствиях, если допустят "заморозку", или проигрыш Украины.
Просто первый раз увидела в паблике такое размещение.
Думаю, что это не из-за того, что ожидается прилет из россии, а просто - протокол совещания такого ранга. Вот как подлетающий самолет с иностранной правительственной делегацией, например, в Германию, сопровождается истребителями от границы и назад - до границы.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
я автора статьи не знаю, но разрешите возразить ему по некоторым его заключениям. В цитате - его фразы.
Хочется ответить подробнее, но статья большая, поэтому и мои ответы будут в нескольких постах-- 1 --
Тем временем в другой реальности сытый гарвардский профессор политологии, который видел войну исключительно в телевизоре, берет в руки калькулятор, и делит расстояние до Севастополя на расстояние, которое за сутки пробили наши бойцы. И с серьезным видом пишет, что до освобождения Крыма нам осталось около 16 лет.
согласна и такие подсчеты вообще не применяются, это - не средняя температура по больнице.
Но потом голос этого профессора автор уже обобщает и называет "союзники":
Союзники, которые уже есть, других у нас нет, мы их не переделаем и не заставим смотреть на мир нашими глазами, чувствовать нашу боль и думать нашими мозгами.
с какой стати объединять тот же самый Пентагон, который дает вооружение, и мнение одного человека, который высчитывает километры? И нельзя никак подводить все под один знаменатель.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
-- 2 --
Далее автор говорит, поняв, что Украина жива сегодня только потому, что получает вооружение:
Могло не быть и таких союзников и даже такой помощи
Но потом автор говорит о подготовке к войне самой Украины и называет "8 лет". Мало того, он говорит "мы не готовились". А что, простой украинец должен был готовиться? Или автору слабо назвать фамилии тех, кто не готовился? И про 8 лет: если брать годы каденции Порошенко, то там четко зафиксировано, как при Порошенко росла и укреплялась армия, создавались новые виды вооружения, а вот при Зеленском наоборот: тормоз на все перечисленное. Так что, посоветовала бы автору дифференцировать свои понятия периодов и не вводить в заблуждение читателя:
Также не забываем, что не союзники мешали нам готовиться к этой войне. Мы сами даже те восемь лет, когда война уже шла, почему-то не готовились к тому, что она станет той же по сути
И вот тут опять это странное "мы". Какое "мы", когда все это можно назвать другим словом: Зеленский:
мы рисовали нам на карте все стрелочки, за которыми потом действительно заехали интервенты, вместо того, чтобы делать вдоль этих стрелочек засады, поперек стрелочек линии обороны, заранее вооружать ТрО и проводить своевременную мобилизацию - готовились жарить шашлыки на "майские" в этой войне оплачены несравнимо более высокой ценой, чем могло бы и должно быть
Ну а затем как аксиома, которая абсолютно верна, если бы не слово "мы":
Поэтому не валим на Байдена, Трампа и Салливана все грехи, и не считаем себя "белыми и пушистыми" – мы дошли до сегодняшнего состояния, в частности до полной зависимости от внешней помощи
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
-- 3 --
Не согласна с этим, мир и сегодня сочувствует и помогает:
Сначала мы исчерпали ресурс эмпатии и сострадания.
И здесь с автором не согласна. Даже если Украина ведет войну, она не вправе диктовать главному партнеру, а то, что касается НАТО, то надо спросить у Зеленского: а сделал ли он хотя бы шаг по входу в НАТО за свои 3 года? И это тогда, Порошенко успел провести закрепленный в Конституции курс Украины на членство в НАТО. А также вспомним, как Арестович, находясь на работе у Банковой заявил: война началась, потому что Порошенко хотел в НАТО.
И вот осталась далекая заокеанская страна, которая помогает нам больше всех, но в то же время больше всего стреножит нас кучей запретов и ограничивает номенклатуру поставок, вместо приглашения в Альянс нам предложат фиговый лист очередных "безопасных гарантий"
Ну-ну... Хорошо было на бумаге, да забыли про овраги...
И кажется, нам пора добавлять в арсенал нашей аргументации "страшилки", которые перекроют в головах союзников их ужас перед "неизвестным будущим России".
Автор предлагает использовать метод посла Мельника, забыв сказать о том, что после этого Мельника убрали с должности посла, а он так и остался в глазах всей Европы как лишенный элементарного дипломатического такта. А Банковая постаралась стереть это впоследствии, как неприятный инцидент:
успешный опыт посла Мельника доказывает, что часто следует быть невежливым и даже грубым, чтобы быть услышанным
И последняя фраза автора просто шокировала. Ну да, кусать руку дающему, это как бы ... чревато. Пользоваться тем, что запад все равно будет помогать, типа: куда он денется? Так после этого к такому призывать?
Не получилось договориться по-доброму? Что поделаешь, поговорим по-плохому. У нас ведь нет выбора – нам нужна только победа.
============
Благодарю вас за статью. Всегда интересно знать мнение других, особенно самих украинцев.
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Безопасность подобных мероприятий должна быть обеспечена. А про возможный прилёт со стороны РФ я сказал как о вероятности крайне малой, но и её исключать нельзя. Нынче происходят всякие события о которых ещё не так давно и подумать было невозможно.
А про возможный прилёт со стороны РФ я сказал как о вероятности крайне малой, но и её исключать нельзя. Нынче происходят всякие события о которых ещё не так давно и подумать было невозможно.
однозначно! Вторая фраза - это та война, которую мы себе вообще не могли представить, даже видя подготовки на границе росс. войск
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Может, конечно, может. Не сомневаюсь так же, что его уход из советников был чисто формальным, он там, на этой встрече, безусловно по согласованию с Банковой, и то что он говорит, это так же согласовано.
Надо использовать ЛЮБУЮ возможность чтобы донести до западных чиновников то, что понятно нам, но им это приходится объяснять. У Арестовича язык подвешен, смотрю, и на аглицком бодро так выступает, так что хорошее дело делает.
Контрнаступление Украины против российских войск является сложным из-за наземных мин и других препятствий, но украинские войска правы, когда действуют осторожно.
Об этом заявил в понедельник глава Военного комитета НАТО, адмирал Роб Бауэр, сообщает "Европейская правда" со ссылкой на агентство Reuters.
"Контрнаступление – это сложно... Люди не должны думать, что это легкая прогулка. Это никогда не будет так", – сказал он журналистам в штаб-квартире НАТО в Брюсселе.
Украинские войска сталкиваются с оборонительными препятствиями глубиной до 30 километров, пытаясь прорвать российские линии, сказал Бауэр, прибегая к историческим сравнениям.
"Мы видели в Нормандии во время Второй мировой войны, что союзникам понадобилось семь, восемь, девять недель, чтобы фактически прорвать оборонительные линии немцев. Поэтому неудивительно, что это происходит не так быстро", – добавил он.
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/07/3/7164922/
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Послушала. Да, действительно, согласно опросам отношение американцев цселяет надежду, да еще и отмечу, чтоу них там к этому вопросу подходят серьезнее.
Арахамию с Абрамовичем верно подметил.
"Марш за зэковскую справедливость" - хорошо сказано))
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)
Послушаем Свитана
В принципе обзор ситуации на передовой, взгляд на Крым и по обучению летчиков
![](https://tt.germany.ru/images/germany_ru_group.gif)