Аналитика актуальных событий
Дополню этим.
https://www.unian.net/world/voyna-v-ukraine-diplomat-sdela...
Дипломат сказал слишком много. Из его слов следует, что чем продолжительнее будет война в Украине, тем больше времени Европа сможет жить спокойно, и тем меньше понесёт своих расходов. В Кремле довольно потирают руки, как же, Европа прямо заинтересована в продолжении войны!
Когда я говорю что не верю никаким подписанным бумагам, это моё частное мнение. Оказывается, немецкий дипломат тоже не верит! Ну, да, наверное, такой же дурачок как и я....
Хотя, почему такой же? Если их усилия в Европе только начнутся после окончания войны, то они следующую, против них самих, УЖЕ проиграли.
Рютте, генсек альянса, считает, что следующей целью Кремля после окончания войны могут стать страны НАТО. Какая глубокая мысль, титан просто! Наверное, с осени 21 года что-то такое происходило, что заставило сделать подобный вывод... Скорость реакции просто поразительная, спустя 4 (!) года.
Чем быстрее закончится война - тем быстрее российские деньги пойдут на реконструкцию (Украины). а не на убийства (с) Кэп Очевидность
Но ждать ещё долго.
А главное - хоть одна сволочь на этой планете - кроме меня - озабочена проблемой безопасности запасов руссого ОМП?
Ну - в смысле - в случае весьма вероятного фоллаута северо-восточной Евразии?
Из его слов следует, что чем продолжительнее будет война в Украине, тем больше времени Европа сможет жить спокойно, и тем меньше понесёт своих расходов.
зачем искажаешь его слова? Он вообще не говорил о расходах.
Он сказал лишь, что тяготы войны несет Украина, а после войны Европа будет нести тяготы. Имеется ввиду, что Европа обязана будет перенять на себя полностью (пока Трамп отсиживается в кустах) обязанности безопасности.
Тем более, что известны цифры расходов, которые несет Европа сейчас и гарантирует Украине даже на 2026-2027. Те расходы, которые несет сейчас Украина - это деньги Европы! Тебе напомнить это? :
- - Европа оказала Украине военной помощи больше, чем США
- https://www.dw.com/ru/ifw-evropa-predostavila-ukraine-bols...
- - Европа дала защиту украинским беженцам, что в финансовом плане стоилo Европе €137 млрд
- https://www.rbc.ua/ukr/news/es-vitrativ-137-mlrd-evro-pidt...
- - Европа оказывает все годы войны и далее будет оказывать финансовую помощь Украине - по разным программам
- https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2025/12/3/7226...
- - На сегодня уже 21 страна участвует в программе военной помощи PURL и уже оказана помощь на миллиарды.
- https://unn.ua/ru/news/v-purl-uchastvuet-uzhe-21-strana-na...
Если их усилия в Европе только начнутся после окончания войны, то они следующую, против них самих, УЖЕ проиграли.
опять заблуждение, причем грубейшее. Читать внимательно не удалось?
Европа с первых дней войны действует: помогает Украине, а на сегодня вообще переняла полностью на себя все вопросы помощи Украине. А этими словами Вольфганг Ишингер еще раз подтверждает, что Европа и дальше готова нести все тяготы по безопасности.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Чем быстрее закончится война - тем быстрее российские деньги пойдут на реконструкцию (Украины). а не на убийства (с) Кэп Очевидность
ясное дело.
А главное - хоть одна сволочь на этой планете - кроме меня - озабочена проблемой безопасности запасов руссого ОМП?
не волнуйтесь, оружие массового поражения не будет применено кремлем. Если даже сегодня, когда после путинских угроз применить ЯО в случае обстрела территории россии у кремля не хватило сил подтвердить свои слова, то на ОМП - тем более.
Ну - в смысле - в случае весьма вероятного фоллаута северо-восточной Евразии?
не забывайте, что за этим следит Китай.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Чем быстрее закончится война - тем быстрее российские деньги пойдут на реконструкцию (Украины). а не на убийства (с) Кэп Очевидность
В свете происходящего ныне я бы такое предполагал крайне осторожно. Война очень сильно грозит закончится для Украины совсем неприятно, это если выражаться мягко. А победителей не только не судят, они ещё и репарации не платят, да и вопрос восстановления побеждённого легко могут поручить решать победителю...
Но ждать ещё долго.
Если сравнить с выплатой царских долгов Россией, то не просто долго...
А главное - хоть одна сволочь на этой планете - кроме меня - озабочена проблемой безопасности запасов руссого ОМП?
Есть, есть тут такая сволочь! Я тоже не представляю себе, каким образом можно обеспечить такую безопасность, учитывая нынешнюю российскую власть. Да и любую другую...
зачем искажаешь его слова? Он вообще не говорил о расходах.
Я так понимаю, что слово "расходы", как и выражение, "понесёт своих расходов", имеют какой-то иной смысл? Если он есть, тогда ты права, он вообще не говорил о расходах Европы...Но он говорил именно о них, и как бы не называть, тяготы, обязанности безопасности, да ещё и ссылаться на цифры этих самых расходов, они пониматься иначе не могут.
опять заблуждение, причем грубейшее. Читать внимательно не удалось? Европа с первых дней войны действует: помогает Украине, а на сегодня вообще переняла полностью на себя все вопросы помощи Украине. А этими словами Вольфганг Ишингер еще раз подтверждает, что Европа и дальше готова нести все тяготы по безопасности.
Заблуждение у тебя. Я говорил, про то, о чём говорил он. Не о том, что делается сейчас для Украины, а что потом, после окончания войны, Европе придётся предпринимать намного бОльшие усилия. На что я и говорю, если вы, Европа, откладываете это на потом, то вы УЖЕ проиграли, ещё до начала войны.
А этими словами Вольфганг Ишингер еще раз подтверждает, что Европа и дальше готова нести все тяготы по безопасности.
Это ты так поняла дипломата. У меня совсем иное мнение...Подожди, ещё не так давно много говорилось про введение войск стран Европы в Украину после окончания войны, как гарантия безопасности. Всё, закончили про это!
Как бы не перешли вскоре к готовности нести тяготы по безопасности. В условиях, когда стратегия США не предполагает участия в европейских заморочках...
оружие массового поражения не будет применено кремлем. Если даже сегодня, когда после путинских угроз применить ЯО в случае обстрела территории россии у кремля не хватило сил подтвердить свои слова, то на ОМП - тем более.
Это надо было выбить кайлом на лбу Салливана с Байденом...
А победителей не только не судят, они ещё и репарации не платят
в данном случае сумма репараций уже в кармане Европы. Так что хочет россия или нет, она уже отдала на это деньги.
А победителей не только не судят, они ещё и репарации не платят, да и вопрос восстановления побеждённого легко могут поручить решать победителю...
где ты увидел победителя?
И напомню: слово "победитель" в данном случае ошибочно. Т.к платит агрессор. Коим и является фашистская россия, которая напала на Украину.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Я так понимаю, что слово "расходы", как и выражение, "понесёт своих расходов", имеют какой-то иной смысл? Если он есть, тогда ты права, он вообще не говорил о расходах Европы...Но он говорил именно о них, и как бы не называть, тяготы, обязанности безопасности, да ещё и ссылаться на цифры этих самых расходов, они пониматься иначе не могут.
понятие "нести расходы" и "нести обязательства" - понятия разные. Поэтому ты и исказил основную мысль сказанного: Ишингер говорил именно о несении обязательств по безопасности. Твои попытки приплести сюда "расходы" - нулевые.
Заблуждение у тебя. Я говорил, про то, о чём говорил он. Не о том, что делается сейчас для Украины, а что потом, после окончания войны, Европе придётся предпринимать намного бОльшие усилия.
нет уж не спрыгивай со своих слов, потому что мой ответ был конкретно по твоим ошибочным словам "несут расходы". Где ты допустил ошибку, да еще и подтвердив, что "Европе выгодно продолжение войны, т.к. она при этом меньше несет расходов".
Вот твои слова:
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
На что я и говорю, если вы, Европа, откладываете это на потом, то вы УЖЕ проиграли, ещё до начала войны.
и здесь заблуждение. Потому что Европа не откладывала выполнение обязательств и до сегодня не только несет их, но и гарантирует Украине до 2026-27
Но смысл статьи в том, что после войны этот объем увеличится, т.к. глобально Европа берет на себя обеспечение безопасности еще и потому, что США уже обнулились именно в этом. Во всяком случае, Трамп заявил, что после заключения соглашения о перемирии США отходят в сторону, а всю ответственность перенимает на себя Европа.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
в данном случае сумма репараций уже в кармане Европы. Так что хочет россия или нет, она уже отдала на это деньги.
Пока в кармане Европы. Не забывай слово пока... Ещё не так давно никто не говорил про угрозу Европе со стороны России....
где ты увидел победителя?
Не увидел, но вижу другое. Активно к этому стремящегося, при поддержке нынешней администрации США.
И напомню: слово "победитель" в данном случае ошибочно. Т.к платит агрессор. Коим и является фашистская россия, которая напала на Украину.
А в условиях, которые бесконечно предлагаются для "заключения мира", упоминается страна агрессор? Что-то я постоянно вижу другое слово, конфликт, и много других слов, согласно которым эта самая фашистская РФ получает контроль над тем что смогла, и ещё сможет оккупировать, и у неё условия, которые она требует удовлетворить, и эти условия пытается продавливать якобы третья сторона...
Ты уверена в том, что условия перемирия/мира будут в пользу Украины? А вот многие источники открыто говорят, что обе стороны будут очень и очень недовольны... Это о чём говорит? Что вместо понятий агрессор, и жертва агрессии нам стремятся навязать некий конфликт, в котором виноваты обе стороны, и их хотят примирить.
И к этому всё идёт, к финалу, который совсем не предполагает наказания для того кто напал, а скорее, его вознаграждение. Так что слово победитель, которое в любом случае присвоит себе Кремль для как минимум внутренней аудитории, совсем не ошибочно. Более того, именно как победителя сейчас воспринимают Россию страны глобального Юга...
Это ты так поняла дипломата. У меня совсем иное мнение...
ты можешь иметь любое мнение, но будет лучше, если ты будешь подбирать точные формулировки, вводя в заблуждение других.
Подожди, ещё не так давно много говорилось про введение войск стран Европы в Украину после окончания войны, как гарантия безопасности. Всё, закончили про это!
а причем здесь это? И к чему это сюда приплетать, когда это было всего лишь на уровне дискуссии и не принято как официальная позиция стран? И где сказано, что это как вaриант вообще выброшен? Или ты уже за всех все решил?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Пока в кармане Европы. Не забывай слово пока...
Не пока, а уже и стабильно. Не сочиняй, потому что забрать россия не имеет и одного шанса.
Ещё не так давно никто не говорил про угрозу Европе со стороны России....
И что? причем здесь чьи-то прогнозы и предположения до банковской ситуации, где принциp как в сейфе?
Не увидел, но вижу другое. Активно к этому стремящегося, при поддержке нынешней администрации США.
а зачем тогда выдумываешь про победителя и репарации? И где США отказывались от того, что россия должна не платить репарации? Напомнить последнее, где сказано именно про репарации, которые еще и могут быть больше суммы активов?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
и здесь заблуждение. Потому что Европа не откладывала выполнение обязательств и до сегодня не только несет их, но и гарантирует Украине до 2026-27 Но смысл статьи в том, что после войны этот объем увеличится, т.к. глобально Европа берет на себя обеспечение безопасности еще и потому, что США уже обнулились именно в этом. Во всяком случае, Трамп заявил, что после заключения соглашения о перемирии США отходят в сторону, а всю ответственность перенимает на себя Европа.
Естественно, потому что я говорю о другом.
а причем здесь это? И к чему это сюда приплетать, когда это было всего лишь на уровне дискуссии и не принято как официальная позиция стран? И где сказано, что это как вaриант вообще выброшен? Или ты уже за всех все решил?
Так ничего и не принято, только в качестве гарантий безопасности уже никто не говорит про ввод войск. Дистанционно будут наблюдать США, вот о чём говорят. Не я решил, очевидно, снялииз обсуждений, насовсем, или могут ещё вернуться, этого я не знаю. Я говорил про то, что этого больше нет.
Не пока, а уже и стабильно. Не сочиняй, потому что забрать россия не имеет и одного шанса.
Ой ли? Не единого? А если их попросят, и те сами отдадут?
а зачем тогда выдумываешь про победителя и репарации? И где США отказывались от того, что россия должна не платить репарации? Напомнить последнее, где сказано именно про репарации, которые еще и могут быть больше суммы активов?
Я смотрю что действительность уже начинает превосходить мои выдумки!
А в условиях, которые бесконечно предлагаются для "заключения мира", упоминается страна агрессор? Что-то я постоянно вижу другое слово, конфликт, и много других слов, согласно которым эта самая фашистская РФ получает контроль над тем что смогла, и ещё сможет оккупировать, и у неё условия, которые она требует удовлетворить, и эти условия пытается продавливать якобы третья сторона...
No comment.
#16549
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Это надо было выбить кайлом на лбу Салливана с Байденом...
"опять Байден виноват" ?
А Трампа первой каденции вспомнить слабо?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ага, значит, если я под понятием нести бремя сказал нести расходы, это уже другое...
естественно, можно без несения и заявления официальных обязательств просто передавать вооружение, при этом неся расходы, но никаких обязательств.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список