Аналитика актуальных событий
Если Банковая задала вопрос: почему приостановка, то это ненормальная реакция? Похоже, что ты пытаешься найти рыбку в мутной воде. К чему, когда ситуация ясная на 100%.
А Банковой это тоже сообщили? речь идет о том, что Банковая задала этот вопрос сразу же, когда сообщили из Жешува - когда еще не было известно, что будет разговор Трампа с путиным. Не понимаю, к чему эти "шпионские штучки", когда все ясно, как белый день.
Нормальная, когда тебя кидают. Ненормальная, если вы понимаете, что это всё игры...в ловушки.
вообще не оправдываю, ошибаешься. Я лишь констатирую факты. Про то, что Трамп и Ко что-то готовят, это тебе приснилось? где я это полагала? Не нужно мне приписывать то, что я не говорила.
Так получается. Ты констатируешь факты, которые я пытаюсь объяснить стремлением Трампа добиться капитуляции Украины, но у тебя это выходит, как Трамп ведёт свою, пусть и дурацкую, игру, в которой что-то пытается добиться от галерного. Так вот, это что-то, некие денежные сделки в будущем, и заключить их мешает какая-то Украина. А не давление на галерного, как ты считаешь, и тот извивается ужом, потому что у него там совсем плохо...
Скажи что я неправ.
к чему это говорить, если об этом много раз сказано. Кому ты это говоришь?
извини, но это вообще ноль. Как по смыслу, так и реальности. Европа тратит сотни миллиардов для Украины ради своих избирателей? я в шоке. Далее не комментирую.
Повторение, мать учения! Чтобы отчётливо понимать...
А если начнётся война России с Европой, в которой, как ты считаешь, Россию тут же уничтожат, придётся тратить уже триллионы. Это бизнес, они посчитали, что так им дешевле выйдет. И, как я уже говорил, ценою буферной зоны во всю Украину они надеются успеть усилиться настолько, чтобы предотвратить нападение. Тоже хороший резон потратить сейчас сотни миллиардов, которые к тому же могут и должны двинуть их топчущиеся на месте экономики...
Я говорила лишь о стратегии переговоров, что для этого применяется.
Так эта стратегия переговоров ( которых пока не было и нет... ) ничего не принесла до сих пор!
Хорошо, подождём ещё до осени, и посмотрим, когда закончится помощь от Байдена, будет ли помощь от Трампа. Даром, за деньги, какая именно, и сколько...
Почему-то уже почти год то что достаточно легко прогнозируемо, нужно КАЖДЫЙ раз констатировать потом с чувством обманутых ожиданий.
Трамп ещё до выборов останавливал помощь Украине, и он, и Джонсон, они делали заявления про то, что считают эту помощь ненужной. Когда Трамп был выбран, и прошёл инаугурацию, он последовательно по сей день пытается её приостановить. Более того, любая помощь Украине требует каких-то согласований с Конгрессом, а подобные вопросы пока даже не рассматривались. Сам собой напрашивается ответ, закончится помощь Байдена, не будет помощи Трампа, но, нет, переговоры какие-то, которые наверное что-то разрешат в этой войне, и тогда Украине и в самом деле уже не понадобится никакая помощь...
нехватает у ВСУ прежде всего людей.
Это было, есть и будет, ресурсы воюющих стран несравнимы. И это одно из серьёзных оснований, позволяющих мне говорить: если мы хотим чтобы Украина отстояла свою страну, то сделать это можно теперь только с прямым участием военного контингента западных стран.
Этого не будет
Тогда с большой вероятностью не будет и Украины как самостоятельного государства. Буду прямолинеен, его нет и сейчас. Украина практически полностью сегодня зависит от финансовой помощи, и помощи оружием и боеприпасами. Цифирь не важна, какая это зависимость, на 30, на 40, или на 60 процентов ( Кристина увидит, меня побьёт, ну и пусть! ), важно что зависимость есть, и что не будь её, этой помощи, Украина бы уже рухнула как страна... ОК, эта зависимость сейчас считается временной, если получится добиться прекращения огня и перемирия, то та часть Украины, которая не будет под оккупацией РФ, по идее должна получить некие гарантии, и используя их, строить независимую страну с партнёрскими, или союзническими отношениями с другими странами.
Но это в нынешних реалиях мечта, потому что прекратить войну, и начать переговоры можно лишь ЗАСТАВИВ это сделать Кремль. Как заставить, уже говорил, военным путём, нанесением поражения его войскам, либо путём внутренних причин, например, обрушение их экономики, переворот в стране, и тыды... Военным путём ВСУ сами не потянут, только с прямой помощью Запада. Этого не будет, нехитрой логикой не будет и Украины.
Процесс уничтожения может быть долгим, что, собсно, и практикует Запад, в том числе, европейские лидеры. Им нужно выиграть время, их можно понять....
Кто имеет что возразить, прошу. Охотно выслушаю и признаю, что мои рассуждения неправильные. Да, и только вот не надо про патриотизм народа, народ может оказывать сопротивление годами, так что ещё десятилетия рашисты будут оглядываться в страхе днём в кабинке туалета, наедине сами с собой...
Так я видел и вижу цифры, а не то, что уже сделано на эти деньги.
а как ты можешь видеть сделанное, если не хочешь включить элементарное и забываешь, что произвести вооружение - это не кроссворд разгадать. Причем, я уже делала тебе на это акцент, даже привела слова руководителя по закупкам, что деньги есть и нужно время.
Это если ты об этом не знал:
3%, 5%, а что конкретно выпускается уже, и куда уходит?
эти проценты пока еще не достигнуты, а я должна тебе показать, где они?
когда будут достигнуты, то все будут в оборонном комплексе. Неужели это непонятно?
Или ты решил троллить?

Вот, ириски, и там разная техника для разминирования, или, для вывоза раненых, как и наверное гаубицы, это в Украину, а себе что?
Похоже, что ты не читаешь ветку "Вооружение", но у меня нет времени давать тебе полный расклад того, что уже на той ветке писала.
Напомню, что из-за того, что ирисы - современное вооружение, то чтобы успеть и Бундесверу и Украине, правительство Германии финансирует отдельно Бундесвер для этого и отдельно из госбюджета заказывает напрямую производителю.
У нас как, Бундесвер сильно расширился, оброс вооружением, техникой, людьми?
ты точно решил троллить? К чему опять по двадцатому кругу одно и тоже? Не так давно, как вчера-позавчера я давала в который раз цифры по Бундесверу.
И еще: у тебя опять слова общие: "сильно расширился". Сначала узнай цифры того, что есть, затем что требуется, а потом сравни с цифрами, что я давала. Сайт Бундесвера - к твоим услугам, а также ветка "Вооружение".

Вот частично ответы...
я не понимаю, зачем дублировать то, что я раньше давала? Чем отличается эта статья от того, что я уже давала?
У нас что, лишнее время?
Обрати внимание, вооружение в статье всё ещё для прошлой войны, а нынешняя уже перешла в совсем иную фазу....
это про БПЛА? Смотря какие. Но ты, как всегда, берешь фразу из статьи поверхностной, и делаешь вывод, вместо того, чтобы изучить вопрос.
Еще и помогает Украине беспилотниками.
https://www.dw.com/de/ki-drohnen-deutschland-leiferung-ukr...
=======
На этом дискуссия по вооружению Германии здесь закрыта.
Будет необходимость или ответ - цитируй отсюда и продолжай на ветке "Вооружение".

Понимания, с чем они имеют дело, у них мало, вот в чём главная проблема.
да ты что!
а у тебя на диване понимания больше, чем у Президента Федерального управления вооружения, информационных технологий и поддержки вооруженных сил Бундесвера?

На самом деле, галерный никакой торг не ведёт, он требует ВСЮ Украину.
Дай ссылку, где путин заявляет: всю Украину.
Такое ощущение, что ты перепутал.))
Это Фейгин и др. говорит, что путин хочет завоевать всю Украину. А сам путин официально требует признания лишь 4 областей и Крыма.
Либо Украина должна капитулировать, либо заключить прекращение огня и после перемирие, но на таких условиях, которые бы позволили Кремлю ГАРАНТИРОВАННО установить по всей Украине свою власть через лояльных им людей.
ты свои "либо" можешь отделять? Поскольку это - совершенно разные условия. И мы говорим пока лишь о переговорах.
Про перемирие и поэтому установить по всей Украине свою власть - это вообще откуда?
Ты сам понял, что ты написал?
С каких пор прекращение огня позволяет установить власть по всей
Украине?
Это не торг, это УЛЬТИМАТУМ.
не нужно капсом, я разбираю буквы хорошо.
Какой ультиматум? это пока самый настоящий торг. А то, что Украина требует прекращения огня и вывода росс. войск - это тоже ультиматум?
Слово "ультиматум" когда употребляется?
А сейчас - стадия переговоров, поэтому сейчас это называется так: предъявление своих условий.

Путин - "нам не нужно краткосрочное прекращение огня, нам нужен долгосрочный мир.
так и Зеленский за это.
А я спросила у вас: где такое написано? Т..к. вы сказали:
"..Речь о прекращении огня давно уже не идет."Нo "первопричины конфликта" - это слова путина, больше ничьи. И я именно это и говорила.
Он может трактовать, как хочет, но от этого цель переговоров "прекращение огня" не изменяется.
Путин бросил эту фразу впервые. На мою думку - самые элементарные понты из серии "мы еще не начинали".

И это я тоже вижу иначе. Это не давление Трампа на галерного, это попытки заключить с ним сделку путём уступок и подарков.
я уже устала повторять тебе, что эта такая стратегия переговоров у Трампа.
К чему опять столько слов, когда все просто как 2 х 2 ?

Сколько ещё лярдов выделят Буднесверу, который будет раскачиваться годами, и ещё неизвестно, как у него всё получится.
вот именно, ты не знаешь, что и как получится, но уже сегодня алармишь "все пропало"
Выше говорила - далее на ветке "Вооружение" - если у тебя будет необходимость.
