Аналитика актуальных событий
Интервью с Портниковым, дубль из ветки для украинцев...
Согласна с Портниковым, что украинские ракеты по Москве не дадут результат, точно так же, как на инфо-помойке сегодня призывают разнести Банковую - это абсолютный бред. Хотя для инфо-помойки это очередная тупая российская пропаганда.
И, смотрю, что мнение Портникова о том, каким должен быть ответ НАТО, совпал с моим: никаких ответных подобных акций, какие делает россия, а лишь укрепление возможностей для успешного поражения дронов.
По поводу вопроса о том, что будет, если росс. ракета собьет натовский истребитель. Это и есть абсолютно не реально. И Портников также подверг сомнению эту реальность.
Упоминать слова Медведева - вообще не стоит даже внимания.
Насчет варианта, что этими акциями россия хочет якобы чтобы Украине поставляли средства ПВО, а отдавали их Европе. Этих предположений много в СМИ. Вчера разговаривала с эстонским военным, он сказал: никаких изменений по поставкам Украине нет и даже и не предусматривается.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Глава MI6 Мур: "Путин откусил больше, чем может прожевать"
Уходящий в отставку глава британской разведывательной службы MI6 Ричард Мур заявил, что президент России Владимир Путин лжёт утверждая, что победа России в войне с Украиной неизбежна.
"Говоря прямо — Путин откусил больше, чем может прожевать. Он думал, что одержит лёгкую победу. Но он — и многие другие — недооценили украинцев", - сказал Мур в своей речи, произнесённой в Турции, где с 2014 по 2017 год он работал послом Великобритании. Полный текст выступления опубликован на сайте британского правительства.
Ричард Мур подчеркнул, что страдания агрессора не могут быть приравнены к страданиям жертв, однако ясно, что пренебрежение Путина человеческой жизнью распространяется и на его собственный народ. Россия уже понесла более миллиона потерь, четверть из которых — убитые, поскольку плохо подготовленные солдаты из беднейших регионов страны направляются на фронт.
Подробнее - по ссылке.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
====
Сегодня, 21:20 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:14
Очень многое украинцы освоили куда быстрее чем требовали нормы. Так что поставки оправдались бы.
Так и посылали именно то, что быстро освоится. Кроме того, напомню, что Ирисы были у ВСУ с октября 2022 году, Хаймерсы ВСУ были с лета 2022. Танков советского образца было на тот момент достаточно.
т.е. про истребители ты решил промолчать. Окей. Именно по ним есть задокументированное время: язык, обучение.
А ты забыла. как долго тянулось даже то что уже было согласовано.
это ты про то, как МАГА тянула в Конгрессе апрельский пакет? Так это разве зависело от Байдена? Вообще не зависело.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
---
Сегодня, 21:33 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:18
Не всё что было в запасе применялось месяцами, бомбы, и те пришлось модифицировать...
никто советский боеприпас не модифицирвал, Модифицировали лишь КАБы для увеличения дальности, т.к. ВСУ уже начали сбивать росс. авиацию и ей стало опасно появляться в небе Украины.
А так, деньги ушли на вооружение, которого до сих пор не хватает!
причем здесь достаточность вооружения, если простая формула:
1. имеем 100 евро, которые пойдут полностью на вооружение.
2. имеем 100 евро, которые разобьются на 60 евро на вооружение и 40 евро - на контингент.
Т.е. от возможностей на вооружение отминусуются расходы на контингент, которые очень большие. А толку будет немного. Т.е. на эту сумму недопоставится вооружение. Именно так говорил Мерц и я с ним полностью согласна.
Прекрасно, контингент не зашёл, и нынче не хватает ни людей, ни вооружения...
про нынче - это к чему? Мы говорим о простой арифметикe, что в случае ввода контингента у той же Германии деньги на вооружение уменьшатся на расходы на вооружение. И еще раз: спросить и ВСУ "что им больше нужно - вооружение или вооружение, уменьшенное на стоимость контингента?" Ответят: нам нужно лишь вооружение.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
---
Сегодня, 21:45 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:25
Ещё раз, их пригнали столько, на сколько договорились с Ыном. Согласуют, пригонят сотни тысяч. Или, миллион. Вне зависимости от того, что там НАТО скажет, сделает...
ты так и не понял: севкорейцы были только для территории россии - Курская область. Севкорейцев на территории Украины не было.
А если запад введет контингент, тогда у путины и Ына будет возможность ввести севкорейцев уже на территорию Украины. Что ведет не только к усилению войны , но и ее продолжительности. И это будет на плечах и рядовых украинцев.
Ошибка в чём, что Кремлю нужен предлог? Мол, Запад ввёл свои войска в Украину, и теперь мы попросили Ына дать миллион своих солдат?
именно в этом. Разница большая: или севкорейцы воюют на территории россии - в таком случае они как бы не участвуют в войне против Украины, а помогают россии в освобождении росс. территорий. Или севкорейцы воюют в составе россии на территории Украины - в таком случае они воюют против Украины.
Поэтому путин и ввел ограниченное количество только на территории россии. В случае ввода запада путин получает возможность ввести севкорейцев уже на территорию Украины.
Так вот, Кремлю не нужны никакие предлоги, нарушитель международных законов и правил их не придерживается.
что-то путин не ввел корейцев на территорию Украины. Значит, был тормоз.
Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
-----
Сегодня, 21:50 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:28
Неправильно. Война в б. Югославии закончилась, и прошло ещё пару лет, прежде чем сочли возможным возвращение беженцев. Я это наблюдал своими глазами.
да какая разница? Я написала: когда люди будут знать, что им не угрожает опасность.
Так что, с Украиной, это реально займёт ещё годы, если не десятилетие.
не согласна. Главное, чтобы была стабильная ситуация по окончанию боеvых действий.
А может, и больше. Портников уверенно говорит до начала 30-х годов, как минимум...
Портников не говорил именно о состоянии войны (боевых декствий), а о том, что состояние конфликта будет продолжаться. И в этом он орав, не простят украинцы фашистской россии так быстро.
Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация.
Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
----
Сегодня, 22:10 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:49
НАТО могла принять кого угодно, это никак не повлияло на конкретную реакцию альянса на текущие вызовы.
нет, какие угодно страны не катят, т.к. приняли именно те страны, которые были ближе к россии - именно по факту агрессии россии на Украину.
А на Харьковскую область, да и в Киев, они рвались потому что Крым нуждался в воде? А может, они хотели всю Украину, как плацдарм для захвата Молдовы, как минимум?
причем здесь это, если ты говорил, что россия напала из-за ультиматума по НАТО?
И я никогда не отрицала, что путин не имел цели по захвату именно власти, поэтому десант был в первый же день на Гостомель.
Но именно сейчас уже ясно, что речь идет о сухопутном коридоре - именно эти территории оккупированы и путин требует, чтобы Украина от них отказалась. Как, кстати, и чтобы Украина признала Крым российским, значит подгорает у него в плане законности этих территорий.
Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
--
Сегодня, 22:15 в ответ Parol2016 Сегодня, 18:55
И сколько лет уже сначала СССР, а потом и Россия, продолжают пугать Запад применением ЯО? Ещё Никита Сергеевич ( не Михалков ) стучал каблуком своего ботинка по трибуне ООН, и грозился показать кузькину мать Западу...
причем здесь Хрущев, если мы говорим о реакции Китая на угрозы путина именно по войне в Украине?
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Ответы на посты из ветки "Новости из Евросоюза и Великобритании"
---
Сегодня, 22:34 в ответ Parol2016 Сегодня, 19:09
Что никак не говорит о том, что Байден надавил на Си.
да даже и спорить не буду. Нема времени на поиски инфо, но это было именно от администрации Байденa. С начала войны у Байдена с Си было более трех личных встреч и Си даже приезжал в США.
Китай был против применения ЯО в принципе, Украина, частный случай этого принципа.
ты не открываешь мне Америку, потому что я тебе же в свое время доказывала и один из аргументов был - что Си сам говорил: Китай - член Совбеза ООН и всегда будет соблюдать договоренности по ЯО. А в данном случае речь шла именно о том, что Си заявил это после заявления путина. И что перед этим Байден встречался с Си. Подчеркиваю: это не просто общий случай, а ответ путину на его угрозы. Не обращаясь напрямую к путину, Си дал понять, чтобы путин не зарывался. Не просил бы Байден, Си вообще мог бы ничего говорить.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
Так и посылали именно то, что быстро освоится. Кроме того, напомню, что Ирисы были у ВСУ с октября 2022 году, Хаймерсы ВСУ были с лета 2022. Танков советского образца было на тот момент достаточно.т.е. про истребители ты решил промолчать. Окей. Именно по ним есть задокументированное время: язык, обучение.
это ты про то, как МАГА тянула в Конгрессе апрельский пакет? Так это разве зависело от Байдена? Вообще не зависело.
А ты не напомнишь мне, почему помощь Байдена называли пипеточной?
никто советский боеприпас не модифицирвал, Модифицировали лишь КАБы для увеличения дальности, т.к. ВСУ уже начали сбивать росс. авиацию и ей стало опасно появляться в небе Украины.
КАБы не были советскими?
причем здесь достаточность вооружения, если простая формула:1. имеем 100 евро, которые пойдут полностью на вооружение.2. имеем 100 евро, которые разобьются на 60 евро на вооружение и 40 евро - на контингент.Т.е. от возможностей на вооружение отминусуются расходы на контингент, которые очень большие. А толку будет немного. Т.е. на эту сумму недопоставится вооружение. Именно так говорил Мерц и я с ним полностью согласна.
про нынче - это к чему? Мы говорим о простой арифметикe, что в случае ввода контингента у той же Германии деньги на вооружение уменьшатся на расходы на вооружение. И еще раз: спросить и ВСУ "что им больше нужно - вооружение или вооружение, уменьшенное на стоимость контингента?" Ответят: нам нужно лишь вооружение.
Мы говорим про то, что очень благородно выглядеть перед своим электоратом, помогая деньгами и вооружением борющемуся за свою свободу народу. Главное, что задница прикрыта потом, в зависимости от исхода, всегда будет достойный ответ. Мы помогали, и поэтому они победили. Или, мы помогали, но видимо, недостаточно, и они прогирали...
ты так и не понял: севкорейцы были только для территории россии - Курская область. Севкорейцев на территории Украины не было.А если запад введет контингент, тогда у путины и Ына будет возможность ввести севкорейцев уже на территорию Украины. Что ведет не только к усилению войны , но и ее продолжительности. И это будет на плечах и рядовых украинцев.
Так я тебя и ответил. Кремль договорится с Ыном и привлечёт его корейцев независимо от появления западного контингента в Украине. Кремль сделает это, если ему будет не хватать живой силы, а вот западные лидеры себя связали условием: никакого контингента до прекращения огня.
именно в этом. Разница большая: или севкорейцы воюют на территории россии - в таком случае они как бы не участвуют в войне против Украины, а помогают россии в освобождении росс. территорий. Или севкорейцы воюют в составе россии на территории Украины - в таком случае они воюют против Украины.Поэтому путин и ввел ограниченное количество только на территории россии. В случае ввода запада путин получает возможность ввести севкорейцев уже на территорию Украины.
А если поляки и румыны сбивают ракеты и дроны из Польши и Румынии, но НАД УКРАИНОЙ, они как бы не участвуют в войне, или, всё же будут участвовать? Они же на территорию Украины не придут, как корейцы в Россию?
что-то путин не ввел корейцев на территорию Украины. Значит, был тормоз.
А может, не было нужды?
да какая разница? Я написала: когда люди будут знать, что им не угрожает опасность.
Вот такая формулировка куда лучше!
не согласна. Главное, чтобы была стабильная ситуация по окончанию боеvых действий.
Стабильно плохое, или, стабильно тяжёлое, такое ведь тебе не подойдёт? А именно такая ситуация весьма вероятна в любом случае исхода войны.
Портников не говорил именно о состоянии войны (боевых декствий), а о том, что состояние конфликта будет продолжаться. И в этом он орав, не простят украинцы фашистской россии так быстро.
Состояние конфликта, это когда показывают друг другу дули, и матерят через забор? Мне представляется это состояние более жёстким, с терактами, провокациями, в ходе которых возможны жертвы, и разрушения...
нет, какие угодно страны не катят, т.к. приняли именно те страны, которые были ближе к россии - именно по факту агрессии россии на Украину.
И как сказалось на ответе НАТО то что были приняты Швеция и Финляндия? Если ответа по сути не было, укрепление обороноспособности, и проявление сдержанности, они как-то зависят от того, насколько близко расположены те страны к России?
причем здесь это, если ты говорил, что россия напала из-за ультиматума по НАТО?
Вот и я говорю, не только Крым и коридор по суше к нему нужны были Кремлю, им ВСЮ Украину подавай. А всю потому, что им нужно идти дальше, на Запад...
Ты как-то Портникова избирательно услышала. Да и не только он про это говорил и говорит. Даже европейские лидеры уже тревожно замечают, что Кремль то оказывается, на них собирается идти...
причем здесь Хрущев, если мы говорим о реакции Китая на угрозы путина именно по войне в Украине?
Так с него эти угрозы и пошли, галерный ничего нового не придумал, как угрожать применением ЯО. А Китай и тогда, и потом, и сейчас против такого применения, так что реакция Китая была совершенно рутинная.
...это было именно от администрации Байденa. С начала войны у Байдена с Си было более трех личных встреч и Си даже приезжал в США.
И где доказательства того, что Байден пусть не давил, а попросил Си? Я слышал лишь предположения такого, но официально ничего не встречал.
А в данном случае речь шла именно о том, что Си заявил это после заявления путина. И что перед этим Байден встречался с Си. Подчеркиваю: это не просто общий случай, а ответ путину на его угрозы. Не обращаясь напрямую к путину, Си дал понять, чтобы путин не зарывался. Не просил бы Байден, Си вообще мог бы ничего говорить.
Я не знаю, просил ли Байден, грозил, приказывал, или, умолял, стоя на коленях. Могу предположить, что лидеры двух стран обменялись мнениями, после чего Си одёрнул Пу. Из-за слов Байдена, или, без какой-то зависимости, непонятно.
Мне бы хотелось узнать твоё мнение по тому, что рассказал Швец во вчерашнем видео.
сказать не могу, т.к. не слушала. К сожалению, у мена нет вечером лишнего часа на прослушивание видео. Портникова успела прослушать.
ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)
назад
список