не хуситы, а хезболла. А хуситы нацhали стрелять позже, для это и прибыли силы США.

Я неправ лишь в том, что это было 8 октября. Хуситы ударили по Израилю первый раз 19 октября 23 года, через 12 дней.

https://voxukraine.org/ru/manypulyatsyya-jemen-ofytsyalno-...

ошибка: ликвидировать - физически, что и делает АОИ в Газе. Уничтожить хамас как движение невозможно.

За эту ошибку не ко мне, а к Биби.

Да kiddy не к вечеру будь помянут.

ты когда подтвердишь официальными ссылками свои слова - я тебя об этом просила ранее.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

имеют ракетное вооружение?

25 миллионов не могут иметь ракетного вооружения, но заниматься всем тем что называется принимать участие в войне против Израиля, могут. Особенно при надлежащем снабжении и финансировании.

Так, выходит, что если бы у них хватало техники, то они кидали на штурмы пехоту с бронетехникой?

так должно быть. Пехота должна быть под прикрытием бронетехники. Иначе она под прямым огнем.

А может, причина в этом, например?

неверно гуглишь. В статье речь идет о другом: на большее количество мелких групп нужно большее количество дронов. А не о том, что нужна или нет бронетехника для продвижения пехоте

Для продвижения мелкими группами БМП не нужны

вчера давала инфо на ветке "Преступная война", где говорится о том, что рашистов стали выпускать без бронетехники, лишь в среднем один раз на 5 случаев, т.е. факт, что не хватает бронетехники.

И если это так, то совсем не факт, что у них проблемы с бронетехникой...

и это не так, читай выше.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

а для меня эти статьи - ноль. Читай выше сказанное.

Тогда и мнение М. Наки, ноль. Первые три минуты...

Меня ни разу не греет то, сколько чего и кого уничтожено у них

не надо менять тему: я отвечала совсем на другое. вернись и читай еще раз.

А пока они наступают, я понимаю, что у них всё это есть.

сколько раз еще нужно говорить о том, что если наступают, это не всегда говорит о том, что у них достаточно того и того. Есть масса причин: решение руководства военного командования Украины, тактические отступления с целью занятия более выгодной позиции, полугодовая блокировка трампистами и т.д. - за это время россия подогнала резервы. Но у тебя одно - снаряды. А все потому, что ты даешь оценкu общими словами, не внедряясь в конкретику событий.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

ты когда подтвердишь официальными ссылками свои слова - я тебя об этом просила ранее

То что еще не произошло, не имеет ссылок, документов источников итд и тем более я не знаю как все закончится. Мы не знаем какие реальные потери Украины, сколько еще ракет у РФ, сколько она может отремонтировать и построить техники, сколько солдат ей даст ЫН. Вопрос слили Украину или нет для меня тоже открытый. Не факт что разделение СССР по административным границам было хорошо. Был бы скажем Донбасс и Крым сразу ватным, а остальная часть проевропейской была бы эта часть в НАТО. А люди(нормальные) с Донбасса и из Крыма кто хочет в Европу в западную часть бы и переселились. Все были бы живы т.к пока на НАТО напасть РФ не может. Из за того что Восток более населенный, были вечные терки на выборах, большая половина населения была против НАТО и куча народу голосовала за рыгов за гречку. Окно возможностей , пока хуйло не скопил денег на войну ,было упущено.

А держится он потому, что туда не подогнали свежие силы

вот именно. А почему? Потому что сконцентрировали на Донбассе. Для чего? Для занятия большей территории к 20 января или переговорам.

И ты видишь только Донбасс, да еще и называя "общим" направлением. Именно поэтому я дала тебе конкретику по Покровскому направлению: там масштабные боевые действия , однако рашисты продвинулись за год всего на 40 км.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Они не уходят оттуда потому что у ВСУ нет сил их погнать, но они уйдут в результате переговоров? Интересно, а что же им такого взамен предложат заманчивого?

выйти из Курской области, например.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А он то как раз и не захотел, вместе с его советниками...

что не захотел? Приведи конкретно, что не захотел Байден? Где факты того, что, допустим, Конгресс решил помощь на 100 млрд, а Байден сказал: нет, только 50 млрд. Такое было? не было и не могло было быть. Лишь вопрос был по территории россии - но для этого и есть внешняя политика и вопросы безопасности. Но от этого сумма помощи не уменьшалась.

Я для чего говорила о том, что существует утвержденный каждый год потолок для ПДА и президент (Байден или кто другой) не может его превысить, аналогично, все, что разрешил Конгресс и может дать Пентагон - президент лишь подписывает - что Байден и делал.

если Пентагон говорит, что не может ранее месяца дать вооружение, то Байден или любой президент не может физически заставить Пентагон.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Если это всё лжецы и пропагандоны

А что, разве нет? Или ты хочешь сказать, что Маня Захарова с Лавровым - ангелы во плоти и вещают правду?

что же так трясутся западные лидеры насчёт Третьей мировой?

потому что поняли, что путин - второй Гитлер. И что они многие годы не допускали возможности этого. Сейчас выделяют деньги и вооружают свои армии. Но муссируют при этом тему войны, возможно, излишне, опять таки для своий граждан, чтобы не протестовали, сколько миллиардов отдают армии.

Выходит, они не врут про то, что могут применить ЯО?

врут или нет - мне неизвестно, как и тебе )) зачем говорить о том, чего не знаешь?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

врут или нет - мне неизвестно, как и тебе )) зачем говорить о том, чего не знаешь?

Не надо применять, надо чтобы поверили что применишь и чтобы Байден чмо, Шольц чмо, Макрон чмо дали вооружение на год или два позже чем это могло помочь или не дали вообще. Уже этим задача выполнена тк. ты отрезал противника от помощи.

Я неправ лишь в том, что это было 8 октября.

а я про эти ошибку тебе и сказала. И почему "лишь в том", когда вся твоя фраза и состояла из слов "хуситы объявили войну 8 октября.

За эту ошибку не ко мне, а к Биби.

Нет, это ты исказил слова Биби, он не говорил: уничтожить, а - ликвидировать. Повторил бы ты правильно его слова, я бы и не возражала.

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

25 миллионов не могут иметь ракетного вооружения, но заниматься всем тем что называется принимать участие в войне против Израиля, могут

вот ты подмахнул цифру 25 млн, а теперь пытаешься найти обоснование. Могут - еще под большим вопросом, неужели все 25 млн прошли обучение?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Байден чмо, Шольц чмо, Макрон чмо дали вооружение на год или два позже чем это могло помочь или не дали вообще.

Что за бред? Тебе напомнить, что США начали поставлять вооружение еще до войны именно в связи с предстоящей войной? Тебе напомнить, что уже летом 2022 были Насамсы, а 9 мая 2022 был подписан пакет на $40 млрд? А в апреле ВСУ уже исчерпали свой собственный боевой ресурс. Если судить по твоей логике, то чем тогда воевали ВСУ; когда гнали рашистов из-под Киева и Херсона?

Тебе напомнить, что у Германии не было всего того сразу и ни в одной стране нет такого резерва, чтобы иметь его на помощь другой стране (исключение - США), тем более у Германии, у которой его не было и даже не хватало для собственной армии. Откуда оно возьмется - из воздуха? А теперь, когда Германия набрала обороты, она - в числе первых по поставкам, причем дает Ирисы, которых нет в достатке даже у Бундесвера.

Удивляюсь, как можно делать эти лозунги, абсолютно находясь далеко от реальности?

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

Тогда и мнение М. Наки, ноль.

а что Наки? Такой же как и все - по поверхности, общими словами. Ты хочешь мне возразить, пытаясь гуглить, когда я дала тебе конкретику. Что ты можешь здесь опровергнуть? Я давала тебе об этом ТРИ раза, но ты ни слова не сказал, вот мои слова:

Sapienti sat ДИПОЛЬ (Дискуссии. Информация. Политика.)

А я не вижу никакой разницы в трактовании слов уничтожить и ликвидировать в данном контексте.

вот именно. А почему? Потому что сконцентрировали на Донбассе. Для чего? Для занятия большей территории к 20 января или переговорам.И ты видишь только Донбасс, да еще и называя "общим" направлением. Именно поэтому я дала тебе конкретику по Покровскому направлению: там масштабные боевые действия , однако рашисты продвинулись за год всего на 40 км.

Видимо, эта дата, 20 января, приобрела какое-то сакральное значение. Вот наступит это 20-е, как точка отсчёта...

Война не остановится и тогда. Наступление, если его не ОСТАНОВИТЬ, продолжится. Потому что, и несмотря на предоставление какого-то немыслимо огромного пакета вооружения ( по словам нынешней администрации США ), ничего не изменилось на фронтах. Я вижу сегодня Донбасс, а завтра мы можем увидеть такое же наступление и на юге, куда могут перебросить и бронетехнику, и какие-то резервы подтянуть, и там создать мясные штурмы за счёт подтянутого превосходства в живой силе и технике. Собсно, именно так и действует их армия, создаёт в том или ином месте это превосходство, и пытается продавить оборону. Там где получается, наращивает давление, очень нехитрая тактика, и, как мы видим, она приносит им скромный, но всё же, успех. Можно самих себя обманывать и дальше, как же, всего то 40 км за год они продвинулись, но эта война НАДОЛГО, людей и техники у них должно хватить, и однажды эти 40 км в год приведут к посыпавшемуся фронту. И это они не скрывают, а последовательно делают своё дело, не считаясь с потерями.

Россияне терпеливы, они готовы на любые лишения в гражданской жизни, даже бравируют этим, мол, западный чел не выживет там где спокойно существуем мы, и точно так же ведут они себя и на фронте. Убьют, покалечат? Так тому и быть, но ведь никто кроме нас ( если что, это девиз их десантуры... ), но то что они завоевали, они не оставят. А силы, которая бы их ЗАСТАВИЛА уйти, мы не видим...

выйти из Курской области, например.

Мне было понятно сразу, что в Курскую область заслали смертников. Которых либо выдавят оттуда, либо тупо уничтожат, хоть с местными жителями вместе, которые неинтересны Кремлю, хоть как. Дело даже не в картах, на которых видно, как сократилась территория, которую контролируют ВСУ, дело в силах, которые бросила туда РФ. Сначала они пытались справиться с ВСУ малыми силами, не выходило. Постепенно они подтягивали всё больше и больше, там вроде бы уже 50 тыс. армия, и выдавливание или уничтожение, это вопрос времени. Что это было? Щелчок по носу Кремля, болезненный для репутации, но бессмысленный с военной точки зрения. Не будет Кремль менять Курскую область на что-то, поскольку неравноценно от слова совсем, и как следует он там в этой области за дело не брался. Возьмётся, создаст превосходство в силе и технике, и уже известными мясными штурмами решит свою задачу. Не считаясь с потерями, как уже привыкли...

что не захотел? Приведи конкретно, что не захотел Байден?

Конкретно Байден не захотел дать разрешения бить американским оружием вглубь российской территории. Первое попавшееся на глаза...

https://ua-reporter.com/news/bayden-ne-dal-razreshenie-na-...

Байден слишком долго тянул с вопросами поставок вооружения для Украины в 2022 году, он очевидно боялся эскалировать положение, и не дал Киеву то оружие, и столько, чтобы осенний успех ВСУ тогда смог перерасти в разгром российских войск в Украине. Это нынче не признают только самые упёртые поклонники Байдена.

Есть хорошее видео, в нём отрывки из разных бесед, но всё вместе даёт полную картину того что было, и достаточно реалистично предполагает будущую. Рекомендую прослушать..